Suuri takin kääntö

Jos kaikki menisi aina ilman vaikeuksia elämä olisi liian tasapainoista ja helppoa, meillä kuitenkin pitää olla sitä ja tätä, ettei keskitytä vaan itseemme. Talouskriisi on yleismaailmallinen hyvinvointivaltioissa, kestää aikansa ja taas me ollaan valmiit kehasemaan,,, johan minä sanoin !
Kesti se 90-luvun alavirekin muutaman vuoden ja sitten alkoi taas nousu, vaan jollei valtio auta pankkeja, ja vaadi niistä osakkeita takuuksi ei meillä kauan teollisuus ja työllisyys pysy kurissa, vaikka kyllä se jollain tavalla niihinkin puree.
Toivoa vaan sopii ettei tässä taas tule konkurssiaaltoa ja muuta isoa taloudellista kuoppaa, entisiä vieläkin ihmiset joutuu maksamaan ja jos vielä tähän rytinään tulee lisää, sitä en kyllä toivo.
Hyvinäkin vuosina kun työllisyys antaa hyvinvointia, on näitä holtittomia, eletään liian reilusti ja ollaan velkaloukussa sitten vuosikaupalla. Kai se kotikasvatuskin on parasta ollut ainakin minulle rahan käytössä, elä sen mukaan kun rahat riittää!

YkSmarmatusaihe kirjoitti:

Jos kaikki menisi aina ilman vaikeuksia elämä olisi liian tasapainoista ja helppoa, meillä kuitenkin pitää olla sitä ja tätä, ettei keskitytä vaan itseemme. Talouskriisi on yleismaailmallinen hyvinvointivaltioissa, kestää aikansa ja taas me ollaan valmiit kehasemaan,,, johan minä sanoin !
Kesti se 90-luvun alavirekin muutaman vuoden ja sitten alkoi taas nousu, vaan jollei valtio auta pankkeja, ja vaadi niistä osakkeita takuuksi ei meillä kauan teollisuus ja työllisyys pysy kurissa, vaikka kyllä se jollain tavalla niihinkin puree.
Toivoa vaan sopii ettei tässä taas tule konkurssiaaltoa ja muuta isoa taloudellista kuoppaa, entisiä vieläkin ihmiset joutuu maksamaan ja jos vielä tähän rytinään tulee lisää, sitä en kyllä toivo.
Hyvinäkin vuosina kun työllisyys antaa hyvinvointia, on näitä holtittomia, eletään liian reilusti ja ollaan velkaloukussa sitten vuosikaupalla. Kai se kotikasvatuskin on parasta ollut ainakin minulle rahan käytössä, elä sen mukaan kun rahat riittää!

Lue lisää

Viime laman aikana MaunoKoiviston kyydissä niitä tuli sdoittain, konkursseja ja itsemurhia.

Paavo Väyrynen näkyy olevan ainoa poliitikko, joka tähän mennessä uskaltaa puolustaa nykyistä perustuslakia. Ei ole syytä muuttaa, Väyrynen sanoo tarkoittaen ettei presidentin valtaa pidä tämän enempää kaventaa.

Uusi perustuslaki tuli voimaan 1.3.2000. Se lähetettiin jokaiseen talouteen kehoituksella, että lukekaa hyvät ihmiset niin näette oikeutenne ja velvollisuutenne!

Minunkaan mielestä sitä ei pitäisi muuttaa, vaikka itse Ahtisaari näkyy olevan sillä kannalla, että presidentiltä on otettava kaikki oikeudet pois. Hän on varmaan unohtanut, että itse presidenttinä ollessaan muotoili nimenomaan seuraavan lauselman: " Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa."

Halonen ei ilmeisesti halunnut puuttua tiettyihin asioihin, joista hänet olisi torpattu kehoittamalla pysymään oikeuksiensa puitteissa. Kyllä mielestäni ulkopolitiikassa pitäisi olla yksi vastuunsa tunteva henkilö.

Kun 200 ihmistä on vastaavinaan jostakin, kukaan ei vastaa mistään.

Pressalla ei ole mitään tekoo Fortumin optioiden kanssa. Eikä yleensäkään sisäpolitiikassa.
Fortumin hölmöilyt juontaa Vanhasen edellisen hallituksen ajalta ja hyvin ne tuntuvat kelpaavan tällekin hallitukselle.

Jopel kirjoitti:

Pressalla ei ole mitään tekoo Fortumin optioiden kanssa. Eikä yleensäkään sisäpolitiikassa.
Fortumin hölmöilyt juontaa Vanhasen edellisen hallituksen ajalta ja hyvin ne tuntuvat kelpaavan tällekin hallitukselle.

Lue lisää

Edellisen hallituksen ajalla oli Kauppa-ja Teollisuusministerinä Sinikka Mönkäre demareista. Hän osaltaan junaili suuret optiot.

Kun porvarihallitus astui valtaan, loppuivat optioiden annot Pekkarisen (kesk.) toimesta heti.

Maalaismies* kirjoitti:

Paavo Väyrynen näkyy olevan ainoa poliitikko, joka tähän mennessä uskaltaa puolustaa nykyistä perustuslakia. Ei ole syytä muuttaa, Väyrynen sanoo tarkoittaen ettei presidentin valtaa pidä tämän enempää kaventaa.

Uusi perustuslaki tuli voimaan 1.3.2000. Se lähetettiin jokaiseen talouteen kehoituksella, että lukekaa hyvät ihmiset niin näette oikeutenne ja velvollisuutenne!

Minunkaan mielestä sitä ei pitäisi muuttaa, vaikka itse Ahtisaari näkyy olevan sillä kannalla, että presidentiltä on otettava kaikki oikeudet pois. Hän on varmaan unohtanut, että itse presidenttinä ollessaan muotoili nimenomaan seuraavan lauselman: " Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa."

Halonen ei ilmeisesti halunnut puuttua tiettyihin asioihin, joista hänet olisi torpattu kehoittamalla pysymään oikeuksiensa puitteissa. Kyllä mielestäni ulkopolitiikassa pitäisi olla yksi vastuunsa tunteva henkilö.

Kun 200 ihmistä on vastaavinaan jostakin, kukaan ei vastaa mistään.

Lue lisää

Mutta mitä voimme tehdä?

Jopel kirjoitti:

Pressalla ei ole mitään tekoo Fortumin optioiden kanssa. Eikä yleensäkään sisäpolitiikassa.
Fortumin hölmöilyt juontaa Vanhasen edellisen hallituksen ajalta ja hyvin ne tuntuvat kelpaavan tällekin hallitukselle.

Lue lisää

Fortum väliin laskee uimahallin eteisessä porukkaa ilmasee uintiin, mua ei auta, päinvastoin pahentaa tilannetta ko kaikk tullot yhtaikaa sinne ei ies mahu sissää,,mullois muutennii ilimane,,

Sitte ne isot miehet jakeloo ilimasii karkkei,,
sanoin että "Namusedät tuas liikkeellä"
mutten sittekkää ottanu äijien namuja.

Ruuneperi kirjoitti:

Edellisen hallituksen ajalla oli Kauppa-ja Teollisuusministerinä Sinikka Mönkäre demareista. Hän osaltaan junaili suuret optiot.

Kun porvarihallitus astui valtaan, loppuivat optioiden annot Pekkarisen (kesk.) toimesta heti.

Lue lisää

Kiitokseni, Ruune!

Ruuneperi kirjoitti:

Edellisen hallituksen ajalla oli Kauppa-ja Teollisuusministerinä Sinikka Mönkäre demareista. Hän osaltaan junaili suuret optiot.

Kun porvarihallitus astui valtaan, loppuivat optioiden annot Pekkarisen (kesk.) toimesta heti.

Lue lisää

Fortum kyllä maksaa edelleen Liliukselle ja muullekin johdolle miljoona optiot. Pekkarinen taisi puhua vain siitä,että valtion pörssiyhtiöissä ei uusia optioita aleta maksamaan. Kun maksusysteemiä ei voi muuttaa jatketaan entistä maksutapaa.

LateVaan kirjoitti:

Fortum kyllä maksaa edelleen Liliukselle ja muullekin johdolle miljoona optiot. Pekkarinen taisi puhua vain siitä,että valtion pörssiyhtiöissä ei uusia optioita aleta maksamaan. Kun maksusysteemiä ei voi muuttaa jatketaan entistä maksutapaa.

Lue lisää

Presidenttiä myöten kaikki hampaattomia.

LateVaan kirjoitti:

Fortum kyllä maksaa edelleen Liliukselle ja muullekin johdolle miljoona optiot. Pekkarinen taisi puhua vain siitä,että valtion pörssiyhtiöissä ei uusia optioita aleta maksamaan. Kun maksusysteemiä ei voi muuttaa jatketaan entistä maksutapaa.

Lue lisää

Uusia ei myönnetä, vanhoja ei voitane katkaista

Kekkonenkin olisi voinut yhtä hyvin olla virtausten viemä, kun näitä uusliberalismin totuuksia joittenkin akateemisten ajattelijoitten suulla on perusteltu.

Sossut on kaikkein pahimpia takinkääntäjiä. Alkuperäisellä aatteella työväen ja pienviljelijöiden asiaa olisi tarvittu ajaa kaikki nämä takki käännettynä eletyt vuodet.

Niin se menee. kirjoitti:

Mutta mitä voimme tehdä?

Turhuuden keskeltä ei asiat tule esiin.
YLEn tuotantoa pitää alkaa määräilemään
siihen suuntaan, että sieltä tulee pelkkää
asiaa kaikilta kanteilta. Tässä Ahtisaari oli
oikeassa. Pakko teeveestä ei tarvita viihdettä
ja piruilua pakkolupien kustannuksella.

Ei ole ketään yhtä miestä, kenet voi laittaa määräilemään presidenttinä. Eikä ainakaan
Väyrystä.

Ruuneperi kirjoitti:

Edellisen hallituksen ajalla oli Kauppa-ja Teollisuusministerinä Sinikka Mönkäre demareista. Hän osaltaan junaili suuret optiot.

Kun porvarihallitus astui valtaan, loppuivat optioiden annot Pekkarisen (kesk.) toimesta heti.

Lue lisää

Ongelma onkin nyt se, että PM:llä ei ole, eikä ole ollut, johtohommat hanskassa.
Sen näkee siitä, että ministerit mesoo niin kuin tahtoo, eivätkä tuo asioita hallituksen päätettäväksi ja jos ovat tuoneet, niin silloin vastuu on koko hallituksen ja keskusta on ollut PM-puolue.
PM vain selittelee ja kuitenkin PM:llä on korkein valta sisäpolitiikassa, jos tahtoo.
Mutta sehän on sanonutkin olevansa vain virkamies, eikä johtaja.

Niin se menee. kirjoitti:

Mutta mitä voimme tehdä?

Puoluevalta on jotenkin kummallista siinä mielessä, ettei niillä ole muuta kuin tuollainen struktuurinen olemassaolon itsetarkoitus.

Ja näillä on täysin avoin valtakirja vaikka mihin. Ei tämä voi olla järjellistä enää nykyaikana.

Toinen on poliittisesti sitoutunut media, mikä niinikään luontevasti on täysin järjetöntä touhua puolueiden tapaan.

Presidentti on kuninkaasta otettu johtajamalli. Huonoina aikoina ihmiset toivovat, että jollain olisi valta ja ymmärrys selvittää sekaiset asiat. Kuningas on taas tuollainen patriarkaalinen jäänne perheyhteisöstä.

ja ähky kirjoitti:

Turhuuden keskeltä ei asiat tule esiin.
YLEn tuotantoa pitää alkaa määräilemään
siihen suuntaan, että sieltä tulee pelkkää
asiaa kaikilta kanteilta. Tässä Ahtisaari oli
oikeassa. Pakko teeveestä ei tarvita viihdettä
ja piruilua pakkolupien kustannuksella.

Ei ole ketään yhtä miestä, kenet voi laittaa määräilemään presidenttinä. Eikä ainakaan
Väyrystä.

Lue lisää

Pitääkö jatkaa Lipposen tyyliä, eli pistää matalaksi kaikki viisaimmat poliitikot.

Lipponen pelkästään itsekkäästi pyrki Euroopan presidentiksi, ei huomannut Prlusconin ja kumppaneiden ivahymyjä toisilleen.

Suomalaisten asiat taittoi alamäkeen.
Varsinkin eläkeläiset olivat kaunansa kohteena.

ehdotus yhdeksi kirjoitti:

Puoluevalta on jotenkin kummallista siinä mielessä, ettei niillä ole muuta kuin tuollainen struktuurinen olemassaolon itsetarkoitus.

Ja näillä on täysin avoin valtakirja vaikka mihin. Ei tämä voi olla järjellistä enää nykyaikana.

Toinen on poliittisesti sitoutunut media, mikä niinikään luontevasti on täysin järjetöntä touhua puolueiden tapaan.

Presidentti on kuninkaasta otettu johtajamalli. Huonoina aikoina ihmiset toivovat, että jollain olisi valta ja ymmärrys selvittää sekaiset asiat. Kuningas on taas tuollainen patriarkaalinen jäänne perheyhteisöstä.

Lue lisää

nykyaikana,
samoin puolueet,
mitä ihmettä niitä pitää muka olla?

Jopel kirjoitti:

Ongelma onkin nyt se, että PM:llä ei ole, eikä ole ollut, johtohommat hanskassa.
Sen näkee siitä, että ministerit mesoo niin kuin tahtoo, eivätkä tuo asioita hallituksen päätettäväksi ja jos ovat tuoneet, niin silloin vastuu on koko hallituksen ja keskusta on ollut PM-puolue.
PM vain selittelee ja kuitenkin PM:llä on korkein valta sisäpolitiikassa, jos tahtoo.
Mutta sehän on sanonutkin olevansa vain virkamies, eikä johtaja.

Lue lisää

(Understatement!)

Ihmistä. kirjoitti:

Pitääkö jatkaa Lipposen tyyliä, eli pistää matalaksi kaikki viisaimmat poliitikot.

Lipponen pelkästään itsekkäästi pyrki Euroopan presidentiksi, ei huomannut Prlusconin ja kumppaneiden ivahymyjä toisilleen.

Suomalaisten asiat taittoi alamäkeen.
Varsinkin eläkeläiset olivat kaunansa kohteena.

Lue lisää

Minä mainitsin Väyrysen siksi, että en ollenkaan usko hänen arvostelukykyynsä Venäjän suhteen.

Ajat ovat aivan toiset kuin Kekkosen aikaan. Eikä Kekkosen valta ollut pelkästään hyväksi Suomelle. Kyllä itään päin retkallaan olo teki meistä riippuvaisia taloudellisesti, mikä koitui lopulta pahaksi kynnykseksi neuvostoromahduksen aikaan.

Ei sellaista taloudellista riippuvaisuutta saa enää syntyä.

Lipposesta en halua kuulla sanaakaan enää.

mies... kirjoitti:

(Understatement!)

hyvä piruilemaan.

Jutta Urpilainen on kirjoitti:

hyvä piruilemaan.

Eikös tuon sanonnan alun alkujaan lanseerannut
joku vasemmistoliittolainen?

Jutta Urpilainen on kirjoitti:

hyvä piruilemaan.

Toistamaan hän on tosi mestari,, paljon sanoja ei oikein asiaa..

Tulee nauhalta kirjoitti:

Toistamaan hän on tosi mestari,, paljon sanoja ei oikein asiaa..

niin eri näkönen kuin meikattuna.

Vanhasen hallitus ajaa läpi köykäisempää pankkien toimiin puuttumista kuin monissa muissa maissa juuri ollaan tekemässä. Esim. osakkeita ja omistusta ei oltane siirtämässä valtiolle vastineeksi mahdollisesta tuesta ja turvasta, konkurssista pelastamisesta. Vai olenko ymmärtänyt ministerien puheet jotenkin väärin?

Varoittavana esimerkkinä junatilauksista on italialainen Pendolino, joka ei sovellu Suomen olosuhteisiin. Miten mahtanee tosiaankin käydä tällä kerralla?

Solidium on kaksipiippuinen juttu. Toisaalta se voi täyttää tehtävänsä kotimaisen omistuksen turvaamiseksi. Siitä asiastahan ministerit ilmoittivat oikein suunnanmuutoksen nimikkeellä. Toisaalta yhtiössä voi piillä myös Troijan puuhevonen. Solidium voi paljastua myös kotimaisen omistuksen poismyyntiyhtiöksi.

Kiinnostavaa on ajoitus. Näitä "jämeriä" toimenpiteitä on tehty juuri kunnallisvaalien alla kovalla kiireellä. Entä huomenaamulla ja siitä eteen päin, kun vaalit ovat ohi? Mitä lausahduksia putkahtelee julkisuuteen seuraavaksi? Muuttuvatko tulkinnat?

Leiriniekka kirjoitti:

Vanhasen hallitus ajaa läpi köykäisempää pankkien toimiin puuttumista kuin monissa muissa maissa juuri ollaan tekemässä. Esim. osakkeita ja omistusta ei oltane siirtämässä valtiolle vastineeksi mahdollisesta tuesta ja turvasta, konkurssista pelastamisesta. Vai olenko ymmärtänyt ministerien puheet jotenkin väärin?

Varoittavana esimerkkinä junatilauksista on italialainen Pendolino, joka ei sovellu Suomen olosuhteisiin. Miten mahtanee tosiaankin käydä tällä kerralla?

Solidium on kaksipiippuinen juttu. Toisaalta se voi täyttää tehtävänsä kotimaisen omistuksen turvaamiseksi. Siitä asiastahan ministerit ilmoittivat oikein suunnanmuutoksen nimikkeellä. Toisaalta yhtiössä voi piillä myös Troijan puuhevonen. Solidium voi paljastua myös kotimaisen omistuksen poismyyntiyhtiöksi.

Kiinnostavaa on ajoitus. Näitä "jämeriä" toimenpiteitä on tehty juuri kunnallisvaalien alla kovalla kiireellä. Entä huomenaamulla ja siitä eteen päin, kun vaalit ovat ohi? Mitä lausahduksia putkahtelee julkisuuteen seuraavaksi? Muuttuvatko tulkinnat?

Lue lisää

Oletteko panneet merkille, että finanssikriisin hoidossa ei ole asiantuntijoita. Poliitikot, jotka antoivat valtuutensa pois sanoen etteivät voi millään tavoin puuttua pörssin asioihin, ovat nostamassa sitä pystyyn!

Mistä he nyt ovat saaneet tietonsa siitä kuinka on viisasta toimia? Vaikuttaa siltä että pankkiirit ja pörssihait seuraavat sivusta kieli pitkällä mitä nämä tumpelot tekevät.

Leiriniekka kirjoitti:

Vanhasen hallitus ajaa läpi köykäisempää pankkien toimiin puuttumista kuin monissa muissa maissa juuri ollaan tekemässä. Esim. osakkeita ja omistusta ei oltane siirtämässä valtiolle vastineeksi mahdollisesta tuesta ja turvasta, konkurssista pelastamisesta. Vai olenko ymmärtänyt ministerien puheet jotenkin väärin?

Varoittavana esimerkkinä junatilauksista on italialainen Pendolino, joka ei sovellu Suomen olosuhteisiin. Miten mahtanee tosiaankin käydä tällä kerralla?

Solidium on kaksipiippuinen juttu. Toisaalta se voi täyttää tehtävänsä kotimaisen omistuksen turvaamiseksi. Siitä asiastahan ministerit ilmoittivat oikein suunnanmuutoksen nimikkeellä. Toisaalta yhtiössä voi piillä myös Troijan puuhevonen. Solidium voi paljastua myös kotimaisen omistuksen poismyyntiyhtiöksi.

Kiinnostavaa on ajoitus. Näitä "jämeriä" toimenpiteitä on tehty juuri kunnallisvaalien alla kovalla kiireellä. Entä huomenaamulla ja siitä eteen päin, kun vaalit ovat ohi? Mitä lausahduksia putkahtelee julkisuuteen seuraavaksi? Muuttuvatko tulkinnat?

Lue lisää

uskoo poliitikkojen puheita ja lupauksia vaalien alla.
Muulloinkin lupaukset pitää kertoa 0,25, niin kuin herra Muphy sanoi kauppamiehistä.

Jopel kirjoitti:

uskoo poliitikkojen puheita ja lupauksia vaalien alla.
Muulloinkin lupaukset pitää kertoa 0,25, niin kuin herra Muphy sanoi kauppamiehistä.

Kyllä ajattelin, koska jotkut tekivätkin kysymyksiä siitä, että miksi valtio suurenena omistajana, usein suurimpana, käytä valtaansa.
Ei ne selitykset menneet mökinpoikaisjärkeeni.
Sekin Soneran ilmanostoreissu, tulihan hurja lasku tyhjästä ja vielä kulut päälle.
Tämä on vanha asia, mutta en mitenkään ymmärrä, kuinka niin pöllön kaupan voi tehdä.
Tai ne sellutehtaiden ostot.
Otin näitä esimerkkejä siksi, että mielestäni näyttää siltä, että suuret palkat, optiot ja kultaiset kädenpuristukset eivät ole tae ammattitaidosta.

Eikä politiikkojen äkkiviistuminen todellakaan tunnu uskottavalta.

ynnämuu* kirjoitti:

Kyllä ajattelin, koska jotkut tekivätkin kysymyksiä siitä, että miksi valtio suurenena omistajana, usein suurimpana, käytä valtaansa.
Ei ne selitykset menneet mökinpoikaisjärkeeni.
Sekin Soneran ilmanostoreissu, tulihan hurja lasku tyhjästä ja vielä kulut päälle.
Tämä on vanha asia, mutta en mitenkään ymmärrä, kuinka niin pöllön kaupan voi tehdä.
Tai ne sellutehtaiden ostot.
Otin näitä esimerkkejä siksi, että mielestäni näyttää siltä, että suuret palkat, optiot ja kultaiset kädenpuristukset eivät ole tae ammattitaidosta.

Eikä politiikkojen äkkiviistuminen todellakaan tunnu uskottavalta.

Lue lisää

...mutta olkoon. Ei tästä valtiontalous kärsi.

Jopel kirjoitti:

uskoo poliitikkojen puheita ja lupauksia vaalien alla.
Muulloinkin lupaukset pitää kertoa 0,25, niin kuin herra Muphy sanoi kauppamiehistä.

"Jos jokin VOI mennä pieleen,
se meNEE pieleen."

ynnämuu* kirjoitti:

Kyllä ajattelin, koska jotkut tekivätkin kysymyksiä siitä, että miksi valtio suurenena omistajana, usein suurimpana, käytä valtaansa.
Ei ne selitykset menneet mökinpoikaisjärkeeni.
Sekin Soneran ilmanostoreissu, tulihan hurja lasku tyhjästä ja vielä kulut päälle.
Tämä on vanha asia, mutta en mitenkään ymmärrä, kuinka niin pöllön kaupan voi tehdä.
Tai ne sellutehtaiden ostot.
Otin näitä esimerkkejä siksi, että mielestäni näyttää siltä, että suuret palkat, optiot ja kultaiset kädenpuristukset eivät ole tae ammattitaidosta.

Eikä politiikkojen äkkiviistuminen todellakaan tunnu uskottavalta.

Lue lisää

Murphyn laki pätee Suomen talouspolitiikassa aina.

ynnämuu* kirjoitti:

Kyllä ajattelin, koska jotkut tekivätkin kysymyksiä siitä, että miksi valtio suurenena omistajana, usein suurimpana, käytä valtaansa.
Ei ne selitykset menneet mökinpoikaisjärkeeni.
Sekin Soneran ilmanostoreissu, tulihan hurja lasku tyhjästä ja vielä kulut päälle.
Tämä on vanha asia, mutta en mitenkään ymmärrä, kuinka niin pöllön kaupan voi tehdä.
Tai ne sellutehtaiden ostot.
Otin näitä esimerkkejä siksi, että mielestäni näyttää siltä, että suuret palkat, optiot ja kultaiset kädenpuristukset eivät ole tae ammattitaidosta.

Eikä politiikkojen äkkiviistuminen todellakaan tunnu uskottavalta.

Lue lisää

Sonerahan osti muistaakseni siksi kesäksi oikein kauniit ilmat!