Käsittämätöntä julmuutta seksuaalisten vähemmistöjen

Kyllä Raamatusta löytyy muitakin hirveyksiä mm. tottelemattomat lapset pitäisi kivittää ja aivan syyttämät lapset, jotka ovat "väärää" etnistä alkuperää, pitää tappaa ym. ym. Toki kannatat näitäkin asioita sydämestäsi?

Jeesus ei kuitenkaan missään tuomitse homoja. Hänen rakkaudenkäskynsä on se, mitä kristityn pitää noudattaa, mutta sinä olet kääntänyt selkäsi Jeesukselle ja hänen käskyilleen..

Onko homoviha synnynnäinen ominaisuus vai oma valinta? Veikkaisin jälkimmäistä. Siitä voi siis eheytyä. Tee siis parannus ja usko Jeesukseen.

"On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat (heteroseksuaaliseen) avioliittoon kelpaamattomia" Matt. 19:12.

Homofobia on sairaus, mutta siitä voi eheytyä. Niin kuin alkoholismi, sekin vaatii omaa halua parantua ja tahdon ratkaisua.

Hakeudu hyvään psykoterapiaan.

fobiasta kirjoitti:

Homofobia on sairaus, mutta siitä voi eheytyä. Niin kuin alkoholismi, sekin vaatii omaa halua parantua ja tahdon ratkaisua.

Hakeudu hyvään psykoterapiaan.

Homous on synnynäinen asia eikä siitä voi päästä koskaan irti ja alkoholismi voi sattua koska vain ja siitä voi päästä koska vain irti .

nnmnmmmmmm kirjoitti:

Homous on synnynäinen asia eikä siitä voi päästä koskaan irti ja alkoholismi voi sattua koska vain ja siitä voi päästä koska vain irti .

Ettekö te ala uskoa että homous on himo, eikä ominaisuus. Siitä voipi tulla Jeesuksen avulla heteroksi.
Onhan niitä tapauksia, että heterot ovat tulleet homoiksi. Mistä se sitten johtuu ellei himosta? En usko alkuunkaan teidän körttien höpötyksiä.

nnmnmmmmmm kirjoitti:

Homous on synnynäinen asia eikä siitä voi päästä koskaan irti ja alkoholismi voi sattua koska vain ja siitä voi päästä koska vain irti .

En puhunut homoudesta, vaan homofobiasta eli homopelosta ja -vihasta.

Homofobiasta voi parantua, mutta homoudesta ei voi "parantua". Homous ei ole edes sairaus, vaan se kuuluu "normaaliin" erilaisuuteen kuten vasenkätisyyskin.

Homofobia taas on sairaus, jota parannetaan psykoterapialla.

ymmärrys kirjoitti:

Ettekö te ala uskoa että homous on himo, eikä ominaisuus. Siitä voipi tulla Jeesuksen avulla heteroksi.
Onhan niitä tapauksia, että heterot ovat tulleet homoiksi. Mistä se sitten johtuu ellei himosta? En usko alkuunkaan teidän körttien höpötyksiä.

Lue lisää

En ole körtti mutta vastaan silti. En tiedä yhtään tapausta jossa hetero olisi tullut homoksi tai homo olisi muuttunut heteroksi.

Myös heteroseksuaalisuus on himo jollet satu tietämään.

Jeesus mainitsi ettei heteroseksuaalinen parisuhde sovi kaikille, ja se osa on ANNETTU joillekin (esim. homoille). "On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat (heteroseksuaaliseen)avioliittoon kelpaamattomia (Matt. 19:11,12). "Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."

Tämä on Jeesuksen kannanotto homouden puolesta.

Ev. lut. kirjoitti:

"On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat (heteroseksuaaliseen) avioliittoon kelpaamattomia" Matt. 19:12.

-Itse ainakin tulkitsisin tuon kohdan juuri niin, että tuossa kohdassa kyseessä voi olla, esim. homoseksuaalisuus, joka estää normaalin seksuaalisen kanssakäymisen.

Ja tuo kohta ei kaipaa, mitään sulkeisiin tai muuten lisättyjä nykyselityksiä. Se on täysin yksiselitteinen ja ymmärrettävissä niin, että jos ei ole avioon kelpaava, niin sitten täytyy elää ilman puolisoa. Muutenhan voi olla vaikka kuinka paljon ihmisten kanssa sosiaalisesti ja paljon ystäviä, ettei tarvi yksin olla. Seurakunnassahan meillä on hengellinen koti ja uskovien yhteys.

hetero... kirjoitti:

En ole körtti mutta vastaan silti. En tiedä yhtään tapausta jossa hetero olisi tullut homoksi tai homo olisi muuttunut heteroksi.

Myös heteroseksuaalisuus on himo jollet satu tietämään.

Jeesus mainitsi ettei heteroseksuaalinen parisuhde sovi kaikille, ja se osa on ANNETTU joillekin (esim. homoille). "On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat (heteroseksuaaliseen)avioliittoon kelpaamattomia (Matt. 19:11,12). "Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."

Tämä on Jeesuksen kannanotto homouden puolesta.

Lue lisää

>> Myös heteroseksuaalisuus on himo jollet satu tietämään. >>

-Ei ole, jos sen anna kehittyä sellaiseksi; ts. himon ymmärrän sellaiseksi, joka hallitsee ihmistä, riippumatta siitä vaikka ihminen monasti itse antautuu himonsa valtaan.

-Miten perustelet väitteesi? Silläkö, että mies ja nainenkin voivat himoita toisiaan? Silloinkin, näin väittäisin, on yleisemminkin kyse haureellisuudesta ja huorin tekemisestä. Homouden seksuaalisessa toteuttamisessa on aina kyse haureellisuudesta, vaikka sitä seliteltäisiinkin "rakkaudella"... Rakastanhan minäkin, esim. siskoani, mutta en silti harrasta seksiä hänen kanssaan. Niin, ja voihan joku "rakastaa" vaikka hevostaan...

-Miten selität sanan "himo", vrt. sanaan "halu"...? Mies voi haluta vaimoaan kiihkeästi, vaikka ei himoitse häntä.

>> Tämä on Jeesuksen kannanotto homouden puolesta. >>

-Ai niinkö; miten sen niin voi tulkita? Noinko, että siihen lisätään jotain sulkeisiin ja sitten annetaan itselleen lupa tulkita se niin, että nuokin joita Jeesus tarkoitti, voisivat kuitenkin mennä johonkin omansalaiseen liittoon...? Miksi Jeesus sitten olisi jättänyt sen kertomatta meille?

-Monet asiat, joita Jeesuksen puhumina ei ole kirjattu ylös UT:ssa, löytyvät kuitenkin VT:n puolelt. Niitä ei tarvinnut puhua silloin, koska hän tiesi niiden olevat, kaikilla ihmisillä hyvin tiedossa, -silloin. Vai mitä luulet, olisiko nykyisinkin hyvin tiedossa, jos aviorikoksesta joutuisi rangaistuksena vaikkapa vankilaan...?

-Mitens olis, jos vaikka "älä varasta", ohitettaisiin siten että annettaisiin sille sulkeissa uusi selitys, että kyllähän sitä rahapulassa voi ottaa salaa sellaiselta jolla on enemmän... -Tms.?

wayofcross kirjoitti:

>> Myös heteroseksuaalisuus on himo jollet satu tietämään. >>

-Ei ole, jos sen anna kehittyä sellaiseksi; ts. himon ymmärrän sellaiseksi, joka hallitsee ihmistä, riippumatta siitä vaikka ihminen monasti itse antautuu himonsa valtaan.

-Miten perustelet väitteesi? Silläkö, että mies ja nainenkin voivat himoita toisiaan? Silloinkin, näin väittäisin, on yleisemminkin kyse haureellisuudesta ja huorin tekemisestä. Homouden seksuaalisessa toteuttamisessa on aina kyse haureellisuudesta, vaikka sitä seliteltäisiinkin "rakkaudella"... Rakastanhan minäkin, esim. siskoani, mutta en silti harrasta seksiä hänen kanssaan. Niin, ja voihan joku "rakastaa" vaikka hevostaan...

-Miten selität sanan "himo", vrt. sanaan "halu"...? Mies voi haluta vaimoaan kiihkeästi, vaikka ei himoitse häntä.

>> Tämä on Jeesuksen kannanotto homouden puolesta. >>

-Ai niinkö; miten sen niin voi tulkita? Noinko, että siihen lisätään jotain sulkeisiin ja sitten annetaan itselleen lupa tulkita se niin, että nuokin joita Jeesus tarkoitti, voisivat kuitenkin mennä johonkin omansalaiseen liittoon...? Miksi Jeesus sitten olisi jättänyt sen kertomatta meille?

-Monet asiat, joita Jeesuksen puhumina ei ole kirjattu ylös UT:ssa, löytyvät kuitenkin VT:n puolelt. Niitä ei tarvinnut puhua silloin, koska hän tiesi niiden olevat, kaikilla ihmisillä hyvin tiedossa, -silloin. Vai mitä luulet, olisiko nykyisinkin hyvin tiedossa, jos aviorikoksesta joutuisi rangaistuksena vaikkapa vankilaan...?

-Mitens olis, jos vaikka "älä varasta", ohitettaisiin siten että annettaisiin sille sulkeissa uusi selitys, että kyllähän sitä rahapulassa voi ottaa salaa sellaiselta jolla on enemmän... -Tms.?

Lue lisää

En anna sulkeissa mitää uusia tulkintoja, vaan kyseessä olevassa luvussa (Matt. 19) puhutaan juuri heteroseksuaalisesta, siis miehen ja naisen välisestä suhteesta.

Ja sitten Jeesus sanoo että ratkaisu olla menemättä sellaiseen suhteeseen ei sovellu kaikille ainoastaan niille joille se osa on annettu. (Ja kukahan sen on antanut?)

Ja sitten hän luettelee niitä joille se osa on annettu. Yksi ryhmä on äitinsä kohdusta saakka avioliittoon kelpaamattomat eli ainakin heteroseksuaaliseen parisuhteeseen kelpaamattomat homot ja lesbot ovat ainakin niitä.

Jeesus ei siis tuomitse heteroseksuaalista suhdetta, mutta ei myöskään homoseksuaalisuutta, vaan toteaa tasapuolisesti sen että me ihmiset olemme erilaisia.

Turha sitä on keksiä omia määritelmiä sanalle himo tai halu. Kyllä himoa tarvitaan seksuaalisesti onnellisen heterosuhteenkin luomiseen, se on itsestään selvää. Monet parit ovat juuri ongelmissaan kun tämä niin tärkeä seksuaalinen halu (himo)puuttuu.

Jeesus vaikuttaa suorastaan aikaansa paljon edellä olevalta arvostaessaan muitakin elämäntapoja kuin vain heteroitten parisuhdetta.

Apostoli Paavalilla on paljon taantuneempi käsitys homoudesta ihmisen omana valintana mikä ei nykytutkimuksenkaan mukaan pidä ollenkaan paikkaansa. Jeesus sensijaan puhui äitinsä kohdusta saakka annetusta osasta.

nnmnmmmmmm kirjoitti:

Homous on synnynäinen asia eikä siitä voi päästä koskaan irti ja alkoholismi voi sattua koska vain ja siitä voi päästä koska vain irti .

Jos homous olisi synnynnäistä, niin Jumala olisi
varsin outo takinkääntäjä, kun samalla asettaisi
ihmisiin homoseksuaalisuuden, ja sitten kieltäisi
toimimasta homoseksuaalisesti.

Homoseksuaaleilla on lähes poikkeuksetta jokin
lapsuuden- tai nuoruudenaikainen kehityshäiriö.

Pojan liian läheisellä äitisuhteella on homoseksuaalinen vaikutus; ja samoin, jos poika,
vaikkapa isän pahantapaisuudenvuoksi kieltää hänet.

Homoseksuaalien elinikäodote on noin puolet
verrattuna heteroseksuaalisesti suuntautuneeseen
väestöön. Tuo puhunee paljon, että onko kyseessä
mikään terve ilmiö.

Niitäkin on, jotka ovat halunneet tulla kristilliseen uskoon, ja ovat saaneet Jumalan
auttamaan seksuaalisessa eheytymisessä, jolloin
joidenkin on onnistunut solmia normaali heteroseksuaalinen avioliitto.

Jos ei tiedä homoseksuaalisuudesta vapautumisesta, niin on tietämätön, ja piste.

Mutta joka lukee tekstini, eikä sittenkään tahdo
tietää tai ei ymmärrä, niin hän on tyhmä.

Joka oikein viisas tahtoo olla, niin hankkii lisää tietoa; ja se käy vaikkapa lukemalla seuraavaa kirjaa: Pasi Turunen HOMOSEKSUALISMI
RAKKAUTTA RAJOJA

SANANSAATTAJA 10 kirjoitti:

Jos homous olisi synnynnäistä, niin Jumala olisi
varsin outo takinkääntäjä, kun samalla asettaisi
ihmisiin homoseksuaalisuuden, ja sitten kieltäisi
toimimasta homoseksuaalisesti.

Homoseksuaaleilla on lähes poikkeuksetta jokin
lapsuuden- tai nuoruudenaikainen kehityshäiriö.

Pojan liian läheisellä äitisuhteella on homoseksuaalinen vaikutus; ja samoin, jos poika,
vaikkapa isän pahantapaisuudenvuoksi kieltää hänet.

Homoseksuaalien elinikäodote on noin puolet
verrattuna heteroseksuaalisesti suuntautuneeseen
väestöön. Tuo puhunee paljon, että onko kyseessä
mikään terve ilmiö.

Niitäkin on, jotka ovat halunneet tulla kristilliseen uskoon, ja ovat saaneet Jumalan
auttamaan seksuaalisessa eheytymisessä, jolloin
joidenkin on onnistunut solmia normaali heteroseksuaalinen avioliitto.

Jos ei tiedä homoseksuaalisuudesta vapautumisesta, niin on tietämätön, ja piste.

Mutta joka lukee tekstini, eikä sittenkään tahdo
tietää tai ei ymmärrä, niin hän on tyhmä.

Joka oikein viisas tahtoo olla, niin hankkii lisää tietoa; ja se käy vaikkapa lukemalla seuraavaa kirjaa: Pasi Turunen HOMOSEKSUALISMI
RAKKAUTTA RAJOJA

Lue lisää

Olet aika julma ilmaisuissasi. Joten jatkan samalla linjalla.

En tiedä kummasta voi parantua: homoudesta vai uskosta?

Minulla on homoja tuttuja, he ovat tasapainoisia ihmisiä. He eivät suunnittele edes ”parantuvansa”.
Minulla on tuttuja uskovaisia, he eivät ole tasapainoisia.

Minulla on tuttuja, jotka olivat uskovaisia ja jotka ovat parantuneet. Parantuminen vei aikaa, oli ristiriitoja ja tuskaa. Osa heistä elää tasapainoista ei uskovaisten elämää. Osa on palannut lapsuuden ristiriitojen pariin ja takaisin lahkoihin. Heillä jatkuu ristiriitainen kilvoittelu, irti pääseminen ei onnistunut. Isän viesti on liian vahva ja ääni kuuluu lapsuudesta.

Ehkä kuitenkin tiedän, uskosta voi parantua ei homoudesta. Uskosta parantuminen on kuitenkin työlästä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000036943978

reepi kirjoitti:

Olet aika julma ilmaisuissasi. Joten jatkan samalla linjalla.

En tiedä kummasta voi parantua: homoudesta vai uskosta?

Minulla on homoja tuttuja, he ovat tasapainoisia ihmisiä. He eivät suunnittele edes ”parantuvansa”.
Minulla on tuttuja uskovaisia, he eivät ole tasapainoisia.

Minulla on tuttuja, jotka olivat uskovaisia ja jotka ovat parantuneet. Parantuminen vei aikaa, oli ristiriitoja ja tuskaa. Osa heistä elää tasapainoista ei uskovaisten elämää. Osa on palannut lapsuuden ristiriitojen pariin ja takaisin lahkoihin. Heillä jatkuu ristiriitainen kilvoittelu, irti pääseminen ei onnistunut. Isän viesti on liian vahva ja ääni kuuluu lapsuudesta.

Ehkä kuitenkin tiedän, uskosta voi parantua ei homoudesta. Uskosta parantuminen on kuitenkin työlästä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000036943978

Lue lisää

Minusta uskonnollinen fundamentalismi on psyykkinen sairaus, vaikka lääketieteessä sanaa ei esiinny tautiluokituksessa.

-Fundamentalismiin kuuluu oikeassa olemisen pakko, fundamentalisti ei voi koskaan myöntää erehtyvänsä.

-Maaginen raamatuntulkinta, jossa omat ajatukset nähdään kristallipallon tavoin Raamatusta.

-Todellisuuden ja tosiasioiden kieltäminen, kuten kreationismissa.

-Oman pahuuden näkeminen muissa ihmisryhmissä kuten homoissa, juutalaisissa ym..

-Fundamentalisti ei myöskään pyydä uskoontulonsa jälkeen keneltäkään anteeksi.

-Fundamentalistille uskonto ei ole uskonto vaan "terapiaa".

-Kuvioihin kuuluu yleensä myös naisten jonkinasteinen alistaminen ym. ym.

Fundamentalismista voi parantua, mutta helppoa se ei ole.

Tee parannus! kirjoitti:

Kyllä Raamatusta löytyy muitakin hirveyksiä mm. tottelemattomat lapset pitäisi kivittää ja aivan syyttämät lapset, jotka ovat "väärää" etnistä alkuperää, pitää tappaa ym. ym. Toki kannatat näitäkin asioita sydämestäsi?

Jeesus ei kuitenkaan missään tuomitse homoja. Hänen rakkaudenkäskynsä on se, mitä kristityn pitää noudattaa, mutta sinä olet kääntänyt selkäsi Jeesukselle ja hänen käskyilleen..

Lue lisää

>> Jeesus ei kuitenkaan missään tuomitse homoja. Hänen rakkaudenkäskynsä on se, mitä kristityn pitää noudattaa, mutta sinä olet kääntänyt selkäsi Jeesukselle ja hänen käskyilleen.. >>

-Miksi hänen olisi pitänyt puhua sellaisista asioista, jotka silloin kun maailma ei ollut vielä niin synnin läpi mädännyttämä, olivat kaikille muutenkin täysin selviä, koska ne sanottiin laissa, jota Hän itsekin luki ja noudatti? Se oli myös juuri sen takia niin selkeä, eikä siitä asiasta tarvinnut muistuttaa, koska rangastukset olivat todella ankaria, korreloiden ko. tekojen painoarvoa syntinä...

-Onpa törkeätä, että raamatun mukaisuutta aletaan valheellisesti väittämään Jeesukselle selkänsä kääntämiseksi! Kyllä hyvin huomaa näistä kirjoituksista, kunka ollaan jo kovasti menossa kohti lopun ajan eksytystä, yhä enenevässä määrin.

-Mikä Jeesuksen rakkauden käskyssä antaa muka ymmärtää, että täytyisi ns. "rakastaa" lähimmäistä, niin että hyväksyy hänen synnin harjoittamisensa? Ts. sama kuin toivoisi toisen joutuvan synnin seurauksena kadotukseen, antamalla sille "siunauksen"...!

Mitä Jeesus sanoikaan syntiselle naiselle, pelastettuaan hänet kivittämiseltä? Sanoiko että "mene ja elä edelleenkin haureudessa..."?

hetero... kirjoitti:

En puhunut homoudesta, vaan homofobiasta eli homopelosta ja -vihasta.

Homofobiasta voi parantua, mutta homoudesta ei voi "parantua". Homous ei ole edes sairaus, vaan se kuuluu "normaaliin" erilaisuuteen kuten vasenkätisyyskin.

Homofobia taas on sairaus, jota parannetaan psykoterapialla.

Lue lisää

>> Homofobia taas on sairaus, jota parannetaan psykoterapialla. >>

-Höpö höpö; ei ole, vaan on vain homojärjestöjen lanseeraama keinotekoinen "fobia", joka ei ole verrattavissa sairauteen, kun sitä vastoin homous on aiemmin ollutkin sairaudeksi luokiteltava "ominaisuus". Itse ainakin myös uskon, että homoseksuaalisuus on sellainen, ihmiseen jossain kehitysvaiheessa syntyvä häiriötila, joka yhä edelleen voitaisiin luokitella myös sairaudeksi, mutta ao. ihmisille ja tietysti yhteiskunnan hoitoresurssien priorisoimisen kannalta on edullisempaa luokitella se "aivan normaaliksi poikkeamaksi"...

Jos edelleenkin pysyt valheessasi niin voitko antaa viitteen, jossa kerrotaan homofobian sairausluokituksesta? Ja voisitko kertoa, miksi se olisi "sairaus", kun homouttakaan ei sellaiseksi enää luokitella? Onko sekin "sairaus", jos ihmisellä ns. "kemiat" ei sovi kaikkien kanssa yhteen...?

Ev.lut. kirjoitti:

Minusta uskonnollinen fundamentalismi on psyykkinen sairaus, vaikka lääketieteessä sanaa ei esiinny tautiluokituksessa.

-Fundamentalismiin kuuluu oikeassa olemisen pakko, fundamentalisti ei voi koskaan myöntää erehtyvänsä.

-Maaginen raamatuntulkinta, jossa omat ajatukset nähdään kristallipallon tavoin Raamatusta.

-Todellisuuden ja tosiasioiden kieltäminen, kuten kreationismissa.

-Oman pahuuden näkeminen muissa ihmisryhmissä kuten homoissa, juutalaisissa ym..

-Fundamentalisti ei myöskään pyydä uskoontulonsa jälkeen keneltäkään anteeksi.

-Fundamentalistille uskonto ei ole uskonto vaan "terapiaa".

-Kuvioihin kuuluu yleensä myös naisten jonkinasteinen alistaminen ym. ym.

Fundamentalismista voi parantua, mutta helppoa se ei ole.

Lue lisää

Suurin osa noista esittämistäsi väitteistä on täyttä valhetta ja esim. tämän
"-Kuvioihin kuuluu yleensä myös naisten jonkinasteinen alistaminen ym. ym." -johdosta voisi kysyä, missäköhän luulisit olevan jonkun sellaisen, naisista ja miehistä koostuvan yhteisön, josta joku ei voisi esittää tuollaista väitettä? Niin ja mitäköhän olematonta vihjailua tarkoittanevat nuo ym:t...? Oletko muuten feministi?

Kun käytät tuollaista nm:iä, niin kysyisinkin sinulta, oletko uskossa Jeesukseen Kristukseen ja jos olet, niin voitko myös tunnustaa sen? Sitä ei liene tarpeen kertoa, miten se tehdään, jos tunnet tämän uskon...

-Kysyn tätä sen takia, koska yrität esittää mielipiteitä ja neuvoa uskovia, perustellen raamatulla, tai käsityksillä miten sinä sitä tulkitset. Mutta jos et itse ole uskova, niin on falskia käyttää raamatun sanaa perusteluna, jos et itse usko siihen kokonaisvaltaisesti.

"Joka lakiin tarttuu, se lakiin hukkuu"...

wayofcross kirjoitti:

>> Jeesus ei kuitenkaan missään tuomitse homoja. Hänen rakkaudenkäskynsä on se, mitä kristityn pitää noudattaa, mutta sinä olet kääntänyt selkäsi Jeesukselle ja hänen käskyilleen.. >>

-Miksi hänen olisi pitänyt puhua sellaisista asioista, jotka silloin kun maailma ei ollut vielä niin synnin läpi mädännyttämä, olivat kaikille muutenkin täysin selviä, koska ne sanottiin laissa, jota Hän itsekin luki ja noudatti? Se oli myös juuri sen takia niin selkeä, eikä siitä asiasta tarvinnut muistuttaa, koska rangastukset olivat todella ankaria, korreloiden ko. tekojen painoarvoa syntinä...

-Onpa törkeätä, että raamatun mukaisuutta aletaan valheellisesti väittämään Jeesukselle selkänsä kääntämiseksi! Kyllä hyvin huomaa näistä kirjoituksista, kunka ollaan jo kovasti menossa kohti lopun ajan eksytystä, yhä enenevässä määrin.

-Mikä Jeesuksen rakkauden käskyssä antaa muka ymmärtää, että täytyisi ns. "rakastaa" lähimmäistä, niin että hyväksyy hänen synnin harjoittamisensa? Ts. sama kuin toivoisi toisen joutuvan synnin seurauksena kadotukseen, antamalla sille "siunauksen"...!

Mitä Jeesus sanoikaan syntiselle naiselle, pelastettuaan hänet kivittämiseltä? Sanoiko että "mene ja elä edelleenkin haureudessa..."?

Lue lisää

Huomaa, että Jeesus pelasti tämän naisen, joka oli tavattu itse teossa aviorikosta tekemässä, kivitystuomiolta, jota Mooseksen laki vaatii. Jeesus ei myöskään tuominnut naista. Kokonaan toinen asia on seksuaalisten vähemmistöjen asema kristillisessä seurakunnassa, eikä heitä voi mitenkään verrata edellä olevaan.

Jeesus tulkitsi kokonaan uudella tavalla Mooseksen lakia joka hänen mielestään on täytetty käskyssä rakastaa. Jeesus tuomittiin ristille Jumalan pilkasta ja hyvin vapaamielisestä suhtautumisesta kirjaimelliseen Tooraan.

Laupeuden ja rakkauden ajatus toistuu evankeliumeissa hyvin selvästi. Jopa viimeisellä tuomiolla meidän kohtalomme riippuu siitä mitä olemme tehneet tai jättäneet tekemättä lähimmäisillemme.

Jeesus ei missään sano homoseksuaalisuutta synniksi ja nykyään tiedämme sen olevan yhtä synnynnäistä kuin heteroseksuaalisuuskin. Miksi siis syrjisimme ja tuomitsisimme syyttömät kristityt lähimmäisemme omien ennakkoluulojemme takia.

Oletko sinä siinä porukassa, joka edelleen huutaa?: ristiinnaulitse!, ristiinnaulitse!

enemmän kirjoitti:

Huomaa, että Jeesus pelasti tämän naisen, joka oli tavattu itse teossa aviorikosta tekemässä, kivitystuomiolta, jota Mooseksen laki vaatii. Jeesus ei myöskään tuominnut naista. Kokonaan toinen asia on seksuaalisten vähemmistöjen asema kristillisessä seurakunnassa, eikä heitä voi mitenkään verrata edellä olevaan.

Jeesus tulkitsi kokonaan uudella tavalla Mooseksen lakia joka hänen mielestään on täytetty käskyssä rakastaa. Jeesus tuomittiin ristille Jumalan pilkasta ja hyvin vapaamielisestä suhtautumisesta kirjaimelliseen Tooraan.

Laupeuden ja rakkauden ajatus toistuu evankeliumeissa hyvin selvästi. Jopa viimeisellä tuomiolla meidän kohtalomme riippuu siitä mitä olemme tehneet tai jättäneet tekemättä lähimmäisillemme.

Jeesus ei missään sano homoseksuaalisuutta synniksi ja nykyään tiedämme sen olevan yhtä synnynnäistä kuin heteroseksuaalisuuskin. Miksi siis syrjisimme ja tuomitsisimme syyttömät kristityt lähimmäisemme omien ennakkoluulojemme takia.

Oletko sinä siinä porukassa, joka edelleen huutaa?: ristiinnaulitse!, ristiinnaulitse!

Lue lisää

Osaatpa kyllä kirjoittaa; mahdatko olla ihan peräti joku pappi, viraltasi? Mutta niin se vain on, että pahan papin sanat eivät pelasta, vaan vievät kadotukseen...

>> Kokonaan toinen asia on seksuaalisten vähemmistöjen asema kristillisessä seurakunnassa, eikä heitä voi mitenkään verrata edellä olevaan. >>

-Kyllä nimen omaan voi ja pitääkin verrata. Kysehän oli siinäkin haureellisuuden synnin harjoittamisesta. Vai mihin sinä sitten vertaisit?

>> Miksi siis syrjisimme ja tuomitsisimme syyttömät kristityt lähimmäisemme omien ennakkoluulojemme takia. >>

Emme syrji emmekä tuomitse ketään, vaan rakastamme ja osoitamme sen kertomalla kaikille, ketään syrjimättä, miten ihminen voi periä Jumalan iankaikkisuuden. Sellainen ihminen joka ei tahdo kunnioittaa, hyväksyä ja noudattaa Jumalan tahtoa, jonka Hän on selkeästi palvelijoittensa kautta ilmoittanut ja antanut meille sanassaan, ei voi periä Jumalan valtakuntaa.

Emme me ihmisinä, emmekä varsinaan kristittyinä, jos TODELLA olemme sitä, voi alkaa tinkimään Jumalan sanan totuuksista, johonkin näennäiseen "lähimmäisen rakkauteen" perustuen.

Todellinen rakkaus tarkoittaa myös rajoja ja niistä kiinni pitämistä. Ne ovat aivan kuin kaiteet syvän rotkon reunalla, varjellen meitä syöksymästä tuhoon turmioon...

Jumala on itse oman sanansa takaajana, eikä sitä voi mikään, minkään ajan ihmistieto tai "viisaus" muuttaa miksikään. Ihminen joko hyväksyy tai hylkää sen.

Oletko sinä siinä joukossa joka ei tahdo hyväksyä Jumalan iankaikkisesti pysyvää sanaa?

Tee parannus! kirjoitti:

Kyllä Raamatusta löytyy muitakin hirveyksiä mm. tottelemattomat lapset pitäisi kivittää ja aivan syyttämät lapset, jotka ovat "väärää" etnistä alkuperää, pitää tappaa ym. ym. Toki kannatat näitäkin asioita sydämestäsi?

Jeesus ei kuitenkaan missään tuomitse homoja. Hänen rakkaudenkäskynsä on se, mitä kristityn pitää noudattaa, mutta sinä olet kääntänyt selkäsi Jeesukselle ja hänen käskyilleen..

Lue lisää

Kuinka väännät asian ihan päälaelleen? Tuomitseehan Jeesus ja Raamattu homouden. Homoudesta on tehtävä parannus.

Vastaa rehellisesti: Oletko käynyt enempää kouluja kuin apukoulu?

Apukoululaisenkin pitää osata lukea. Miksi sinä et osaa?

wayofcross kirjoitti:

>> Jeesus ei kuitenkaan missään tuomitse homoja. Hänen rakkaudenkäskynsä on se, mitä kristityn pitää noudattaa, mutta sinä olet kääntänyt selkäsi Jeesukselle ja hänen käskyilleen.. >>

-Miksi hänen olisi pitänyt puhua sellaisista asioista, jotka silloin kun maailma ei ollut vielä niin synnin läpi mädännyttämä, olivat kaikille muutenkin täysin selviä, koska ne sanottiin laissa, jota Hän itsekin luki ja noudatti? Se oli myös juuri sen takia niin selkeä, eikä siitä asiasta tarvinnut muistuttaa, koska rangastukset olivat todella ankaria, korreloiden ko. tekojen painoarvoa syntinä...

-Onpa törkeätä, että raamatun mukaisuutta aletaan valheellisesti väittämään Jeesukselle selkänsä kääntämiseksi! Kyllä hyvin huomaa näistä kirjoituksista, kunka ollaan jo kovasti menossa kohti lopun ajan eksytystä, yhä enenevässä määrin.

-Mikä Jeesuksen rakkauden käskyssä antaa muka ymmärtää, että täytyisi ns. "rakastaa" lähimmäistä, niin että hyväksyy hänen synnin harjoittamisensa? Ts. sama kuin toivoisi toisen joutuvan synnin seurauksena kadotukseen, antamalla sille "siunauksen"...!

Mitä Jeesus sanoikaan syntiselle naiselle, pelastettuaan hänet kivittämiseltä? Sanoiko että "mene ja elä edelleenkin haureudessa..."?

Lue lisää

Oikein kirjoitat. Jos hyväksyy lähimmäisen syntielämän on hyväksymässä hänen menonsa helvettiin. Miksi Jeesus tai uskova tälläistä haluaisi kenelekään? Eihän toki vaan Jeesushan tuli pelastamaan helvetin tulelta.

enemmän kirjoitti:

Huomaa, että Jeesus pelasti tämän naisen, joka oli tavattu itse teossa aviorikosta tekemässä, kivitystuomiolta, jota Mooseksen laki vaatii. Jeesus ei myöskään tuominnut naista. Kokonaan toinen asia on seksuaalisten vähemmistöjen asema kristillisessä seurakunnassa, eikä heitä voi mitenkään verrata edellä olevaan.

Jeesus tulkitsi kokonaan uudella tavalla Mooseksen lakia joka hänen mielestään on täytetty käskyssä rakastaa. Jeesus tuomittiin ristille Jumalan pilkasta ja hyvin vapaamielisestä suhtautumisesta kirjaimelliseen Tooraan.

Laupeuden ja rakkauden ajatus toistuu evankeliumeissa hyvin selvästi. Jopa viimeisellä tuomiolla meidän kohtalomme riippuu siitä mitä olemme tehneet tai jättäneet tekemättä lähimmäisillemme.

Jeesus ei missään sano homoseksuaalisuutta synniksi ja nykyään tiedämme sen olevan yhtä synnynnäistä kuin heteroseksuaalisuuskin. Miksi siis syrjisimme ja tuomitsisimme syyttömät kristityt lähimmäisemme omien ennakkoluulojemme takia.

Oletko sinä siinä porukassa, joka edelleen huutaa?: ristiinnaulitse!, ristiinnaulitse!

Lue lisää

SIIS VOIKO ENÄÄ TYHMEMPÄÄ OLLAKAAN? Siis kertakaikkiaan autaaaaa, autaaaa, nyt ihmeessä ymmärtämään ääliöitä. Voi hyvänen aika, voi hyvänen aika, voi hyvänen aika, autaaa, autaaa...

Kertakaikkiaan tyhmyys lisääntyy, autaaaaa, autaaaa, en millään ymmärrä kuinka tyhmä maailma on. Voiko tuollaista tyhmyyttä enää tunnustaakaan, autaaaaa, autaaaaaa.

Voi hyvänen aika, ettei muka tuomitse homoutta. Voi äitiiiiiiiii, äitiiiiii autaaaaaaaa...

Kerrotko missä asut ja voiko jossain nähdä? Haluaisin tietää millainen on todella tyhmääkin tyhmempi ihminen. Autaaaaaaaa, autaaaaaaaa apuaaaaaaaaa apuaaaaaaaaaa

parannuksella kirjoitti:

Onko homoviha synnynnäinen ominaisuus vai oma valinta? Veikkaisin jälkimmäistä. Siitä voi siis eheytyä. Tee siis parannus ja usko Jeesukseen.

olen samaa mieltä. Todellakin siitä pitää tehdä parannus.

heh............ kirjoitti:

Kuinka väännät asian ihan päälaelleen? Tuomitseehan Jeesus ja Raamattu homouden. Homoudesta on tehtävä parannus.

Vastaa rehellisesti: Oletko käynyt enempää kouluja kuin apukoulu?

Apukoululaisenkin pitää osata lukea. Miksi sinä et osaa?

Lue lisää

JEESUS EI TUOMITSE HOMOUTTA! Sinulta on jäänyt apukoulukin käymättä koska et osaa itse lukea Jumalan sanaa.

heh............ kirjoitti:

Kuinka väännät asian ihan päälaelleen? Tuomitseehan Jeesus ja Raamattu homouden. Homoudesta on tehtävä parannus.

Vastaa rehellisesti: Oletko käynyt enempää kouluja kuin apukoulu?

Apukoululaisenkin pitää osata lukea. Miksi sinä et osaa?

Lue lisää

Lue Uutta testamenttia ja Jeesuksen omia puheita, niin totuus voi selvitä sinullekin.

Heitä jo ne Aku Ankat vähäksi aikaa pois käsistäsi. Kyllä sinä lukemaan opit jos kovasti yrität.

ehdottomasti kirjoitti:

JEESUS EI TUOMITSE HOMOUTTA! Sinulta on jäänyt apukoulukin käymättä koska et osaa itse lukea Jumalan sanaa.

helvettiin vaan tee parannus.

jatkuvasti kirjoitti:

Lue Uutta testamenttia ja Jeesuksen omia puheita, niin totuus voi selvitä sinullekin.

Heitä jo ne Aku Ankat vähäksi aikaa pois käsistäsi. Kyllä sinä lukemaan opit jos kovasti yrität.

Lue lisää

Jumalan Sana sanoo, että se tekee tyhmästäkin viisaan. Pyydä viisautta niin varmasti sitä saat. Ei ihmisen tarvitse olla tyhmä vaikka olisikin syntymästään saakka ollut. Jumala antaa viisautta kun sitä Häneltä anoo.

heh.............. kirjoitti:

Jumalan Sana sanoo, että se tekee tyhmästäkin viisaan. Pyydä viisautta niin varmasti sitä saat. Ei ihmisen tarvitse olla tyhmä vaikka olisikin syntymästään saakka ollut. Jumala antaa viisautta kun sitä Häneltä anoo.

Lue lisää

Sitä olen pyytänyt ja saanutkin. Kiitos Herralle! Mutta se ei tule pelkästään Aku Ankkaa lukemalla. Pitää lukea myös Jumalan sanaa. Toisaalta hullujenkaan ei pitäisi eksyä, mutta miten on sinun laitasi?

AUTA, AUTA.......... kirjoitti:

SIIS VOIKO ENÄÄ TYHMEMPÄÄ OLLAKAAN? Siis kertakaikkiaan autaaaaa, autaaaa, nyt ihmeessä ymmärtämään ääliöitä. Voi hyvänen aika, voi hyvänen aika, voi hyvänen aika, autaaa, autaaa...

Kertakaikkiaan tyhmyys lisääntyy, autaaaaa, autaaaa, en millään ymmärrä kuinka tyhmä maailma on. Voiko tuollaista tyhmyyttä enää tunnustaakaan, autaaaaa, autaaaaaa.

Voi hyvänen aika, ettei muka tuomitse homoutta. Voi äitiiiiiiiii, äitiiiiii autaaaaaaaa...

Kerrotko missä asut ja voiko jossain nähdä? Haluaisin tietää millainen on todella tyhmääkin tyhmempi ihminen. Autaaaaaaaa, autaaaaaaaa apuaaaaaaaaa apuaaaaaaaaaa

Lue lisää

Tämä palsta on keskustelupalsta. Mene mölyämään muualle. Mistä näitä hulluja oikein tulee?

Jeesus näyttää UT:ssa suhtautuvan hyvin vapaamielisesti Mooseksen lain säädöksiin. Hän kumoaa mm. ruokasäädökset, sapatin, ei anna oikeutta aviorikoksesta kiinnijääneen kivittämiseen, ja oli hyvin suvaitseva seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan ym. ym.. Kaiken päätteeksi Jeesus tuomittiin Jumalanpilkasta ristille (Mark.14:64). Jolla on lukutaito - lukekoon!

Jeesuksella oli OMATUNTO. Sinulla ei näytä olevan, koska hyväksyt pahanteot herätysliikkeissä.

Juuri näin, esitä hyvä pahaksi ja paha hyväksi. Näin se menee lopun aikana. Tämä on paholaisen suunnitelma numero yksi, ja ihmiset eksyvät, kun eivät tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa.

No niin tulihan ne oikeat jakeet sieltä viimeinekin!

Minä jo ihmettelin, että eikö KUKAAN uskovista muka tiedä UT:N Roomalaiskirjeen avainjakeita, jotka selkeästi tuomitsevat homoseksuaalisuuden erittäin pahaksi synniksi, josta Jumala VT:N puolella jopa hävitti vihassaan kokonaan Sodoman ja Gomorran, niiden homo/lesbo ym riettauksien takia.

Lisään vielä, että homoudesta/lesboudesta ym riettaudesta VOI parantua ainoastaan Jeesuksen Kristuksen, Jeshuan avulla.

Rukoile Jeesusta Kristusta sydämeesi ja pyydä syntejäsi anteeksi ja pyydä häntä tulemaan elämäsi Herraksi, niin hän kuulee ja saat tulla Jumalan lapseksi ja kaikki syntisi annetaan anteeksi Jeesuksen, Jeshuan nimessä. Amen.

Seuraavassa siis Room 1:18 - 32

18. Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,

19. sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.

20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,

21. koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet

23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,

25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;

30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,

31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;

32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.