Kun Oululnkylän päälle ei saada kattoa aikaiseksi? Jos alue on jonkun museoviraston suojeluksessa niin moniko Hesalainen tämän tietää, ja moniko tästä välittää?
On suoranaine typeryys että alueelle ei voida rakentaa katettua rataa vain muutaman höyrähtäneen vanhan museovirastotädin takia. Laittakaa liikuntapaikat asianmukaiseen kuntoon. Ketä kiinnostaa joku puolilaho rakennus ja sen museoarvo?, tarviimme urheilupaikkoja eikä mitään helvetin museoita!!!
Mikä Oulunkylässä maksaa
Ogeli
13
1614
Vastaukset
- luistelunystävä
Oikeassa olet. Ei tule jatkossa Koskeloita ja Poutaloita jos talvet ovat tällaisia ja Suomeen ei saada edes katettuja tekojäitä, halleista puhumattakaan. Kuka viitsii treenata pikaluistelua vesisateessa? Ja vaikka viitsiikin, niin kyllä on vaikeaa hioa tekniikkaa huonolla jäällä.
- Ogeli
On sitä tullut luisteltua vesisateessa kun eihän täällä muuta säätä enää ole. Mutta on se typerää. Ketä palvelee huonot olosuhteet?, kuka näkee Ogelissa suojelukohteen?, kuinka luisteluharrastus etenee maassa joka ei pysty tarjoamaan edes jäätä keskellä talvea?
Kyllä käy sääliksi niitä nuoria jotka ovat kiinnostuneet pikaluistelusta mutta kurjien olosuhteiden pakosta joutuvat miettimän jonkun muun lajin.
Erityisen ihmeellistä on että luisteluliitto ei ole ottanut asiakseen ajaa edes siedettäviä (lue: katettu rata joka palvelee myös sateisilla ja syksyisissä olosuhteissa) harjoitteluolosuhteita tänne Suomeen, vaikka sitten Helsingin seudulle jossa kannattavuus olisi ehkä paras. Luisteluliitto tällähetkellä paistattelee parin pikaluistelijan menestyksellä mutta unohtavat sen tosiseikan että kun tämä kilpailijasukupolvi jättää kisatouhut, ei ketään ole seuraamassa heitä. Olisiko nyt korkea aika laittaa hanketta liikkeelle jottei Koskela/Poutala ole viimeiset menestyjät.
On myös perin kummallista että Suomessa on panostettu hiihtoputkiin ja hiihdolle luodaan olosuhteita vaikkei täällä enää vuosiin ole voinut hiihtää ulkoladuilla kuin keskisuomesta ylöspäin, siis ei ruuhka-Suomessa. Tekojään rakentaminen on huomattavasti halvempaa ja vaatii vähemmän tilaa joten se voidaan tuoda myös asutusten lähelle. Jään hoito ja ylläpito ei vaadi juuri mitään muuta kuin vettä ja höyläystä.
Harrastaminen on halpaa koska välineet maksavat muutaman sata euroa. Hiihdossa sensijaan jopa tuhansia voiteet.
Onko siis kyse siitä että koska Suomessa on aina hiihdetty niin sitä sitten pitää harrastaa, muistutan vain että Suomessa on luisteltu myös kilpaa kohta sata vuotta eikä mene kauaa kun laji näkee tiensä pään. - täysillä..
Ogeli kirjoitti:
On sitä tullut luisteltua vesisateessa kun eihän täällä muuta säätä enää ole. Mutta on se typerää. Ketä palvelee huonot olosuhteet?, kuka näkee Ogelissa suojelukohteen?, kuinka luisteluharrastus etenee maassa joka ei pysty tarjoamaan edes jäätä keskellä talvea?
Kyllä käy sääliksi niitä nuoria jotka ovat kiinnostuneet pikaluistelusta mutta kurjien olosuhteiden pakosta joutuvat miettimän jonkun muun lajin.
Erityisen ihmeellistä on että luisteluliitto ei ole ottanut asiakseen ajaa edes siedettäviä (lue: katettu rata joka palvelee myös sateisilla ja syksyisissä olosuhteissa) harjoitteluolosuhteita tänne Suomeen, vaikka sitten Helsingin seudulle jossa kannattavuus olisi ehkä paras. Luisteluliitto tällähetkellä paistattelee parin pikaluistelijan menestyksellä mutta unohtavat sen tosiseikan että kun tämä kilpailijasukupolvi jättää kisatouhut, ei ketään ole seuraamassa heitä. Olisiko nyt korkea aika laittaa hanketta liikkeelle jottei Koskela/Poutala ole viimeiset menestyjät.
On myös perin kummallista että Suomessa on panostettu hiihtoputkiin ja hiihdolle luodaan olosuhteita vaikkei täällä enää vuosiin ole voinut hiihtää ulkoladuilla kuin keskisuomesta ylöspäin, siis ei ruuhka-Suomessa. Tekojään rakentaminen on huomattavasti halvempaa ja vaatii vähemmän tilaa joten se voidaan tuoda myös asutusten lähelle. Jään hoito ja ylläpito ei vaadi juuri mitään muuta kuin vettä ja höyläystä.
Harrastaminen on halpaa koska välineet maksavat muutaman sata euroa. Hiihdossa sensijaan jopa tuhansia voiteet.
Onko siis kyse siitä että koska Suomessa on aina hiihdetty niin sitä sitten pitää harrastaa, muistutan vain että Suomessa on luisteltu myös kilpaa kohta sata vuotta eikä mene kauaa kun laji näkee tiensä pään.Ogeli pitää kattaa välittömästi, pitäisi olla valtakunnan urheilun kärkihankkeita, mieluiten halli. Käsittämätön tämä nykykurjuus, sopii meille kuntoilijoille, mutta kilpaluistelijoille mahdoton.
- pikaluistelun harrastaja
Ogeli kirjoitti:
On sitä tullut luisteltua vesisateessa kun eihän täällä muuta säätä enää ole. Mutta on se typerää. Ketä palvelee huonot olosuhteet?, kuka näkee Ogelissa suojelukohteen?, kuinka luisteluharrastus etenee maassa joka ei pysty tarjoamaan edes jäätä keskellä talvea?
Kyllä käy sääliksi niitä nuoria jotka ovat kiinnostuneet pikaluistelusta mutta kurjien olosuhteiden pakosta joutuvat miettimän jonkun muun lajin.
Erityisen ihmeellistä on että luisteluliitto ei ole ottanut asiakseen ajaa edes siedettäviä (lue: katettu rata joka palvelee myös sateisilla ja syksyisissä olosuhteissa) harjoitteluolosuhteita tänne Suomeen, vaikka sitten Helsingin seudulle jossa kannattavuus olisi ehkä paras. Luisteluliitto tällähetkellä paistattelee parin pikaluistelijan menestyksellä mutta unohtavat sen tosiseikan että kun tämä kilpailijasukupolvi jättää kisatouhut, ei ketään ole seuraamassa heitä. Olisiko nyt korkea aika laittaa hanketta liikkeelle jottei Koskela/Poutala ole viimeiset menestyjät.
On myös perin kummallista että Suomessa on panostettu hiihtoputkiin ja hiihdolle luodaan olosuhteita vaikkei täällä enää vuosiin ole voinut hiihtää ulkoladuilla kuin keskisuomesta ylöspäin, siis ei ruuhka-Suomessa. Tekojään rakentaminen on huomattavasti halvempaa ja vaatii vähemmän tilaa joten se voidaan tuoda myös asutusten lähelle. Jään hoito ja ylläpito ei vaadi juuri mitään muuta kuin vettä ja höyläystä.
Harrastaminen on halpaa koska välineet maksavat muutaman sata euroa. Hiihdossa sensijaan jopa tuhansia voiteet.
Onko siis kyse siitä että koska Suomessa on aina hiihdetty niin sitä sitten pitää harrastaa, muistutan vain että Suomessa on luisteltu myös kilpaa kohta sata vuotta eikä mene kauaa kun laji näkee tiensä pään."Erityisen ihmeellistä on että luisteluliitto ei ole ottanut asiakseen ajaa edes siedettäviä (lue: katettu rata joka palvelee myös sateisilla ja syksyisissä olosuhteissa) harjoitteluolosuhteita tänne Suomeen, vaikka sitten Helsingin seudulle jossa kannattavuus olisi ehkä paras."
Mikähän tekee siitä Helsingin seudusta niin hyvän alueen taikka kannattavan, että sinne kannattaisi laittaa se katettu halli? - jokinen
pikaluistelun harrastaja kirjoitti:
"Erityisen ihmeellistä on että luisteluliitto ei ole ottanut asiakseen ajaa edes siedettäviä (lue: katettu rata joka palvelee myös sateisilla ja syksyisissä olosuhteissa) harjoitteluolosuhteita tänne Suomeen, vaikka sitten Helsingin seudulle jossa kannattavuus olisi ehkä paras."
Mikähän tekee siitä Helsingin seudusta niin hyvän alueen taikka kannattavan, että sinne kannattaisi laittaa se katettu halli?Taitaa olla ainoastaan seinäjoella semmoiset nuo harrastajamäärät että hallia kannattaa harkita. Helsingissä ei puhettakaan. Jotta niin. Halli ja äkkiä seinäjoelle.
- paljon rahhaa
Ogeli kirjoitti:
On sitä tullut luisteltua vesisateessa kun eihän täällä muuta säätä enää ole. Mutta on se typerää. Ketä palvelee huonot olosuhteet?, kuka näkee Ogelissa suojelukohteen?, kuinka luisteluharrastus etenee maassa joka ei pysty tarjoamaan edes jäätä keskellä talvea?
Kyllä käy sääliksi niitä nuoria jotka ovat kiinnostuneet pikaluistelusta mutta kurjien olosuhteiden pakosta joutuvat miettimän jonkun muun lajin.
Erityisen ihmeellistä on että luisteluliitto ei ole ottanut asiakseen ajaa edes siedettäviä (lue: katettu rata joka palvelee myös sateisilla ja syksyisissä olosuhteissa) harjoitteluolosuhteita tänne Suomeen, vaikka sitten Helsingin seudulle jossa kannattavuus olisi ehkä paras. Luisteluliitto tällähetkellä paistattelee parin pikaluistelijan menestyksellä mutta unohtavat sen tosiseikan että kun tämä kilpailijasukupolvi jättää kisatouhut, ei ketään ole seuraamassa heitä. Olisiko nyt korkea aika laittaa hanketta liikkeelle jottei Koskela/Poutala ole viimeiset menestyjät.
On myös perin kummallista että Suomessa on panostettu hiihtoputkiin ja hiihdolle luodaan olosuhteita vaikkei täällä enää vuosiin ole voinut hiihtää ulkoladuilla kuin keskisuomesta ylöspäin, siis ei ruuhka-Suomessa. Tekojään rakentaminen on huomattavasti halvempaa ja vaatii vähemmän tilaa joten se voidaan tuoda myös asutusten lähelle. Jään hoito ja ylläpito ei vaadi juuri mitään muuta kuin vettä ja höyläystä.
Harrastaminen on halpaa koska välineet maksavat muutaman sata euroa. Hiihdossa sensijaan jopa tuhansia voiteet.
Onko siis kyse siitä että koska Suomessa on aina hiihdetty niin sitä sitten pitää harrastaa, muistutan vain että Suomessa on luisteltu myös kilpaa kohta sata vuotta eikä mene kauaa kun laji näkee tiensä pään.halli on muutakin kuin seinät ja katto. Esim oggelin kattaminen ei kannata, koska jäädytyskoneisto on vanhentunut ja energiatehoton. Hallissa pitää lisäksi olla hyvä ilmanvaihto ja tuuletusjärjestelmä, joka maksaa paljon. Helsingissä ongelmaksi muodostuu että jääpallottelijat haluavat hallista niin korkean että palloa voidaan pelata, tämä taasen maksaa ja tekee hallista kalliin.
- uhkaussoittoja kehiin
Miksi museovirasto? Onko oulunkylän jäärata muka kulttuurihistoriallisesti arvokas? Estetiikka ajaa luistelijoiden tarpeiden eteen?
Kyllä ihmettelen sitä oulunkylän naapurustoa, joka ajaa jääradalle suojelua? Mitä yksi katto haittaisi? - karamba!
pikaluistelun harrastaja kirjoitti:
"Erityisen ihmeellistä on että luisteluliitto ei ole ottanut asiakseen ajaa edes siedettäviä (lue: katettu rata joka palvelee myös sateisilla ja syksyisissä olosuhteissa) harjoitteluolosuhteita tänne Suomeen, vaikka sitten Helsingin seudulle jossa kannattavuus olisi ehkä paras."
Mikähän tekee siitä Helsingin seudusta niin hyvän alueen taikka kannattavan, että sinne kannattaisi laittaa se katettu halli?Siksi että Helsingin ja pääkaupunkiseudun alueella on kaikkein suurin väkitiheys. Jos kustannuksia jotenkin edes pyrittäisiin ratkomaan pääsymaksuilla, väkimäärän saanti baanalle on ainoa vaihtoehto. Nooh, tosin ei ne hallit ulkomaillakaan pystyssä pysy pääsymaksujen voimalla...
- karamba!
paljon rahhaa kirjoitti:
halli on muutakin kuin seinät ja katto. Esim oggelin kattaminen ei kannata, koska jäädytyskoneisto on vanhentunut ja energiatehoton. Hallissa pitää lisäksi olla hyvä ilmanvaihto ja tuuletusjärjestelmä, joka maksaa paljon. Helsingissä ongelmaksi muodostuu että jääpallottelijat haluavat hallista niin korkean että palloa voidaan pelata, tämä taasen maksaa ja tekee hallista kalliin.
Puolikatetussa hallissa, siis ovaalin päällä olevassa katoksessa ei tarvita ilmanvaihtoa koska keskiosa on avoin. Tällainen 'halli' on täysin riittävä. Pahin ongelma on vesisade ja tuuli joilta suojaavat katto ja seinät. Nämä eivät voi maksaa niin paljoa että sen rakentaminen olisi mahdotonta. Suihkut, ravintola, punttisali, ties mitkä voitte unohtaa. Paikkoja tällaiseen toimintaan löytyy ympäri kaupunkia pilvin pimein, ei niitä hankkeessa tarvita lisäämään kustannuksia.
Minun puolestani jääpallo voi pyöriä Oulunkylässä taivasalla, pikaluistelurataa tässä ollaan hakemassakin, ei jääpallohallia. Jos hanketta viedään eteenpäin niin että joka laji saa jotain niin asiasta syntyy sellainen sotku ja kädenvääntö ettei homma mene eteenpäin ikinä. - karamba!
karamba! kirjoitti:
Puolikatetussa hallissa, siis ovaalin päällä olevassa katoksessa ei tarvita ilmanvaihtoa koska keskiosa on avoin. Tällainen 'halli' on täysin riittävä. Pahin ongelma on vesisade ja tuuli joilta suojaavat katto ja seinät. Nämä eivät voi maksaa niin paljoa että sen rakentaminen olisi mahdotonta. Suihkut, ravintola, punttisali, ties mitkä voitte unohtaa. Paikkoja tällaiseen toimintaan löytyy ympäri kaupunkia pilvin pimein, ei niitä hankkeessa tarvita lisäämään kustannuksia.
Minun puolestani jääpallo voi pyöriä Oulunkylässä taivasalla, pikaluistelurataa tässä ollaan hakemassakin, ei jääpallohallia. Jos hanketta viedään eteenpäin niin että joka laji saa jotain niin asiasta syntyy sellainen sotku ja kädenvääntö ettei homma mene eteenpäin ikinä.kuva yhdestä puolikatetusta joka on vielä näemmä keskeneräinen. Tossa on katto-seinä yhdistelmä ja liimapuupalkit ja teräskehikko. Ei se sen ihmeellisempi ole.
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://img220.imageshack.us/img220/5949/ijsbaan1fr3.jpg&imgrefurl=http://www.schaatsforum.nl/viewtopic.php?p=52142&usg=__euRDbGDbxAdgGtZWOHMf4llPPeA=&h=533&w=800&sz=70&hl=fi&start=92&um=1&tbnid=xZMBST-PTKW28M:&tbnh=95&tbnw=143&prev=/images?q=ijsbaan&start=90&ndsp=18&um=1&hl=fi&sa=N
- rata
on kyllä jo vähän museotavaraa, mutta mikään suojelukohde se ei ainakaan toistaiseksi ole.
Katto taitais olla aika hankala ratkaisu tuollaisen koko alueeltaan jäädytetyn tilan päälle, koska sen täytyisi kattaa koko alue. Käytännössä siitä siis tulisi halli. Radan leveydeltä katettu ovaali olisi varmaankin edullisempi.
Jos Ogelia ryhdyttäisiin kattamaan, siinä menisi taas muutama vuosi ettei käytössä olisi mitään rataa. Sen jälkeen siellä ei kyllä enää olisi pikaluistelijoita nykyisenkään vertaa.- oooon siellä
Onhan Kalliossa kenttä jota voi käyttää sijaisena. sielläkin on pikaluisteltu..
- museotädissä
Stereotypiasi ovat aika vinoutuneita ellei suorastaan sairaita? Eikö elämälläsi ole muuta merkitystä, kuin haukkua vanhoja tätejä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1911264Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221108- 70830
- 48824
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53770Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva50695- 33672
- 60659
- 52637
- 50635