Arvalla

koska USA tai joku muu ei voi päättää lähetetäänkö "perus" asevelvollisia suomalaisia näihin paikkoihin, koska vain Suomen laki voisi sallia sen eikä sellaista "pakko lähetys" lakia ole.

Eihän tuo ole mitään uutta. Monessa maassa (jopa USA:ssa) on hylätty jo yleinen asevelvollisuus ja jotakin muuta on tilalla. Kannatetaan lämpimästi!

.........

......... kirjoitti:

.........

Minulle sopisi mainiosti armeijapakko 18- 29-v
tytöillekin; saisi ainakin päivärahaa ja
asunnon kaupungilta!
Itse olin heitteillä nuorena, asunnoton jne.

Joo. Ehdotus voi olla ihan toimiva, kunhan jokainen halukas ja kelpoisuus vaatimukset täyttävä kuitenkin otetaan mukaan.

Onko sotahullu, jos haluaa puolustaa omaa maataan?

vaan kirjoitti:

Onko sotahullu, jos haluaa puolustaa omaa maataan?

Tämä Suomi on muutamien rikkaiden ja sarvikuonojen maa mitä puolustettavaa tässä on

pum pum poks kirjoitti:

Tämä Suomi on muutamien rikkaiden ja sarvikuonojen maa mitä puolustettavaa tässä on

jo menolipun varata - vai mikä pidättää?????

mahtanut kirjoitti:

jo menolipun varata - vai mikä pidättää?????

... kommentti edelliseltä kertojalta.

Itse en kannata yleistä asevelvollisuutta, koska se rikkoo mielestäni tasa-arvoa, mutta armeijan olen käynyt, enkä sivariksi halunnut.

Syy tähän on se, että jos joskus käy niin, että on maatamme puolustettava, niin olen ainakin siihen tarpeeksi valmistautunut ja puolustan sitä mielelläni.

Toivotaan kuitenkin ettei sitä päivää koskaan tulla näkemään eli voikin sanoa, ettei se mitään sotahullua minusta tee, vaikka armeijaan halusinkin. Tämä maa on kuitenkin melkoisesti meille kaikille antanut, vaikka välillä muuta väitetään!

pum pum poks kirjoitti:

Tämä Suomi on muutamien rikkaiden ja sarvikuonojen maa mitä puolustettavaa tässä on

kuka puhuu

oisko suomi jos ei ois ollu armeijaa

mahtanut kirjoitti:

jo menolipun varata - vai mikä pidättää?????

sitä taitaa pelottaa lähtee maailmalle.täällä on kuitenkin aika hyvä olla.

Muuten hyviä pointteja, mutta loppua kohden olen erimieltä.

Biologia ei mielestäni nykyaikana vaikuta asiaan juuri millään tavalla. Biologia on miesten puolella lihasvoimassa, mutta nykyajan sota ei juuri lihasmassaa tarvitse. Nainen voi valita synnyttääkö. Mies ei voi valita meneekö armeijaan. Ei siis millään tavalla verrannollinen.

Oon kuullut...

- että kaikki naiset ei synnytä.
- että synnyttämisen ajankohtaan voi vaikutta.
- että nainenkin pystyy tappamaan.
- nainen pystyy käyttämään kivääriä ja puukkoa
- naiset on usein pienmpiä (hankalampi maali)
- naisilla (heidän) mukaan on korkeampi kipukynnys
- naiset ovat kuulema usein perustellisempia
- naiset ovat kuulema huolellisempia
- naiset ovat ehdottomampia
- naisila on usein korkeita agressioita

eli monin osin lähtökohtaisesti ylivertainen sotilas..

Snowbee kirjoitti:

Muuten hyviä pointteja, mutta loppua kohden olen erimieltä.

Biologia ei mielestäni nykyaikana vaikuta asiaan juuri millään tavalla. Biologia on miesten puolella lihasvoimassa, mutta nykyajan sota ei juuri lihasmassaa tarvitse. Nainen voi valita synnyttääkö. Mies ei voi valita meneekö armeijaan. Ei siis millään tavalla verrannollinen.

Lue lisää

koska mies voi mennä sivariin!!!!

valita kirjoitti:

koska mies voi mennä sivariin!!!!

Ei myöskään kelpaa mielestäni perusteluksi.
Miehellä on VELVOLLISUUS mennä armeijaan, sivariin tai vankilaan. Miehellä on OIKEUS harrastaa yhdyntää naisen kanssa, JOS nainen tämän hyväksyy. Eli VELVOLLISUUS pidättäytyä raiskauksista.

Naisella on OIKEUS mennä armeijaan, sivariin (ja kuka normaalisti toimeentuleva nyt vankilaan haluaisi vapaaehtoisesti?).
Naisella on myös OIKEUS synnytykseen. Naisella EI ole velvollisuutta mennä yhdyntään miehen kanssa, ja ainakin tällä hetkellä naisella on OIKEUS myös aborttiin.

Vai onko naisella todellakin muka VELVOLLISUUS synnytykseen ja yhdyntään?

Snowbee kirjoitti:

Muuten hyviä pointteja, mutta loppua kohden olen erimieltä.

Biologia ei mielestäni nykyaikana vaikuta asiaan juuri millään tavalla. Biologia on miesten puolella lihasvoimassa, mutta nykyajan sota ei juuri lihasmassaa tarvitse. Nainen voi valita synnyttääkö. Mies ei voi valita meneekö armeijaan. Ei siis millään tavalla verrannollinen.

Lue lisää

"nykyajan sota ei juuri lihasmassaa tarvitse"

-Ei tarvikkaan, lisäksi on käsittämätöntä, että sitten pitäisi jossain ihme cooperissa leijjua yli 3km, eikö? kansan/yksilön terveyden kannalta ymmärrän, mutta sodan, jossa ei tarvi edes hauista olla?

KakeK kirjoitti:

Oon kuullut...

- että kaikki naiset ei synnytä.
- että synnyttämisen ajankohtaan voi vaikutta.
- että nainenkin pystyy tappamaan.
- nainen pystyy käyttämään kivääriä ja puukkoa
- naiset on usein pienmpiä (hankalampi maali)
- naisilla (heidän) mukaan on korkeampi kipukynnys
- naiset ovat kuulema usein perustellisempia
- naiset ovat kuulema huolellisempia
- naiset ovat ehdottomampia
- naisila on usein korkeita agressioita

eli monin osin lähtökohtaisesti ylivertainen sotilas..

Lue lisää

on kylymätalvi, joten siinä mielessä miehet ollaa parempia solttuja, koska kestetään paremmin kylmää..ja kait sen takia on aina miehet sotimiset hoitanut, koska mies on vahvempi/nopeampi luonnostaan (ainakin yleensä), tosin kuten aiemmin mainittiin, enään ei voimaa sotimisessa tarvi, ainakaan kohta.. ja mies voi siittää monta naista, niin me ei olla niiin arvokkaita lisääntymisen kannalta..

eli nainen on tulevaisuuden sodassa monasti parempi solttu, koska:

"- naiset ovat kuulema usein perustellisempia
- naiset ovat kuulema huolellisempia
- naiset ovat ehdottomampia"

Raksalla on muutama "flikka" ja ovat tarkempia kuin miehet, mutta voimaa ei tosiaankaan löydy!

mieti uudestaan kirjoitti:

Ei myöskään kelpaa mielestäni perusteluksi.
Miehellä on VELVOLLISUUS mennä armeijaan, sivariin tai vankilaan. Miehellä on OIKEUS harrastaa yhdyntää naisen kanssa, JOS nainen tämän hyväksyy. Eli VELVOLLISUUS pidättäytyä raiskauksista.

Naisella on OIKEUS mennä armeijaan, sivariin (ja kuka normaalisti toimeentuleva nyt vankilaan haluaisi vapaaehtoisesti?).
Naisella on myös OIKEUS synnytykseen. Naisella EI ole velvollisuutta mennä yhdyntään miehen kanssa, ja ainakin tällä hetkellä naisella on OIKEUS myös aborttiin.

Vai onko naisella todellakin muka VELVOLLISUUS synnytykseen ja yhdyntään?

Lue lisää

VELVOLLISUUS pidättäytyä raiskauksesta?????????? Toteat, että mies on vahvempi fyysisesti, mutta NAISEN velvollisuus on pidättäytyä raiskauksesta!!! Ja tasa-arvon nimissä naiset velvoitetaan elämään selibaatissa, olemaan synnyttämättä koska Suomen miehet tasa-arvoon vedoten haluavat, että naiset käyvät armeijan ja tappelevat tämän maan puolesta!! Hyvä pojat, hyvä!!

Minulla on vain sellainen aavistus, että te ette oikeasti tiedä, tajua mitä vaaditte!! No niinhän se oli aikoinaan, että naiset ensin, vaikka heikolle jäälle!! Ei siinä mitään, kyllä naiset varmaan tekevät sen ja hyvin, mutta antaapa ajan kulua, katsotaan sanoi tohtori.

Ei muuten varmaan yhdellekkään naisihmiselle sen enempää kuin muillekkaan tullut mieleen kun ehkäisypilleri keksittiin, sitä valinnan vapaudeksi kutsuttiin, että meistä tehtäisiin tämän maan puolustaja tähän vapauteen tasa-arvoon vedoten!!

Tämä ruumiillisuus minuakin askarruttaa. Periaatteessa itse voisin mennä armeijaan (olen nainen). Mutta kun mietin esim. kuukautisia ja niiden pakollisuutta lähes kaikille naisille, niin siinä ei kysellä vapaaehtoisuutta.

Itse ainakin tuon asian hyvin vastenmielisenä ja rajoittavana kokevana, voisin omasta puolesta, jos mahdollista olisi, lahjoittaa kokemuksen jollekin miehelle. Ja vastaavasti mennä hänen puolestaan armeijaan. Kyllä ottaisin mieluummin armeijaa vuoden verran, tai vaikka kaksi vuotta, kuin joka kuukausi elämää rajoittavan verenvuodon elämäni parhaina vuosikymmeninä.

Alapäästä kerran kuussa vuotava veri ja tähän juttuun liittyvät epämiellyttävät tunemukset (turvotus, pahanolon tunne yms.) jatkuvat koko naisen nuoruuden ja keski-iän. Eipä sitä voi edes miettiä, että lopetetaanko kuukautiset tai tehdäänkö ne vapaaehtoiseksi.

Tuo ja synnytykset, keskenmenot ja äitiys ovat kai ne ihan normaalijärjellä käsitettävät syyt, miksi on ollut aikojen alusta asti niin, että lähinnä miehet hoitavat asepalveluksen.

Tietysti ne miehet, jotka eivät ole naisen kanssa eläneet, tai eivät käsitä, tai halua ajatella näitä asoita, heidän näkökannan tasa-arvovalituksesta käsitän kyllä. Mutta vähän paremmin kun tutustuu asiaan niin eiköhän se avaudu. Vai olisiko joku mies, joka kannattaa armeijaa pakollisena naisille, pistämässä esim. kuudennella kuukaudella raskaana olevan, tai pahoista PMS-oireista kärsivän naisen armeijaan.

Monet naiset toki kokevat, että voivat asepalvelusta hoitaa. Se vie pohjaa pois tältä minun argumentilta. Mutta tässä tuleekin vastaan se, että ei ehkä olekaan järkevää rajata asioita pelkästään sukupuolen mukaan.

kjjkjhgggfg kirjoitti:

VELVOLLISUUS pidättäytyä raiskauksesta?????????? Toteat, että mies on vahvempi fyysisesti, mutta NAISEN velvollisuus on pidättäytyä raiskauksesta!!! Ja tasa-arvon nimissä naiset velvoitetaan elämään selibaatissa, olemaan synnyttämättä koska Suomen miehet tasa-arvoon vedoten haluavat, että naiset käyvät armeijan ja tappelevat tämän maan puolesta!! Hyvä pojat, hyvä!!

Minulla on vain sellainen aavistus, että te ette oikeasti tiedä, tajua mitä vaaditte!! No niinhän se oli aikoinaan, että naiset ensin, vaikka heikolle jäälle!! Ei siinä mitään, kyllä naiset varmaan tekevät sen ja hyvin, mutta antaapa ajan kulua, katsotaan sanoi tohtori.

Ei muuten varmaan yhdellekkään naisihmiselle sen enempää kuin muillekkaan tullut mieleen kun ehkäisypilleri keksittiin, sitä valinnan vapaudeksi kutsuttiin, että meistä tehtäisiin tämän maan puolustaja tähän vapauteen tasa-arvoon vedoten!!

Lue lisää

''Toteat, että mies on vahvempi fyysisesti''?!
- Missä kohtaa olin näin todennut?

''mutta NAISEN velvollisuus on pidättäytyä raiskauksesta!!!''
- Missä vaiheessa näin olin sanonut? Puhuin miesten velvollisuudesta. Ei naisetkaan toki saisi tasa-arvon nimissä raiskata miehiä, mutta tämä tarkoittaa raiskaamisen olevan laitonta! En maininnut sanallakaan onko raiskauksen välttämäminen velvollisuus. Käänsit koko homman aivan typerästi.

''Ja tasa-arvon nimissä naiset velvoitetaan elämään selibaatissa''
- Huomasitko kenties jopa ISOILLA KIRJAIMILLA kirjoitetun sanan: ''OIKEUS''? Juuri tällaisille ihmisille pitäisi näitä tärkeitä sanoja korostella, mutta ei vaikuta menevän perille siltikään. Naisella on OIKEUS synnytykseen, EI velvollisuutta pidättäytyä synnytyksestä.

''että naiset käyvät armeijan ja tappelevat tämän maan puolesta!!''
- Ei ole tällaisestakaan väitetty mitään. Mistä oikein revit näitä?

Ja loppuun tarinointiisi en ota osaa. Se on täysin omaa mielikuvitustasi. Melko absurdeja väitöksiä, ilman minkäänlaista perustetta tai lähdettä.


Hienot, hienot ihmiset (c) Suomi24

kun puhut ihan outoja kirjoitti:

''Toteat, että mies on vahvempi fyysisesti''?!
- Missä kohtaa olin näin todennut?

''mutta NAISEN velvollisuus on pidättäytyä raiskauksesta!!!''
- Missä vaiheessa näin olin sanonut? Puhuin miesten velvollisuudesta. Ei naisetkaan toki saisi tasa-arvon nimissä raiskata miehiä, mutta tämä tarkoittaa raiskaamisen olevan laitonta! En maininnut sanallakaan onko raiskauksen välttämäminen velvollisuus. Käänsit koko homman aivan typerästi.

''Ja tasa-arvon nimissä naiset velvoitetaan elämään selibaatissa''
- Huomasitko kenties jopa ISOILLA KIRJAIMILLA kirjoitetun sanan: ''OIKEUS''? Juuri tällaisille ihmisille pitäisi näitä tärkeitä sanoja korostella, mutta ei vaikuta menevän perille siltikään. Naisella on OIKEUS synnytykseen, EI velvollisuutta pidättäytyä synnytyksestä.

''että naiset käyvät armeijan ja tappelevat tämän maan puolesta!!''
- Ei ole tällaisestakaan väitetty mitään. Mistä oikein revit näitä?

Ja loppuun tarinointiisi en ota osaa. Se on täysin omaa mielikuvitustasi. Melko absurdeja väitöksiä, ilman minkäänlaista perustetta tai lähdettä.


Hienot, hienot ihmiset (c) Suomi24

Lue lisää

Hyvä kysymys???? Anteeksi keitti yli ja happi loppui!!

ei vaan voi tehdä. kirjoitti:

Tämä ruumiillisuus minuakin askarruttaa. Periaatteessa itse voisin mennä armeijaan (olen nainen). Mutta kun mietin esim. kuukautisia ja niiden pakollisuutta lähes kaikille naisille, niin siinä ei kysellä vapaaehtoisuutta.

Itse ainakin tuon asian hyvin vastenmielisenä ja rajoittavana kokevana, voisin omasta puolesta, jos mahdollista olisi, lahjoittaa kokemuksen jollekin miehelle. Ja vastaavasti mennä hänen puolestaan armeijaan. Kyllä ottaisin mieluummin armeijaa vuoden verran, tai vaikka kaksi vuotta, kuin joka kuukausi elämää rajoittavan verenvuodon elämäni parhaina vuosikymmeninä.

Alapäästä kerran kuussa vuotava veri ja tähän juttuun liittyvät epämiellyttävät tunemukset (turvotus, pahanolon tunne yms.) jatkuvat koko naisen nuoruuden ja keski-iän. Eipä sitä voi edes miettiä, että lopetetaanko kuukautiset tai tehdäänkö ne vapaaehtoiseksi.

Tuo ja synnytykset, keskenmenot ja äitiys ovat kai ne ihan normaalijärjellä käsitettävät syyt, miksi on ollut aikojen alusta asti niin, että lähinnä miehet hoitavat asepalveluksen.

Tietysti ne miehet, jotka eivät ole naisen kanssa eläneet, tai eivät käsitä, tai halua ajatella näitä asoita, heidän näkökannan tasa-arvovalituksesta käsitän kyllä. Mutta vähän paremmin kun tutustuu asiaan niin eiköhän se avaudu. Vai olisiko joku mies, joka kannattaa armeijaa pakollisena naisille, pistämässä esim. kuudennella kuukaudella raskaana olevan, tai pahoista PMS-oireista kärsivän naisen armeijaan.

Monet naiset toki kokevat, että voivat asepalvelusta hoitaa. Se vie pohjaa pois tältä minun argumentilta. Mutta tässä tuleekin vastaan se, että ei ehkä olekaan järkevää rajata asioita pelkästään sukupuolen mukaan.

Lue lisää

Mikähän rusinan poimija herran terttu siinä taas itkee kuukautis kivuista, niihin on hormooni hoitoja jotka yhteikunta suurimmalta osin kustantaa.

Turha on akkojen inistä palkkakuopasta ja lasikatosta jos tuollaisilla perusteila ei voi ottaa osaa asepalvelukseen tasa-arvon nimissä. Oikeasti sairaat ja raskaana olevat voidaan vapauttaa tai antaa lykkäystä niinkuin miehillekkin!

Kyllä on aika mitättömiä losoja akat kun ei sen vertaa ole ylpeyttä että suostuu osallistumaan "ase" palvelukseen, jossa oppisi myös kriisiajan toimia eli perus kansalaistaitoja joissa ei pärjää kun pieni ja aktiivinen osa naisista. Armeija ei ole tosiaankaan pelkkää sotimista, siellä opitaan monia tärkeitä taitoja poikkeus oloihin ja jopa normaaliin elämään.

hänrikki kirjoitti:

on kylymätalvi, joten siinä mielessä miehet ollaa parempia solttuja, koska kestetään paremmin kylmää..ja kait sen takia on aina miehet sotimiset hoitanut, koska mies on vahvempi/nopeampi luonnostaan (ainakin yleensä), tosin kuten aiemmin mainittiin, enään ei voimaa sotimisessa tarvi, ainakaan kohta.. ja mies voi siittää monta naista, niin me ei olla niiin arvokkaita lisääntymisen kannalta..

eli nainen on tulevaisuuden sodassa monasti parempi solttu, koska:

"- naiset ovat kuulema usein perustellisempia
- naiset ovat kuulema huolellisempia
- naiset ovat ehdottomampia"

Raksalla on muutama "flikka" ja ovat tarkempia kuin miehet, mutta voimaa ei tosiaankaan löydy!

Lue lisää

Ei se kylmän keston paremmuus pidä ihan noin paikkansa, vaatetuksella saa aikaan paljon, mutta sitten vastaan tulee yksinkertaisesti fyysinen koko, eli pinta-ala, suuremepi pinta-ala jäähtyy tehokkaammin, eli mitä suurempi ihminen sen suurmpi lämmön hukka, käänten vaikkttaa enegrian kulutukseen, eli pieni ihminen pärjää pienemmällä energialla kylmässä...
myös ihan verenkierto on myös tehokkaampaa kun on yksinkertaisesti lyhemmät kanavat, ääreisverenkierto on paljon parempi, jotn paleltumia ei tule niin herkästi..

Se tarkkuus pitää ja ei pidä paikkansa, mutta lähinnä tottelevat määräyksiä täsmällisesti, sekä eivät kyseenalaista niin helposti, taas hyviä sota ominaisuuksia, sotatilanteessahan ei yleensä ajatella miten syntyvyys myöhemmin toimii...

Ei miesten kannata sotia enää ollenkaan, naiset on ihan ylivertaisia siihen, niillä on usein kostonhimokin paljon suurempi...

hänrikki kirjoitti:

on kylymätalvi, joten siinä mielessä miehet ollaa parempia solttuja, koska kestetään paremmin kylmää..ja kait sen takia on aina miehet sotimiset hoitanut, koska mies on vahvempi/nopeampi luonnostaan (ainakin yleensä), tosin kuten aiemmin mainittiin, enään ei voimaa sotimisessa tarvi, ainakaan kohta.. ja mies voi siittää monta naista, niin me ei olla niiin arvokkaita lisääntymisen kannalta..

eli nainen on tulevaisuuden sodassa monasti parempi solttu, koska:

"- naiset ovat kuulema usein perustellisempia
- naiset ovat kuulema huolellisempia
- naiset ovat ehdottomampia"

Raksalla on muutama "flikka" ja ovat tarkempia kuin miehet, mutta voimaa ei tosiaankaan löydy!

Lue lisää

"on kylymätalvi, joten siinä mielessä miehet ollaa parempia solttuja, koska kestetään paremmin kylmää..ja kait sen takia on aina miehet sotimiset hoitanut"

-nainen on pienempi, jotan pienempi lämmönhukka, pienempi enegian kulutus, lyhempi verenkierto on tehokkaampi, joten paleltumis vaurioiden riski pienempi.

Mien ei ole millää osa-alueella kylmässä parempi, paitsi jos on oikein pieni mies...

kjjkjhgggfg kirjoitti:

VELVOLLISUUS pidättäytyä raiskauksesta?????????? Toteat, että mies on vahvempi fyysisesti, mutta NAISEN velvollisuus on pidättäytyä raiskauksesta!!! Ja tasa-arvon nimissä naiset velvoitetaan elämään selibaatissa, olemaan synnyttämättä koska Suomen miehet tasa-arvoon vedoten haluavat, että naiset käyvät armeijan ja tappelevat tämän maan puolesta!! Hyvä pojat, hyvä!!

Minulla on vain sellainen aavistus, että te ette oikeasti tiedä, tajua mitä vaaditte!! No niinhän se oli aikoinaan, että naiset ensin, vaikka heikolle jäälle!! Ei siinä mitään, kyllä naiset varmaan tekevät sen ja hyvin, mutta antaapa ajan kulua, katsotaan sanoi tohtori.

Ei muuten varmaan yhdellekkään naisihmiselle sen enempää kuin muillekkaan tullut mieleen kun ehkäisypilleri keksittiin, sitä valinnan vapaudeksi kutsuttiin, että meistä tehtäisiin tämän maan puolustaja tähän vapauteen tasa-arvoon vedoten!!

Lue lisää

"Ei muuten varmaan yhdellekkään naisihmiselle sen enempää kuin muillekkaan tullut mieleen kun ehkäisypilleri keksittiin, sitä valinnan vapaudeksi kutsuttiin, että meistä tehtäisiin tämän maan puolustaja tähän vapauteen tasa-arvoon vedoten!!"

No se on tässä hyvin huomattu, miten monille naisasiaihmisille ei todellakaan tule mieleen, että "vapaus" ja "tasa-arvo" voisivat koskea myös miehiä.

KakeK kirjoitti:

"on kylymätalvi, joten siinä mielessä miehet ollaa parempia solttuja, koska kestetään paremmin kylmää..ja kait sen takia on aina miehet sotimiset hoitanut"

-nainen on pienempi, jotan pienempi lämmönhukka, pienempi enegian kulutus, lyhempi verenkierto on tehokkaampi, joten paleltumis vaurioiden riski pienempi.

Mien ei ole millää osa-alueella kylmässä parempi, paitsi jos on oikein pieni mies...

Lue lisää

olit hieman väärässä noissa perusteluissa. naisilla on pienikokoisina pienempi pinta-ala, mutta he myös ovat pääsääntöisesti kylmempiä ja siksi lämmönhukka on pienempi.

tullut mieleen, niin... kirjoitti:

"Ei muuten varmaan yhdellekkään naisihmiselle sen enempää kuin muillekkaan tullut mieleen kun ehkäisypilleri keksittiin, sitä valinnan vapaudeksi kutsuttiin, että meistä tehtäisiin tämän maan puolustaja tähän vapauteen tasa-arvoon vedoten!!"

No se on tässä hyvin huomattu, miten monille naisasiaihmisille ei todellakaan tule mieleen, että "vapaus" ja "tasa-arvo" voisivat koskea myös miehiä.

Lue lisää

...ei tule mieleen vieläkään, että vapauteen liittyy myös vastuu itsestä ja jälkikasvusta, perheenjäsenten hoitamisesta

Nimetön kirjoitti:

Mikähän rusinan poimija herran terttu siinä taas itkee kuukautis kivuista, niihin on hormooni hoitoja jotka yhteikunta suurimmalta osin kustantaa.

Turha on akkojen inistä palkkakuopasta ja lasikatosta jos tuollaisilla perusteila ei voi ottaa osaa asepalvelukseen tasa-arvon nimissä. Oikeasti sairaat ja raskaana olevat voidaan vapauttaa tai antaa lykkäystä niinkuin miehillekkin!

Kyllä on aika mitättömiä losoja akat kun ei sen vertaa ole ylpeyttä että suostuu osallistumaan "ase" palvelukseen, jossa oppisi myös kriisiajan toimia eli perus kansalaistaitoja joissa ei pärjää kun pieni ja aktiivinen osa naisista. Armeija ei ole tosiaankaan pelkkää sotimista, siellä opitaan monia tärkeitä taitoja poikkeus oloihin ja jopa normaaliin elämään.

Lue lisää

Mitätömiä losoja ollaan!! Armeijasta en tiedä, siviilistä on kokemusta jo pennusta kun alkoholisoitunutta epätasa-arvoista miestä piti piilekisiä ja jos ei onnistunut niin olla nyrkkeilysäkkinä ja ottaa turpaansa vain siksi, että on olemassa!!

Väkivältaisessa alkoholisti perheessä kasvanut lapsi, lapset ovat jo ennen syntymäänsä rintamaolosuhteissa! On tutkittu, että näillä lapsilla stressi on samaa luokkaa kuin sotilailla rintamalla!! Näissä piireissä on hyvin usein myös mielenterveysongelmia joita lääkitään viinalla!!

Niissä oloissa kasvaneena, eläneenä saatana, ihan oikeasti kun henkensä kaupalla hoitaa ja huusaa näitä muruja niin jumakekka äijän käppänät, minua ei mikään mahti maailmassa saa tuntemaan, että MIEHET on jotenkin epätasa-arvoisia!! Ja ihan oikeasti kukaan ei kysynyt minulta, siskoiltani tai äidiltäni halutaanko me sitä???

Sitä syyllistämis paskaa tämä on millä minut, meidät on kasvatettu!! Tiedättekö MITÄ? Mulle riittää, missään, missään ei ole mitään myönteistä, mitään hyvää!! Kaikki, aivan kaikki on paskaa!! Teki mitä hyvänsä, miten päin hyvänsä on paska!!

kkkkkkkhhgty kirjoitti:

Mitätömiä losoja ollaan!! Armeijasta en tiedä, siviilistä on kokemusta jo pennusta kun alkoholisoitunutta epätasa-arvoista miestä piti piilekisiä ja jos ei onnistunut niin olla nyrkkeilysäkkinä ja ottaa turpaansa vain siksi, että on olemassa!!

Väkivältaisessa alkoholisti perheessä kasvanut lapsi, lapset ovat jo ennen syntymäänsä rintamaolosuhteissa! On tutkittu, että näillä lapsilla stressi on samaa luokkaa kuin sotilailla rintamalla!! Näissä piireissä on hyvin usein myös mielenterveysongelmia joita lääkitään viinalla!!

Niissä oloissa kasvaneena, eläneenä saatana, ihan oikeasti kun henkensä kaupalla hoitaa ja huusaa näitä muruja niin jumakekka äijän käppänät, minua ei mikään mahti maailmassa saa tuntemaan, että MIEHET on jotenkin epätasa-arvoisia!! Ja ihan oikeasti kukaan ei kysynyt minulta, siskoiltani tai äidiltäni halutaanko me sitä???

Sitä syyllistämis paskaa tämä on millä minut, meidät on kasvatettu!! Tiedättekö MITÄ? Mulle riittää, missään, missään ei ole mitään myönteistä, mitään hyvää!! Kaikki, aivan kaikki on paskaa!! Teki mitä hyvänsä, miten päin hyvänsä on paska!!

Lue lisää

No katsos kummaa olet elänyt normi miehen elämää kaikki mitä teet on väärin kaikki mitä olet on paskaa!!!! Mitää kiitosta tai oikeuksia et saa kuin väkivallalla. Mietippä miksi yhä uudestaan ja uudestaan kasvaa lapsia jotka elävät tässä ympäristössä.

Turha kuvitella etten tietäisi mitä on alkoholisti perheen arki, onneksi se päättyi siihen että molemmat vanhemmata joivat itsensä hengiltä!

Mikä ihme se on että naisilta ei voi mitään vaatia aina syylistetään miehiä, suomalainen nainen juoksee sen saamarin juoppo renttun perässä ja sitten itketään kun tulee turpaan jne.

Ei mitää tajua omien valitojen seurauksista, aina ollaa syyttämässä toisia ja valitetaan kun naisilla on niin vaikeaa niin vaikeaa ja silti teillä on vaan paljon mahdollisuuksia valita vaan ei, ilmeisesti se on paljon kivempaa ottaa turpiin ja esiintyä marttyyrinä.

Asioita sosiaali toimen vinkkelistä katsoen vaikuttaa että kaikki tasa-arvo ja oikeudet ovat valuneet hukkaan tässä maassa.

Elä sinäkään hyvä ihminen vaan ota vastuuta elämästäsi ja toisten elämästä jatka tolla linjalla. Meitä miehiä voi aina syyttää kaikesta, ja suomalainen nainen on oikeutettu kaikkeen ja syytön kaikkeen, kaikki on miesten vika. Käykööt ne armeijat ja käytetään miehiä hyväki niinkuin aina ennekin!!

Todistit taas vallan mainiosti mikä nainen on :(

osittain oikein kirjoitti:

olit hieman väärässä noissa perusteluissa. naisilla on pienikokoisina pienempi pinta-ala, mutta he myös ovat pääsääntöisesti kylmempiä ja siksi lämmönhukka on pienempi.

Noo jos ihan hiuksia ruvetaan halkomaan, niin... ulos säteilevän energian määrään vaikuttaa kohteen, lämmitys teho, ja pinta-ala.

ruummin lämpötilassahan on varmaan noin asteen eroja puoleen ja toiseen, mutta se kellä on alhaisempi lämpötila ei aina ole nainen tai mies, vaan se on ykilökohtaista, riippuen iästä, ovulaatiosta, yms jutuista....

Olennaisinta tässä on siis se että naisella elimmistössä on paremmat mahdollisuudet ylläpitaa lämpöä ja pienemmällä energialla.

hänrikki kirjoitti:

"nykyajan sota ei juuri lihasmassaa tarvitse"

-Ei tarvikkaan, lisäksi on käsittämätöntä, että sitten pitäisi jossain ihme cooperissa leijjua yli 3km, eikö? kansan/yksilön terveyden kannalta ymmärrän, mutta sodan, jossa ei tarvi edes hauista olla?

Lue lisää

Monikaan mies ei tätä nykyä armeijassa pääse cooperin testissä 3km asti. Olen poikkeus ja menin silti sivariin.

ei vaan voi tehdä. kirjoitti:

Tämä ruumiillisuus minuakin askarruttaa. Periaatteessa itse voisin mennä armeijaan (olen nainen). Mutta kun mietin esim. kuukautisia ja niiden pakollisuutta lähes kaikille naisille, niin siinä ei kysellä vapaaehtoisuutta.

Itse ainakin tuon asian hyvin vastenmielisenä ja rajoittavana kokevana, voisin omasta puolesta, jos mahdollista olisi, lahjoittaa kokemuksen jollekin miehelle. Ja vastaavasti mennä hänen puolestaan armeijaan. Kyllä ottaisin mieluummin armeijaa vuoden verran, tai vaikka kaksi vuotta, kuin joka kuukausi elämää rajoittavan verenvuodon elämäni parhaina vuosikymmeninä.

Alapäästä kerran kuussa vuotava veri ja tähän juttuun liittyvät epämiellyttävät tunemukset (turvotus, pahanolon tunne yms.) jatkuvat koko naisen nuoruuden ja keski-iän. Eipä sitä voi edes miettiä, että lopetetaanko kuukautiset tai tehdäänkö ne vapaaehtoiseksi.

Tuo ja synnytykset, keskenmenot ja äitiys ovat kai ne ihan normaalijärjellä käsitettävät syyt, miksi on ollut aikojen alusta asti niin, että lähinnä miehet hoitavat asepalveluksen.

Tietysti ne miehet, jotka eivät ole naisen kanssa eläneet, tai eivät käsitä, tai halua ajatella näitä asoita, heidän näkökannan tasa-arvovalituksesta käsitän kyllä. Mutta vähän paremmin kun tutustuu asiaan niin eiköhän se avaudu. Vai olisiko joku mies, joka kannattaa armeijaa pakollisena naisille, pistämässä esim. kuudennella kuukaudella raskaana olevan, tai pahoista PMS-oireista kärsivän naisen armeijaan.

Monet naiset toki kokevat, että voivat asepalvelusta hoitaa. Se vie pohjaa pois tältä minun argumentilta. Mutta tässä tuleekin vastaan se, että ei ehkä olekaan järkevää rajata asioita pelkästään sukupuolen mukaan.

Lue lisää

Joo nainen syntyy naiseksi ja mies syntyy mieheksi. Hyväksy se asia. Armeija on ihmisen luoma keksintö, johon voidaan vaikuttaa. Ymmärrätkö ettei biologialla ole mitään tekemistä armeijan kanssa. Ainakaan niin kauan, kun ei puhuta invaliideista.

Elän naisen kanssa ja hän juuri minulle sanoi, ettei kuukautisissa ole mitään vikaa.

Sanoo pasifisti :D voi teitä pullamössjä

Kernis kirjoitti:

Sanoo pasifisti :D voi teitä pullamössjä

Miksi ei pakoteta penskoja armeijaan jo heti ku oppiivat kävelemään ja sielähän ne kävis koulut,tai mitä muuta niille tarviis opettaa kun sodan sala?
Sitten kasvatettas tietty määrä kamikazeja koko ajan,siinä on avaimet sodan voittoon!
Eikö tuo ole ihan sama vaikka kasvattaa koko kansa-kunta armeijan leivissä?
Parin sukupolven jälkeen veikkaan että oltas joko maailman huipulla tai sitten sukupuutossa,mitä väliä.
Tai miks ei vaan tehä tarpeeks isoja pommeja ja tarpeeks monta niin sodan syttyessä vedetään koko pallo sileäks,päästäs eroon kaikista palleroista!

Kyllä teitä ihmiset kustaan silmään niin kympillä,ettekä enää osaa edes vastustaa kun puolustatte manipulointia,armeijat yms sota toimet on heikkouden merkki!
Sanoit sinä tai kaltaisesi mitä tahansa rauhan puolesta puhujille niin tiedä se että ihminen valihtee joko rauhan tai sodan,ne eivät kulje käsi kädessä eli on valitta jompi kumpi,vaikka periaattessa olet oikeassa,rauhasta on turha puhua kun ihminen on jo valinnut sotaisan polun,no turning back now!
Plaaaaaaaa paljon selitystä mut who giva duck ? ;)

Kernis kirjoitti:

Sanoo pasifisti :D voi teitä pullamössjä

pojan kloppi viel,korvan taustat märkänä siel armeijassa poikien kesken suihkussa testailet uteliasta luonnettasi,säästän sut vaivalta KYLLÄ olet hoomppeli

Kernis kirjoitti:

Sanoo pasifisti :D voi teitä pullamössjä

Lähdetään nyt siitä liikkeelle ,että soitiminen olisi turhaa, jos maailmassa olisi viisaita ihmisiä tarpeeksi. Mielestäni on naurettavaa kovistella ja haukkua muita pullamössöiksi sen takia etteivät he nyt satu tykkäämään toisten tappamisesta ja omaisten tai itsensä kuolemisesta.

Mitä sitten tulisi jos ei olisi armeijoita/sotia:

1)Veroa vähemmän tai enemmän etuja verorahoilla
2)Ei armeijan käymistä(Jos nyt miehisyys on pakko todistaa niin voitaisiin järjestää vuoden mittainen Extreme-olosuhdetesti halukkaille)
3)Ei tarvittaisi mitään NATO-keskusteluita tai muita ihmejuttuja kun ei tarvittaisi koko NATOa

MUTTA! Minä tiedän, että maailma on täynnä tyhmiä ahneita ihmisiä jotka haluavat tappaa monia ihmisiä vain vallan, rahan tai maiden takia.
Ja todellakin toivon, että Suomessa ei niitä kovin montaa olisi.

Sveitsin tapa on ihan loistava mielestäni. Miksei suomeen myös =)

Snowbee kirjoitti:

Sveitsin tapa on ihan loistava mielestäni. Miksei suomeen myös =)

Eli armeijaan joutuisi vain köyhiä. Kaikki joilla olisi vähänkään varaa, ostaisivat itsensä vapaiksi.

Muistuttaisi kyllä muinaisen Rooman velkaorjia...

Muodostukohan Sveitsin armeija nykyään maahanmuuttajista ja koulupudokkaista?

Snowbee kirjoitti:

Sveitsin tapa on ihan loistava mielestäni. Miksei suomeen myös =)

Totuus on, ettei nykyinen asevelvollisuusarmeija ole enää tätä päivää. Miksi sitä kiistämään? Samoin ei ole enää mitään perusteita määrätä varusmiespalvelus sankioiduksi pakoksi vain miehille. Mikä oikeuttaa naisten vapaaehtoisuuden?

Suomella ei myöskään ole enää varaa ylläpitää nykyistä järjestelmää eikä tällaista reserviä. Karsintoja joudutaan joka tapauksessa tekemään lähivuosina paljonkin. Muutenkin koko armeijan luonnetta pitäisi muuttaa enemmän kansalaiskoulua vastaavaksi, jossa yhtenä osana olisi maanpuolustus. Tämä kansalaiskoulu voisi olla esim.6 kk pitkä universaali velvollisuus miehille ja naisille tai sitten vapaaehtoinen, jonka suorittamisesta saisi jonkinlaisen taloudellisen edun vaikkapa opiskeluja/lainanmaksua varten.

Muutoksen tiellä olemme jo onneksi! Lähinnä edunvalvonta- ja työllisyyssyistä asiassa vielä jahkaillaan. Uskottavan maanpuolustuskyvyn turvaamiseksi ei tarvita asevelvollisuusarmeijaa! Hyvin on uskottavuus säilynyt muissakin valtioissa ilman yleistä asevelvollisuutta.

Yhteenvetona: armeijan voisi valikoiduissa esimerkeissä välttää:

-kirjautumalla korkeakouluun
-maksamalla rahaa
-ryhtymällä isäksi/äidiksi
-muuttamalla syrjäseudulle/ulkomaille


Suomessa taas:

-jos vanhemmat älyävät muuttaa Ahvenanmaalle tarpeeksi ajoissa
-tekeytymällä hulluksi
-käyttämällä huumeita
-liittymällä Jehovan todistajiin
-vaihtamalla sukupuolta

maa,oksettaaa mitä punaniskatouhua täällä on...

Perunankuorija kirjoitti:

Eli armeijaan joutuisi vain köyhiä. Kaikki joilla olisi vähänkään varaa, ostaisivat itsensä vapaiksi.

Muistuttaisi kyllä muinaisen Rooman velkaorjia...

Muodostukohan Sveitsin armeija nykyään maahanmuuttajista ja koulupudokkaista?

Lue lisää

Vähän alkaa jo rönsyilemään tämä aihe mutta vähän on silti kommentoitava...

Jos NATO:on mennään niin ammattimainen armeija jossa varmaan juuri koulupudokkaat muodostaisivat miehistön rungon olisi ainoa järkevä ratkaisu kun osallistuminen todellisiin sotilasoperaatioihin tulisi jopa todennäköiseksi. Yhteiskunnan vähäosaiset ovat muodostaneet historiassa kaikkien menestyvien armeijoiden kantajoukon ja saataisiinpa pilottiporukka pois asemilta potkimasta ohikulkijoita. Silti toki kaiken pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen, eikä veroihin tai arvontoihin.

Alkuperäinen aihe/uutinen on varmaan lähinnä läppä mutta hauska muistutus siitä ettei tasa-arvoasioissa ole vuosikausiin otettu huomioon miesten tasa-arvoisuutta.

natsi perkele kirjoitti:

maa,oksettaaa mitä punaniskatouhua täällä on...

No mene ihmeessä Venäjälle.

Kun tekeydyin vähän kahjoksi :D

-kannattaa!

18v-poika kirjoitti:

Kun tekeydyin vähän kahjoksi :D

-kannattaa!

Myös kun kerskailee olevansa huumeiden käyttäjä, saa siitä palkintona vapautuksen armeijasta. Veikeätä, eikö totta?

Ja "suuri joukko taivaallista sotaväkeä", kuten jouluevankeliumissa kerrotaan.

Intti perkele sielläkin...

Atte Ateisti kirjoitti:

Ja "suuri joukko taivaallista sotaväkeä", kuten jouluevankeliumissa kerrotaan.

Intti perkele sielläkin...

Sitä tässä ihmettelen nyt. Jospa se maailmanjärjestys onkin sitten niin tarkoitettu...Niin se on ihmistenkin maailmassa: jotkut osaa jonkun homman paremmin kuin toiset.

Lisääkö se loputtomaan pisteeseen onnellisuutta, pelkästään se "tasa-arvo". Kaikilla pitää tietystikin olla sama ihmisarvo, samat oikeudet koulutukseen ja terveydenhuoltoon, sosiaaliturvaan. Mutta kun tasa-arvosta tulee joku mantra, niin se vaikuttaa jo vähän höperöltä.

Tämä on hyvä systeemi, että kaikki kynnelle kykenevät miehet... Se, että naisia on mukana, sen luulisi lisäävän sisua siihen ettei lähdettäisi kesken kaiken lätkimään.
Armeijan käyneille voitaisiin antaa jotain lisäbonuksia johonkin...se on kumminkin ilmainen ja monille henkisesti ja fyysisesti raskas panostus muiden hyväksi.

Se, että Halonen antaa mannerheim-mitaleita sivareille, se ei oikein lisää maanpuolustustahtoa. Sellainen on niiden halveksimista, jota ka käyvät armeijan.

Jokaisen 18v täyttäneen naisen on tultava raskaaksi vuoden sisällä, jos nainen ei tule raskaaksi vapaehtoisesti hänen keinosiemennetään.

Eikä tekosyyksi kelpaisi uran tekeminen tai jotain..

tasa-arvon nimissä kirjoitti:

Jokaisen 18v täyttäneen naisen on tultava raskaaksi vuoden sisällä, jos nainen ei tule raskaaksi vapaehtoisesti hänen keinosiemennetään.

Eikä tekosyyksi kelpaisi uran tekeminen tai jotain..

Lue lisää

Pöllö, mitä järkeä siinä olisi? Kuka sellaista lasta rakastaisi, siitä huolehtisi?? Sinäkö??

Idiootti. Armeija JOILLEKKIN sopiva paikka, on sitten terve tai ei. Kyllä nykyaikana pitäisi olla vaihtoehto armeijalle. Helvetin tyhmää yhä jankata jotakin kymmeniä vuosia vanhaa asiaa ja sillä perustella armeijan oikeellisuutta. Enpä ole typerämpiä ihmisiä nähnyt, kuin mitä tässä ketjussa. Kuolaavat lippalakkijuntit molottaa asioista joista OIKEASTI ei edes tiedetä mitään. ISÄM maan PUlesta! :D Ei helvetti. Voi vittu mitä apinoita. Hommatkaan sinne yläkammariin jotakin muuta kuin väkivalta-ajatuksia.

gfckjcfutcfdceyt kirjoitti:

Idiootti. Armeija JOILLEKKIN sopiva paikka, on sitten terve tai ei. Kyllä nykyaikana pitäisi olla vaihtoehto armeijalle. Helvetin tyhmää yhä jankata jotakin kymmeniä vuosia vanhaa asiaa ja sillä perustella armeijan oikeellisuutta. Enpä ole typerämpiä ihmisiä nähnyt, kuin mitä tässä ketjussa. Kuolaavat lippalakkijuntit molottaa asioista joista OIKEASTI ei edes tiedetä mitään. ISÄM maan PUlesta! :D Ei helvetti. Voi vittu mitä apinoita. Hommatkaan sinne yläkammariin jotakin muuta kuin väkivalta-ajatuksia.

Lue lisää

Hoitakoon toiset maanpuolustuksen niin toiset saavat keskittyä kirjoittelemaan lähinnä naurettavia viestiä "vaihtoehdosta armeijalle" Balkanin sota opetti hyvin raadollisesti mitä oikeasti tapahtuu näille armeijan vaihtoehto -ajattelijoille sodan syttyessä. Heidän joutuessa vihollisen käsiin kaikki sodan osapuolet toimivat samoin. Miehet joukkohautaan ja naiset raiskattiin. Siinä sitä on vaihtoehtoa armeijalle nykymaailmassa.

niin vakavasti ottaa. Aina voidaan pohtia asiaa mitä erilaisimmista näkökulmista mutta kuten hyvin tiedämme, on armeija usein nuorelle miehelle todella hyvä paikka kasvaa varsinkin henkisesti. Nykyisin nuoret miehet ovat todella kärsimättömiä ja tätä kärsivällisyyttä armeija opettaa. Tottakai siellä on myös fyysisiä haasteita mutta ne ovat loppujen lopuksi melko helppoja, jos viitsii yhtään pitää kunnostaan huolta. Armeija opettaa myös suorittamaan tehtäviä, ottamaan käskyjä vastaan ja olemaan vastuullinen asioista. On vain pakko tulla toimeen kaikkien kanssa ja aina siihen omaan napaan tuijottaminen vähenee paljon. Asiat kun ei toimi ennen kuin viimeinenkin on perillä. Nuoret miehet tulevat yhä useammin rikkoutuneista perheistä. Heitä ei ole käsketty tekemään mitään ja muutenkin nuorisossa vallassa oleva laiskuus ja asioiden vain puolitiehen tekeminen heijastuvat kaikkeen tekemiseen. Oikealla asenteella ja hyvällä evästyksellä armeija on monelle miehelle juuri se oikea paikka oikealla hetkellä.

tämä keskustelu on kaikkea muuta kun vapaata. Tämäkin viesti todennäköisesti poistetaan.

gfckjcfutcfdceyt kirjoitti:

Idiootti. Armeija JOILLEKKIN sopiva paikka, on sitten terve tai ei. Kyllä nykyaikana pitäisi olla vaihtoehto armeijalle. Helvetin tyhmää yhä jankata jotakin kymmeniä vuosia vanhaa asiaa ja sillä perustella armeijan oikeellisuutta. Enpä ole typerämpiä ihmisiä nähnyt, kuin mitä tässä ketjussa. Kuolaavat lippalakkijuntit molottaa asioista joista OIKEASTI ei edes tiedetä mitään. ISÄM maan PUlesta! :D Ei helvetti. Voi vittu mitä apinoita. Hommatkaan sinne yläkammariin jotakin muuta kuin väkivalta-ajatuksia.

Lue lisää

heo Pelle pullamössöpoju. sit ku säkin tulet armeija ikään ja kiveksesi on laskeutunut niin näet varmaan asiat vähän eri tavalla. nyt sulla pyörii mielessä vaan kokis ja nintendo eikä aljon muuta. älä itke rumalapsi ei äitiskään ruusu ollu....

gfckjcfutcfdceyt kirjoitti:

Idiootti. Armeija JOILLEKKIN sopiva paikka, on sitten terve tai ei. Kyllä nykyaikana pitäisi olla vaihtoehto armeijalle. Helvetin tyhmää yhä jankata jotakin kymmeniä vuosia vanhaa asiaa ja sillä perustella armeijan oikeellisuutta. Enpä ole typerämpiä ihmisiä nähnyt, kuin mitä tässä ketjussa. Kuolaavat lippalakkijuntit molottaa asioista joista OIKEASTI ei edes tiedetä mitään. ISÄM maan PUlesta! :D Ei helvetti. Voi vittu mitä apinoita. Hommatkaan sinne yläkammariin jotakin muuta kuin väkivalta-ajatuksia.

Lue lisää

kumpuaa?? Idiootteja on helvatin iikka joka mölisee miten epätasa-arvoista, syvältä nykyinen asevelvollisuus on?? Pirskatti, helvata siitä ei ole kauan aikaa kun minunkin isäni oli tämän maan puolesta tappelemassa ja arvaa kasi kertaa oliko vapaaehtoista, arvottiinko???

Siitä sodasta ei niin kauan ole, ettenkö muistasi miten isäni terveys siellä meni ja ne oli tosi toimia SOTAA!! Ei mikään asepalvelus vaan siellä kuoltiin ihan oikeasti!! Riivatun vellihousut, itkuiikat!! Se tehtiin isänmaan puolesta, vaikka se asia ei sinulle ole minkään arvoinen!!!!

kklhggg kirjoitti:

kumpuaa?? Idiootteja on helvatin iikka joka mölisee miten epätasa-arvoista, syvältä nykyinen asevelvollisuus on?? Pirskatti, helvata siitä ei ole kauan aikaa kun minunkin isäni oli tämän maan puolesta tappelemassa ja arvaa kasi kertaa oliko vapaaehtoista, arvottiinko???

Siitä sodasta ei niin kauan ole, ettenkö muistasi miten isäni terveys siellä meni ja ne oli tosi toimia SOTAA!! Ei mikään asepalvelus vaan siellä kuoltiin ihan oikeasti!! Riivatun vellihousut, itkuiikat!! Se tehtiin isänmaan puolesta, vaikka se asia ei sinulle ole minkään arvoinen!!!!

Lue lisää

jos isäs kuoli sodassa?

nyt täällä kirjoitti:

jos isäs kuoli sodassa?

Mitäs luulisit Vellihousu???????????

ei armeijaa kannata kirjoitti:

niin vakavasti ottaa. Aina voidaan pohtia asiaa mitä erilaisimmista näkökulmista mutta kuten hyvin tiedämme, on armeija usein nuorelle miehelle todella hyvä paikka kasvaa varsinkin henkisesti. Nykyisin nuoret miehet ovat todella kärsimättömiä ja tätä kärsivällisyyttä armeija opettaa. Tottakai siellä on myös fyysisiä haasteita mutta ne ovat loppujen lopuksi melko helppoja, jos viitsii yhtään pitää kunnostaan huolta. Armeija opettaa myös suorittamaan tehtäviä, ottamaan käskyjä vastaan ja olemaan vastuullinen asioista. On vain pakko tulla toimeen kaikkien kanssa ja aina siihen omaan napaan tuijottaminen vähenee paljon. Asiat kun ei toimi ennen kuin viimeinenkin on perillä. Nuoret miehet tulevat yhä useammin rikkoutuneista perheistä. Heitä ei ole käsketty tekemään mitään ja muutenkin nuorisossa vallassa oleva laiskuus ja asioiden vain puolitiehen tekeminen heijastuvat kaikkeen tekemiseen. Oikealla asenteella ja hyvällä evästyksellä armeija on monelle miehelle juuri se oikea paikka oikealla hetkellä.

Lue lisää

kaikkina aikoina nuorisoa on mollattu laiskoiksi -myös 30-luvun lopulla!!!

ei armeijaa kannata kirjoitti:

niin vakavasti ottaa. Aina voidaan pohtia asiaa mitä erilaisimmista näkökulmista mutta kuten hyvin tiedämme, on armeija usein nuorelle miehelle todella hyvä paikka kasvaa varsinkin henkisesti. Nykyisin nuoret miehet ovat todella kärsimättömiä ja tätä kärsivällisyyttä armeija opettaa. Tottakai siellä on myös fyysisiä haasteita mutta ne ovat loppujen lopuksi melko helppoja, jos viitsii yhtään pitää kunnostaan huolta. Armeija opettaa myös suorittamaan tehtäviä, ottamaan käskyjä vastaan ja olemaan vastuullinen asioista. On vain pakko tulla toimeen kaikkien kanssa ja aina siihen omaan napaan tuijottaminen vähenee paljon. Asiat kun ei toimi ennen kuin viimeinenkin on perillä. Nuoret miehet tulevat yhä useammin rikkoutuneista perheistä. Heitä ei ole käsketty tekemään mitään ja muutenkin nuorisossa vallassa oleva laiskuus ja asioiden vain puolitiehen tekeminen heijastuvat kaikkeen tekemiseen. Oikealla asenteella ja hyvällä evästyksellä armeija on monelle miehelle juuri se oikea paikka oikealla hetkellä.

Lue lisää

Jos kerran asia on tuolla tavalla niin naiset voisi varmasti opettaa yhtä hyvin armeijassa. Miksei naisia pakoteta oppimaan mainitsemiasi asioita.

Yhtälailla naisetkin kaipaavat henkistä kasvua 18 vuotiaina, tuijottavat omaa napaansa, eivät osaa ottaa käskyjä vastaan, tulevat rikkinäisistä perheistä ja ovat valmiita ottamaan "melko helppoja" fyysisiä haasteita vastaan.

Tai ne kuolevat kuolemanleireillä.

Miksi perinteitä pitäisi vaalia?

Oletko sitä koulukuntaa, jonka mielestä mitään ei pitäisi muuttaa "koska näin on tehty aina ennenkin"?

Nykyinen asevelvollisuus syrjii, sukupuolen, vakaumuksen ja asuinpaikan perusteella. Tämähän rikkoo jo perustuslakia ja YK:n yleismaailmallista ihmisoikeuksien julistusta!

On käsittämätöntä, että vielä 2000-luvun "sivistyneessä" Suomessa toisen sukupuolen edustajat pakotetaan vankilan uhalla pakkotyöhön(oli se sitten armeija tai siviilipalvelus), jota perusteellaan perinteillä!

_siwari_ kirjoitti:

Miksi perinteitä pitäisi vaalia?

Oletko sitä koulukuntaa, jonka mielestä mitään ei pitäisi muuttaa "koska näin on tehty aina ennenkin"?

Nykyinen asevelvollisuus syrjii, sukupuolen, vakaumuksen ja asuinpaikan perusteella. Tämähän rikkoo jo perustuslakia ja YK:n yleismaailmallista ihmisoikeuksien julistusta!

On käsittämätöntä, että vielä 2000-luvun "sivistyneessä" Suomessa toisen sukupuolen edustajat pakotetaan vankilan uhalla pakkotyöhön(oli se sitten armeija tai siviilipalvelus), jota perusteellaan perinteillä!

Lue lisää

ottaa elämän kokemuksena, erkoiskoulutuksena jota ei siviilissä saa, mutta siviilissä on hyötyä. Armeijan koulutus on "ilmaista", esimerkiksi lentäjä, taistelusukeltaja ja monia muita siviilissä hyväpalkaisia töitä.Ja johtaja-koulutusta jonka voi myös siviilissä hyödyntää!! Mutta vali, vali, vali..............

siviilipalveluksessa on? Ja oletko tehnyt jotakin galluppia tai tutkimusta ko asiasta kun totesit, että "Moni olisi viisastunut siinä ajassa. "?

Kaikki tuntemani sivarit(monet jo 30v) pitävät sivarivalintaansa edelleen oikeana.

Voisinkin sanoa, että viisastumista on lähteä armeijasta ja ajatella asioita omilla aivoilla eikä välittää muiden mielipiteistä. Onhan se toki helppoa elämää kun antaa muiden ajatella ja aivottomana nukkena vain tottelee.

Master_of_wind kirjoitti:

siviilipalveluksessa on? Ja oletko tehnyt jotakin galluppia tai tutkimusta ko asiasta kun totesit, että "Moni olisi viisastunut siinä ajassa. "?

Kaikki tuntemani sivarit(monet jo 30v) pitävät sivarivalintaansa edelleen oikeana.

Voisinkin sanoa, että viisastumista on lähteä armeijasta ja ajatella asioita omilla aivoilla eikä välittää muiden mielipiteistä. Onhan se toki helppoa elämää kun antaa muiden ajatella ja aivottomana nukkena vain tottelee.

Lue lisää

Enkä varsinkaan heitä, jotka suorittavat siviilipalveluksen. Olen kumminkin sitä mieltä, että asenteet voivat muuttua kun ikää tulee lisää.

18 vuotias on vain käynyt koulua, pelannut ehkä jääkiekkoa ja sitä world craftia. Ei siinä vaiheessa ole vielä paljon ajatusta käväissyt aivoissa.

Pohjan-Akka kirjoitti:

Enkä varsinkaan heitä, jotka suorittavat siviilipalveluksen. Olen kumminkin sitä mieltä, että asenteet voivat muuttua kun ikää tulee lisää.

18 vuotias on vain käynyt koulua, pelannut ehkä jääkiekkoa ja sitä world craftia. Ei siinä vaiheessa ole vielä paljon ajatusta käväissyt aivoissa.

Lue lisää

Mielummin menisin vaikka vankilaan. Totaalejakin arvostetaan enemmän kuin sivareita.

Vapautuksen saanut! kirjoitti:

Mielummin menisin vaikka vankilaan. Totaalejakin arvostetaan enemmän kuin sivareita.

Ite olen intin käyny ja hauskaa ja helppoa oli.. menisin uudestaan...

Pohjan-Akka kirjoitti:

Enkä varsinkaan heitä, jotka suorittavat siviilipalveluksen. Olen kumminkin sitä mieltä, että asenteet voivat muuttua kun ikää tulee lisää.

18 vuotias on vain käynyt koulua, pelannut ehkä jääkiekkoa ja sitä world craftia. Ei siinä vaiheessa ole vielä paljon ajatusta käväissyt aivoissa.

Lue lisää

Selvä homma. Tuolla logiikallahan tosin 18-vuotias ei edes armeijaan menemisestä pysty itse päättämään kun "Ei siinä vaiheessa ole vielä paljon ajatusta käväissyt aivoissa".

Lisäksi pidän siviilipalvelusta esim. kouluavustajana hyödyllisempänä ja terveempänä vaihtoehtona kuin armeijan "koulutusta" ihmisten tappamiseen. 5 vuoden harkinta-aika armeijaan haluaville!

Master_of_wind kirjoitti:

Selvä homma. Tuolla logiikallahan tosin 18-vuotias ei edes armeijaan menemisestä pysty itse päättämään kun "Ei siinä vaiheessa ole vielä paljon ajatusta käväissyt aivoissa".

Lisäksi pidän siviilipalvelusta esim. kouluavustajana hyödyllisempänä ja terveempänä vaihtoehtona kuin armeijan "koulutusta" ihmisten tappamiseen. 5 vuoden harkinta-aika armeijaan haluaville!

Lue lisää

kyllä ihminen ossaa luonnollisesti tappaa. ei siihen armeijassa opeteta.. armeijassa opetetaan väistämään vihun luoteja.. ja tukemaan kavereita.. yms. ei ole paha paikka

Master_of_wind kirjoitti:

Selvä homma. Tuolla logiikallahan tosin 18-vuotias ei edes armeijaan menemisestä pysty itse päättämään kun "Ei siinä vaiheessa ole vielä paljon ajatusta käväissyt aivoissa".

Lisäksi pidän siviilipalvelusta esim. kouluavustajana hyödyllisempänä ja terveempänä vaihtoehtona kuin armeijan "koulutusta" ihmisten tappamiseen. 5 vuoden harkinta-aika armeijaan haluaville!

Lue lisää

Että suomessa on omat puölustusvoimat.Jos ois ne venäjänjoukot vallassa niin oisit syntynyt siperiaan tai todennäkoisemmin isovanhempasi olisi likvidoitu ja polettu suohon.Silloin sinuakaan ei olisi maata halventamassa.Oletko miettinyt sitä asiaa???

Nimetön kirjoitti:

Että suomessa on omat puölustusvoimat.Jos ois ne venäjänjoukot vallassa niin oisit syntynyt siperiaan tai todennäkoisemmin isovanhempasi olisi likvidoitu ja polettu suohon.Silloin sinuakaan ei olisi maata halventamassa.Oletko miettinyt sitä asiaa???

Lue lisää

Missä olen väittänyt, ettei Suomella pitäisi olla minkäänlaista armeijaa?

Miten tuo ala-arvoinen kommenttisi liittyy asevelvollisuuteen? Kiinnostaisi myös tietää, että miten olen halventanut maata?

tämän maan!!! Osa niistä "peleistä" nukkuu sankarihaudoissa!! Eipä tätä itsenäisyyttä, isänmaata arvosteta kun vanhemman, edesmenneen sukupolven työtä eikä uhrauksia pidetä pelleilyä kummempana!!

Jos ei pysty aseen kanssa toimimaan niin siloin huoltotehtävissä............
Niinhä ne on aina tehneet pahvi!!!

näitä sotahullumachoilijoita joiden ÄO on hiiren tasolla... *syvä huokaus*

sotanorsu454 kirjoitti:

näitä sotahullumachoilijoita joiden ÄO on hiiren tasolla... *syvä huokaus*

Surullista, ettei nykyajan nuoret miehet pysty niitä muutamia kuukausia olemaan armeijassa. Heti kun vähän joutuu rasittamaan itseään ja viettämään kurinalaisempaa elämänrytmiä niin heti tulee koti-ikävä. Armeija on todella hyvä myös ennaltaehkäisevässä mielessä, kun mietitään, että jo nyt 500 000 suomalaista sairastaa 2 tyypin diabetesta. Siellä on terveellinen ja säännöllinen ruokailu, liikuntaa jne. toivottavasti tämä elämäntapa säilyisi loppuelämän niin elämänlaatukin kohenisi ja jaksaisi enemmän myös ruumiillista rasitusta.

Se on fakta että venäjä on ja toivottavasti pysyy rajantakana. Se tekee suomen oloista poikkeuksellisen.

Sitä olen vaan miettinyt, noista aattelisista pasifisteista, miten he toimivat vaikka snakarilla, jos tulee kärhämää, ja puhe ei auta, eikä karkuun pääse? Laskevatko rauhan nimissä housunsa ja kumartavat otettaviksi, ja toivottavat *rauhaa veli*. Voisko joku pasifisti selvittää??? Tai jos sattuu olemaan tyttöystävä (miksei poikaystäväkin) jota yritetään raiskata. Antaako rauhan nimissä tapahtua????

eri naapurit kirjoitti:

Se on fakta että venäjä on ja toivottavasti pysyy rajantakana. Se tekee suomen oloista poikkeuksellisen.

Sitä olen vaan miettinyt, noista aattelisista pasifisteista, miten he toimivat vaikka snakarilla, jos tulee kärhämää, ja puhe ei auta, eikä karkuun pääse? Laskevatko rauhan nimissä housunsa ja kumartavat otettaviksi, ja toivottavat *rauhaa veli*. Voisko joku pasifisti selvittää??? Tai jos sattuu olemaan tyttöystävä (miksei poikaystäväkin) jota yritetään raiskata. Antaako rauhan nimissä tapahtua????

Lue lisää

Pari avaavaa asia suomettuneisiin mielipiteisiisi:

A. Venäjä tosiaan on tuossa. Kuten norjalla, virolla, latvialla, liettualla, puolallakin jne - ja juuri siistä syystä he ovat luopuneet museosysteemistään toisin kuin me.

B.Suurin osa nykyisen museosysteemi kummajaisen alasajon kannattajista on näitä Stubin äänestäjiä jotka ovat upseereita ynm..kuten muuten Nobel palkittu Ahtisaarikin.

C.Me juuri Suomessa olemme kaikkein metroseksuaalisimpia ja tasa-arvoisimpia neitimiehiä. Ei esim kuin kummisedästä olevat Virolaiset, Puolalaiset, Italialaiset tai machot jenkit tai venäläiset ynm joilla ei ole enää tällaista yleistä orjatyötä miehille koska äijät ovat vaatineet oikeuksa ja palkkaa itselleen. (lue aloitus mies vailla tasa-arvoa)

D eli se että emme ole pitäneet oikeuksiastamme huolta tässäkään asiassa kertoo vain suomen miesten neitimäisyydestä ja orjamaisuudesta. Jos mietit -tajuat pian sen itsekin suhteessa muuhun maailmaan.

- Tosimiehet ovat rahan perään, eikä mitään maailman feministisimmän ja homoystävällisimmän maan orjatyöläisiä -

eri naapurit kirjoitti:

Se on fakta että venäjä on ja toivottavasti pysyy rajantakana. Se tekee suomen oloista poikkeuksellisen.

Sitä olen vaan miettinyt, noista aattelisista pasifisteista, miten he toimivat vaikka snakarilla, jos tulee kärhämää, ja puhe ei auta, eikä karkuun pääse? Laskevatko rauhan nimissä housunsa ja kumartavat otettaviksi, ja toivottavat *rauhaa veli*. Voisko joku pasifisti selvittää??? Tai jos sattuu olemaan tyttöystävä (miksei poikaystäväkin) jota yritetään raiskata. Antaako rauhan nimissä tapahtua????

Lue lisää

#Sitä olen vaan miettinyt, noista aattelisista pasifisteista, miten he toimivat vaikka snakarilla, jos tulee kärhämää, ja puhe ei auta, eikä karkuun pääse? Laskevatko rauhan nimissä housunsa ja kumartavat otettaviksi, ja toivottavat *rauhaa veli*. Voisko joku pasifisti selvittää??? Tai jos sattuu olemaan tyttöystävä (miksei poikaystäväkin) jota yritetään raiskata. Antaako rauhan nimissä tapahtua????"


Tunnetulta pasifistilta ja Suomen puolustusministeriltä Yrjö Kalliselta kysyi joku omasta mielestään fiksu tuota samaa, että mitä hän pasifistina tekisi jos joku yrittäisi raiskata hänen vaimonsa. Kallinen vastasi että tusjauttaisin turpiin!

Kysyjä järkyttyi että ethän sinä pasifistina NOIN saa sanoa!

Kallinen vastasi että mitäs sillä on minun pasifismini kanssa tekemistä? On eri asia puolustaa itseään ja perhettään kuin olla osana kasvotonta tappokoneistoa ydinaseiden aikakaudella.

Machot muualla kirjoitti:

Pari avaavaa asia suomettuneisiin mielipiteisiisi:

A. Venäjä tosiaan on tuossa. Kuten norjalla, virolla, latvialla, liettualla, puolallakin jne - ja juuri siistä syystä he ovat luopuneet museosysteemistään toisin kuin me.

B.Suurin osa nykyisen museosysteemi kummajaisen alasajon kannattajista on näitä Stubin äänestäjiä jotka ovat upseereita ynm..kuten muuten Nobel palkittu Ahtisaarikin.

C.Me juuri Suomessa olemme kaikkein metroseksuaalisimpia ja tasa-arvoisimpia neitimiehiä. Ei esim kuin kummisedästä olevat Virolaiset, Puolalaiset, Italialaiset tai machot jenkit tai venäläiset ynm joilla ei ole enää tällaista yleistä orjatyötä miehille koska äijät ovat vaatineet oikeuksa ja palkkaa itselleen. (lue aloitus mies vailla tasa-arvoa)

D eli se että emme ole pitäneet oikeuksiastamme huolta tässäkään asiassa kertoo vain suomen miesten neitimäisyydestä ja orjamaisuudesta. Jos mietit -tajuat pian sen itsekin suhteessa muuhun maailmaan.

- Tosimiehet ovat rahan perään, eikä mitään maailman feministisimmän ja homoystävällisimmän maan orjatyöläisiä -

Lue lisää

Päinvastoin, suomalaisten miesten nykyisen aseman tukaluus johtuu juuri tuollaisesta ahdasmielisestä seksismistä, joka estää puhumasta miesten asioista. Miehen tulee olla "Mies" (isolla, joo) eikä miehiin liittyviä sosiaalisia rooleja ja epäoikeudenmukaisuuksia saa mitenkään kyseenalaistaa eikä pyrkiä muuttamaan... "Tosimies" on yleinen myytti, jossa tämä kaikki äärimmillään kiteytyy.

Naiset ovat feminismin myötä heränneet meillä ja muualla vaatimaan oikeuksiaan vapaaseen itsemäärittelyyn sekä asemansa parantamista (mikä on samalla ylilyönteinä johtanut miesten mustamaalaamiseen, syyllistämiseen ym.). Miesten kohdalla tätä ei ole tapahtunut, vaan miehet ovat aina ja yhä edelleen mykkiä ja hiljaa, roolinsa vaatimuksesta.

Tämän tilanteen jatkumista ylläpitävät ensinnäkin homofobiset machomiehet, jotka eivät tiedosta oman sukupuoliroolinsa sosiaalisuutta ja pelkäävät sen kyseenalaistamista kuin homoutta ikään (hyvin menee...). Toisaalta keskustelua miesten asemasta estävät monet naiset, jotka omalla käyttäytymisellään ylläpitävät miehuuteen liittyviä ennakkoluuloja ja miesten pelkoa puhua omista asioistaan.

Näin meillä tänään.

Ota osaa Intti-lottoon!

Arvontavoitot:

täyshoito 362 vrk päivärahat
täyshoito 270 vrk päivärähat
täyshoito 180 vrk päivärahat

lottokansa kirjoitti:

Ota osaa Intti-lottoon!

Arvontavoitot:

täyshoito 362 vrk päivärahat
täyshoito 270 vrk päivärähat
täyshoito 180 vrk päivärahat

Eli tupakka-askin hinta päivässä.

Atte Ateisti kirjoitti:

Eli tupakka-askin hinta päivässä.

syö se sätkäs ja palaa reaalipolitiikkaan.sulla oli joskus ajatustakin vaikka jumalankieltäjä ootkin.

Vain poikalasten palkattoman armeijan huippupalkkainen nnice ylipäällikkömme on johtamansa armeijan suhteen kunnostaunut lähinnä näistä asioista:

1.Kieltänyt maamiinat
2.Alkuaikoina hän oli ennenkuulumtattomasti katsomassa naisia muotinäytöksessä kun piti olla laskemassa seppelettä sotien muistopäivänä
3.Vähän aikaa tämän jälkeen hän kuitenkin yritti kieltää samanlaiset bikinimuotinäytökset miehiltä (työorjiltaan siis) armeijan virkistyspäivinä
4.jo 6 v toimittuaan huippupalkkaisena ylipäällikkönä -hän ei tunnistanut edes alikessua ylen vaalitentissä tv:sä.


Kyllä suomen miehet ovat häpäistyjä ja pahiten alistetuimpia tohvelisankareita "vailla tasa-arvoa ja oikeuksia" koko maailman historiassa.

Tuollaisesta Suomesta olisi kyllä Ahvenanmaalle ja Ruotsiin menijöitä!

Harkitsisin itsekin kannattaako jäädä tänne orjuuteen, vaikka isänmaallinen olenkin.

3-4v. inttiä karistaa isänmaallisuudet ja nostaa vitutuksen 100:een potenssiin.

Ihan hävytöntä sortoa pakottaa ihmisiä ehdottoman vankeusrangaistuksen uhalla asepalvelukseen pelkän sukupuolen perusteella!

Miten tollasta voi olla lainsäädäntönä 2000-luvlla???

Lopetetaan jo sukupuolisyrjintä

UKki kolmen sodan käynyt nyt edes mennyt sellainen sanoi kun sivareita laitettiin kirjastoihin yms paikkoihin. vallihaudan laidalle ja nappi takaraivoon.

Ei edes vapautta kieltäytyä ase- tai siviili-orjuudesta.
Miksi ihmeessä minä taistelisin tämän orjuuttajavaltion puolesta?

kyllä se välillä tuntuu, että minkähän takia sitä on esi-isämme joita itse arvostan suunnattomasti tehneet ne uhraukset tämän maan puolesta, että se nyt on mikä on eikä mikään venäjän takapajula. ois ihan oikeen niille jotka eivät sitä osaa arvostaa, että laitettas siperiaan susilauman ajettaviksi. nyt jumalauta kiitämättömät idiootti nysvöt vähän kunniotusta peliin! kaikki vois olla aivan toisin..

ja kyllä se sota sieltä tulee suomellekkin olkaa ihan huoleti. ihminen vaan on niin tyhmä vallankahvassa, että se käyttää vielä niin alkeellista menetelmää muuttaakseen maailmaa.

sakkia!! kirjoitti:

kyllä se välillä tuntuu, että minkähän takia sitä on esi-isämme joita itse arvostan suunnattomasti tehneet ne uhraukset tämän maan puolesta, että se nyt on mikä on eikä mikään venäjän takapajula. ois ihan oikeen niille jotka eivät sitä osaa arvostaa, että laitettas siperiaan susilauman ajettaviksi. nyt jumalauta kiitämättömät idiootti nysvöt vähän kunniotusta peliin! kaikki vois olla aivan toisin..

ja kyllä se sota sieltä tulee suomellekkin olkaa ihan huoleti. ihminen vaan on niin tyhmä vallankahvassa, että se käyttää vielä niin alkeellista menetelmää muuttaakseen maailmaa.

Lue lisää

Ihan niin kuin Viro, Ukraina jne.

Proletariaat kirjoitti:

Ei edes vapautta kieltäytyä ase- tai siviili-orjuudesta.
Miksi ihmeessä minä taistelisin tämän orjuuttajavaltion puolesta?

Sun täytyypi sitten varmaan muuttaa johonkin vähemmän ''orjuuttavampaan'' valtioon eli toisin sanoen lähe meneen jos puolustaminen ei kiinnosta

Proletariaat kirjoitti:

Ei edes vapautta kieltäytyä ase- tai siviili-orjuudesta.
Miksi ihmeessä minä taistelisin tämän orjuuttajavaltion puolesta?

Jos edesmenneet vanhempani eivät OLISI TAISTELLET TÄMÄN MAAN ITSENÄISYYDEN PUOLESTA, olisimme osa Venäjää ja siellä snulta ei kysyttäisi miohin päin maailmaa haluat sotimaan??

Se voisi olla syy miksi tämän maan puolesta kannattaisi taistella!! Tämä maa ei orjuuta ketään, jos tuntuu, että on orjan asemassa niin sen viitan voit vain sinä riisua omalta osaltasi!!

kjhjdfgssfhgj kirjoitti:

Jos edesmenneet vanhempani eivät OLISI TAISTELLET TÄMÄN MAAN ITSENÄISYYDEN PUOLESTA, olisimme osa Venäjää ja siellä snulta ei kysyttäisi miohin päin maailmaa haluat sotimaan??

Se voisi olla syy miksi tämän maan puolesta kannattaisi taistella!! Tämä maa ei orjuuta ketään, jos tuntuu, että on orjan asemassa niin sen viitan voit vain sinä riisua omalta osaltasi!!

Lue lisää

Jos saisi itse valita eikä muut päättäisi sitä mun puolesta.

ei niitä tetsaamsi taitoja ehkä nyt juur tartte, mut sit jossaki tilantees voi olla helvetin tärkeet, iha vaikka oman hengen edestä, ja mielestäni armeejaa ei voi sanoa "pakkotyöksi", niinkuin täällä on mainittu, se on enemmänki velvollisuus, niinkuin lapsille on koulu eikä sitäkään sanota pakkokodiksi, ja se joka sani että suomi olisi aivan samanlailla itsenäinen kuin nytkin, niinkuin viro,vaikka sodat olisi hävitty niin ei olisi välttämättä valtiolla rahaa, eikä eläke huoltoa tai muuta sosiaali palvelua. ne jotka ei viitsi isän maan kunnioittamiseksi ja "turvaamiseksi" edes sen veraa tehdä että opetelisi hiukan asiallista ja yleishyödyllistä kohteliaiaisuuta ja kuntoa puoli vuotta voisivat minun mielestäni hypätä sinne viroon sitte, ei tarttis kutsuu itteensä suomalaisiks, ja vaikka sen armeejan käykin, ei ole sotahullu, vaan isänmaallinen

Suojeluskuntalaiset ovat jo kuolleet.

Katsoin a-talkin ohjelman. Siinä oli tosi ääripäät edustettuina. Rukin käynyt maanpuolustukseen motivoitunut ja sitten...noh!

Suurin ongelma ovat varmaankin nämä keskiverto-taavit. Tuntemattomassa sotilaassakin oli aika paljon niitä natisijoita, mutta eivät he huonoimpia olleet, kun tuli tosi paikka. Näihin keskivälin poikiin vaikuttaa yleinen ilmasto, asenne maanpuolustukseen. Kouluissa pitäisi kertoa kuinka kovan hinnan jotkut ovat maksaneet, ja siitä miten käy jos vieras valta pääsee niskan päälle...että mikä on silloin kansan kohtalo.

Itse inttiin ens heinäkuussa ja ihan rauhallisin mielin toistaiseksi. Jos ei olisi pakko niin en luultavasti menisi koska työt kiinnostaisi tällä hetkellä paljon enemmän.

Toisaalta vituttaa nämä saatanan idiootit pullamössöpaskat jotka ei osaa tehdä mitään itse. Ihan oikeasti. Miten voi olla porukkaa joka ei osaa tehdä vielä täysi-ikäisenä ruokaa, keittää kahvia jne. Autolla ajetaan mutta herranjumala kun ei osata edes tankata sitä!! MITÄ VITTUA?!?! Pitäisi oikeasti tuommoiset juntit pakottaa sinne inttiin vuodeksi ja jos ei rupea sitä miestä löytymään niin kokeillaan toinen vuosi perään. Jo rupeaa se mammanpoikamaisuus loppumaan perkele!

Jos nyt sivistyneesti kommentoin aihetta niin arpominen ei tule kuuloonkaan. Ei tule ikinä toimimaan. Kun se arpa napsahtaa semmoisen kohdalle josta tuossa aiemmin avauduin, luuletteko että tuommoinen ilmestyy sinne prikaatin portille. NO EI.

Naisten osalta on vähän kyseenalainen kanta. Toisaalta ihmetyttää miksi vain miehet joutuvat inttiin, mutta toisaalta monestako naisesta olisi oikeasti tuonne metsään rämpimään tai kantamaan 30kg reppua selässä, monissä 18v jätkissäkään kun ei ole sen vertaa miestä. Ennemmin ehdottaisin että vapaaehtoiset saavat jatkossakin hakea armeijaan ja lopuille jotain lääkintä/ruoanlaitto hommaa samoissa merkeissä. Raskaana olevat tietenkin saavat vapautuksen tuosta.

Jospa näillä eväillä mentäisiin kohti parempaa huomista.

linjoilla olen kirjoitti:

Itse inttiin ens heinäkuussa ja ihan rauhallisin mielin toistaiseksi. Jos ei olisi pakko niin en luultavasti menisi koska työt kiinnostaisi tällä hetkellä paljon enemmän.

Toisaalta vituttaa nämä saatanan idiootit pullamössöpaskat jotka ei osaa tehdä mitään itse. Ihan oikeasti. Miten voi olla porukkaa joka ei osaa tehdä vielä täysi-ikäisenä ruokaa, keittää kahvia jne. Autolla ajetaan mutta herranjumala kun ei osata edes tankata sitä!! MITÄ VITTUA?!?! Pitäisi oikeasti tuommoiset juntit pakottaa sinne inttiin vuodeksi ja jos ei rupea sitä miestä löytymään niin kokeillaan toinen vuosi perään. Jo rupeaa se mammanpoikamaisuus loppumaan perkele!

Jos nyt sivistyneesti kommentoin aihetta niin arpominen ei tule kuuloonkaan. Ei tule ikinä toimimaan. Kun se arpa napsahtaa semmoisen kohdalle josta tuossa aiemmin avauduin, luuletteko että tuommoinen ilmestyy sinne prikaatin portille. NO EI.

Naisten osalta on vähän kyseenalainen kanta. Toisaalta ihmetyttää miksi vain miehet joutuvat inttiin, mutta toisaalta monestako naisesta olisi oikeasti tuonne metsään rämpimään tai kantamaan 30kg reppua selässä, monissä 18v jätkissäkään kun ei ole sen vertaa miestä. Ennemmin ehdottaisin että vapaaehtoiset saavat jatkossakin hakea armeijaan ja lopuille jotain lääkintä/ruoanlaitto hommaa samoissa merkeissä. Raskaana olevat tietenkin saavat vapautuksen tuosta.

Jospa näillä eväillä mentäisiin kohti parempaa huomista.

Lue lisää

No hienoa että on vielä MIEHIÄ armeijaan. Eihän kukaan vapaaehtoisesti armeijaan menekkään. Töitä ym. tietenkin on...mutta on niitä armeijan jälkeenin. Ei se oo mikään paha paikka. Kaikki asiat opetetaan erittäin perusteellisesti jne...Ja mikä parasta on hauskoja hetkiä ja niitä huonojakin hetkiä jotka kumminkin loppujen lopuksi on niitä hauskoja hetkiä...mutta eniten on niitä hauskoja hetkiä joita muistellaan vielä kavereitten kanssa piiiiiiitkään aremijan jälkeenkin :)

Blood & Honour kirjoitti:

No hienoa että on vielä MIEHIÄ armeijaan. Eihän kukaan vapaaehtoisesti armeijaan menekkään. Töitä ym. tietenkin on...mutta on niitä armeijan jälkeenin. Ei se oo mikään paha paikka. Kaikki asiat opetetaan erittäin perusteellisesti jne...Ja mikä parasta on hauskoja hetkiä ja niitä huonojakin hetkiä jotka kumminkin loppujen lopuksi on niitä hauskoja hetkiä...mutta eniten on niitä hauskoja hetkiä joita muistellaan vielä kavereitten kanssa piiiiiiitkään aremijan jälkeenkin :)

Lue lisää

Muistan lähinnä sen päättömän vitutuksen, simputuksen, päämäärättömän ajantappamisen idioottien komennettavina.

Kuuluit ehkä niihin joilla oli siellä hauskaa muita rääkätessä?

ja kysy iteltäs mihi Vittuun täällä Armeijaa oikiastaan tarvitaan. ja miks sitä yleensä tarvitaan? pelleilyks menny Koko Homma. viimeisen kymmenen vuojen aikana ja kui moni sen on keskeyttänny ja moniko sen on suorittannu?

tänäpäivänä tapellaan vaan jostain rypäle pommeista ja jalkaväkimiinoista ja seki tappelu käyvää eduskunnan piireissä. jossa vastakkain on yleensä puolustusvoimat ja jotku tietyt kansanedustajat!!!!!!

Asdertson kirjoitti:

Muistan lähinnä sen päättömän vitutuksen, simputuksen, päämäärättömän ajantappamisen idioottien komennettavina.

Kuuluit ehkä niihin joilla oli siellä hauskaa muita rääkätessä?

Lue lisää

Kyllä alkaa olla aika touhua!Pidetään vaan armeijakin kirje/sähköpostikursseina ja ihmettellään mikä kaikkia ihmisiä vaivaa.Ei edes tiedetä ja ymmärretä elämän peruasioita kuten käyttäytyminen ja jne...

Oot sotahullu, ja TÄSSÄKIN tapauksessa aika kultaa muistot, kun puhutaan jonkun papparaisen sotakertomuksista. Todellisuudessa ne ukkisi kertomat sotatapahtumat oli vaan tosi vittumaisia, -on vaan jälkeen päin yrittänyt lohduttaa itteään sillä, että "jukran pujut ku oli eri jännä sotaseikkailu". Eikä yltiöisänmaallinen aivopesu ja sukulaisten miellyttäminen ole edelleenkään oikeasti järkeviä perusteita asevelvollisuuden suorittamiselle. Salli mun nauraa!!!

linjoilla olen kirjoitti:

Itse inttiin ens heinäkuussa ja ihan rauhallisin mielin toistaiseksi. Jos ei olisi pakko niin en luultavasti menisi koska työt kiinnostaisi tällä hetkellä paljon enemmän.

Toisaalta vituttaa nämä saatanan idiootit pullamössöpaskat jotka ei osaa tehdä mitään itse. Ihan oikeasti. Miten voi olla porukkaa joka ei osaa tehdä vielä täysi-ikäisenä ruokaa, keittää kahvia jne. Autolla ajetaan mutta herranjumala kun ei osata edes tankata sitä!! MITÄ VITTUA?!?! Pitäisi oikeasti tuommoiset juntit pakottaa sinne inttiin vuodeksi ja jos ei rupea sitä miestä löytymään niin kokeillaan toinen vuosi perään. Jo rupeaa se mammanpoikamaisuus loppumaan perkele!

Jos nyt sivistyneesti kommentoin aihetta niin arpominen ei tule kuuloonkaan. Ei tule ikinä toimimaan. Kun se arpa napsahtaa semmoisen kohdalle josta tuossa aiemmin avauduin, luuletteko että tuommoinen ilmestyy sinne prikaatin portille. NO EI.

Naisten osalta on vähän kyseenalainen kanta. Toisaalta ihmetyttää miksi vain miehet joutuvat inttiin, mutta toisaalta monestako naisesta olisi oikeasti tuonne metsään rämpimään tai kantamaan 30kg reppua selässä, monissä 18v jätkissäkään kun ei ole sen vertaa miestä. Ennemmin ehdottaisin että vapaaehtoiset saavat jatkossakin hakea armeijaan ja lopuille jotain lääkintä/ruoanlaitto hommaa samoissa merkeissä. Raskaana olevat tietenkin saavat vapautuksen tuosta.

Jospa näillä eväillä mentäisiin kohti parempaa huomista.

Lue lisää

"Raskaana olevat tietenkin saavat vapautuksen tuosta."

Monessa maassa syitä saada vapautus asepalveluksesta on lisäksi seuraavat:

-hankkiutuminen isäksi
-kirjoittautuminen yliopistoon
-armeijan vältteleminen 23-vuotiaaksi
-tietyn rahasumman maksaminen (Albania:2500 euroa, Sveitsi 2% "armeijankäymättömyysveron" maksaminen)


"Autolla ajetaan mutta herranjumala kun ei osata edes tankata sitä!! MITÄ VITTUA?!?! Pitäisi oikeasti tuommoiset juntit pakottaa sinne inttiin..."

MUTTA TUO nyt oli suurinta paskaa mitä ikinä olen kuullut. Auton tankkaamistako sinne inttiin lähdetään opettelemaan?

Siis ihan oikeasti: koskakohan joku päättäjä uskaltaa sanoa julki tämän tosiasian: intissä hankituilla taidoilla ei ole siviilissä MITÄÄN HYÖTYÄ!

c-luokitus xDlolihQDAAj€€ p... kirjoitti:

Oot sotahullu, ja TÄSSÄKIN tapauksessa aika kultaa muistot, kun puhutaan jonkun papparaisen sotakertomuksista. Todellisuudessa ne ukkisi kertomat sotatapahtumat oli vaan tosi vittumaisia, -on vaan jälkeen päin yrittänyt lohduttaa itteään sillä, että "jukran pujut ku oli eri jännä sotaseikkailu". Eikä yltiöisänmaallinen aivopesu ja sukulaisten miellyttäminen ole edelleenkään oikeasti järkeviä perusteita asevelvollisuuden suorittamiselle. Salli mun nauraa!!!

Lue lisää

osoittaa miehuus mutta Suomessa se on valitettavasti armeijan käyminen.

mainitsinkin niin miksi naisilla ei ole pakollista sivaria? Voihan miehetkin valita mihin menee mutta onko naiset niin paljon parempia ettei niiden pidä tehdä mitään? Sivarissa ei tehdä mitään mistä nainen ei selviäisi aivan yhtä hyvin kuin mieskin.

...hahhah. Mitähän ihmeen "elämisen arvoista" siellä oppii? Omaa elämääni ainakin ihan pelkästään häiritsi se naurettava pelleily yhdessä idioottien kanssa. Mikään ei voisi olla enemmän hanurista.

miksi pitäisi kiinnostaa armeijassa "pärjääminen", kun ei kiinnosta pätkääkään koko pellelaitos.

että oikein kiittelivät, kissa kiitoksella elää, varmaan työtäkin teet kiittelyä vastaan. Minä ottaisin mieluummin käteistä.

plääh taas kirjoitti:

miksi pitäisi kiinnostaa armeijassa "pärjääminen", kun ei kiinnosta pätkääkään koko pellelaitos.

että oikein kiittelivät, kissa kiitoksella elää, varmaan työtäkin teet kiittelyä vastaan. Minä ottaisin mieluummin käteistä.

Lue lisää

Onko liian vaikeaa kun joku käskee? Mitä pelleä on laitoksessa, jonka tehtävänä on Suomen sotilaallinen puolustaminen, muiden viranomaisten tukeminen ja osallistuminen kansainväliseen sotilaalliseen kriisinhallintaan? Luuletko, että palkka-armeija hoitaa kaiken? Eihän päiväraha mikään häävi ole, mutta eipä menotkaan suuret ole jollei käy vetämässä päätä täyteen aina kun vähänkin pääsee!

herrA-O kirjoitti:

Onko liian vaikeaa kun joku käskee? Mitä pelleä on laitoksessa, jonka tehtävänä on Suomen sotilaallinen puolustaminen, muiden viranomaisten tukeminen ja osallistuminen kansainväliseen sotilaalliseen kriisinhallintaan? Luuletko, että palkka-armeija hoitaa kaiken? Eihän päiväraha mikään häävi ole, mutta eipä menotkaan suuret ole jollei käy vetämässä päätä täyteen aina kun vähänkin pääsee!

Lue lisää

Itseäni ei ainakaan kiinnosta ja välttääkseni kaiken rasittavan nillityksen kunnosta, laiskuudesta, selkärangattomuudesta sun muusta peruspaskasta niin lähdetään ihan sieltä niin tyvestä kuin voidaan:

Jos kuuluu armeijaan, riskeeraa henkensä. Jos ei huvita riskeerata henkeään maapalan vuoksi, ei halua armeijaan. Näin itseni kannalta.

Simple.

Jos ei kelpaa että maksan valtiolle täällä asumisestani, niin muutan muualle. Vaikka siinähän olisi loistoehdotus eikö!? Maksa veroja tai kuulu aktiivisesti puolustusvoimiin. Luokkayhteiskunta kuin muurahaisilla. Niillä se toimii hyvin eikö?

Aika hyvin ilmineeraat tilaasi - eipä voisi hullumpia kadulla vapaana kulkea kuin sinä. Sota vaatii uhrinsa - niin myös maanpuolustus.
No se on ainakin tosi, että jos arpapelillä palvelukseen pakotetaan niin ja pakolla pidetään niin tappioita (ruumiita) tulee!

Mitäs siihen sanot jos oikeasti ihan näin siviilissä tapaat "hullun" jolla tuo tapan kaikki vietti toimii ihan ilman armeijaa???? Jos hän ei ymmärrä tarvettasi vapaaehtoisesti tehdä/haluta asioita??

Täällä "siviilissä" ei ole mitään vapaaehtoista, sinun valitsemaasi tilannetta/asioita ne annetaan sinulle ja katsotaan osaatko/pystytkö uimaan vai et !!!

Aivan niin, maailma on totta, ja moottoritie on kuumaa, kaupunkien valot mulle huutaa tahtoisin selittää mutta laiva odottaa sä olet mulle unelmaa mutta maailma on totta on, maailma on totta, on, on.

Lähden maailmalle etsimään itseäni syvältä itsestäni kun sen löydän tuon sen sulle lahjaksi
ehkä ainiaaksi ei ole oikein lähteä
mut on seurattava tähteä aallot on jossain kuuskyt metriä korkeat kun tuulet suuttuvat
kuu on kuulemma ruosteenpunainen ja niin surullinen mä en usko mitään
ennen kuin näen omilla silmilläin.

Sisko tahtoisin jakaa kanssas tämän yön mut sydän liikaa lyö maailman ääni liian voimakas on
olen levoton tahdon nähdä tulen jonka savua jo haistelen elämä soi korvissa, tuoksuu tuulessa
olen tulessa rintaa pakottaa, sydän tahtoo lentää
nousta tuulen selkään vaikka sylisi on samettia
ja maailma on asfalttia.

IDIOOTTI SOTAHULLU!!!

Armeijassa on koulutusta, korkeatasoista jolla pääsee siviilissä hyväpalkkaiseen työhön jos on ymmärrystä ja halua oppia eikä halua oipintovelkaa!!!

Armeija kuoluttaa lentäjiä, ilmavalvonta/tutkamiehiä, antaa esimies koulutusta ja niin edelleen, kansainvälisiä tehtäviä myöten!! No jos ei kelpaa, ei käy niin eikun sorvin ääreen ja paikalliseen maailmaa parantamaan!! Niinhän niitä asioita hoidetaan!!

lkkjjhghggffh kirjoitti:

Armeijassa on koulutusta, korkeatasoista jolla pääsee siviilissä hyväpalkkaiseen työhön jos on ymmärrystä ja halua oppia eikä halua oipintovelkaa!!!

Armeija kuoluttaa lentäjiä, ilmavalvonta/tutkamiehiä, antaa esimies koulutusta ja niin edelleen, kansainvälisiä tehtäviä myöten!! No jos ei kelpaa, ei käy niin eikun sorvin ääreen ja paikalliseen maailmaa parantamaan!! Niinhän niitä asioita hoidetaan!!

Lue lisää

"Armeija kuoluttaa lentäjiä, ilmavalvonta/tutkamiehiä, antaa esimies koulutusta ja niin edelleen, kansainvälisiä tehtäviä myöten!!"

Kuinka moneen varusmieheen tuo pätee? Monestako tulee kovapalkkaisia liikennelentäjiä? Monestako tulee ilmavalvontamiehiä? Mitä "kansainvälistä tehtäviä" armeija tuo? Toivottavasti ei mitään, ainakaan jos armeijan olemassaoloa on perusteltu oman maan puolustamisella.

Milloin joku päättäjä uskaltaisi myöntää tämän: armeijassa hankituista taidoista ei ole siviilielämässä MITÄÄN HYÖTYÄ!

isänmaan puolustustaitoja tulla tarvimaan tulevaisuudessa?? niinku sanottu niin, niitä taitoja tullaan vielä jossakin vaiheessa tarvitsemaan. te vitun ääliö kullin maistelijat ette vaan kykene ajattelemaan huomista pidemmälle!!

eihän tässä nyt mitään hätää ole, mutta tilanteet muuttuu todella nopeasti aivan niinku sillon 30-luvulla. ei uskottu sotaan, mutta tuossa rajan tuntumassa asuneillakin on hätä tullu ku yhen äkkiä on keittiön ikkunasta nähty kun hiippa lakkia puskee metsän läpi tulemaan. ja tämä on tosi tarinaa, että turha nysvöjen ruveta lohdutukseski ruikuttamaan mistään tarinoinnista!

''mihin armeijaa edes tarvitaan'' voi vittu mitä idiootteja! kannaskohan ruveta käyttämään jo vähän järkeä! uskottekohan oikeen itsekkään tuota vai onkohan se vaan semmonen lohdutuskeino, kun ei itsestä ole armeijaan menijäksi niin äitin helmoissa uskotellaan itselle, että ei sitä tarvita mihinkään.

niin ja ois tosiaan suomi ehkäpä itsenäistyny vaikka venäjä ois vallannu suomen, mutta oiskohan tämä yhteiskunta sitten edes tällä tasolla? virokin on alkanu kunnolla nousta jaloilleen vasta itsenäistymisen jälkeen eli ~15v sitten. ja sanokaapa se niille jotka on eläny siihen aikaan millon siitä ois kärsiny! mitähän mieltä olisivat??..