väittää tilan laajenevan! Mitä todisteita tai havaintoja tälle tyhjälle väitteelle oikeasti on? ei yhtään mitään konkreettista.
www.onesimpleprinciple.com ajatus väittää hiukkasten säteilevän energiaansa!
Millaisia konkreettisia havaintoja on olemassa, jotka tukevat tätä täyttä väitettä?
Olettekos koskaan havainneet kappaletta joka säteilee energiaa? minä olen! Ei ole mitään syytä epäillä etteivätkö hiukkasetkin säteile energiaansa.
On erittäin paljon syytä epäillä väiettä jonka mukaan tila muka laajenee!
Oletkos koskaan havainnut laajenevaa tilaa?
Jos et ole, kysy itseltäsi oletko koskaan havainnut kappaletta joka säteilee energiaa?
Ja sitten ala käyttämään omia aivojasi!
Hokkus pokkus alkuräjähdys-
teoria!?!
14
455
Vastaukset
Mistä johtuu näinollen punasiirtymä? Miksi toiset galaksit etääntyvät linnunradasta?
- supereihin
Linnunrata kuuluu galaksiryhmään jonka galaksit eivät loitone toisistaan.
Tämä galaksiryhmä kuuluu galaksijoukkoon jonka galaksiryhmät eivät loittone toisistaan.
Tämä galaksijoukko kuuluu klusteriinkos se oli eli suomeksi supergalaksijoukkoon jonka galaksijoukot eivät loittone tosistaan.
Siis niistä tulevasta valosta ei havaita ns. valon yleistä punasiirtymää.
Supergalaksijoukot mukamas loittonevat tosistaan liikkumatta toisistaan pois päin koska niiden väliin mukamas syntyy uutta tilaa kun tila muka laajenee!
Oikeasti fotonit laajenevat ja säteilvät energia-aaltoja joilla laajenevat fotonit tönivät toisiaan pois päin toisistaan ja näin valo venyy eli punasiirtyy.
Kyse ei ole ns. Dopplerin punasiirtymästä joka syntyy kun kohde liikkuu pois päin tai jos sinä itse likut pois päin kohteesta.
Ajatukseni mukaan kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energia LIIKKUU pois päin yhdestä pisteestä joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella.
Jos edellä menevien supergalaksijoukkojen vauhti kiihtyy nopeammin kuin meidän ja meidän nopeammin kuin meidän perästä tulevien ja kun sivuilla liikkuvat supergalaksijoukot loittonevat sektorin laajenemisen takia, niin tämäkin on hyvä muistaa! supereihin kirjoitti:
Linnunrata kuuluu galaksiryhmään jonka galaksit eivät loitone toisistaan.
Tämä galaksiryhmä kuuluu galaksijoukkoon jonka galaksiryhmät eivät loittone toisistaan.
Tämä galaksijoukko kuuluu klusteriinkos se oli eli suomeksi supergalaksijoukkoon jonka galaksijoukot eivät loittone tosistaan.
Siis niistä tulevasta valosta ei havaita ns. valon yleistä punasiirtymää.
Supergalaksijoukot mukamas loittonevat tosistaan liikkumatta toisistaan pois päin koska niiden väliin mukamas syntyy uutta tilaa kun tila muka laajenee!
Oikeasti fotonit laajenevat ja säteilvät energia-aaltoja joilla laajenevat fotonit tönivät toisiaan pois päin toisistaan ja näin valo venyy eli punasiirtyy.
Kyse ei ole ns. Dopplerin punasiirtymästä joka syntyy kun kohde liikkuu pois päin tai jos sinä itse likut pois päin kohteesta.
Ajatukseni mukaan kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energia LIIKKUU pois päin yhdestä pisteestä joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella.
Jos edellä menevien supergalaksijoukkojen vauhti kiihtyy nopeammin kuin meidän ja meidän nopeammin kuin meidän perästä tulevien ja kun sivuilla liikkuvat supergalaksijoukot loittonevat sektorin laajenemisen takia, niin tämäkin on hyvä muistaa!"Oikeasti fotonit laajenevat ja säteilvät energia-aaltoja joilla laajenevat fotonit tönivät toisiaan pois päin toisistaan ja näin valo venyy eli punasiirtyy.
Kyse ei ole ns. Dopplerin punasiirtymästä joka syntyy kun kohde liikkuu pois päin tai jos sinä itse likut pois päin kohteesta."
Ihanko itte keksit?- keksimistä
ravenlored kirjoitti:
"Oikeasti fotonit laajenevat ja säteilvät energia-aaltoja joilla laajenevat fotonit tönivät toisiaan pois päin toisistaan ja näin valo venyy eli punasiirtyy.
Kyse ei ole ns. Dopplerin punasiirtymästä joka syntyy kun kohde liikkuu pois päin tai jos sinä itse likut pois päin kohteesta."
Ihanko itte keksit?ollut. Tietysti hiukkaset säteilevät energiaansa pois päin itsestään.
Miksi energia ylipäätään pysyttelisi saman kokoisella alueella atomin ytimessä tai hiukkasessa?
Eihän Auringon energiakaan pysy auringon sisällä! Sehän purusaa ulos Auringosta!
- outoa
-Olettekos koskaan havainneet kappaletta joka säteilee energiaa? minä olen! Ei ole mitään syytä epäillä etteivätkö hiukkasetkin säteile energiaansa.-
Millä laitteilla tai keinoilla suoritit havainnon?
Eikös tämän teorian mukaan kaikki laajene kuin pullataikina. Otetaan esimerkki pöydälläni on kaksi mukia vierekkäin ja kumpikin siis laajenee vaikka niiden välimatka pysyy samana miten tämä on mahdollista vai laajeneeko tila simsalabim- pinnalla?
Ehkäpä siksi etä Maapallokin laajenee, jolloin myös laajenevat mukit työntyvät pois päin Maapallon keskustasta? Piirrä viiva molemmista mukeista Maapallon keskustaan ja katso minne päin viivat menevät? Kenties ne erkanevat ja silleen? Pakonopeus on kirjaimellisesti pakonopeus, koska jos haluaa avaruuteen, pitää päästä laajenevan Maapallon pintaa pakoon!
- outoa
pinnalla? kirjoitti:
Ehkäpä siksi etä Maapallokin laajenee, jolloin myös laajenevat mukit työntyvät pois päin Maapallon keskustasta? Piirrä viiva molemmista mukeista Maapallon keskustaan ja katso minne päin viivat menevät? Kenties ne erkanevat ja silleen? Pakonopeus on kirjaimellisesti pakonopeus, koska jos haluaa avaruuteen, pitää päästä laajenevan Maapallon pintaa pakoon!
Mihin päin laajeenee laatikko jossa mukit ovat sisällä, eikö laajeneminen tapahdu joka suuntaan.
Tapahtuuko laajeneminen kolmeulotteisesti joka suuntaan jos näin on niin laatikko täyttää lopulta itsensä ja mukit eivät mahdu sinne. - suhteellisuus
outoa kirjoitti:
Mihin päin laajeenee laatikko jossa mukit ovat sisällä, eikö laajeneminen tapahdu joka suuntaan.
Tapahtuuko laajeneminen kolmeulotteisesti joka suuntaan jos näin on niin laatikko täyttää lopulta itsensä ja mukit eivät mahdu sinne.no ei!
- uudestaan!
outoa kirjoitti:
Mihin päin laajeenee laatikko jossa mukit ovat sisällä, eikö laajeneminen tapahdu joka suuntaan.
Tapahtuuko laajeneminen kolmeulotteisesti joka suuntaan jos näin on niin laatikko täyttää lopulta itsensä ja mukit eivät mahdu sinne.Atomien ytimissä voi ola eri määrä kolmiulotteisesti räjähtäviä energiakeskittymiä ja mitä enemmän niitä on, sitä enemmän ne saavat toisensa räjähtämään energiaa pois päin atomin ytimestä ja sitä tiheämpää energiaa ja sitä enemmän ns. elektroneja.
Atomien ytimien välisellä alueella siis voi liikkua eri määrä energiaa, mutta silti atomit laajenevat samassa suhteessa.
Näin laatikon sivun laajentuessa nykyisestä metristä nykyiseen 10 metriin, on metrimitankin atomit laajentuneet niin että laatikon sivu on edelleen yksi metri.
Eikä sen laatikon paksuuskaan tietysti laajene sen nopeampaa ja silleen!
Tosin mukit ja laatikko kylläkin tietyllä tavalla laajenevat lomittain, koska niistä säteilevä energia menee lomittain mukeista kohti laatikkoa ja laatikosta kohti mukeja.
Viimeistään tuhansien tai pistetään saman tien viimeistään 100:jen tuhansien miljardien vuosien päästä niiden atomit laajenevat jo päällekkäin! Siis sen jälkeen kun atomien puoliintuminen on jo edennyt siihen vaiheeseen! - utelias taas
uudestaan! kirjoitti:
Atomien ytimissä voi ola eri määrä kolmiulotteisesti räjähtäviä energiakeskittymiä ja mitä enemmän niitä on, sitä enemmän ne saavat toisensa räjähtämään energiaa pois päin atomin ytimestä ja sitä tiheämpää energiaa ja sitä enemmän ns. elektroneja.
Atomien ytimien välisellä alueella siis voi liikkua eri määrä energiaa, mutta silti atomit laajenevat samassa suhteessa.
Näin laatikon sivun laajentuessa nykyisestä metristä nykyiseen 10 metriin, on metrimitankin atomit laajentuneet niin että laatikon sivu on edelleen yksi metri.
Eikä sen laatikon paksuuskaan tietysti laajene sen nopeampaa ja silleen!
Tosin mukit ja laatikko kylläkin tietyllä tavalla laajenevat lomittain, koska niistä säteilevä energia menee lomittain mukeista kohti laatikkoa ja laatikosta kohti mukeja.
Viimeistään tuhansien tai pistetään saman tien viimeistään 100:jen tuhansien miljardien vuosien päästä niiden atomit laajenevat jo päällekkäin! Siis sen jälkeen kun atomien puoliintuminen on jo edennyt siihen vaiheeseen!Okei jos kaikki laajenee samaan tahtiin joka suuntaan niin että välimatkat pysyvät samana niin laajeneeko avaruus sitten myös eli syntyykö jostain tilaa lisää mihin nämä laajenneet asiat mahtuvat.
...miettinyt, mitä tuo sinun havaitsematon simsalabim-säteilysi tekisi elävälle kudokselle, jos sellaista olisi olemassa? Siis tarkoitan tuota säteilyä jolla on "elektroniluonne". Jos kaikki elävät olennot olisivat jatkuvassa beta-säteilypommituksessa, saattaisi elämä jäädä lyhyeksi.
Mihin aallonpituusalueelle muuten tuo simsalabim-säteilyn toinen muoto, eli sähkömagneettinen säteily sijoittuu?- olemassa!!!
Miten sinä voitajatella samoin kuin maakeskisesti ajatelleet joiden mukaan Maapallon toisella puolella olleiden olisi pitänyt pudota pois maan pinnalta jos olemme pallon päällä. Tai jos pallo pyörii niin nopeasti akselinsa ympäri, ei siinä voisi pysyä kyydissä!
Jos ja kun atomien ytimet räjähtävät koko ajan ja asäteilevät energia-aaltoja, niin ei se mitään muuta yks kaks sen jälkeen kun tämä totuus tulee yleiseen tietoisuuteen!
Aallonpituudet jätän tuleville teorian kehittäjille! olemassa!!! kirjoitti:
Miten sinä voitajatella samoin kuin maakeskisesti ajatelleet joiden mukaan Maapallon toisella puolella olleiden olisi pitänyt pudota pois maan pinnalta jos olemme pallon päällä. Tai jos pallo pyörii niin nopeasti akselinsa ympäri, ei siinä voisi pysyä kyydissä!
Jos ja kun atomien ytimet räjähtävät koko ajan ja asäteilevät energia-aaltoja, niin ei se mitään muuta yks kaks sen jälkeen kun tämä totuus tulee yleiseen tietoisuuteen!
Aallonpituudet jätän tuleville teorian kehittäjille!Mitä ihmettä oikein höpötät jostain maakeskisestä ajattelusta? Minähän vain kummastelin tuota juttua, että miten kaikki elävä voi pysyä elossa tässä sinun teoriasi mukaisessa jatkuvassa beta-säteilypommituksessa. Teoriasi on suhteellisen heikolla pohjalla jos oma olemassaolosikin jo sen kumoaa.
Totta tosiaan. Sähkömagneettisesta säteilystä, jota ei ole olemassa, on kovin vaikeaa aallonpituuttakaan määrittää.- tai...
Vanellus kirjoitti:
Mitä ihmettä oikein höpötät jostain maakeskisestä ajattelusta? Minähän vain kummastelin tuota juttua, että miten kaikki elävä voi pysyä elossa tässä sinun teoriasi mukaisessa jatkuvassa beta-säteilypommituksessa. Teoriasi on suhteellisen heikolla pohjalla jos oma olemassaolosikin jo sen kumoaa.
Totta tosiaan. Sähkömagneettisesta säteilystä, jota ei ole olemassa, on kovin vaikeaa aallonpituuttakaan määrittää.Joko kyseisen kaltaista säteilyä on ja jos ja kun on, sitä on aina ollut olemassa ja silloin se on edellytys elämälle! Ei muuta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih496545Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6612791Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831239Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.921197- 841195
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611113- 891100
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2361089- 72992
- 228875