Uskotteko siihen että ihminen voi olla jo synytessään Paha?
En tarkoita raamatullista perisyntiä, en demonismia, satanismia, Helvetillisiä tai muita määreitä vaan aivan tavallista Pahuutta.
Siis jos joku syntyy pahana, onko hänelläkin olemassa suojelusenkeli? Mikä sellaisen enkelin tarkoitus on?
Toiseksi kysyisin mielipidettänne: Ovatko suojelusenkelit hylänneet psykopaatit ja sosiopaatit, konsa he pystyvät niin tunteettoman julmuuteen?
Ja jos nyt pottuilijat jaksaisivat olla vähän aikaa hiljaa, sillä kyselen mielipiteitänne opiskeluesseetäni varten.
Keskustelua?
KERTOKAAS
mielipiteenne
63
2236
Vastaukset
- pahaaa
Pahuus tulee perisynnistä, enemmän tai vähemmän olemme kaikki pahoja, heti syntyessämme.
- vastaus.
Älä sinä vähättele muiden mielipiteitä tai kysysmyksiä.
Sinun totuutesi ei välttämättä ole se ainoa oikea.
- ylli kylli
että kukaan olisi syntyessään 100% paha.Ei pikkuvauva kykene vielä tekemään kenellekkään pahaa.Sitten kun siitä vähän vanhenee niin sitten kyllä voi tehdä pahaa,lapsethan on joskus aika julmia toisilleen.
Mielestäni alttius tehdä pahaa on kaikilla ihmisillä,mutta kukaan ei ole täysin paha tai täysin hyvä.Joissakin ihmisissä sitä pahuutta on kyllä paljon enemmän kuin toisissa,mutta mielestäni kaikkein ilkeimmissäkin ihmisissä on edes vähän hyvää.
Uskon että kaikilla on suojelusenkeli,oli sitten kuinka paha ihminen hyvänsä,eikä se suojelusenkeli hylkää pahaakaan ihmistä.Varmaan se on surullinen kun näkee että ihminen tekee pahaa,ja yrittää ohjata ihmistä mahdollisuuksiensa mukaan pois pahuudesta.
Sitten kun puhuit psykopaateista ja sosiopaateista,niin hehän eivät edes kykene empaattisuuteen,ja heidän tunne-elämänsä on kylmää.He ovat mielestäni tunne-elämältään "vammaisia",epänormaaleja.
Jos he pystyisivät asettumaan toisen asemaan ja tuntemaan myötätuntoa,niin tuskimpa he silloin tekisivät mitään raakoja tekojakaan. - bolgrad**
Mutta luulen, että ihminen voi olla paha syntyjään.
(tunnen muutaman todella V mäisen ihmisen, joiden muut sukulaiset ovat mukavia)
Ei meitä riivaajahenget valtaansa ota. Hormoonit varmasti vaikuttaa joidenkin kohdalla hyvinkin vahvasti. Kunnianhimo, ahneus, kateus, katkeruus, omistushalu ym.
Personia ollaan ja taistelua käydään oman itsensä kanssa näyttämönä muu maailma ja ihmiset.
http://www.biovita.fi/suomi/uutiset_tiedotteet/041204_01.html
-En löytänyt parempaa linkkiä tälläkertaan. - Aritta
usko pahuuteen. Ihmiset jotka ovat "pahoja" ovat sitä koska heillä ei ole ymmärrystä muusta. Tai sitten he ovat sairaita. Jos heillä olisi ymmärrys siitä mitä heidän tekonsa saa aikaiseksi he eivät olisi "pahoja" koska tekomme sattuu yleensä aina omaan nilkkaan. Kuka nyt itselleen haluaisi olla ilkeä?
Kaikilla on enkelit ja oppaat mukanaan eivätkä he koskaan hylkää ketään. On meistä itsestämme kiinni kuuntelemmeko heitä. - Ymmärtämättömät vanhemmat ...
Lapsi on syntyessään viaton kuin pulmunen. Valitettavasti vanhemmat ymmärtämättömyyttään voivat kasvattaa lastaan väärään.
- Gissu
Jokaisen pitäis tietää, että lapsikin on perinyt vanhempain perisynnin.
- Aritta
Gissu kirjoitti:
Jokaisen pitäis tietää, että lapsikin on perinyt vanhempain perisynnin.
ei ole.
- eivätkä
Aritta kirjoitti:
ei ole.
vastasyntyneet ole tehneet mitään pahuuden taakan ansaitakseen.
Ne on kyllä aikuiset joiden vastuulla on, millaisena lapsi tulee kasvamaan. - Tajutkaa
eivätkä kirjoitti:
vastasyntyneet ole tehneet mitään pahuuden taakan ansaitakseen.
Ne on kyllä aikuiset joiden vastuulla on, millaisena lapsi tulee kasvamaan.Jokainen ihminen, paitsi Jeesus eläessään ovat perisyntisiä, sama koskee pikkuvauvoja.
- Sulle on jo sanottu:
Tajutkaa kirjoitti:
Jokainen ihminen, paitsi Jeesus eläessään ovat perisyntisiä, sama koskee pikkuvauvoja.
SUN TOTUUTESI EI VÄLTTÄMTTÄ OLE SE OIKEA TOTUUS!!!
Annappa toisten uskoa mitä ne haluaa!
Mä en usku että koko Jeesusta on oluut olemassakaan.
- Jumala ONI. -
Mutta tämä on MUN totuuteni.
Mä uskon, että ihminen voi syntyä pahana.
Suojelusenkeleihin en usko.
Jokainen saa uskoa miten haluaa.
Jumala näkee kyllä otolliseen sydämeen. - Saukki
Sulle on jo sanottu: kirjoitti:
SUN TOTUUTESI EI VÄLTTÄMTTÄ OLE SE OIKEA TOTUUS!!!
Annappa toisten uskoa mitä ne haluaa!
Mä en usku että koko Jeesusta on oluut olemassakaan.
- Jumala ONI. -
Mutta tämä on MUN totuuteni.
Mä uskon, että ihminen voi syntyä pahana.
Suojelusenkeleihin en usko.
Jokainen saa uskoa miten haluaa.
Jumala näkee kyllä otolliseen sydämeen.taukki kirjoittamaan.
- jo:
Saukki kirjoitti:
taukki kirjoittamaan.
t a u k k i .
Gissu kirjoitti:
Jokaisen pitäis tietää, että lapsikin on perinyt vanhempain perisynnin.
ajatus on järjetön, yhden elämän mallilla ajateltuna.
Ajatus sopii ehkäpä jälleensyntymään, jossa edellisen elämän karma on poltettava seuraavassa elämässä.(perisynti)- siik
Myötäeläjä kirjoitti:
ajatus on järjetön, yhden elämän mallilla ajateltuna.
Ajatus sopii ehkäpä jälleensyntymään, jossa edellisen elämän karma on poltettava seuraavassa elämässä.(perisynti)ihminen on syntinen ja on ansainnut kuoleman.
Siitä ei pääse mihinkään.
Seuratkaa apinat mailmanmenoa. siik kirjoitti:
ihminen on syntinen ja on ansainnut kuoleman.
Siitä ei pääse mihinkään.
Seuratkaa apinat mailmanmenoa.kyllä takuuvarmasti kuoleekin, sitä ei voi välttää.
- Lasta synnittömäksi..
Vaikka vanhemmat kuinka rakastaisivat ja olisivat ne maailman parhaat vanhemmat, jossain vaiheessa tämä lapsi kokeilee rajojaan, turha tehdä vanhemmista syyllistä jos lapsi kasvaessaan muuttuu "pahaksi". Ympäristö kodin ulkopuolella vaikuttaa, samoin ihmiset.
Vaikka lapsen kasvattaisi uskoon kunnioittamaan muita ja hänen käytöksensä oli moitteetonta, hänkin voi omasta vapaasta tahdostaan aikuisiässä jättää uskon ja alkaa elämään täysin päinvastaista elämää.
Jos "kunnon kansalainen" joutuu onnettomuuteen jossa kuolee lakien mukaan "hänen takiaan" ihminen, vaikka se olisi onnettomuus, häkki heilahtaa ja hänestä tulee vähintään tappaja. eivätkä kirjoitti:
vastasyntyneet ole tehneet mitään pahuuden taakan ansaitakseen.
Ne on kyllä aikuiset joiden vastuulla on, millaisena lapsi tulee kasvamaan.voi kaikesta syyttää. Voi ajautua sopimattomaan seuraan ja ei ne lapset aina vanhempiaan tottele. Kyllä niillä on ihan oma tahto ja omia valintoja ne tekee. Vanhemmat voi pyrkiä opastamaan, mut kuunteleeko se jää lapselle itselle. Kantapään kautta monet asiat opitaan.
- Pertty Aatamilta
Aritta kirjoitti:
ei ole.
Se asuu lihassa ja sotii Henkeä vastaan.
- perintö Aatamilta
Pertty Aatamilta kirjoitti:
Se asuu lihassa ja sotii Henkeä vastaan.
Tottelemattomuus.
- perisynnin alainen
Myötäeläjä kirjoitti:
ajatus on järjetön, yhden elämän mallilla ajateltuna.
Ajatus sopii ehkäpä jälleensyntymään, jossa edellisen elämän karma on poltettava seuraavassa elämässä.(perisynti)Aatamin lankeemuksen tähden.
Tiedonpuun hedelmän saastuttamana.
- kuolematon sielu
eivät aina voi estää onnettomuuksia.
Tääällähän olisi hieman tungosta jos enkelit estäisivät kaikki onnettomuudet.
Kai se on tähtiin kirjoitettu milloin tulee lähtö.
Henkiopas on enemmän mahdollinen,
pahiksella se kuitenkin taitaa pysyä taka-alalla.
Pahuus voi tietenkin periytyä edellisistä elämistä ahneutena ja itsekkyytenä.
Itsekkyydestähän kaikki paha lähtee.- ajatella, että
vastasyntyneetkin joutuvat kantamaan mielettömän taakan hairahtuneiden takia...
Mutta olen samaa mietä osittain.
En tosin usko että ihmiset ovat oikeutettuja enkelten kanssa tekemisiin, mutta uskon vahvasti dharmaan ja karmaan.
Tässä elämässä tekemämme pahat teot periytyvät ja kostautuvat seuraavissa elämissämme.
- jenny.
"Toiseksi kysyisin mielipidettänne: Ovatko suojelusenkelit hylänneet psykopaatit ja sosiopaatit, konsa he pystyvät niin tunteettoman julmuuteen?"
Pikemminkin se psykopaatti/sosiopaatti on ITSE hylännyt Jumalan, Jeesuksen ja enkelit.- mutta,
voiko ihminen sitten itse hyljätä suojelusenkelinsä?
Jos näin, onko se mahdollista saada takaisin? - jenny.
mutta, kirjoitti:
voiko ihminen sitten itse hyljätä suojelusenkelinsä?
Jos näin, onko se mahdollista saada takaisin?Ihminen voi hylätä kaiken sen, mikä on HYVÄÄ!
(...ja kääntyä "pahan puolelle)...
Ts. hän hylkää Jumalan ja "valo-olentojen" rakkauden...hän kieltää ne...
Mutta suojelusenkelit EIVÄT HYLKÄÄ IHMISTÄ, eikä Jumala...mutta homma toimii niin, että sinun pitää kuitenkin ITSE olla se "aktiivinen osapuoli", joka HALUAA, että ENKELIT AUTTAVAT SINUA.
Sinun pitää aktiivisesti haluta/rukoilla hyvää toisin sanoen. - mutta,
jenny. kirjoitti:
Ihminen voi hylätä kaiken sen, mikä on HYVÄÄ!
(...ja kääntyä "pahan puolelle)...
Ts. hän hylkää Jumalan ja "valo-olentojen" rakkauden...hän kieltää ne...
Mutta suojelusenkelit EIVÄT HYLKÄÄ IHMISTÄ, eikä Jumala...mutta homma toimii niin, että sinun pitää kuitenkin ITSE olla se "aktiivinen osapuoli", joka HALUAA, että ENKELIT AUTTAVAT SINUA.
Sinun pitää aktiivisesti haluta/rukoilla hyvää toisin sanoen.jos nyt koku keksisi hylätä suojelusenkelinsä ja jonkun ajan päästä tulee katumatuulelle, niin enkeli on siellä yhä?
Ymmärsinkö oikein?
Mutta entäs jos tämä henkilö päättää taas sitten piipahtaa turmion puolella ja poukkaa takaisin rukoilemaan...
Pahantekijöiden kannalta suunnattoman kätevää tuollainen on/off enkeily.
Miten minusta tuntuu, että siinä tapauksessa koko suojelusenkeliln idea vesittyy.
Vähän samalla idealla kuin roomalaiskatolisissa seurakunnissa joissa laukataan anomassa synnit anteeksi rippituolissa, että päästään taas tekemään pahojaan... - titi tyy
mutta, kirjoitti:
jos nyt koku keksisi hylätä suojelusenkelinsä ja jonkun ajan päästä tulee katumatuulelle, niin enkeli on siellä yhä?
Ymmärsinkö oikein?
Mutta entäs jos tämä henkilö päättää taas sitten piipahtaa turmion puolella ja poukkaa takaisin rukoilemaan...
Pahantekijöiden kannalta suunnattoman kätevää tuollainen on/off enkeily.
Miten minusta tuntuu, että siinä tapauksessa koko suojelusenkeliln idea vesittyy.
Vähän samalla idealla kuin roomalaiskatolisissa seurakunnissa joissa laukataan anomassa synnit anteeksi rippituolissa, että päästään taas tekemään pahojaan...>>Vähän samalla idealla kuin roomalaiskatolisissa seurakunnissa joissa laukataan anomassa synnit anteeksi rippituolissa, että päästään taas tekemään pahojaan...
- jenny.
mutta, kirjoitti:
jos nyt koku keksisi hylätä suojelusenkelinsä ja jonkun ajan päästä tulee katumatuulelle, niin enkeli on siellä yhä?
Ymmärsinkö oikein?
Mutta entäs jos tämä henkilö päättää taas sitten piipahtaa turmion puolella ja poukkaa takaisin rukoilemaan...
Pahantekijöiden kannalta suunnattoman kätevää tuollainen on/off enkeily.
Miten minusta tuntuu, että siinä tapauksessa koko suojelusenkeliln idea vesittyy.
Vähän samalla idealla kuin roomalaiskatolisissa seurakunnissa joissa laukataan anomassa synnit anteeksi rippituolissa, että päästään taas tekemään pahojaan...Enkelit eivät anna TUOMIOITA, vaan suojelevat/antavat rohkeutta/voimaa, jne...
- jenny.
titi tyy kirjoitti:
>>Vähän samalla idealla kuin roomalaiskatolisissa seurakunnissa joissa laukataan anomassa synnit anteeksi rippituolissa, että päästään taas tekemään pahojaan...
"Minä kyllä uskon että enkelit varsin hyvin tietävät katuuko ihminen tosissaan pahoja tekojaan,vai teeskenteleekö hän katuvaa."
Totta tuokin, mutta enkelit eivät varsinaisesti anna tuomioita. Se ei ole heidän "duuninsa".;) - mitä tarkoitat.
jenny. kirjoitti:
Enkelit eivät anna TUOMIOITA, vaan suojelevat/antavat rohkeutta/voimaa, jne...
Sitä vain en ymmärrä miksi psyko/sosiopaaeilla (käytän heitä esimerkkinä, koska monen on todettu potevan lähes täydellistä empatian ja myötäelämisen kyvyn puutetta) ylipäätään on enkelit,
kun he eivät kuitenkaan koskaan edes opi välittämään niistä.
Käy sääliksi sellaista olentoa.Enkeliä tärkoitan;
riutua ja kärsiä tuomittuna varjelemaan täysiveristä seinähllua...
Sehän on jo enkelinrääkkäystä.
Vaikka varmasti heidn varjetavansa olisivat tyytyväisiä jos sen tietäisivät... >_ - jenny.
mitä tarkoitat. kirjoitti:
Sitä vain en ymmärrä miksi psyko/sosiopaaeilla (käytän heitä esimerkkinä, koska monen on todettu potevan lähes täydellistä empatian ja myötäelämisen kyvyn puutetta) ylipäätään on enkelit,
kun he eivät kuitenkaan koskaan edes opi välittämään niistä.
Käy sääliksi sellaista olentoa.Enkeliä tärkoitan;
riutua ja kärsiä tuomittuna varjelemaan täysiveristä seinähllua...
Sehän on jo enkelinrääkkäystä.
Vaikka varmasti heidn varjetavansa olisivat tyytyväisiä jos sen tietäisivät... >_Aika kilttiä sinulta sääliä enkeleitä.:)
Niin...monen(kaan) enkelin tehtävä EI ole helppo, mutta he ovat tehtäväänsä vihkiytyneet ja kokevat tekevänsä kunniaa Luojalle, kun toteuttavat jumalallista tarkoitustaan/tehtäväänsä.
ei synny tänne 'pahana'. Pikkulapsissahan nähdään ennemminkin luonnollista 'perushyvyyttä' perintönä, ehkäpä alitajuisena muistina edellisestä olotilasta.
- Hanna
En osaa tähän vastata oiein. On vain omaa pohdintaani. Lähetymaissa on tapauksia että vanhemmat ovat kirouksen alaisia ja silloin jo pienet lapsetkin saattavat oireilla kuten riivatut. Myös pahoja henkiä voi mennä eläimiin ym. Myös saatananpalvojat voivat rituaaleissaan luovuttaa ja vihkiä lapsia saatanalle ja tietysti viattomat joutuvat selvästi kärsimään jo lapsuusvuosinaan. Ihmisen valinnalla on suuri merkitys ja näyttää, että Jumala on antanut ihmselle suuren valinnanvapauden, jopa lapsiinsa nähden. Kuitenkin nämäkin lapset voivat sitten vartuttuaan vapautua ja tulla uskoon. Jokainen meistä sitten loppujen lopuksi itse saa tehdä valinnan kumpaa herraa haluaa palvella.
Itse en kyllä jaksa uskoa että toinen meistä syntyy pahana ja toinen hyvänä. Aina siinä on seuraus jostakin ihmisen aiheuttamasta pahuudesta. Jumalaa ei pahuudesta voi syyttää. Voi sitten kysyä, miksi Hän Kaikkivaltiudessaan salliin pahan tapahtua. Ihmisen valinnanvapusko syy tähänkin. En osaa selittää paremmin.Jumalan laki, eli hyvin myönteinen laki.
Hänen sieluillaan on olemassa säännöt ja kokemuksien tarpeet.
Nämä kokemukset on koettava ilman pakotteita, joka (pakoite) on tekona Luojalle vieras-tuntematon.- Aritta
Myötäeläjä kirjoitti:
Jumalan laki, eli hyvin myönteinen laki.
Hänen sieluillaan on olemassa säännöt ja kokemuksien tarpeet.
Nämä kokemukset on koettava ilman pakotteita, joka (pakoite) on tekona Luojalle vieras-tuntematon.Jumalan sanan tuominen ihmisille vaikuttaa erittäin pakotteiselta. On muka olemassa valinnan vapaus mutta ei ole kuin kaksi mahdollisuutta, elämä tai kuolema. Se on siis se pakotus kuuntelemaan Jumalan sanaa. Kukaan ei halua kuolla ja esim minun mielestäni kristinuskon jumala ei ole mikään rakkauden Jumala joten miksi pakottaa uskomaan siihen?
Säännöt on taas tosiaan olemassa meillä. On sellainen kuin kosminen laki joka säätelee ne. Se ei kuitenkaan ole mikään Jumalan laki. - kuolematon sielu
Aritta kirjoitti:
Jumalan sanan tuominen ihmisille vaikuttaa erittäin pakotteiselta. On muka olemassa valinnan vapaus mutta ei ole kuin kaksi mahdollisuutta, elämä tai kuolema. Se on siis se pakotus kuuntelemaan Jumalan sanaa. Kukaan ei halua kuolla ja esim minun mielestäni kristinuskon jumala ei ole mikään rakkauden Jumala joten miksi pakottaa uskomaan siihen?
Säännöt on taas tosiaan olemassa meillä. On sellainen kuin kosminen laki joka säätelee ne. Se ei kuitenkaan ole mikään Jumalan laki.että häntä pitää palvellakkin.
Onneksi minun ei tarvitse palvella jumalaa kun en ole kristitty. Aritta kirjoitti:
Jumalan sanan tuominen ihmisille vaikuttaa erittäin pakotteiselta. On muka olemassa valinnan vapaus mutta ei ole kuin kaksi mahdollisuutta, elämä tai kuolema. Se on siis se pakotus kuuntelemaan Jumalan sanaa. Kukaan ei halua kuolla ja esim minun mielestäni kristinuskon jumala ei ole mikään rakkauden Jumala joten miksi pakottaa uskomaan siihen?
Säännöt on taas tosiaan olemassa meillä. On sellainen kuin kosminen laki joka säätelee ne. Se ei kuitenkaan ole mikään Jumalan laki.on käsittääkseni yhtä ja samaa, kuin Luojan lait.
Lienee nyt kuitenkin sivuseikka, mitenkä tämän lakikysymyksen nimeää.
On totta, että keskutelut täällä'kin ovat kirkko'raamattu-uskovaisten kanssa melko mahdottomia.
Raamatun sisältö pitäisi niellä pilkkuineen, vaikka on tiedossa monenmoiset muutokset kirkolliskokouksissa.
Mitä tullee Jumalaan, ei Hänen todellisuuttaan voi mitenkään ymmärtää ainakaan Raamatun annista.
Otteista Jeesuksen opetuksista voidaan esilletuoda Rakkauden ns. kaksoiskäsky. Oikeastaan kehitys täydellisyyteen toteutuu silloin, kun sielu pystyy pyyteettömään Rakkauteen lähimmäisiä kohtaan. Tämä on pitkän kehityksen tulos ja sielu alkaa olla valmis kestämään kaikkein korkeampia tasoja.- Aritta
Myötäeläjä kirjoitti:
on käsittääkseni yhtä ja samaa, kuin Luojan lait.
Lienee nyt kuitenkin sivuseikka, mitenkä tämän lakikysymyksen nimeää.
On totta, että keskutelut täällä'kin ovat kirkko'raamattu-uskovaisten kanssa melko mahdottomia.
Raamatun sisältö pitäisi niellä pilkkuineen, vaikka on tiedossa monenmoiset muutokset kirkolliskokouksissa.
Mitä tullee Jumalaan, ei Hänen todellisuuttaan voi mitenkään ymmärtää ainakaan Raamatun annista.
Otteista Jeesuksen opetuksista voidaan esilletuoda Rakkauden ns. kaksoiskäsky. Oikeastaan kehitys täydellisyyteen toteutuu silloin, kun sielu pystyy pyyteettömään Rakkauteen lähimmäisiä kohtaan. Tämä on pitkän kehityksen tulos ja sielu alkaa olla valmis kestämään kaikkein korkeampia tasoja.Olen samaa mieltä. :-)
- suurin
kuolematon sielu kirjoitti:
että häntä pitää palvellakkin.
Onneksi minun ei tarvitse palvella jumalaa kun en ole kristitty.tarkoitus on palvella muita. Mitähän se henkinen kasvu sinulla sitten mahtaa olla, millä tavalla kasvua tapahtuu?
- sun kanssa!
Aritta kirjoitti:
Jumalan sanan tuominen ihmisille vaikuttaa erittäin pakotteiselta. On muka olemassa valinnan vapaus mutta ei ole kuin kaksi mahdollisuutta, elämä tai kuolema. Se on siis se pakotus kuuntelemaan Jumalan sanaa. Kukaan ei halua kuolla ja esim minun mielestäni kristinuskon jumala ei ole mikään rakkauden Jumala joten miksi pakottaa uskomaan siihen?
Säännöt on taas tosiaan olemassa meillä. On sellainen kuin kosminen laki joka säätelee ne. Se ei kuitenkaan ole mikään Jumalan laki.Mikä ero on kosmisella lailla ja Jumalan lailla? Samalla tavallahan kumpikin laki laittaa ihmisen vastuun paikalle. Persoonallisen Jumalan olemassaolo on sinulle vaan vastenmielistä, koska Hän laittaa ihmisen vastuuseen synnistä, jonka kiellät. Onhan tietysti mukavampaa kun saa keksiä oman persoonattoman kosmisen lakinsa, joka ei tunnu pelottavalta niin kuin Raamatun Jumala, joka on persoona ja joka vaatii ihmisen tilille tekemisistään. Ja mukavampaa on uskotella että saa monet kerrat elää täällä ja muka kasvaa siihen persoonattomaan jumaluuteen takaisin!
Mitä järkee...
>>>>>
Elämän tarkoitus on löytää rikkimennyt yhteys Jumalaan, ei omin voimin yrittää kasvaa paremmaksi, koska siitä ei tule muuta kuin itsekkyyttä muillekin jakaa. sun kanssa! kirjoitti:
Mikä ero on kosmisella lailla ja Jumalan lailla? Samalla tavallahan kumpikin laki laittaa ihmisen vastuun paikalle. Persoonallisen Jumalan olemassaolo on sinulle vaan vastenmielistä, koska Hän laittaa ihmisen vastuuseen synnistä, jonka kiellät. Onhan tietysti mukavampaa kun saa keksiä oman persoonattoman kosmisen lakinsa, joka ei tunnu pelottavalta niin kuin Raamatun Jumala, joka on persoona ja joka vaatii ihmisen tilille tekemisistään. Ja mukavampaa on uskotella että saa monet kerrat elää täällä ja muka kasvaa siihen persoonattomaan jumaluuteen takaisin!
Mitä järkee...
>>>>>
Elämän tarkoitus on löytää rikkimennyt yhteys Jumalaan, ei omin voimin yrittää kasvaa paremmaksi, koska siitä ei tule muuta kuin itsekkyyttä muillekin jakaa.elämässä, jotka ovat eripituisia, voitaisiin ratkaista yhtikäs'mitään?
Tuo ihmisen 'tilille' laittamisen uskottelu kuuluu 'uhkausten' kategoriaan.- kuolematon sielu
suurin kirjoitti:
tarkoitus on palvella muita. Mitähän se henkinen kasvu sinulla sitten mahtaa olla, millä tavalla kasvua tapahtuu?
epäitsekkyyteen.
- palveleminen
kuolematon sielu kirjoitti:
epäitsekkyyteen.
sitten ole askel epäitsekkyyteen.
- voidaan
Myötäeläjä kirjoitti:
elämässä, jotka ovat eripituisia, voitaisiin ratkaista yhtikäs'mitään?
Tuo ihmisen 'tilille' laittamisen uskottelu kuuluu 'uhkausten' kategoriaan.Jumalaan löytää lyhyenkin elämän aikana.
Karmako ei sitten 'uhkaile' laittaa ihmistä takaisin 'oppimaan' parempaa käytöstä? - Aritta
sun kanssa! kirjoitti:
Mikä ero on kosmisella lailla ja Jumalan lailla? Samalla tavallahan kumpikin laki laittaa ihmisen vastuun paikalle. Persoonallisen Jumalan olemassaolo on sinulle vaan vastenmielistä, koska Hän laittaa ihmisen vastuuseen synnistä, jonka kiellät. Onhan tietysti mukavampaa kun saa keksiä oman persoonattoman kosmisen lakinsa, joka ei tunnu pelottavalta niin kuin Raamatun Jumala, joka on persoona ja joka vaatii ihmisen tilille tekemisistään. Ja mukavampaa on uskotella että saa monet kerrat elää täällä ja muka kasvaa siihen persoonattomaan jumaluuteen takaisin!
Mitä järkee...
>>>>>
Elämän tarkoitus on löytää rikkimennyt yhteys Jumalaan, ei omin voimin yrittää kasvaa paremmaksi, koska siitä ei tule muuta kuin itsekkyyttä muillekin jakaa.että kosminen laki auttaa ihmistä ymmärtämään tekonsa ja muuttamaan itseään. Kristinuskon jumalan laki taas kylmästi vain rankaisee niitä jotka eivät noudata hänen lakiaan.
Eikä persoonallinen Jumala ole minulle vastenmielinen. Kyllä minä keskustelen Jumalan kanssa myös. Onhan Jumala se Lähde mistä olemme ja mitä olemme.
Tuo tilille laittaja jumala on niin kaukana Rakkauden Jumalasta kuin vain voi olla. Sitäpaitsi miksi pitäisi pelätä Jumalaa?
Elämän tarkoitus on tosiaankin löytää yhteys Jumalaan. Uskovaiset etsivät sitä vain väärästä suunnasta. - Aritta
voidaan kirjoitti:
Jumalaan löytää lyhyenkin elämän aikana.
Karmako ei sitten 'uhkaile' laittaa ihmistä takaisin 'oppimaan' parempaa käytöstä?ei löydä yhden elämän aikana. Muutenhan jo kivikauden ihmiset olisivat olleet valaistuneita eivätkä he olleet.
Karmalla ei uhkailla kuolemista. - kuolematon sielu
palveleminen kirjoitti:
sitten ole askel epäitsekkyyteen.
palvelu. Eli oman edun unohtaminen.
Eihän siihen aina nykyajan raadollinen ihminen pysty mutta jo pyrkimyskin on eteenpäin.
Yrität johdatella että jumalaakin pitäisi samalla lailla palvella.
Minä en kuitenkaan usko ulkopuoiseen persoonajumalaan. - pohjimmiltaan:
kuolematon sielu kirjoitti:
palvelu. Eli oman edun unohtaminen.
Eihän siihen aina nykyajan raadollinen ihminen pysty mutta jo pyrkimyskin on eteenpäin.
Yrität johdatella että jumalaakin pitäisi samalla lailla palvella.
Minä en kuitenkaan usko ulkopuoiseen persoonajumalaan.Matt.25:40. "Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'."
- Ristin kautta
Aritta kirjoitti:
ei löydä yhden elämän aikana. Muutenhan jo kivikauden ihmiset olisivat olleet valaistuneita eivätkä he olleet.
Karmalla ei uhkailla kuolemista.Armon mereen, josta kalastus on kielletty.
- ota se vastaan
Ristin kautta kirjoitti:
Armon mereen, josta kalastus on kielletty.
Se on lahja usko Jumalalta.
- veikkaan vaan
Voisi olla niin, että entisistä elämistä olisi sovitettavaa jäljellä ja sitä karmaa vielä joutuisi käymään uudessa elämässä lävitse.
Ehkä tunteettomat julmuuteen taipuvaiset eivät vain havaitse suojelusenkeleitään tai usko ja luota niiden läsnäoloon.
Tiedän yhden psykopaatin vai narsistin joka syntyi kääpiönä ja on sairauksien runtelema muutenkin pahasti, hänessä asuu sekä pahuus, että tietämättömyys. On kykenemätön tutustumaan toisiin vaan haluaa alistaa heidät oman tahtonsa ja kuvitelmiensa alle. tosin voi olla niinkin, että elämä on tehnyt hänestä katkeran mene ja tiedä syitä tälläisiin synkkiin kohtaloihin. - tekoa on
suojelusenkelillä jos hän ei suojele?
Tarkoitan, että jos psyko/sosiopaateilla on suojelusenkelit ja on kuitenkin eräällä tavalla ymmärrettävää, että he, tunnevammaisina, niistä viis veisaavat, niin mitä hyötyä siitä sitten on?
Keneltä7miltä suojelusenkeli voi suojata Psyko/sosiopaattia? - sunnyriver
Raamatun mukaan enkelit ovat palvelevia henkiä, uskoville suojaksi annettuja.
Eli ihnminen, joka tietoisesti tekee Jumalan tahtoa vastaan ja on kapinallinen, ei voi laskea varmasti saavansa suojelusta. Voi olla, että Jumala armossaan lähettää enkelinsä, mutta ei sen varaan
mitään voi laslea. Parempi tehdä parannus!
Mietin tässä kansakoululuokallani (yläluokka, lähes
40 oppilata) olleita viisi poikaa, jotka kaikki
olivat jo kouluaikana järjestelmällisen väkivaltaisia. Mitä heille kuuluu 50 vuoden päästä?
Poika nro 1 perhe hajosi, teki itsemurhan
hyppäämällä junan alle etelässä
Poika nro 2 humalapäissään tappeli ryyppy-
kaverinsa kanssa, talo syttyi
palamaan, kaveri jäi liekkeihin
Poika nro 3 Pahoinpiteli juovuspäissään juo-
pon isänsä monia muitakin.
Myöhemmin tuli uskoon, lipesi
muutaman kerran uudestaan ryyp-
päämään, perhe hajosi. Palasi
seurakunnan yhteyteen, löysi
uuden uskovan vaimon, joka on
auttanut pysymään kaidalla tiellä
jo lähes 10 vuotta. Lapset ovat
aikuisia, entinen vaimo hoisi
heidät. Mies oli niin rikki, että
ei kestänyt vaimoa lapsia
aikanaan.
Poika nro 4 selvinnyt elämästä ilman
itsemurhaa/pahoinpitelyä aikui-
sena. Syynä voi olla se, että
kaveri oli tällainen helposti mu-
kaan yllytettävä, ei itse varsi-
naisesti aktiivisesti paha.
Poika nro 5 Alkoholisti. Jäi kerran pakka-
sella talvihankeen sammuneena,
mutta uskova entinen luokkato-
veri löysi "sattumalta".
Toisella kerralla ei kukaan löy-
tänyt ennen kuin aamulla, jääty-
neenä hangesta.
Mutta tosiaan vastasyntynyt tai sikiönä kuollut
lapsi ei ole voinut itse syntiä tehdä, hän on Jumalalle otollinen sellaisenaan. Vasta sitten, kun lapsi oppi erottamaan hyvän ja pahan ja valitsee pahan kapinallisuuden
Jumalaa vastaan, hän on vastuullinen.
Eli pienellä lapsella ja Jumalalle uskollisella ihnmisellä on luonnostaan suojelusenkeli mukana, Jumalalle kapinallinen psykopaatti ei voi laskea enkeleiden avun varaan.
Tosin Jumala voi silloinkin armossaan auttaa.
Mutta pieni lapsi sinänsä on Jumalalle otollinen, ei siihen esim. kasteita tarvita.
Omat lapseni on siunattu heidän synnyttyään
seurakunnassa tai sitten olemme järjestäneet
kotiseurat, joissa vauva on siunattu. Sitten, kun he ovat tarpeeksi suuria, he voivat vahvistaa
matkaliittonsa Jumalan kanssa kasteella tultuaan henmkilökohtaisesti uskoon.
Lapissa asuessamme saatana uhkasi hukuttaa
sillon vuosikkaan tyttäremme. Kertoi vielä, mihin hukuttaa tytön, eli tulvaojaan maantien viereen. Vahdin tyttöä kuin haukka. Soitin TVH:n miehille ja sanoin, että oja tulvii,
se on vaaraksi pihamme kupeessa lisäksi
tie on vilkas länsirajan turistitie, yöllä musta, tien yli valuva jää on uhkana tiellä ajaville. TVH yritti avata siltarumpuja, ei saanut auki. Soitin Vapaapalokunnalle, joka oli toisella puolella tietä. He yrittivät avata, saivat tien ja jalankulkutien välisen
ojan auki, mutta jalankulkutien ja tonttimme välinen oja jäi umpeen, vettä oli toista metriä.
Oli äitienpäivä, mieheni veli perheineen oli etelästä käymässä ja olimme lähdössä Ylläkselle, rinteet olivat viimeistä päivää auki.
Olimme pukeneet lapset ja laittaneet odottamaan eteiseen, pakkailimme viimeisiä retkieväitä.
Yhtäkkiä ojalta kuului huuto, että tyttö oli tippunut sinne. Kun ehdimme paikalle,
oma kolmivuotiaamme kiskoi pikkusiskoa haalarin hupusta rannalle. Ja tämä kaveri kun oli aina ollut niin pelokas, sanonut, ettei uskalla tehdä sitä tai tätä! Kun tyttö pääsi ylös, hän vain osoitteli ojaan ja selitti: tutti, tutti! Siellä se tutti kellui vedessä.
Haalari oli suojannut tyttöä niin hyvin, että hän ei tuntenut märkyyttä ollenkaan!
Eli vaikka tuossa oli ihan selvä uhkaus
hukuttaa tyttö, vaikka tein kaikkeni, että uhka ei toteudu, niin kuitenkin tyttö tippui
ojaan. Mutta kolmivuotias veli enkeli tekivät sen, mitä emme itse pystyneet tekemään!
Myöhemmin tämä sama ojaan tippunut on
ollut kerran kolarissa, istui etupenkillä autossa,
minkä katolle mätkähti hirvi. Katto meni pelkääjän paikalta kasaan, lunastukseen kaiken kaikkiaan hirvi kuoli, mutta mukana olleet
neljä ihmistä säästyivät. Vain pieni naarmu
poskessa jäi muistoksi tälle pikku tytölle
onnettomuudesta. Koska he ajoivat ilta-aikaan
kotiin Seinäjoelta, he ottivat aamulla täkit mukaan. Ja kun sirpaleet tulivat päälle,
tyttö oli täkin sisässä, vain pieni naarmu tuli siihen kohti, missä poski oli vähän näkyvissä.
Itse odotin silloin viimeisilläni vauvaa.
Olin edellisenä iltana ajanut saman reitin ja
tiesin miehen ja lasten ajoaikataulun.
Kuulin, kuinka hälytysajoneuvot alkoivat ulvoa
ja lähtivät ajamaan pohjoista kohti.
Sillä hetkellä minulle tuli sisäinen varmuus:
Mies ja lapset ovat olleet kolarissa.
Huokasin Jumalalle: Minä en voi tehdä mitään,
sinä voit tehdä kaiken! Järkeilin, että
viimeisillään raskaana olevana ei kannata hätääntyä.
Jumalan rauha laskeutui siihen tilanteeseen,
nukahdin ja tunnin päästä heräsin siihen, että
mieheni soitti sairaalasta, kertoi, että he ovat siellä tarkastettavana ja kaikki on ok.
Komannen kerran tämä tyttö kävi lähellä kuolemaa, kun oli lähdössä ylioppilaskeväänä Englantiin siskonsa luo.
Hänellä oli tietämättään piilevä keuhkokuume ja kun tyttö pääsi Lontooseen, iso sisko soitti, että tyttö oli pitänyt viedä teholle, sanoi että
hän on kuolemaisillaan. Jumala kuitenkin ilmoitti heti, että hän tulee takaisin.
Viikon hän oli teholla, tuli sitten jouluaattona
siskonsa ja tämän miehen saattamana Suomeen. Seuraavana kesänä luimme jostakin lehdestä, että
jos on keuhkokuume, on hengenvaarallista lentää, koksa keuhkorakkulat eivät toimi kunnolla
silloin.
Eli kyllä tämän tytön elämässä on suojelusenkeleillä töitä riittänyt!
Pahuudesta vielä. Kyllähän itsekullakin suvulla pakkaa helmasyntinsä olemaan, jollakin isompia., jollakin pienempiä. Missä haukutaan toisa töikseen, missä ollaan ahneita, missä
aviollista uskollisuutta ei pidetä arvossa.
Kai siitä osa on perittyäkin, osa sittn ympäristöstä tullutta. Ei esim. pidetä niin
tarkkaa huolta, saako keisari sen, mikä hänelle kuuluu tai vastaavaa. Mikä synti on sitten niin iso ja jatkuva, että se estää Jumalan elämän virtaamisen meissä, tekee miestä seurakuntruumiin kuolion, onkin sitten toinen asia.
Itse kukin siinä joutuu parannusta tekemään ja omaatuntoaan koettelemaan.
Nämä olivat tällaisia aamuöisiä ajatuksia
itsenäisyyspäivän jälkeisenä aamuna.
Hyvää jatkoa sinulle!- SuperHyperEpäilijä
Olipahan legendaa!
Osittain ihan hupaisaa, kevytkummittusjuttua.
Suurimmmaksi sitä sama soopaa mitä kuulee milloin minkäkin seurakunnan käännyttääjältä. - sunnyriver
SuperHyperEpäilijä kirjoitti:
Olipahan legendaa!
Osittain ihan hupaisaa, kevytkummittusjuttua.
Suurimmmaksi sitä sama soopaa mitä kuulee milloin minkäkin seurakunnan käännyttääjältä.Muistatko, mitä tämänketjun aloittaja toivoi
käsittelytavasta?
Siitä huolimatta: Todellisuus on tarua ihmeellisempi! - jenny.
sunnyriver kirjoitti:
Muistatko, mitä tämänketjun aloittaja toivoi
käsittelytavasta?
Siitä huolimatta: Todellisuus on tarua ihmeellisempi!Kyllä minä uskon, että paha/pahuus/saatana on ollut aktiivisesti teidän lapsenne kimpussa, mutta häntä on aina tarpeen tullen suojeltu.
Kun ihmisen aika ei ole (kuolla), niin se kyllä estetään tavalla tai toisella. - uskot
jenny. kirjoitti:
Kyllä minä uskon, että paha/pahuus/saatana on ollut aktiivisesti teidän lapsenne kimpussa, mutta häntä on aina tarpeen tullen suojeltu.
Kun ihmisen aika ei ole (kuolla), niin se kyllä estetään tavalla tai toisella.mihin vaan...
- jenny.
uskot kirjoitti:
mihin vaan...
Arvasin, että tulee tämänkaltaisia kommentteja...
- Jeesus.
Rohypnol ja GHB ovat Amerikan yliopistoissa sääntö, eikä poikkeus. Kyseessä ovat raiskaushuumeet, jotka ovat yliopisto-poikien suosimia.
Viisi tyyppiä raiskasi yliopiston läheisyydessä tytön, jolta meni muisti kokonaan ja hän tuli steriiliksi, hänen aivonsa eivät enää toimi. Internet on täynnä tällaisia kertomuksia yliopistotoiminnasta ja ne ovat tosia. Tämä on lievää verrattuna yliopisto prankkeihin. Kaikkein sairaimpien pilojen uhrit joutuvat pilan jälkeen yliopistolla kiusatuiksi, eli heidät kiusataan itsemurhaan. Tähän pilaan osallistuu koko veljeskunta, tai pahimmillaan koko yliopisto.
Maailman suurin murhaaja onkin yliopisto: kaikki prank uhrien kimpussa jatkuvasti kiusaamassa näitä itsemurhaan.- kommentilla
ei ole mitään tekoa ketjun aliottajan kysymysten kanssa...
- Jeesus.
kommentilla kirjoitti:
ei ole mitään tekoa ketjun aliottajan kysymysten kanssa...
...
En ymmärrä, mitä tuo tarkoittaa. - ei ole
Jeesus. kirjoitti:
...
En ymmärrä, mitä tuo tarkoittaa.kenellekään yllätys, ettet ymmärrä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih506733Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6752915Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831270Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.971249- 841235
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611144- 891130
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371100- 721012
- 241911