Jumalan oikea poika

"..Luotu,"
Siihen asti lause on aivan oikea; ,
Mutta;
Hebr; 5; 4-9;
Siinä sanotaan, että Poika on syntynyt, ja että Hän "Lihansa päivinä "olisi voinut oikasti kuolla, ellei olisi "väkevällä huudolla ja kyynelillä pyytänyt elämää, ja "Hänen rukouksensa kuultiin "hänen Jumalanpelkonsa" takia;," Jos Jeesus on Jumala, niin mitä jumalaa hän pelkäsi?
Jos Poika olisi osa ikuista Jumalaa, tämä teksti olisi järkeä vailla;
lisäksi jae -9 sanoo, -"Kun hän oli täydelliseksi tullut; ", -
Miten niin? Jumala on Täydellinen, ennen aikojen alkua syntynyt Poika, esikoinen , sanoi itse , että vain Jumala on Hyvä, " , siis täydellinen.
Jo tämä osoittaa , ettei kolminaisuusmyytti , mm, Augsburgin uskontunnustuksen kivijalka , pidä paikkaansa,

Jeesus ei ole enkeli, Hän on Kaikkivaltias, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhanruhtinas. (Jesaja 9:5)

- Älä valehtele taas ...hullu..
Miten kommentoisit Raamatun totuutta siitä että on vain yksi Jumala...ai niin kolminaisuus!! Kokeile valehdella nämä jakeet, tietenkin Raamattuun perustuen, pyydän...
...
Sitten kommentti Sanalaskujen 8:22 Jehova itse valmisti minut tiensä aluksi, varhaisimmaksi muinaisista saavutuksistaan.
23 Ajan hämärästä olen ollut asetettuna, alusta, maata varhaisemmista ajoista.
24 Kun ei ollut vesisyvyyksiä, minut synnytettiin kuin poltoin, kun ei ollut veden täyttämiä lähteitä.
25 Ennen kuin vuoriakaan oli asetettu paikoilleen, ennen kukkuloita minut synnytettiin kuin poltoin,
26 kun hän ei vielä ollut tehnyt maata eikä avoimia paikkoja eikä tuottoisan maan tomumassojen alkua.
27 Kun hän valmisti taivaat, olin paikalla; kun hän sääti piirin vesisyvyyden pinnalle,
28 kun hän lujitti ylhäällä olevat pilvimassat, kun hän vahvisti vesisyvyyden lähteet,
29 kun hän asetti merelle säädöksensä, että vedet eivät ylittäisi hänen määräystään, kun hän sääti maan perustukset,
30 silloin minä olin hänen rinnallaan mestarityöntekijänä, ja minuun hän oli erityisesti mieltynyt päivästä päivään, ja minä iloitsin kaiken aikaa hänen edessään, 31 iloitsin hänen maansa tuottoisasta osasta, ja mieltymykseni liittyivät ihmisten poikiin.

Äläpäs nyt innostu. Todellisuudessahan se meni näin: Mummo Ankan kumibanaanipuista hävisi salaperäisesti hedelmiä joka yö. Mummoa alkoi ottamaan pikkuhiljaa pattiin kun parhaat -isoimmat ja sopivasti käyrät ns. masai-luokkaiset- kumibanaanit vietiin. Mummo Ankan oma alkoi uhkaavasti kulua loppuun, eikä varasta ollut saatu kiinni. Mummo alkoi jo hermostua, koska ei niillä jäljelle jääneillä nysillä tehnyt yhtikas mittää. Mummo päätti jäjestää ansan julkeille varkaille. Yöllä hän odotti puussa tussarin kanssa puutarhassa. Alkoi kuulua ääniä. Äänet lähenivät lähenemistään ja jännitys kohosi kohoamistaan: kuka onkaan varas? Saatuaan varkaat kiinni Mummo ankka meni nukkumaan ja nukkui sikeästi, onnellinen hymy huulillaan, aina aamuun saakka. Katoavien kumibanaanien camala mysteerio oli ratkennut onnellisesti kiitos jehovajessulin.

Ettekös te tuhmat syntiset uskikset vieläkään usko että JESSULI ON KEKSITTY MIELIKUVITUSOLENTO.

koo.koo kirjoitti:

Ettekös te tuhmat syntiset uskikset vieläkään usko että JESSULI ON KEKSITTY MIELIKUVITUSOLENTO.

Koo koo sä voist mennä pikku kakkoseen tai vastaavaan satujen kertojaksi.Kärsit edelleen Jeesus pelkoa.Ota rennosti nyt on Itsenäisyyspäivä

Ja hyvä oli ,että poistettiin.Gnostilaisuuden valheen totesivat jo tuonna aikana elänneet ihmiset.Langenneet henget(ihmiset) he, he kaikkea sitä saa lukea kun vanhaksi elää.Vielä tänäkin päivänä löytyy tahoja, jotka julistavat toista sanomaa mitä raamattu ilmiittaa.

!###%&&/ kirjoitti:

Koo koo sä voist mennä pikku kakkoseen tai vastaavaan satujen kertojaksi.Kärsit edelleen Jeesus pelkoa.Ota rennosti nyt on Itsenäisyyspäivä

Tai mitä jos tulisin valtakunnansalile puhumaan asiaa satuolennoista? En minä jessulijehova-satuolentoja pelkää, vaan niitä jotka uskovat ko. hahmojen olevan todellisia. Se on pohjatonta tietämättömyyyttä ja ihan aitoa tyhmyyttä. Huh, kun puistattaa.
Muuten: oli eilenkin itsenäisyyspäivä.

viljam kirjoitti:

Ja hyvä oli ,että poistettiin.Gnostilaisuuden valheen totesivat jo tuonna aikana elänneet ihmiset.Langenneet henget(ihmiset) he, he kaikkea sitä saa lukea kun vanhaksi elää.Vielä tänäkin päivänä löytyy tahoja, jotka julistavat toista sanomaa mitä raamattu ilmiittaa.

Lue lisää

" Vielä tänäkin päivänä löytyy tahoja, jotka julistavat toista sanomaa mitä raamattu ilmiittaa."

Aivan mm. Mustanaamio, Kalle, Hustler, 7 päivää, Nakke Nakuttaja-lehdet. Ne kaikki ovat silloin tällöin sitä mieltä, että Pyhä Henkäytys ja Nooanarkkienkeli Mikael ovat kumminkaimoja Jessulille. Sekä Luciferin enoja suoraan alenevassa polvessa.
Mooses taasen ei ollut sukua, mutta muuten vain tuttu miäs muutaman tuhannen vuoden takaa Epygtistä, byramiidien, vaaraoitten, sekä vinksien maasta. Itse asiassa Mooses itse kilkutti kiveen sen byramidikäytävän, josta jt (CT Russel) monta kertaa erittäin onnistuneesti ennustivat maailmanlopun.

koo.koo kirjoitti:

Tai mitä jos tulisin valtakunnansalile puhumaan asiaa satuolennoista? En minä jessulijehova-satuolentoja pelkää, vaan niitä jotka uskovat ko. hahmojen olevan todellisia. Se on pohjatonta tietämättömyyyttä ja ihan aitoa tyhmyyttä. Huh, kun puistattaa.
Muuten: oli eilenkin itsenäisyyspäivä.

Lue lisää

jo monta viikkoa ryypännyt??

ootko kirjoitti:

jo monta viikkoa ryypännyt??

Oli. En vielä.
Onko kysymys sinun vai sydämessäsi asuvan Jessuli-sedän (= satuolento) asettama. Ilmeisesti sinun, koska se on niin töppö. Ja Jessuli kaikkitietävänä Jumalan poikana olisi helposti saanut selville, etten juo edes päiväkaupalla, saati viikkokaupalla.

viljam kirjoitti:

Ja hyvä oli ,että poistettiin.Gnostilaisuuden valheen totesivat jo tuonna aikana elänneet ihmiset.Langenneet henget(ihmiset) he, he kaikkea sitä saa lukea kun vanhaksi elää.Vielä tänäkin päivänä löytyy tahoja, jotka julistavat toista sanomaa mitä raamattu ilmiittaa.

Lue lisää

ettei raamattua ole peukaloitu? Lueppa "kristityn kirkon " alkuhistoriaa. Oppiriitoja, murhia, kiristystä. Etkö ole lukenut koskaan ryövärisynodista? Alkuperäiset opetuslasten muistiinpanot hävitettiin tsi ne katosivat. Ensimmäinen UT on vuodelta n.250. Kaiki vanhat kirkkoisät julistettiin pannaan toinen toisensa jälkeen. Heidän kirjoituksensa tuomittiin myös luopiokamana. Ensimmäisilä vuosadoilta on löydetty vain papyryskatkelmia evankeliumeista. Väärät opit pääsivät kirkossa valloilleen. Mikä oli kirkon johdon mielstä totuus, sen oli myös tavalliselle kansalle kelvattava. Jumalaa ja Kristusta sai etsiä vain kirkon dogmien ja opinkappaleitten kautta. Mutta annas olla jos joku tavoitteli yhteyttä hyvään henkimaailmaan kuten ensimmäiset kristityt tekivät. Silloin leimahtivat kerettiläisvalkeat.
Kirjurit ja kopioijat jättivät raamatusta paljon pois; mitä eivät ymmärtäneet, tai mitä kirkon johto piti kansan vaarallisena saada tietää. Näin kävi myös Johanneksen evankeliumille.

MarkkuP kirjoitti:

ettei raamattua ole peukaloitu? Lueppa "kristityn kirkon " alkuhistoriaa. Oppiriitoja, murhia, kiristystä. Etkö ole lukenut koskaan ryövärisynodista? Alkuperäiset opetuslasten muistiinpanot hävitettiin tsi ne katosivat. Ensimmäinen UT on vuodelta n.250. Kaiki vanhat kirkkoisät julistettiin pannaan toinen toisensa jälkeen. Heidän kirjoituksensa tuomittiin myös luopiokamana. Ensimmäisilä vuosadoilta on löydetty vain papyryskatkelmia evankeliumeista. Väärät opit pääsivät kirkossa valloilleen. Mikä oli kirkon johdon mielstä totuus, sen oli myös tavalliselle kansalle kelvattava. Jumalaa ja Kristusta sai etsiä vain kirkon dogmien ja opinkappaleitten kautta. Mutta annas olla jos joku tavoitteli yhteyttä hyvään henkimaailmaan kuten ensimmäiset kristityt tekivät. Silloin leimahtivat kerettiläisvalkeat.
Kirjurit ja kopioijat jättivät raamatusta paljon pois; mitä eivät ymmärtäneet, tai mitä kirkon johto piti kansan vaarallisena saada tietää. Näin kävi myös Johanneksen evankeliumille.

Lue lisää

Jumalan ,Pyhä Henki ,jonka innoittamana Raamatun teksti on saanut alkunsa on pitänyt myös huolta siitä ,että se sana mitä tänäpäivänä saamme lukea ,siinä on kaikki se tarpeellinen mitä me tarvitsemme tietää hänen sanansa kautta.

viljam kirjoitti:

Jumalan ,Pyhä Henki ,jonka innoittamana Raamatun teksti on saanut alkunsa on pitänyt myös huolta siitä ,että se sana mitä tänäpäivänä saamme lukea ,siinä on kaikki se tarpeellinen mitä me tarvitsemme tietää hänen sanansa kautta.

Lue lisää

huolta sanan säilymisestä?
Jumalan henkimaailma suljettiin pois maallistuneesta kirkosta 200-luvulle mentäessä.
Kenttä oli avoin väärennöksille.
Kuten lainaten kappaletta J.Greberin teoksesta>>Senjälkeen kun siis ei enää pyritty JUmalan henkimaailman yhteyteen ja luovuttin siitä ainoasta tiestä, jolla totuus oli saavutettavissa, tunkeutui monenlaisia ja seurauksiltaan raskaita erheitä kristinuskoon. Vuosisadasta vuosisataan tilanne vain paheni. Erehdykset karkoittivat ja turmelivat totuuden toinen toisensa jälkeen. Ja mikä oli seurauksena?
Nykyään kristintinusko on jakaantunut lukemattomiin eri uskontokuntin, jotka kaikki julistavat jotakin muuta kuin totuutta, ja joista jokainen väittää omaa uskontunnustustaan Kristuksen opiksi. Ja sitten te vielä ihmettelette, että niin vääristetyllä ja rikkirevityllä kristinuskolla ei ole mitään vaikutusta ihmisiin>>
Kristinuskon historia on osoittanut nämä hyvän
henkiolennon sanat tosiksi.
Jos sitten väität näitä sanoja saatanan lausumiksi;vastaan, että Raamattu on itsessään läpispiritistinen kirja. Sehän on Jumalalta ja hengiltä saatua ilmoitusta. Jos Jumalan totuudenhenget eivät voineet tulla ensimmäisten kristittyjen tykö, eivät he voineet tulla Greberinkään tykö. Silloin koko Raamattu on ihmisten sepittämää ja satukirja.

MarkkuP kirjoitti:

huolta sanan säilymisestä?
Jumalan henkimaailma suljettiin pois maallistuneesta kirkosta 200-luvulle mentäessä.
Kenttä oli avoin väärennöksille.
Kuten lainaten kappaletta J.Greberin teoksesta>>Senjälkeen kun siis ei enää pyritty JUmalan henkimaailman yhteyteen ja luovuttin siitä ainoasta tiestä, jolla totuus oli saavutettavissa, tunkeutui monenlaisia ja seurauksiltaan raskaita erheitä kristinuskoon. Vuosisadasta vuosisataan tilanne vain paheni. Erehdykset karkoittivat ja turmelivat totuuden toinen toisensa jälkeen. Ja mikä oli seurauksena?
Nykyään kristintinusko on jakaantunut lukemattomiin eri uskontokuntin, jotka kaikki julistavat jotakin muuta kuin totuutta, ja joista jokainen väittää omaa uskontunnustustaan Kristuksen opiksi. Ja sitten te vielä ihmettelette, että niin vääristetyllä ja rikkirevityllä kristinuskolla ei ole mitään vaikutusta ihmisiin>>
Kristinuskon historia on osoittanut nämä hyvän
henkiolennon sanat tosiksi.
Jos sitten väität näitä sanoja saatanan lausumiksi;vastaan, että Raamattu on itsessään läpispiritistinen kirja. Sehän on Jumalalta ja hengiltä saatua ilmoitusta. Jos Jumalan totuudenhenget eivät voineet tulla ensimmäisten kristittyjen tykö, eivät he voineet tulla Greberinkään tykö. Silloin koko Raamattu on ihmisten sepittämää ja satukirja.

Lue lisää

Nyt me puhumme ihan eri asioista.Kun puhun Pyhästä Hengestä en käytä monikko muotoa.Käytät itse muotoa totuudenhenget Se on tieto joka on ulkopuolelta raamatun.Et muutenkaan tunnu pitävän Jumalan sanaa kovin merkityksillisenä. Et liene täällä ainoa joka pitää Raamattua satukirjana.
Luultavasti menninkäiset ja aku ankka on sulle kova sana.tiedoksi Koo koo lekkin aku ankkaa lukemalla en tiedä kenenkään tulleen uskoon .

Sen siaan Raamattua lukemalla monenkin

viljam kirjoitti:

Nyt me puhumme ihan eri asioista.Kun puhun Pyhästä Hengestä en käytä monikko muotoa.Käytät itse muotoa totuudenhenget Se on tieto joka on ulkopuolelta raamatun.Et muutenkaan tunnu pitävän Jumalan sanaa kovin merkityksillisenä. Et liene täällä ainoa joka pitää Raamattua satukirjana.
Luultavasti menninkäiset ja aku ankka on sulle kova sana.tiedoksi Koo koo lekkin aku ankkaa lukemalla en tiedä kenenkään tulleen uskoon .

Sen siaan Raamattua lukemalla monenkin

Lue lisää

Tarkoitin sanoa että Jumalan henkimaailma ohjasi alkukirkkoa. Ja kun tämä yhteys katkesi,alkoi myös kristinuskon alennustila. Satoja eri lahkoja. Kaikki lyövät toisiaan raamatulla päähän ja toimitsevät väärinuskovat helvettiin.
Kristuksen oppi oli ettei kukaan erehtyväinen ihminen tai uskonollinen järjestö(esim.VT-seura)voi toimia yksinään totuudenjulistana. He voivat olla vain korkeampien voimien välikappaleita. Tämä korkeampi voima oli/on vain Jumalan henkimaailma. Se innosti ja opetti alkukirkkoa. Sen opetuksen perusteella apostoli Paavali kirjoitti kirjeensä. Uskot enkeleihin, muttet usko että totuuden henkiolennot(enkelit) olivat läsnä ensimmäisten kristittyjen Jumalanpalveluksissa. Enkeli/ANGELOS=LÄHETTILÄS.
Se että raamattu vaikuttaa ristiriitaiselta, johtuu siitä että erhtyväiset ihmiset muokkasivat itse raamatun kertomuksia. Kaikki muutetiin oman uskonsuunnan ja käsityskannan mukaan.

MarkkuP kirjoitti:

Tarkoitin sanoa että Jumalan henkimaailma ohjasi alkukirkkoa. Ja kun tämä yhteys katkesi,alkoi myös kristinuskon alennustila. Satoja eri lahkoja. Kaikki lyövät toisiaan raamatulla päähän ja toimitsevät väärinuskovat helvettiin.
Kristuksen oppi oli ettei kukaan erehtyväinen ihminen tai uskonollinen järjestö(esim.VT-seura)voi toimia yksinään totuudenjulistana. He voivat olla vain korkeampien voimien välikappaleita. Tämä korkeampi voima oli/on vain Jumalan henkimaailma. Se innosti ja opetti alkukirkkoa. Sen opetuksen perusteella apostoli Paavali kirjoitti kirjeensä. Uskot enkeleihin, muttet usko että totuuden henkiolennot(enkelit) olivat läsnä ensimmäisten kristittyjen Jumalanpalveluksissa. Enkeli/ANGELOS=LÄHETTILÄS.
Se että raamattu vaikuttaa ristiriitaiselta, johtuu siitä että erhtyväiset ihmiset muokkasivat itse raamatun kertomuksia. Kaikki muutetiin oman uskonsuunnan ja käsityskannan mukaan.

Lue lisää

Aku Ankkaa en lue. Raamattua kylläkin.
Sehän on kaikkein aikojen okkulttisin kirja.
Sehän on täynnä HENGILTÄ saatua tietoa. Varsinkin Uusi Testamentti. Vanhan Testamentin HERRAN profeetat olivat meedioita ja selvännäkijöitä.
Baalin papit taas palvoivat pahaa henkimaailmaa, jota ALAKERRAN ISÄNTÄ(LUCIFER) hallitsi.
Että silleen..

MarkkuP kirjoitti:

Aku Ankkaa en lue. Raamattua kylläkin.
Sehän on kaikkein aikojen okkulttisin kirja.
Sehän on täynnä HENGILTÄ saatua tietoa. Varsinkin Uusi Testamentti. Vanhan Testamentin HERRAN profeetat olivat meedioita ja selvännäkijöitä.
Baalin papit taas palvoivat pahaa henkimaailmaa, jota ALAKERRAN ISÄNTÄ(LUCIFER) hallitsi.
Että silleen..

Lue lisää

Ainoa asia jossa olen samaa mieltä on.
Baalin papit palvoivat epä jumalia.

viljam kirjoitti:

Ainoa asia jossa olen samaa mieltä on.
Baalin papit palvoivat epä jumalia.

profeetta Samuelkin oli MEEDIO.
Jeesus oli kaikkien aikojen suurin meedio ja selvännäkijä, sillä hän oli joka päivä yhteydessä ISÄN henkimaailman kanssa. Hän teki ihmetekonsa sillä voimalla minkä sai henkimaailmasta. Itsestään hän ei mitään voinut. Hän oli vain korkeampien voimien työase.
Miten luulet Vanhan-Testamentin profettojen ottaneen yhteyttä Herraan? Ei heillä ollut mitään hokkuspokkus kanavaa, tai salaista tietoa.
Henkimaailman lait ovat kaikille samanlaiset. Hyville ja pahoille ihmisille. Erona on vain se ottiko yhteyttä Kristuksen vai Luciferin henkimaailmaan?

MarkkuP kirjoitti:

profeetta Samuelkin oli MEEDIO.
Jeesus oli kaikkien aikojen suurin meedio ja selvännäkijä, sillä hän oli joka päivä yhteydessä ISÄN henkimaailman kanssa. Hän teki ihmetekonsa sillä voimalla minkä sai henkimaailmasta. Itsestään hän ei mitään voinut. Hän oli vain korkeampien voimien työase.
Miten luulet Vanhan-Testamentin profettojen ottaneen yhteyttä Herraan? Ei heillä ollut mitään hokkuspokkus kanavaa, tai salaista tietoa.
Henkimaailman lait ovat kaikille samanlaiset. Hyville ja pahoille ihmisille. Erona on vain se ottiko yhteyttä Kristuksen vai Luciferin henkimaailmaan?

Lue lisää

Vanhan liiton profetoilla oli suora yhteys Jumalaan.meedioita ja tarjoaamasi henkimaailma
ei ole sopusoinnissa Raamatun ilmoituksen kanssa.
Rajatiedon messut lienee oikea paikka jossa
esilletuomasi henkimaailma saa ymmärystä.

viljam kirjoitti:

Vanhan liiton profetoilla oli suora yhteys Jumalaan.meedioita ja tarjoaamasi henkimaailma
ei ole sopusoinnissa Raamatun ilmoituksen kanssa.
Rajatiedon messut lienee oikea paikka jossa
esilletuomasi henkimaailma saa ymmärystä.

Lue lisää

Hengiksi nimitämme niitä, jotka elävät hengen maailmassa aineellisen maailman sijasta.
Mikä tekstissäni on epäraamatullista?
Selvyyden vuoksi:Jumala on henki,Kristus on henki, enkelit ovat henkiä. Aivan oikein.Vanhan testamentin Herran profeetoilla oli niin suuret fysikaaliset ja henkiset kyvyt, että he pystyivät
kommunikoimaan suoraan Jumalan henkimaailman kanssa. Ne profeettakoulut, joita Vanhassa-Testamentissa mainitaan olivat juuri tälläisia paikkoja, joissa profeetta taikka pitäisi sanoa meediooppilaitten henkisiä kykyja kehitettiin. Pahojen voimien palvojilla oli taas omat koulunsa, joissa kehitettiin Belzebuupin/Baalin palvojien henkisiä kykyjä. Kaikki tämä löytyy Vt.sta. Kayppä teksti huolellisesti läpi ja lue se ajatuksella.