svedupetterit kateellisia

Näinhän se menee, kun ulkoa tuodaan halvalla, menee myös jalostusketju ennenpitkää ulkomaiseen omistukseen, kuten tässä tapauksessa on teurastamot siirtyneet suomalaisomistukseen.

Tosin pääosa lihasta taitaa tulla muualta, kuten Tanskasta ja Irlannista.

Miksi ollaan yleensä kateellisia ruuantuottajille, jos keskimäärin saa 18 tuhatta egee kahteen pekkaan palkkaa, joka on verotettavaa tuloo, niillä ei herroiksi eletä. Täällä on porattu vuodesta toiseen kuinka hyvin tienaa mv, sinä aikana on ollut tiloja myynnissä pilvin pimein, poraajat eivät kuitenkaan ole itselleen tilaa ostanut, vaikka se heidän laskutoimituksilla hankkii itsensä takaisin melkein vuodessa, pelkällä pankolla makaellen, niin helppoo maanviljely on. Mää oon oikein tosi hämmästynyt, mää en itekkään ymmärrä kuink hämmästynyt oikkeen oon, pitää olla tyhmää väkee, kun ei osta itelleen maata ja ala pankolla makaan, porataan vaan

Maataloustuet kustantavat Stubbin mukaan euron päivässä asukasta kohti. Ruotsalaiset ovat huomanneet, että se kannattaisi kovasti maksaa elintarvikeomavaraisuuden varmistamiseksi. Ei tarvitse olla halpatuontierien varassa.

Voit itse harjoitella miltä halpa tuntuu, osta aina ruokasi kaupan halpakoreista.

Sitäpaitsi ruotsalaiset maksavat EU:n jäsenmaksuja aivan yhtä paljon oli sitten omaa tuotantoa tai ei. Tällä mallilla saavat niitä vain vähemmän takaisin kuin suomalaiset.

Maanviljely Suomessa pitäisikin lopettaa alueilta missä se ei kertakaikkiaan kannata, Etelä ja lounais-Suomi on luentevaa aluetta maatalouteen ja tuet kohdennettaisiin sinne.
Balttian ja Keski-euroopan maatalous tuottaa puuttuvan osan halvemmalla ja jopa luonto kiittää, sisäjärvet puhdistuisi.

mIH 878 kirjoitti:

Maanviljely Suomessa pitäisikin lopettaa alueilta missä se ei kertakaikkiaan kannata, Etelä ja lounais-Suomi on luentevaa aluetta maatalouteen ja tuet kohdennettaisiin sinne.
Balttian ja Keski-euroopan maatalous tuottaa puuttuvan osan halvemmalla ja jopa luonto kiittää, sisäjärvet puhdistuisi.

Lue lisää

noissa maissa on korkeammat tuottaja hinnat?

mIH 878 kirjoitti:

Maanviljely Suomessa pitäisikin lopettaa alueilta missä se ei kertakaikkiaan kannata, Etelä ja lounais-Suomi on luentevaa aluetta maatalouteen ja tuet kohdennettaisiin sinne.
Balttian ja Keski-euroopan maatalous tuottaa puuttuvan osan halvemmalla ja jopa luonto kiittää, sisäjärvet puhdistuisi.

Lue lisää

Niin, mutta mitä järkeä on maksaa sellaiselle maataloudelle tukia, joka kannattaa luonnostaankin.

Mikäli tälläisia luontaisia alueita on, niin annetaan niiden viljellä niitä alueita ja tuotteita, mitkä siellä luonaisesti menestyy.

Sisäjärvet on varsin puhtaita, ongelmat on Suomenlahdella, eikä nekään johdu maajusseista.

Ei nurmen kasvussa ole oleellista eroa, eri puolella Suomea ja Suomalainen maatalous, ainakin karjanhoidon osalta tulee aina perustumaan nurmen viljelyyn.
Kaikki muut tuotantomuodot ovat puhtaasti tukien varassa, myös viljat.
Vain nurmen osalta olemme kilpailukykyisiä kansainvälisesti.

Mietiskelijä Möttönen kirjoitti:

Niin, mutta mitä järkeä on maksaa sellaiselle maataloudelle tukia, joka kannattaa luonnostaankin.

Mikäli tälläisia luontaisia alueita on, niin annetaan niiden viljellä niitä alueita ja tuotteita, mitkä siellä luonaisesti menestyy.

Sisäjärvet on varsin puhtaita, ongelmat on Suomenlahdella, eikä nekään johdu maajusseista.

Ei nurmen kasvussa ole oleellista eroa, eri puolella Suomea ja Suomalainen maatalous, ainakin karjanhoidon osalta tulee aina perustumaan nurmen viljelyyn.
Kaikki muut tuotantomuodot ovat puhtaasti tukien varassa, myös viljat.
Vain nurmen osalta olemme kilpailukykyisiä kansainvälisesti.

Lue lisää

tuolla mailmallakin näyttää olevan että vain nurmi (laidun) pärjää ilman tukea.

kun-- kirjoitti:

tuolla mailmallakin näyttää olevan että vain nurmi (laidun) pärjää ilman tukea.

Aivan, nurmi on edullisin tuottaa, se myös kasvaa suunnilleen samanverran koko maassa, sellainen maatalous joka perustuu nurmeen, on aina kilpailukykyisin, myös maailmalla.

Nurmen kasvussa on oleellista vesi, se määrää kasvusta leijonan osan, esim. australiassa maatilat hinnoitellaan vuotuisen sademäärän mukaan.
Sademäärä määrittelee sen, kuinka paljon nurmi kasvaa ja siitä saadaan suoraan laitumen tuotto rehuyksikköinä, joka taas määrää syntyvän lihan kilomäärän.

Nurmeen perustuva maatalous pärjää parhaiten ilman tukia, tuotettiin sitten maitoa tai lihaa.

Mietiskelijä Möttönen kirjoitti:

Aivan, nurmi on edullisin tuottaa, se myös kasvaa suunnilleen samanverran koko maassa, sellainen maatalous joka perustuu nurmeen, on aina kilpailukykyisin, myös maailmalla.

Nurmen kasvussa on oleellista vesi, se määrää kasvusta leijonan osan, esim. australiassa maatilat hinnoitellaan vuotuisen sademäärän mukaan.
Sademäärä määrittelee sen, kuinka paljon nurmi kasvaa ja siitä saadaan suoraan laitumen tuotto rehuyksikköinä, joka taas määrää syntyvän lihan kilomäärän.

Nurmeen perustuva maatalous pärjää parhaiten ilman tukia, tuotettiin sitten maitoa tai lihaa.

Lue lisää

Myös nojaa laiduntamiseen ja sehän jo luopuikin tuista mutta on ne osittain palauttanut. Oikeastaanhan Australia ja Uusi-Seelanti ovat maataloutensa suhteissaan aika paljon saman kaltaisia. Kumpikin joutui melkoiseen liriin aikanaan liiallisten lampaiden takia

maataloushan kirjoitti:

Myös nojaa laiduntamiseen ja sehän jo luopuikin tuista mutta on ne osittain palauttanut. Oikeastaanhan Australia ja Uusi-Seelanti ovat maataloutensa suhteissaan aika paljon saman kaltaisia. Kumpikin joutui melkoiseen liriin aikanaan liiallisten lampaiden takia

Lue lisää

Molemmat maksoivat liiallisia vientitukia, siksi lampaanlihasta tuli ylituotanto, jota ei saatu myytyä maailmalle.

Nyt tilanne alkaa tasoittua.

tullut ajatelleeksi, kuinka paljon maatalous työllistää eri sektoreilla? Laborantteja, autonkuljettajia, eläinlääkäreitä, huoltomiehiä jne.

oletko koskaan kirjoitti:

tullut ajatelleeksi, kuinka paljon maatalous työllistää eri sektoreilla? Laborantteja, autonkuljettajia, eläinlääkäreitä, huoltomiehiä jne.

Kyllä yli 5 miljardilla € ( mukana maatalouden piilotukia mm. lomitus , maatalouseläke erilaiset investoinituet jne ) työllistää saman määrän ihmisiä kun nytkin ,mutta jos sijoittaisimme saman summan tutkimukseen ja koulutukseen , aloille jotka OIKEASTI työllistäisivät niin rahasumma jopa poikisi mukavasti.
Maatalouden tuet kun alkavat olla sitä tasoa ,että ei tarvitse edes viljellä ,riittä kun omistaa peltoa niin tuet juoksee.
Ei Suomenkokoisessa maassa voida tuhlata niin valtavia summia alaan joka kuitenkin edustaa vain 5 % Suomen väestöstä.

oletko koskaan kirjoitti:

tullut ajatelleeksi, kuinka paljon maatalous työllistää eri sektoreilla? Laborantteja, autonkuljettajia, eläinlääkäreitä, huoltomiehiä jne.

Onneksemme nykyinen hallitus tulee suunnitelmansa mukaan vähentämään "valtionvirkamiehiä" nykyisellä halltuskaudella noin 15000:lla henkilöllä. Varmasti mainitsemistasi henkilöistä on juuri osa heitä, toivottavasti paljon myös perustuotannosta, maataloudesta.

Suuret ikäluokat ovat eläköitymässä ja heidän tilalle hankitaan kovaa vauhtia jo tänään työntekijöitä koulutettavaksi ulkomailta, mm Vietnamista. Myös maataloudesta ja erilaisista sen sidosryhmistä saadan omasta takaa melkoinen ryhmä tuottavaan työelämään, osa suhteellisen pienellä kouluttamisella. Siis koko elintarvikeketju a...ö:hön. Kaikilla on työtä ympäri vuoden.

Emme elä enään Kekkosenaikaa vaan jokaisen pitää itse ottaa vastuu omasta elämästään.

Ammatteja ja aloja kuolee ja niiden tilalle tulee jatkuvasti uusia. Koulunpenkille ja kouluttautumaan tulevaisuuden ammattiin ja työhön!

kyb 564 kirjoitti:

Kyllä yli 5 miljardilla € ( mukana maatalouden piilotukia mm. lomitus , maatalouseläke erilaiset investoinituet jne ) työllistää saman määrän ihmisiä kun nytkin ,mutta jos sijoittaisimme saman summan tutkimukseen ja koulutukseen , aloille jotka OIKEASTI työllistäisivät niin rahasumma jopa poikisi mukavasti.
Maatalouden tuet kun alkavat olla sitä tasoa ,että ei tarvitse edes viljellä ,riittä kun omistaa peltoa niin tuet juoksee.
Ei Suomenkokoisessa maassa voida tuhlata niin valtavia summia alaan joka kuitenkin edustaa vain 5 % Suomen väestöstä.

Lue lisää

saat mielikuvitusta käyttää kun nuo kolmen miljardin piilotuet pudjetista esiin kaivat.

Otetaampa vaikka tuo lomitus. Sehän tekee n.230 milj€.

Sillä on saatu työllistettyä lomittaja 624 087 päiväksi lisäksi sijaisapupäiviä jotka viljelijä maksaa 469 414.

hyvin kirjoitti:

saat mielikuvitusta käyttää kun nuo kolmen miljardin piilotuet pudjetista esiin kaivat.

Otetaampa vaikka tuo lomitus. Sehän tekee n.230 milj€.

Sillä on saatu työllistettyä lomittaja 624 087 päiväksi lisäksi sijaisapupäiviä jotka viljelijä maksaa 469 414.

Lue lisää

Maatalouden saama valtion maksama eläke tuki on jo pelkästäänmm. 500 miljoonaa €.
Tukien määrä on uskomaton ja kun ne eivät ole kaikki saman momentin alla niin kontrolointi on tehty todella hankalaksi.

kuy 768 kirjoitti:

Maatalouden saama valtion maksama eläke tuki on jo pelkästäänmm. 500 miljoonaa €.
Tukien määrä on uskomaton ja kun ne eivät ole kaikki saman momentin alla niin kontrolointi on tehty todella hankalaksi.

Lue lisää

työttömyyden hoitoon uppoaa yksistään 1400 miljoonaa
ja se on vai jäävuoden huippu, miten se malka juttu menikään.

kuy 768 kirjoitti:

Maatalouden saama valtion maksama eläke tuki on jo pelkästäänmm. 500 miljoonaa €.
Tukien määrä on uskomaton ja kun ne eivät ole kaikki saman momentin alla niin kontrolointi on tehty todella hankalaksi.

Lue lisää

jokseenkin samaa luokkaa asumistuen kanssa.

Nythän sinulla onkin jo vajaa 700 milj, kasassa. Tosin tuo lomitus tuo noin 5000 työpaikkaa jolloin sitä ei voi kovin suureksi menoeräksi laskea.

Vielä on matkaa viiteen miljardiin. Vielä kun muistat että siellä maatalouden pääluokassa pudjetissa on tuloiksi merkitty n. miljardi.

tilalle tulee uusia kirjoitti:

Onneksemme nykyinen hallitus tulee suunnitelmansa mukaan vähentämään "valtionvirkamiehiä" nykyisellä halltuskaudella noin 15000:lla henkilöllä. Varmasti mainitsemistasi henkilöistä on juuri osa heitä, toivottavasti paljon myös perustuotannosta, maataloudesta.

Suuret ikäluokat ovat eläköitymässä ja heidän tilalle hankitaan kovaa vauhtia jo tänään työntekijöitä koulutettavaksi ulkomailta, mm Vietnamista. Myös maataloudesta ja erilaisista sen sidosryhmistä saadan omasta takaa melkoinen ryhmä tuottavaan työelämään, osa suhteellisen pienellä kouluttamisella. Siis koko elintarvikeketju a...ö:hön. Kaikilla on työtä ympäri vuoden.

Emme elä enään Kekkosenaikaa vaan jokaisen pitää itse ottaa vastuu omasta elämästään.

Ammatteja ja aloja kuolee ja niiden tilalle tulee jatkuvasti uusia. Koulunpenkille ja kouluttautumaan tulevaisuuden ammattiin ja työhön!

Lue lisää

menosta, peskäämme toistemme paitoja ja maksamme toisillemme kunnon palkkaa, kun katselee maailman menoa ei hyvältä näytä. Yksi asia on varma maanviljelijän ammatti on ja pysyy.

kyb 564 kirjoitti:

Kyllä yli 5 miljardilla € ( mukana maatalouden piilotukia mm. lomitus , maatalouseläke erilaiset investoinituet jne ) työllistää saman määrän ihmisiä kun nytkin ,mutta jos sijoittaisimme saman summan tutkimukseen ja koulutukseen , aloille jotka OIKEASTI työllistäisivät niin rahasumma jopa poikisi mukavasti.
Maatalouden tuet kun alkavat olla sitä tasoa ,että ei tarvitse edes viljellä ,riittä kun omistaa peltoa niin tuet juoksee.
Ei Suomenkokoisessa maassa voida tuhlata niin valtavia summia alaan joka kuitenkin edustaa vain 5 % Suomen väestöstä.

Lue lisää

suomalaisten elintarvikkeiden vienti ulkomaille v. 2007 oli 1359 milj. euroa. Mistä saataisiin nämä rahat?

Ei tuo 10 000 ole tukisumma vaan vuosiansio: "Suomalainen viljelijä tienasi vuonna 2006 Maa- ja elintarviketietokeskuksen MTT:n mukaan keskimäärin noin 18 000 euroa vuodessa, ruotsalainen vain 10 000."

Maatalousyrittäjäeläkkeestä sen verran, että eläke kertyy maataloustulon mukaan. Kun maatalouden tulo on pieni, niin eläkekertymä jää myös pieneksi. Jos elintarviketeollisuus ja kauppa maksaisivat tuottajalle reilun kaupan hintaa, niin myös eläke olisi suurempi eikä tukia tarvittaisi. Maatalouseläkkeiden tukeminen on siis tulonsiirtoa teollisuudelle ja kuluttajille.

http://www.mela.fi/Sisaltosivu.aspx?path=172,117,507

tilalle tulee uusia kirjoitti:

Onneksemme nykyinen hallitus tulee suunnitelmansa mukaan vähentämään "valtionvirkamiehiä" nykyisellä halltuskaudella noin 15000:lla henkilöllä. Varmasti mainitsemistasi henkilöistä on juuri osa heitä, toivottavasti paljon myös perustuotannosta, maataloudesta.

Suuret ikäluokat ovat eläköitymässä ja heidän tilalle hankitaan kovaa vauhtia jo tänään työntekijöitä koulutettavaksi ulkomailta, mm Vietnamista. Myös maataloudesta ja erilaisista sen sidosryhmistä saadan omasta takaa melkoinen ryhmä tuottavaan työelämään, osa suhteellisen pienellä kouluttamisella. Siis koko elintarvikeketju a...ö:hön. Kaikilla on työtä ympäri vuoden.

Emme elä enään Kekkosenaikaa vaan jokaisen pitää itse ottaa vastuu omasta elämästään.

Ammatteja ja aloja kuolee ja niiden tilalle tulee jatkuvasti uusia. Koulunpenkille ja kouluttautumaan tulevaisuuden ammattiin ja työhön!

Lue lisää

kännyköitä, ja aletahan kilpailleen rehristi kiinalaisten tuunarien kanssa... samoolla markkinoolla ja samoolla hinnoolla. Voirahan lopeettaa se maatallous ja siinä sivusa paljoon muutakin tuunaamista.

kyb 564 kirjoitti:

Kyllä yli 5 miljardilla € ( mukana maatalouden piilotukia mm. lomitus , maatalouseläke erilaiset investoinituet jne ) työllistää saman määrän ihmisiä kun nytkin ,mutta jos sijoittaisimme saman summan tutkimukseen ja koulutukseen , aloille jotka OIKEASTI työllistäisivät niin rahasumma jopa poikisi mukavasti.
Maatalouden tuet kun alkavat olla sitä tasoa ,että ei tarvitse edes viljellä ,riittä kun omistaa peltoa niin tuet juoksee.
Ei Suomenkokoisessa maassa voida tuhlata niin valtavia summia alaan joka kuitenkin edustaa vain 5 % Suomen väestöstä.

Lue lisää

väestöstä syö!

Murumussukka. Ala viljeleen ja nostaan niitä tukia.

Aikas paljon irtisanomisia eri työpaikoilla. Kannattaisko sittenkin suosia omien tuotteita ja TYÖPAIKKOJA.

..tahtoo veivaa.... kirjoitti:

väestöstä syö!

Murumussukka. Ala viljeleen ja nostaan niitä tukia.

Aikas paljon irtisanomisia eri työpaikoilla. Kannattaisko sittenkin suosia omien tuotteita ja TYÖPAIKKOJA.

Lue lisää

No maajussillahan ei ole pelkoa työttömyydestä ,siitä pitää huolen veronmaksajat.
Ei niitä tiloja niin vaan ostella kun pellot on hinnoisaan koska niistä tulee varmaa tuloa ilman että tartee edes viljellä.
Sen sijaa tervetuloa maajussit vaikka pääkaupunkiseudulle ja ostakaa asunto täältä ja sijoitatte ikäänkuin itse samalla siihen että työllistyminen helpottuu.
Ai niin ettehän te semmosta sijoitusta voi tehdä kun joutuu ihan ITSE sen maksamaan ilman tukia.

Akkre kirjoitti:

Ei tuo 10 000 ole tukisumma vaan vuosiansio: "Suomalainen viljelijä tienasi vuonna 2006 Maa- ja elintarviketietokeskuksen MTT:n mukaan keskimäärin noin 18 000 euroa vuodessa, ruotsalainen vain 10 000."

Maatalousyrittäjäeläkkeestä sen verran, että eläke kertyy maataloustulon mukaan. Kun maatalouden tulo on pieni, niin eläkekertymä jää myös pieneksi. Jos elintarviketeollisuus ja kauppa maksaisivat tuottajalle reilun kaupan hintaa, niin myös eläke olisi suurempi eikä tukia tarvittaisi. Maatalouseläkkeiden tukeminen on siis tulonsiirtoa teollisuudelle ja kuluttajille.

http://www.mela.fi/Sisaltosivu.aspx?path=172,117,507

Lue lisää

Ruotsissa tilat on tuotannoltaan myös noin 30 %:tia suurempia, eli kaikenlaiset hintavaihtelut, kuten lannoitteiden äkilliset moninkertaiset hinnannousut, kyllä leikkaa näiden Skånelaisten viljatilojen tuloja rajummin kuin Suomessa.

NmI987 kirjoitti:

No maajussillahan ei ole pelkoa työttömyydestä ,siitä pitää huolen veronmaksajat.
Ei niitä tiloja niin vaan ostella kun pellot on hinnoisaan koska niistä tulee varmaa tuloa ilman että tartee edes viljellä.
Sen sijaa tervetuloa maajussit vaikka pääkaupunkiseudulle ja ostakaa asunto täältä ja sijoitatte ikäänkuin itse samalla siihen että työllistyminen helpottuu.
Ai niin ettehän te semmosta sijoitusta voi tehdä kun joutuu ihan ITSE sen maksamaan ilman tukia.

Lue lisää

Mitä se asunnon ostaminen tähän kuuluu, sehän on sinun henkilökohtaista varallisuutta, eikä mikään ammatinharjoittamisen kulu.

NmI987 kirjoitti:

No maajussillahan ei ole pelkoa työttömyydestä ,siitä pitää huolen veronmaksajat.
Ei niitä tiloja niin vaan ostella kun pellot on hinnoisaan koska niistä tulee varmaa tuloa ilman että tartee edes viljellä.
Sen sijaa tervetuloa maajussit vaikka pääkaupunkiseudulle ja ostakaa asunto täältä ja sijoitatte ikäänkuin itse samalla siihen että työllistyminen helpottuu.
Ai niin ettehän te semmosta sijoitusta voi tehdä kun joutuu ihan ITSE sen maksamaan ilman tukia.

Lue lisää

paljoa enenpää maksa kuin hesalainen asuntoneliö joten vaihda se kämppäsi Itä-Suomalaiseen maatilaan jos arvelet sen rahan sieltä tuista niin helpolla lähtevän.

NmI987 kirjoitti:

No maajussillahan ei ole pelkoa työttömyydestä ,siitä pitää huolen veronmaksajat.
Ei niitä tiloja niin vaan ostella kun pellot on hinnoisaan koska niistä tulee varmaa tuloa ilman että tartee edes viljellä.
Sen sijaa tervetuloa maajussit vaikka pääkaupunkiseudulle ja ostakaa asunto täältä ja sijoitatte ikäänkuin itse samalla siihen että työllistyminen helpottuu.
Ai niin ettehän te semmosta sijoitusta voi tehdä kun joutuu ihan ITSE sen maksamaan ilman tukia.

Lue lisää

saakaan asuntotukea? Tietenkin pitäisi ottaa lainaa pankista aivan samoin kuin jos ostaa itselle maatilan. Asunnot ovat kalliita Helsingissä. Mieluummin asunto vaikkapa pohjoisesta. Olisi laskettelukeskukset lähempänä.