Lamasta uutisoidaan kaikki päivät ja näkyyhän se huono aika Suomessakin jo; lomautuksia on tullut oikein olan takaa ja tulee koko ajan lisää. Monilla on lainaa ja muukin, kuin oma, suu elätettävänä; lapset, lemmikit, puoliso, vanhemmat, yms.
Kun on rahaa vähemmän, niin on jotain kuluja karsittava. Mitä sitten karsisi? Itse ensimmäisenä karsisin harrastukset.
Keskustellaanpas, millaisia ajatuksia lama herättää? Kertokaa myös "selviytymistarinoitanne" ja "selviytymisstrategianne".
Lama
13
675
Vastaukset
- Kauniit ja Rohkeat
Vai harrastuksia karsisit...
Lamassa ei ole kuule varaa lääkkeisiin, ruokaan, vaatteisiin ja ei oikein kuule lämpimään asuntoonkaan.
Meidän sukupolvemme ei ole vielä lamaa eikä sotaa nähnytkään, itse näen että 90 luvun lamasta selvittiin säikähdyksellä siihen verrattuna mitä nyt on edessä.- forresterin nuorin vesa
..kysyisin selvännäkijältä että mitä tarkoitat lauseellasi...
"...nähnytkään, itse näen että 90 luvun lamasta selvittiin säikähdyksellä siihen verrattuna mitä nyt on edessä."
--Niin mitähän siellä on nyt edessä? - Kauniit ja Rohkeat
forresterin nuorin vesa kirjoitti:
..kysyisin selvännäkijältä että mitä tarkoitat lauseellasi...
"...nähnytkään, itse näen että 90 luvun lamasta selvittiin säikähdyksellä siihen verrattuna mitä nyt on edessä."
--Niin mitähän siellä on nyt edessä?Jännitteet ovat nyt moninkertaiset verrattuna 90 luvun lamaan ja meillä on nyt lisänä myöskin sotilaalliset jännitteet Israel ja Iran sekä Venäjän halu kasvaa suurvallaksi ja näyttää sotilaallista voimaansa.
90 luvun lamassa vientimme putosi noin 20 prosenttia ja nyt taidamme olla kaksinkertaisessa pudotuksessa.
USAn talousvaikeudet painavat USAn talous- ja sotilasmahtina polvilleen, Dollarin arvo romahtaa ja öljykauppa siirtyy euroon ja nämä saavat aikaan maailmanlaajuisen pörssi romahduksen.
Taloutta yritetään elvyttää lainarahalla, mutta tästä elvytyskierteestä uhkaa tulla loputon.
Eläkkeiden maksuun varattuja varoja on hävitty pörssissä ja myöskin pankit ja vakuutusyhtiöt ovat menettäneet pörssin alamäessä.
Lopullinen katastrofi olisi maallemme mikäli menettäisimme Nokia yhtiön verotuloja.
Mielestäni Lipposen lause talouden harmagedonista ei ollut liiottelua.
En ole selvännäkijä ja toivon että asiat eivät menisi kirjoittamallani tavalla, epäilen että keväällä näemme ja olemme paljon viisaampia taloutemme kulku suunnasta. - forresterin nuorin vesa
Kauniit ja Rohkeat kirjoitti:
Jännitteet ovat nyt moninkertaiset verrattuna 90 luvun lamaan ja meillä on nyt lisänä myöskin sotilaalliset jännitteet Israel ja Iran sekä Venäjän halu kasvaa suurvallaksi ja näyttää sotilaallista voimaansa.
90 luvun lamassa vientimme putosi noin 20 prosenttia ja nyt taidamme olla kaksinkertaisessa pudotuksessa.
USAn talousvaikeudet painavat USAn talous- ja sotilasmahtina polvilleen, Dollarin arvo romahtaa ja öljykauppa siirtyy euroon ja nämä saavat aikaan maailmanlaajuisen pörssi romahduksen.
Taloutta yritetään elvyttää lainarahalla, mutta tästä elvytyskierteestä uhkaa tulla loputon.
Eläkkeiden maksuun varattuja varoja on hävitty pörssissä ja myöskin pankit ja vakuutusyhtiöt ovat menettäneet pörssin alamäessä.
Lopullinen katastrofi olisi maallemme mikäli menettäisimme Nokia yhtiön verotuloja.
Mielestäni Lipposen lause talouden harmagedonista ei ollut liiottelua.
En ole selvännäkijä ja toivon että asiat eivät menisi kirjoittamallani tavalla, epäilen että keväällä näemme ja olemme paljon viisaampia taloutemme kulku suunnasta....näkemyksestäsi, vaikka se olikin synkkääkin synkempi. Toivotaan ettei mene kuitenkaan ihan noin pahasti nämä kuviot lähitulevaisuudessa.
- hmmm hmm
Meillä menee 85% netto tuloista talon velkaan ja laskuihin ei harrastuksia ei mitään ylimääräistä ruuat tarjouksista ja ale lapuilla lapsille vaatteet kirpparilta...
Töissä kiristetään överit vedetty jäihin kohta vituttaa entistä enemmän.
Auto on ,mut ainut "harrastus" ja hyötyväline.
Ainut väline on et olen aina ollut säästäväinen ja velka vähenee huimaa vauhtia ja säästöissä on jonkin verran et jos tulee lomautus niin velan maksuja pienemmälle ja talon remppaa myöhemmäksi ei ole mitään muuta mistä kiristää.
4-henkinen perhe joka käyttää ruoka,vaatteet yms. menot lääkkeet ja kaikki ns. juoksevat kulut. n.300€/kk auton kulut päälle laskut(mitään ei tule ylimääräistä eli ei lehtiä ei mitään osamaksu juttuja ei mitään tilata mistään)ja tietenkin laina.
Ollaan töissä kotona siinä kaikki.
Veronpalautuksia tuli melkein 3000€ yhteensä ja ostettiin lahjat ,kunnon ruuat ja aleista kenkiä ja vaatteita oikein käytiin alkossa ostettiin 4plo. viiniä ja kupliva pullo meni n.30€ ja raketteja se on se mistä en luovu oli vaikka kuinka tiukkaa aina pitää olla edes joku juttu no n.50€ eli onhan sitä rahaa ;)Ymmärrän hirveän hyvin sinua; nelihenkinen perhe, velka, auto ja miljoona laskua.
Eräs tuttavani - opiskelija - elää pelkällä opintotuella, joka on noin 350€/kk, josta 200€ menee vuokranmaksuun ja 150€ jää puhelinlaskuun ja ruokaan koko kuuksi. Hän ei oikein kykene löytämään itselleen kunnollista työtä, koska kielitaito on vielä aika heikossa, mutta kovasti hän yrittää suomea opiskella.
Hän hankki vanhan auton, johon menevät kulut ovat sen n. 300€:n verran. Joutui ottamaan opintolainaa 200€/kk. Siinä hänelle jääpi 50€/kk puhelinlaskuun ja ruokien ostoon. Olin uskomatta asiaa todeksi, kunnes tutustuin samassa talossa (kyseessä on opiskelija-asuntola) asuviin muihin ulkomaalaisiin opiskelijoihin ja huomasin, että aika moni elää sillä 50€-150€/kk. En missään nimessä voisi sanoa, että "kermassa" eletään, mutta kovalla säästöllä kuullemma silläkin rahalla voi selviytyä.
Rupesin noilta opiskelijoilta kyselemään, että jos heillä on niin pienet tulot, niin miksi hankkia auto, vaikkei siihen olisikaan aivan pakottavaa tarvetta? Pyörä maksaa ja kuluttaa rahaa paljon vähemmän kuin auto. Kyse on pienestä kaupungista, jossa kaikki on lähellä. Porukka vaan sanoo, että auto on vaivattomampi kulkuneuvo kuin pyörä. Sanoivat, että mielumin elävät sillä muutamalla kympillä kuussa, mutta ajelevat autolla. Rahat bensaan varmaankin taikovat tuulesta.
Toinen säästöesimerkki ovat vanhempani, jotka yhteensä ansaitsevat kuussa noin 15 000€ puhtaana. He maksoivat lainat pois. Eli, elävät aika vapaasti. Olen kuitenkin huomannut, että ostavat aina ruokakaupasta aletuotteita ja muutenkin säästävät ihan hullunlailla, vaikkei tarvitsisi. Kyselin joskus ihan huvikseni, että miksi tuollaista säästämistä, kun kuussa ruokaan, laskuihin, yms. kuluihin menee 1000€-1200€? Sanoivat, että säästävät huonojen aikojen varalta.
Kaiken yllä mainitsemani pohjalta voin todeta, että on aivan eriskummallista, kun kaksi talouden ääripäätä käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät.- pienituloinen duunari
Nixukka kirjoitti:
Ymmärrän hirveän hyvin sinua; nelihenkinen perhe, velka, auto ja miljoona laskua.
Eräs tuttavani - opiskelija - elää pelkällä opintotuella, joka on noin 350€/kk, josta 200€ menee vuokranmaksuun ja 150€ jää puhelinlaskuun ja ruokaan koko kuuksi. Hän ei oikein kykene löytämään itselleen kunnollista työtä, koska kielitaito on vielä aika heikossa, mutta kovasti hän yrittää suomea opiskella.
Hän hankki vanhan auton, johon menevät kulut ovat sen n. 300€:n verran. Joutui ottamaan opintolainaa 200€/kk. Siinä hänelle jääpi 50€/kk puhelinlaskuun ja ruokien ostoon. Olin uskomatta asiaa todeksi, kunnes tutustuin samassa talossa (kyseessä on opiskelija-asuntola) asuviin muihin ulkomaalaisiin opiskelijoihin ja huomasin, että aika moni elää sillä 50€-150€/kk. En missään nimessä voisi sanoa, että "kermassa" eletään, mutta kovalla säästöllä kuullemma silläkin rahalla voi selviytyä.
Rupesin noilta opiskelijoilta kyselemään, että jos heillä on niin pienet tulot, niin miksi hankkia auto, vaikkei siihen olisikaan aivan pakottavaa tarvetta? Pyörä maksaa ja kuluttaa rahaa paljon vähemmän kuin auto. Kyse on pienestä kaupungista, jossa kaikki on lähellä. Porukka vaan sanoo, että auto on vaivattomampi kulkuneuvo kuin pyörä. Sanoivat, että mielumin elävät sillä muutamalla kympillä kuussa, mutta ajelevat autolla. Rahat bensaan varmaankin taikovat tuulesta.
Toinen säästöesimerkki ovat vanhempani, jotka yhteensä ansaitsevat kuussa noin 15 000€ puhtaana. He maksoivat lainat pois. Eli, elävät aika vapaasti. Olen kuitenkin huomannut, että ostavat aina ruokakaupasta aletuotteita ja muutenkin säästävät ihan hullunlailla, vaikkei tarvitsisi. Kyselin joskus ihan huvikseni, että miksi tuollaista säästämistä, kun kuussa ruokaan, laskuihin, yms. kuluihin menee 1000€-1200€? Sanoivat, että säästävät huonojen aikojen varalta.
Kaiken yllä mainitsemani pohjalta voin todeta, että on aivan eriskummallista, kun kaksi talouden ääripäätä käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät.kaikki taas kallistui vuoden vaihtuessa niin roimasti että jo sen takia on pitänyt tinkiä harrastuksista ja jos vielä lomautuksiakin tulee niin lopetettava harrastukset kokonaan vaikka silloin olisi juuri eniten vapaa-aikaa harrastaa. No pitää harrastella silloin jo olemassa olevilla välineillä siten ettei tarvitse lisää rahaa käyttää.
Velkaa ei ole enkä sitä ole halunnutkaan, käytetty pian 8v vanha auto on ja maksettu käteisellä, asun vuokralla joka tosin nousi vuodenvaihteessa niin paljon että harkitsen josko muuttaisin halvempaan asuntoon.
Kaikki kallistuu joka vuosi aina niin paljon että joutuu aina miettimään mistä tinkisi kun palkka ei pysy yhtään hintojen nousun perässä. Se kyllä vituttaa ja ahdistaa huonontaen elämänlaatua koko ajan :( - Hmmm hmm
Nixukka kirjoitti:
Ymmärrän hirveän hyvin sinua; nelihenkinen perhe, velka, auto ja miljoona laskua.
Eräs tuttavani - opiskelija - elää pelkällä opintotuella, joka on noin 350€/kk, josta 200€ menee vuokranmaksuun ja 150€ jää puhelinlaskuun ja ruokaan koko kuuksi. Hän ei oikein kykene löytämään itselleen kunnollista työtä, koska kielitaito on vielä aika heikossa, mutta kovasti hän yrittää suomea opiskella.
Hän hankki vanhan auton, johon menevät kulut ovat sen n. 300€:n verran. Joutui ottamaan opintolainaa 200€/kk. Siinä hänelle jääpi 50€/kk puhelinlaskuun ja ruokien ostoon. Olin uskomatta asiaa todeksi, kunnes tutustuin samassa talossa (kyseessä on opiskelija-asuntola) asuviin muihin ulkomaalaisiin opiskelijoihin ja huomasin, että aika moni elää sillä 50€-150€/kk. En missään nimessä voisi sanoa, että "kermassa" eletään, mutta kovalla säästöllä kuullemma silläkin rahalla voi selviytyä.
Rupesin noilta opiskelijoilta kyselemään, että jos heillä on niin pienet tulot, niin miksi hankkia auto, vaikkei siihen olisikaan aivan pakottavaa tarvetta? Pyörä maksaa ja kuluttaa rahaa paljon vähemmän kuin auto. Kyse on pienestä kaupungista, jossa kaikki on lähellä. Porukka vaan sanoo, että auto on vaivattomampi kulkuneuvo kuin pyörä. Sanoivat, että mielumin elävät sillä muutamalla kympillä kuussa, mutta ajelevat autolla. Rahat bensaan varmaankin taikovat tuulesta.
Toinen säästöesimerkki ovat vanhempani, jotka yhteensä ansaitsevat kuussa noin 15 000€ puhtaana. He maksoivat lainat pois. Eli, elävät aika vapaasti. Olen kuitenkin huomannut, että ostavat aina ruokakaupasta aletuotteita ja muutenkin säästävät ihan hullunlailla, vaikkei tarvitsisi. Kyselin joskus ihan huvikseni, että miksi tuollaista säästämistä, kun kuussa ruokaan, laskuihin, yms. kuluihin menee 1000€-1200€? Sanoivat, että säästävät huonojen aikojen varalta.
Kaiken yllä mainitsemani pohjalta voin todeta, että on aivan eriskummallista, kun kaksi talouden ääripäätä käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät.Sanotaanko et jos eläisin yksin omassa kaksiossa niinkuin aikaisemmin niin pärjäisin varmasti tosi pienellä tarvittaessa.
50€/kk varmaan pärjäis jos pakottava tarve olisi.
Siis hetkellisesti muutaman kuukauden eli ale lapuin ,leipää ja makaroonia pelkästään kotona ja töissä ei mihinkään mitään rahaa.
Mut silloin ei olisi edes tarve elää noin "köyhästi".
Vaimo vie jo tosi ison lisän kulutukseen (ne naiset ei pärjää vähällä)Aina jotain uutta ja mikään ei kelpaa yms.
Ja lapset tietysti vie ison osan.
Kun miettii et pelkkä päivähoitomaksu/kk on n.400€ ja se on vaan yksi erä monen muun lisäksi on sairauksia allergioita lelut vaatteet ruuat vaipat sängyt istuimet yms.
Tähän yhteiskunnalta saa yhteensä 210€ lapsilisiä..
Ei ihme et moni miettii onko varaa hommata lapsia ja siihen kun miettii et tilan tarve kasvaa paljon.Puhumattakaan oman vapaa-ajan menetyksestä ja ainaisista venkslaamisista miten voit mennä minnekkin ja milloin taas kipeenä töissä muilla palaa hermot miten ne taas on kipeenä.
Kun ei ole sukua yms ketään paikkakunnalla kuka voisi olla lasten kanssa edes hetken.
Tähän et rikkaat rikastuu pätee juuri tämä mitä kirjoitit eli kaikista isoimpia pihtareita on juuri ne keillä olisi ja pitäisi kuluttaa et pyöris tämä talous eikä pihdata niitä rahoja.
Mummoni jo aina sanoi: et hyvä antaa vähästä paha ei paljostakaan.
Ainahan se jolla on on omaisuutta on porukan itarin.Se kuka elää tilistä tiliin tarjoaa kyllä kaljan ,mut se jolla tilillä on rahaa eikä velkaa ei raaski edes itse ottaa sitä kaljaa puhumattakaan siintä et tarjoaisi.
Sanos vanhemmille et perintöä tässä odotellaan ,kun ette osaa elää... Näin niinku leikkimielisesti;)
Ps. kovat on tulot mitä tekevät töikseen jos tollasia summia tienaa nettona ? Jo bruttonakin olisi aika hyvin eli brutot n.25000€/kk luokkaa tai ylikin !? - tällä tavalla
Hmmm hmm kirjoitti:
Sanotaanko et jos eläisin yksin omassa kaksiossa niinkuin aikaisemmin niin pärjäisin varmasti tosi pienellä tarvittaessa.
50€/kk varmaan pärjäis jos pakottava tarve olisi.
Siis hetkellisesti muutaman kuukauden eli ale lapuin ,leipää ja makaroonia pelkästään kotona ja töissä ei mihinkään mitään rahaa.
Mut silloin ei olisi edes tarve elää noin "köyhästi".
Vaimo vie jo tosi ison lisän kulutukseen (ne naiset ei pärjää vähällä)Aina jotain uutta ja mikään ei kelpaa yms.
Ja lapset tietysti vie ison osan.
Kun miettii et pelkkä päivähoitomaksu/kk on n.400€ ja se on vaan yksi erä monen muun lisäksi on sairauksia allergioita lelut vaatteet ruuat vaipat sängyt istuimet yms.
Tähän yhteiskunnalta saa yhteensä 210€ lapsilisiä..
Ei ihme et moni miettii onko varaa hommata lapsia ja siihen kun miettii et tilan tarve kasvaa paljon.Puhumattakaan oman vapaa-ajan menetyksestä ja ainaisista venkslaamisista miten voit mennä minnekkin ja milloin taas kipeenä töissä muilla palaa hermot miten ne taas on kipeenä.
Kun ei ole sukua yms ketään paikkakunnalla kuka voisi olla lasten kanssa edes hetken.
Tähän et rikkaat rikastuu pätee juuri tämä mitä kirjoitit eli kaikista isoimpia pihtareita on juuri ne keillä olisi ja pitäisi kuluttaa et pyöris tämä talous eikä pihdata niitä rahoja.
Mummoni jo aina sanoi: et hyvä antaa vähästä paha ei paljostakaan.
Ainahan se jolla on on omaisuutta on porukan itarin.Se kuka elää tilistä tiliin tarjoaa kyllä kaljan ,mut se jolla tilillä on rahaa eikä velkaa ei raaski edes itse ottaa sitä kaljaa puhumattakaan siintä et tarjoaisi.
Sanos vanhemmille et perintöä tässä odotellaan ,kun ette osaa elää... Näin niinku leikkimielisesti;)
Ps. kovat on tulot mitä tekevät töikseen jos tollasia summia tienaa nettona ? Jo bruttonakin olisi aika hyvin eli brutot n.25000€/kk luokkaa tai ylikin !?kun elämisestä on tässä maassa tekemällä tehty niin eksoottisen kallista ettei täällä pysty elämään siedettävästi kuin rikas eliitti kovilla tuloilla niin köyhemmillä ei ole varaa perheeseen vaan kituuttavat elämänsä niukkuudessa ja vittuuntuneena.
Ilmeisesti tarkoituskin on tappaa köyhälistö sukupuuttoon kun tällaiseksi on elämä mennyt tässä maassa.
Aina se on joku kansanosa mitä kukin yhteiskuntajärjestelmä sortaa, Hitlerin saksassa tapettiin juutalaisia, nykysuomessa köyhät on vainon kohteena ja kohta varmaan massamurhautetaan... Hmmm hmm kirjoitti:
Sanotaanko et jos eläisin yksin omassa kaksiossa niinkuin aikaisemmin niin pärjäisin varmasti tosi pienellä tarvittaessa.
50€/kk varmaan pärjäis jos pakottava tarve olisi.
Siis hetkellisesti muutaman kuukauden eli ale lapuin ,leipää ja makaroonia pelkästään kotona ja töissä ei mihinkään mitään rahaa.
Mut silloin ei olisi edes tarve elää noin "köyhästi".
Vaimo vie jo tosi ison lisän kulutukseen (ne naiset ei pärjää vähällä)Aina jotain uutta ja mikään ei kelpaa yms.
Ja lapset tietysti vie ison osan.
Kun miettii et pelkkä päivähoitomaksu/kk on n.400€ ja se on vaan yksi erä monen muun lisäksi on sairauksia allergioita lelut vaatteet ruuat vaipat sängyt istuimet yms.
Tähän yhteiskunnalta saa yhteensä 210€ lapsilisiä..
Ei ihme et moni miettii onko varaa hommata lapsia ja siihen kun miettii et tilan tarve kasvaa paljon.Puhumattakaan oman vapaa-ajan menetyksestä ja ainaisista venkslaamisista miten voit mennä minnekkin ja milloin taas kipeenä töissä muilla palaa hermot miten ne taas on kipeenä.
Kun ei ole sukua yms ketään paikkakunnalla kuka voisi olla lasten kanssa edes hetken.
Tähän et rikkaat rikastuu pätee juuri tämä mitä kirjoitit eli kaikista isoimpia pihtareita on juuri ne keillä olisi ja pitäisi kuluttaa et pyöris tämä talous eikä pihdata niitä rahoja.
Mummoni jo aina sanoi: et hyvä antaa vähästä paha ei paljostakaan.
Ainahan se jolla on on omaisuutta on porukan itarin.Se kuka elää tilistä tiliin tarjoaa kyllä kaljan ,mut se jolla tilillä on rahaa eikä velkaa ei raaski edes itse ottaa sitä kaljaa puhumattakaan siintä et tarjoaisi.
Sanos vanhemmille et perintöä tässä odotellaan ,kun ette osaa elää... Näin niinku leikkimielisesti;)
Ps. kovat on tulot mitä tekevät töikseen jos tollasia summia tienaa nettona ? Jo bruttonakin olisi aika hyvin eli brutot n.25000€/kk luokkaa tai ylikin !?Isäni on kirurgi ja äitini on esimiestehtävissä eräässä logistiikka-alan yrityksessä. Edelleenkin painotan sitä, että hyvän koulutuksen hankkiminen ja kovan työn tekeminen tuottavat tulosta. Ei minunkaan vanhemmat ole suoraan nykyisille työpaikoilleen syntyneet; ovat opiskelleet kovasti ja tekevät nykyäänkin kovasti töitä.
Säästävät rahaa tulevaisuutta varten; kun tuli auton tarve, niin saivat sen ostettua elman lainoja. Myös aika kalliin asunnon pääkaupunkiseudulla saivat rahoitettua suurimmaksi osaksi omasta takaa, sekä lainan saivat maksettua 15 vuotta etuajassa. Tällä hetkellä he sanovat säästävänsä lastensa tulevaisuutta varten ja mahdollisesti myös vanhuuttaan varten.
Näitä "rikkaita pihejä" on monenlaisia. Toiset, säästävät kaikessa mahdollisessa. Toiset taas, niin kuin vanhempani, säästävät vain omissa menoissaan; ostavat aletuotteita, taloudellisen perheauton, eivät osta mitään täysin tarpeetonta. Kuitenkin pikkusiskoni on hyvin puettu, syö terveellisesti, harrastaa vaikka mitä ja osallistuu kaikkiin koulunsa maksullisiin tapahtumiin.
Jos isäni baarissa kävisi (sanoo, ettei ole käynyt silloin 20-vuotissyntymäpäivänsä jälkeen), niin aivan varmasti kaljan tarjoaisi. Minäkin saan heiltä jatkuvasti kalliita lahjoja (esim. tietokone, kännykkä, yms.) ja rahaa opiskeluun.
Jos rahaa itse ansaitsee työllään, niin minusta on aivan oikeutettua käyttää ne oman mielen mukaan, eikä "talous vaatii" -perjaatteella. Sehän loukkaisi jo ihmisoikeuksiakin, jos rahaa olisi pakko kuluttaa, koska yhteiskunta vaatii.- joku vaan
Nixukka kirjoitti:
Isäni on kirurgi ja äitini on esimiestehtävissä eräässä logistiikka-alan yrityksessä. Edelleenkin painotan sitä, että hyvän koulutuksen hankkiminen ja kovan työn tekeminen tuottavat tulosta. Ei minunkaan vanhemmat ole suoraan nykyisille työpaikoilleen syntyneet; ovat opiskelleet kovasti ja tekevät nykyäänkin kovasti töitä.
Säästävät rahaa tulevaisuutta varten; kun tuli auton tarve, niin saivat sen ostettua elman lainoja. Myös aika kalliin asunnon pääkaupunkiseudulla saivat rahoitettua suurimmaksi osaksi omasta takaa, sekä lainan saivat maksettua 15 vuotta etuajassa. Tällä hetkellä he sanovat säästävänsä lastensa tulevaisuutta varten ja mahdollisesti myös vanhuuttaan varten.
Näitä "rikkaita pihejä" on monenlaisia. Toiset, säästävät kaikessa mahdollisessa. Toiset taas, niin kuin vanhempani, säästävät vain omissa menoissaan; ostavat aletuotteita, taloudellisen perheauton, eivät osta mitään täysin tarpeetonta. Kuitenkin pikkusiskoni on hyvin puettu, syö terveellisesti, harrastaa vaikka mitä ja osallistuu kaikkiin koulunsa maksullisiin tapahtumiin.
Jos isäni baarissa kävisi (sanoo, ettei ole käynyt silloin 20-vuotissyntymäpäivänsä jälkeen), niin aivan varmasti kaljan tarjoaisi. Minäkin saan heiltä jatkuvasti kalliita lahjoja (esim. tietokone, kännykkä, yms.) ja rahaa opiskeluun.
Jos rahaa itse ansaitsee työllään, niin minusta on aivan oikeutettua käyttää ne oman mielen mukaan, eikä "talous vaatii" -perjaatteella. Sehän loukkaisi jo ihmisoikeuksiakin, jos rahaa olisi pakko kuluttaa, koska yhteiskunta vaatii.Vanhempani olivat aika samantyylisiä, köyhistä kodeista lähtivät ja päätyivät varsin varakkaiksi.
Itse sain mahdollisuuden opiskella ja päästä erään alan huipulle ilman että olisi tarvinnut huolehtia toimeentulosta. Omillani tietenkin pärjäsin muttei ollut epävarmuutta.
Osa ihmisistä kuitenkin käyttäytyy toisin, jos saa rahaa ilmaiseksi niin työnteko loppuu. Joskus näin käy koko suvulle, hulttioveljeni vaimo ja sen sisko onnistuivat pistämään varakkaan suvun omaisuuden sileäksi parissa vuodessa. - Hmm hmmm
Nixukka kirjoitti:
Isäni on kirurgi ja äitini on esimiestehtävissä eräässä logistiikka-alan yrityksessä. Edelleenkin painotan sitä, että hyvän koulutuksen hankkiminen ja kovan työn tekeminen tuottavat tulosta. Ei minunkaan vanhemmat ole suoraan nykyisille työpaikoilleen syntyneet; ovat opiskelleet kovasti ja tekevät nykyäänkin kovasti töitä.
Säästävät rahaa tulevaisuutta varten; kun tuli auton tarve, niin saivat sen ostettua elman lainoja. Myös aika kalliin asunnon pääkaupunkiseudulla saivat rahoitettua suurimmaksi osaksi omasta takaa, sekä lainan saivat maksettua 15 vuotta etuajassa. Tällä hetkellä he sanovat säästävänsä lastensa tulevaisuutta varten ja mahdollisesti myös vanhuuttaan varten.
Näitä "rikkaita pihejä" on monenlaisia. Toiset, säästävät kaikessa mahdollisessa. Toiset taas, niin kuin vanhempani, säästävät vain omissa menoissaan; ostavat aletuotteita, taloudellisen perheauton, eivät osta mitään täysin tarpeetonta. Kuitenkin pikkusiskoni on hyvin puettu, syö terveellisesti, harrastaa vaikka mitä ja osallistuu kaikkiin koulunsa maksullisiin tapahtumiin.
Jos isäni baarissa kävisi (sanoo, ettei ole käynyt silloin 20-vuotissyntymäpäivänsä jälkeen), niin aivan varmasti kaljan tarjoaisi. Minäkin saan heiltä jatkuvasti kalliita lahjoja (esim. tietokone, kännykkä, yms.) ja rahaa opiskeluun.
Jos rahaa itse ansaitsee työllään, niin minusta on aivan oikeutettua käyttää ne oman mielen mukaan, eikä "talous vaatii" -perjaatteella. Sehän loukkaisi jo ihmisoikeuksiakin, jos rahaa olisi pakko kuluttaa, koska yhteiskunta vaatii.Hiukan karrikoin tilannetta...
Mut omassa kaveripiirissä ja työkavereissa on juuri tuo ilmiö et mitä enemmän on rahaa/tuloja sitä varmemmin se tyyppi on todella tarkka rahoista ja hankinnoissa.
Itkua väännetään muutaman satasen hankkinnoista vaikka on velaton talo uusi auto ja lapset jo omissa oloissaan.Jotenkin se ottaa kaaliin kun hommat ampuu yli ja rahasta on tullut palvonnan kohde ja sitä halutaan kokoajan vaan lisää you know?
Mut yleensä mitä koulutempi on niin "taso" paranee niin se vaan on...Ei tietenkään päde kaikkiin ja kaikkeen ,mut näin jos puhutaan käyttäytymisestä lähtien.
Totta omat työllä ansaitut rahat pitäisi saada/voida käyttää haluamallaan tavalla. - kovan työn tekijä
Hmm hmmm kirjoitti:
Hiukan karrikoin tilannetta...
Mut omassa kaveripiirissä ja työkavereissa on juuri tuo ilmiö et mitä enemmän on rahaa/tuloja sitä varmemmin se tyyppi on todella tarkka rahoista ja hankinnoissa.
Itkua väännetään muutaman satasen hankkinnoista vaikka on velaton talo uusi auto ja lapset jo omissa oloissaan.Jotenkin se ottaa kaaliin kun hommat ampuu yli ja rahasta on tullut palvonnan kohde ja sitä halutaan kokoajan vaan lisää you know?
Mut yleensä mitä koulutempi on niin "taso" paranee niin se vaan on...Ei tietenkään päde kaikkiin ja kaikkeen ,mut näin jos puhutaan käyttäytymisestä lähtien.
Totta omat työllä ansaitut rahat pitäisi saada/voida käyttää haluamallaan tavalla.teen fyysisesti raskasta työtä joten vähäiset säästöön saamani rahani ovat todellakin kovalla työllä ansaitut eikä niitä huvita pistää ihan mihin tahansa menemään vaan harkitsen tarkkaan onko havittelemani tuote todella sen työn ja tuskan arvoinen mitä sen hinnan hankkiminen työtä tekemällä vaatii. Monta kertaa vastaus on ei.
Pienistä tuloistani yritän saada koko ajan jotain jäämään säästöön koska kuten yritysten, myös yksityisten ihmisten kannattaa mielestäni tuottaa "voittoa" itselleen eli menot pienemmät kuin tulot jotta jäisi pahan päivän varalle jotain puskuria ja jos jotain isompaa hankintaa varten säästää niin käteisellä pääsee halvemmalla kuin ottamalla velkaa.
Jos myös säästää jollekin tavallista käyttötiliä korkeampikorkoiselle tilille niin mitä isompi summa siellä on niin sitä enemmän sieltä tulee "ylimääräistä" rahaa ilman kovaa työntekoa josta ehkä voi osan käyttää vähän turhempaankin. Eli koko säästämisen ideana on laittaa raha tuottamaan rahaa jotta pienellä palkalla kaiken maksamisen taakka vähän pienenisi. Korkotulojen hyöty kyllä tahtoo mitätöityä siihen että hinnat ovat nousseet räjähdysmäisesti aivan viime vuosina, kauhulla katselen hintojen nousua, joka vuosi joka kohta kallistuu kuin kalenterin mukaan. Palkat eivät nouse samassa suhteessa niin ihmiset vaan köyhtyy ja rikkaat senkun rikastuu, ei tämmöinen peli vetele pitkän päälle!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577260Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7243446Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1601741Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3351723- 841385
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841361- 911260
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631237Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2571228- 811144