Katsaus laajempaan mantereeseen:

miksi ei jutuissani ole järkeä? Pelkkä "ei järkeä" kuulostaa tyhmältä, eikä ole sellaisenaan perustelu.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

miksi ei jutuissani ole järkeä? Pelkkä "ei järkeä" kuulostaa tyhmältä, eikä ole sellaisenaan perustelu.

ne ei perustu mihinkään eikä ne selitä mitään.

oletko sokea kirjoitti:

ne ei perustu mihinkään eikä ne selitä mitään.

perustelut - ystävä - perustelut. Miten niin ei PERUSTU MIHINKÄÄN ?
Ei riitä perusteluksi, että sanot "ettei perustu"- sinun täytyy kerätä viestiisi ns.katetta, muutoin se on merkityksetön - eikä millään tavalla kunniaksi sinulle, eikä se johda keskusteluun, eikä se vakuuta ketään - ei edes sinua itseäsi.
Voin kuitenkin auttaa sinua. kirjoitukseni perustuu MONIIN KIRJOIHIN.Ensin mainitsen kirjan nimeltä Raamattu.
Voin auttaa sinua lisää: kirjoitukseni on myös älykkyyteni hedelmä. Se on minulle Jumalan antama lahja. Kiitos kuuluu hänelle: Miksi pitäisin siis saamiani lahjoja "vakan alla", kun voin käyttääkin niitä ?

Ultra-kreationisti kirjoitti:

perustelut - ystävä - perustelut. Miten niin ei PERUSTU MIHINKÄÄN ?
Ei riitä perusteluksi, että sanot "ettei perustu"- sinun täytyy kerätä viestiisi ns.katetta, muutoin se on merkityksetön - eikä millään tavalla kunniaksi sinulle, eikä se johda keskusteluun, eikä se vakuuta ketään - ei edes sinua itseäsi.
Voin kuitenkin auttaa sinua. kirjoitukseni perustuu MONIIN KIRJOIHIN.Ensin mainitsen kirjan nimeltä Raamattu.
Voin auttaa sinua lisää: kirjoitukseni on myös älykkyyteni hedelmä. Se on minulle Jumalan antama lahja. Kiitos kuuluu hänelle: Miksi pitäisin siis saamiani lahjoja "vakan alla", kun voin käyttääkin niitä ?

Lue lisää

pystyt, että ookko ihan tosissasi kirjoittanut tuon äskeesen? Noin hauskaa(paksua) juttua en ole kuullut koskaan kenenkään ennemmin kirjoittaneen itsestään! Mikä itsetietoisuus tuosta hehkuu!
Älykkyyden hedelmä =)=)=)
Mahtaa maistua mennevuotiselta =( =(

matkassa normaalin ajatuksenkulun polulle (eikö ollut ystävällisesti sanottu ?).Tuletko, mennään kaksistaan - arkin yläakkunan luo, avataan se -Nooan kanssa - ja katsellaan maisemaa.No niin.
kuiva maa on tullut näkyviin. Mantere on siinä Uusi mantere. Vedet ovat nyt laskeutuneet katastofissa syntyneisiin, valtaviin maan alanko-osiin - on syntynyt valtamerien osuudet telluksen aiemmin enemmän, enemmän manterereiseen maisemaan !.Eihän tämä niin vaikeaa ole - eihän ?

Ultra-kreationisti kirjoitti:

matkassa normaalin ajatuksenkulun polulle (eikö ollut ystävällisesti sanottu ?).Tuletko, mennään kaksistaan - arkin yläakkunan luo, avataan se -Nooan kanssa - ja katsellaan maisemaa.No niin.
kuiva maa on tullut näkyviin. Mantere on siinä Uusi mantere. Vedet ovat nyt laskeutuneet katastofissa syntyneisiin, valtaviin maan alanko-osiin - on syntynyt valtamerien osuudet telluksen aiemmin enemmän, enemmän manterereiseen maisemaan !.Eihän tämä niin vaikeaa ole - eihän ?

Lue lisää

Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin. Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

Sinun vuorosi, mihin raamatunlauseeseen perustat väitteen että meret muuttuivat vedenpaisumuksessa?

meret ja kuiva maa kirjoitti:

Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin. Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

Sinun vuorosi, mihin raamatunlauseeseen perustat väitteen että meret muuttuivat vedenpaisumuksessa?

Lue lisää

Edellä kuvaus, kuinka Jumala loi maan ja meren.
Vedenpaisumuksessa avautuvat "suuren syvyyden lähteet".
Edellä mainttua tieteellisesti:
merenpohjassa syntyi maanalaisia purkauksia - laava kosketti vesimateriaa -kuumuus muutti veden koostumusta V A L T A V A K S I höyrypilveksi, joka nousi korkealle - ja aiheutti lopulta vedenpaisumuksen - vulkaaniset toiminnat aiheuttivat samlla suuria muutoksia maan geologisissa muodoissa - syntyi syvänteitä, joihin alaslaskeutuva vesi varastoitui - samoin jo ennen valmiiksi luodut meret SUURENIVAT huomattavasti, ja tänä päivänä - tiedätkin -että meillä on (ei edes hirveän kauaksi tarvitse mennä - kyllä tuolta länsiruotsista se jo kimmeltää)ihailtavanamme SUURIA ATLANTTEJA, JA MUITAKIN VALTAMERIÄ.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Edellä kuvaus, kuinka Jumala loi maan ja meren.
Vedenpaisumuksessa avautuvat "suuren syvyyden lähteet".
Edellä mainttua tieteellisesti:
merenpohjassa syntyi maanalaisia purkauksia - laava kosketti vesimateriaa -kuumuus muutti veden koostumusta V A L T A V A K S I höyrypilveksi, joka nousi korkealle - ja aiheutti lopulta vedenpaisumuksen - vulkaaniset toiminnat aiheuttivat samlla suuria muutoksia maan geologisissa muodoissa - syntyi syvänteitä, joihin alaslaskeutuva vesi varastoitui - samoin jo ennen valmiiksi luodut meret SUURENIVAT huomattavasti, ja tänä päivänä - tiedätkin -että meillä on (ei edes hirveän kauaksi tarvitse mennä - kyllä tuolta länsiruotsista se jo kimmeltää)ihailtavanamme SUURIA ATLANTTEJA, JA MUITAKIN VALTAMERIÄ.

Lue lisää

"Edellä mainttua tieteellisesti:
merenpohjassa syntyi maanalaisia purkauksia - laava kosketti vesimateriaa -kuumuus muutti veden koostumusta V A L T A V A K S I höyrypilveksi, joka nousi korkealle - ja aiheutti lopulta vedenpaisumuksen"

Voi jumalauta mitä *uskomatonta* typeryyttä!

Miten harhojesi mukainen höyrystynyt vesi voisi muka jäähdyttyään viedä *yhtään* enemmän tilaa tiivistyttyään? Jos höyrystät litran vettä, niin siitä höyrystä tulee jäähtyessään litra vettä, ei *tippaakaan* enemmän.

Ettekö te aivottomat kretupellet voisi järjestää keskenänne keräyksen, jossa hankkisitte itsellenne edes yhden toimivan aivosolun yhteiskäyttöön. Saattaisin jopa osallistua keräykseen.

Mistä te hankitte alkeisimman koulutuksenne? Ette ilmeisesti yhtään mistään. Ilmankos kaltaisillesi hihhuleille nauretaan.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Edellä kuvaus, kuinka Jumala loi maan ja meren.
Vedenpaisumuksessa avautuvat "suuren syvyyden lähteet".
Edellä mainttua tieteellisesti:
merenpohjassa syntyi maanalaisia purkauksia - laava kosketti vesimateriaa -kuumuus muutti veden koostumusta V A L T A V A K S I höyrypilveksi, joka nousi korkealle - ja aiheutti lopulta vedenpaisumuksen - vulkaaniset toiminnat aiheuttivat samlla suuria muutoksia maan geologisissa muodoissa - syntyi syvänteitä, joihin alaslaskeutuva vesi varastoitui - samoin jo ennen valmiiksi luodut meret SUURENIVAT huomattavasti, ja tänä päivänä - tiedätkin -että meillä on (ei edes hirveän kauaksi tarvitse mennä - kyllä tuolta länsiruotsista se jo kimmeltää)ihailtavanamme SUURIA ATLANTTEJA, JA MUITAKIN VALTAMERIÄ.

Lue lisää

Tuollaisia ihmeellisiä tapahtumia ei kuvata Raamatussa, joten ilmeisesti perustat väitteesi johonkin muuhun. Mihin todisteisiin siis perustat nämä tarinointisi merien muuttumisesta?

Apo-Calypso kirjoitti:

"Edellä mainttua tieteellisesti:
merenpohjassa syntyi maanalaisia purkauksia - laava kosketti vesimateriaa -kuumuus muutti veden koostumusta V A L T A V A K S I höyrypilveksi, joka nousi korkealle - ja aiheutti lopulta vedenpaisumuksen"

Voi jumalauta mitä *uskomatonta* typeryyttä!

Miten harhojesi mukainen höyrystynyt vesi voisi muka jäähdyttyään viedä *yhtään* enemmän tilaa tiivistyttyään? Jos höyrystät litran vettä, niin siitä höyrystä tulee jäähtyessään litra vettä, ei *tippaakaan* enemmän.

Ettekö te aivottomat kretupellet voisi järjestää keskenänne keräyksen, jossa hankkisitte itsellenne edes yhden toimivan aivosolun yhteiskäyttöön. Saattaisin jopa osallistua keräykseen.

Mistä te hankitte alkeisimman koulutuksenne? Ette ilmeisesti yhtään mistään. Ilmankos kaltaisillesi hihhuleille nauretaan.

Lue lisää

en tavoittanut logikkaasi.
Minä näen näin:
prosessi - alkaessaan - sai vastaansa matalavuorisemman, vähemmän kulmikkaamman maaston, jossa syvänteet eivät - aluksi -olleet niin jyrkkiä, syviä.
Tulivuorenpurkaukset, maanjäristykset muuttivat ajallisesti siinä kohtaa maan muotoa, kun "vedet laskeutuivat" - tämähän on ihan järkevää - vesille löytyi näin normaalit paikkansa uudistuneessa maaailmassa. Prosessi veden vallitsevuus maan päällä sisällytti tapahtuma-sarjaan voimakasta seismistä actionia ?

Ultra-kreationisti kirjoitti:

en tavoittanut logikkaasi.
Minä näen näin:
prosessi - alkaessaan - sai vastaansa matalavuorisemman, vähemmän kulmikkaamman maaston, jossa syvänteet eivät - aluksi -olleet niin jyrkkiä, syviä.
Tulivuorenpurkaukset, maanjäristykset muuttivat ajallisesti siinä kohtaa maan muotoa, kun "vedet laskeutuivat" - tämähän on ihan järkevää - vesille löytyi näin normaalit paikkansa uudistuneessa maaailmassa. Prosessi veden vallitsevuus maan päällä sisällytti tapahtuma-sarjaan voimakasta seismistä actionia ?

Lue lisää

Suosittelen edelleen ihan vilpittömästi tuota videosarjaa jonka linkitin. Sarjassa kerrotaan yksinkertaistettuna ja kansantajuisesti mitä maailmankaikkeudesta, maasta ja evoluutiosta tiedetään ja ennenkaikkea miksi tiedetään.

Linkki vielä kerran;
http://www.youtube.com/watch?v=LgTEqZPDRd4&feature=channel_page

Ultra-kreationisti kirjoitti:

en tavoittanut logikkaasi.
Minä näen näin:
prosessi - alkaessaan - sai vastaansa matalavuorisemman, vähemmän kulmikkaamman maaston, jossa syvänteet eivät - aluksi -olleet niin jyrkkiä, syviä.
Tulivuorenpurkaukset, maanjäristykset muuttivat ajallisesti siinä kohtaa maan muotoa, kun "vedet laskeutuivat" - tämähän on ihan järkevää - vesille löytyi näin normaalit paikkansa uudistuneessa maaailmassa. Prosessi veden vallitsevuus maan päällä sisällytti tapahtuma-sarjaan voimakasta seismistä actionia ?

Lue lisää

Et varmaankaan, johtuu ilmeisesti siitä, että olet täydellinen oppimaton tollo, joka ei ymmärrä hihhulisminsa ulkopuolelta edes alkeellisimpia asioita reaalimaailmasta. Elä sillä.

tuli selväksi kirjoitti:

Tuollaisia ihmeellisiä tapahtumia ei kuvata Raamatussa, joten ilmeisesti perustat väitteesi johonkin muuhun. Mihin todisteisiin siis perustat nämä tarinointisi merien muuttumisesta?

Lue lisää

Kun puhkeaa "SUUREN SYVYYDEN LÄHTEET", niin silloin ne puhkeavat !
Nykytietämyksellä siinä tulee geologis-seismiset kuviot mukaan ! P u h k e a v a t !!!
Ajattelepas, minkalaista on puhkeaminen, kun meren pohjassa todellakin PUHKEAA ???

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Kun puhkeaa "SUUREN SYVYYDEN LÄHTEET", niin silloin ne puhkeavat !
Nykytietämyksellä siinä tulee geologis-seismiset kuviot mukaan ! P u h k e a v a t !!!
Ajattelepas, minkalaista on puhkeaminen, kun meren pohjassa todellakin PUHKEAA ???

Lue lisää

"Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat."

Edelleenkään, kuvailemaasi ihmeellistä luonnonmullistusta laavoineen ja höyrypurkauksineen sekä merien laajenemisineen ja mannerten uppoamisineen ei tuossa mainita, sellaiseen ei edes ohimennen viitata. Ehkä sinun olisi aika kirjoittaa ihan oma Raamattusi, kun Raamatun oikea sana ja kirjain ei sinulle enää kelpaa. Olisi kovin kiinnostavaa tietää, millaisia tarinoita veistelisit sanoista "taivaan akkunat aukenivat". Olisiko siinä mukana magneettikenttiä, kaasukehän kerroksia vai kenties kokonaisten tähtisumujen siirtymisiä?

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Edellä kuvaus, kuinka Jumala loi maan ja meren.
Vedenpaisumuksessa avautuvat "suuren syvyyden lähteet".
Edellä mainttua tieteellisesti:
merenpohjassa syntyi maanalaisia purkauksia - laava kosketti vesimateriaa -kuumuus muutti veden koostumusta V A L T A V A K S I höyrypilveksi, joka nousi korkealle - ja aiheutti lopulta vedenpaisumuksen - vulkaaniset toiminnat aiheuttivat samlla suuria muutoksia maan geologisissa muodoissa - syntyi syvänteitä, joihin alaslaskeutuva vesi varastoitui - samoin jo ennen valmiiksi luodut meret SUURENIVAT huomattavasti, ja tänä päivänä - tiedätkin -että meillä on (ei edes hirveän kauaksi tarvitse mennä - kyllä tuolta länsiruotsista se jo kimmeltää)ihailtavanamme SUURIA ATLANTTEJA, JA MUITAKIN VALTAMERIÄ.

Lue lisää

Et lukenut mitä sinulta kysyttiin tai et ymmärtänyt lukemaasi. Sinulle esitetty kysymys kuului:

"mihin raamatunlauseeseen perustat väitteen että meret muuttuivat vedenpaisumuksessa?"

Onko sekava väistöyrityksesi tulkittavissa siis niin, että yhtään missään Raamatussa ei puolella lauseella vihjaista siihen, että meret tai manteret olisivat muuttaneet muotoaan vedenpaisumuksen yhteydessä?

Vastaatko selvään kysymykseen vai kierteletkö lisää?

siinäkö kaikki? kirjoitti:

"Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat."

Edelleenkään, kuvailemaasi ihmeellistä luonnonmullistusta laavoineen ja höyrypurkauksineen sekä merien laajenemisineen ja mannerten uppoamisineen ei tuossa mainita, sellaiseen ei edes ohimennen viitata. Ehkä sinun olisi aika kirjoittaa ihan oma Raamattusi, kun Raamatun oikea sana ja kirjain ei sinulle enää kelpaa. Olisi kovin kiinnostavaa tietää, millaisia tarinoita veistelisit sanoista "taivaan akkunat aukenivat". Olisiko siinä mukana magneettikenttiä, kaasukehän kerroksia vai kenties kokonaisten tähtisumujen siirtymisiä?

Lue lisää

Jumalalla on esimerkiksi lumen varastohuoneita(on kuvauksia mahtavien rae-kuulien pommituksesta, jotka Jumala ohjasi satamaan jumalattomien ylle !).
Kun Jumala alussa erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä jotka olivat taivaanvahvuuden päällä - Hän myös teki niin. Yläpuoliset vedet Jumala varasi ilmakehän toiselle puolelle - statosfääriin -vedenpaisumusta varten, näin yläpuolelta - taivaan ikkunoista - satava vesi tuli itseasiassa avaruudesta.Kun Jumala jotain avaa -niin Hän tekee niin !

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

Et lukenut mitä sinulta kysyttiin tai et ymmärtänyt lukemaasi. Sinulle esitetty kysymys kuului:

"mihin raamatunlauseeseen perustat väitteen että meret muuttuivat vedenpaisumuksessa?"

Onko sekava väistöyrityksesi tulkittavissa siis niin, että yhtään missään Raamatussa ei puolella lauseella vihjaista siihen, että meret tai manteret olisivat muuttaneet muotoaan vedenpaisumuksen yhteydessä?

Vastaatko selvään kysymykseen vai kierteletkö lisää?

Lue lisää

ei ole jaettu jakeiksi -numeroiden - vaan se on yhtenäistä kerrontaa - kuin lukisit jotain valtavaa, eeppistä, kaunokirjallista teosta - eli, jos sinä alat näpertämään joidenkin jakeiden kanssa, niin sinun on syytä ensin hahmottaa itsellesi, mikä on Jumalan kirjan idea - se on kokonaisvaltainen näkymä Jumalan pelastavasta toiminnasta. (Jaenumerointi on myöhäisempi lisäys).Raamattua ei ymmäretä jae-lähtöisesti, vaan kokonaisvaltaisesti. Joko se ymmärretään - tai ei.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

ei ole jaettu jakeiksi -numeroiden - vaan se on yhtenäistä kerrontaa - kuin lukisit jotain valtavaa, eeppistä, kaunokirjallista teosta - eli, jos sinä alat näpertämään joidenkin jakeiden kanssa, niin sinun on syytä ensin hahmottaa itsellesi, mikä on Jumalan kirjan idea - se on kokonaisvaltainen näkymä Jumalan pelastavasta toiminnasta. (Jaenumerointi on myöhäisempi lisäys).Raamattua ei ymmäretä jae-lähtöisesti, vaan kokonaisvaltaisesti. Joko se ymmärretään - tai ei.

Lue lisää

pitäisikö sinulle käyttä spesiaali-rautalankaa saadakseen sinut käsittämään, mitä tapahtuu merien vesille, kun osa niistä tulee takaisin vesihöyryn muodosta jälleen vedeksi aikaisempiin meriin - ja osa ilmakehästä, tai avaruudesta satava vesi lisäksi sataa niihin. No niin: nyt MERET OVAT I S O M P I A ! Pitäisikö - erityisesti - tähän olla jokin jae Raamatusta. No, ei pitäisi. Kyllä sen asian ymmärtää ilman erillistä jaettakin.
Jälleen - ihmettelen - logiikan puutetta näiden ihmisten kanssa täällä !
Vaikka ei uskoisikaan Jumalaan, luomiseen, Vedenpaisumukseen - niin keskustelun tasolla luulisi nyt kuitenkin olevan sen verran kykyä, että edes vaatimatonkin vaatimus logiikan suhteen täytettäisiin ?

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Kun puhkeaa "SUUREN SYVYYDEN LÄHTEET", niin silloin ne puhkeavat !
Nykytietämyksellä siinä tulee geologis-seismiset kuviot mukaan ! P u h k e a v a t !!!
Ajattelepas, minkalaista on puhkeaminen, kun meren pohjassa todellakin PUHKEAA ???

Lue lisää

Mun sulkijalihakset petti kun ajattelin puhkeamista

Ultra-kreationisti kirjoitti:

pitäisikö sinulle käyttä spesiaali-rautalankaa saadakseen sinut käsittämään, mitä tapahtuu merien vesille, kun osa niistä tulee takaisin vesihöyryn muodosta jälleen vedeksi aikaisempiin meriin - ja osa ilmakehästä, tai avaruudesta satava vesi lisäksi sataa niihin. No niin: nyt MERET OVAT I S O M P I A ! Pitäisikö - erityisesti - tähän olla jokin jae Raamatusta. No, ei pitäisi. Kyllä sen asian ymmärtää ilman erillistä jaettakin.
Jälleen - ihmettelen - logiikan puutetta näiden ihmisten kanssa täällä !
Vaikka ei uskoisikaan Jumalaan, luomiseen, Vedenpaisumukseen - niin keskustelun tasolla luulisi nyt kuitenkin olevan sen verran kykyä, että edes vaatimatonkin vaatimus logiikan suhteen täytettäisiin ?

Lue lisää

Kysymykseni oli:
Onko sekava väistöyrityksesi tulkittavissa siis niin, että yhtään missään Raamatussa ei puolella lauseella vihjaista siihen, että meret tai manteret olisivat muuttaneet muotoaan vedenpaisumuksen yhteydessä?

Ja tulkitsen että vastauksesi on "kyllä". Raamatussa ei ole puolen lauseen verran tarinaa siitä, että manteret tai meret olisivat vedenpaisumuksen jälkeen olleet eri kokoisia tai muotoisia. Päin vastoin Raamatussa todetaan:

---Kun kyyhkynen illansuussa palasi hänen luokseen, sillä oli nokassaan tuore oliivipuun lehti. Siitä Nooa ymmärsi, että vedet olivat käyneet vähiin maan päällä.
Hän odotti silti seitsemän päivää lisää ja päästi kyyhkysen jälleen lentoon, eikä se enää palannut hänen luokseen.
Ensimmäisenä päivänä ensimmäistä kuuta sinä vuonna, jona Nooa täytti kuusisataayksi vuotta, vedet eivät enää peittäneet maata. Nooa poisti arkin katon ja näki, että maan pinta oli kuivunut.
Toisen kuun kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä maa oli kokonaan kuiva. ---

Vedenpaisumuksen väistyessä vedet kävivät ensin vähiin, sitten vedet eivät enään peittäneet maata ja lopulta maa oli kokonaan kuiva. Kokonaan.

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

Kysymykseni oli:
Onko sekava väistöyrityksesi tulkittavissa siis niin, että yhtään missään Raamatussa ei puolella lauseella vihjaista siihen, että meret tai manteret olisivat muuttaneet muotoaan vedenpaisumuksen yhteydessä?

Ja tulkitsen että vastauksesi on "kyllä". Raamatussa ei ole puolen lauseen verran tarinaa siitä, että manteret tai meret olisivat vedenpaisumuksen jälkeen olleet eri kokoisia tai muotoisia. Päin vastoin Raamatussa todetaan:

---Kun kyyhkynen illansuussa palasi hänen luokseen, sillä oli nokassaan tuore oliivipuun lehti. Siitä Nooa ymmärsi, että vedet olivat käyneet vähiin maan päällä.
Hän odotti silti seitsemän päivää lisää ja päästi kyyhkysen jälleen lentoon, eikä se enää palannut hänen luokseen.
Ensimmäisenä päivänä ensimmäistä kuuta sinä vuonna, jona Nooa täytti kuusisataayksi vuotta, vedet eivät enää peittäneet maata. Nooa poisti arkin katon ja näki, että maan pinta oli kuivunut.
Toisen kuun kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä maa oli kokonaan kuiva. ---

Vedenpaisumuksen väistyessä vedet kävivät ensin vähiin, sitten vedet eivät enään peittäneet maata ja lopulta maa oli kokonaan kuiva. Kokonaan.

Lue lisää

Ja Noaa rantautui arkkeineen Ararat-vuoren laelle.

Onko se totta -onko se ihan totta - etten näe logiikan puutostasi ?

Ihan totta ...? Kysyn ilman ivaa.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Jumalalla on esimerkiksi lumen varastohuoneita(on kuvauksia mahtavien rae-kuulien pommituksesta, jotka Jumala ohjasi satamaan jumalattomien ylle !).
Kun Jumala alussa erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä jotka olivat taivaanvahvuuden päällä - Hän myös teki niin. Yläpuoliset vedet Jumala varasi ilmakehän toiselle puolelle - statosfääriin -vedenpaisumusta varten, näin yläpuolelta - taivaan ikkunoista - satava vesi tuli itseasiassa avaruudesta.Kun Jumala jotain avaa -niin Hän tekee niin !

Lue lisää

"Yläpuoliset vedet Jumala varasi ilmakehän toiselle puolelle - statosfääriin -vedenpaisumusta varten, näin yläpuolelta - taivaan ikkunoista - satava vesi tuli itseasiassa avaruudesta."

Näinhän se hyvinkin olisi saattanut olla, jos unohdetaan sellainen teoria kuin painovoimateoria ja korvataan se vaikkapa teorialla älykkäästä pudottajasta, joka älykkäästi saattaa olla pudottamatta maapallon ympärillä lilluvat miljardit kuutiokilometrit vettä ennenkuin hyvä ynnä rakastava Taivaan Isä tarvitsi ne miesten, naisten, lasten ja imeväisten tappamiseen elävältä hukuttamalla.

Ja sitten tarvitaan älykkään jäähdyttäjän teoria, joka estää noita miljardeja kuutiokilometrejä vettä kitkallaan kuumentamasta ilmakehää joitakin kymmeniä tai satoja asteita kun ne tippuvat maahan. Kasvihuoneilmiö olisi tehnyt tosin maasta jo Venuksen kaltaisen pätsin, jos maan ympärillä olisi lillunut moinen megalomaaninen vesivaippa.

Jännityksellä odotan mitkä luonnonlait hylkäämmekään ensi kerralla?

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Ja Noaa rantautui arkkeineen Ararat-vuoren laelle.

Onko se totta -onko se ihan totta - etten näe logiikan puutostasi ?

Ihan totta ...? Kysyn ilman ivaa.

Lue lisää

Ensinnäkin Raamattu on vähän epäselvä sen suhteen pysähtyikö arkki huipulle vai minne. Arkki kun ensin pysähtyi "Araratin vuoristoon" ja kahden ja puolen kuukauden jälkeen tulivat vuorten huiput vasta näkyviin?

Joka tapauksessa killui Arkki sitten vaikka Himalajan K2:lla, niin sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Raamatun mukaan lopulta "maa oli kokonaan kuiva" ja "vedet eivät enään peittäneet maata".

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Ja Noaa rantautui arkkeineen Ararat-vuoren laelle.

Onko se totta -onko se ihan totta - etten näe logiikan puutostasi ?

Ihan totta ...? Kysyn ilman ivaa.

Lue lisää

Vedet
laskeutuivat
alaspäin
niinkuin
ne
laskeutuvat.

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

Kysymykseni oli:
Onko sekava väistöyrityksesi tulkittavissa siis niin, että yhtään missään Raamatussa ei puolella lauseella vihjaista siihen, että meret tai manteret olisivat muuttaneet muotoaan vedenpaisumuksen yhteydessä?

Ja tulkitsen että vastauksesi on "kyllä". Raamatussa ei ole puolen lauseen verran tarinaa siitä, että manteret tai meret olisivat vedenpaisumuksen jälkeen olleet eri kokoisia tai muotoisia. Päin vastoin Raamatussa todetaan:

---Kun kyyhkynen illansuussa palasi hänen luokseen, sillä oli nokassaan tuore oliivipuun lehti. Siitä Nooa ymmärsi, että vedet olivat käyneet vähiin maan päällä.
Hän odotti silti seitsemän päivää lisää ja päästi kyyhkysen jälleen lentoon, eikä se enää palannut hänen luokseen.
Ensimmäisenä päivänä ensimmäistä kuuta sinä vuonna, jona Nooa täytti kuusisataayksi vuotta, vedet eivät enää peittäneet maata. Nooa poisti arkin katon ja näki, että maan pinta oli kuivunut.
Toisen kuun kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä maa oli kokonaan kuiva. ---

Vedenpaisumuksen väistyessä vedet kävivät ensin vähiin, sitten vedet eivät enään peittäneet maata ja lopulta maa oli kokonaan kuiva. Kokonaan.

Lue lisää

Vedenpaisumustarina löytyy paljon vanhempana versiona Eufratin ja Tigrisin alueelta. Siellähän oli vanhin sivistys juutalaisuutta edeltävältä ajalta. Erona muistaakseni oli että lehvän tuonut pulu oli alunperin joku varislintu. Samoin joku vanhan testamentin stoori on peräisin muinaisesta Egyptistä. Raamatun tekstiä ei siten voi ottaa liian vakavasti.
Vedenpaisumuksen lisäksi minulla on vaikeuksia sisäistää useita luomiskertomuksen kohtia. Kenen kanssa Eevan ja Aatamin lapset saivat jälkeläisiä, jos muita ihmisiä ei luotu? Vaihtoehtoina on sukurutsa tai apinoihin sekaantuminen, molemmat aiheuttavat geneettistä degeneraatiota. Kumpi sitten sen ajan normien mukaan olikin pienempi paha.

ja muuta sekavaa kirjoitti:

Vedenpaisumustarina löytyy paljon vanhempana versiona Eufratin ja Tigrisin alueelta. Siellähän oli vanhin sivistys juutalaisuutta edeltävältä ajalta. Erona muistaakseni oli että lehvän tuonut pulu oli alunperin joku varislintu. Samoin joku vanhan testamentin stoori on peräisin muinaisesta Egyptistä. Raamatun tekstiä ei siten voi ottaa liian vakavasti.
Vedenpaisumuksen lisäksi minulla on vaikeuksia sisäistää useita luomiskertomuksen kohtia. Kenen kanssa Eevan ja Aatamin lapset saivat jälkeläisiä, jos muita ihmisiä ei luotu? Vaihtoehtoina on sukurutsa tai apinoihin sekaantuminen, molemmat aiheuttavat geneettistä degeneraatiota. Kumpi sitten sen ajan normien mukaan olikin pienempi paha.

Lue lisää

Siihen aikaa ihminen ei ollut vielä niin rappeutunut mutaatioiden seurauksesta. Se että mahdollisuutesi saada terveitä lapsia siskosi/veljesi kanssa on pienempi johtuu siitä että te olette perineet kummatkin samat geneettiset virheet vanhemmiltanne. Aatamin aikaan niitä geneettisiä virheitä ei ollut vielä tullut ollenkaan tai hyvin vähän. Onhan toki mahdollista(hauki on kala?) että Jumala loi muitankin ihmisiä. Itse en kuitenkaan usko siihen.

Sano vain jos erehdyin, kuten varmaan sanotkin.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Vedet
laskeutuivat
alaspäin
niinkuin
ne
laskeutuvat.

Lue lisää

Ultra-kreationisti on hylännyt Raamatun, koska se ei sovi hänen uskomuksiinsa.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Ja Noaa rantautui arkkeineen Ararat-vuoren laelle.

Onko se totta -onko se ihan totta - etten näe logiikan puutostasi ?

Ihan totta ...? Kysyn ilman ivaa.

Lue lisää

Näin minä käsitän tämän ongelman asiaa sivusta seuranneena.

Ymmärtääkseni väität, että pienempi ala maanpinnasta oli peitossa ennen vedenpaisumusta kuin sen jälkeen. Osa vedenpaisumukseen varatusta vedestä jäikin meriimme ja nosti merenpinnan tasoa tms(?)

Näin sivukysymyksenä, oliko iso J siis jemmannut tuon vesimassan jo luomisen yhteydessä myöhempää joukkohukutusta varten?


Joka tapauksessa... Aiemmin totesit, että Raamattua pitäisi tulkita kokonaisuutena, joten eiköhän tulkita.

1.Moos. 1:9
-Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin".
1.Moos. 1:10
-Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi.

Jumala siis itse muodosti tuon kuivan alueen ja Hän itse kutsui tuota kuivaa maaksi. Hän määritteli tässä mitä "maa" tarkoittaa. On kai siis fiksua olettaa, että kun tämä sama kaveri puhuu myöhemmin maasta Hän tarkoittaa tätä samaa asiaa?

1.Moos. 8:14
-Ja toisena kuukautena, kuukauden kahdentenakymmenentenä seitsemäntenä päivänä, oli maa aivan kuiva.

Maa oli aivan kuiva! Jumala on itse määritellyt termin "maa". Miksi Hän tässä yhteydessä tarkoittaisikin sillä jotain muuta kuin tuota itse määrittelemäänsä asiaa? Se sama alue, jonka Hän oli alussa luonut kuivaksi oli jälleen kuiva, eikö vain?


Näkemyksellesi ei siis ainakaan löydy tukea Raamatusta, mutta vaikuttaa myös siltä, että se on jopa Raamatun kertomuksen vastainen(?)

Apo-Calypso kirjoitti:

"Edellä mainttua tieteellisesti:
merenpohjassa syntyi maanalaisia purkauksia - laava kosketti vesimateriaa -kuumuus muutti veden koostumusta V A L T A V A K S I höyrypilveksi, joka nousi korkealle - ja aiheutti lopulta vedenpaisumuksen"

Voi jumalauta mitä *uskomatonta* typeryyttä!

Miten harhojesi mukainen höyrystynyt vesi voisi muka jäähdyttyään viedä *yhtään* enemmän tilaa tiivistyttyään? Jos höyrystät litran vettä, niin siitä höyrystä tulee jäähtyessään litra vettä, ei *tippaakaan* enemmän.

Ettekö te aivottomat kretupellet voisi järjestää keskenänne keräyksen, jossa hankkisitte itsellenne edes yhden toimivan aivosolun yhteiskäyttöön. Saattaisin jopa osallistua keräykseen.

Mistä te hankitte alkeisimman koulutuksenne? Ette ilmeisesti yhtään mistään. Ilmankos kaltaisillesi hihhuleille nauretaan.

Lue lisää

Maapallolla on nytkin vettä niin paljon että sillä voisi peittää kaikki maa-alueet kilometrin paksuisella vesikerroksella.

H.Evonen kirjoitti:

Maapallolla on nytkin vettä niin paljon että sillä voisi peittää kaikki maa-alueet kilometrin paksuisella vesikerroksella.

Kuinkas moinen tapahtuisi? Pistäisitkö vinkin?

minvainn kirjoitti:

Siihen aikaa ihminen ei ollut vielä niin rappeutunut mutaatioiden seurauksesta. Se että mahdollisuutesi saada terveitä lapsia siskosi/veljesi kanssa on pienempi johtuu siitä että te olette perineet kummatkin samat geneettiset virheet vanhemmiltanne. Aatamin aikaan niitä geneettisiä virheitä ei ollut vielä tullut ollenkaan tai hyvin vähän. Onhan toki mahdollista(hauki on kala?) että Jumala loi muitankin ihmisiä. Itse en kuitenkaan usko siihen.

Sano vain jos erehdyin, kuten varmaan sanotkin.

Lue lisää

Kain ja Abel on ollut hyvin rappeutumattomia ihmisiä, kun lapsen tekokin on onnistunut ihan kahdenkesken. Eipä onnistuisi minulta veljeni kanssa?

Apo-Calypso kirjoitti:

Kuinkas moinen tapahtuisi? Pistäisitkö vinkin?

Jos maamassat tasattaisiin niin vesi jäisi peittämään koko maapalloa.

H.Evonen kirjoitti:

Jos maamassat tasattaisiin niin vesi jäisi peittämään koko maapalloa.

Joo. Ja jos tädillä olisi munat niin täti olisi setä.

Apo-Calypso kirjoitti:

Joo. Ja jos tädillä olisi munat niin täti olisi setä.

On huomioitava maapallomme mittasuhteet.
Himalaja olisi kymmenen metrin halkaisijaisessa maapallossa vain n.9 millimetrin korkuinen.
Mariaanien hauta on yli 11km syvä ja se olisi tuossa karttallossa n.11mm.

Ultra-kreationisti kirjoitti:

Jumalalla on esimerkiksi lumen varastohuoneita(on kuvauksia mahtavien rae-kuulien pommituksesta, jotka Jumala ohjasi satamaan jumalattomien ylle !).
Kun Jumala alussa erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä jotka olivat taivaanvahvuuden päällä - Hän myös teki niin. Yläpuoliset vedet Jumala varasi ilmakehän toiselle puolelle - statosfääriin -vedenpaisumusta varten, näin yläpuolelta - taivaan ikkunoista - satava vesi tuli itseasiassa avaruudesta.Kun Jumala jotain avaa -niin Hän tekee niin !

Lue lisää

Tää oli huumoria eikös vaan? ;) Ihan oikeasti, lumen varastohuoneita ja yläilmakehävesiä - kamoon.

voi herttileeti näitä uskovia tyyppejä. taisin kerran piirtää kuvan, missä henkilöllä on sellainen vanhan cd-kotelon kokoinen aukko päässä, mistä hän ottaa jossain kohtaa ulos kasetin, missä lukee "järki" - ja laittaa toista tilalle missä lukee " jeesus" .... ja siihen se sitten loppuu se älyn käyttö. Kyllä on hauskaa lukea näiden ääliöiden kyseisiä aivopieruja.juuu. todella käsittämätöntä, miten ihmisen pieninkin maalaisjärki häipyy taivaan tuuliin tämän höpön myötä. Eihän sillä ole eroa, onko kyseessä uskonto x vai y, vaan sillä, että se oma ymmärrys kaikkoaa ja tilalle tulee oletetun robotin käyttäytyminen, kuka koneaivojen sijaan lukee raamattu-käsikirjaa, missä kaikki sallittu ja kielletty kerrotaan. huhuhuh.... mitä järkipakoa. Jos kaikki maailman ihmiset muuttuis hups uskontohihhuleiksi just nyt - ni ihmiskunta taantuis pikkuhiljaa aivokääpiöiden luokkaan ja kivikauteen. ja roviot kai tulis takas..