Julkisuuden henkilöiden yksityisyyden suoja.

Miksi ihmeessä julkisuuden henkilöä saisi arvostella sen enempää kuin ei-julkisuuden henkilöä ja pitäisikö heille taata yksityisyyden suoja.


http://www.youtube.com/watch?v=Hapufz1NFkY


"Olisihan se siinä mielessä kannatettava asia, että-ainakin tarkoituksenhakuisesti-loukkaavat viestit vähenisivät keskustelupalstoilla..."


MarttyyriMallari-TTt

5

358

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • uk-ko

      "Miksi ihmeessä julkisuuden henkilöä saisi arvostella sen enempää kuin ei-julkisuuden henkilöä ja pitäisikö heille taata yksityisyyden suoja".

      Kaikilla on yksityisyyden suoja, se taataan perustuslaissa. Julkisuuden henkilöillä se on pienempi, kuin yksityishenkilöillä.
      Julkisuuden henkilöiden yksityisyyden suoja on pienempi siltä osin, kuin heidän yksityiselämänsä seikkojen voidaan katsoa vaikuttavan heidän julkiseen toimeensa. Muilta osin yksityisyyden suoja on kaikille sama.
      Tämä oli teoriaosuus.

      Media käyttää täysimääräisesti tuon ajatuksen hyväkseen rikkoessaan jatkuvasti perustuslakia ja perustellessaan lainrikkomuksensa tekopyhästi sananvapudella. Julkisuuden henkilöitä riepotetaan koko ajan perustuslain hengen vastaisesti: heitä arvioidaan jatkuvasti niiltäkin osin, joka selvästi kuuluu yksityisyyden suojan piiriin.

      Tuota rajaa tarkennetaan ajoittain oikeudessa. Usein on helpompi antaa median räyhätä, kuin nousta oikeuksiaan puolustamaan, koska se saa median vain yltymään.
      Median käytös muistuttaa jossain määrin palstakäyttäytymistä tai toisinpäin.

      Julkisuuden henkilöä kuuluu saada arvostella enemmän kuin yksityishenkilöä. Mutta vain siltä osin, kuin asialla on yleistä merkitystä. Tuo periaate on edelleen ihan oikein.

      En avannut linkkiäsi, enkä tiedä, oliko siellä jotain asian pohdintaan vaikuttavaa.

      • linkin takana oli aiheeseen-tavallaan-liittyvää materiaalia.


        "Jos julkisuuden henkilöiden yksityiselämään liittyvien asioiden riepotellu kiellettäisiin, niin hyvin monella juoruämmällä (tai no...osaavathan miehetkin juoruilla...) ei olisi sen jälkeen enää mitään puhuttavaa"


        MarttyyriMallari-TTt


      • uk-ko
        MarttyyriMallari-TTt kirjoitti:

        linkin takana oli aiheeseen-tavallaan-liittyvää materiaalia.


        "Jos julkisuuden henkilöiden yksityiselämään liittyvien asioiden riepotellu kiellettäisiin, niin hyvin monella juoruämmällä (tai no...osaavathan miehetkin juoruilla...) ei olisi sen jälkeen enää mitään puhuttavaa"


        MarttyyriMallari-TTt

        kiellettyä. Ei siinä ole mitään epäselvää. Kyse on ihan selvästi lain rikkomisesta. Mutta yksityisyydensuojan ja kunnian loukkauksen rikkominen ovat asianomistajarikoksia. Niitä käsitellään vain jos asianomistaja nostaa kanteen.

        Ja mitä hyvää siitä on esim. poliitikoille viime aikoina herunut?


    • cookos

      Jos asia liittyy johonkin henkilön vaikka poliittiseen toimintaan, on arvostelulla oikeutettu sija. Mutta henkilökohtaisuuksiin ei pitäis mennä, yksityisyyden suoja on eri asia.
      Vaikka julkimot taitavat, ainakin osa, tahallaan tyrkyttää yksityisasioitaan.
      Se ärsyttää joskus... tunne, että mikähän tuonkin takana on. Mitä tavoitellaan?

      • tarkoitin nimenomaan julkkisten yksityiselämään liittyviä asioita.


        "Politiikkojen ja johtajien työelämään liittyvät virheet ja laiminlyönnit olisivat tietysti vapaasti uutisoitavissa"


        MarttyyriMallari-TTt


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      177
      4854
    2. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      13
      3463
    3. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      40
      2233
    4. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      26
      2014
    5. Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?

      Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?
      Ikävä
      47
      1956
    6. Se oli siinä sitten

      Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo
      NATO
      682
      1921
    7. Mikä sinua ja kaivattuasi

      Yhdistää?
      Ikävä
      118
      1855
    8. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      138
      1767
    9. Ajelen varmaan siellä suunnalla

      taas yöllä, vahingossa käyn sun pihalla. 😏 m
      Ikävä
      45
      1525
    10. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      10
      1441
    Aihe