Neptune levänestoväri valittiin messujen tuotteeksi, miksiköhän.
Tuote suorastaan vetää puoleensa kasvustoa.
www.seilas.no/wip4/detail.epl?id=415025&cat=4914
Tuotteen pitäisi olla hyväksi luonnolle. Mutta
kuvassa oleva kasvusto taatusti kasvattaa poltto
aine kulutusta huomattavasti.Verottaja kiittää kun polttoainekulutus nousee vesillä ensi kesänä
Messujen tuote !!
Uskomatonta soopaa
19
2405
Vastaukset
- pitäis olla
Osta meiltä levänesto maalia 37 € /0,75 L
purkki niin me tuplaamme polttoainekulutuksenne.
Verottaja tykkää ja luonto saastuu entisestään.
Tämmöinen skeida pitäisi ehdottomasti kieltää.- toiset puoltaa
http://www.vesille.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=732&Itemid=28
Norjan vesille tietysti valitaan sellainen maali, joka ei ole tarkoitettu Itämerelle ja sisäjärville!
- kalliiksi maahantuojalle
Mikäli käytän neptun leväesto maalia, ja pohja
on täynnä kasvustoa keskikesällä, maksaako
maahantuoja venenoston ja uudet maalit ??
Aika rohkea maahantuoja kun uskaltaa myydä
tämmöistä soopaa. Suomen saaristo ei kaipaa
lisääntyvää polttoainekulutusta, siis aine kieltoon - maalipurkki
Tämä on Kataisen uusi business.Tällä tuotteella
tuplataan polttoainekulutus ja saadaan valtiolle
huomattavasti enemmän verotuloja. Vaikuttaa siltä
että Katainen on kehittänyt tämäm tuotteen. Vaikea kuvitella että jollain toisella olisi
intressiä valmistaa tällainen kasvustoa edistävä
maali. - oleellisinta pointtia?
Norjalaislehden testausta ei suoritettu Itämerellä, vaan Oslon vuonossa!
Itämerellä pärjää monen merkkisillä "ympäristö"-maaleilla. Ruotsalaisilla on erilaiset maalit omalle länsirannikolleen kuin ne mitä myydään Itämeren puolella käytettäväksi. Etkö tiennyt?
En tunne Neptunea, mutta reaktiosi oli aika harkitsematon. Entäpä, jos ko. eliönestomaali toimiikin vähäsuolaisessa murtovedessä hyvin?
Koetapa etsiä, löytäisitkö testiä, joka olisi tehty Itämeren puolella. Monet muutkin tänne tarkoitetut maalit ovat aika surkeita, kun niitä käytetään Skagerrakin tai Pohjanmeren puolella.- mikäli uskallat
laitathan ensi syksynä viestiä kokemuksistasi,
mikäli olet ostanut Neptunea. Miksi pitäisi
ottaa riskiä kun on toimivia tuotteita. - Katsotaanpa.....
mikäli uskallat kirjoitti:
laitathan ensi syksynä viestiä kokemuksistasi,
mikäli olet ostanut Neptunea. Miksi pitäisi
ottaa riskiä kun on toimivia tuotteita.http://www.newsdesk.se/pressroom/ekomarine/pressrelease/view/neptune-formula-ny-giftfri-bottenfaerg-foer-oestersjoen-198934
En löytänyt netistä sellaista pohjamaalitestiä, joka olisi tehty Itämerellä ja jossa uusi kokonaan myrkytön Neptune olisi mukana. Valmistajan esite tietysti kehuu omaa tuotettaan, mutta olisi kiva nähdä joku puolueeton testi.
Norjalainen testi ei valitettavasti koskenut Itämeren olosuhteita. Norjan vesille tai kauemmaksi lähteville kaikki meillä myytävät eliöestömaalit ovat aika huonoja. Sinne tarkoiteut maalit taas eivät ole sallittuja Itämerellä. - olisi tehokas Pohjanmerellä?
Purjehdin joka kesä Itämeren ulkopuolella muutamia viikkoja. Aikaisemmin, ennen TBT-myrkkyjen kieltämistä, ei ollut ongelmia. Hard Racing ja Hempelin Mille olivat tehokkaita ja pohja pysyi aina puhtaana. Nyt mikään meillä sallittu antifouling ei tunnu toimivan suolaisissa vesissä. Viime kesänä pohjassa oli Interin Micron - ja kohtuullisen paljon näkkejä ja aika runsaasti limaa, vaikka vene oli ahkerasti liikkeellä.
Onko olemassa vain sitäkin huonompia vaihtoehtoja? Onko kellään kokemusta?
Tiedän kyllä tehokkaita myrkkymaaleja, mutta ne eivät ole sallittuja täällä Itämerellä.
Ehkäpä Neptune toimii täällä, mutta ei ollenkaan suolaisilla vesillä niinkuin Seilas-lehden testikin näytti. olisi tehokas Pohjanmerellä? kirjoitti:
Purjehdin joka kesä Itämeren ulkopuolella muutamia viikkoja. Aikaisemmin, ennen TBT-myrkkyjen kieltämistä, ei ollut ongelmia. Hard Racing ja Hempelin Mille olivat tehokkaita ja pohja pysyi aina puhtaana. Nyt mikään meillä sallittu antifouling ei tunnu toimivan suolaisissa vesissä. Viime kesänä pohjassa oli Interin Micron - ja kohtuullisen paljon näkkejä ja aika runsaasti limaa, vaikka vene oli ahkerasti liikkeellä.
Onko olemassa vain sitäkin huonompia vaihtoehtoja? Onko kellään kokemusta?
Tiedän kyllä tehokkaita myrkkymaaleja, mutta ne eivät ole sallittuja täällä Itämerellä.
Ehkäpä Neptune toimii täällä, mutta ei ollenkaan suolaisilla vesillä niinkuin Seilas-lehden testikin näytti.Onko se todella niin että pohjavärien valmistajat ovat täysin ilman vastuuta?.
On ilmeistä, hinnoista päätellen, että alalla vallitsee jonkinlainen kartelli. Kiskovat kaikki sama huikea hinta tuotteesta joka ie toimi.
Ehdotan että me purjehtiat ryhdymme säännöllisesti vaatimaan korvausta jos lupaukset eivät toteudu.
Ainoa valmistaja joka on minulle vapaehtoisesti korvannut (rahoittivat pohjan puhdistus, maalaus ja uusi väri) on Hempels mutta siitäkin on varmasti yli 25 vuotta.- Huviksesi.
LonelyBird kirjoitti:
Onko se todella niin että pohjavärien valmistajat ovat täysin ilman vastuuta?.
On ilmeistä, hinnoista päätellen, että alalla vallitsee jonkinlainen kartelli. Kiskovat kaikki sama huikea hinta tuotteesta joka ie toimi.
Ehdotan että me purjehtiat ryhdymme säännöllisesti vaatimaan korvausta jos lupaukset eivät toteudu.
Ainoa valmistaja joka on minulle vapaehtoisesti korvannut (rahoittivat pohjan puhdistus, maalaus ja uusi väri) on Hempels mutta siitäkin on varmasti yli 25 vuotta.Olla yksi kausi ilman mitään.
Sittenhuomaat että kyllä ne vaan toimivat.
Mutta jos laki on esteenä, ei ne voikaan toimia tämän tehokkaammin. - luettelo sallituista maaleista
LonelyBird kirjoitti:
Onko se todella niin että pohjavärien valmistajat ovat täysin ilman vastuuta?.
On ilmeistä, hinnoista päätellen, että alalla vallitsee jonkinlainen kartelli. Kiskovat kaikki sama huikea hinta tuotteesta joka ie toimi.
Ehdotan että me purjehtiat ryhdymme säännöllisesti vaatimaan korvausta jos lupaukset eivät toteudu.
Ainoa valmistaja joka on minulle vapaehtoisesti korvannut (rahoittivat pohjan puhdistus, maalaus ja uusi väri) on Hempels mutta siitäkin on varmasti yli 25 vuotta.Kysymys on siitä, että myrkkymaalien käyttö kielletään. Enää on jäljellä joitakin kuparipitoisia antifoulingmaaleja. Ympäristökeskus katsoo asiaa eri kannalta kuin me, jotka harmittelemme veneittemme kulkuvastuksen lisääntymistä ja huonoja maaleja. Ympäristökeskus on jopa suositellut, ettei pohjaa maalata ollenkaan!!!
Ehkä kokonaan myrkyttömän Neptunen tulo markkinoille on sentään parempi vaihtoehto kuin ei mitään antifoulingia.
"Markkinoille jäävät vain ne valmisteet, joista ei aiheudu ympäristölle tai käyttäjille merkittävää haittaa".
http://www.veneilyliitto.fi/cms/index.php?get=/etusivu/news/144907042006
"Haitallisten vaikutusten vuoksi Suomen ympäristökeskus suosittelee, että huviveneiden pohjien maalausta vältettäisiin aina kun mahdollista".
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=238776&lan=FI
Tämä kannattaa lukea! Luettelo sallituista ja kielletyistä antifoulingmaaleista 15.9.2008:
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=91732&lan=fi - näkyy jo mainoksessa
Huviksesi. kirjoitti:
Olla yksi kausi ilman mitään.
Sittenhuomaat että kyllä ne vaan toimivat.
Mutta jos laki on esteenä, ei ne voikaan toimia tämän tehokkaammin. - kertoa
olisi tehokas Pohjanmerellä? kirjoitti:
Purjehdin joka kesä Itämeren ulkopuolella muutamia viikkoja. Aikaisemmin, ennen TBT-myrkkyjen kieltämistä, ei ollut ongelmia. Hard Racing ja Hempelin Mille olivat tehokkaita ja pohja pysyi aina puhtaana. Nyt mikään meillä sallittu antifouling ei tunnu toimivan suolaisissa vesissä. Viime kesänä pohjassa oli Interin Micron - ja kohtuullisen paljon näkkejä ja aika runsaasti limaa, vaikka vene oli ahkerasti liikkeellä.
Onko olemassa vain sitäkin huonompia vaihtoehtoja? Onko kellään kokemusta?
Tiedän kyllä tehokkaita myrkkymaaleja, mutta ne eivät ole sallittuja täällä Itämerellä.
Ehkäpä Neptune toimii täällä, mutta ei ollenkaan suolaisilla vesillä niinkuin Seilas-lehden testikin näytti.,että mitä pohjaan välimerelle?
- vielä sallittua?
kertoa kirjoitti:
,että mitä pohjaan välimerelle?
Itselläni oli siitä melko hyvä kokemus valtamerillä. Välimerellä on ollut pitempiä aikoja, joten en tiedä.
Itsekiillottuvat (Mille, Micron) olisivat varmaankin vielä kohtuullisen hyviä, jos kuparipitoisuus olisi riittävä. Meillä myytäviksi sallituissa on pieni kuparipitoisuus, Ruotsin itärannikolla ei sitäkään. - Matias XX
olisi tehokas Pohjanmerellä? kirjoitti:
Purjehdin joka kesä Itämeren ulkopuolella muutamia viikkoja. Aikaisemmin, ennen TBT-myrkkyjen kieltämistä, ei ollut ongelmia. Hard Racing ja Hempelin Mille olivat tehokkaita ja pohja pysyi aina puhtaana. Nyt mikään meillä sallittu antifouling ei tunnu toimivan suolaisissa vesissä. Viime kesänä pohjassa oli Interin Micron - ja kohtuullisen paljon näkkejä ja aika runsaasti limaa, vaikka vene oli ahkerasti liikkeellä.
Onko olemassa vain sitäkin huonompia vaihtoehtoja? Onko kellään kokemusta?
Tiedän kyllä tehokkaita myrkkymaaleja, mutta ne eivät ole sallittuja täällä Itämerellä.
Ehkäpä Neptune toimii täällä, mutta ei ollenkaan suolaisilla vesillä niinkuin Seilas-lehden testikin näytti.Olen käynyt yleensä ruinaamassa muutamalla pienemmällä (laiva)telakalla ja saanut aina edullisesti muutaman litran laivojen myrkkymäälia.
Ei tule näkkejä ei. - maalille:
Matias XX kirjoitti:
Olen käynyt yleensä ruinaamassa muutamalla pienemmällä (laiva)telakalla ja saanut aina edullisesti muutaman litran laivojen myrkkymäälia.
Ei tule näkkejä ei.Laitatte 2 osaa ammoniakkia, 4 syanidia, 2 zyklon b:tä ja 2 osaa bensiiniä. Hyvä maali sillätavoin, että näkkejä ei tule ollenkaan, ja lisäksi naapuriveneidenkin näkit irtoavat. Kalastusta en kylläkään suosittele, sillä kalat, joita saa veneen ympäriltä maistuvat hieman happamilta.
- ei onnistu enää.
Matias XX kirjoitti:
Olen käynyt yleensä ruinaamassa muutamalla pienemmällä (laiva)telakalla ja saanut aina edullisesti muutaman litran laivojen myrkkymäälia.
Ei tule näkkejä ei.Katsopa luettelosta onko telakalta saamasi myrkkymaali jo maahantuontikiellossa. Ympäristömyrkkyjä on karsittu myös laivojen pohjamaaleista. Pitää tyytyä siihen mitä vielä on saatavilla. Ruotsin linja on vielä tiukempi kuin meillä.
http://www.environment.fi/download.asp?contentid=91732&lan=fi
- Itänaapurista.
Sieltä saa vielä kunnin myrkkyväriä, nimen varsinaisessa merkityksessä.
Viipurissa muutakin mukavaa myynnissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565660Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222477Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2691822- 1141717
- 941556
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos251484Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121301Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3361270Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3441261Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa371255