Taloustutkimuksen YLE Uutisille tekemästä tutkimusraportista käy ilmi, että perussuomalaiset on Suomen puhdasverisin työväenpuolue: peräti 50 prosenttia puolueen kannattajista toimii työntekijäammateissa, kun taas asiantuntijoiden ja ylempien toimihenkilöiden osuus on alhaisempi kuin missään muussa puolueessa. Tutkimuksen aineistona on yli 8500 puhelinhaastattelua, jotka on tehty marraskuun alusta 2008 helmikuun puoliväliin 2009.
Nyt uutisissa on kovasti markkinoitu Perussuomalaisia Suomen puhdasverisimpänä työväenpuolueena. Mielestäni tämä on harhaanjohtavaa ja uutisointi palvelee lähinnä poliittista manipulaatiota. Vasemmiston suosio on tätä nykyä heikko ja Perussuomalisten vahva. Siksi joku katsonee, että leimaamalla Perussuomalaiset työväenpuolueeksi, saadaan samalla perussuomalaisten kannatusta matalammaksi.
Vastaavasti Kokoomus markkinoi itseään keskustalaisena ja menestyy hyvin. Sen sijaan Keskusta ei tietääkseni pukahda mitään ja on ilmeisesti leimautunut ökyisäntien puolueeksi. Isäntien, jotka eivät tee muuta kuin makailevat uuninpankolla ja nostavat tukiaisia, vaikka tällainen tilanne saattaa toteutua vain suurten kapitalististen firmojen johtajien omistamien tilojen suhteen.
Suomessa oikeistolaisin puolue on keskusta-oikeistolainen Kokoomus. Porvarilliseksi tai keskustalaisiksi luokitellaan yleensä Keskusta, Kristillisdemokraatit, Ruotsalainen kansanpuolue, Liberaalit, sekä joissain tapauksissa myös Perussuomalaiset.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeisto
Jos ajatellaan Perussuomalaisten historiaa, niin muuhun johtopäätökseen ei voi tulla kuin siihen, että myös Perussuomalaiset on oikeistolainen puolue. SMP, jonka jatko Perussuomalaiset on, oli selkeästi oikeistolainen, vaikka olikin "unohdetun kansan" asialla. Veikko Vennamoa on vaikea kuvitella vasemmistolaiseksi. Myös Timo Soini on antanut ymmärtää perussuomalaisten olevan oikeistolainen puolue.
Myös pako Keskustasta osoittaa, että äänestäjäkunta poliittiselta katsantokannaltaan on lähinnä oikeistolainen. Siksi ihmisten ja puolueen leimaaminen ammatin perusteella ei välttämättä pidä paikkaansa. Sen sijaan Keskustalle tässä on erityistä miettimistä sen selvittämiseksi, miksi kannatus siirtyy Perussuomalaisille. Onko niin, että Keskusta on liikaa oikealla? Siis Keskusta olisi epäonnistunut profiloitumisessaan poliittisella kartalla?
Poliittista aivopesua?
27
856
Vastaukset
- näin on
jotta Sdp ei ole mikään työväenpuolue, vaan kaikki muut ajavat paljon enemmän työläisten etuja, ja niissä on enemmän työläisiä kuin demareissa.
demarit ovat SAK.n palkintokerho niille jotka ovat eniten onnistuneet tuottamaan häiriötä työrauhaan, ja saaneet yhteiskuntaan mellakointia, ja muita rähinöitä.
Siksipä tuo "viisastenkerho" onkin vajoamassa kun kansa on huomannut millaisesta touhusta on kyse..
Siis sdp ei ole edes puolue, vaan askelma ketkuille rähisijöille isolle palkalle suojatyöpaikkaan järjestö.
Omaneduntavoittelijoita kaikki tyynni, muka kansa köyhänosan puolustajana.
On onnistunut tähän asti työpaikkauhkailulla, sekä siten muiden pölvästien huijauksella, saamaan nuinkin monta huutajaa tuonne eduskuntaan.
Sehän on nähty kun demut pääsee valtaan, niin korkeapalkkaisia tuottamattomia, ja tarpeettomia tyhjäntoimattajien virkoja perustetaan mahdottomat määrät jotta varmaan pyrokratia lisääntyy, ja nuo agitaattorit tulevat palkituiksi.
Ei jaksa enempä noista sossusäheltäjistä kirjoittaa, kun on oikeaakin asiaa.
Puna-yle yrittää nyt keskustaa kampittaa persuilla, mutta kuinka ollakkan, nuo tolliskot ampuvat taas vain omaan jalkaansa.
Kyllä kansa tietää. - nyt kuitenkin
tuntuu olevan tuo poliittinen koti täällä keskustasaitilla.
Niin uutterasti vietät päiviäsi täällä. Meneppä kirjoittelemaan persujuttujasi vaikkapa persupalstalle. Sieltä saat innostuneen vastaanoton.Filantrooppina katson olevan ihmiskunnalle hyödyksi tuoda valoa pimeydessä vaeltavalle.
- unta nää
Sorrut virheeseen, joka on tyypillinen kaikille politiikkaan ryhtyneilletyperyksille: alat sekoittaa faktaa omaan mielikuvitukseesi.
Tutkimushan ei kerro mitään muuta kuin perussuomalaisten kannattajaprofiilin.
Loppu jutustasi olikin sitten omaa huuhaa-mielipidettäsi.Vain poliittinen ummikko voi sanoa noin, jos väitetään, että perussuomalaiset on puhdasverisin työväenpuolue.
- käsitteisiin
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Vain poliittinen ummikko voi sanoa noin, jos väitetään, että perussuomalaiset on puhdasverisin työväenpuolue.
Ota selvää, mitä ovat profiiliprosentit.
käsitteisiin kirjoitti:
Ota selvää, mitä ovat profiiliprosentit.
Mitä ihmettä profiiliprosentit tähän kuuluvat? Ne eivät kuulu tähän yhtään sen enempää kuin auringon pilkutkaan.
- käytät itse
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Mitä ihmettä profiiliprosentit tähän kuuluvat? Ne eivät kuulu tähän yhtään sen enempää kuin auringon pilkutkaan.
"...peräti 50 prosenttia puolueen kannattajista toimii työntekijäammateissa, kun taas asiantuntijoiden ja ylempien toimihenkilöiden osuus on alhaisempi kuin missään muussa puolueessa."
Käytät avauksessasi profiiliprosentteja ja sitten alat väittää niitä harhaanjohtaviksi.
Se paljastaa, ettet tajua mitään siitä, mistä kirjoittelet, ressukka. käytät itse kirjoitti:
"...peräti 50 prosenttia puolueen kannattajista toimii työntekijäammateissa, kun taas asiantuntijoiden ja ylempien toimihenkilöiden osuus on alhaisempi kuin missään muussa puolueessa."
Käytät avauksessasi profiiliprosentteja ja sitten alat väittää niitä harhaanjohtaviksi.
Se paljastaa, ettet tajua mitään siitä, mistä kirjoittelet, ressukka.Kysymys on siitä, onko Perussuomalaiset työväenpuolue, kuten joku tutkimus väittää sillä perusteella, että suuri osa kannattajakunnasta lukeutuu työväestöön. Eihän hyvänen aika se, että puolueen jäsenissä on työläisiä tarkoita sitä, että itse puolue on työväenpuolue.
Mutta ummikkous varmaan selittää sen, ettei yksinkertainenkaan asia mene jakeluun.- luetun ymmärtäjä
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Kysymys on siitä, onko Perussuomalaiset työväenpuolue, kuten joku tutkimus väittää sillä perusteella, että suuri osa kannattajakunnasta lukeutuu työväestöön. Eihän hyvänen aika se, että puolueen jäsenissä on työläisiä tarkoita sitä, että itse puolue on työväenpuolue.
Mutta ummikkous varmaan selittää sen, ettei yksinkertainenkaan asia mene jakeluun.Se, että puoluen kannattajien profiili painottuu työväestöön tekee siitä työväenpuolueen ilman mitään vastaansanomisia, vaikka vanhoissa työväenpuolueissa olisikin kannattajina enemmän työväkeä.
Palkkatyöläisiä on muuten kokoomuksessakin varmaan monta kertaa enemmän kuin perussuomalaisissa, mutta ei se sitä mitätöi, että perussuomalaiset saavat kannatuksensa vahvasti juuri työväestöltä ja vielä maaseudun työväestöltä.
Sinun on hyvä jatkossa selvittää, mitä erilaiset %-jakaumat kuvaavat, ettet ala noin pahasti sekoilla kommenteissasi. luetun ymmärtäjä kirjoitti:
Se, että puoluen kannattajien profiili painottuu työväestöön tekee siitä työväenpuolueen ilman mitään vastaansanomisia, vaikka vanhoissa työväenpuolueissa olisikin kannattajina enemmän työväkeä.
Palkkatyöläisiä on muuten kokoomuksessakin varmaan monta kertaa enemmän kuin perussuomalaisissa, mutta ei se sitä mitätöi, että perussuomalaiset saavat kannatuksensa vahvasti juuri työväestöltä ja vielä maaseudun työväestöltä.
Sinun on hyvä jatkossa selvittää, mitä erilaiset %-jakaumat kuvaavat, ettet ala noin pahasti sekoilla kommenteissasi.Nuppiluku ei ratkaise mitään, vaan se, mitä asioita puolue ajaa. Ovatko puolueen arvot ja päämäärät vasemmistolaisia vai oikeistolaisia.
Vain pökkelö tutkija tekee päätelmiä julistamalla, yleistämällä ja leimaamalla. Ilmeisesti myös tutkijoiden taso on maassamme romahtanut. Ehkä liukuhihnatohtorituotannon takia.- tiedon väärti
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Nuppiluku ei ratkaise mitään, vaan se, mitä asioita puolue ajaa. Ovatko puolueen arvot ja päämäärät vasemmistolaisia vai oikeistolaisia.
Vain pökkelö tutkija tekee päätelmiä julistamalla, yleistämällä ja leimaamalla. Ilmeisesti myös tutkijoiden taso on maassamme romahtanut. Ehkä liukuhihnatohtorituotannon takia.Kun tutkija esittelee puoluen kannattajaprofiilin %_lukuineen eikä mitään muuta, niin se olet sinä eikä tutkija, joka tekee siitä täysin mielikuvituksellisia johtopäätöksiä.
Juuri tätä tarkoitin sillä, että selvitä nyt ensin käsitteet itsellesi, ettet aina sekoile. tiedon väärti kirjoitti:
Kun tutkija esittelee puoluen kannattajaprofiilin %_lukuineen eikä mitään muuta, niin se olet sinä eikä tutkija, joka tekee siitä täysin mielikuvituksellisia johtopäätöksiä.
Juuri tätä tarkoitin sillä, että selvitä nyt ensin käsitteet itsellesi, ettet aina sekoile."Taloustutkimuksen YLE Uutisille tekemästä tutkimusraportista käy ilmi, että perussuomalaiset on Suomen puhdasverisin työväenpuolue.."
Tuollaisin sanamuodoin tutkimusta raportoidaan netissä, samoin eilen illalla televisiossa. Jopa joku tutkija esitti asiaa samoin sanakääntein.- sanottu johtopäätös
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
"Taloustutkimuksen YLE Uutisille tekemästä tutkimusraportista käy ilmi, että perussuomalaiset on Suomen puhdasverisin työväenpuolue.."
Tuollaisin sanamuodoin tutkimusta raportoidaan netissä, samoin eilen illalla televisiossa. Jopa joku tutkija esitti asiaa samoin sanakääntein.Jos osaat lukea, niin tuo oli tutkijan johtopäätös siitä, että perussuomalaisten kannattajaprofiili on selvästi työväestöpainotteisempi kuin muiden puolueiden kannattajakunnat, joissa on enemmän hyvätuloista väkeä ja virkamiehiökin.
Kun sinä annat mielikuvituksessai tuolle tutkimustulokselle aatteellisia merkityksiä, niin siinä menet harhaan, koska ei tutkija ole sanonut sanaakaan puolueiden ohjelmista eikä tavoitteista, ainoastaan kannattajista.
Käsitteiden ymmärtäminen on ihan yhtä tärkeää kuin tosiasioiden erottaminen mielipiteistä ja faktojen pitäminen erossa niiden erilaisista tulkinnoista, jos nimittäin halutaan pitää keskustelut asiassa.
Lukutaidon lisäksi tarvitaan näet myös luetun ymmärtämistä. sanottu johtopäätös kirjoitti:
Jos osaat lukea, niin tuo oli tutkijan johtopäätös siitä, että perussuomalaisten kannattajaprofiili on selvästi työväestöpainotteisempi kuin muiden puolueiden kannattajakunnat, joissa on enemmän hyvätuloista väkeä ja virkamiehiökin.
Kun sinä annat mielikuvituksessai tuolle tutkimustulokselle aatteellisia merkityksiä, niin siinä menet harhaan, koska ei tutkija ole sanonut sanaakaan puolueiden ohjelmista eikä tavoitteista, ainoastaan kannattajista.
Käsitteiden ymmärtäminen on ihan yhtä tärkeää kuin tosiasioiden erottaminen mielipiteistä ja faktojen pitäminen erossa niiden erilaisista tulkinnoista, jos nimittäin halutaan pitää keskustelut asiassa.
Lukutaidon lisäksi tarvitaan näet myös luetun ymmärtämistä.Juuri sanoin, että media ja tutkija väittävät Perussuomalaisten olevan työväenpuolue. Se on eri asia kuin väittää puolueen kannattajissa olevan enemmän työväestöä.
Poliittinen jakoviiva elää asian eikä puolueen mukaan. Perussuomalaiset mielletään oikeistolaisiksi sen vuoksi että se kannattaa laajaa yksityisomistusta ja suhtautuu varsinkin pienyrittäjyyteen myönteisesti.
Työntekijäryhmien kannatus tulee mielestäni pienten yritysten kohdalla sen vuoksi, että niissä ollaan usein vähän kuin samaa perhettä. Omistajalla on kasvot toisin kuin jossain suurissa pörssiyhtiöissä, joissa kannatus Perussuomalaisille kanavoitunee lähinnä yhtiön toimintakulttuurista johtuen tai ihan paikallisista tai valtakunnanpolitiikan tapahtumista.
Vasemmistolle aikaisemmin paalutettu sosiaalipolitiikka ja vähäosaisten asian ajaminen on alue jossa Perussuomalaiset voi mieltää keskiviivan vasemmalle puolelle. Ainakin Paavo Lipposen hallitusten kurjistava sosiaalipolitiikka oli pikemminkin kovaa oikeistolaista kuin vasemmistolaista ja voikin sanoa, että tältä osin Perussuomalaiset lienevät nykyään ajattelultaan eniten yhteisvastuuta ajava puolue. Ainakaan Kataisen puheet siitä että köyhät auttakoot toisiaan ei kannatusta saa.
Mitä Keskustaan tulee, niin vaikuttaa siltä että Paavo Väyrysen johtajuuskauden jälkeen puolue on lähinnä ajelehtinut. Esko Aho olisi todennäköisesti ollut pystyvä henkilö mikäli olosuhteet olisivat olleet toisenlaiset. Lamanhoito vei häneltä uskottavuutta ja eväitä oman linjan toteuttamiseen. Demarit ovat muuten Lipposen jälkeen samassa tilanteessa.
Matti Vanhanen on hyödyllinen puoluejohtaja ja pääministeri lähes kaikkien muiden paitsi Keskustan näkökulmasta. Varsinkin elinkeinoelämä pörssiyhtiöineen voi olla tyytyväinen Vanhasen hallituksen linjauksiin. Tässä kohdin on sanottava, että myöskin valtiovarainministeri Katainen on pitänyt kokoomuksen lippua korkealla.
Perussuomalaisiin palatakseni, niin jossakin yhteydessä Timo Soini kertoi neljänneksen puolueen jäsenistä olevan SMP-taustaisia. Uusia ihmisiä on siis tullut mukaan ja mielestäni se myös näkyi hyvin kuntavaalien ehdokasasettelussa. Suurimmat eväät kannatuksen kasvuun löytyvät jatkossakin nukkuvista, kuten kuntavaaleista tehty analyysikin osoitti.
Yksinkertaistettuna Perussuomalaisten näkemys yhteiskuntajärjestyksestä tulee oikealta, sosiaalipolitiikasta vasemmalta ja työelämä suunnilleen keskilinjalta. Varsinkin työelämän osalta Keskusta on profiloitunut enemmän oikealla, suunnilleen kokoomuksen tontille.Poliittisen jakoviivan eläminen asian mukaan on peräti ongelmallinen politiikan määrittelijänä. Asiathan muuttuvat alinomaa, joten jos tällä perusteella ryhdytään tekemään politiikkaa, niin sehän johtaa melkoiseen kilpalaulantaan ja politiikan teon lyhytjänteisyyteen. Pahimmillaan politiikan tekoon, josta käytetään nimitystä "leipää ja sirkushuveja".
Perinteinen intressipohjainen jako on mielestäni parempi. Suomessahan tätä kannattajakuntana ilmentävät työläiset, omistajat eli parempi väki, ja maanviljelijät, joita varten on kehittynyt perinteinen kolmen suuren puolueen ideologinen pohja. Ruotsalainen kansanpuolue lienee keskittynyt aikoinaan enemmänkin kielikysymykseen.
Jos mitään selkeää poliittista jakajaa ei puolueiden välille löydy, niin äänestäjän lienee mahdoton löytää perustetta äänestyskäyttäytymiselleen. En ihmettele, että moni tänä päivänä jättää äänestämättä.
Ja kun mitään oikeaa poliittista jakoperustetta ei ole, niin puolueiden pitää turvautua kaikenlaisiin sirkustemppuihin, mediakonsultteihin, mainosmiehiin ja muuhun rekvisiittaan, jotta omalle "asialle" saataisiin näkyvyyttä.
Sinänsä analyysisi vastannee vallitsevaa tilannetta.- (:::::)
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Poliittisen jakoviivan eläminen asian mukaan on peräti ongelmallinen politiikan määrittelijänä. Asiathan muuttuvat alinomaa, joten jos tällä perusteella ryhdytään tekemään politiikkaa, niin sehän johtaa melkoiseen kilpalaulantaan ja politiikan teon lyhytjänteisyyteen. Pahimmillaan politiikan tekoon, josta käytetään nimitystä "leipää ja sirkushuveja".
Perinteinen intressipohjainen jako on mielestäni parempi. Suomessahan tätä kannattajakuntana ilmentävät työläiset, omistajat eli parempi väki, ja maanviljelijät, joita varten on kehittynyt perinteinen kolmen suuren puolueen ideologinen pohja. Ruotsalainen kansanpuolue lienee keskittynyt aikoinaan enemmänkin kielikysymykseen.
Jos mitään selkeää poliittista jakajaa ei puolueiden välille löydy, niin äänestäjän lienee mahdoton löytää perustetta äänestyskäyttäytymiselleen. En ihmettele, että moni tänä päivänä jättää äänestämättä.
Ja kun mitään oikeaa poliittista jakoperustetta ei ole, niin puolueiden pitää turvautua kaikenlaisiin sirkustemppuihin, mediakonsultteihin, mainosmiehiin ja muuhun rekvisiittaan, jotta omalle "asialle" saataisiin näkyvyyttä.
Sinänsä analyysisi vastannee vallitsevaa tilannetta.itsetehty profilointi työväenpuolueeksi jäi enemmän huumorin tasolle. Aivan niin yksinkertaisia eivät suomalaiset sentään ole että kaikkeen mukaan lähtisivät, vaikka rahalla jotain saakin.
Äänestämättömyys on turhautumisesta ja poliittisten vaihtoehtojen puuttumisesta johtuvaa. Perussien EU-kritiikki riittää näköjään monelle puoluevalinnan perusteeksi. (:::::) kirjoitti:
itsetehty profilointi työväenpuolueeksi jäi enemmän huumorin tasolle. Aivan niin yksinkertaisia eivät suomalaiset sentään ole että kaikkeen mukaan lähtisivät, vaikka rahalla jotain saakin.
Äänestämättömyys on turhautumisesta ja poliittisten vaihtoehtojen puuttumisesta johtuvaa. Perussien EU-kritiikki riittää näköjään monelle puoluevalinnan perusteeksi.Joskus puhuttiin SMP:stä protestipuolueena. SMP:n kannatusta pidettiin protestina valtapuolueille. Myös "unohdettu kansa" kuvaa hyvin SMP:n kannattajakuntaa. SMP:n jälkeläisenä Perussuomalaisten kannatus heijastellee noita samoja perusteita.
Totta onkin, että unohdettua väkeä maastamme löytyy: muutama tuhat asunnotonta, satoja tuhansia työttömiä, köyhiä, väliinputoajia.
Mikä trendikäs puolue haluaa leimautua köyhän asian ajajaksi? Harva, jos kukaan. Köyhä kuuleman mukaan pankissa asioidessaankin tuo vain santaa pankin lattialle. Kyllä hyvännäköiset kehykset: tasokkaat kontaktit, tumma auto sekä plus setelin kahina sentään on jotakin?
- on kokoomuksen...
...kansanedustaja Eero Lehden omistama:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eero_Lehti
Itse suhtaudun ko. "tutkimuksiin" vähän niinkuin muinaiseen sanomalehti pravdaan. Siis siihen Moskovan aviisiin...- ja pahasti
Eero Lehti ei ollut kokoomuksessa mukana silloin, kun hän nuorena kauppa.ylioppilaana perusti tutkimuslaitoksensa ja sai sen kasvamaan tekemällä laadukkaita mielipide- ja markkinatutkimuksia hieman edullisemmin kuin kilpailijansa ja osti voitoillaan muutamia sanomalehtien kustntamoja Uudeltamaalta.
Politiikkaan Lehti lähti mukaan vasta myöhemmällä iällään, kun alkoi toimia aktiivisesti Suomen Yrittäjissä.
Väite, että Lehden puolukanta vaikuttaisi siihen, miten hänen yrityksensä palveluksessa olevat, akateemisesti koulutetut ja kaikki sosiologian tutkimusmenetelmät erinomaisesti hallitsevat tutkijat tekevät, on lähinnä rikollinen herjaus, joka jo sellaisenaan olisi peruste haastaa sinut kunnianloukkauksesta oikeuteen ja maksattaa sinulla vahingonkorvauksia siitä, että haittaat asiallisesti toimivan tutkimuslaitoksen mainetta.
- kannatus..
siirtyy peruSS puolueelle? Eihän se niin ole vaan SDP,n kannatus siirtyy sinne.
- kyllä näin on
Jos laitetaan Suomen puolueet järjestykseen oikealta vasemmalle niiden todellisten tekojen suhteen eikä vain puheiden niin järjestys on seuraava
Kristilliset, RKP, SDP, Kokoomus, Keskusta, Perussuomalaiset, Vihreät, Vasemmistoliitto.
Kristilliset ovat perinteinen konservatiivinen voima, RKP myös hyvin vanhoillinen, SDP osoitti hallituksessa ollessaan sellaista uusliberalimia ettei kovempaa olla tässä maassa nähty, Kokoomus on taasen osoittanut hallituksessa olevansa valmis valtion roolin kasvattamiseen yhteiskunnassa eli on selvästi demareista vasemmalla, Keskusta on jakopuolue henkeen ja vereen joten se asettuu Kokoomuksen vasemmalle puolen, Perussuomalaiset ovat tavallisen pienen ihmisen asialla, siis varsin vasemmistolainen sekin, Vihreiden kansalaispalkka- ja muut sosiaaliset tavoiteet tekee siitä lähes äärivasemistopuolueen ja Vasemmistoliitto kommunistien perinnejärjestönä on tietysti kaiken vasemmistolaisinTuloerojen kasvusta päätellen Kokoomus on varsinainen jakopuolue. Tuskin vasemmistolaiset olisivat tuloeroja päästäneet kasvamaan, jos olisivat sen suinkin voineet estää. Varsinaisten keskustalaisten kannattajien tulotaso lienee muutamaa poikkeusta lukuunottamatta pieni.
- Korhos-Jorkka
Harvinaisen hyvä ottaen huomioon saitin nykytila, jossa tuollaiset sonnimiehet, pappa-Manniset, Ernestot ja muut samanlaiset ilmeisesti viihdyttävät itseään pyrkien ärsyttämään viisaampiaan, kun eivät muuta voi.
Olet näköjään pohtinut asiaa, kun noin selkeästi esität näkemyksesi. En kuitenkaan ole samaa mieltä kanssasi siitä, että persujen mahdollinen työväenpuolue-imago vähentäisi puolueen kannatusta. Luulen, että se päinvastoin houkuttaa mukaan myös niitä, jotka ovat aikaisemmin kannattaneet demareita, mutta ovat pettyneet puolueeseen nimenomaan työväenpuolueena sen liian "herraskaiseksi" kokien. Ei minulla ole käsitykselleni muita perusteita kuin vain se yleisin, eli MuTu-peruste ;)Eniten perussuomalaiset saanevat kannattajia Keskustasta ja Sosiaalidemokraateista, mutta myös Kokoomuksesta paenneita mainitaan yhdeksi Perussuomalaisten kannattajista.
Näyttää siltä, että perussuomalaiset ovat perineet SMP:n protesti-puolue-tehtävän. Suuri osa suomalaisia on nähdäkseni vieraantunut valtakunnassa harjoitetusta hahmottomasta, muodottomasta ja sisällyksettömästä politikoinnista, jonka pääsisällön muodostaa nykyään erilaiset kiellot ja rajoitukset sen sijaan, että pyrittäisiin korjaamaan epäkohtia tai tekemään edes tarpeellisia uudistuksia.
On varsin arvattavaa, että pääpuolueet ovat kiinnostuneita siitä, mihin heidän kannattajakuntansa hupenee. On vain koomista, että kyselytutkimuksessa näkyy unohtuneen taustamuuttujista poliittiset arvot ja päämäärät. Sen sijaan päätelmiä näkyy tehdyn pelkästä sosioekonomisesta taustasta, kenties vain ammatista.
Kerrassaan koominen on oheisessa uutisessa käytetty määritelmä Perussuomalaisista: keskustaan lukeutuva työväenpuolue. Miten hyvänen aika työväenpuolue voi lukeutua keskustaan. Ainakin määritelmä on äärimmäisen löperö.
Vaikea sanoa, vähentääkö vasemmistolainen imago Perussuomalaisten kannatusta. Joka tapauksessa ainakin saittiväkeä vasemmisto tuntuu pelottavan jopa joulupukkia enemmän. Luultavasti joulupukkikin on taloustutkimuksen mukaan keskustaan lukeutuva vasemmistolainen, kun sillä on punaiset apulaiset. Tai sitten kysymyksessä on punaporvari.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/02/perussuomalaiset_nakertavat_keskustan_kannatusta_555161.html?origin=rss
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565310Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212347- 1111572
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2271524- 931467
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681165Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91133Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi2881078- 721047