Republikaanit hylkäämässä kreationismin ?

Vähän huhunomaista, mutta olen nähnyt kirjoituksia että USAssa republikaanien kenttäväki, ainakin maltilliset olisivat nyt kääntämässä selkänsä kreationismille, jota republikaanit ovat aina tukeneet ja josta kirjoittaneet puolueohjelmiinsa.

Syyt on varsin maalliset : jo kahdet hävityt vaalit peräkkäin. (Ensin dem. Nancy Pelosi et al valtaan ja nyt Obama voitti kreationistiset McCain Palinin, jota jälimmäistä hihhulia monet maltilliset häpesivät jo aiemmin).
Myös tahriintuminen moraaliseen sontaan(IRAQ-hulluus, kidutukset, oman väen lahjusskandaalit jne) eivät innosta punastellen kulkemaan rinta rinnan tekopyhänä tekopyhien kreationistien kanssa, jotka ovat aina varoitelleet evolutionistien alhaisesta moraalista mutta johon sontaan itse sotkeutuivat pahemman kerran.

11

665

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • H.Evonen

      Eihän totuus ole äänestyksen tulos!
      Tosiasia pysyy totena ilman ihmisten tunnustustakin.

      • Akkad

        »Tosiasia pysyy totena ilman ihmisten tunnustustakin.»

        Tarkoitatko evoluutioteorian todenperäisyyttä? Näinhän se on.


      • Mr.K.A.T.

        lapsille kouluissa kunnollisesti jos oikeistolaiset vanhemmat ei koululautakunnissa hyväksy evoluution, ilmastonlämpenemisen, tupakan haittojen ym faktoja..


      • ei ole jos
        Mr.K.A.T. kirjoitti:

        lapsille kouluissa kunnollisesti jos oikeistolaiset vanhemmat ei koululautakunnissa hyväksy evoluution, ilmastonlämpenemisen, tupakan haittojen ym faktoja..

        sitä ei myönnä. Tuttu taktiikka suurvenäjältä. Jos joku julkea esittää eriävän mielipiteen, siperia kutsuu.


      • Silmät avautuvat

        Hienoa että olet samaa mieltä. USA:n maltilliset uskikset kääntävät selkänsä vääräoppisille äärikristityille ja uskaltavat avoimin mielin hyväksyä evoluution todellisuuden.


      • H.Evonen
        Silmät avautuvat kirjoitti:

        Hienoa että olet samaa mieltä. USA:n maltilliset uskikset kääntävät selkänsä vääräoppisille äärikristityille ja uskaltavat avoimin mielin hyväksyä evoluution todellisuuden.

        Mitä sitten? mikä muuttui todeksi jos "maltilliset" myöntyvät?


      • uskonnolisen
        H.Evonen kirjoitti:

        Mitä sitten? mikä muuttui todeksi jos "maltilliset" myöntyvät?

        ääriliikkeen kannatus laskee. Sinänsä hyvä vain uskonto-käsitteen kannalta, että tällainen eitoivottu ääriliike, kuten kreationismi, menettää suosiotaan. Onhan se yleinen naurunaihe sivistyneissä maissa..


      • H.Evonen
        uskonnolisen kirjoitti:

        ääriliikkeen kannatus laskee. Sinänsä hyvä vain uskonto-käsitteen kannalta, että tällainen eitoivottu ääriliike, kuten kreationismi, menettää suosiotaan. Onhan se yleinen naurunaihe sivistyneissä maissa..

        Eivät tosiasiat muutu kannatuksen mukaan!


    • empä olisi

      halunnut uutta sotaa, joten tämän vuoksi olisin ennemmin valinnut Obaman, jos olisi pakkoäänestää. Mutta jonkinlaisena pasifistina en olisi äänestänyt ketään, koska mielestäni kukaan maailman hallitsija ei ansaitse ääntäni, ja meillä ei ole demokratiaa kuitenkaan, kun kaikki ei äänestä. Vain jos olisi laki, että pakko äänestää, ja jollei äänestä niin tulee 1000 euron sakot, sillin voisin äänestää.

    • unohdin vielä sanoa

      ett kreaionismin kanssahan uolla ei ole itään tekemistä, pikemminkin päinvastoin. Yleensä on niin että katolinen kirkko haluaa noita sotia ja se löytää kannattajia ja sen sellaista saadakseen ne aikaan. Juuri pelolla on pyritty siihen, etä ihmiset äänestäivisävt sotaisia johtajia, kun ei uskota Jumalaan ja Bush ja se Clintonhan kummatkin ovat vapaamuurareita.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      57
      7260
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      724
      3446
    3. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      160
      1741
    4. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      335
      1723
    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      84
      1385
    6. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      84
      1361
    7. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      91
      1260
    8. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      63
      1237
    9. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      257
      1228
    10. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      81
      1144
    Aihe