"Iisalmelaisen Finnritilän entinen pääomistaja Jari Bär sai tammikuussa 111 888 euron sakot ylinopeudesta Siilinjärven Kasurilassa.
Poliisi mittasi tutkalla Bärin nopeudeksi 82 kilometriä tunnissa 60 kilometrin rajoitusalueella. Jos nopeus olisi ollut kaksi kilometriä pienempi, hän olisi selvinnyt 115 euron rikesakolla".
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/miljonääri-sai-112-000-euron-sakot-ylinopeudesta/377853
Oppii poika ajelemaan nopeurajoitusten mukaisesti.
Jari Bär sai 111 888 euron sakot
ylinopeudesta
126
26242
Vastaukset
- kyllähän
560 000 euroa kuukaudessa ansaitsevan pitäisi saada yhtäsuuret sakot kuin työttömänkin.
Mielummin varoituksella pitäisi selvitä.- lapju
Sekö vuositulo edellyttää ajamaan ylinopeutta ja pääsemään ilman rangaistusta.Voi poika,missä ajoit kortin?Elämää on muuallakin ku rahapussissa,etkö sitä oo jo huomannu?
- -----+++++-----
lapju kirjoitti:
Sekö vuositulo edellyttää ajamaan ylinopeutta ja pääsemään ilman rangaistusta.Voi poika,missä ajoit kortin?Elämää on muuallakin ku rahapussissa,etkö sitä oo jo huomannu?
ironiaa.
- VAHINGONILOA !!!!!!!
PARASTA ILOA HAHAHAHAAA HAHAHAHAHAAAA HAHAHAHAHAHA
BUHUHUHUAAAAAHAHAHAHAHAH- Nippu kunnossa
Tässä taas hyvä esimerkki tyypillisestä köyhästä; ei voi iloita omasta menestyksestä, kun ei sellaista ole koskaan ollut. Jäljelle jää vain muille nauramisen ilo.
Onneksi se olet kuitenkin vain sinä itse, joka kieriskelet kyynisyydessäsi 24/7. Tsemppiä!
P.s. Mä vilkuttelen sitten sulle kun ajan vanhan Fiat Puntosi ohi 79km/h nopeudella 60km/h rajoitusalueella. - VAHINGONILOISIAN !!!!!
Nippu kunnossa kirjoitti:
Tässä taas hyvä esimerkki tyypillisestä köyhästä; ei voi iloita omasta menestyksestä, kun ei sellaista ole koskaan ollut. Jäljelle jää vain muille nauramisen ilo.
Onneksi se olet kuitenkin vain sinä itse, joka kieriskelet kyynisyydessäsi 24/7. Tsemppiä!
P.s. Mä vilkuttelen sitten sulle kun ajan vanhan Fiat Puntosi ohi 79km/h nopeudella 60km/h rajoitusalueella.no no POJU eipäs aleta ELVISTELEEN ei pidä luulla itteensä kovin äveriääksi vaikka auton osarit olisikin hoidettu ajallaan ,muuten merkki on melko lähellä fiattia mutta alkaa kumminkin F:llä ja logossa on sellanen HEVOSEN kuva HAHAHAHAAA HAHAHAHA
taidat muuten ollakkin demari ??? - Homma kohdalleen
No joo kaikille naurajille ne joilla on ja haluavat tehdä rahaa ja osaavat pitävät tätä maata pystyssä ei mitkään "pankiirit" Ts. tälläinen verotus on paras sanoma omistajille vie rahasi pois tästä maasta l. se parhiten nauraa joka viimeksi nauraa
- Yrittäjä.
VAHINGONILOISIAN !!!!! kirjoitti:
no no POJU eipäs aleta ELVISTELEEN ei pidä luulla itteensä kovin äveriääksi vaikka auton osarit olisikin hoidettu ajallaan ,muuten merkki on melko lähellä fiattia mutta alkaa kumminkin F:llä ja logossa on sellanen HEVOSEN kuva HAHAHAHAAA HAHAHAHA
taidat muuten ollakkin demari ???Kun Faaraoiden maasta tuodulla sekarotuisella Hevosella ajat keisit perässä. Mahtaa syödä paljon sun karuaooppelis? No, etpä ainakaa pääse ylinopeutta hakemaan sossun korvaksia!
- Nippu kunnossa
VAHINGONILOISIAN !!!!! kirjoitti:
no no POJU eipäs aleta ELVISTELEEN ei pidä luulla itteensä kovin äveriääksi vaikka auton osarit olisikin hoidettu ajallaan ,muuten merkki on melko lähellä fiattia mutta alkaa kumminkin F:llä ja logossa on sellanen HEVOSEN kuva HAHAHAHAAA HAHAHAHA
taidat muuten ollakkin demari ???Argumentoitisi ei nyt mee ihan putkeen.
Aiheena mulla oli vahingonilon paheksunta ja sä horiset jotain Maranellon harjakauloista. Ei mulla sellasiin oo varaa vasta ku useamman vuoden jälkeen, jos sen nyt halusit tietää. Kokoomusta kannatan.
Ihmetyttää silti miksi oot vahingoniloinen, jos oot itse menestyjä. Tai ei oikeastaan, kirjoituksesi taitaa olla provo. - se on
se kadehtiminen. Kait orkunki sait ku nuon innostuit..
- Iki*ilta
Olen todellakin nauranut koko illan. Parasta lystiä tämä joutenolo ja netissä olemisen ilo. Tosin ei tuo summa nuorta kahdenkympin kaahaajaa varmaan hetkauta mihinkään. Mutta näin köyhänä voin nauraa täysillä. Koko rahalla, perunarallaa.
- Iki*ilta
VAHINGONILOISIAN !!!!! kirjoitti:
no no POJU eipäs aleta ELVISTELEEN ei pidä luulla itteensä kovin äveriääksi vaikka auton osarit olisikin hoidettu ajallaan ,muuten merkki on melko lähellä fiattia mutta alkaa kumminkin F:llä ja logossa on sellanen HEVOSEN kuva HAHAHAHAAA HAHAHAHA
taidat muuten ollakkin demari ???Se surkeus ajelee velkaisella kaksiovi-ooppelilla, jossa shellin karvanopat ovat tipahtaneet lattialle. Sen nimimerkki "Nippu kunnossa" hah hah haa. On. Hänen autossaan johtonippu sidottu nippusiteellä, etei tipahda. Hah haha haaaaaaa...
- veroparatiisiin
Huonot neuvonantajat tolla hepulla: Ei ole mitää järkee ottaa omasta firmasta Suomessa ulos muuta kun sen 3000-4000 euroa kuussa, mikä menee elämiseen.
Loput kannattaa jemmata veroparatiisiin Suomen viranomaisten tietämättömiin. Se on paitsi helppoa, myös täysin laillista. Ja mikä parasta, silloin ne rahat saa pitää itse, eikä kukaan kuppaa niistä järkyttäviä suojelurahoja Suomen valtion tapaan.- Anonyym
Lukisit ensin uutisen ja kommentoisit sitten vasta.
KYLLÄ VARMAAN KUUSSA TÄYTYY ASUAKKIN...Miten ihmessä tuollaisia summia kuluisi..siinä kyllä varmasti täytyy tulla eteen rahankäyttöongelmia. 410e/kk niin ei tarvitse mietti mihin ruplat sijoittaa
- NIIN-
soraneuvos kirjoitti:
KYLLÄ VARMAAN KUUSSA TÄYTYY ASUAKKIN...Miten ihmessä tuollaisia summia kuluisi..siinä kyllä varmasti täytyy tulla eteen rahankäyttöongelmia. 410e/kk niin ei tarvitse mietti mihin ruplat sijoittaa
Kumpa saisikin tuommoisen summan tai edes jäisi käteen 1000 ekua vuokran jälkeen, mutta ei sitäkään. Tuloilla 1100 käteen ja vuokra 501 e. Revi siitä.
- vuokralla
NIIN- kirjoitti:
Kumpa saisikin tuommoisen summan tai edes jäisi käteen 1000 ekua vuokran jälkeen, mutta ei sitäkään. Tuloilla 1100 käteen ja vuokra 501 e. Revi siitä.
Tämmöset köyhät joutuu itse rakentaan talonsa
- rosvolle
soraneuvos kirjoitti:
KYLLÄ VARMAAN KUUSSA TÄYTYY ASUAKKIN...Miten ihmessä tuollaisia summia kuluisi..siinä kyllä varmasti täytyy tulla eteen rahankäyttöongelmia. 410e/kk niin ei tarvitse mietti mihin ruplat sijoittaa
LUULIS VITUTTUVAN,mutta valitta ja saa 3000€ sakkoo....
- oikeus tapahtu
Taitaa tätä heppua vähän kirpaista. No saipahan tämä kaahari opetuksen. Sakotus meni aivan oikein. Sakot myös kovemmiksi näille tavallisille "itkiä neiti miehille" niin oppivat myös ajamaan rajoitusten mukaisesti. Jos nopeus rajoitus on 60km/h niin siinä ei silloin ajeta edes 65kmh vaan täsmälleen sitä 60km/h. Nopeusrajoitukset on tehty noudatettaviksi jos ette noudata niin turha alkaa itkemään kun tavarat on jo pöksyissänne.
- Macceus
Suomessakin on toki paljon korjattavaa, esim. liia suuret tuloerot, eriarvoisuus lain edessä ja paljon muuta, joista varakkaammat yleensä hyötyvät ja köyhä kärsii, mutta kyllä tämä käy-
täntö, että joku joutuu tuollaisesta rikkeestä maksamaan tällaisia summia - olipa kuinka rikas
tahansa - on silkkaa järjen köyhyyttä, epäoikeu-
denmukaista ja niin "suomalaista".
Ja vaikka Suomi on monessa asiassa helkkarin hyvä maa, niin ei kai meidän tarvitse silti vastapainoksi olla joissakin asioissa täysin ääliöitä - mutta tässä kyllä yhtenä esimerkkinä ollaan! - ...
Macceus kirjoitti:
Suomessakin on toki paljon korjattavaa, esim. liia suuret tuloerot, eriarvoisuus lain edessä ja paljon muuta, joista varakkaammat yleensä hyötyvät ja köyhä kärsii, mutta kyllä tämä käy-
täntö, että joku joutuu tuollaisesta rikkeestä maksamaan tällaisia summia - olipa kuinka rikas
tahansa - on silkkaa järjen köyhyyttä, epäoikeu-
denmukaista ja niin "suomalaista".
Ja vaikka Suomi on monessa asiassa helkkarin hyvä maa, niin ei kai meidän tarvitse silti vastapainoksi olla joissakin asioissa täysin ääliöitä - mutta tässä kyllä yhtenä esimerkkinä ollaan!ei tuossa todellakaan mitään epäoikeudenmukaista ole. Samasta riikkeestä saatujen sakkojen pitäisi tuntua jokaisen kukkarossa yhtä paljon. Se on ihan ok, että isommat tulot mahdollistavat paremman elämänlaadun, mutta lain rikkomiseen ne eivät saa kannustaa.
Jos tässä sakkojärjestelmässä jotain epäoikeudenmukaista on, niin nimenomaan niitä köyhimpiä kohtaan. 100 000 euron menetys ei tunnu yhtään missään henkilölle, joka tienaa yli 6 miljoonaa vuodessa. Se ei vaikuta hänen elämänlaatuunsa pätkääkään, eikä hän joudu tinkimään sen vuoksi mistään. Sen sijaan opiskelija, joka vastaavasta rikkeestä saa sakkoa 100 euroa, joutuu elämään seuraavat pari kuukautta nälässä.
Jos tästä vielä mentäisiin siihen suuntaan, että rikkaiden sakkoja suhteessa pienennettäisiin, niin sehän käytännössä tarkottaisi, että heidän ei enää tarvitse välittää laista mitään. Miljoonia vuodessa tienaava voisi ajaa ihan miten huvittaa. - Macceus
... kirjoitti:
ei tuossa todellakaan mitään epäoikeudenmukaista ole. Samasta riikkeestä saatujen sakkojen pitäisi tuntua jokaisen kukkarossa yhtä paljon. Se on ihan ok, että isommat tulot mahdollistavat paremman elämänlaadun, mutta lain rikkomiseen ne eivät saa kannustaa.
Jos tässä sakkojärjestelmässä jotain epäoikeudenmukaista on, niin nimenomaan niitä köyhimpiä kohtaan. 100 000 euron menetys ei tunnu yhtään missään henkilölle, joka tienaa yli 6 miljoonaa vuodessa. Se ei vaikuta hänen elämänlaatuunsa pätkääkään, eikä hän joudu tinkimään sen vuoksi mistään. Sen sijaan opiskelija, joka vastaavasta rikkeestä saa sakkoa 100 euroa, joutuu elämään seuraavat pari kuukautta nälässä.
Jos tästä vielä mentäisiin siihen suuntaan, että rikkaiden sakkoja suhteessa pienennettäisiin, niin sehän käytännössä tarkottaisi, että heidän ei enää tarvitse välittää laista mitään. Miljoonia vuodessa tienaava voisi ajaa ihan miten huvittaa.Niinpä niin, miksi siis esim. henkirikoksissa tuomio on sama varallisuudesta huolimatta?
Miksi esim. tuhopolton seurauksista vaaditaan sama korvaus köyhältä ja rikkaalta = rikas pystyy maksamaan, mutta köyhää karhutaan koko loppuelämä - eipä tämä homma oikein pelaa täällä!
Kaikesta huolimatta on mielestäni mielisairasta kerätä valtiolle yli 100 000,- tällaisesta rikkeestä, olipa kuinka rikas tahansa. Muutenkin koko ylinopeusvalvonta on n. 20% liikenneturval-
lisuutta ja n. 80% rahastusta! - PUSSIKARHU.....
Macceus kirjoitti:
Niinpä niin, miksi siis esim. henkirikoksissa tuomio on sama varallisuudesta huolimatta?
Miksi esim. tuhopolton seurauksista vaaditaan sama korvaus köyhältä ja rikkaalta = rikas pystyy maksamaan, mutta köyhää karhutaan koko loppuelämä - eipä tämä homma oikein pelaa täällä!
Kaikesta huolimatta on mielestäni mielisairasta kerätä valtiolle yli 100 000,- tällaisesta rikkeestä, olipa kuinka rikas tahansa. Muutenkin koko ylinopeusvalvonta on n. 20% liikenneturval-
lisuutta ja n. 80% rahastusta!KUN PUOLUSTELET RAHAMIESTÄ. KIVA ON POLIISIENKIN VANHANA MUISTELLA KUN SAI OIKEIN KUNNOLLA SAKOTTAA. HÄHÄÄ.
- noin 2000e kk
... kirjoitti:
ei tuossa todellakaan mitään epäoikeudenmukaista ole. Samasta riikkeestä saatujen sakkojen pitäisi tuntua jokaisen kukkarossa yhtä paljon. Se on ihan ok, että isommat tulot mahdollistavat paremman elämänlaadun, mutta lain rikkomiseen ne eivät saa kannustaa.
Jos tässä sakkojärjestelmässä jotain epäoikeudenmukaista on, niin nimenomaan niitä köyhimpiä kohtaan. 100 000 euron menetys ei tunnu yhtään missään henkilölle, joka tienaa yli 6 miljoonaa vuodessa. Se ei vaikuta hänen elämänlaatuunsa pätkääkään, eikä hän joudu tinkimään sen vuoksi mistään. Sen sijaan opiskelija, joka vastaavasta rikkeestä saa sakkoa 100 euroa, joutuu elämään seuraavat pari kuukautta nälässä.
Jos tästä vielä mentäisiin siihen suuntaan, että rikkaiden sakkoja suhteessa pienennettäisiin, niin sehän käytännössä tarkottaisi, että heidän ei enää tarvitse välittää laista mitään. Miljoonia vuodessa tienaava voisi ajaa ihan miten huvittaa.aivan oikein ,eihän 500e sakko vaikka niitä sais jokapäivä tee kuukaudessa kun 15000e .eli se yli 100.000e sakko on täysin oikeudenmukainen suhteutettuna tuloihin ja varallisuuteen ps. tulot mulla noin 2000e kk sakkoa sain 480e ei kestä ainakaan mun perse montaa kuukaudessa maksaa.
- Suomessa osataan.
Sairasta touhua ja pahinta vielä se, että Suomalaiset ääliöt vielä vahingonilosia tuosta älyttömyydestä.
- pippelihirviö
Kyllähän tuo sinun tuloillasi on aivan järjettömän suuri summa, mutta mietippä jos 20 miljoonaa vuodessa. Olisiko tuo sitten enää niin iso summa?? No olisihan se, mutta ei niiiin iso.
Kuulostaahan tämä älyttömältä, mutta mielestäni kaikille sakon pitää tuntua yhtälailla. Ennemminkin pitäisi puuttua siihen että kuinka iso prosentuaalinen osuus tuo sakko en kuukausituloista. Suomessa ylinopeussakot ovat kaikille aivan liian suuria. Ei niissä ole mitään kohtuutta.
- L.I
mitä tuossa nyt on niin outoa ? jokainenhan saa sakot ansioitensa mukaan.vai pitäiskö rikkailla olla muka oma järjestelmä? poliisi toimi ihan oikein.mitä opimme tästä "malti on valtia" meitähän on liikenteessä muitakin liikkujia.
- Köyhät kyykyyn
Pitäishän rikkailla tai niinsanotuilla "hyvätuloisilla" olla oma järjestelmä. Spede aikoinaan ehdotti ylinopeussakkojen maksamista etukäteen, ettei poliisin tarvitsisi edes pysäyttää "kiireistä" herraa/rouvaa. Merkintä vain tiedostoihin ja yksi maksettu sakko pois. Rikkaimmat voisivat ostaa vaikka 150 km/h nopeuden 50km/h rajoitukselle jollakin kiinteällä summalla jne. Istukoot sitten työttömät ja muut heikkotuloiset sekä "ylisuurista" sosiaalietuuksista nauttivat siellä poliisiautossa. Niilähän sitä aikaa on.
- SAKOT SAANUT
Itse olen saanut sakot 50 km alueella ajoin 72 km/h. Sakkoja läjähti 1300 markkaa. Valitin asiasta ja sanoin, että sakon suurus on liian paljon: meitä on 3 henkilöä ja yhdet tulot ja niinpä sokkoni putosi 500 markkaan. Aina kannattaa yrittää valitusta - tämä olikin poliisin neuvo. Olin sillon äitiyspäivärahalla, mutta tuloistahan sakko kertyy. On tuo kyllä syvältä 2 km/h: olikohan tutka kunnossa ja ajan auto mittari kondiksessa - tiedä tuota - turhaa spekulointia!
- Nimetön
Kukahan TUPPIMULKKU TEINI on tämänkin uutisalustuksen kirjoittanut?
Kyllä Bär on sentään MIES, verrataan keneen tahansa Suomi24:n väestä, omin silmin on tullut nähtyä.
Ja JB pystyy sakkonsa maksamaan, JOS HALUAA!- Ihmettelevä etelästä
Maksakoon Bär sitten sakkonsa kun on né kerran saanut, miksi valittaa ??
- SAVOLAINEN VASTAUS
Ihmettelevä etelästä kirjoitti:
Maksakoon Bär sitten sakkonsa kun on né kerran saanut, miksi valittaa ??
Bärin kannattaa valittaa; saattaa helpolla
tienata 100 000.-!
Koetapa itse hankkia sata tonttua, vie hölmöltä aikansa!
Bärkin on itse aloittanut tyhjästä, taisi vaan
saada tukia alussa miljoonakaupalla, oliskohan maksanut ne koskaan takaisin? - mister 007
Elä esitä rahamiestä....HÄNNYSTELIJÄ hyi stana
- taas jaksaa
Kyllä tuli hyvä mieli, taas jaksaa painaa töissä orjapalkalla.
- rokulat
Kyllä ainaki viikon jaksaa painaa hammas välkkyen.Ajatteles että kaksi kilsaa tunnissa teki iiison laskun Bärrelle,kyllä meillä on järkevä sakotustapa ja muutenki maailman järkevimmät lait.
- Voi voi !!!
En voi muuta kun sääliä köyhiä suomalaisia, jotka on vielä iloisia tollasesta tapahtumasarjasta...
Nämä tyypit on juuri niitä pahimpia naapurien kyttäilijöitä ja kadepukkeja. Luultavasti vielä koulujakäymättömiä (toisten rankaisemisesta riemastuvia ahdasmielisiä) meidän muiden veronmaksajien elätettäviä...
Ajavat tientukkona Toyotallaan, jonka nopeusmittari valehtelee 10-15km/h...
Ihmettelevät ratin takana vielä, kun rekat ja muut ohittelevat turhilla ohituksilla aiheuttavat vaaratilanteita maantiellä. Itse noudatetaan niin lainkirjaa että...
Unohdetaan kokonaan joustava liikennekäyttäytyminen, kun kytätään Mazdan "falskaavaa" nopeusmittaria.
Sääliksi käy ja ei tiedä itkeä vai nauraa... Suomen teillä kuolee näissä turhissa ohituksissa pirun paljon väkeä. (Eli vitutukseen jonoissa)
Muualla pohjoismaissa rangaistukset ovat HUOMATTAVASTI kohtuullisemmat.
Miksi näissä asioissa ei sitten oteta mallia pohjoismaisesta käytännöstä, muusta kyllä???- Macceus
lukea välillä viisastakin tekstiä!! Kiitos!
Kyllä suomalaisia, joiden aivotoiminnan kateelli-
suus tainnuttaa, on ihan liikaa.
- sakkooooo..
maksa käy vaikka yhdyskunta palvelua ja sillä sippi.
Pienituloisella ylinopeussakot tuntuvat yhtä kipeiltä kuin suurituloisillakin.
Suurituloisilla elinkustannukset ovat elintavoista johtuen kalliimmat, joten kyllä suurituloinenkin joutuu harkitsemaan. Ei se sen kummallisempaa.- hgkheiy
Kyllä jokaisen pitää varallisuuden mukaan sakko maksaa.Ei ne herroille muutaman satasen laskut missään tunnukkaan.Köyhällä se on kaikki jos piisaakaan..Turha rutista,,,,
- mutta niin
oikein,koska muutenhan nuo ökyrikkaat voisivat kaahata mielensä mukaan,esimerkkinä diplomaatit jotka voivat pysäköidä mielensä mukaan koska ei seuraamuksia maksamattomista sakoista,samalla tavalla kävisi ylinopeuksia ajavilla rikkailla koska pieni sakko ei tuntuisi missään.
Olen usein joutunut väistämää pietareelle kun ylinopeutta ajava idiootti ohittelee miten sattuu,jos ylinopeutta vaikka yli 30 Km/h niin auto valtiolle niin hillitsee varmasti hengenvaarallisten kaahareiden toimintaa. - Teoreettinen.
Raiskaus: köyhä - 2 vuotta. rikas - 3 kertaa hirteen. ehkä voidaan ymmärtää sarkastinen sävy ja lopettaa teennäinen älykkyys.. Suomi on paska maa Rädyn Seppoa lainaten :) ps. tienaa oikeasti - itkemättä.
- sille>.
Oikein tuollaisille rikkaille pikku paskiaisille, jotkat naurvat porvareille ja sylkevät työttömille. Nythän se Bär ei ruoki lamaa ainakaan tuolla 111 800eurolla.
- Kyllä lähtee.
Olisivat saanneet sakottaa enemmänkin. Eihän kukaan kuole tai kärsi jos jää yli 300 000 euroa taskuun. Olisivat saanneet sakottaa niin, että äijälle olisi jäänyt vajaat 400 euroa, mikä on työmarkkinatuen jäljelle jäävä osuus kun verot vähennetään.
Oikein menetelty.Sama tuloihin tai omaisuuteen suhteutettu laki pitäisi saattaa voimaan pienistäkin rikkeistä mistä sakotetaan lähtien. Niin jäisi isorikkailta rötöstelynhalut vähemmälle.
SITÄPAITSI OIVA LÄÄKE LAMANTORJUNTAAN....HALLITUKSEN HURUPORUKKA HERÄTYS. Vaikka tietysti hallituksessa on paljon juuri niitä joihin lakimuutos saattaisi koskea ja hullu koira omaa nilkkaa järsii.- Kunhan ei mulle satu mitään.
Hyvin tämän tasapäistetetyn kansan ajattelumaailma on saatu sosialistiseksi ja kommunistiseksi käännettyä. On se vaan jännä juttu.
Se on hemmetin myyävä juttu, kun miljonääri teki sitä tai teki tätä. On se jännä.
Ketään ei tavaallisen duunarin tekemiset kiinnosta. Sillähän tuon roskalehtien myynti saadaan pidettyöäkin korkealla.
Katsellaan valmiiksi pureksittua ohjelmaa televisioista, ja tehdään työtä 07.00-15.30. Maksetaan kiltisti verosedän määräämiä veroja ja uskotellaan, että kaikki on hyvin.
Aivojen käyttöä ei suosita.
Tuokin yrittäjä on ehnyt elämäntyönään lukemattomia tunteja töitä ilman vapaa-aikaa ja työllistänyt lukemattoman määrän teidän klaltaisia pikkunilkki kommareita, jotka olette vahingoniloisia.
Tosiasiassa teillä ei ole munaa ryhtyä miljonääriksi itse... Ei riitä pojilla kantti.
On kivempi käydä duunissa ja haukkua toisia.
Itse olen iloinen, että miehen elämäntyö on nyt kantanut hedelmää ja oikeutetusti saa palkkion riskinotostaan ja työllistämisestään.
Mitallin se mies tarvitsi.
Äänestäkää vaan kommareita, ne onkin jo muualla tajuttu pistää pois päiviltä, paitsi meillä täällä Sosialistisessa Suomessa he ovat vallankahvoissa edelleen kiinni.
Lakkoillaan vaan lisää, niin siirretään tuotanto muualle. Kaikkien on silloin hjuva olla ja kaikille maksetaan kansalaispalkkaa...Ryysyrantaaa....Henkilökohtaisesti yks hailee mitä kukin tienaa ainoastaan minua kiinnostaa miten pissi nousee heidän nuppiin.
Riku Rikas ja kumppanit jotka eivät välitä hevonpaskanvertaa joistain pienistä rikesakoista jotka kylläkin kaataa 410e/kk ansiolla olevan vähätuloisen vahingossa ylinopeuteen syyllistyneen talouden pitkäksi aikaa saavat saada kunnolla opiksi ja ojennukseksi niin että huomaa nopeusmittarinkin olemassa olon.
Mitä yleensä ajaa sellaisella kinnerillä missä mittarinäyttö heittää 2km/h rikesakkorajan yli.
Aivan omaa tyhmyytytä koko asia ja tyhmyydestä sakotetaan.
TIENATKAA JA OLKAA ONNELLISIA MUTTA ÄLKÄÄ LUULKO ETTEI TEILLE OLE MITÄÄN LAKIA.
KAIKKI RIKESAKOT PITÄÄ SUHTEUTTAA TULOIHIN NÄI SELVITÄÄN LAMASTA JOKA SEKIN ON VAIN ISORIKKAIDEN KEKSIMÄ RAHANANSAITSEMIS KEINO VÄHÄTULOISTEN RIISTON EDISTÄMISEKSI.
Ja itse en ainakaan ole kommari en yleensä minkään puolueen tai uskonnon kannattaja vaan näkemykseni perustuu täysin realistiseen maailman katsomukseen jossa toivon kaikkia kohdeltavan oikeuden mukaisesti mitä nyky yhteiskunnassa ei tapahdu....,,
koskela komppanjan komentajaksi heko heko- eipyhitä
Ja se, että on uhrannut omaa vapaa-aikaansa oman "rikkautensa" kartuttamiseen sittenkö antaa oikeuden rikkoa lakia? Itse voisin samalla ajatteluatavalla kaahata tusina jalankulkijaa kuoliaaksi kun on kiire salille omaa kuntoani, "hyvääni" kohentamaan.
- erikoistutkija m
Tässä tapauksessa ylinopeus meni päiväsakoille
rikesakon puolelta.Niin on minullekkin käynyt.
Sakko sitten määräytyy tulojen mukaan..
Vittuaks tästä edes tarvii uutisoida ja valittaa,
kun on kallista kaahata.
- ajan ylinopeutta
Missään muualla ei saa asunnon hintaa sakkoja jostakin naurettavasta ylinopeudesta mutta täällä saa ajaa kännissä jonkun yli ja rikesakolla siitä selviää ja vuodella ehdollista eli ei mitään.
- savolainen erilainen
Olen kanssasi samaa mieltä. Kyllä lakia täytyisi muuttaa...
- tekee
naurettavaksi ihmiset jotka täällä asuvat ja valitsevat päättäjät jotka näin ovat lait säätäneet,joten äänestäkää seuraavalla kerralla paremmat ihmiset johtoon.
Ja ylinopeus ei ole naurettavaa vaan tappaa ihmisiä josta voisi kuolon kolarin ylinopeudella tai kännissä aiheuttaneelle tuomita saman tuomion kuin saisi murhasta.
- lain edessä
Kyllä Suomen kansalaisten pitäisi olla yhdnvertaisia lain edessä. Laki ei voi olla olemukseltaan suhteellinen. Mikä laki on varrallisuuteen suhteutettu laki? Sellaistahan voisi tulkita miten päin tahansa. Tuollaiset järjettömät sakot ovat yksi ääripää. Toinen ääripää tulisi toteen jos esimerkisi miljonääri voisi ostaa itsensä vapaaksi murhattuaan jonkun. Tai jos köyhää murhamiestä ei voitaisi tuomita koska pitäisi elättää perhe. Ei kummassakkaan tapauksessa tulisi katsoa ranagaisusta määrättäessä toisen lompakkoon. Jos palataan noihin ylinopeuksiin, niin törkeästä tai toistuvista ylinopeuksista rikkaan kortti lähtee hyllylle ihan smalla tavalla kuin köyhänkin.
- nimenomaan
Tuossa yhdenvertaisuus juuri toteutuukin. Tyyppi on saanut x määrän PÄIVÄSAKKOA. Hänen perässään mahdollisesti samaa ylinopeutta ajava köyhä on saanut myös saman määrän päiväsakkoa. Sama rike = sama rangaistus. Asiassa ei ole mitään suhteellista.
Päiväsakon hinta määräytyy henkilön maksukyvyn mukaan, jotta rangaistusvaikutus olisi sama. Yksinkertaista ja yhdenvertaista! - rangaistus?
Päiväsakkojärjestelmän rinnalle voisi kehittää vaihtoehtoisen rangaistusjärjestelmän, joka perustuisi ruumiilliseen kurittamiseen.
Olishan se huomattavasti tasa-arvoisempaa saada vaikka kymmenen raipaniskua takalistoonsa kuin ryhtyä maksamaan sakkoa jonkin varallisuuskertoimen mukaan satoja kertoja enemmän kuin joku toinen kansalainen. Samalla tavalla persenahkaa kirpaisisi, olipa sitten köyhä tai rikas. - ketunnena
nimenomaan kirjoitti:
Tuossa yhdenvertaisuus juuri toteutuukin. Tyyppi on saanut x määrän PÄIVÄSAKKOA. Hänen perässään mahdollisesti samaa ylinopeutta ajava köyhä on saanut myös saman määrän päiväsakkoa. Sama rike = sama rangaistus. Asiassa ei ole mitään suhteellista.
Päiväsakon hinta määräytyy henkilön maksukyvyn mukaan, jotta rangaistusvaikutus olisi sama. Yksinkertaista ja yhdenvertaista!Tuon perusteella henkirikoksen tekijäkin pitäisiä tuomita tulojen perusteella , samoinkuin kaikki muutkin rikokset !!
Somessa autoilijoiden sakotushan on lähinnä verotusmuoto , joka on kirjattu budjettiin "sakkotulot" ! - johtopäätös
ketunnena kirjoitti:
Tuon perusteella henkirikoksen tekijäkin pitäisiä tuomita tulojen perusteella , samoinkuin kaikki muutkin rikokset !!
Somessa autoilijoiden sakotushan on lähinnä verotusmuoto , joka on kirjattu budjettiin "sakkotulot" !Henkirikoksesta tuomitaan vapausrangaistus. Vapauden menetys maksaa rahassa enemmän hyvätuloiselle kuin tulottomalle. Tuskin hyvätuloinenkaan saisi lusia täydellä palkalla.
- kuuluu asiaan
ketunnena kirjoitti:
Tuon perusteella henkirikoksen tekijäkin pitäisiä tuomita tulojen perusteella , samoinkuin kaikki muutkin rikokset !!
Somessa autoilijoiden sakotushan on lähinnä verotusmuoto , joka on kirjattu budjettiin "sakkotulot" !Mistä asti henkirikoksesta on määrätty sakkorangaistuksia? Kukaan nk. "rikas" ei kohta enää piittaisi mistään sakkorangaistuksen tuottavaan tekoon syyllistymisestä, koska se ei heillä tuntuisi missään. Päiväsakko on viisas keksintö.
- lisäävän...
Etkö sinäkään poloinen ymmärrä,että laissa määrätään tulojen mukainen angaistus tällaisissa tapauksissa,joten tässä on juuri se tasavertaisuus ja piste. Vittuako ajaa ylinopeutta!!!
- *****
SAATANA TAAJAMISSA LAPSET LEIKKIVÄT JA PYÖRÄILEVÄT JA JOKU KEHTAA VIELÄ KAAHAILLA! SAISI MENETTÄÄ KOKO OMAISUUDEN!
Tätä logiikkaa käyttäen pitäisi vankilatuomiotkin toteuttaa tulojen mukaan.
Taposta tuloton pääsisi heti vapaaksi. Jari Bär saisi siitä varmaankin 10000v ehdotonta.
Pidän tuota ylinopeuden sakotustapaa tietysti nukyisen lain mukaisena, mutta ei johdonmukaisena rikokseen nähden.- ei ymmärrä
Logiikkasi pettää, koska et tunne oikeusjärjestelmää tai heittäydyt tahallaan tyhmäksi.
Jos Bär saisi lusia sakkonsa, hän lusisi tasan saman määrän päiviä saamastaan päiväsakkomäärästä kuin hänen juoppo ja työtön naapurinsa. - *******
jokainenhan ymmärtää että vankilatuomio ja sakko
on ihan eri asioita..Mitä tulee ihmisen rahatilanteeseen ja menestymiseen niin ei se ole
verrannollista siihen miten ahkera ja rehellinen
ihminen on vaan useinkin takana on yhmissuhde ym.
muita "vilunki järjestelyjä". Ja entäs vastuuta
kantavat henkilöt jotka nauttii siitä myös taluo-
dellista etuisuutta - tähänkö ei sovi sitten ta-
loudellinen vastuu liikenteessä?
Muistan TV-ohjelmia vuosikymmenten takaa, joissa
haastateltiin varakkaita liikennesakon saaneita
jotka naureskeli ylimielisesti saamilleen sakkolapuille...Kertoivat huitaisevansa ne tuuli-
lasinpyyhkijällä hemmettiin - olikohan silloin samat sakot kaikille? - oletkin...
voi... hevosen vehkeet... tuhat vuotta linnaa,justiinsa juu sano!
ei ymmärrä kirjoitti:
Logiikkasi pettää, koska et tunne oikeusjärjestelmää tai heittäydyt tahallaan tyhmäksi.
Jos Bär saisi lusia sakkonsa, hän lusisi tasan saman määrän päiviä saamastaan päiväsakkomäärästä kuin hänen juoppo ja työtön naapurinsa.En puhunut ylinopeussakon sovittamisesta vankilassa, vaan ylinopeussakon tulosidonnaisuuden periaatteen soveltamista muissakin rikoksissa mm tapossa
- yritä viisastua
SetäSamuli kirjoitti:
En puhunut ylinopeussakon sovittamisesta vankilassa, vaan ylinopeussakon tulosidonnaisuuden periaatteen soveltamista muissakin rikoksissa mm tapossa
- Ei sitten niin mitään.
Joensuun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen pitää ylinopeuksien sakotusjärjestelmää kohtuuttomana Suomessa.
- Ei voi olla oikein, että pienestä ylityksestä joutuu maksamaan asunnon hinnan, Tolvanen sanoo.
Jos 3000 euron nettotuloista tituleerataan miljonääriksi, niin useampi meistä sitä on.
Vai onko kohta enää meitäkään.
Ei tarvitse HUUDELLA tällä palstalla, vaan keskustella sivistyneesti. Vai mitä AGITAATORI - SORANEUVOS - saanu vaa
vieläki isommat sakot!!!
- KOMMUNISTI VALTIO !!!
Olipa tosi iso rikos.
Sitten joku perseaukinen huumehörhö
hakkaa mummon tai lapsen melkeen hengiltä,
ni selviää 200euron sakolla. PRKL - mälsä
suomessa järjetön sakkojärjestelmä,juntit taas vahingoniloisia. Olisi voinut poliisi edes joustaa vähän mutta nykyajan poliisit älyttömän virkaintoisia ja huumorintajuttomia. ennen kirkkonummella oli mukavia ja huumorintajuisia poliiseja, mutta kun liityttiin espooseen muuttuivat poliisitkin tosi epäkohteliaiksi ja ylimielisiksi.
- Hevosenvittu
Köyhälle 100euron sakko on liikaa, eli maksakoon miljonäärit samassa suhteessa vaikka vitun hölmöä onkin maksaa 100 000€ jostain noin pienestä asiasta kuin ylinopeus. Saa köyhät kattella saattana.
En kyllä silti pidä oikeutettuna tuota että kynitään mieheltä yli sata donaa tuosta vaan. Mätä on yhteiskunta tällä ajalla, haistakaa vittu koko valtiovalta!!! Irwin oli kunnon äijä!!! - ihan oikein.
Miksi rikkailla olisi eri lait?
- Ylinop./rattijuopumuksiin
Suurin osa autoilevasta kansasta on lainkuuliaisia,mutta ikävä kyllä joukkoon mahtuu aina näitä kusipäitä,jotka vähät välittävät muiden turvallisuudesta. Se on hyvä asia,että valtiovalta on asettanut viranomaiset valvomaan,että lakeja ja asetuksia noudatetaan,jos niitä vastaan rikotaan,on aivan oikein ja perusteltua,että niistä myöskin rangaistaan. JA toivottavasti se nollatoleranssilaki tulee pian voimaan... Turha täällä tulla itkemään,voivoi,kun tuli ylinopeudesta iso sakko tai kortti meni pariksi vuodeksi hyllylle ja mahd.vielä linnaa ratista.
- moppi9
Kyllä se on kuule niin ettei nopeusrajoituksen ylittämisellä ei ole mitään käytännön tekemisestä turvallisuuden kanssa, rajoitus on "on nopalla heitetty" mikä se on esim 40-60 välillä tai 60-80 välillä, tai vaikka eilen voi olla alueella ollut 100 ja tänään 80 talvirajoitus sama keli mutta ei liikennettä niin 100 000 eur sakko paukkuu. Mikäli ajelet vähän autolla ja kokeilet niin asia selviää. Kyllä se 30-40km/h on aika tyrmäävä jalankulkijalle ei ongelma poistu rajoituksilla. Oetaan vähänsilmää pois nopeusmittarista ja taustapeilistä ja kattellaan liikennettä ja tarkkaillaan omaa ajoa.
- Kopperi
SITTEN ON TYYLIIN 17 KERTAA ILMAN KORTTIA VUODEN AIKANA JA JONKIN HUUMAVAN AINEEN ALAISENA !
KYLLÄ EHDOTON NOLLATOLERANSSI,KYLLÄ ! - jäi pysyväksi!
Kirkkonummi-Hanko välillä kokeiltiin nollatoleranssia,joka sittemmin osoittautuikin niin hyväksi,että jäikin pysyväksi. Peltipoliisien ottamia kuvia käsittelevät mm. sivarit,jotka ovat kuulemma tosi ahkeria lähettämään sakkolappuja... Hyvä näin,sai valtio tämänkin valvontaosuuden myötä kunnon työtä näille sori vaan,mutta ajattelen heistä "pitsinnyplääjät". Lisääntyvän armeijasta kieltäytymisen myötä poliisilla on tätä ilmaista työvoimaa käytössään lähettelemään sakkolappuja kaahareille... ja se on taas erinomaisen hyvä asia se.
- Skynde
Kenellekään ei varmasti tule tällainen sakotuskäytäntö yllätyksenä, joten näistä on turha kitistä. Jos ajelee ylinopeutta niin ottaa tietoisen riskin.
Sakotuskäytäntöä pitäisi kuitenkin muuttaa siihen suuntaan, että lasketaan sakotettavalle kuukausituloista aina sama käteen jäävä osuus, loput sakkona valtiolle. Eivät nämä kaahaajat mieron tielle joudu näillä sakoilla. - Työtön kommentoi
Aivan sekopäinen tuomio, kyllä on hullu sakotus täällä Suomessa. Mutta niin on kansakin, suuri osa hyväksyy tämän ja he ovat tosi KÖYHIÄ niin henkisesti kuin taloudellisestikin.
- Järkisanktio
Hyvähän tuo on että ottavat niiltä joilla on, kun kaikki niistä eivät tajua antaa maallista omaansa kiertoon. Mistähän sinunkin elatusrahojasi, työtön kun olet, revittäisiin ellei parempiosaisilta?
- Bastrado
...niin,taas yksi puunuppi liikenteessä.Mitä tuossa kitisemään itsehän tuon on aiheuttanut maksakoot vaan sakot pois niinkuin muutkin joutuvat maksamaan.Taitaa kaveri olla muutenkin pellossa elännyt, eikö ole kuullut keksinnöstä nimeltä "vakionopeudensäädin" joka alkaa olemaan lähestulkoon vakiovarusteen autossa kuin autossa.Vai oliko alla kenties Lada Niva?
- 3km ylitys
Moposta kun poistin rajoittimen niin suurin nopeus mikä mopo kulki oli 68km/h mikä poliisi sai mitattua.
65KM/h ylittävä mopo luokitellaan kevytmoottoripyöräksi eli ilman tuloja tuo 3km tuli maksamaan N:500€ eli miten asiat suhteutetaan? nopeuteni oli pysäytettäessä n:35km/h eli en ajanut täysillä.
jos olisin ajanut moottoripyörällä joka kulkee 200km/h olisi sakko ollu minulle 50€. Nyt ajelen sit 900 tulee halvemmaksi eikä ole vielä edes yritetty pysäyttää..) ja korttihan on jokatapausessa vuoden hyllyllä. Eli se ja sama millä ajelee...
mopolla ratsiat oli melkei jokapäivästä.
eli se tasaarvosta sakotuksessa. Millainenhan olisi sakko ollut tuolla kaavalla ja noilla tuloilla?? (Vaikkakin tuossa oli myös osa veroa mutta se ja sama samaan kassaan se raha menee eri nimellä vain) itse koin sen sakkona...onneksi ei mun maksettava ku ei ole millä maksas.. ( 3km/h ) - HTH88
Sakko pitäisi laskea vuoden 2009 ansioiden mukaan... korkeintaan edellisen vuoden mukaan!!
Onhan nuo summat naurettavia, mutta miten muuten sais immeiset kuriin liikenteessä.
Vastapainoksi jalankulkioille on niin pieniä sakkoja, ettei niitä kannata kirjoitella (sanoi"JukkkisPoiisi" Seppä).... Tiedän että jalankulkija vaarantaa (ehkä) vain itsensä, mutta kyllä autoilija myös vaarantaa vain itsensä kun jättää turvavyön käyttämättä. Mutta kyllä autoilijoille siitä rapsuja satelee, kun se valtiolle kannattaa.
HEI, MITEN TÄMÄ LIITTYY ALKUPERÄISEEN ASIAAN?
No, kun tuli vain mieleen...
-Yksi kirjoitti, että rajoituksia on noudatettava pilkulleen. Hyvä, mutta on siinä tekemistä, kun mittareissa hippasen heittoa. Ei nyt sentään 22km/h. - \o/
Ei saisi olla vahingon iloinen mutta nyt pistää väkisinkin hymyä huuleen
- joku:?:
niin että tulothan ne sakon määrän ratkaisee.ei voi mittee
- mosse...
sakot tulojen mukaan,sehän on kaikille sama.miksi laki ei koskisi miljonäärejä?.tämähän on vain oikeudenmukaista....
- siinähän pelle
heeeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.......
- PISTETTY LINNAAN
NykySuomi, vain onnelliset äänestävät kokoomusta ja tekoporvarit, jotka ovat nyt työttömiä!
- Olavi Oriatsalo
Mikähän vähälahjainen ääliö sinäkin olet
- jallu
1. Poliisin tehtävä on esisijaisesti turvata veronmaksajien omaisuus ja turvallisuus yleisillä teillä. Mitäpä luulet lukijani, toimiiko poliisi aina näin?
2. Kuinkahan vaarallinen turvallisuudelle kyseinen JB olikaan ajaessaan tuon mainitun ylinopeuden? Ja varsinkin nuo ylimääräiset 2km/h yli rikesakon! joka merkitsi hänelle noin 111800 lisäsakon!!!Huh!
Liekö epäillystä tulevasta kuoleman tuottamuksesta ollut kyse???
3. Miksi vain liikennerikkomuksissa ihmiset eritellään lompakon mukaan? Muissa rikoksissa laki on kaikille sama varallisuuteen katsomatta.
Lisää ajokortittomia viherpiipettäjiä säätämään liikennelakeja eduskuntaan ja kohta teillä ei kulje autoja eikä kuole kukaan, koska ajetaan vain fillareilla ihanteellisessa saasteettomassa
lintukodossamme täysin eristyneenä muusta maailmasta sillä EU:stakin on pakko erota. - Jallu luuraa
jallu kirjoitti:
1. Poliisin tehtävä on esisijaisesti turvata veronmaksajien omaisuus ja turvallisuus yleisillä teillä. Mitäpä luulet lukijani, toimiiko poliisi aina näin?
2. Kuinkahan vaarallinen turvallisuudelle kyseinen JB olikaan ajaessaan tuon mainitun ylinopeuden? Ja varsinkin nuo ylimääräiset 2km/h yli rikesakon! joka merkitsi hänelle noin 111800 lisäsakon!!!Huh!
Liekö epäillystä tulevasta kuoleman tuottamuksesta ollut kyse???
3. Miksi vain liikennerikkomuksissa ihmiset eritellään lompakon mukaan? Muissa rikoksissa laki on kaikille sama varallisuuteen katsomatta.
Lisää ajokortittomia viherpiipettäjiä säätämään liikennelakeja eduskuntaan ja kohta teillä ei kulje autoja eikä kuole kukaan, koska ajetaan vain fillareilla ihanteellisessa saasteettomassa
lintukodossamme täysin eristyneenä muusta maailmasta sillä EU:stakin on pakko erota.sehän kaahasi 22kmh ylinopeutta..Auton nopeusmittari näytti varmaankin 90kmh nopeutta..
KAAHARILLE IHAN OIKEIN ETTÄ OTETTIIN VALTIOLLE
MASSEA PUSSISTA.
EI KUKAAN PAKOTA AJAMAAN YLINOPEUTTA - kysy joltakin viisaalta.
jallu kirjoitti:
1. Poliisin tehtävä on esisijaisesti turvata veronmaksajien omaisuus ja turvallisuus yleisillä teillä. Mitäpä luulet lukijani, toimiiko poliisi aina näin?
2. Kuinkahan vaarallinen turvallisuudelle kyseinen JB olikaan ajaessaan tuon mainitun ylinopeuden? Ja varsinkin nuo ylimääräiset 2km/h yli rikesakon! joka merkitsi hänelle noin 111800 lisäsakon!!!Huh!
Liekö epäillystä tulevasta kuoleman tuottamuksesta ollut kyse???
3. Miksi vain liikennerikkomuksissa ihmiset eritellään lompakon mukaan? Muissa rikoksissa laki on kaikille sama varallisuuteen katsomatta.
Lisää ajokortittomia viherpiipettäjiä säätämään liikennelakeja eduskuntaan ja kohta teillä ei kulje autoja eikä kuole kukaan, koska ajetaan vain fillareilla ihanteellisessa saasteettomassa
lintukodossamme täysin eristyneenä muusta maailmasta sillä EU:stakin on pakko erota.Siellä laissa on aivan selvästi annettu ylinopeudesta rikesakkoraja,jonka suuruus on kaikilla sama,tuloista riippumatta. Sitten on päiväsakkoraja jonka ylitettyään syyllistä rangaistaan päiväsakolla. Näin toimitaan kaikkien kohdalla ja päiväsakon suuruus on tuloihin verrannollinen...Eli eihän tässä asiassa ole silloin mitään väärää,vai onko? olenko minä ymmärtänyt asian väärin,vai sinä???
- nuijan kieltä
Jallu luuraa kirjoitti:
sehän kaahasi 22kmh ylinopeutta..Auton nopeusmittari näytti varmaankin 90kmh nopeutta..
KAAHARILLE IHAN OIKEIN ETTÄ OTETTIIN VALTIOLLE
MASSEA PUSSISTA.
EI KUKAAN PAKOTA AJAMAAN YLINOPEUTTAJB ajoi 6okm/h alueella 82km/h. Jos hän olisi ajanut ylinopeutta tuolla rajoitusalueella vain 20km ylinopeutta olisi hän selvinnyt 115€ rikesakolla, mut kun hän ajoi 22km/h ylinopeutta meni tapaus päiväsakon puolelle, eli tulojen mukaan rangaistus. Jokos nyt raksuttaa tuo 2km liikanopeus joka maksoi miehelle noin 111.000€ lisäsakkoja.
Jos ei vieläkään mennyt jakeluun, kysy älykkäimmiltä kavareiltas ehkä joku heistä osaa vääntää tän asian rautalangasta sulle. Kiitos palautteesta - juuri niin se menee
kysy joltakin viisaalta. kirjoitti:
Siellä laissa on aivan selvästi annettu ylinopeudesta rikesakkoraja,jonka suuruus on kaikilla sama,tuloista riippumatta. Sitten on päiväsakkoraja jonka ylitettyään syyllistä rangaistaan päiväsakolla. Näin toimitaan kaikkien kohdalla ja päiväsakon suuruus on tuloihin verrannollinen...Eli eihän tässä asiassa ole silloin mitään väärää,vai onko? olenko minä ymmärtänyt asian väärin,vai sinä???
..eli ollaan yhtämieltä ylinopeuksien rangaistusmenetelmien suhteen. Puolustelemalla millään tavoin kyseisen JB:n saamaa kovaa sakkorangaistusta, totean vain hänellä käyneen tosi huono tsäkä ajaessaan tuon 22km/h ylinopeutta, jos olis ajanut pari kilsaa vähemmän ylinopeutta olis selvinnyt rikesakolla kuten lehdistössäkin on mainittu ja säästynyt yli 100000€ päiväsakoilta.
- Lompsa kestää...
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Se kellä on millä mällätä niin ei ne sakot vauhtia hidasta. Virittäkää ansa tulee Tapsa Kansa jne...
- Olavi Oriatsalo
Tämä uutinen jälleen osoittaa, millainen sosialistinen persläpi Suomi on. Myös tämän uutisen herättämät kommentit osoittavat, että tässä maassa on paljon vähälahjaisia ja katkeroituneita epäonnistujia. Todellisia rikollisia hyysätään ja paapotaan, mutta kun sitten rehellinen veronmaksaja ajaa olematonta ylinopeutta, niin tulee sakko, jolla ei ole mitään järjellistä yhteyttä rikkomuksen vakavuuteen.
Minulle ei ole vielä tähän päivään mennessä valjennut, että miksi omillaantoimeentulevan ihmisen ajama ylinopeus on tässä maassa vakavampi rikos kuin muissa maissa, mutta todelliset rikokset ovat vähemmän vakavia. Näin ainakin rangaistuksista on lupa päätellä. Meillä saa esim. ryöstää ja varastaa ammattimaisesti vuosikausia käytännössä ilman seuraamuksia, mutta olemattomasta ylinopeudesta tulee omakotitalon suuruinen sakko.- sakotetaan
Hyvin toimeentulevia,niinkö? Jokaiselle sama maksu samasta rikkeestä. Viisi tonnia vaikka. Hankkii sen sitten tunnissa,tai kahdessa kuussa. Ja paremmin ansaitsevat voisivat liittää sen verotukseen vähennyksenä.- Ja eikö käräjillä anneta päiväsakkoja,kun kerran vain ylinopeuksista sakotetaan tulojen mukaan,niinkuin väität? En ymmärrä,mitä oikein käniset,minusta tuo päiväsakkopuoli on ainoita sanktioita,jotka toimivat tasapuolisesti. Siinä näkyy tuloerot,ei sen ihmeellisempää.
- Olavi Oriatsalo
sakotetaan kirjoitti:
Hyvin toimeentulevia,niinkö? Jokaiselle sama maksu samasta rikkeestä. Viisi tonnia vaikka. Hankkii sen sitten tunnissa,tai kahdessa kuussa. Ja paremmin ansaitsevat voisivat liittää sen verotukseen vähennyksenä.- Ja eikö käräjillä anneta päiväsakkoja,kun kerran vain ylinopeuksista sakotetaan tulojen mukaan,niinkuin väität? En ymmärrä,mitä oikein käniset,minusta tuo päiväsakkopuoli on ainoita sanktioita,jotka toimivat tasapuolisesti. Siinä näkyy tuloerot,ei sen ihmeellisempää.
Jos näin on, niin miksi näille Suomen ylinopeussakoille sitten maailmalla naureskellaan? Onko kaikkialla muualla maailmassa ylinopeussakotus päin helvettiä ja meillä oikein?
- köyhä.
ei voi mitään.
- saat varmaan orgut...
... ja itsesi tyydytettyä. Ehkä kateutesi pysyy poissa huomiseen..
- Apostolin kyyti
Mitä väliä, itsehän tuo Bär on sakkonsa hankkinut ja myös ne maksaa. Ei tuo sakko hänen tuloillaan mikään iso ole, köyhää kansaa toki hirvittää. Lait ja asetukset on sitä vasten, jotta niitä noudatetaan. Ihan turhanaikaista jeesustelua koko juttu. Jos perse kestää ajakoon vielä lujempaa, kunhan ei vaaranna muita ihmisiä ajotavallaan.
- Mikä tuossa on ihmeellistä
Jos äijä ajaa 21km/h ylinopeutta? Sama laki se on kaikilla. Paitsi 12 päiväsakkoa on aika kova. Liekö ollut risteysalue,tms,josta tulee kovennettua. Eikö mahdu pahvipäitten kaaliin, että se on päiväsakon suuruus! Vai pitäisikö noilla ansioilla päästä muita vähemmällä? Tietysti tuossa vuosituloa nostaa myynti,joten sakko tulee putoamaan käräjillä,mut sinnepäin kuitenkin. Ei se sen enempää kirpase,ku satasen sakko persaukista! Kummallakin kuukauden(560 000e/100e)käteenjäävä osio!
- tossa
ole mitään järkeä!!
- tgrrtghb65hgy6
...roskaa niin eihän tuo tunnu juuri missään
- pakolaisen jopa
vuodenpäivät.
- oikeita HÖLMÖLÄISIÄ
Samalla rahalla ei elätä kuin pari kuukautta sairaalan teho-osastolla liikennevammaista perhettä.
Mielestäni vertaus pakolaiseen on tässä kohdassa aivan turhaa,jopa naurettavaa.
- Jopas jotain
Ei tunne numeroita vai mikä on kun pitää ajaa ylinopeutta?
- Suvereeni
Mielestäni on täysin oikein, että annetaan isoja ja tuntuvia rangaistuksia ylinopeudesta, koska se on hengenvaarallista. Mielestäni tulisi ottaa tuollaisissa tapauksissa surutta kortti pois herkemmin ja sitten kortitta ajosta todella tuntuvat rangaistukset.
Suomessa hurjastellaan aivan liikaa ja sakotus on ainoa keino jolla se saadaan aisoihin. Sakkojen täytyy olla tuntuvia, joten mielestäni on oikeutettua että varakkaita sakotetaan enemmän. Kyse on kansalaisten turvallisuudesta eikä varakkaiden sortamisesta.- Idiootti
Ajaaks sun mielestäs rikkaat jotenkin vaarallisemmin kuin köyhät? Tiettävästi näitä eroja ei ole tutkittu. Käyks katteeks, mee hoitoon
- Yeshua ha masiachaan rabiini
3.Mooseksen kirja:
19:15 Älkää tehkö vääryyttä tuomitessanne; älä ole puolueellinen köyhän hyväksi äläkä pidä ylhäisen puolta, vaan tuomitse lähimmäisesi oikein.- tyhymä
ei se mikhän lähimmäihnen ollu vaa joku paikallinhen torkha. Pithääkö sitä ajehla lapikas lathiassa?
- domestic
tämä oli täysin vapaaehtoinen maksu valtiolle.siinä tuli tietullit monesta autostaa kertaheitolla.terv.olli
- ei tarvi
eipä silti tarvi nähdä nälkää vaikka maksaa pikku sakon.
- Baboonn
kiittää poliisia hyvästä toiminnasta. Tuli rahhaa valtion kassaan monen pienipalkkaisen ylinopeusajajan edestä kerralla :D
- mikäs jättisakko
Otsikko on jo väärä tollasesta kouhaamisesta pitäs antaa 30päiväsakkoa. Eli aika vähällä selvisi minun mielestä
- lapju
Aivan oikein.Ylinopeus on ylinopeus ja musta poliisi toimi todella oikein hyvin tilanteessa.Vaikka on miljonääri,ei se oikeuta päättömään liikenteen vaarantamiseen ylinopeudella.Veisivät vielä kortin kuivumaan moiselta kaaharilta.
- sksksks
Poliisi varmaan toimi ihan oikein, mutta laki
on väärin. Ajattele nyt, 100 tonnia sakkoa ylinopeudesta. Missään muussa maassa maailmassa ei ole tällaisia sakkoja ylinopeudesta. Ruotsissa korkein sakko ylinopeudesta on 440 euroa. Täällä meillä saa ajaa kännissä ja eikä maksa paljon, vaikka kärähtää. Muijan saa hakata sairaalakuntoon ilmaiseksi. Jotain on vialla järjestelmässä. Onneksi ite oon köyhä ja saan ajaa niin kovaa kun pelistä lähtee. V6 on alla
ja 220 heppaa, että kyllä lähtee. Köyhyydestä on joskus hyötyäkin.
- kotoisin
Siilinjärveltä. Tilastoituuko sakkorahat Siilinjärven hyväksi vai poliisin.
- loukkaantuneiden hoitoon
Se on huikea summa,mitä hoitopäiviin valtion kassasta kuluu rahaa. Ihmetyttää miten hyviä kuskeja täällä oikein kirjoittelee näitä valituksiaan,mutta onnettomuustilastot osoittavat Suomessa olevan erittäin huonoja kuljettajia. Mistähän tämä kaikki älämölö täällä oikein johtuu... asenteistako?
- katsomassa tilastoja
Ennen nopeusrajoitusten tuloa liikenne määrät olivat hieman toista,kuin tänään,silti onnettomuuksia sattui moninkertaisesti tähän aikaan verraten. Kuolonkolareita toista tuhatta ja niiden vammautuneiden määräkin huikea. Nopeus on suoraan verrannollinen onnettomuuden syntyyn. Kyllä meidän veromarkoilla elätetään tieliikenteessä vammautuneita mielestäni aivan riittävästi, jos tilastojen mukaan hoitoa tarvittavia vammoja sattuu n. 8000 kpl./v. Pitäisi jo tyhmemmänkin nuo luvut ymmärtää. Ja onhan se useamman kerran vuodessa nähty,kun autokuorma nuoria menehtyy/vammautuu 50-60km/h. alueella.
Turhaa paskanjauhantaa kaikki purnaukset täällä ja suurin osa juuri näistä kirjoittajista viittaavat kintaalla,oli laki mikä hyvänsä... senkin kertoo tilastot. Suurituloisten ja varsinkin kyseisen kaltaisten,joille kunnon päiväsakko voidaan määrätä, kannattaa ajella ylinopeutta ja toivottavasti oikein huimia sellaisia ja kartuttaa valtion kassaa. =:)- Maailmaa nähnyt
Niin,
sakotusjärjestelmähän pitäisi uusia samanlaiseksi kuin sivistysmaissa. Niissä (lue: kaikki muut länsimaat paitsi Suomi) homma menee niin, että sakko on sama kaikille, olit sitten köyhä tai rikas. SEN LISÄKSI on ajokortissa pisteitä, joita menetetään rikkeen törkeyden mukaan. Kyllä se suurituloistakin kirpaisee kun ei pääse ajamaan puoleen vuoteen tai vuoteen. Toimii erinomaisesti mm. suurissa autoilumaissa Saksassa ja Englannissa.
Sakotuskäytäntömme ei ole mitään muuta kuin yksi rahankeruumalli lisää valtiolle. Fokus on rahan keräämisessä eikä liikenneturvallisuuden parantamisessa tai liikenteen sujuvuuden edistämisessä, valitettavasti.
- zza
Jari Bär on taas hyvä esimerkki siitä että kun tehdään väärin ja jäädään kiinni niin heti ollaan "itkemässä" että antakaa anteeksi. Myöntäisi että teki virheen ja kärsii nahoissaan niinkuin mies eikä valittaisi. Tuollaiselta housut pois ja hame päälle. Jos ei ole varaa maksaa sakkoja niin ostakoon polkupyörän.
- kirjoitellut tuhmia?
Luettuani näitä valituksia,ei voi muunlaiseen johtopäätökseen tulla,kuin karvanoppa corolla ja bemariamikset ovat taas olleet asialla... nuo maanteiden esimerkilliset kuljettajat,joilla auto pysyy tiellä tilanteessa,kuin tilanteessa,nopeudesta tinkimättä...
- ympärille
Joo,kyllähän nämä amikset kaasua osaavat painaa,kunnes se mopo karkaa käsistä,ei ole enää mitään tehtävää,paitsi pelastuslaitoksella,jotka vääntävät romua senverran suoraksi,että saavat raadot sieltä romusta pois. Siihen kaasupolkimen painamiseen amisten taidot sitten jäävätkin. Misutkin valittaa, että vitun saavat vihaseks ja karvat sekaseks. HIH!
- maksaa 118 euroa
Ja kortti tulee takaisin kouraan alle puolessa vuodessa
- jo vain
Äh,, Voi voi.. Rahaa se vaan on.
Oikea rangaistus olisi , et kortti vex ikuisiks ajoiks ja viis vuotta häkkiä päälle. jo olisi kaasujalka kevyempi niin työttönällä kuin umpirikkaalla. - Tietäjä Iänikuinen.
verran päivässä veronmaksajien rahoja kaikenlaisten mamujen ja setalaisten erityisasioihin.
Ainakin minua vituttaa tuollainen paskatoiminta.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565690Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222487Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2711849- 1141727
- 941556
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271518Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa381336Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121311Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391291Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3481277