Siis mitä helvettiä

Kaisa Varis saa synnit anteeksi kun ei ollut läsnä kun B-näyte tutkittiin. Siis douppasi, mutta on silti syytön!

14

1242

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ................

      Joo uusi mahdollisuus kaikille suomalaisille ei mene b-näytteen analysointi tilaisuuteen niin ei voida tuomita,jee ei muuta kuin pilleriä huuleen.

      • se on niin että on syytön kunnes toisin todistetaan, mutta nyt se onkin toisin päin!


      • Kyllä Kyrö hoitaa
        Zip1 kirjoitti:

        se on niin että on syytön kunnes toisin todistetaan, mutta nyt se onkin toisin päin!

        luotto katoaa koko testaustoiminnasta. A-näyte oli positiivinen ja samoin B-näytekin, mutta kun henkilö KV ei ollut itse paikalla B-näytteen analysoinnissa.......eiköhän tää oo sovittu juttu,ei noin kömpelöä toimintaa voi missään kansainvälisessä liitossa olla. Nyt sitten Kaisulta kovat korvausvaatimukset kehiin.


      • olisi ollut oikeus
        Kyllä Kyrö hoitaa kirjoitti:

        luotto katoaa koko testaustoiminnasta. A-näyte oli positiivinen ja samoin B-näytekin, mutta kun henkilö KV ei ollut itse paikalla B-näytteen analysoinnissa.......eiköhän tää oo sovittu juttu,ei noin kömpelöä toimintaa voi missään kansainvälisessä liitossa olla. Nyt sitten Kaisulta kovat korvausvaatimukset kehiin.

        olla B-näytteen tutkinnassa. Vastoin urheilijan
        oikeusturvaa, näyte norjalaisten ja ruotsalaisten
        taholta tutkittiin ja nyt paljastui lopulta totuus.
        Hyvä Kaisa ja tsemppiä.


    • tyhmätkin säännöt

      Nyt kävi niin että Kaisa ja taustapirut yrittivät tehdä Smigunit ja viivyttää analyysiä mahdollisimman myöhäiseksi. Smigunillahan näyte "pilaantui" (EPO:n pitoisuus laski näytteessä ajan kuluessa) ja B-näyte antoi rajan lievästi alittavan tuloksen. Tällaisen puliveivauksen mahdollisuuden torpatakseen Doping-auktoriteetit päättivät toimia ajoissa.
      Okei, positiivinen testitulos tuli mutta koska juridiikka sanoo että urheilijalle on suotava mahdollisuus olla analyysissä mukana, eikä tämä (syystä riippumatta) toteutunut, on testi pätemätön, s.o. juridisesti katsoen negativinen.
      No, urheilijanahan Kaisa ei hyötyne tästä mitään, maine meni jo. Hän on todella kehno sponsoroitava eikä urheilu omarahoituksella onnistu. Kaisan saama välitön hyöty rajoittuu siihen ettei minkäänlaista korvausvastuuta jää, koska käryä ei teknisesti ottaen tapahtunutkaan.
      Urheilijana Kaisa on siis passe', yksityishenkilönä taloudellisesti vähän paremmin tolpillaan.
      Apropoo: Kaisa voi toki "oikeutetusti" hakea korvausta väärästä tuomiosta ja maineen menetyksestä k.v. liitolta ja antidoping -toimikunnalta.
      Koska Katrin Krabbe sai korvaukset vaikka selvästi olikin käyttänyt aineita, saanee Kaisakin rahansa loppujen lopuksi.
      Onnea vaan k.v. ampumahiihtoliitolle. Saattoi tulla kiirus kalliiksi.

      T.
      Hessu Hopo

      • taitaa mennä

        kaikki kieroilut on täälläkin opittu.Turha enää jeesustella muuta.


    • nyhveröö

      älä ala syyttää varista doupingista kun hänet on juuri todettu syyttömäksi.

      • huolimatta

        Variksen A-näytteestä sekä sääntöjen vastaisesti tutkitusta B-näytteestä löydettiin kummastakin kiellettyä epo-hormonia.


      • Eihän siellä
        huolimatta kirjoitti:

        Variksen A-näytteestä sekä sääntöjen vastaisesti tutkitusta B-näytteestä löydettiin kummastakin kiellettyä epo-hormonia.

        kukaan asianomainen valvonut sitä tilannetta. Sieltähän voi "löytyä" ihan mitä halutaan löytää.
        Nyt vaan vaatimaan isoja maineen vahingoittamis korvauksia.


    • onko ymmärrys..

      etkö helvetti oikein ymmärrä kuinka juttu oikein on mennyt. Kaisa Varista ei päästetty seuraamaan oman b näytteen tutkintaa, siksi hänet vapautettiin.! Ymmärrätkö nyt?

    • TeppoTestaaja

      Näin se menee....

      Saihan Virpikin pitää kultansa vaikka kärähti samoissa kisoissa.

      • pizzi pääzzä

        typeryksiä oikein tulee? Missä ihmeen samoissa kisoissa? Haloo! kaisa on ampumahiihtäjä.


      • TeppoTestaaja
        pizzi pääzzä kirjoitti:

        typeryksiä oikein tulee? Missä ihmeen samoissa kisoissa? Haloo! kaisa on ampumahiihtäjä.

        Onvai?

        Muistatkos kenen takia Suomi menetti MURTOMAAHIIHDON viestikullan jokunen vuosi sitten?


      • hiihuilija
        TeppoTestaaja kirjoitti:

        Onvai?

        Muistatkos kenen takia Suomi menetti MURTOMAAHIIHDON viestikullan jokunen vuosi sitten?

        puhutaan ampumahiihdosta tuossa aloituksessa. Ja mitali mikä meni doupilla silloin joskus tasasella oli muistaakseni hopea.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      110
      3590
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      63
      3216
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      434
      2714
    4. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      83
      2523
    5. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      85
      2458
    6. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      42
      2144
    7. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      97
      2103
    8. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      50
      1752
    9. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      22
      1730
    10. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1706
    Aihe