Mitä mieltä olette? Käsittääkseni tuo on jopa yleisessä tiedossa, ja ainakin joissain tapauksissa pitää paikkaansa, mutta onkohan se aina noin? Itse ainakin luulen juuri löytäneeni olennaisimman syyn siihen, etteivät parisuhteet ikinä kestä (melkein ikinä). Rakkaus yritetään muuttaa kommunikaatioksi, sanoiksi ja teoiksi. Todellisuudessa rakkaus on –tunne-, ei teko, ja ne ovat täysin eri asioita. Kun tunne yritetään muuttaa joksikin muuksi, itse tunne vähenee ja se muuttuu joksikin tekojen sekasotkuksi. Asiaa ei helpota se että esim. parisuhteessa toinen osapuoli kaiken lisäksi odottaa toisen nimenomaan ILMAISEVAN rakkautta. Kaikki ne ilmaisut ovat vain yrityksiä kuvata, materialistaa, sanallistaa rakkautta, ja ihmisten odotukset eroavat siinä, miten sitä pitäisi yrittää ilmaista, eikä ihme että tulee ristiriitoja. Monet ajattelevat että rakkaus on tunteen lisäksi tekoja. Minun mielestäni rakkaus on sitä aidompaa mitä enemmän se pysyy pelkästään tunteena ja tunne on aidoimmillaan juuri silloin kun se on alitajuista. Jos ajattelee tunteitaan, ja ajattelee mitä tuntee, niin ne eivät enää välttämättä ole tunteita vaan tunteet on siirretty ajatuksiksi ja itse tunne korvautuu niillä ja katoaa. Hyvä esimerkki tästä on vaikkapa viha. Kuolukiusatun pikkulapsen viha tai surun ja vihan välimuoto voi olla alitajuista, mutta kun hän alkaa tiedostaa sitä paremmin, hän alkaa yhä enemmän ”tuntea ajattelemalla”. Mieli ei tarvitse liiemmin tunteita jos on niitä vastaavia ajatuksia. Henkilö joka on lopulta kehitellyt vihastaan jonkinlaisen ”aatteen” tuskin TUNTEE enää aitoa alkuperäistä tunnevihaa, käytännöllistä vihaa. Tunteiden sanallistaminen/ ajatuksellistaminen kuuluukin defenssimekanismeihin. Mietin vain että jos rakkauskin yritetään ajatuksellistaa, sanallistaa tai muuttaa yhdessäoloksi, niin ehkä siitäkin aito tunnerakkaus katoaa ennen pitkää.
Tunteiden sanallistaminen vähentää tunnetta
4
488
Vastaukset
- Keijunlilja
Terapeuttini on kertonut minulle, että kaikki tunteet laskevat ajan funktiona. Tuosta tuli puhe, kun muuan läheiseni oli silmittömän vihainen ja itsetuhoinenkin ja olin aivan ymmällä hänen vuokseen, miten selviydyn siitä tilanteesta, miten hän selviytyy. Samassa yhteydessä terapeuttini sanoi, että kaikki tunteet laskevat, myös rakastumisen ja onnen tunteet, ajan myötä. Itse en ole tunteita juuri yhtään, vaan niitä koetetaan vähitellen ja hitaasti palauttaa.
Olen elänyt mieheni kanssa yli kaksikymmentä vuotta. Sitä aikaa kukaan ei pysty olemaan rakastumisen huumassa, vaan yhdessäoloon on muita syitä. Suhde muuttuu ajan myötä ja sanoisin, että se vain muuttuu paremmaksi, kun se syvenee. Itsekin kypsyy ja viisastuu (toivottavasti), ja aivan muut asiat ovat tärkeitä kuin ohimenevä ja latistuva tunnehuuma. Paljon mieluummin elän tätä hetkeä kuin suhteemme alkua. Niin monta tilannetta ja ongelmaa olemme yhdessä selvittäneet ja ratkaisseet. Ne ehkä ovat olleet parhaita yhteisiä hetkiämme. - Eikä rakkautta saa
poistettua ajattelemalla.
- äyäy
Ihminen, joka laskee kaiken, lopulta menettää kaiken, jollei yhtään ole impulsiivinen ja salli tunteita, sitäkö tarkoitit?
"Tunteiden sanallistaminen vähentää tunnetta" Mielestäni on päinvastoin: jos ihminen torjuu rakkautta, niin sen vahvuutta usein vakuutetaan sanallisella ilmaisulla. Jos rakkaus on aitoa se näkyy ihmisestä eikä sitä tarvitse vakuuttaa. Ystäväni kertoi, että avioliittonsa alkuaikoina molemmat vakuuttivat toisilleen rakkauttaan. Avioliitto päättyi eroon, vaimon löytäessä uuden miehen. "Todellisuudessa rakkaus on tunne-, ei teko, ja ne ovat täysin eri asioita." Mielestäni rakkaus näkyy hyvinä tekoina rakkauden kohdetta kohtaan. Näet rakkauden hyvin kapeana. Suomalainen ei helposti ilmaise sanallisesti tunteitaan. Rakkaus voidaan nähdä hyvin laajasti. Jos yhdistetään Aristoteleen ja Kristinuskon näkemykset: rakkaus on puhdasta toimintaa, toimintaa totuudéssa, kauneudesa ja hyvyydessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565410Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212377- 1141617
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2351592- 931477
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681175Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91153Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3211145Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3131108