Kokoomukselainen kansanedustaja ehdottaa maataloudelle lantaveroa. Sanna Perkiö, tekniikan tohtori, Fortumin hallintoneuvoston jäsen , on sitä mieltä, että lannoitteisiin ja karjanlantaan voisi lisätä veroja. Tällä poistettaisiin vesistöjen ja myös Itämeren rehevöityminen. Ympäristöveroilla voitaisiin kerätä hänen mukaan miljardeja.
Sen sijaan hän ei näe sähköyhtiöiden mm. Fortumin windfall- voittojen verottamista tärkeäksi, koska se ei vähennä vesistökuormitusta. Esim. maanviljelijät ovat sen verran ökyrikasta porukkaa, että heidän verottamisensa on paikallaan ja säästää vesistöjä. Liliuksella ja kumppaneilla ei ole liikoja rahoja tälläiseen puuhasteluun. Kerättäköön miljardit muualta.
Onkohan Sanna lainkaan telaketjufeministi kun toimii herrojen juoksulikkana ? Pystyvätkö edes miehet yhtä härskiin ja röyhkeään ahneuteen ja kotiinpäinvetoon? No, ehkä Lipponen.
Sanna Perkiöllä ei tullut mieleen se tosiseikka, että maatalouden kannattavuus ui syvällä ja viljelijät tekevät talkoita muun yhteiskunnan hyväksi. Sen osoittavat kannattavuudesta tehdyt laskelmat vääjäämättömästi. Lisäkustannukset taas kaatuvat yksin maajusseille, koska teollisuus ja kauppa eivät maksa nousseiden kustannusten mukaan.
Vaaralliseksi asian tekee se, että tällainen perustelematonkin heitto saa heti palstatilaa maan suurimmasta paikallislehdestä, Hesarista. Käytännöstä vieraantuneet kaupunkilaiset uskovat mitä tahansa fuulaa jos sen esittää arvovaltainen taho.
Lue teollisuuden lobbarin koko juttu:
http://www.hs.fi/keskustelu/%26%2334%3BYmp%E4rist%F6veroilla voitaisiin ker%E4t%E4 miljardi valtion kassaan%26%2334%3B/thread.jspa?threadID=181423&tstart=20
LANTAVERO
15
837
Vastaukset
- Pinsiön vaari
Kovin on Sanna opiskellut, mutta oppi ei ole jäänyt mieleen. Erilaiset fraasit ja poliittinen pisteidenkeruu kuitenkin sujuu. Tiedän että kokoomuksessa on paljon järkeviä ihmisiä. Laittakaa näin vähäisillä elämäntiedoilla varustettu toverinne pian järjestykseen. Kansaa jos edustaa pitäisi olla edes vanhan kansakoulun tiedot hallussa. Sannalla ei ole!
- huono työkalu
Vero ei ratkaisisi itse ongelmaa, koska se olisi vain lisäkustannus, ja entinen käytäntö jatkuisi tai sitten maataloustuotanto loppuisi kannattamattomana.
Fiksumpiakin menetelmiä asian hoitamiseen olisi. Esimerkiksi laitetaan biokaasuulle ja bioenergialle syöttötariffi, jolloin lannat ja muut jätteet olisi kannattavaa kierrättää biokaasureaktoreiden kautta. Samalla saataisiin uusiutuvaa energiaa, Suomihan on muiden EU-maiden mukana sitoutunut lisäämään uusiutuvia energioita aika rajusti.
Juuri nuo isot energiafirmat ovat laittaneet kapuloita rattaisiin syöttötariffien suhteen, koska haluavat itselleen koko bisneksen.- oli jo
Karin pilakuvissa pappispuolue, joten vanha viisaus "Kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa" varmaan kuvaa osuvasti myös pikku Sannuliinin ideologiaa.
- olivat tehokas
oli jo kirjoitti:
Karin pilakuvissa pappispuolue, joten vanha viisaus "Kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa" varmaan kuvaa osuvasti myös pikku Sannuliinin ideologiaa.
ja aikaansaava pari siivoamaan ahon sotkut, kaksikkoa kaivattas nytkin kipeästi. kyllä sanna on osittain oikeassa lantaveron suhteen, monet lähipellot kyllästetään lannalla, ja kauinmaiset saa apulantaa moninkertasesti yli tarpeen. mutta veroa pitäis maksaa vasta sitte ku maan ravintoarvot ylittää sallitut ohjearvot.tällöin vero kohdistuisi itämeren kannalta oikein ja vastuullisia viljeliöitä ei rangaistaisi turhaan.
- åkke
olivat tehokas kirjoitti:
ja aikaansaava pari siivoamaan ahon sotkut, kaksikkoa kaivattas nytkin kipeästi. kyllä sanna on osittain oikeassa lantaveron suhteen, monet lähipellot kyllästetään lannalla, ja kauinmaiset saa apulantaa moninkertasesti yli tarpeen. mutta veroa pitäis maksaa vasta sitte ku maan ravintoarvot ylittää sallitut ohjearvot.tällöin vero kohdistuisi itämeren kannalta oikein ja vastuullisia viljeliöitä ei rangaistaisi turhaan.
Raha pussi kestänee lannoittaa monin kertaisesti yli tarpeen???
- vqvd
åkke kirjoitti:
Raha pussi kestänee lannoittaa monin kertaisesti yli tarpeen???
Ei kenenkään, mutta siihenhän saa maataloustukea...........
Juuri tämänkaltainen lannan jalostus olisi hyödyllinen sekä maataloudelle että ympäristölle. Mutta arvatkaapas kelpaako se Sanna-tytölle ?
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=89427
Energia pitää tuottaa keskitetysti ja tietysti suurteollisuudella, jotta voitot saadaan ohjattua oikeisiin kukkaroihin.- uhattuna-
Akkre kirjoitti:
Juuri tämänkaltainen lannan jalostus olisi hyödyllinen sekä maataloudelle että ympäristölle. Mutta arvatkaapas kelpaako se Sanna-tytölle ?
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=89427
Energia pitää tuottaa keskitetysti ja tietysti suurteollisuudella, jotta voitot saadaan ohjattua oikeisiin kukkaroihin.Taitaa olla Sanna Perkiöllä oma lehmä ojassa kun noin kovasti käy EU:n bioenergiapolitiikkaa vastaan. Bioenergian lisääminen vääjäämäättä söisi Fortumin monpolia energiamarkkinoilla, kun osa energiatuotannosta siirtyisi maatalouden, yhdyskuntien, metsäteollisuuden ym. tahojen hatuun.
- lantavoimalassa
uhattuna- kirjoitti:
Taitaa olla Sanna Perkiöllä oma lehmä ojassa kun noin kovasti käy EU:n bioenergiapolitiikkaa vastaan. Bioenergian lisääminen vääjäämäättä söisi Fortumin monpolia energiamarkkinoilla, kun osa energiatuotannosta siirtyisi maatalouden, yhdyskuntien, metsäteollisuuden ym. tahojen hatuun.
ei saavuteta mitään muuta ku muutama uusi tukimuoto viljelijöille tietäähän tuon lapsiki. miten muka viljelijät kerkeäis tuota hoitaa ku nytki muka työtaakka on sanoinkuvaamaton. maksais jussi kiltisti vain sähkölaskun forttumille ja vähän eläkettä liliukselle, tulis yhteiskunnalle paljon halvemmaks. tuulimyllyt vielä ymmärtää juuri ja juuri.
- juttu-
lantavoimalassa kirjoitti:
ei saavuteta mitään muuta ku muutama uusi tukimuoto viljelijöille tietäähän tuon lapsiki. miten muka viljelijät kerkeäis tuota hoitaa ku nytki muka työtaakka on sanoinkuvaamaton. maksais jussi kiltisti vain sähkölaskun forttumille ja vähän eläkettä liliukselle, tulis yhteiskunnalle paljon halvemmaks. tuulimyllyt vielä ymmärtää juuri ja juuri.
On se kumma kun ensin valitetaan maatalouden ravinnepäästöistä, ja kun tarjotaan niihin ratkaisua, niin sitten ei se asia niin tärkeä olekaan. Koittakaa nyt päättää mitä haluatte. Samat ravinneongelmat muuten keskieuroopassakin ja siellä näitä biokaasuvoimaloita otettu käyttöön, samaten syöttötariffeja.
- on sanonut??
vqvd kirjoitti:
Ei kenenkään, mutta siihenhän saa maataloustukea...........
Tässäkin nähdään, kuika pihalla kaupunkilainen on maataloudesta.
- Pajahai
olivat tehokas kirjoitti:
ja aikaansaava pari siivoamaan ahon sotkut, kaksikkoa kaivattas nytkin kipeästi. kyllä sanna on osittain oikeassa lantaveron suhteen, monet lähipellot kyllästetään lannalla, ja kauinmaiset saa apulantaa moninkertasesti yli tarpeen. mutta veroa pitäis maksaa vasta sitte ku maan ravintoarvot ylittää sallitut ohjearvot.tällöin vero kohdistuisi itämeren kannalta oikein ja vastuullisia viljeliöitä ei rangaistaisi turhaan.
Pellot saavat Suomessa todellakin moninkertaisesti lannotteita tarpeeseensa nähden. Mieli tekee jopa sanoa, että monikymmenkertaisesti. Toinen asia on kuitenkin se, mikä on jäänyt monessa asian tiimoilta viritetyssä puheenvuorossa huomiotta, että Suomessa pelloilla kasvavat kasvit ovat olleet kaiken aikaa pahenevassa puutteessa tarvitsemiensa ravinteiden suhteen. Tavallaanhan nämä seikat kyllä liittyvät yhteen, mutta tällä foorumilla sitä ei kyllä kyetä laajalti ymmärtämään. Mikä on toki ymmärrettävää julkista sanaa ja muuta tiedonvälitystä vähänkään seuranneelle kansanosalle. Valitettavasti. Niinistö ja Lipponen saisivat asiat kuntoon erinomaisen helposti, kunhan heistä tehtäisiin EU:n monarkian kulmakivet - Keisari ja Kassanhoitaja. Muuta mahdollisuutta heillä ei ole, eikä tuokaan kovin todennäköinen liene. Päiväunia silti voi nähdä, kuten sivustoa hieman sivummalta seuranneena voi havaita jo tehdynkin.
- Vessareissut verolle?
Pikku Sanna Perkiö kenties tarkoittaa hyvää, mutta lyö huti niin että tuntuu. Verrataanpa vaikka Suomen ja Venäjän Itämeren-rajaa ja -päästöjä. Suomella on moninkertaisesti rantaa Itämereen kuin Venäjällä, mutta Venäjän päästöt meihin verrattuna ovat moninkymmenkertaiset, asutustakin on Pietarin-seudulla enemmän kuin koko Suomessa. Ympäristönlainsäädäntö ja -valvonta ovat siellä päin retuperällä. Jos Itämeren haluaa pelastaa, ei Suomi voi yksin tehdä asian eteen yhtään mitään. Suomalaisen talonpojan syyllistäminen Itämeren tilasta on naurettavaa. Se että lehmät ja siat paskantavat, sattuu olemaan väistämätön luonnonlaki. Ehkä pikku-Sannan omat vessareissutkin pitäisi verottaa, putkisto vie Sannankin tarpeet suoraan Itämereen, kuten myös monissa muissa Suomen kaupungeissa. Ja lähiaikoina lannoitemaksut ovat moninkertaistuneet järjettömiksi, kiitos markkinoilla lähes monopoliasemassa jylläävän Yaran. Ei niitä maksuja tarvitse enää korotella. Lantaveropuhe on vain yksi esimerkki siitä, miten elämä kehä kolmosen sisäpuolella tappaa suhteellisuudentajun. Lisäksi se osoittaa, kuinka Kokoomus pyrkii maksamaan rikkaiden lavean elämän köyhien kustannuksella. Teille, jotka yhä elätte kuplassa, tiedoksi: erityisesti pienviljelijät tienaavat hädin tuskin elantonsa.
- laulaa
kenen leipää syö! Niin myös tekee tämä Sanna. Oiskohan isot pojat käskeny.Ainakin homma haisee. Ihan kivat kokouspalkkiotkin voivat olla siellä Forttumin hallintoneuvostossa. Ja Sanna haluaa paikkansa pitää ja päästä palstoille ja telkkariin On se kumma että tällainen "puuhastelu" voi niin mielettömästi saastuttaa Suomenlahtea mutta Pohjanlahti pysyy puhtaana vaikka suurin osa Pitkistä joistamme virtaa läpi laajojen Pohjanmaan ja Satakunnan viljelylakeuksien. Siihen ei ole tutkijoilla selityksiä riittänyt. Ruuhkasuomen talousalueella on pari miljoonaa asukasta joiden päästöt vaikuttaa suoraan Suomenlahteen ja saaristomereen.Pietarin päästöistä puhumattakaan. Uskokoon tutkijoita ken haluaa, Minä en usko. Läheisen kaupungin purkuputken pää ainakin haisee.
Näyttää tuo Sannan lantaveropommi jääneen suutariksi, kun kokoomusjohto sanoutuu irti asiasta. Ilmeisesti Sannalla on enemmän intoa kuin ymmärrystä. Jyrki Katainen (kok), Jari Leppä (kesk) ja Erkki Pulliainen (vihr) tyrmäävät lanta- ja lannoiteveron yksimielisesti. Vain veropuolueen Sanna Huovisen (sdp) mielestä asiaa kannattaisi tutkia tarkemmin.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577300Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7383551Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3561887Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1641805- 851435
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841391- 911290
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631247Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621241- 811154