Niinistö väläytti maataloustukien

muistaakseni Lipponen leikkasi maataloustukia valtaan päästyään liki miljardin, saatan muistaa väärin mutta jos näin tapahtui niin nostovaraa luulisi olevan.

mutta.. kirjoitti:

muistaakseni Lipponen leikkasi maataloustukia valtaan päästyään liki miljardin, saatan muistaa väärin mutta jos näin tapahtui niin nostovaraa luulisi olevan.

kyllä raha kelpaa! Eihän tämä ole mistään kotoisin, kun toisilla jokavuos palkat kasvaa ja täällä laskee! Tilille vaan lisää rahaa, prkl!

mutta.. kirjoitti:

muistaakseni Lipponen leikkasi maataloustukia valtaan päästyään liki miljardin, saatan muistaa väärin mutta jos näin tapahtui niin nostovaraa luulisi olevan.

hallitukseen ja SDP oli pudonnut niin oli televisiossa ohjelma jossa useat viljelijät kertoivat että Lipposen hallitus oli paljon anteliaampi maataloudelle kuin kepun hallitus, mistähän lienee ollut kyse?

No jos asia ei ole eduskunnankaan päätettävissä niin missä se tukipolitiikka sitten päätetään?

sitten- kirjoitti:

No jos asia ei ole eduskunnankaan päätettävissä niin missä se tukipolitiikka sitten päätetään?

EU. Maatalouspolitiikka on komission toimivallassa, jäsenmailla on mahdollisuus päättää kansallisista asioista yhteisön säännösten antamissa rajoissa. Tukien lisääminen ei siis ole mahdollista ilman EU komission lupaa - ja luvan saamisen varaan ei kannata paljoa laskea.

jokin osavaltio? Kaikki EU-fanaatikotkin kilpaa ylistävät "itsenäisyyden lisääntymistä". Vai oletko sitä mieltä että Suomi on luopunut itsenäisyydestään ja muuttunut joksikin osavaltioksi ja Ranskan komennettavaksi. Kehityksen arvaan tai oletan johtavan yhä enemmän isojen EU-maiden saneluksi ja pienet maat kuten Suomi pääsevät maksamaan vaik´ei haluaisikaan. Eli Isot vie ja pienet vikisee, näin se tulee menemään,haluavat tai ei. Hehkulamppujen kiellon jälkeen kai tullee kotimaisen ruoan kielto ja ranskalaisen sapuskan pakkosyönti.En yhtään ihmettelisi jos näin kävisi. Olis taas uusi torjuntavoitto ja Brysselissä kaikki hyvin.

on tullut kirjoitti:

jokin osavaltio? Kaikki EU-fanaatikotkin kilpaa ylistävät "itsenäisyyden lisääntymistä". Vai oletko sitä mieltä että Suomi on luopunut itsenäisyydestään ja muuttunut joksikin osavaltioksi ja Ranskan komennettavaksi. Kehityksen arvaan tai oletan johtavan yhä enemmän isojen EU-maiden saneluksi ja pienet maat kuten Suomi pääsevät maksamaan vaik´ei haluaisikaan. Eli Isot vie ja pienet vikisee, näin se tulee menemään,haluavat tai ei. Hehkulamppujen kiellon jälkeen kai tullee kotimaisen ruoan kielto ja ranskalaisen sapuskan pakkosyönti.En yhtään ihmettelisi jos näin kävisi. Olis taas uusi torjuntavoitto ja Brysselissä kaikki hyvin.

Lue lisää

on hyvinkin tarkasti kuvailemasi. Maatalous keskittyy sinne missä sitä parhaiten kannattaa harjoittaa. EU:ssa on yli 9 miljoona tilaa, joten Suomen maataloustuotannolla ei ole merkitystä uudessa kotimarkkinassamme. Suomeen saadaan takaisin todellinen perinnemaisema eli humisevaa metsää, sitähän maisema on pääosin ollut jääkauden jälkeisen ajan. Suomesta tulee pysyvästi nettomaksaja - mutta saamme vastikkeeksi halpaa eu-ruokaa, aivan kuten saamme nyt maailman korkeimpien tukien vastikkeeksi halpaa suomiruokaa. Sillä erotuksella, että suomiruoka ei ole halpaa. Oma maataloustuotantomme tippuu puoleen kun pääosa kansallisista tuista karsitaan. Meiltä saatetaan kysyä mielipidettä jossain välissä, mutta päätökset tehdään muualla. Ja siellä muualla ei ole MTK:ta, ProAgriaa, eikä Maalaisliittoa. Suomalaiset keskustapoliitikot jätetään rykimään ja punastelemaan kabinettien ulkopuolelle. Kun taidot eivät riitä, ne eivät riitä, ei voi mitään. Sosiaalisiksi kasvaneet keskieurooppalaiset lobbarit kävelevät Suomen Toivojen yli edes huomaamatta mitä tapahtui. Suomipoliittikko palaa kotiin häntä koipien välissä ja selittelee torjuntavoittoaan. Ja suomalaiset uskovat, vaikka näkevät mikä kehityksen suunta on. Aikaa tähän kulunee alle sukupolvi. Näkee ken elää, mutta päätös suunnasta tehtiin 1995.

kehityksen suunta kirjoitti:

on hyvinkin tarkasti kuvailemasi. Maatalous keskittyy sinne missä sitä parhaiten kannattaa harjoittaa. EU:ssa on yli 9 miljoona tilaa, joten Suomen maataloustuotannolla ei ole merkitystä uudessa kotimarkkinassamme. Suomeen saadaan takaisin todellinen perinnemaisema eli humisevaa metsää, sitähän maisema on pääosin ollut jääkauden jälkeisen ajan. Suomesta tulee pysyvästi nettomaksaja - mutta saamme vastikkeeksi halpaa eu-ruokaa, aivan kuten saamme nyt maailman korkeimpien tukien vastikkeeksi halpaa suomiruokaa. Sillä erotuksella, että suomiruoka ei ole halpaa. Oma maataloustuotantomme tippuu puoleen kun pääosa kansallisista tuista karsitaan. Meiltä saatetaan kysyä mielipidettä jossain välissä, mutta päätökset tehdään muualla. Ja siellä muualla ei ole MTK:ta, ProAgriaa, eikä Maalaisliittoa. Suomalaiset keskustapoliitikot jätetään rykimään ja punastelemaan kabinettien ulkopuolelle. Kun taidot eivät riitä, ne eivät riitä, ei voi mitään. Sosiaalisiksi kasvaneet keskieurooppalaiset lobbarit kävelevät Suomen Toivojen yli edes huomaamatta mitä tapahtui. Suomipoliittikko palaa kotiin häntä koipien välissä ja selittelee torjuntavoittoaan. Ja suomalaiset uskovat, vaikka näkevät mikä kehityksen suunta on. Aikaa tähän kulunee alle sukupolvi. Näkee ken elää, mutta päätös suunnasta tehtiin 1995.

Lue lisää

Uutinen perjantailta 17.4.2009: Koko Suomi säilyy LFA-korvausten piirissä. "Tähän asti erilaisia kritreerejä LFA- eli luonnonhaittakorvauksien maksulle on jäsenmaissa yli 100, mutta komissio pudottaa määrän kahdeksaan." "Komissio pohjaa työssään tieteelliseen näyttöön ja tunnustaa Suomen maatalouden luonnonhaitan" Uutena kriteerinä LFA- korvauksiin hyväksytään Suomen lyhyt ja kylmä kesä. LFA-uudistusta on valmisteltu komissiossa useita vuosia. Hanke on edennyt hitaasti, koska monilla jäsenmailla on uudistuksessa paljon menetettävää. Vain 13 jäsenmaaata on toimittanut komissioon arvioita LFA-uudistuksen vaikutuksista, Suomi kuuluu tähän joukkoon. LFA-uudistuksesta julkaistaan lisää komission toimesta ensi tiistaina 21.4.

päättää yksin kirjoitti:

EU. Maatalouspolitiikka on komission toimivallassa, jäsenmailla on mahdollisuus päättää kansallisista asioista yhteisön säännösten antamissa rajoissa. Tukien lisääminen ei siis ole mahdollista ilman EU komission lupaa - ja luvan saamisen varaan ei kannata paljoa laskea.

Lue lisää

"Viljelijöiden toimeentuloa on Lipposen molempien hallitusten aikana leikattu yli 3,2 miljardia markkaa. Kansallisen tuen leikkaus on hallitusohjelman vastaista. Tänäkin vuonna kansallista tukea leikataan 67 miljoonalla markalla. Hallituksen linja köyhdyttää maataloutta ja maaseutua. Tällä hetkellä palkansaaja ansaitsee keskimäärin 12 000 markkaa kuukaudessa. Viljelijä vastaavasti ansaitsee noin 5 500 markkaa kuukaudessa, vaikka työpanos on useimmiten huomattavasti muita väestöryhmiä suurempi." Keskustan kansanedustajat tekivät kyselyn viljelijäväestön toimeentulon turvaamisesta v. 2000. Nyt olisi hallituksen vihdoin palautettava Lipposen rosvoamat rahat takaisin. Korkoineen siitä tulee sievoinen , mutta oikeudenmukainen korvaus lainasta valtiolle.

päättää yksin kirjoitti:

EU. Maatalouspolitiikka on komission toimivallassa, jäsenmailla on mahdollisuus päättää kansallisista asioista yhteisön säännösten antamissa rajoissa. Tukien lisääminen ei siis ole mahdollista ilman EU komission lupaa - ja luvan saamisen varaan ei kannata paljoa laskea.

Lue lisää

Sehän on sitten täysin turhaa urputtaa täällä jostain maataloustuista, kun ne kerran EU:n kabineteissa päätetään eikä Suomella ole sanan sijaa koko juttuun.

kehityksen suunta kirjoitti:

on hyvinkin tarkasti kuvailemasi. Maatalous keskittyy sinne missä sitä parhaiten kannattaa harjoittaa. EU:ssa on yli 9 miljoona tilaa, joten Suomen maataloustuotannolla ei ole merkitystä uudessa kotimarkkinassamme. Suomeen saadaan takaisin todellinen perinnemaisema eli humisevaa metsää, sitähän maisema on pääosin ollut jääkauden jälkeisen ajan. Suomesta tulee pysyvästi nettomaksaja - mutta saamme vastikkeeksi halpaa eu-ruokaa, aivan kuten saamme nyt maailman korkeimpien tukien vastikkeeksi halpaa suomiruokaa. Sillä erotuksella, että suomiruoka ei ole halpaa. Oma maataloustuotantomme tippuu puoleen kun pääosa kansallisista tuista karsitaan. Meiltä saatetaan kysyä mielipidettä jossain välissä, mutta päätökset tehdään muualla. Ja siellä muualla ei ole MTK:ta, ProAgriaa, eikä Maalaisliittoa. Suomalaiset keskustapoliitikot jätetään rykimään ja punastelemaan kabinettien ulkopuolelle. Kun taidot eivät riitä, ne eivät riitä, ei voi mitään. Sosiaalisiksi kasvaneet keskieurooppalaiset lobbarit kävelevät Suomen Toivojen yli edes huomaamatta mitä tapahtui. Suomipoliittikko palaa kotiin häntä koipien välissä ja selittelee torjuntavoittoaan. Ja suomalaiset uskovat, vaikka näkevät mikä kehityksen suunta on. Aikaa tähän kulunee alle sukupolvi. Näkee ken elää, mutta päätös suunnasta tehtiin 1995.

Lue lisää

Maastrichtin sopimuksen mukaan maataloutta on voitava harjoittaa koko yhteisön alueella, siis myös Suomessa. Tähän tähtää yhteinen maatalouspolitiikka, siihen kuuluvine kansallisine tukineen. Ja hyvä niin, sillä ei ole itsenäistä valtiota ilman kotimaista maataloustuotantoa.

kehityksen suunta kirjoitti:

on hyvinkin tarkasti kuvailemasi. Maatalous keskittyy sinne missä sitä parhaiten kannattaa harjoittaa. EU:ssa on yli 9 miljoona tilaa, joten Suomen maataloustuotannolla ei ole merkitystä uudessa kotimarkkinassamme. Suomeen saadaan takaisin todellinen perinnemaisema eli humisevaa metsää, sitähän maisema on pääosin ollut jääkauden jälkeisen ajan. Suomesta tulee pysyvästi nettomaksaja - mutta saamme vastikkeeksi halpaa eu-ruokaa, aivan kuten saamme nyt maailman korkeimpien tukien vastikkeeksi halpaa suomiruokaa. Sillä erotuksella, että suomiruoka ei ole halpaa. Oma maataloustuotantomme tippuu puoleen kun pääosa kansallisista tuista karsitaan. Meiltä saatetaan kysyä mielipidettä jossain välissä, mutta päätökset tehdään muualla. Ja siellä muualla ei ole MTK:ta, ProAgriaa, eikä Maalaisliittoa. Suomalaiset keskustapoliitikot jätetään rykimään ja punastelemaan kabinettien ulkopuolelle. Kun taidot eivät riitä, ne eivät riitä, ei voi mitään. Sosiaalisiksi kasvaneet keskieurooppalaiset lobbarit kävelevät Suomen Toivojen yli edes huomaamatta mitä tapahtui. Suomipoliittikko palaa kotiin häntä koipien välissä ja selittelee torjuntavoittoaan. Ja suomalaiset uskovat, vaikka näkevät mikä kehityksen suunta on. Aikaa tähän kulunee alle sukupolvi. Näkee ken elää, mutta päätös suunnasta tehtiin 1995.

Lue lisää

Tuli jäsenvaltio eikä liittovaltio,kollo Ja toivottavasti ei oskaan tulekkaan. Ikävä kyllä ei sitä tulla suomen kansalta koskaan kysymään. Toivottavasti syntyy Suomeen uusia kriittisiä soinimaisia poliitikkoja,jotka pystyy omillakin aivoilla jotain päättelemään. Kuinka monesta sivistysvaltiosta tiedät ruoan tuotannon loppuneen?

Suomesta kirjoitti:

Tuli jäsenvaltio eikä liittovaltio,kollo Ja toivottavasti ei oskaan tulekkaan. Ikävä kyllä ei sitä tulla suomen kansalta koskaan kysymään. Toivottavasti syntyy Suomeen uusia kriittisiä soinimaisia poliitikkoja,jotka pystyy omillakin aivoilla jotain päättelemään. Kuinka monesta sivistysvaltiosta tiedät ruoan tuotannon loppuneen?

Lue lisää

Otsikko: "Suomesta tuli jäsenvaltio 1995" Kyllä on lukeminen vaikeaa..

Maastricht kirjoitti:

Maastrichtin sopimuksen mukaan maataloutta on voitava harjoittaa koko yhteisön alueella, siis myös Suomessa. Tähän tähtää yhteinen maatalouspolitiikka, siihen kuuluvine kansallisine tukineen. Ja hyvä niin, sillä ei ole itsenäistä valtiota ilman kotimaista maataloustuotantoa.

Lue lisää

Maataloutta on voitava harrastaa. Kansalliset tuet ovat siirtymäajan tukia, ne on siis tarkoitettu loppumaan. Suora lainaus liittymissiopimuksesta: "Komissio antaa Itävallalle ja Suomelle luvan myöntää liitteessä XIV tarkoitettuja siirtymäkauden kansallisia tukia kyseisessä liitteessä määrätyin rajoituksin ja edellytyksin. Komissio täsmentää luvassaan tukien lähtötason, jollei se ilmene liitteessä määrätyistä edellytyksistä, sekä tukien alenemisasteen."

Kollo? kirjoitti:

Otsikko: "Suomesta tuli jäsenvaltio 1995" Kyllä on lukeminen vaikeaa..

annoit ymmärtää että EU:n jäsenvaltio olisi rinnastettavissa USA:n osavaltioon ruoan tuotannossa,kollo EU ei ainakaan vielä ole, onneksi liittovaltio.

Akkre kirjoitti:

"Viljelijöiden toimeentuloa on Lipposen molempien hallitusten aikana leikattu yli 3,2 miljardia markkaa. Kansallisen tuen leikkaus on hallitusohjelman vastaista. Tänäkin vuonna kansallista tukea leikataan 67 miljoonalla markalla. Hallituksen linja köyhdyttää maataloutta ja maaseutua. Tällä hetkellä palkansaaja ansaitsee keskimäärin 12 000 markkaa kuukaudessa. Viljelijä vastaavasti ansaitsee noin 5 500 markkaa kuukaudessa, vaikka työpanos on useimmiten huomattavasti muita väestöryhmiä suurempi." Keskustan kansanedustajat tekivät kyselyn viljelijäväestön toimeentulon turvaamisesta v. 2000. Nyt olisi hallituksen vihdoin palautettava Lipposen rosvoamat rahat takaisin. Korkoineen siitä tulee sievoinen , mutta oikeudenmukainen korvaus lainasta valtiolle.

Lue lisää

ei asiasta enää päätä. Hänen täytyy jatkossa uneksia M. Fischer-Boelista - vaan eipä taida auttaa vaikka kuinka kiukuttaisi.

vähän arvelinkin kirjoitti:

Sehän on sitten täysin turhaa urputtaa täällä jostain maataloustuista, kun ne kerran EU:n kabineteissa päätetään eikä Suomella ole sanan sijaa koko juttuun.

Vaikka tänne kirjottaisi kuinka huolellisesti laadittuja tekstejä tahansa, ei sillä ole tuon taivaallista merkitystä. Todellisista päättäjistä yksikään ei ymmärrä suomea - jos kohta suuri osa palstan kirjoittajista tuntuu täyttävän tuon kriteerin :D

Sinähän.. kirjoitti:

annoit ymmärtää että EU:n jäsenvaltio olisi rinnastettavissa USA:n osavaltioon ruoan tuotannossa,kollo EU ei ainakaan vielä ole, onneksi liittovaltio.

jos otsikossa lukee "Suomesta tuli jäsenvaltio 1995" niin miten annan ymmärtää sen liittyvän USAan? Aiemmassa viestissä kyselin tulevaisuuden perään, en nykypäivän. Liittovaltiota EUsta ei varmaan lähivuosikymmeninä tule, se ei ole EU:n päämääränä. Sen sijaan tavaroiden, pääoman ja ihmisten vapaalla liikkumisella ja yhteisellä maatalouspolitiikalla on yhteys. Osaatko hahmottaa mikä se voisi olla?

Maastricht kirjoitti:

Maastrichtin sopimuksen mukaan maataloutta on voitava harjoittaa koko yhteisön alueella, siis myös Suomessa. Tähän tähtää yhteinen maatalouspolitiikka, siihen kuuluvine kansallisine tukineen. Ja hyvä niin, sillä ei ole itsenäistä valtiota ilman kotimaista maataloustuotantoa.

Lue lisää

Norjan pinta-alasta vain 3 % on viljelykäytössä ja maataloudesta saadaan huikea 1 % kansantuotteesta. Norja on täysin riippuvainen leipäviljan, sokerin ja monen muun peruselintarvikkeen tuonnista. Tekeekö se Norjasta epäitsenäisen? Ihme juttu muuten, Norjassa sokeri on Suomea halvempaa, vaikka Suomessa maksetaan tolkuttomasti maataloustukia, myös kansallisia. Mites selitätte että 100 % tuontiriippuvainen Norja saa kauppoihinsa halvempaa sokeria?

kollottelija kirjoitti:

jos otsikossa lukee "Suomesta tuli jäsenvaltio 1995" niin miten annan ymmärtää sen liittyvän USAan? Aiemmassa viestissä kyselin tulevaisuuden perään, en nykypäivän. Liittovaltiota EUsta ei varmaan lähivuosikymmeninä tule, se ei ole EU:n päämääränä. Sen sijaan tavaroiden, pääoman ja ihmisten vapaalla liikkumisella ja yhteisellä maatalouspolitiikalla on yhteys. Osaatko hahmottaa mikä se voisi olla?

Lue lisää

Isot euroopan maatalousmaat Ranska etunenässä haluaa myydä ylijäämänsä muihin EU-maihin ja samalla rohmuta kaikki maataloustuet. Sokeri on hyvä esimerkki. Maksajiksi mekin kelpaamme. Nykytietämyksen mukaan ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista haluaa kuitenkin syödä suomalaista ruokaa,kuten minäkin vaik en sitä juurkaan edes tuota. Jokaisella itseään kunioittavalla EU-maan kansalaisella on kuitenkin kansalliset periaatteensa,joista pitävät kiinni. Siksipähän ei sallita juurikaan kansanäänestyksiä, äänestäisivät kuitenkin väärin. Tosi demokraatti- nen systeemi.

vaikeaa. kirjoitti:

Isot euroopan maatalousmaat Ranska etunenässä haluaa myydä ylijäämänsä muihin EU-maihin ja samalla rohmuta kaikki maataloustuet. Sokeri on hyvä esimerkki. Maksajiksi mekin kelpaamme. Nykytietämyksen mukaan ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista haluaa kuitenkin syödä suomalaista ruokaa,kuten minäkin vaik en sitä juurkaan edes tuota. Jokaisella itseään kunioittavalla EU-maan kansalaisella on kuitenkin kansalliset periaatteensa,joista pitävät kiinni. Siksipähän ei sallita juurikaan kansanäänestyksiä, äänestäisivät kuitenkin väärin. Tosi demokraatti- nen systeemi.

Lue lisää

Mutta juuri tuosta on kysymys, eli tehokkaat tuottajamaat tulevat tulevaisuudessa ruokkimaan meidät kun omaa tuotantoamme muutetaan perinnemaiseman säilyttämiseksi. Joudummehan jo nyt ostamaan ylijäämävaatteita ja ylijäämäautoja, kun omaa tuotantoa ei ole. Miksi sitten valitat? EU-järjestelmä on sama jota olet huutanut veronmaksajan autuudeksi. Nyt vain maksetaan jäsenmaksuja ja saadaan vastineeksi kinkut Tanskasta ja sokeri Ranskasta. Olisit iloinen, kannattamasi järjestelmä kasvaa uusiin mittoihin. Sinäkin voit jatkossa nauttia syömätuesta :D Ja ihan vaan tiedoksi - nuoret eivät enää kansallisuusaatteesta piittaa. Tsättäilevät mieluummin ulkolaisten kanssa, moni lähtee vaihto-oppilaaksikin kuolematta salmonellaan. Oppivat enneminkin vaatimaan maukkaita elintarvikkeita lasivillakurkun sijaan.

kuin Suomessa? kirjoitti:

Mutta juuri tuosta on kysymys, eli tehokkaat tuottajamaat tulevat tulevaisuudessa ruokkimaan meidät kun omaa tuotantoamme muutetaan perinnemaiseman säilyttämiseksi. Joudummehan jo nyt ostamaan ylijäämävaatteita ja ylijäämäautoja, kun omaa tuotantoa ei ole. Miksi sitten valitat? EU-järjestelmä on sama jota olet huutanut veronmaksajan autuudeksi. Nyt vain maksetaan jäsenmaksuja ja saadaan vastineeksi kinkut Tanskasta ja sokeri Ranskasta. Olisit iloinen, kannattamasi järjestelmä kasvaa uusiin mittoihin. Sinäkin voit jatkossa nauttia syömätuesta :D Ja ihan vaan tiedoksi - nuoret eivät enää kansallisuusaatteesta piittaa. Tsättäilevät mieluummin ulkolaisten kanssa, moni lähtee vaihto-oppilaaksikin kuolematta salmonellaan. Oppivat enneminkin vaatimaan maukkaita elintarvikkeita lasivillakurkun sijaan.

Lue lisää

halvempaa kuin sokeri,jolla ei ole kovinkaan suurta merkitystä käytännössä elinkustannuksiin. Silti voivat suomalaisia paremmin ja ovat itsenäisiä. Päättävät itse omista asioistaan. EU-järjestelmää en todellakaan ole huutanut minnekkään avuksi.Perseestä koko holhoussysteemi. Kopio melkein vanhasta Neuvostoliitosta. Siellä vaan ei saanut liikkua maaasta ulos. Muuten on aivan sama holhousmentaliteetti ilman demokratiaa

jokin muu kirjoitti:

halvempaa kuin sokeri,jolla ei ole kovinkaan suurta merkitystä käytännössä elinkustannuksiin. Silti voivat suomalaisia paremmin ja ovat itsenäisiä. Päättävät itse omista asioistaan. EU-järjestelmää en todellakaan ole huutanut minnekkään avuksi.Perseestä koko holhoussysteemi. Kopio melkein vanhasta Neuvostoliitosta. Siellä vaan ei saanut liikkua maaasta ulos. Muuten on aivan sama holhousmentaliteetti ilman demokratiaa

Lue lisää

suomalaista maatalosutukipolitiikka, jota olet todellakin hehkuttanut kuluttajan "onnena". No nyt saat osasi tuosta "onnesta". Kysymykseni taitaa olla todella kiusallinen, kun et osaa ottaa kantaa vaan huutelet sivuun. Toistan ja alleviivaan: Miksi Norjassa tuontisokeri on halvempaa kuin tuettu kotimainen Suomessa, vaikka Norja muutoin on Suomea kalliimpi?

vastaa täysin kirjoitti:

suomalaista maatalosutukipolitiikka, jota olet todellakin hehkuttanut kuluttajan "onnena". No nyt saat osasi tuosta "onnesta". Kysymykseni taitaa olla todella kiusallinen, kun et osaa ottaa kantaa vaan huutelet sivuun. Toistan ja alleviivaan: Miksi Norjassa tuontisokeri on halvempaa kuin tuettu kotimainen Suomessa, vaikka Norja muutoin on Suomea kalliimpi?

Lue lisää

olisi sen halvempaa kuin Suomessakaan, jollain on nyt vain mennyt kronat ja ekut sekaisin.

sokeri.. kirjoitti:

olisi sen halvempaa kuin Suomessakaan, jollain on nyt vain mennyt kronat ja ekut sekaisin.

tosiaan keksi miksi? Ajattele: - suomalainen maksaa tuet - suomalainen maksaa kovemman hinnan kaupassa - suomalainen nauttii __ ________ Etkö tosiaan keksi? Toivottavasti vain esität tyhää, etkä ole sellainen.

mutta etkö kirjoitti:

tosiaan keksi miksi? Ajattele: - suomalainen maksaa tuet - suomalainen maksaa kovemman hinnan kaupassa - suomalainen nauttii __ ________ Etkö tosiaan keksi? Toivottavasti vain esität tyhää, etkä ole sellainen.

Lue lisää

Norjassa maksetaan mahtavat tuet viljelijöille, jopa moninkertaiset Suomalaiseen tukitasoon nähden. Tanskalainen Danfors omistaa sokerin ja jos tämä myy sokeriansa halvemmalla Norjaan niin mitä siihen Suomalaisella viljelijällä on sanomista.

puuta.. kirjoitti:

Norjassa maksetaan mahtavat tuet viljelijöille, jopa moninkertaiset Suomalaiseen tukitasoon nähden. Tanskalainen Danfors omistaa sokerin ja jos tämä myy sokeriansa halvemmalla Norjaan niin mitä siihen Suomalaisella viljelijällä on sanomista.

Lue lisää

Danforsin sivuille? En löytänyt kuin jonkun metallia välittävän yrityksen. Omistaako se maailman kaiken sokerin? http://www.danfors.com/ En ole haukkunut ketään enkä mitään, kysellyt ainoastaan. Ja arvaillut tulevaa. Hauhau.

linkin tuonne kirjoitti:

Danforsin sivuille? En löytänyt kuin jonkun metallia välittävän yrityksen. Omistaako se maailman kaiken sokerin? http://www.danfors.com/ En ole haukkunut ketään enkä mitään, kysellyt ainoastaan. Ja arvaillut tulevaa. Hauhau.

Lue lisää

pohjoismaista sokeri sivustoa: http://www.nordicsugar.com/cms/connect/info/sugar/

linkin tuonne kirjoitti:

Danforsin sivuille? En löytänyt kuin jonkun metallia välittävän yrityksen. Omistaako se maailman kaiken sokerin? http://www.danfors.com/ En ole haukkunut ketään enkä mitään, kysellyt ainoastaan. Ja arvaillut tulevaa. Hauhau.

Lue lisää

http://www.lannenteollisuusalue.com/yritykset/page.asp?DocumentID=3 Suomen suurin tukien saaja!

_________________! kirjoitti:

http://www.lannenteollisuusalue.com/yritykset/page.asp?DocumentID=3 Suomen suurin tukien saaja!

Lue lisää

parissa muussakin maassa ihan kohtuullisia tukia saava. Esim. Tanska ja Saksa

puuta.. kirjoitti:

Norjassa maksetaan mahtavat tuet viljelijöille, jopa moninkertaiset Suomalaiseen tukitasoon nähden. Tanskalainen Danfors omistaa sokerin ja jos tämä myy sokeriansa halvemmalla Norjaan niin mitä siihen Suomalaisella viljelijällä on sanomista.

Lue lisää

Se tanskalainen sokerifirma mikä käytännössä hallitsee suomalaista sokerinjalostusta oli Danisco, Yrityskaupan seurauksena Danisko sucar on osa saksalaista Nordzukkeria ja tulee toimimaan nimellä Nordic Sugar,eli on Nordzukkerin tytäryhtiö. Sukros toimii jatkossakin Suomessa viljelyttäjänä. Nordic Sugar omistaa Sukroksesta 80% ja Lännen tehtaat 20%. Mitään takuuta viljelyn jatkumiselle Suomella ei kuitenkaan ole Sokerin hintaan sillä ei ole kuitenkaan merkitystä.

oikaista. kirjoitti:

Se tanskalainen sokerifirma mikä käytännössä hallitsee suomalaista sokerinjalostusta oli Danisco, Yrityskaupan seurauksena Danisko sucar on osa saksalaista Nordzukkeria ja tulee toimimaan nimellä Nordic Sugar,eli on Nordzukkerin tytäryhtiö. Sukros toimii jatkossakin Suomessa viljelyttäjänä. Nordic Sugar omistaa Sukroksesta 80% ja Lännen tehtaat 20%. Mitään takuuta viljelyn jatkumiselle Suomella ei kuitenkaan ole Sokerin hintaan sillä ei ole kuitenkaan merkitystä.

Lue lisää

viimeksi ostin emännyydelle hillosokeria tarjouksesta 0.80 euroa kilo, paketin kyljessä luki varmaankin tuo Danisko sucar josta muistin sokkeloista muodostui tuo Danfors, kiitos täsmennyksestä.

en tiennytkään kirjoitti:

Norjan pinta-alasta vain 3 % on viljelykäytössä ja maataloudesta saadaan huikea 1 % kansantuotteesta. Norja on täysin riippuvainen leipäviljan, sokerin ja monen muun peruselintarvikkeen tuonnista. Tekeekö se Norjasta epäitsenäisen? Ihme juttu muuten, Norjassa sokeri on Suomea halvempaa, vaikka Suomessa maksetaan tolkuttomasti maataloustukia, myös kansallisia. Mites selitätte että 100 % tuontiriippuvainen Norja saa kauppoihinsa halvempaa sokeria?

Lue lisää

Ja ostaa sokerinsa sieltä mistä sitä halvimmalla saa. Suomi joutuu ostamaan
EU:n sisämarkkinasokeria, ei saa itse päättää.

mutta.. kirjoitti:

muistaakseni Lipponen leikkasi maataloustukia valtaan päästyään liki miljardin, saatan muistaa väärin mutta jos näin tapahtui niin nostovaraa luulisi olevan.

poliitikko ja tuohon aikaan leikattiin myös pienituloisilta, kiitos ahon ja keskustan epäonnistuneen talouspolitiikan

ja suoraselkäinen kirjoitti:

poliitikko ja tuohon aikaan leikattiin myös pienituloisilta, kiitos ahon ja keskustan epäonnistuneen talouspolitiikan

suurituloisilta, palkansaajat Lipponen jätti suoraselkäisesti leikkausten ulkopuolelle.

mutta hallitus kirjoitti:

ei asiasta enää päätä. Hänen täytyy jatkossa uneksia M. Fischer-Boelista - vaan eipä taida auttaa vaikka kuinka kiukuttaisi.

kaunapolitiikko, vahinko minkä hän teki Suomelle maataloudelle voi vain arvailla.

myös.. kirjoitti:

suurituloisilta, palkansaajat Lipponen jätti suoraselkäisesti leikkausten ulkopuolelle.

maajussit ei, mutta suomen tilanne oli niin tukala, että tukia oli pakko leikata, jurppihan se eemelii ku mersuun ei ollu enää varaa ostaa joka kesä uusia aluvanteita renkaineen ja valtrat vanheni pihas yli 4 vuotta. kkyl kepu palautellu maataloustuet moninkertaiseks 70000000000€ maksatetaan veronmaksajie pusseis tonkille ja vanhuksemme näkee nälkää

rankasti veroja kirjoitti:

maajussit ei, mutta suomen tilanne oli niin tukala, että tukia oli pakko leikata, jurppihan se eemelii ku mersuun ei ollu enää varaa ostaa joka kesä uusia aluvanteita renkaineen ja valtrat vanheni pihas yli 4 vuotta. kkyl kepu palautellu maataloustuet moninkertaiseks 70000000000€ maksatetaan veronmaksajie pusseis tonkille ja vanhuksemme näkee nälkää

Lue lisää

joskus kirjoittaa muutakin kuin valetta, kaikilta muilta leikattiin viljelijöiltä, pienituloisilta ja suurituloisilta mutta tavallisilta palkansaajilta ei mitään, kaikki on hyvin muistissa ei se valehtelemalla muuksi muutu.

rankasti veroja kirjoitti:

maajussit ei, mutta suomen tilanne oli niin tukala, että tukia oli pakko leikata, jurppihan se eemelii ku mersuun ei ollu enää varaa ostaa joka kesä uusia aluvanteita renkaineen ja valtrat vanheni pihas yli 4 vuotta. kkyl kepu palautellu maataloustuet moninkertaiseks 70000000000€ maksatetaan veronmaksajie pusseis tonkille ja vanhuksemme näkee nälkää

Lue lisää

Taas tuo tonkka/nollatyyppi vauhdissa. Omasta mielestään tosi vitsikäs ja siihen se sitten jääkin.

voisit.. kirjoitti:

joskus kirjoittaa muutakin kuin valetta, kaikilta muilta leikattiin viljelijöiltä, pienituloisilta ja suurituloisilta mutta tavallisilta palkansaajilta ei mitään, kaikki on hyvin muistissa ei se valehtelemalla muuksi muutu.

Lue lisää

tukia leikkaamalla, veroja ei maksele, kilometrikorvauksia ottaa tassilavalla ökyilystä, niin no alkoholiveroa ja pensaveroa joutuu jussiki makselee.... on todistettu että työläiset kanto raskaimman taakan makselles viime laman, 600 milöjardia makseltiin kepun laskua, ja vain piru tietäää kuinkas kalliika tuli tämä kepun hallituskausi, vain eemelit , sukarit ja kakkoset hyötyy tuista

muuten ko kirjoitti:

tukia leikkaamalla, veroja ei maksele, kilometrikorvauksia ottaa tassilavalla ökyilystä, niin no alkoholiveroa ja pensaveroa joutuu jussiki makselee.... on todistettu että työläiset kanto raskaimman taakan makselles viime laman, 600 milöjardia makseltiin kepun laskua, ja vain piru tietäää kuinkas kalliika tuli tämä kepun hallituskausi, vain eemelit , sukarit ja kakkoset hyötyy tuista

Lue lisää

niinistön ja lipposen kaltaista tehokaksikkoa jolla on tarmoa tarttua toimeen ja rohkeutta astua maajussin, palkansaajan ja optiomiljonäärin varpaille ennen vaaleja, miljardit lisääntyy valtion piikissä koko ajan, ja seuraava sukupolvi maksaa jos pystyy

kaipais kipeästi kirjoitti:

niinistön ja lipposen kaltaista tehokaksikkoa jolla on tarmoa tarttua toimeen ja rohkeutta astua maajussin, palkansaajan ja optiomiljonäärin varpaille ennen vaaleja, miljardit lisääntyy valtion piikissä koko ajan, ja seuraava sukupolvi maksaa jos pystyy

Lue lisää

aika päiviä sitten, palkansaajankin olisi aika osallistua lama talkoisiin, jotenkin vaikuttaa siltä että halukkuutta tähän ei olisi, esim. 20 prosentin palkanalennus tekisi nyt terää.

muuten ko kirjoitti:

tukia leikkaamalla, veroja ei maksele, kilometrikorvauksia ottaa tassilavalla ökyilystä, niin no alkoholiveroa ja pensaveroa joutuu jussiki makselee.... on todistettu että työläiset kanto raskaimman taakan makselles viime laman, 600 milöjardia makseltiin kepun laskua, ja vain piru tietäää kuinkas kalliika tuli tämä kepun hallituskausi, vain eemelit , sukarit ja kakkoset hyötyy tuista

Lue lisää

luottaa verovirkailijaankaan, kun tuollaisia kirjoittelet.

kehityksen suunta kirjoitti:

on hyvinkin tarkasti kuvailemasi. Maatalous keskittyy sinne missä sitä parhaiten kannattaa harjoittaa. EU:ssa on yli 9 miljoona tilaa, joten Suomen maataloustuotannolla ei ole merkitystä uudessa kotimarkkinassamme. Suomeen saadaan takaisin todellinen perinnemaisema eli humisevaa metsää, sitähän maisema on pääosin ollut jääkauden jälkeisen ajan. Suomesta tulee pysyvästi nettomaksaja - mutta saamme vastikkeeksi halpaa eu-ruokaa, aivan kuten saamme nyt maailman korkeimpien tukien vastikkeeksi halpaa suomiruokaa. Sillä erotuksella, että suomiruoka ei ole halpaa. Oma maataloustuotantomme tippuu puoleen kun pääosa kansallisista tuista karsitaan. Meiltä saatetaan kysyä mielipidettä jossain välissä, mutta päätökset tehdään muualla. Ja siellä muualla ei ole MTK:ta, ProAgriaa, eikä Maalaisliittoa. Suomalaiset keskustapoliitikot jätetään rykimään ja punastelemaan kabinettien ulkopuolelle. Kun taidot eivät riitä, ne eivät riitä, ei voi mitään. Sosiaalisiksi kasvaneet keskieurooppalaiset lobbarit kävelevät Suomen Toivojen yli edes huomaamatta mitä tapahtui. Suomipoliittikko palaa kotiin häntä koipien välissä ja selittelee torjuntavoittoaan. Ja suomalaiset uskovat, vaikka näkevät mikä kehityksen suunta on. Aikaa tähän kulunee alle sukupolvi. Näkee ken elää, mutta päätös suunnasta tehtiin 1995.

Lue lisää

täytyy saada niin korkea kate? Jos pienempi kate riittäisi, niin ruokakin olisi halvempaa kuin nyt.

siis - kirjoitti:

luottaa verovirkailijaankaan, kun tuollaisia kirjoittelet.

ä jaärimmilleen yhres asias, veronkierros, vaikka tulis koivunlehtipankkiin saavilline seteilliä ja tukee päälle tonkallinen, ei oo elmereillä loppuvuores rahaa ku pitäs verolle joutua, turhaa o karhum kynsiä, mutta valtroja ja mersuhja suuli pullistelee

kehittyny kirjoitti:

ä jaärimmilleen yhres asias, veronkierros, vaikka tulis koivunlehtipankkiin saavilline seteilliä ja tukee päälle tonkallinen, ei oo elmereillä loppuvuores rahaa ku pitäs verolle joutua, turhaa o karhum kynsiä, mutta valtroja ja mersuhja suuli pullistelee

Lue lisää

ihan samalla lailla kun kaikki muutkin, paitsi sossun varjossa lusmuavat tukipummitörsööt kuten tämä uusseelantilainen. ei sillä maamiehen 4 euron palkalla pörssin kärkeen pääse mutta jussit maksaa huomattavia summia polttoaine ja sähköverossa.

vastaa täysin kirjoitti:

suomalaista maatalosutukipolitiikka, jota olet todellakin hehkuttanut kuluttajan "onnena". No nyt saat osasi tuosta "onnesta". Kysymykseni taitaa olla todella kiusallinen, kun et osaa ottaa kantaa vaan huutelet sivuun. Toistan ja alleviivaan: Miksi Norjassa tuontisokeri on halvempaa kuin tuettu kotimainen Suomessa, vaikka Norja muutoin on Suomea kalliimpi?

Lue lisää

On sama syy kuin Ruotsinkin elintarvikemarkkinoilla: kruunu on taloudellisempi kuin euro. Mm. elintarviketeollisuutemme vienti kärsii kalliista eurosta maailmanmarkkinoilla.

Norjassa säästytään myös WTO:n ja CAP:n byrokratioilta.

Kaikki kuluttajahinnat -ei vain maa- ja elintarviketalous- ovat Norjassa nykyään halvempia kuin Suomessa. EMU ei devalvoi eikä revalvoi oikealla hetkellä. Siksi Suomessa on näin kallista. Jos emme olisi EMUssa, markan devalvointi olisi tällä hetkellä mahdollista.

kallis euro kirjoitti:

On sama syy kuin Ruotsinkin elintarvikemarkkinoilla: kruunu on taloudellisempi kuin euro. Mm. elintarviketeollisuutemme vienti kärsii kalliista eurosta maailmanmarkkinoilla.

Norjassa säästytään myös WTO:n ja CAP:n byrokratioilta.

Kaikki kuluttajahinnat -ei vain maa- ja elintarviketalous- ovat Norjassa nykyään halvempia kuin Suomessa. EMU ei devalvoi eikä revalvoi oikealla hetkellä. Siksi Suomessa on näin kallista. Jos emme olisi EMUssa, markan devalvointi olisi tällä hetkellä mahdollista.

Lue lisää

halvemmuudesta, Norja on kallis maa ja nimenomaan elintarvikkeet ovat paljon kalliimpia kuin Suomessa.

Norjan kirjoitti:

halvemmuudesta, Norja on kallis maa ja nimenomaan elintarvikkeet ovat paljon kalliimpia kuin Suomessa.

eu-maa, vaan sillä on oma päätösvalta.

ei ole kirjoitti:

eu-maa, vaan sillä on oma päätösvalta.

väitettiin "Kaikki kuluttajahinnat -ei vain maa- ja elintarviketalous- ovat Norjassa nykyään halvempia kuin Suomessa." mikä ei pidä paikkaansa.

On tuuliajolla, joten nyt kannattaisi alkaa rajusti investoimaan. Näin saadaan Eu:lta suuremmat investointituet, siis mitä suurempi tilakoko sitä suuremmat tukiaiset. Näillä eväillä turvataan Suomen maatalous. Kaikki on suurta ja kaunista, niikuin USA:SSA.

maidontuottajan tuntipalkka n. 3,5 euroa. mikäli tehtäisiin kahdeksan tunnin työpäivää.
todellisuudessa 12 tunnin työpäivillä se laskee aika kauas....
jos tuo summa nostettais nelinkertaiseksi, saatais 14 euron tuntipalkka, edelleenkin kahdeksan tunnin työpäiviä. (huom. kyseinen tilanne ei kaikilla ole.)

voisin kyllä kysyä että paljonko kyseisillä palkkaa saavilla kuluttajilla esim. vuodessa vapaapäiviä viikonloput mukaanlukien. tuottajalla kyseisiä vapaita 14 päivää.
oletteko muuten kuulleet lehmästä joka olisi ruokkijalleen maksanut ylityölisiä myöhäisestä ruokinta-ajankohdasta johtuen.
sairaslomiakaan ei viljelijä pidä juuri kuin omalla kustannuksellaan, eli maksat sille palkan joka tekee sinun työt, kaiken päälle sille pitää maksaa enemmän kuin itse saat samasta työstä.

monentasosia, jussit samall taspl ku ne vitsien insinöörit, ei pärjää omillaan

insinöörejä kirjoitti:

monentasosia, jussit samall taspl ku ne vitsien insinöörit, ei pärjää omillaan

Kannattavuus laskelma näyttää meillä että 8centtii tulee tappiota per maitolitra jos laskee itselleen 6,5€ tuntipalkan. Vuonna 2007 olen aloittanut tämän työsaran ja työtä riittää mutta varsinkin ensimmäinen 10v menee ilman palkkaa kun niin paljon hankintoja ja peltojen kunnostusta täällä pohjois-savossa kun olen!! Motivaatio laskee maidonhinnan mukana alaspäin ja vitutuskäyrä tuotantokustannusten mukana ylöspäin! Velat kun on maksettu niin lähtee lemmut teuraaks sinä päivänä eli 25-100v päästä riippuu tulevaisuudesta..

maidontuottaja82 kirjoitti:

Kannattavuus laskelma näyttää meillä että 8centtii tulee tappiota per maitolitra jos laskee itselleen 6,5€ tuntipalkan. Vuonna 2007 olen aloittanut tämän työsaran ja työtä riittää mutta varsinkin ensimmäinen 10v menee ilman palkkaa kun niin paljon hankintoja ja peltojen kunnostusta täällä pohjois-savossa kun olen!! Motivaatio laskee maidonhinnan mukana alaspäin ja vitutuskäyrä tuotantokustannusten mukana ylöspäin! Velat kun on maksettu niin lähtee lemmut teuraaks sinä päivänä eli 25-100v päästä riippuu tulevaisuudesta..

Lue lisää

Elukoiden kanssa ei kannata rypeä yhtään hetkeä pidempään,kun on pakko.Itse pelleilin possujen kanssa 13v ja hetkeäkään en ole katunut lopettamista.Se vituttaa ,että meni monta elinvoimaista vuotta hukkaan mutta velat painoi päälle tai niin asia tuki itselle seliteltyä.Olisi saattanut saada rahat noihin maksuihin helpommin muista hommista.Ei noihin elämäänsä kannata tuhlata.

Suomen elintarvikejalostus ja jakelu on hyvin pitkälle kommunistihenkisten käsissä joilta ei ole odotettavissa muuta kuin lämmintä kättä ja lippalakkeja.