Onko aasialaisnaiset erotisoitu?

tuohon ei ole mitään lisättävää. Nimim. "aasialaisnaisia työkavereina Suomessa"

"Yleensä suomalaismiehen naisihanne on kylläkin vähän pitkäsäärisempi, muodokkaampi ja näyttävämpi kuin aasialainen minimalli," Joka jannu, joka sinne on lähetnyt on mennyt niistä niin sekaisin, et kaikki unohtuu. Samaa rykimistä on ollut ensin Suomessa, kun lompakossa on vitonen vain. Mut jahka ukot on päätänsä lyönneet liitossa täällä 1,2,5, jotkut jopa 10 vuotta, ja sen jälkeen eronneet ja lähteneet reissuun, niin sieltä naisen löytäneet ja onnesta lähes kyynnelehtien kiittäneet neuvoista. Ainut mitä harmittelevat on, et tuhlasivat nuoruutensa täällä Suomessa.

"Yleensä suomalaismiehen naisihanne on kylläkin vähän pitkäsäärisempi, muodokkaampi ja näyttävämpi kuin aasialainen minimalli" Makuasioistahan ei tietenkään voi kiistellä mutta kyllä minä henkeäni haukoin näkymälle kun ensimmäistä ketaa Kiinassa "maisemia katselin". Minimallista vielä sen verran että nykyinen vaimoni on kyllä pidempi kuin yksikään suomalainen nainen jonka kanssa olin aikaisemmin seurustellut. " mutta on toki ymmärrettävää, että se naisihanne saattaa muuttua siihen suuntaan, missä realistisemmin omat mahdollisuudet näyttävät olevan" Mitähän mahdat tällä tarkoittaa? Minun mielestäni kyllä helpointa on puoliso löytää ihan täältä kotosuomesta. Vai tarkoitatko kenties "koko pakettia", eli jos etsit naista joka on yhtä aikaa kaunis, ystävällinen, ahkera, toiset huomioon ottava jne? Siinä tapauksessa saatat olla oikeassa että realistisemmat mahdollisuudet tuollaisen löytymiseen on Suomen ulkopuolelta. Nyt tietysti joku sanoo että olen sovinisti, mutta aasialainen nainen on jo äidinmaidossaan imenyt kulttuurin joka on ihailtavaa, ja onhan paljon miellyttävämpää molemmin puolin kiistellä siitä miten saan kotitöissä vaimoani auttaa, kuin kiistellä siitä, mitä minun olisi pitänyt tehdä ja mitkä työt on minulta vielä tekemättä. Teen jopa vaimoltani salaa kotitöitä jotka vaimoni on yksiselitteisesti määritellyt "naisten työksi", ja uskon että tuosta on loppujen lopuksi molemmille seurauksena hyvä mieli.

Siksi suuri toi määrä on, että jokin ei sitten kuitenkaan skulaa.Enemmän yhteistä on aina saman- kaltaisilla ja saman taustan omaavilla kuin kulttuurimixeillä.

Aasialaiset naiset ovat kyllä pieniä ja hentoja ja siten naisellisia. En tiedä, mistä koosta puhut, mutta afrikkalaiset mustat miehet eivät kyllä keskimäärin ole isokokoisia. Eurooppalaiset ovat paljon painavampia (ilmiselvää), mutta myös keskimäärin pidempiä. Afrikassa on joitakin yksittäisiä heimoja, jotka ovat keskimäärin pitkiä, kuten masait ja tutsit. Keskimäärin kaikki afrikkalaiset mustat ovat kuitenkin lyhyitä. Tummuus yhdistetään maskuliinisuuteen jostain syystä ja afrikkalaisilla on alhaisempi rasvaprosentti, joten ehkä he siksi vetoavat naisiin?

Miten on kun kerran naisesi on Japanista, tiedät kertoa sen tärkeän seikan,onko Japanilaisten naisteen rintavarustus edeelleen kuin kaksi paistettua Kananmunaa?... noin oli ennenvanhaan,,,

Kirin Biiro kirjoitti:

Miten on kun kerran naisesi on Japanista, tiedät kertoa sen tärkeän seikan,onko Japanilaisten naisteen rintavarustus edeelleen kuin kaksi paistettua Kananmunaa?... noin oli ennenvanhaan,,,

Lue lisää

Eip. Ei ole. Ihmiset on katsos erilaisia toisilla isot daisarit toisilla pienet.Aivoja on myös monenkokoisia veikkaan omiasi pieniksi. Ja jos vaikka naisella sattuisikin olemaan pienet rinnat, so what? Parempi tiukka vartalo ja pakarat, kuin läskiä vuotava saavi nimeltä suominainen. Katsokaas huviksenne miten suomivosut leviävät ja ollaan huolettomia ulkonäöstä heti kun lapsi on saatu.Hyi saakeli mitä sotanorsuja työntelee lastenrattaita...´ Ääretön kasa läskiä, lyhyet,miesmäiset hiukset ja jäätelöä imien käyskennellään julkisilla paikoilla verkkarit jalassa kun farkut ei enää mahdu....yöööööökkk! Aasialaiset sentään pitävät itsestään huolen lapsen jälkeenkin.

nippon kinky kirjoitti:

Eip. Ei ole. Ihmiset on katsos erilaisia toisilla isot daisarit toisilla pienet.Aivoja on myös monenkokoisia veikkaan omiasi pieniksi. Ja jos vaikka naisella sattuisikin olemaan pienet rinnat, so what? Parempi tiukka vartalo ja pakarat, kuin läskiä vuotava saavi nimeltä suominainen. Katsokaas huviksenne miten suomivosut leviävät ja ollaan huolettomia ulkonäöstä heti kun lapsi on saatu.Hyi saakeli mitä sotanorsuja työntelee lastenrattaita...´ Ääretön kasa läskiä, lyhyet,miesmäiset hiukset ja jäätelöä imien käyskennellään julkisilla paikoilla verkkarit jalassa kun farkut ei enää mahdu....yöööööökkk! Aasialaiset sentään pitävät itsestään huolen lapsen jälkeenkin.

Lue lisää

Nohoo kait minä itse pitkän antoisan kokemukseni perusteella tiedän Jaappanin Naisista yhtä sun toista,kysymys oli sinun tiedoistasi! Olen kyllä tavannut aivan fyysisesti tosi uhkean ja seksikkään japanittaren, hälläpä oli peräti punertava karvoituskin sanoi perineen suvultaan .Kotoisin oli japanin pääsaaren pohjoisosasta ei kuitenkaan Hokkaidosta! Useimat muut jokatapauksessa, siis ne joita tapailin olivat juuri tuota latuskaista naistyyppiä jotka kävelivä ,niin no naisellisesti kai ,jalkaterät sisäänpäin kääntyneinä .Mitä minun aivojeni kokoon tulee niin hattuni numero on 60!Tiedän kyllä, isot on aivot japanilaismiehillä, naisten aivojen koon stadistiikkaa en ole missään nähnyt.

Eksotiikka ja erotiikka aina kivasti liitetään yhteen (mediassa, pornokuvastoissa, nationalismissa, tällä palstalla tms.), vaikka sinänsä ne voitaisiin pitää erillään. Itse en ole enää nykyään varma mies ihanteestani koska ennen se on ollut ihan selkeästi vain suomalainen, tummat silmät ja maantien väriset tai tummemmat hiukset ja tietysti sopusuhtainen vartalo ja poikamainen elämän asenne, huumoria ja mielenkiintoa ja elämän myönteisyyttä. Mietin myös usein itse koenko tai olenko kokenut ulkomaalaiset eksoottisena (nyt en puhu eurooppalaisista "suomalaisten näköisistä" ulkomaalaisista) ja sen takia halunnut tutustua lähemmin tai ruvennut suhteeseen (varsinaisia ulkkis suhteita on kylläkin vain kaksi mutta olen myös baareissa, opiskellessa ja töissä tutustunut väliaikaisesti ulkomaalaisiin naisiin ja vähän miehiinkin.) Itselläni totta kai ulkokuori vaikuttaa siihen alanko tutustua (eli jos ei hymyile eikä ole vastaanottavaisen näköinen ihminen tai näyttää kiireiseltä, niin enpä minäkään mene juttusille olipa toinen/vastapuoli kuinka "eksoottinen toinen" suomalaisten kriteerien mukaan tahansa (pätee myös suomalaisiin)). mutta kun jää on rikottu ulkonäkö ei enää merkitse paljonkaan vaan siitä eteenpäin menevät tapahtumat ja minun omat tuntemukset. Myös kansallisuuksiin ja uskontoihin sekä sos-asemaan liitetyt stereotypiat/mielikuvat vaikuttavat taustalla kun puhtaan toisen kanssa (toinen tässä muu kuin itse/minä). Otetaan esimerkkinä että tavatessani mieheni baarissa en tietenkään olettanut hänen olevan muslimi hänellähän ei ollut turpaania eikä sapelia eikä hän puhunut arabiaa sanaakaan vaan keskustelu käytiin suomeksi ja englanniksi. Uskonnosta ei ollut mitään puhetta. Otin häneen kontaktia koska hän otti minuun (peräti alku illasta) ja oli ok:n näköinen, ystävällinen vähän lyhyt tosin ja selvin päin sekä nuori. Myöhemmin muistin myös että olin tavannut hänet aiemmin torilla eli tuttuus aspekti vaikutti myös siihen että hän ei tuntunut kulttuurisesta, kielellisestä, koollisesta ja värillisestä eroavaisuudestamme huolimatta täysin vieraalta. Ja totta kai hän on sosiaalisesti lahjakas ja manipulatiivinen mutta silloin en tietenkään ajatellut niin (ei ole tapana ajatella toisista pahaa ennen kuin on liian myöhäistä;D). Olen aina ollut avoin uusille kokemuksille, niinpä kutsuin miehen meille, jotta voisimme keskustella paremmin hänen runoistaan ja elämästään (diskossa ei voinut puhua koska musiikki oli kovalla). Serkkuni oli käymässä kotona poikaystävänsä kanssa, joten minulla ei ollut mitään pelkoa joutua raiskatuksi (mies on 150cm ja minä 167 joten uskoin myös hakkaavani hänet ja lisäksi minulla oli isäni antama varas hälyytin mukana). Vein miehen meille ja nukuttiin samassa sängyssä kiltisti. Saatoin vain arvailla hänen uskontoaan sillä Bangladesh ei ollut mitenkään tuttu maa silloin (mikä todistaa ainakin sen, että en tietoisesti etsinyt muslimia tai bangla miestä). Aamulla vaihdoimme numerot ja mies meni töihin (totta kai työpaikka ja antelias rahankäyttö sekä ystävällinen käytös tekivät silloin vaikutuksen kun yleensä tapaamillani miehen ikäisillä ei ollut rahaa eikä vakituisia töitä vaan he opiskelevat tai syövät toimeen tulotukea ihan kuten minäkin). eli sosiaaliselta asemaltaan mies vaikutti olevan itseäni ylempänä, ihon väristä ja kielestä huolimatta (vai mitense palstalla menee... työtön opiskelija nyt yleensä on ollut sos alempana kuin vakio työssä oleva ;D). sos asemalla ei ole sinänsä ollut merkitystä suhteissani olen haaveillut alemmista ja ylemmistä (ja nyt lasken sosaseman palstan paljastusten mukaan en omien kriteerieni.) Eikä vaikuttaminen siihen loppunu kun mies tuli seuraavana päivänä käymään hän tuoksui portaikkoon asti, oli pukeutunut entistäkin siistimmin ja hänellä oli minulle ruusu. Teimme yhdessä ruokaa ja jatkoimme juttelua. Mies oli avulias ja maksoi ostokseni. Serkku oli edelleen luonani ja hänen mielestään mies oli ok (vaikka hänen makunsa on suomalainen hevari). Nyt voinkin kysyä eikö tuollaisen illan jälkeen kuka tahansa vain vähän kokenut nainen olisi luullut saaneensa viehättävän ihmisen mielenkiinnon, "vaikka mies olisi ollut suomalainen"? Minä ainakin koin näin ja kiinnostuin miehestä mutta minä en ole ikinä liian ankara toisille tai itselleni vaan hyväksyn mitä eteen tulee. Seuraavilla treffeillä tuli puhetta uskonnoista. mies kertoi olevansa muslimi mikä oli järkytys itselleni (11.9 oli ollut vähän aikaa sitten... eikä uskontotunneilla ollut puhuttu hyvää islamista muutenkaan). Hänen suhtautumisensa uskontoon oli aika välin pitämätön, joten en arvellut siitä tulevan suurempaa harmia, yleensä miehet eivät ole niin tarkoja uskonnostaan kuin naiset ainakaan Suomessa. aikojen kuluessa tapasin kaikki miehen kaverit ja minusta tuli osa perhettä ja oli entistä vaikeampi irtautua miehestä eikä toisaalta ollutkaan mitään syytä, koska hän laittoi ruokaa, siivosi ja oli tosi ystävä. lisäksi hän ei rajoittanut menemisiäni mitenkään. tapailin suomalaisia miehiä kuten ennenkin baareissa, töissä ja opiskelussa. Koskaan hän ei ollut mustasukkainen mitä pidin vain hyvänä (isäni oli raivoisan mustasukkainen ja vannoin, että en ota samallaista miestä kuin isäni mutta tämä ei tarkoittanut etten ota suomalaista miestä, suurin osa kaverini isistä olivat kilttejä koti isiä.). Hän antoi baariin rahaa ja odotti kotona kun tulin. Hän esitteli minut kotimaassaan koko perheelleen (jopa serkut Intiasta tulivat). Myös minä esittelin hänet koko suvulleni. hän tuli toimeen kaikkien kanssa. sitten vain kaikki muuttui parin vuoden aikana. Hänestä tuli väkivaltainen riita tilanteissa. Muuten hän oli samanlainen antoi rahaa baariin, kannusti opiskelussa ja töissä ja halusi, että hänen vaimonsa on aktiivinen eikä vain kotona istu tietokoneella. Mutta ne riidat niitä oli lopulta joka päivä, ei ollut asiaa joka ei olisi ärsyttänyt ei mitään aihetta miksi minua eiolisi voinut lyödä. (ja jos löin takaisin niin mies löi entistä kovempaa). kaikki oli kuten alussakin mutta rakkaus kuoli noihin riitoihin syntyi kauna ja koston himo. Jos ennen olin ollut uskollinen ja tullut baari iltojen jälkeen kotiin aloin etsiä miehiä joiden luona olin yötä (ei seksiä nukuin sohvalla). tulin aamulla kotiin mutta mies ei suuttunut tästä mitenkään kunhan en retostellut hänen kavereilleen baarireissuilla niin kaikki oli ok. Silloin tajusin että olin edustusvaimo olin miehen kunnian jatke ja minun piti näyttää hyvältä muille bangloille ja niille ihmisille, jotka välittiät mieheni kunniasta. mies oli siis ulko kultainen. Kotona saattoi pieksää vaimoaan ja mennä sitten kaverin eteen suu hymyssä siihen asti kunnes vaimo ei enää jaksanutpeittää mustelmiaan ja naarmujaan puuterilla. auttamalla ja antamalla minulle rahaa ja muita etuuksia hän pelasi omaa paikkaansa sosiaalisessa yhteisössä. Minä olin ainut joka rikkoi sen peilin ja sen takia meille tuli ero (no toki toisella miehellä on syynsä asiaan mutta toinen mies on enemmänkin seuraus tästä kaikesta kuin mikään syy sillä ikinä mies ei ol ollut mustasukkainen (jos muut muslimit eivät ole tienneet minun menoistani)). Ainoastaan kerran pettämisestä kertoessani (petin ulkom. kanssa) mies löi mustasukkaisuudesta ja myöhemmin se on jauhanut sitä juttua aina ja kysynyt oliko hyvä oliko iso onko nyt hyvä mieli... aviorikkoja (AI minä vai? kuka oli ulkokultainen ja käytti toista vain sosasemansa pönkittämiseen ja näyttely esineenä?). Arvoitukseksi jää oliko miehen ulkomaalaisuus syynä siihen miksi en hakenut eroa aiemmin ja miksi yritin turhaan lopettaa väkivallan kierrettä ja syytin itseäni miehen muutoksesta. Miks oma äitini jatkoi 10 vuotta väkivaltaisen miehen kanssa vain meidän lasten takia... Osa syy oli toki erosta koituva rahallinen tappio. Ilman miestäni menetin myös sosiaalisen asemani "miehen joka tietää kaiken" kunniallisena rakastavana vaimona. Ulkopuolisilta olen kuullut että ennen kuin olin ulkomaalaisen syrjähyppyni kanssa minusta puhuttiin vain hyvää mutta minulle mies tietysti käänsi kaikkien puheet minua vastaan ja sanoi vain hänen olevan minun tukena jos jotain sattui(ovela). Vastapalvelukseksi kaikesta kokemastani tahrasin ja tahraan yhä mieheni kunniaa aina kun vain saan tilaisuuden (minä en omista kunniaa joten minua ei voida liata olen tarttumaton pinta ja tiedän oman peilikuvani). Ehkä joskus hänenkin peilinsä murtuu ja hänestä tulee ehjä ja kaunis ihminen... siihen asti voin vain toivoa, ettei hän lyö seuraavaa vaimoaan tai tulevia lapsiaan kun he kieltäytyvät tekemästä herran tahdon mukaan. en tiedä onko tämä kaikki kertomani sitten mitenkään yhdistettävissä miehen uskontoon tai kulttuuriin sillä tiedän paljon hyviä miehiä miehen kulttuurista mutta en sitten tiedä ovatko he sisältä yhtä mätiä kuin oma mieheni vakka ulkoiset puitteet ovat kunnossa ja suojelevatko heidän suomalaiset/ulkomaalaiset vaimonsa heidän haurasta kunniaa kuin minä alussa tein. joku voi myös ajatella että mies on narsisti mutta ei hänkään läpipaha ole meillä oli liitossa paljon hyvääkin ja uskon, että hän kykenee vielä löytämään oman onnensa kuten minäkin. Olemme väleissä toistaiseksi ja asuneet erosta huolimatta samassa kaksiossa jo kolme kuukautta. eropaperimyös kirjoitettiin yhdessä mutta eilen oli sen verran paha tappelu taas, että voi olla ettei kotiin ole enää menemistä. Miehestäni huolimatta uskon, että hyviä miehiä on jopa hänen kulttuurissaan ja toistaiseksi hyvyys on vain suhteellinen katsojasta riippuva käsite. Miehen tarinassa minä olisin varmasti se konna, joka meni toisen miehen mukaan eikä hän edes huomaisi itse aiheuttaneensa eroa ja riitoja omalla väkivaltaisella valtakäyttäytymisellään. Tämä on myös tyypillistä ajattelua Suomalaiselle miehelle... isäkin syyttää aina äitiä avioliiton rikkomisesta vaikka hän itse löi ja remusi kotona. Onneksi isä ei ole myöskään ollut ainoa miehenmalli joka minulla on suomalaisista miehistä, muuten olisin varmaan samanlainen remuaja kuin palstapirkko enkä näkisi ihmisiä kokonaisuuksina, jos heillä on vaginan sijasta penis;D

bid kirjoitti:

Eksotiikka ja erotiikka aina kivasti liitetään yhteen (mediassa, pornokuvastoissa, nationalismissa, tällä palstalla tms.), vaikka sinänsä ne voitaisiin pitää erillään. Itse en ole enää nykyään varma mies ihanteestani koska ennen se on ollut ihan selkeästi vain suomalainen, tummat silmät ja maantien väriset tai tummemmat hiukset ja tietysti sopusuhtainen vartalo ja poikamainen elämän asenne, huumoria ja mielenkiintoa ja elämän myönteisyyttä. Mietin myös usein itse koenko tai olenko kokenut ulkomaalaiset eksoottisena (nyt en puhu eurooppalaisista "suomalaisten näköisistä" ulkomaalaisista) ja sen takia halunnut tutustua lähemmin tai ruvennut suhteeseen (varsinaisia ulkkis suhteita on kylläkin vain kaksi mutta olen myös baareissa, opiskellessa ja töissä tutustunut väliaikaisesti ulkomaalaisiin naisiin ja vähän miehiinkin.) Itselläni totta kai ulkokuori vaikuttaa siihen alanko tutustua (eli jos ei hymyile eikä ole vastaanottavaisen näköinen ihminen tai näyttää kiireiseltä, niin enpä minäkään mene juttusille olipa toinen/vastapuoli kuinka "eksoottinen toinen" suomalaisten kriteerien mukaan tahansa (pätee myös suomalaisiin)). mutta kun jää on rikottu ulkonäkö ei enää merkitse paljonkaan vaan siitä eteenpäin menevät tapahtumat ja minun omat tuntemukset. Myös kansallisuuksiin ja uskontoihin sekä sos-asemaan liitetyt stereotypiat/mielikuvat vaikuttavat taustalla kun puhtaan toisen kanssa (toinen tässä muu kuin itse/minä). Otetaan esimerkkinä että tavatessani mieheni baarissa en tietenkään olettanut hänen olevan muslimi hänellähän ei ollut turpaania eikä sapelia eikä hän puhunut arabiaa sanaakaan vaan keskustelu käytiin suomeksi ja englanniksi. Uskonnosta ei ollut mitään puhetta. Otin häneen kontaktia koska hän otti minuun (peräti alku illasta) ja oli ok:n näköinen, ystävällinen vähän lyhyt tosin ja selvin päin sekä nuori. Myöhemmin muistin myös että olin tavannut hänet aiemmin torilla eli tuttuus aspekti vaikutti myös siihen että hän ei tuntunut kulttuurisesta, kielellisestä, koollisesta ja värillisestä eroavaisuudestamme huolimatta täysin vieraalta. Ja totta kai hän on sosiaalisesti lahjakas ja manipulatiivinen mutta silloin en tietenkään ajatellut niin (ei ole tapana ajatella toisista pahaa ennen kuin on liian myöhäistä;D). Olen aina ollut avoin uusille kokemuksille, niinpä kutsuin miehen meille, jotta voisimme keskustella paremmin hänen runoistaan ja elämästään (diskossa ei voinut puhua koska musiikki oli kovalla). Serkkuni oli käymässä kotona poikaystävänsä kanssa, joten minulla ei ollut mitään pelkoa joutua raiskatuksi (mies on 150cm ja minä 167 joten uskoin myös hakkaavani hänet ja lisäksi minulla oli isäni antama varas hälyytin mukana). Vein miehen meille ja nukuttiin samassa sängyssä kiltisti. Saatoin vain arvailla hänen uskontoaan sillä Bangladesh ei ollut mitenkään tuttu maa silloin (mikä todistaa ainakin sen, että en tietoisesti etsinyt muslimia tai bangla miestä). Aamulla vaihdoimme numerot ja mies meni töihin (totta kai työpaikka ja antelias rahankäyttö sekä ystävällinen käytös tekivät silloin vaikutuksen kun yleensä tapaamillani miehen ikäisillä ei ollut rahaa eikä vakituisia töitä vaan he opiskelevat tai syövät toimeen tulotukea ihan kuten minäkin). eli sosiaaliselta asemaltaan mies vaikutti olevan itseäni ylempänä, ihon väristä ja kielestä huolimatta (vai mitense palstalla menee... työtön opiskelija nyt yleensä on ollut sos alempana kuin vakio työssä oleva ;D). sos asemalla ei ole sinänsä ollut merkitystä suhteissani olen haaveillut alemmista ja ylemmistä (ja nyt lasken sosaseman palstan paljastusten mukaan en omien kriteerieni.) Eikä vaikuttaminen siihen loppunu kun mies tuli seuraavana päivänä käymään hän tuoksui portaikkoon asti, oli pukeutunut entistäkin siistimmin ja hänellä oli minulle ruusu. Teimme yhdessä ruokaa ja jatkoimme juttelua. Mies oli avulias ja maksoi ostokseni. Serkku oli edelleen luonani ja hänen mielestään mies oli ok (vaikka hänen makunsa on suomalainen hevari). Nyt voinkin kysyä eikö tuollaisen illan jälkeen kuka tahansa vain vähän kokenut nainen olisi luullut saaneensa viehättävän ihmisen mielenkiinnon, "vaikka mies olisi ollut suomalainen"? Minä ainakin koin näin ja kiinnostuin miehestä mutta minä en ole ikinä liian ankara toisille tai itselleni vaan hyväksyn mitä eteen tulee. Seuraavilla treffeillä tuli puhetta uskonnoista. mies kertoi olevansa muslimi mikä oli järkytys itselleni (11.9 oli ollut vähän aikaa sitten... eikä uskontotunneilla ollut puhuttu hyvää islamista muutenkaan). Hänen suhtautumisensa uskontoon oli aika välin pitämätön, joten en arvellut siitä tulevan suurempaa harmia, yleensä miehet eivät ole niin tarkoja uskonnostaan kuin naiset ainakaan Suomessa. aikojen kuluessa tapasin kaikki miehen kaverit ja minusta tuli osa perhettä ja oli entistä vaikeampi irtautua miehestä eikä toisaalta ollutkaan mitään syytä, koska hän laittoi ruokaa, siivosi ja oli tosi ystävä. lisäksi hän ei rajoittanut menemisiäni mitenkään. tapailin suomalaisia miehiä kuten ennenkin baareissa, töissä ja opiskelussa. Koskaan hän ei ollut mustasukkainen mitä pidin vain hyvänä (isäni oli raivoisan mustasukkainen ja vannoin, että en ota samallaista miestä kuin isäni mutta tämä ei tarkoittanut etten ota suomalaista miestä, suurin osa kaverini isistä olivat kilttejä koti isiä.). Hän antoi baariin rahaa ja odotti kotona kun tulin. Hän esitteli minut kotimaassaan koko perheelleen (jopa serkut Intiasta tulivat). Myös minä esittelin hänet koko suvulleni. hän tuli toimeen kaikkien kanssa. sitten vain kaikki muuttui parin vuoden aikana. Hänestä tuli väkivaltainen riita tilanteissa. Muuten hän oli samanlainen antoi rahaa baariin, kannusti opiskelussa ja töissä ja halusi, että hänen vaimonsa on aktiivinen eikä vain kotona istu tietokoneella. Mutta ne riidat niitä oli lopulta joka päivä, ei ollut asiaa joka ei olisi ärsyttänyt ei mitään aihetta miksi minua eiolisi voinut lyödä. (ja jos löin takaisin niin mies löi entistä kovempaa). kaikki oli kuten alussakin mutta rakkaus kuoli noihin riitoihin syntyi kauna ja koston himo. Jos ennen olin ollut uskollinen ja tullut baari iltojen jälkeen kotiin aloin etsiä miehiä joiden luona olin yötä (ei seksiä nukuin sohvalla). tulin aamulla kotiin mutta mies ei suuttunut tästä mitenkään kunhan en retostellut hänen kavereilleen baarireissuilla niin kaikki oli ok. Silloin tajusin että olin edustusvaimo olin miehen kunnian jatke ja minun piti näyttää hyvältä muille bangloille ja niille ihmisille, jotka välittiät mieheni kunniasta. mies oli siis ulko kultainen. Kotona saattoi pieksää vaimoaan ja mennä sitten kaverin eteen suu hymyssä siihen asti kunnes vaimo ei enää jaksanutpeittää mustelmiaan ja naarmujaan puuterilla. auttamalla ja antamalla minulle rahaa ja muita etuuksia hän pelasi omaa paikkaansa sosiaalisessa yhteisössä. Minä olin ainut joka rikkoi sen peilin ja sen takia meille tuli ero (no toki toisella miehellä on syynsä asiaan mutta toinen mies on enemmänkin seuraus tästä kaikesta kuin mikään syy sillä ikinä mies ei ol ollut mustasukkainen (jos muut muslimit eivät ole tienneet minun menoistani)). Ainoastaan kerran pettämisestä kertoessani (petin ulkom. kanssa) mies löi mustasukkaisuudesta ja myöhemmin se on jauhanut sitä juttua aina ja kysynyt oliko hyvä oliko iso onko nyt hyvä mieli... aviorikkoja (AI minä vai? kuka oli ulkokultainen ja käytti toista vain sosasemansa pönkittämiseen ja näyttely esineenä?). Arvoitukseksi jää oliko miehen ulkomaalaisuus syynä siihen miksi en hakenut eroa aiemmin ja miksi yritin turhaan lopettaa väkivallan kierrettä ja syytin itseäni miehen muutoksesta. Miks oma äitini jatkoi 10 vuotta väkivaltaisen miehen kanssa vain meidän lasten takia... Osa syy oli toki erosta koituva rahallinen tappio. Ilman miestäni menetin myös sosiaalisen asemani "miehen joka tietää kaiken" kunniallisena rakastavana vaimona. Ulkopuolisilta olen kuullut että ennen kuin olin ulkomaalaisen syrjähyppyni kanssa minusta puhuttiin vain hyvää mutta minulle mies tietysti käänsi kaikkien puheet minua vastaan ja sanoi vain hänen olevan minun tukena jos jotain sattui(ovela). Vastapalvelukseksi kaikesta kokemastani tahrasin ja tahraan yhä mieheni kunniaa aina kun vain saan tilaisuuden (minä en omista kunniaa joten minua ei voida liata olen tarttumaton pinta ja tiedän oman peilikuvani). Ehkä joskus hänenkin peilinsä murtuu ja hänestä tulee ehjä ja kaunis ihminen... siihen asti voin vain toivoa, ettei hän lyö seuraavaa vaimoaan tai tulevia lapsiaan kun he kieltäytyvät tekemästä herran tahdon mukaan. en tiedä onko tämä kaikki kertomani sitten mitenkään yhdistettävissä miehen uskontoon tai kulttuuriin sillä tiedän paljon hyviä miehiä miehen kulttuurista mutta en sitten tiedä ovatko he sisältä yhtä mätiä kuin oma mieheni vakka ulkoiset puitteet ovat kunnossa ja suojelevatko heidän suomalaiset/ulkomaalaiset vaimonsa heidän haurasta kunniaa kuin minä alussa tein. joku voi myös ajatella että mies on narsisti mutta ei hänkään läpipaha ole meillä oli liitossa paljon hyvääkin ja uskon, että hän kykenee vielä löytämään oman onnensa kuten minäkin. Olemme väleissä toistaiseksi ja asuneet erosta huolimatta samassa kaksiossa jo kolme kuukautta. eropaperimyös kirjoitettiin yhdessä mutta eilen oli sen verran paha tappelu taas, että voi olla ettei kotiin ole enää menemistä. Miehestäni huolimatta uskon, että hyviä miehiä on jopa hänen kulttuurissaan ja toistaiseksi hyvyys on vain suhteellinen katsojasta riippuva käsite. Miehen tarinassa minä olisin varmasti se konna, joka meni toisen miehen mukaan eikä hän edes huomaisi itse aiheuttaneensa eroa ja riitoja omalla väkivaltaisella valtakäyttäytymisellään. Tämä on myös tyypillistä ajattelua Suomalaiselle miehelle... isäkin syyttää aina äitiä avioliiton rikkomisesta vaikka hän itse löi ja remusi kotona. Onneksi isä ei ole myöskään ollut ainoa miehenmalli joka minulla on suomalaisista miehistä, muuten olisin varmaan samanlainen remuaja kuin palstapirkko enkä näkisi ihmisiä kokonaisuuksina, jos heillä on vaginan sijasta penis;D

Lue lisää

tämä tarina liittyi viestiini?

oikea laitalinkki kirjoitti:

tämä tarina liittyi viestiini?

"Naisten puolelta on vahvasti sama kuvio välimeren rantavaltioiden miehiin ja tummaihoisiin. Rasismia sekin on, kun ihmisistä tehdään "ihania" kuriositeetteja ihonvärinsä ja/tai kulttuurinsa vuoksi. Ja vastaavasti tietysti siihen "ihanaan" luokkaan kuulumattomat alennetaan ihan yhtä typerällä tavalla roskasakiksi. "    Viesti liitty siis eksotisointiin mutta se vähän venähti liikaa ruotimaan omaa suhdettani (kun alkuun pääsin niin oli hankala lopettaa, mulla on erosta toipumisen selittely ja analysointi vaihe ilmeisesti menossa). ja yleisesti se ei ehkä liity pelkästään tähän viestiin vaan koko keskusteluun ja palstaan yleisemmin. Pohdin omaa eksotiikan hakuisuuden tasoani (suhteen alussahan ei ollut paljonkaan perussuomi suhteesta poikkeavaa eikä väkivaltaisuus ole myöskään erikoista suomisuhteissa eikä myöskään se ole erikoista, että nainen jää näihin suhteisiin taloudellisen edun, lapsien tai sosaseman vuoksi). Pohdin myös sitä millaisien kansallisten ja rodullisten stereotypioiden kanssa keskustelemme kun törmäämme toiseen (tai törmäydymme, jos toiseuden etsintä on tarkoitushakuista). Eli juuri tuota ihanan kurioseetiksi tekemistä ja taas kaiken tuohon ryhmään kuulumattoman pois sulkemista (en tiedä tarkoititko sitten vain esim. suomalaisia miehiä ja välimeren miehiä). Palstalla yleisenä totuutena on väitetty myös, että etenkin naiset etsivät näistä suhteista eksotiikkaa. kuitenkaan aasialainen mies ei ole samalla tavalla eksotisoitu länsimaisten "naisten maailmassa" kuin vaikkapa afrikkalainen mies. Eksotisoiminen tuskin on vain suomalainen tai länsimaalainen ilmiö, sillä samalla tavalla esimerkiksi vaaleat blondit ovat eksotisoituja niissä maissa, joissa vaalea blondi on harvinaisuus. (tosin vaaleus on myös huudossa naisten kohdalla länsimaissa... sanon tämän tietenkin kateellisena ja tummasilmäisenä brunettena;D). Joitakin kansalaisuuksia ja ihmisryhmiä ja rotuja myös eksotisoidaan enemmän kuin toisia (ja eksotisoiminen koskee enemmän naisia kuin miehiä ainakin, jos siihen liitetään myös erotiikka ja rikkaamman valta). Afrikkalaisten mustien suurempaan penikseen liittyvä myytti on eräs naisille suunnattu eroottinen ja eksoottinen fantasia. Tämä myytti myös vertautuu aasialaiseen mieheen, josta liikkuu lähinnä (no ainakin tällä palstalla) pienten kikkeleiden myytti. Samoin myös kuvitelma kreikkalaisista adoniksista nousemassa merestä uhkeassa sikspäkissään on myytti. Naisten lehdet ja media elää myös näistä myyteistä mutta kaikkein eniten seksuaalisia ja miehille osoitettuja, myyviä myyttejä liittyy aasialaisiin naisiin ja latinonaisiin (latino miehistä on toisaalta myös tanssivien lanteiden myytti naisillekin;D). Myös mustat naiset ovat saaneet osansa myytti kirjosta kun valkoisten valloittajien kertomukset afrikan paljastissisistä luonnonlapsista levisivät euroopassa. Aasialaisten naisten myyteistä taru palvelevista ja miellyttämään alistuvista "geishoista" istuu tiukassa länsimaisessa miesten myyttien perinteessä. Näissä myyteissä baltian naisilla on myös maksullisen ja minihameeseen sekä korkokenkiin pukeutuvan naisenosa. Kenenkään kansalaisuuteen, "rotuun" tai muuhun luokittelevaan ominaisuuteen josta on myyttejä ei tulisi suhtautua pelkkänä myyttinä tai ihanteena mutta seksuaalisuuden myytit elävät ja voivat hyvin ja ovat osaltaan syynä ihmisten eriarvoistamiselle ja luokittelulle roskasakkiin ja ihanteisiin. Toisaalta kaikki suhteet ovat aina valintoja ja valinnoissa aina alla vaikuttaa pohjatieto (myytit, uskomukset, kokemukset pelot ja toiveet) jotka voivat vaikuttaa uuden tiedon omaksumista (sen mitä kohtaamasi ihminen kertoo itsestään ja elämästään). Uusi tieto voisi olla vaikea omaksua esim. sellaisessa tilanteessa, jossa skinitukkainen, pilottitakkinen mies kertoisi sinulle toimivansa maahanmuuttajien avustajana. (Siis kokisit ristiriitaa miehen olemuksen ja sanojen välillä, jos liittäisit ko. ulkoiset ominaisuudet rasismiin ja skinhead liikkeeseen. Jos sinulla taas ei olisi ennakko-oletuksia asia olisi mielestäsi ihan ristiriidaton). Ehkä jo tästä huomaamme myyttien toiminnan ja voimme liittää sen osaksi erotiikan ja eksotiikan yhdistävää kuvastoa. Ylempänä jo mainitsinkin muutamat miesten myytit... lisätään vielä muutama naisille suunnattuja tietämiäni kansalaismyyttejä tähän: Ranskalaiset ovat herkkiä, intohimoisia ja hyviä suutelijoita (syvä kielisuudelma taitaa olla käännetty myös ranskalaiseksi suudelmaksi...). Ranskalaista miestä ei voi kuitenkaan omistaa vain yksi nainen vaan miehillä on useita rakastajia. Ranskalainen mies ymmärtää hyvän ruuan ja viini päälle. ranska on rakkauden kieli... jet'aime! Italialaiset ovat tummia, tulisieluisia ja tunteikkaita puhujia valitettavasti heilläkään ei ole taipumusta vin yksi avioisuuteen. Venäläinen mies on aina kohtelias ja huomaavainen mutta hieman hiljainen mies naisseurassa (toisin kuin ranskalaiset) venäläisten lempi juoma on votka ja he ovat runollisia ja musikaalisia. Espanjalainen mies tanssii ja laulaa kauniisti ja hänellä on rytmi veressä ja pilkettä silmäkulmassa... italialaisten tavoin hän on tulisielu. espanjalainen nautti tulista ruokaa kuten myös intialaiset ja juo teqilaa. Suomalainen mies on rehti ja reilu. jämerä yhden naisen mies, joka hoitaa hommansa mutta voi olla puheliaisuuteen ja iloisuuteen tottuneelle naiselle vähän tylsää ja hiljaista seuraa. asian voi korvaa kuitenkin ostamalla kossua tai heittämällä housut sekä itseltä ja mieheltä lauantai saunan jälkeen lottoa täyytäessä. Tämä mies ryhmä ei puhu eikä pussaa mutta osoittaa rakkautensa leikkaamalla vaikka nurmikon... valitettavasti tämä rakkaudenteoksi mielletty asia täytyy naisen lukea parisuhde oppaasta ennen kuin hän osaa sitä arvostaa yhtä paljon kuin sanallista hellyyttä nikä on yleisempää muiden kulttuurien miesten puolelta. Intialaiset miehet ovat ahmeita ja menestykseen pyrkiviä. Heillä on ahtaat mielet ja pienet penikset kuten kaikilla aasialaisilla miehillä ja kamasutrasta huolimatta he tuntevat vain yhden asennon. Toisaalta myös jooga ja henkistyminen ovat intialaista elämää mutta on suuri ero tuleeko mies maalta vai kaupungista. Arabialaiset miehet ovat lipeviä ja heillä on monta naista jo uskontonsa puolesta. heillä on myös ahtaat mielet mutta peniksistä ei kukaan ole puhunut. lisäksi he ovat kaikki järestään sovinisteja ja mieltyneet piilotettuihin naisiin ja kerros pukeutumiseen..;D arabialainen mies ei usein juo sillä he voivat hakata naisensa selvinpäinkin, ei tarvita mitään viinan tai humalan teko syytä (toisin kuin useimmilla länsimaisilla miehillä). (nämä ovat siis kuulemiani/lukemiani myyttejä ja ne voi huoletta antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta korvasta ulos kuten puheet alistuvista aasialaisnaisista, lihavista suomalaisista naisista tai maksullisista baltian naisista... Kaikki samaan laatikkoon vaan ja kansi kiinni ja avain mereen)

bidraldi kirjoitti:

"Naisten puolelta on vahvasti sama kuvio välimeren rantavaltioiden miehiin ja tummaihoisiin. Rasismia sekin on, kun ihmisistä tehdään "ihania" kuriositeetteja ihonvärinsä ja/tai kulttuurinsa vuoksi. Ja vastaavasti tietysti siihen "ihanaan" luokkaan kuulumattomat alennetaan ihan yhtä typerällä tavalla roskasakiksi. "    Viesti liitty siis eksotisointiin mutta se vähän venähti liikaa ruotimaan omaa suhdettani (kun alkuun pääsin niin oli hankala lopettaa, mulla on erosta toipumisen selittely ja analysointi vaihe ilmeisesti menossa). ja yleisesti se ei ehkä liity pelkästään tähän viestiin vaan koko keskusteluun ja palstaan yleisemmin. Pohdin omaa eksotiikan hakuisuuden tasoani (suhteen alussahan ei ollut paljonkaan perussuomi suhteesta poikkeavaa eikä väkivaltaisuus ole myöskään erikoista suomisuhteissa eikä myöskään se ole erikoista, että nainen jää näihin suhteisiin taloudellisen edun, lapsien tai sosaseman vuoksi). Pohdin myös sitä millaisien kansallisten ja rodullisten stereotypioiden kanssa keskustelemme kun törmäämme toiseen (tai törmäydymme, jos toiseuden etsintä on tarkoitushakuista). Eli juuri tuota ihanan kurioseetiksi tekemistä ja taas kaiken tuohon ryhmään kuulumattoman pois sulkemista (en tiedä tarkoititko sitten vain esim. suomalaisia miehiä ja välimeren miehiä). Palstalla yleisenä totuutena on väitetty myös, että etenkin naiset etsivät näistä suhteista eksotiikkaa. kuitenkaan aasialainen mies ei ole samalla tavalla eksotisoitu länsimaisten "naisten maailmassa" kuin vaikkapa afrikkalainen mies. Eksotisoiminen tuskin on vain suomalainen tai länsimaalainen ilmiö, sillä samalla tavalla esimerkiksi vaaleat blondit ovat eksotisoituja niissä maissa, joissa vaalea blondi on harvinaisuus. (tosin vaaleus on myös huudossa naisten kohdalla länsimaissa... sanon tämän tietenkin kateellisena ja tummasilmäisenä brunettena;D). Joitakin kansalaisuuksia ja ihmisryhmiä ja rotuja myös eksotisoidaan enemmän kuin toisia (ja eksotisoiminen koskee enemmän naisia kuin miehiä ainakin, jos siihen liitetään myös erotiikka ja rikkaamman valta). Afrikkalaisten mustien suurempaan penikseen liittyvä myytti on eräs naisille suunnattu eroottinen ja eksoottinen fantasia. Tämä myytti myös vertautuu aasialaiseen mieheen, josta liikkuu lähinnä (no ainakin tällä palstalla) pienten kikkeleiden myytti. Samoin myös kuvitelma kreikkalaisista adoniksista nousemassa merestä uhkeassa sikspäkissään on myytti. Naisten lehdet ja media elää myös näistä myyteistä mutta kaikkein eniten seksuaalisia ja miehille osoitettuja, myyviä myyttejä liittyy aasialaisiin naisiin ja latinonaisiin (latino miehistä on toisaalta myös tanssivien lanteiden myytti naisillekin;D). Myös mustat naiset ovat saaneet osansa myytti kirjosta kun valkoisten valloittajien kertomukset afrikan paljastissisistä luonnonlapsista levisivät euroopassa. Aasialaisten naisten myyteistä taru palvelevista ja miellyttämään alistuvista "geishoista" istuu tiukassa länsimaisessa miesten myyttien perinteessä. Näissä myyteissä baltian naisilla on myös maksullisen ja minihameeseen sekä korkokenkiin pukeutuvan naisenosa. Kenenkään kansalaisuuteen, "rotuun" tai muuhun luokittelevaan ominaisuuteen josta on myyttejä ei tulisi suhtautua pelkkänä myyttinä tai ihanteena mutta seksuaalisuuden myytit elävät ja voivat hyvin ja ovat osaltaan syynä ihmisten eriarvoistamiselle ja luokittelulle roskasakkiin ja ihanteisiin. Toisaalta kaikki suhteet ovat aina valintoja ja valinnoissa aina alla vaikuttaa pohjatieto (myytit, uskomukset, kokemukset pelot ja toiveet) jotka voivat vaikuttaa uuden tiedon omaksumista (sen mitä kohtaamasi ihminen kertoo itsestään ja elämästään). Uusi tieto voisi olla vaikea omaksua esim. sellaisessa tilanteessa, jossa skinitukkainen, pilottitakkinen mies kertoisi sinulle toimivansa maahanmuuttajien avustajana. (Siis kokisit ristiriitaa miehen olemuksen ja sanojen välillä, jos liittäisit ko. ulkoiset ominaisuudet rasismiin ja skinhead liikkeeseen. Jos sinulla taas ei olisi ennakko-oletuksia asia olisi mielestäsi ihan ristiriidaton). Ehkä jo tästä huomaamme myyttien toiminnan ja voimme liittää sen osaksi erotiikan ja eksotiikan yhdistävää kuvastoa. Ylempänä jo mainitsinkin muutamat miesten myytit... lisätään vielä muutama naisille suunnattuja tietämiäni kansalaismyyttejä tähän: Ranskalaiset ovat herkkiä, intohimoisia ja hyviä suutelijoita (syvä kielisuudelma taitaa olla käännetty myös ranskalaiseksi suudelmaksi...). Ranskalaista miestä ei voi kuitenkaan omistaa vain yksi nainen vaan miehillä on useita rakastajia. Ranskalainen mies ymmärtää hyvän ruuan ja viini päälle. ranska on rakkauden kieli... jet'aime! Italialaiset ovat tummia, tulisieluisia ja tunteikkaita puhujia valitettavasti heilläkään ei ole taipumusta vin yksi avioisuuteen. Venäläinen mies on aina kohtelias ja huomaavainen mutta hieman hiljainen mies naisseurassa (toisin kuin ranskalaiset) venäläisten lempi juoma on votka ja he ovat runollisia ja musikaalisia. Espanjalainen mies tanssii ja laulaa kauniisti ja hänellä on rytmi veressä ja pilkettä silmäkulmassa... italialaisten tavoin hän on tulisielu. espanjalainen nautti tulista ruokaa kuten myös intialaiset ja juo teqilaa. Suomalainen mies on rehti ja reilu. jämerä yhden naisen mies, joka hoitaa hommansa mutta voi olla puheliaisuuteen ja iloisuuteen tottuneelle naiselle vähän tylsää ja hiljaista seuraa. asian voi korvaa kuitenkin ostamalla kossua tai heittämällä housut sekä itseltä ja mieheltä lauantai saunan jälkeen lottoa täyytäessä. Tämä mies ryhmä ei puhu eikä pussaa mutta osoittaa rakkautensa leikkaamalla vaikka nurmikon... valitettavasti tämä rakkaudenteoksi mielletty asia täytyy naisen lukea parisuhde oppaasta ennen kuin hän osaa sitä arvostaa yhtä paljon kuin sanallista hellyyttä nikä on yleisempää muiden kulttuurien miesten puolelta. Intialaiset miehet ovat ahmeita ja menestykseen pyrkiviä. Heillä on ahtaat mielet ja pienet penikset kuten kaikilla aasialaisilla miehillä ja kamasutrasta huolimatta he tuntevat vain yhden asennon. Toisaalta myös jooga ja henkistyminen ovat intialaista elämää mutta on suuri ero tuleeko mies maalta vai kaupungista. Arabialaiset miehet ovat lipeviä ja heillä on monta naista jo uskontonsa puolesta. heillä on myös ahtaat mielet mutta peniksistä ei kukaan ole puhunut. lisäksi he ovat kaikki järestään sovinisteja ja mieltyneet piilotettuihin naisiin ja kerros pukeutumiseen..;D arabialainen mies ei usein juo sillä he voivat hakata naisensa selvinpäinkin, ei tarvita mitään viinan tai humalan teko syytä (toisin kuin useimmilla länsimaisilla miehillä). (nämä ovat siis kuulemiani/lukemiani myyttejä ja ne voi huoletta antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta korvasta ulos kuten puheet alistuvista aasialaisnaisista, lihavista suomalaisista naisista tai maksullisista baltian naisista... Kaikki samaan laatikkoon vaan ja kansi kiinni ja avain mereen)

Lue lisää

Liian pitkiä viestejä! Voisitko edes pätkiä noita useampiin viesteihin tai kirjoittaa suoraan kirjaksi, näytöltä lukeminen on muutoinkin rasittavaa. Sinällään erikoista on miten pienelle huomiolle suomalaisille naisille on jäänyt suurimman ja väkirikkaimman maanosan miehet Lähi-Itää ja Turkkia lukuunottamatta. Väkeähän siellä olisi laidasta laitaan venäläisistä pakistanilaisiin ja intialaisista japanilaisiin. Ilmeisesti teitä niin viehettää tummempi iho yhistettynä tummiin hiuksiin ja silmiin. Aika erikoisena itse pidän tosiaan tuota jokseenkin rasististakin viehätystä eksoottisempaan ulkonäköön omaa väestöryhmää syrjien, olis sitten kyse naisista ja tummista miehistä tai miehistä ja kaukoidän naisista. Erikoisena pidän tuota sinun tapaasi koko ajan yleistää meihin suomalaisiin miehiin jotenkin automaattisesti väkivallan, viinan ja vaikenemisen, vaikka kaikki noista on oikeasti vain pienten, mutta näkyvien, ryhmien juttuja. Samanlaisia äijiä ne on ulkomaisetkin, niin hyvässä kuin pahassa, riippumatta sinun tai jonkun Maija Meikäläisenkään omista kokemuksista. On aika perkeleen epäreilua leimata pahaksi tai hyväksi muutaman tapauksen otoksella miljoonien kokoisesta joukoista. Tuo blondijuttu on myös erikoinen piirre, etelän vetelät ovat jostain hiustenväristä niin tohkeissaan. Omasta mielestäni blondit ovat aina jotenkin tylsemmän näköisiä, tai no siinä määrin kuin hiusten värillä mitään väliä edes on. Enempään osaan viestistäsi en jaksa enää kommentoida, ihan asiallista pohtimista. Sen vain sanon, että se mahdollisen kumppanin "eksotisoiminen" on haitaksi ihan itse sen tekijällekin. Jos sellaisen "ihqun" eksoottisen erilaisen kumppanin löytää, niin joku päivä on väistämättä edessä sen toteaminen, että samanlainen ihminen se on vikoineen ja virheineen kuin muutkin.

oikea laitalinkki kirjoitti:

Liian pitkiä viestejä! Voisitko edes pätkiä noita useampiin viesteihin tai kirjoittaa suoraan kirjaksi, näytöltä lukeminen on muutoinkin rasittavaa. Sinällään erikoista on miten pienelle huomiolle suomalaisille naisille on jäänyt suurimman ja väkirikkaimman maanosan miehet Lähi-Itää ja Turkkia lukuunottamatta. Väkeähän siellä olisi laidasta laitaan venäläisistä pakistanilaisiin ja intialaisista japanilaisiin. Ilmeisesti teitä niin viehettää tummempi iho yhistettynä tummiin hiuksiin ja silmiin. Aika erikoisena itse pidän tosiaan tuota jokseenkin rasististakin viehätystä eksoottisempaan ulkonäköön omaa väestöryhmää syrjien, olis sitten kyse naisista ja tummista miehistä tai miehistä ja kaukoidän naisista. Erikoisena pidän tuota sinun tapaasi koko ajan yleistää meihin suomalaisiin miehiin jotenkin automaattisesti väkivallan, viinan ja vaikenemisen, vaikka kaikki noista on oikeasti vain pienten, mutta näkyvien, ryhmien juttuja. Samanlaisia äijiä ne on ulkomaisetkin, niin hyvässä kuin pahassa, riippumatta sinun tai jonkun Maija Meikäläisenkään omista kokemuksista. On aika perkeleen epäreilua leimata pahaksi tai hyväksi muutaman tapauksen otoksella miljoonien kokoisesta joukoista. Tuo blondijuttu on myös erikoinen piirre, etelän vetelät ovat jostain hiustenväristä niin tohkeissaan. Omasta mielestäni blondit ovat aina jotenkin tylsemmän näköisiä, tai no siinä määrin kuin hiusten värillä mitään väliä edes on. Enempään osaan viestistäsi en jaksa enää kommentoida, ihan asiallista pohtimista. Sen vain sanon, että se mahdollisen kumppanin "eksotisoiminen" on haitaksi ihan itse sen tekijällekin. Jos sellaisen "ihqun" eksoottisen erilaisen kumppanin löytää, niin joku päivä on väistämättä edessä sen toteaminen, että samanlainen ihminen se on vikoineen ja virheineen kuin muutkin.

Lue lisää

"Erikoisena pidän tuota sinun tapaasi koko ajan yleistää meihin suomalaisiin miehiin jotenkin automaattisesti väkivallan, viinan ja vaikenemisen, vaikka kaikki noista on oikeasti vain pienten, mutta näkyvien, ryhmien juttuja." Niin siis, missä olen yhdistänyt suomi miehet ja alkoholit erityisesti paitsi käsitellessäni lopussa erilaisia myyttejä, jotka voi unohtaa saman tien. Toisaalta myös media ruokkii näkemystä jöröistä suomalaismiehistä, jotka vilkastuvat saatuaan viinaa olipa kyseessä sitten pienempi näkyvä ryhmä tai ei. isäni oli kova ottamaan lapsena mutta itselleni ei ole rakentunut kuvaa erikoisen alkoholisoituneista suomalaisista vaan pikemminkin suomalaisista, jotka yleensä, jos juovat juovat seurakäyttöön ja juhlissa ja festareilla saattavat vähän perseillä (ainakin nuoret). Pulit on puleja ja niitä on aina ollut, asunnottomuus ja herkkyys ovat yksilökohtaisia ongelmia ja jotkut luulevat että ne ratkeavat viinalla (No ainakin Suomessa pitänee olla aika huithait, jos jää sillan alle nukkumaan...). Anteeksi pitkä teksti. Itselläni ei ole mitään vaikeuksia lukea pitempiäkin tekstejä ruudulta, ellei sitten ole copy-pastea tai kirjoitettu kaikkea capsilla. Tiivistämistä tosiaan pitäisi harjoitella.... Aasialaisetkin miehe ovatt tummia... ainakin mitä minä tiedän.. Itse tykkään tummista silmistä ja mustista hiuksista niin naisilla kuin miehillä ja itsellänikin on aika tummat silmät ja tummat hiukset (eli tuttuus aspekti astuu mukaan). Toisaalta tummat silmät ja tummat kutrit on ainakin Suomessa mystifioitu ja myytistetty myös viettelevyyteen ja turmioon (esim. suomalaisessa tango ja iskelmä perinteessä). Lähi-idän miehet ovat itseasiassa paljon vaaleampia kuin aasialaiset mitä itse olen nähnyt... Viehtymys eksoottiseen ulkonäköön ei välttämättä syrji oman väestöbn ulkonäköä. Kauneus käsitteitä on niin monenlaisia ja ne ovat myös jatkuvassa liikkeessä yksilön päässä. Monien mielestä se mitä media kulloinkin nostaa kauneuden valtaan on kaunista ja toisten mielestä taas kaunista on se, minkä media jättää syrjään tai kaunista on tutut kasvon piirteet. Itselläni parin valinnassa ja kauneuden käsittämisessä vaikuttaa paljon tuttuuden periaate. Isäni oli tumma monellakin tapaa, hänellä on musta paksu tukka ja karvaa vaikka muille jakaa... tästä huolimatta ensimmäinen mieheni ei ollut karvainen ja olen myös ihastunut Hannu Mannisen näköisiin, vaaleisiin miehiin. Ahma, jonka kanssa olen nyt, puolestaan on karvainen ja hänen tukkansa on musta ja melko paksu mutta hän ei ole suurikokoinen kuten isäni. Molemmat mieheni ovat olleet aasiasta ja olen itse viehtynyt niin aasialaisiin naisiin kuin miehiinkin) Äitini on myös tummatukkainen ja tumma silmäinen ja näyttää enemmän ulkomaalaiselta kuin perussuomalaiselta, myös hänen ihonsa on ruskettunut mutta itse sain kalman kalpean ihon joka vain korostaa tummia piirteitäni... (äiti ei siis näytä suomalaiselta, jos voidaan määritellä se perus-eloveena) Olen samaa mieltä tuosta lopusta ja tuo voi olla myös yksi syy miksi monikulttuurinen suhde loppuu. Mielenkiinto loppuu molemmilla tai toisella kun toinen ei olekaan se eksoottinen unelma "toinen" (joko se puhkuva ja puhiseva vaalea suomalainen joka tykkää saunomisesta ja on kuin duudsonit aina menossa tai se etelän tai idän kaunopuheinen tummasilmä, jolla on rytmiä veressä ja mahtavat rakastajan taidot;D) Arki astuu väistämättä kuvioihin ja siksi myyttien ja eksotiikan nälän varaan ei kannata suhdetta rakentaa. Toisaalta rakastuessaan ihmiset monesti näkevät kohteensa haaveiden kehässä ja moni suhde onkin päättynyt siihen kun arki on astunut suhteeseen.