Wincapita mediassa

Kappas, sivujen lay-out on uudistunut sitten viime vierailun. Ja kirjoitustenkin määrä on taas ilahduttavassa kasvussa, kiitos mm. EOK:n sivuilla olleen kirjoituksen, joka antoi ainakin osalle WC:n jäsenistöä uutta toivoa(?). En nyt ota kantaa sen enempää EOK:n kompetenssiin asiassa enkä tuohon kirjoitukseen sinänsä, mutta muutama asia on syytä nostaa esille.

Täällä on jälleen kerran ihmetelty suomalaisen median vaitonaisuutta asian tiimoilta, joten lienee syytä (jälleen kerran) kerrata ainakin osa median toimintatavoista. Missähän muuten viipyilee se ulkomaisen median julkaisema jymyjuttu Suomen viranomaisista, jota täällä lupailtiin julkaistavan vielä muutama aika sitten? Kuten jo tuolloin totesin, ainakaan mikään niistä julkaisuista joihin minulla on kontaktit, ei moista juttua ole tekemässä. Mutta onhan noita lehtiä.....

Seuraavassa muutama tosiasia;

Uutinen määritellään seuraavasti (osa määritlemää): Uutinen (uutiset) tarkoittaa uutta tietoa ajankohtaisista asioista. Uutisen oletetaan vastaavan mitä-, missä-, milloin-, miksi-, miten- ja kuka-kysymyksiin. Useimmiten toimittajat ensin tutkivat uutisten taustat ja esittävät ne sitten yleisölle totuudenmukaisesti tarkoituksenmukaisessa muodossaan.

Kun ihmetellään, miksi media ei kirjoita/julkaise tuota EOK:n sivuilla esitettyä mielipidettä, pyytäisin kiinnittämään huomion tuossa uutisen määritelmässä olevaan muutamaan sanaan:

- uusi tieto - kirjoitus ei sisältänyt mitään uutta
- ajankohtainen asia - WC alkaa menettää tuota ajankohtaisuuttaan, ainakin jos mitään uutta tietoa ei median välitettäväksi tule
- kirjoitus ei vastaa yhteenkään mitä-. missä-, milloin-, miksi-, eikä kuka -kysymykseen

Ja lopuksi, toimittajat TUTKIVAT uutisen TAUSTAT ja kirjoittavat TOTUUDENMUKAISESTI.

Joten, toimittakaa lehdistölle todennettavat faktat, niin varmasti ne myös julkaistaan. Sitä, ettei tiedotusvälineet julkaise UUTISINA mielipidekirjoituksia, ei pidä ihmetellä. Niitä vartenhan mm. lehdissä on yleisönosastot. Tämä EOK:n sivuilla julkaistu kirjoitus nimittäin voidaan laskea mielipidekirjoitukseksi, vaikkapa tuon edellä esitettyjen uutisen määritelmien mukaan.

Edelleen sähköpostini on avoinna niille kaivatuille todisteille, ja edelleen tarjoukseni on voimassa - mikäli saan todistettavat faktat joko WC:n laillisuudesta/virkamiesten tekemistä rikoksista, lupaan saada ne julkisuuteen. Eikä se ole edes vaikeaa.

11

720

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • plötinää

      Mistä saat todisteet puolesta tai vastaan tänään? Ei niitä ole vielä kukaan esittänyt.
      Et varmaan usko itsekään kirjoittamaasi "tarinaan".

      • ylläoleva

        ihan tosiasiaa, luitko edes mitä kaveri kirjoitti?


      • tosissaan kirjoitettu
        ylläoleva kirjoitti:

        ihan tosiasiaa, luitko edes mitä kaveri kirjoitti?

        Kuinkahan moni uskoo esim. seuraavaan:
        "Useimmiten toimittajat ensin tutkivat uutisten taustat ja esittävät ne sitten yleisölle totuudenmukaisesti tarkoituksenmukaisessa muodossaan."
        Sana TARKOITUKSENMUKAISESSA kaataa usein tuon sanan TOTUUDENMUKAISEN.

        Ja tässä kohtaa jo repesin:
        "Ja lopuksi, toimittajat TUTKIVAT uutisen TAUSTAT ja kirjoittavat TOTUUDENMUKAISESTI."
        Jos olet vähääkään seurannut uutisia, niin ollet huomannut, että ne ovat usein sanasta sanaan samanlaisia. Hyvin tutkittuja.

        Toistaiseksi kaikki mitä esim. Capitasta on kirjoitettu, on ollut pelkästään mielipiteitä. Mitään ei ole todistettu mihinkään suuntaan vielä.
        "Sitä, ettei tiedotusvälineet julkaise UUTISINA mielipidekirjoituksia, ei pidä ihmetellä."


      • totta?
        tosissaan kirjoitettu kirjoitti:

        Kuinkahan moni uskoo esim. seuraavaan:
        "Useimmiten toimittajat ensin tutkivat uutisten taustat ja esittävät ne sitten yleisölle totuudenmukaisesti tarkoituksenmukaisessa muodossaan."
        Sana TARKOITUKSENMUKAISESSA kaataa usein tuon sanan TOTUUDENMUKAISEN.

        Ja tässä kohtaa jo repesin:
        "Ja lopuksi, toimittajat TUTKIVAT uutisen TAUSTAT ja kirjoittavat TOTUUDENMUKAISESTI."
        Jos olet vähääkään seurannut uutisia, niin ollet huomannut, että ne ovat usein sanasta sanaan samanlaisia. Hyvin tutkittuja.

        Toistaiseksi kaikki mitä esim. Capitasta on kirjoitettu, on ollut pelkästään mielipiteitä. Mitään ei ole todistettu mihinkään suuntaan vielä.
        "Sitä, ettei tiedotusvälineet julkaise UUTISINA mielipidekirjoituksia, ei pidä ihmetellä."

        en nyt ihan mielipiteenä pidä sitä tosiasiaa että tuhansien "sijoittajien" rahat ovat olleet yli vuoden täysin tietymättömissä.

        Monet uutiset ovat usein esim. STT:n välittämiä ja toimitus vain copy-pasteaa ne julkaisuun, ts. ovat vain laiskoja, tuskin salaliittoa joka uutiseen liittyy.


    • niin suosittelen

      Ettet pidätä hengitystäsi.;)

      Lue hyvä kirjoitus tuolta alempaa "Mihin EOK:ta tarvitaan!---->lähdekritiikki

    • no huhhuh

      johtuu tod.näk. mediassa siitä että toimittajat tutkivat niitä taustoja krp:n kanssa kilpaa (koska ovat ERITTÄIN KRIITTISIÄ omiin kirjoituksiinsa) eivätkä ennätä palstojaan toimittaa...sinänsä mielenkiintoista että krp:n ensimmäisen "tiedottteen" jälkeen kaikki,pienimmät ilmaisjakelulehdetkin, kiljuivat wc:n pyramidihuijausta sekä kriminalisoivat siihen osaa ottaneet (tosin ERITTÄIN KRIITTISESTI SEKÄ KRP:N OIKEUDEN MUKAISESTI)...jopa krp on "tiedotteissaan" lieventänyt kriminalisointiaan sekä lopettanut pyramidihuijauksesta puhumisen, ilmeisesti jopa asiaa tutkittuaan (vai onkohan kenties tiedotusvastaava vaihtunut jo useampaankin kertaan)...elikkäs toi sun alustukses ontuu aikasen pahasti sekä toimittajista ja totuudesta (samassa lauseessa-) puhuminen on jo sinänsä myytti (ehkä joskus on näin päässytkin käymään mutta onneksi sitä ei enää kukaan muista) mutta sillähän ei olekkaan minkäänlaista kaupallista arvoa...

    • AdaFlink

      ... tässä uudistuneessa forumissa kappalejaon näkymään oikein? Vai onko se mahdollista vaan aloituksessa ja vastauksissa ei kappalejakoa tunneta.

      Ja mitaan ette voi...

      • no huhhuh

        ei se o niin justiinsa ton muotoilun kanssa...senkun "pölötät" putkeen vaan...ja aikasen harva edes esikatselee kirjoittamaansa, puhumattakaan niistä jotka eivät edes itse ymmärrä tekstiään...mutta AINA on joko vastaan tai puolesta (näkemysten mukaan järjestys on juuri noin päin) ...miksihän tämä wc-juttu on kaikille niin "henkilökohtainen" ?


      • sillä

        Enter-näppäimellä ne rivinvaihdot. Kirjoitatko mahdollisesti viestisi ensin jossain tekstinkäsittely-ohjelmassa? Esim. Wordissa käytetty "pehmeä" rivinvaihto (CTRL Enter) ei välttämättä toimi täällä.


      • AdaFlink
        sillä kirjoitti:

        Enter-näppäimellä ne rivinvaihdot. Kirjoitatko mahdollisesti viestisi ensin jossain tekstinkäsittely-ohjelmassa? Esim. Wordissa käytetty "pehmeä" rivinvaihto (CTRL Enter) ei välttämättä toimi täällä.

        ... millään tekstinkäsittelyohjelmalla juttujani. Naputtelen likimain sokkona tekstini (ei tartte kattoa paljon näppistä). Ei tulis edes mieleenkään alkaa sellaiseen ruljanssiin. Enhän mä ehtis kettuilla puoliakaan siitä, mitä nyt ja lisäksi se olisi hirveetä vekslaamista.

        Siis rivinvaihto pitäis tehdä entterillä? Ei voi olla totta, että enää nykyaikana joutuu niin tekemään (siis huolehtimaan itse rivinvaihdosta). Se pitää olla niin, että senkun vaan naputtelee ja rivi vaihtuu kyllä sitten ihan automaattisesti, kun "kenttä tulee täyteen". Kun kappalejaon haluaa tehdä, niin silloin kaksi entteriä. Niin on ainakin ollut jo kautta-aikojen. Mentiinkö uudistuksessa -80 luvun kirjotuskoneaikaan?

        Ja mitaan ette voi...


      • AdaFlink
        no huhhuh kirjoitti:

        ei se o niin justiinsa ton muotoilun kanssa...senkun "pölötät" putkeen vaan...ja aikasen harva edes esikatselee kirjoittamaansa, puhumattakaan niistä jotka eivät edes itse ymmärrä tekstiään...mutta AINA on joko vastaan tai puolesta (näkemysten mukaan järjestys on juuri noin päin) ...miksihän tämä wc-juttu on kaikille niin "henkilökohtainen" ?

        ... se.

        Mä oon pilkun*piip* tietyissä äidinkielen perusteissa. On oikeesti hirveetä lukea sellaista tekstiä, mikä on tuupattu yhteen putkeen.


        Ja mitaan ette voi...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      49
      6385
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      651
      2679
    3. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      83
      1219
    4. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      84
      1145
    5. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      84
      1124
    6. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      60
      1088
    7. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      290
      1080
    8. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      87
      1072
    9. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      70
      971
    10. Kaikkia ei voi miellyttää

      Eikä ole tarviskaan. Hyvää huomenta ja mukavaa perjantaita. 😊❄️⚜️✌🏼❤️
      Ikävä
      228
      864
    Aihe