Piikkiössä katosi nuori tyttö.

Saaren Murhan takana? Tämä kirkkoherrahan oli vahvin epäilty. Saatiinko syyllistä koskaan kiinni?

Mark. 4:22
Sillä ei mikään ole salattuna muuta varten, kuin että se tulisi
ilmi, eikä kätkettynä muuta varten, kuin tullakseen julki.

Ensinnäkin, Piikkiö on adventismin keskuspaikka ja Piikkiössä on hartaita
adventisteja jotka voivat rukoilla että Jumalan oikeudenmukaisuus tapahtuisi
siinä, että mahollinen pahantekijä saataisiin selville ja muiden päältä kuviteltu
syyllisyys pois. VARMASTI Jumala tahtoo paljastetuksi tapauksen, että liittyykö
siihen rikos vai ei. Se huojentaisi monien mielet.

Toisekseen, itsemurhankaan mahdollisuus ei ole poissuljettu ja nyt on korkea
aika tehdä kaikille nuorillekin tiettäväksi ettei kuolema vapauta ongelmista tai
syyllisyydestä. Ei ole mitään kuolemaan nukkumisen ihanaa sapatinlepoa.
Rauhaa pahan päälle vaan peruuttamattomuus sensijaan.
Asiat on hoidettava tässä ajasa kuntoon Jumalan ja ihmisten kanssa.

IDENEB kirjoitti:

Mark. 4:22
Sillä ei mikään ole salattuna muuta varten, kuin että se tulisi
ilmi, eikä kätkettynä muuta varten, kuin tullakseen julki.

Ensinnäkin, Piikkiö on adventismin keskuspaikka ja Piikkiössä on hartaita
adventisteja jotka voivat rukoilla että Jumalan oikeudenmukaisuus tapahtuisi
siinä, että mahollinen pahantekijä saataisiin selville ja muiden päältä kuviteltu
syyllisyys pois. VARMASTI Jumala tahtoo paljastetuksi tapauksen, että liittyykö
siihen rikos vai ei. Se huojentaisi monien mielet.

Toisekseen, itsemurhankaan mahdollisuus ei ole poissuljettu ja nyt on korkea
aika tehdä kaikille nuorillekin tiettäväksi ettei kuolema vapauta ongelmista tai
syyllisyydestä. Ei ole mitään kuolemaan nukkumisen ihanaa sapatinlepoa.
Rauhaa pahan päälle vaan peruuttamattomuus sensijaan.
Asiat on hoidettava tässä ajasa kuntoon Jumalan ja ihmisten kanssa.

Lue lisää

niin ilmoita tietosi viran omaisille? Älä salaile tietojasi tuo tietosi julkisuuteen. On olemassa sanan parsi ihminen palajaa jopa meren takainen, mutta ei koskaan palaja turpehen alainen. Kysymykseni olisi: Onko ruumista koskaan löydetty? Onko IdeneB Alibin omaava henkilö katoamisen aikana?

Una-Fortuna2 kirjoitti:

Saaren Murhan takana? Tämä kirkkoherrahan oli vahvin epäilty. Saatiinko syyllistä koskaan kiinni?

kukahanliene

niin hänet leimataan ei kristityiksi. Tarkoittaako tämä sitä, että apostolit Pietari Johannes Tuomas Paavali ynnä muut Apostolit eivät olleetkaan Kristittyjä, koska He eivät viettäneet sunnuntaita lepopäivänään. Tämän kirjoittaja koettaa tuoda Julki kantaansa, etteivät Apostolit eikä alkuseurakunta ollutkaan Kristittyjä, koska he pyhittivät Herran sinun Jumalasi sapatin. Eihän virallisten tietojen mukaan, aurinko-Jumalan sunnuntai tullut käyttöön, Kuin vasta vuonna 321. 7 päivä Maaliskuuta Keisarin toivomuksesta. Kyllä Paavali pyhitti sapatin APT: kirjoitusten mukaan. Keisarihan oli näihin aikoihin maanpäällinen Jumala. Hän luovutti Jumaluutensa Rooman Piispoille.

Minulla on vain kysymys näille uskon määritteliöille. Te tarkoitatte sitä, että Paavali Ja pietari eivät olleet lainkaan Kristittyjä koska he pyhittivät Herran sinun Jumalasi sapatin? Tätäkö tämä palstalla vieraileva ukontojen karsinoiden tekiä todella tarkoittaa. Tämän Kaavan mukaan Rooman valtion Keisari edusti Lusifer Jumaluutta. Sen tähden Joutuvat Keisarin uskon mukaan nämä sunnuntai uskovat automaattisesti Pyhän Lusiferin seurakunnan egleesiaan kuuluviksi. Näet Keisarillinen Jumaluus edusti Saatanaa. Joten oikeassa olet päätelmiesi kanssa. Kristinusko Jota edustat kuuluu aurinkojumalan Kulttijumaluuteen.

Taas Nämä Herran sinun Jumalsi sapatin viettäjät kuuluvat Pietarin Ja Paavalin kanssa samaan leiriin. Näet he antavat kunnian Taivaan Jumalalle, eikä Keisarille. Minun mielestäni meidän ei tule rakentaa karsinoita ja määritellä kuka on oikea ja kuka väärä. Sillä Herra itse päättää kenet hän haluaa valita lampaikseen. Herralla on valinnan vapaus ainoastaan. Siksi nämä asiat kuuluvat Jumalan valinta piirin alle.

adventistit ovat kristittyjä. piste.

Hermanni-itse kirjoitti:

niin hänet leimataan ei kristityiksi. Tarkoittaako tämä sitä, että apostolit Pietari Johannes Tuomas Paavali ynnä muut Apostolit eivät olleetkaan Kristittyjä, koska He eivät viettäneet sunnuntaita lepopäivänään. Tämän kirjoittaja koettaa tuoda Julki kantaansa, etteivät Apostolit eikä alkuseurakunta ollutkaan Kristittyjä, koska he pyhittivät Herran sinun Jumalasi sapatin. Eihän virallisten tietojen mukaan, aurinko-Jumalan sunnuntai tullut käyttöön, Kuin vasta vuonna 321. 7 päivä Maaliskuuta Keisarin toivomuksesta. Kyllä Paavali pyhitti sapatin APT: kirjoitusten mukaan. Keisarihan oli näihin aikoihin maanpäällinen Jumala. Hän luovutti Jumaluutensa Rooman Piispoille.

Minulla on vain kysymys näille uskon määritteliöille. Te tarkoitatte sitä, että Paavali Ja pietari eivät olleet lainkaan Kristittyjä koska he pyhittivät Herran sinun Jumalasi sapatin? Tätäkö tämä palstalla vieraileva ukontojen karsinoiden tekiä todella tarkoittaa. Tämän Kaavan mukaan Rooman valtion Keisari edusti Lusifer Jumaluutta. Sen tähden Joutuvat Keisarin uskon mukaan nämä sunnuntai uskovat automaattisesti Pyhän Lusiferin seurakunnan egleesiaan kuuluviksi. Näet Keisarillinen Jumaluus edusti Saatanaa. Joten oikeassa olet päätelmiesi kanssa. Kristinusko Jota edustat kuuluu aurinkojumalan Kulttijumaluuteen.

Taas Nämä Herran sinun Jumalsi sapatin viettäjät kuuluvat Pietarin Ja Paavalin kanssa samaan leiriin. Näet he antavat kunnian Taivaan Jumalalle, eikä Keisarille. Minun mielestäni meidän ei tule rakentaa karsinoita ja määritellä kuka on oikea ja kuka väärä. Sillä Herra itse päättää kenet hän haluaa valita lampaikseen. Herralla on valinnan vapaus ainoastaan. Siksi nämä asiat kuuluvat Jumalan valinta piirin alle.

Lue lisää

Kaikki sellaiset ihmiset jotka ovat omineet itselleen Kristuksen opetukset ja omaksuneet ne myös yhdeksi osaksi jokapäiväistä elämäänsä ja jotka toimivat kuten Kristus edellytti ovat tietysti kristityitä, paitsi he jotka ihan itse ilmoittavat sanallisesti tai tekojensa kautta, etteivät sitä ole tai eivät sitä halua olla.

puheesi kirjoitti:

adventistit ovat kristittyjä. piste.

Kyllä Kristuksen antamien määritelmien mukaan, he nimenomaan eivät ole! Josta todisteena käykin tuo sinun tapasi osallistua itse keskusteluun.

Trubaduuri kirjoitti:

Kyllä Kristuksen antamien määritelmien mukaan, he nimenomaan eivät ole! Josta todisteena käykin tuo sinun tapasi osallistua itse keskusteluun.

kristitystä, joten sanasi ovat nollan arvoiset.

puheesi kirjoitti:

adventistit ovat kristittyjä. piste.

Sanoisin adventisteja, että he ovat lähempänä juutalaisuutta kuin kristityitä, sillä Paavali tosiasiallisesti perusti Kristin-uskon, ja toi sen meidän ulottuvillemme, koska Jeesuksen Kristuksen ristiin naulitsemisen jälkeen opetuslapset pitivät Jeesuksen antaman evankeliumin vain juutailisille omistettuna. Mutta Paavali Damaskon tiellä tapahtuneen kääntymiskokemeksen jälkeen alkoi julistaa evankeliumia myöskin niin sanotuille pakanoille, jolloin se levisi ympäri välimeren maiden nykyisen euroopan aluettkin. Adventistit pitävät tiukaqsti kiinni kaikista juutalaisista säännöistä eritoten sabatista ja Mooseksen antamasta 1o-käskystä jotka ehdottomasti kuuluvat vanhaan liittoon, jolla ei juuri uuden liiton kanssa ole mitään yhteistä. Tämän asian tekee selväksi, jo yksistään Vuori-saarna joka todella on yksi kaikkein selvin erottaja vanhasta liitosta, sillä Vuori-Saarna onki raamatun aarreaitta, eli raamatun "helmi". Mutta vilkaiskaamme Paavalin erästä asiaa selventäviä tekstejä Hebr.7:12-28. "Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu myös välttämättä myös lain muutos. 13. Sillä se, josta tämä sanotaan, oli toista sukukuntaa, josta ei kukaan ole alttaritointa hoitanut. 14. Onhan tunnettua, että meidän Herramme on noussut Juudasta, jonka sukukunnan pappeudesta Mooses ei ole mitään puhunut.
15. Ja tämä vielä paljon paremmin , kun nousee toinen pappi, Melkisedekin kaltainen, 16, joka ei ole siksi tullut lihallisen käsky lain mukaan, vaan katoamattoman elämän voimasta.
17. Sillä hänestä todistetaan: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan".

18. Täten kyllä entinen säätös kumotaan, koska se oli voimaton ja hyödytön, 19-sillä laki ei tehnyt mitään täydelliseksi - mutta sijaan tulee parempi toivo, joka kautta me lähestymme Jumalaa. 20. Ja niinkuin tämä ei tapahtunut ilman valan vannomista - nuo taas on papeiksi tulleet ilman heistä vannottua valaa.
21. Mutta tämä hänestä vannotulla valalla, sen asettamana joka hänelle sanoi: "Herra on vannonut eikä ole katuva: 'Sinä olet pappi iankaikkisesti'".
22. Niin myös se liitto on parempi, jonka takaajaksi Jeesus on tullut. 23. Ja noita toisia pappeja on tullut useampia, koska kuolema ei sallinut heidän pysyvä: 24. tällä on katoamaton pappeus, sentähden, että hän pysyy iankaikkisesti, 25, jonka tähden hän myös voi täydellisesti pelastaa ne, jotka hänen kauttaan jumalan tykö tulevat. 26. Senkaltainen ylimmäinen pappi meille sopiikin: Pyhä, viaton, tahraton syntisistä erotettu ja taivaita korkeammaksi tullut, 27, jonka ei joka päivä ole tarvis, niinkuin ylimmäisten pappien, ensiksi uhrata omien syntiensä edestä ja sitten kansan; sillä tämä hän teki uhratessaan itsensä.
28. Sillä laki asettaa asettaa ylimmäisiksi papeiksi ihmisiä, jotka ovat heikkoja, mutta valan sana, joka on myöhäisempi kuin laki, asettaa Pojan, iankaikkisesti täydelliseksi tulleen. Nämä edellä kirjoitetut Paavalin puhe Hebrealaisille kuuluu täydellisesti Uuden liiton ihmisille, ja Paavalin oppi on täydellisesti sopusoinnussa Jeesus Kristuksen Evankeliumin kanssa.

Hes. 39-48. Sak. 14. Jes. 66. ynnä pikkuprofeetat todistavt että tulee vielä
messiaaninen aika, Jeesus hallitsemassa keskellämme, Jerusalemissa.

Jes. 9.

5 (9:4) ja kaikki taistelun pauhussa tallatut sotakengät ja verellä tahratut vaipat poltetaan ja tulella kulutetaan.
6 (9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
7 (9:6) Herraus on oleva suuri ja rauha loppumaton Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnallansa; se perustetaan ja vahvistetaan tuomiolla ja vanhurskaudella nyt ja iankaikkisesti. Herran Sebaotin kiivaus on sen tekevä.

Eskatologi

Truabduuri kirjoitti:

Kaikki sellaiset ihmiset jotka ovat omineet itselleen Kristuksen opetukset ja omaksuneet ne myös yhdeksi osaksi jokapäiväistä elämäänsä ja jotka toimivat kuten Kristus edellytti ovat tietysti kristityitä, paitsi he jotka ihan itse ilmoittavat sanallisesti tai tekojensa kautta, etteivät sitä ole tai eivät sitä halua olla.

Lue lisää

Room. 10:9
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi,
että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;

"ja uskot sydämessäsi"

Jokainen uskoon uudestisyntynyt myös pyrkii tekemään sydämensä mukaan.

Totuuden etsijä kirjoitti:

Sanoisin adventisteja, että he ovat lähempänä juutalaisuutta kuin kristityitä, sillä Paavali tosiasiallisesti perusti Kristin-uskon, ja toi sen meidän ulottuvillemme, koska Jeesuksen Kristuksen ristiin naulitsemisen jälkeen opetuslapset pitivät Jeesuksen antaman evankeliumin vain juutailisille omistettuna. Mutta Paavali Damaskon tiellä tapahtuneen kääntymiskokemeksen jälkeen alkoi julistaa evankeliumia myöskin niin sanotuille pakanoille, jolloin se levisi ympäri välimeren maiden nykyisen euroopan aluettkin. Adventistit pitävät tiukaqsti kiinni kaikista juutalaisista säännöistä eritoten sabatista ja Mooseksen antamasta 1o-käskystä jotka ehdottomasti kuuluvat vanhaan liittoon, jolla ei juuri uuden liiton kanssa ole mitään yhteistä. Tämän asian tekee selväksi, jo yksistään Vuori-saarna joka todella on yksi kaikkein selvin erottaja vanhasta liitosta, sillä Vuori-Saarna onki raamatun aarreaitta, eli raamatun "helmi". Mutta vilkaiskaamme Paavalin erästä asiaa selventäviä tekstejä Hebr.7:12-28. "Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu myös välttämättä myös lain muutos. 13. Sillä se, josta tämä sanotaan, oli toista sukukuntaa, josta ei kukaan ole alttaritointa hoitanut. 14. Onhan tunnettua, että meidän Herramme on noussut Juudasta, jonka sukukunnan pappeudesta Mooses ei ole mitään puhunut.
15. Ja tämä vielä paljon paremmin , kun nousee toinen pappi, Melkisedekin kaltainen, 16, joka ei ole siksi tullut lihallisen käsky lain mukaan, vaan katoamattoman elämän voimasta.
17. Sillä hänestä todistetaan: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan".

18. Täten kyllä entinen säätös kumotaan, koska se oli voimaton ja hyödytön, 19-sillä laki ei tehnyt mitään täydelliseksi - mutta sijaan tulee parempi toivo, joka kautta me lähestymme Jumalaa. 20. Ja niinkuin tämä ei tapahtunut ilman valan vannomista - nuo taas on papeiksi tulleet ilman heistä vannottua valaa.
21. Mutta tämä hänestä vannotulla valalla, sen asettamana joka hänelle sanoi: "Herra on vannonut eikä ole katuva: 'Sinä olet pappi iankaikkisesti'".
22. Niin myös se liitto on parempi, jonka takaajaksi Jeesus on tullut. 23. Ja noita toisia pappeja on tullut useampia, koska kuolema ei sallinut heidän pysyvä: 24. tällä on katoamaton pappeus, sentähden, että hän pysyy iankaikkisesti, 25, jonka tähden hän myös voi täydellisesti pelastaa ne, jotka hänen kauttaan jumalan tykö tulevat. 26. Senkaltainen ylimmäinen pappi meille sopiikin: Pyhä, viaton, tahraton syntisistä erotettu ja taivaita korkeammaksi tullut, 27, jonka ei joka päivä ole tarvis, niinkuin ylimmäisten pappien, ensiksi uhrata omien syntiensä edestä ja sitten kansan; sillä tämä hän teki uhratessaan itsensä.
28. Sillä laki asettaa asettaa ylimmäisiksi papeiksi ihmisiä, jotka ovat heikkoja, mutta valan sana, joka on myöhäisempi kuin laki, asettaa Pojan, iankaikkisesti täydelliseksi tulleen. Nämä edellä kirjoitetut Paavalin puhe Hebrealaisille kuuluu täydellisesti Uuden liiton ihmisille, ja Paavalin oppi on täydellisesti sopusoinnussa Jeesus Kristuksen Evankeliumin kanssa.

Lue lisää

Järjellinen jumalanpalvelus:

Room. 12:1
Niin minä Jumalan armahtavan laupeuden kautta kehoitan teitä, veljet,
antamaan ruumiinne eläväksi, pyhäksi, Jumalalle otolliseksi uhriksi;
tämä on teidän järjellinen jumalanpalveluksenne.

Järjetön jumalanpalvelus:

Fil. 3:6
intoon nähden seurakunnan vainooja,
lain vanhurskauteen nähden nuhteeton.

Joh. 16:2
He erottavat teidät synagoogasta;
ja tulee aika, jolloin jokainen, joka tappaa teitä,
luulee tekevänsä
uhripalveluksen Jumalalle.

Herra armahda!
Antti

Totuuden etsijä kirjoitti:

Sanoisin adventisteja, että he ovat lähempänä juutalaisuutta kuin kristityitä, sillä Paavali tosiasiallisesti perusti Kristin-uskon, ja toi sen meidän ulottuvillemme, koska Jeesuksen Kristuksen ristiin naulitsemisen jälkeen opetuslapset pitivät Jeesuksen antaman evankeliumin vain juutailisille omistettuna. Mutta Paavali Damaskon tiellä tapahtuneen kääntymiskokemeksen jälkeen alkoi julistaa evankeliumia myöskin niin sanotuille pakanoille, jolloin se levisi ympäri välimeren maiden nykyisen euroopan aluettkin. Adventistit pitävät tiukaqsti kiinni kaikista juutalaisista säännöistä eritoten sabatista ja Mooseksen antamasta 1o-käskystä jotka ehdottomasti kuuluvat vanhaan liittoon, jolla ei juuri uuden liiton kanssa ole mitään yhteistä. Tämän asian tekee selväksi, jo yksistään Vuori-saarna joka todella on yksi kaikkein selvin erottaja vanhasta liitosta, sillä Vuori-Saarna onki raamatun aarreaitta, eli raamatun "helmi". Mutta vilkaiskaamme Paavalin erästä asiaa selventäviä tekstejä Hebr.7:12-28. "Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu myös välttämättä myös lain muutos. 13. Sillä se, josta tämä sanotaan, oli toista sukukuntaa, josta ei kukaan ole alttaritointa hoitanut. 14. Onhan tunnettua, että meidän Herramme on noussut Juudasta, jonka sukukunnan pappeudesta Mooses ei ole mitään puhunut.
15. Ja tämä vielä paljon paremmin , kun nousee toinen pappi, Melkisedekin kaltainen, 16, joka ei ole siksi tullut lihallisen käsky lain mukaan, vaan katoamattoman elämän voimasta.
17. Sillä hänestä todistetaan: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan".

18. Täten kyllä entinen säätös kumotaan, koska se oli voimaton ja hyödytön, 19-sillä laki ei tehnyt mitään täydelliseksi - mutta sijaan tulee parempi toivo, joka kautta me lähestymme Jumalaa. 20. Ja niinkuin tämä ei tapahtunut ilman valan vannomista - nuo taas on papeiksi tulleet ilman heistä vannottua valaa.
21. Mutta tämä hänestä vannotulla valalla, sen asettamana joka hänelle sanoi: "Herra on vannonut eikä ole katuva: 'Sinä olet pappi iankaikkisesti'".
22. Niin myös se liitto on parempi, jonka takaajaksi Jeesus on tullut. 23. Ja noita toisia pappeja on tullut useampia, koska kuolema ei sallinut heidän pysyvä: 24. tällä on katoamaton pappeus, sentähden, että hän pysyy iankaikkisesti, 25, jonka tähden hän myös voi täydellisesti pelastaa ne, jotka hänen kauttaan jumalan tykö tulevat. 26. Senkaltainen ylimmäinen pappi meille sopiikin: Pyhä, viaton, tahraton syntisistä erotettu ja taivaita korkeammaksi tullut, 27, jonka ei joka päivä ole tarvis, niinkuin ylimmäisten pappien, ensiksi uhrata omien syntiensä edestä ja sitten kansan; sillä tämä hän teki uhratessaan itsensä.
28. Sillä laki asettaa asettaa ylimmäisiksi papeiksi ihmisiä, jotka ovat heikkoja, mutta valan sana, joka on myöhäisempi kuin laki, asettaa Pojan, iankaikkisesti täydelliseksi tulleen. Nämä edellä kirjoitetut Paavalin puhe Hebrealaisille kuuluu täydellisesti Uuden liiton ihmisille, ja Paavalin oppi on täydellisesti sopusoinnussa Jeesus Kristuksen Evankeliumin kanssa.

Lue lisää

ettei: Kirje Hebrealaisille ole lähtöisin paavalin kynästä. Näet yämä Epistola poikkeaa yleisestä Paavalin tyylistä. Siksi Tämän alan ammattilaiset yleensä mainitsevat Hebrealais kirjeen kohdalla maininnan kirjoittaja tuntematon. Yleensä monet koettavat esittää kirjoittajaksi Barnabasta. Syy myös Barnabaan ja Paavali erkaantumiseen oli se. Barnabaan kieli taito ei ollut niin laaja mikä oli Paavalin kohdalla, näet Paavali puhui sujuvasti neljää tunnettua kieltä. Myös Markus hallitsi yhtäpaljon kieliä kuin Paavalikin. Näin erimielisyyden aihe tuli siitä, että Paavali oli hieman kuin Politiikko joka tulkitsi sanan asian hieman ristiriitaisesti. Markus huomautti tästä Barnabaalle ja tämä aiheutti heidän keskelleen kitkan, näin Markus Jäi Barnabaan tulkiksi. Vielä Tästä Hebrealais Epistolasta voinen sanoa, että pidän tyylinsä vuoksi Barnabasta mahdollisena kirjoittajana. Tietenkin jokainen voi pitää pmat mielipitensä. koska niistä on turha väitellä. näin ajattelee Una

Menkää ja kaivakaa hänet ylös ja siunatkaa hautaan!

asia päiväjärjestykseen kirjoitti:

Menkää ja kaivakaa hänet ylös ja siunatkaa hautaan!

Tekopyhä ärituaaliako ehdotat? Vainajan palvomista.
Jumalan tahto on SYYLLISEN paljastuminen ja väärien epäilyjen poispyyhkiminen.
Eiköhän se ole kaikkien ihmisten etu, myös syyllisen.

Mark. 4:22
Sillä ei mikään ole salattuna muuta varten, kuin että se tulisi ilmi,
eikä kätkettynä muuta varten, kuin tullakseen julki.

Vainajan pilkkaamisesi osoittaa että sinä olisit kirkkosi nimissä valmis uhraamaan
vaikkapa oman perheesi jäsenen.
Mutta syyllinen täytyisi löytää jo siksikin ettei perheenjäsenten yllä lepäisi epäilys
tai samanuskoisten yleensä.

Olet tullut julki kirjoitti:

Vainajan pilkkaamisesi osoittaa että sinä olisit kirkkosi nimissä valmis uhraamaan
vaikkapa oman perheesi jäsenen.
Mutta syyllinen täytyisi löytää jo siksikin ettei perheenjäsenten yllä lepäisi epäilys
tai samanuskoisten yleensä.

Lue lisää

Mikä siinä oli herja? Siinähän ilmoitettiin vain paikka josta etsiä!

Mikä siinä oli herja? kirjoitti:

Mikä siinä oli herja? Siinähän ilmoitettiin vain paikka josta etsiä!

Nyt kiireesti rukoilemaan että syyllinen paljastuisi ja uhrin hauta voitaisiin jättää
rauhaan sekä kaikki ne joita on turhaan epäilty vuodesta toiseen.

Että yhä jatkaa herjaans kirjoitti:

Nyt kiireesti rukoilemaan että syyllinen paljastuisi ja uhrin hauta voitaisiin jättää
rauhaan sekä kaikki ne joita on turhaan epäilty vuodesta toiseen.

Onko uhri haudattu, eikös hän olekaan kateissa?

AnttiVKantola kirjoitti:

Tekopyhä ärituaaliako ehdotat? Vainajan palvomista.
Jumalan tahto on SYYLLISEN paljastuminen ja väärien epäilyjen poispyyhkiminen.
Eiköhän se ole kaikkien ihmisten etu, myös syyllisen.

Mark. 4:22
Sillä ei mikään ole salattuna muuta varten, kuin että se tulisi ilmi,
eikä kätkettynä muuta varten, kuin tullakseen julki.

Lue lisää

Myös kunnianloukkauksista tulee iankaikkisuuden puolella tuntuva rangaistus.
Uskovaisille "raippoja", mutta epäuskoisethan kärsivät iankaiken.
Minun kunniaani harvoin loukataan, mutta havaitsin tuolla palstalla, että erään
läheiseni kunniaa on loukattu törkeästi täydellisellä valheella.
On hyvä jos sellaiset tapaukset saadaan esivallan avulla selville.
Sillä se helpottaa loukkaajan tulemista järkiinsä ja tekemään päätöksen katua.
Julkisia tekosia joutuu tietysti julkisesti katumaan.
Rukoilkaamme että mainitsemani tapauskin saataisiin selvitetyksi ja palstalla
julkisesti oikaistuksi. Oikaisuhan on mahdollista vain väärintekijän itsensä tekemänä.

Mark. 4:22
Sillä ei mikään ole salattuna muuta varten, kuin että se tulisi ilmi,
eikä kätkettynä muuta varten, kuin tullakseen julki.

Mitä sekoilet kirjoitti:

Onko uhri haudattu, eikös hän olekaan kateissa?

Uhrista ei enää ole ksye, sillä häntä ei enää voida auttaa. Mutta turhaan epäilyksen
alla olevia läheisiä ja yhteisöä voidaan auttaa sillä että mahdollinen syyllinen
löydetään. Kenties vielä selviääkin myös se, onko mahdollinen syyllinen haudannut
uhrin vai miten on menetellyt. Sinä näytät väittävän että uhri on haudattu, mutta
enpä ole aivan varma että tiedät asiasta sentään niin paljoa.

AnttiVKantola kirjoitti:

Uhrista ei enää ole ksye, sillä häntä ei enää voida auttaa. Mutta turhaan epäilyksen
alla olevia läheisiä ja yhteisöä voidaan auttaa sillä että mahdollinen syyllinen
löydetään. Kenties vielä selviääkin myös se, onko mahdollinen syyllinen haudannut
uhrin vai miten on menetellyt. Sinä näytät väittävän että uhri on haudattu, mutta
enpä ole aivan varma että tiedät asiasta sentään niin paljoa.

Lue lisää

kun ruumista ei ole löydetty, vai onko, ei kai? Eikö voisi toivoa, että hän kuitenkin olisi elossa jossakin.

optimisti kirjoitti:

kun ruumista ei ole löydetty, vai onko, ei kai? Eikö voisi toivoa, että hän kuitenkin olisi elossa jossakin.

Antti on tosi typerä (no sehän on käynyt ilmi jo täällä) kun syyllistä etsii, kun ei uhria ole edes vielä löydetty/kaivettu esiin!

Ota Antti sinäkin elämä kirjoitti:

Antti on tosi typerä (no sehän on käynyt ilmi jo täällä) kun syyllistä etsii, kun ei uhria ole edes vielä löydetty/kaivettu esiin!

Koetatko uskotella että asiaa ei tutkita tosissaan sen vuoksi, että ruumista ei
löydetä. Hyvänen aika, sitä suuremmalla syyllä tutkitaan kuolemantuottamuksen
mahdollisuutta! Eikä tapaus vanhene vaikka henkilö onkin julistettu kuolleeksi.
Syyllisen löytyminen on kovin tärkeää siksi ettei kaikkia läheisiä ja yhteisöä
turhaan epäiltäisi vuodesta toiseen.
Ei ruumiin piilottamisella asiaa peitetä.

optimisti kirjoitti:

kun ruumista ei ole löydetty, vai onko, ei kai? Eikö voisi toivoa, että hän kuitenkin olisi elossa jossakin.

Todennäköisimpänä pidetään olettamusta että Piia liftasi ja joku tuttu sattui
kohdalle ja otti kyytiin. Tällöin pitäisi ilman muuta olla elon merkkejä jos eläisi.
Joten haudan etsimisen sijasta odotellaan yhä vihjeitä jotka ovatkin kullan
arvoisia. Asiasta jotain tietävien paineet kasvavat ja kun sitten vielä muistavat,
että kuolema ei vapauta salailun tuottamista tunnonvaivoista, niin riittävät
vihjeet ehkä vielä saadaan aikanaan.

uteljas kirjoitti:

Koetatko uskotella että asiaa ei tutkita tosissaan sen vuoksi, että ruumista ei
löydetä. Hyvänen aika, sitä suuremmalla syyllä tutkitaan kuolemantuottamuksen
mahdollisuutta! Eikä tapaus vanhene vaikka henkilö onkin julistettu kuolleeksi.
Syyllisen löytyminen on kovin tärkeää siksi ettei kaikkia läheisiä ja yhteisöä
turhaan epäiltäisi vuodesta toiseen.
Ei ruumiin piilottamisella asiaa peitetä.

Lue lisää

olet täysin diletantti asiassa, ketään ei voi syyllistää ennen kuin ruumis löytyy! Ja tuo mahdollinen löytymispaikka on ilmoitettu!

Kaikkia niitä onkin kirjoitti:

olet täysin diletantti asiassa, ketään ei voi syyllistää ennen kuin ruumis löytyy! Ja tuo mahdollinen löytymispaikka on ilmoitettu!

Kaikkia joudutaan paksotakin pitämään epäilyksen alaisina juuri siitä syystä,
ettei ruumista ole löydetty. Omankädenoikeutta käyttäneen ruumsi miltei
poikkeuksetta löydetään.
Tässä Piikkiön tapauksessa joudutaan erityisesti yhteisö ja läheiset pitämään
epäilyksenalaisina siihen asti kunnes tragedia selviää. Syystä ettei ole mitään
havaintoja, ei kerrassaan yhtään mitään -- siitä että tyttö olisi poistunut kotoaan.

Epäilyjen poispyyhkimisen vuoksi aivan välttämättä tarvitaan nyt johtolankoja.
Mahdollisia havaintoja, silminnäkijäin mieliin painuneita tai jostain syystä esiin
uudestaan nousevia.

Poliisin käsitys kirjoitti:

Kaikkia joudutaan paksotakin pitämään epäilyksen alaisina juuri siitä syystä,
ettei ruumista ole löydetty. Omankädenoikeutta käyttäneen ruumsi miltei
poikkeuksetta löydetään.
Tässä Piikkiön tapauksessa joudutaan erityisesti yhteisö ja läheiset pitämään
epäilyksenalaisina siihen asti kunnes tragedia selviää. Syystä ettei ole mitään
havaintoja, ei kerrassaan yhtään mitään -- siitä että tyttö olisi poistunut kotoaan.

Epäilyjen poispyyhkimisen vuoksi aivan välttämättä tarvitaan nyt johtolankoja.
Mahdollisia havaintoja, silminnäkijäin mieliin painuneita tai jostain syystä esiin
uudestaan nousevia.

Lue lisää

"Syystä ettei ole mitään havaintoja, ei kerrassaan yhtään mitään -- siitä että tyttö olisi poistunut kotoaan."

AnttiVKantola kirjoitti:

Todennäköisimpänä pidetään olettamusta että Piia liftasi ja joku tuttu sattui
kohdalle ja otti kyytiin. Tällöin pitäisi ilman muuta olla elon merkkejä jos eläisi.
Joten haudan etsimisen sijasta odotellaan yhä vihjeitä jotka ovatkin kullan
arvoisia. Asiasta jotain tietävien paineet kasvavat ja kun sitten vielä muistavat,
että kuolema ei vapauta salailun tuottamista tunnonvaivoista, niin riittävät
vihjeet ehkä vielä saadaan aikanaan.

Lue lisää

mahdollista, että tyttö vain olisi omasta halustaan häippässyt ja järjestänyt oman elämän jonkun kanssa tai avustuksella aivan eri maassa.

kenties kirjoitti:

mahdollista, että tyttö vain olisi omasta halustaan häippässyt ja järjestänyt oman elämän jonkun kanssa tai avustuksella aivan eri maassa.

Mutta se lienee kaikkein epätodennäköisintä sillä jo kauan sitten olisi hänestä
havaintoja tehty. Ja jso tuolla lailla yhtäkkiä päättäisi lähteä lopullisesti, niin
takaisin tullaan parin viikon sisällä. Kyllä tässä rikoksen mahdollisuus on vahvin.
Mutta varmasti asia vielä tulee päivänvaloon ja syyttömät vapautuvat epäilyuistä.
Ole huoletta.

O-- suurennuslasi kirjoitti:

"Syystä ettei ole mitään havaintoja, ei kerrassaan yhtään mitään -- siitä että tyttö olisi poistunut kotoaan."

Salaa viety pois, se ajatus tulee ensimmäisenä mieleen. Kun ei ole poistumista
kukaan havainnut, mutta poissa pysyy. Eikä viestejä itsestään lähetä.
Karannut kuitenkin ilmaisisi jollain lailla, että elossa ollaan ja hyvin menee.
Vastentahtoinen ja salassa pidettävä poistuminen on luonnollisin arvio tässä
tapauksessa. Kyllä siltä vaan tuntuu.

Niinpä niin kirjoitti:

Salaa viety pois, se ajatus tulee ensimmäisenä mieleen. Kun ei ole poistumista
kukaan havainnut, mutta poissa pysyy. Eikä viestejä itsestään lähetä.
Karannut kuitenkin ilmaisisi jollain lailla, että elossa ollaan ja hyvin menee.
Vastentahtoinen ja salassa pidettävä poistuminen on luonnollisin arvio tässä
tapauksessa. Kyllä siltä vaan tuntuu.

Lue lisää

Palaa alku asetelmaan ja mieti, olisiko "saunan taakse haudattu"?

O-- Suurennuslasi kirjoitti:

Palaa alku asetelmaan ja mieti, olisiko "saunan taakse haudattu"?

Niin tai näin ... asia vielä selviää ilman ruumistakin; niin Sana vakuuttaa.

Niin tulkitsemme kirjoitti:

Niin tai näin ... asia vielä selviää ilman ruumistakin; niin Sana vakuuttaa.

Olet täysi torvi!

Ei voi muuta sanoa kirjoitti:

Olet täysi torvi!

Sitäpaitsi, uhri tuo tyttö on joka tapauksessa, riippumatta siitä, minkälaista
vääryyttä asiaan liittyy. Ihan turha rauhoitella sillä että vasta jos ruumis
löytyy, voidaan rikoksesta puhua. Sitäpaitsi omankädenoikeuden käyttäjäkin
on uhri vaikka toisaalta semmoinen on meillä Suomessa rikos.
Toivotaan että tapaus Piikkiö selviää ettei turhia epäilyjä lennä sinne sun tänne.

Muuta ei voi päätellä kirjoitti:

Sitäpaitsi, uhri tuo tyttö on joka tapauksessa, riippumatta siitä, minkälaista
vääryyttä asiaan liittyy. Ihan turha rauhoitella sillä että vasta jos ruumis
löytyy, voidaan rikoksesta puhua. Sitäpaitsi omankädenoikeuden käyttäjäkin
on uhri vaikka toisaalta semmoinen on meillä Suomessa rikos.
Toivotaan että tapaus Piikkiö selviää ettei turhia epäilyjä lennä sinne sun tänne.

Lue lisää

Antti pitäisi panna vastuuseen tuollaisista kirjoituksista! Ei järjen hiventäkään hänellä asiaan!

AnttiVKantola kirjoitti:

Mutta se lienee kaikkein epätodennäköisintä sillä jo kauan sitten olisi hänestä
havaintoja tehty. Ja jso tuolla lailla yhtäkkiä päättäisi lähteä lopullisesti, niin
takaisin tullaan parin viikon sisällä. Kyllä tässä rikoksen mahdollisuus on vahvin.
Mutta varmasti asia vielä tulee päivänvaloon ja syyttömät vapautuvat epäilyuistä.
Ole huoletta.

Lue lisää

tiedät kuka pääsee taivaaseen

AnttiVKantola kirjoitti:

Mutta se lienee kaikkein epätodennäköisintä sillä jo kauan sitten olisi hänestä
havaintoja tehty. Ja jso tuolla lailla yhtäkkiä päättäisi lähteä lopullisesti, niin
takaisin tullaan parin viikon sisällä. Kyllä tässä rikoksen mahdollisuus on vahvin.
Mutta varmasti asia vielä tulee päivänvaloon ja syyttömät vapautuvat epäilyuistä.
Ole huoletta.

Lue lisää

Ei kai Antti tuossa sellaista väittänytkään.

sinä kirjoitti:

tiedät kuka pääsee taivaaseen

### Todennäköisimpänä pidetään olettamusta että Piia liftasi ja joku tuttu sattui
kohdalle ja otti kyytiin.
Tällöin pitäisi ilman muuta olla elon merkkejä jos eläisi.
Joten haudan etsimisen sijasta odotellaan yhä vihjeitä jotka ovatkin kullan
arvoisia.
Asiasta jotain tietävien paineet kasvavat ja kun sitten vielä muistavat,
että kuolema ei vapauta salailun tuottamista tunnonvaivoista, niin riittävät
vihjeet ehkä vielä saadaan aikanaan.###

Viranomainen pitää todennäköisimpänä sitä, että joku tuttu nappasi Piian kyytiin,
kun tämä oli mahdollisesti liftaamassa. Oudon vastauksen sain ylläolevaan toteamukseeni.
"Hyvää päivää - kirvesvartta" suomeksi sanottuna tai "Lepopäivää - pedonmerkkiä".
Eivät ole itseään sivistäneet.


## LUKEEKO RAAMATUSSA että uusi
Kirjoittanut: sinä / Tänään / klo 15:18
tiedät kuka pääsee taivaaseen ##

Taivaaseen pääsijöistä arvelen, että antisemitistit pakenevat häpeissään kadotukseen,
kun näkevät juutalaisia taivaassa. Eivätkä ne jotka kadonneesta Piiasta jotain tietävät,
mutta eivät kerro sitä viranomaisille - ne eivät tohdi edes pyrkiä taivaaseen.

AnttiVKantola kirjoitti:

### Todennäköisimpänä pidetään olettamusta että Piia liftasi ja joku tuttu sattui
kohdalle ja otti kyytiin.
Tällöin pitäisi ilman muuta olla elon merkkejä jos eläisi.
Joten haudan etsimisen sijasta odotellaan yhä vihjeitä jotka ovatkin kullan
arvoisia.
Asiasta jotain tietävien paineet kasvavat ja kun sitten vielä muistavat,
että kuolema ei vapauta salailun tuottamista tunnonvaivoista, niin riittävät
vihjeet ehkä vielä saadaan aikanaan.###

Viranomainen pitää todennäköisimpänä sitä, että joku tuttu nappasi Piian kyytiin,
kun tämä oli mahdollisesti liftaamassa. Oudon vastauksen sain ylläolevaan toteamukseeni.
"Hyvää päivää - kirvesvartta" suomeksi sanottuna tai "Lepopäivää - pedonmerkkiä".
Eivät ole itseään sivistäneet.


## LUKEEKO RAAMATUSSA että uusi
Kirjoittanut: sinä / Tänään / klo 15:18
tiedät kuka pääsee taivaaseen ##

Taivaaseen pääsijöistä arvelen, että antisemitistit pakenevat häpeissään kadotukseen,
kun näkevät juutalaisia taivaassa. Eivätkä ne jotka kadonneesta Piiasta jotain tietävät,
mutta eivät kerro sitä viranomaisille - ne eivät tohdi edes pyrkiä taivaaseen.

Lue lisää

tuo joka tuosta kirvesvarresta alkoi puhumaan, oli joku sivusta hypännyt, luultavasti ateisti. Minä (adventisti, usko tai älä)sitävastoin ihmettelin mistä tuo tuli. Noita tommosia höhläyksiä on näkyny vähän joka palstalla tänään siellä sun täällä. Ei me adventistit ihan niin pahoja olla kun luulet.

uskonettä kirjoitti:

tuo joka tuosta kirvesvarresta alkoi puhumaan, oli joku sivusta hypännyt, luultavasti ateisti. Minä (adventisti, usko tai älä)sitävastoin ihmettelin mistä tuo tuli. Noita tommosia höhläyksiä on näkyny vähän joka palstalla tänään siellä sun täällä. Ei me adventistit ihan niin pahoja olla kun luulet.

Lue lisää

Sä puolustat ittees vaikkei kukkaan oo syyttänny sua. Ja hämmennät soppaa.
Siks täytys syyllinen (?) löytää jottei ihan moni luulis just häntä epäiltävän.
Puhukaa viranomaiselle hyvät immeiset jos jottaan tiärätte asiast!
Ei kirkastu ilma ennen sitä.

Mikä osuus itselläsi on tapauksiin?

tietää tapauksista? kirjoitti:

Mikä osuus itselläsi on tapauksiin?

Osuuteni asiaan ei ole mitenkään pieni. Olen yksi niistä, joiden tehtävänä on
rukoilla tapauksen selviämistä. Eikä vähiten sen vuoksi, että turhat epäilyt
suuntaan tai toiseen poistuisivat.

Ettäkö KANTOLA ITE?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ompa mielenkiintoinen teoria! Vai olisko sitten syyllistyny johonkin vastaavaan?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LÖYTYNYT????? kirjoitti:

Ettäkö KANTOLA ITE?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ompa mielenkiintoinen teoria! Vai olisko sitten syyllistyny johonkin vastaavaan?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

ho, hoijaa!

Mitä minä nyt puhun? Ei tietenkään hää ole moista ees aatellu!

Päreet tuskin voi noin palaa keltään muulta kuin syylliseltä?

Kipin kapin tunnustamaan kirjoitti:

Päreet tuskin voi noin palaa keltään muulta kuin syylliseltä?

Oletko sinä syyllinen tämän tytön tapauksessa?

nimettömänä? kirjoitti:

Oletko sinä syyllinen tämän tytön tapauksessa?

Onk siul pakottava tarve vessaan tahi hämmentämään aihetta mössöksi?

Juu, oli ja niitä yritettiin kirkon taholta epätoivoisesti peitellä viimeiseen asti. Mutta - kuten totuudella yleensä on tapana - asia tuli kuin tulikin julki. Oli ollut "nuorten poikien saunailtoja" ja "ohjausta" niin niissä kuin uima-altaallakin. Eipä silti, tytötkään eivät jääneet "ilman".

Epätoivonlinna kirjoitti:

Juu, oli ja niitä yritettiin kirkon taholta epätoivoisesti peitellä viimeiseen asti. Mutta - kuten totuudella yleensä on tapana - asia tuli kuin tulikin julki. Oli ollut "nuorten poikien saunailtoja" ja "ohjausta" niin niissä kuin uima-altaallakin. Eipä silti, tytötkään eivät jääneet "ilman".

Lue lisää

Piikkiössä asuu (tai on ainakin asunut aikaisemmin) myös eräs muu pedofiili, joka ei ole adventisti ja jolla on sama sukunimi kuin tämän kadonneen tytön perheellä. En kuitenkaan tarkoita tämän perheen isää tai ketään muutakaan tämän perheen jäsentä. Sukunimi on kuitenkin niin harvinainen, että epäilen heidän olevan sukua keskenään. Mistä sitten tiedän, että tämä mies on pedofiili? Oma lapseni joutui hänen uhrikseen, mutta tapaus on jo vanhentunut. Olen kuitenkin kertonut tästä perheemme tragediasta eräälle poliisille ja kehottanut tutkimaan kyseisen miehen touhuja tarkemmin, koska sadistisesta pedofiilistä on ollut kyse, jonka voin kyllä kuvitella pystyvän myös henkirikokseen.

Lapseni (nyt jo tietenkin aikuinen) mielenterveyden vuoksi toivon, että tämä mies joutuisi teoistaan vastuuseen, koska tämä tapaus on pilannut lapseni elämän, eikä hän ole kyennyt esimerkiksi työelämään. Niitä seurauksia kannetaan vieläkin, vaikka tapauksesta on kulunut jo noin 25 vuotta. Kaikkia niitä, jotka mielellään leimaavat kaikki työttömät laiskoiksi ja yhteiskunnan loisiksi, kannattaa muistaa se, että nämä pedofiilit, jotka tuhoavat toisten elämiä, saattavat olla niitä yhteiskunnan arvostamia "kunnon" työssäkäyviä kansalaisia, kun taas heidän uhrinsa kärsivät vakavista mielenterveysongelmista, jonka vuoksi syrjäytyvät.

Olen rukoillut, että Jumala johdattaisi niin, että tämä mies joutuisi vastuuseen teoistaan, mutta ainakaan vielä ei ole tullut ilmi, että näin olisi käynyt. En ole ainakaan kuullut mitään ja poliisikin sanoi, etteivät he voi kertoa minulle, mitä heidän tutkimuksissaan paljastuu. Jos joku kuulee jotain, niin olisin kiitollinen, jos kertoisi siitä vaikkapa tällä palstalla. En halua paljastaa henkilöllisyyttäni. Jos joku tuntee kehoitusta rukoilla asian selviämisen puolesta, niin olen kiitollinen.

Ei ollut, totesi syyttäjä. Puhut potaskaa.

Epätoivonlinna kirjoitti:

Juu, oli ja niitä yritettiin kirkon taholta epätoivoisesti peitellä viimeiseen asti. Mutta - kuten totuudella yleensä on tapana - asia tuli kuin tulikin julki. Oli ollut "nuorten poikien saunailtoja" ja "ohjausta" niin niissä kuin uima-altaallakin. Eipä silti, tytötkään eivät jääneet "ilman".

Lue lisää

Puhut potaskaa.

Luuk.18:1-7 kirjoitti:

Piikkiössä asuu (tai on ainakin asunut aikaisemmin) myös eräs muu pedofiili, joka ei ole adventisti ja jolla on sama sukunimi kuin tämän kadonneen tytön perheellä. En kuitenkaan tarkoita tämän perheen isää tai ketään muutakaan tämän perheen jäsentä. Sukunimi on kuitenkin niin harvinainen, että epäilen heidän olevan sukua keskenään. Mistä sitten tiedän, että tämä mies on pedofiili? Oma lapseni joutui hänen uhrikseen, mutta tapaus on jo vanhentunut. Olen kuitenkin kertonut tästä perheemme tragediasta eräälle poliisille ja kehottanut tutkimaan kyseisen miehen touhuja tarkemmin, koska sadistisesta pedofiilistä on ollut kyse, jonka voin kyllä kuvitella pystyvän myös henkirikokseen.

Lapseni (nyt jo tietenkin aikuinen) mielenterveyden vuoksi toivon, että tämä mies joutuisi teoistaan vastuuseen, koska tämä tapaus on pilannut lapseni elämän, eikä hän ole kyennyt esimerkiksi työelämään. Niitä seurauksia kannetaan vieläkin, vaikka tapauksesta on kulunut jo noin 25 vuotta. Kaikkia niitä, jotka mielellään leimaavat kaikki työttömät laiskoiksi ja yhteiskunnan loisiksi, kannattaa muistaa se, että nämä pedofiilit, jotka tuhoavat toisten elämiä, saattavat olla niitä yhteiskunnan arvostamia "kunnon" työssäkäyviä kansalaisia, kun taas heidän uhrinsa kärsivät vakavista mielenterveysongelmista, jonka vuoksi syrjäytyvät.

Olen rukoillut, että Jumala johdattaisi niin, että tämä mies joutuisi vastuuseen teoistaan, mutta ainakaan vielä ei ole tullut ilmi, että näin olisi käynyt. En ole ainakaan kuullut mitään ja poliisikin sanoi, etteivät he voi kertoa minulle, mitä heidän tutkimuksissaan paljastuu. Jos joku kuulee jotain, niin olisin kiitollinen, jos kertoisi siitä vaikkapa tällä palstalla. En halua paljastaa henkilöllisyyttäni. Jos joku tuntee kehoitusta rukoilla asian selviämisen puolesta, niin olen kiitollinen.

Lue lisää

Elikkä tällä palstalla syytetään adventisteja ei-adventistien rikoksista.. niinpä niin.

No eiköhän se kuitenkin ole niin, että syyttäjä nostaa syytteen ja tuomari langettaa tuomion?

Muuten olen samaa mieltä: oltiin hiljaa rikoksista tietoisina niin kauan, että ne ehtivät vanheta - siis tahallisesti näin tehtiin. Miksikö? Kirkon maineenpa takia tietysti! Uhreista viis, pääasia, että A-kirkko juridisesti pelasti nahkansa. Moraalisesti tämä on halveksittavaa eikä suinkaan kristillistä että suojellaan tekijää eikä uhreja. Hyi olkoon! Kyllä Jumala on nämä salailut ja kiemurtelut nähnyt ja vastuulliset niistä tilille joutuvat. Vaikka Brysseliin asti olisi pakoon lähdetty...

TV lähetti aiheesta M.O.T. ohjelman. Taisi siinä moni vanhempi olla kauhusta kankeana, kun oli hyväuskoisuudessaan lapsensa ko. kouluun laittanut.