Käsittääkseni saksan talous oli pahasti kuralla, Hitlerin valtaan noustessa.
Kuitenkin Hän aloitti valtavat julkiset rakennustyöt, ja kehitti voimakkaasti aseteollisuutta, ja armeijaa.
Kysymys kuuluukin.. Millä hän rahoitti kaiken tämän?
Saksa ei kuitenkaan ollut omavarainen raaka aineiden suhteen, ja varmasti "orjatyövoimaakin" käytettiin.
Mutta silti.. Hmmm....
Hitler ja Saksan talous.
15
349
Vastaukset
- siis...
Velalla.
- arkistomies
Adolf ei itse ollut varsinainen talousmies, mutta hänellä oli aika hyviä aivoja siinä hommassa. Hitler omaksuikin linjan , jossa hän lisäsi rahan määrää markkinoilla. Ajatteliko hän oikeasti niin fiksusti, vai oliko kyseessä Hitlerille tyypillinen yksinkertainen ratkaisu, sitä en tiedä. Mutta rahan painaminen ja julkisten töiden tarjoaminen jumiutuneessa lamataloudessa toimi. Kysehän oli tämän päivän taloustermein elvyttämisestä.
- toimii...
No ei se loputtomiin toimi toi julkisvetoinen, säännöstelty talous, homma alkoi olla aika kuralla jo 1938.
- arkistomies
toimii... kirjoitti:
No ei se loputtomiin toimi toi julkisvetoinen, säännöstelty talous, homma alkoi olla aika kuralla jo 1938.
siinä vaiheessa, kun eväät alkoi olla syödyt Hitler painelikin Prahaan ja kahmi silloin niin rikkaan Tshekkoslovakian kultavarannot. En muista kuka se Hitlerin kuuluisa talousnero olikaan, mutta sekin oli jo tuolloin saanut kenkää.
- noinhan se...
arkistomies kirjoitti:
siinä vaiheessa, kun eväät alkoi olla syödyt Hitler painelikin Prahaan ja kahmi silloin niin rikkaan Tshekkoslovakian kultavarannot. En muista kuka se Hitlerin kuuluisa talousnero olikaan, mutta sekin oli jo tuolloin saanut kenkää.
Schacht oli se talousmies. Mutta niinhän siinä kävi, eväät oli syöty ja talous kiristetty äärimmilleen ja lisäksi panokset oli laitettu sinällään tuottamattomaan aseteollisuuteen joten ainoa tie ulos tuosta eteenpäinkaatuvasta politiikasta oli aluevaltaukset.
- jep jep
Kun ottaa pirusti velkaa ja painaa lisää rahaa saa aikaan tilanteen, jossa inflaatio syö osan veloista jos älyää ottaa omaan valuuttaan sidottua lainaa. Toisaalta sen tajuaminen ei paljoa aivoja vaatinut, koska tuoreessa muistissa ollut 20-luvun hyperinflaatio antoi Saksalle mahdollisuuden maksella Saksan markkaan sidottuja velkoja pois todella edulliseen hintaan. En tiedä toimivatko natsit näin, mutta aika suurella todennäköisyydellä juuri se oli velan ottamisen ja setelielvytyksen syynä.
Natsien talouspolitiikan nerokkuus on joka tapauksessa pelkkä natsien itsensä luoma myytti. He astuivat ohjaksiin kun Saksan ja koko länsimainen talous oli toipumassa syvästä lamasta eikä siinä tilanteessa tarvinnut tehdä muuta kuin tehdä suureen ääneen melkein mitä tahansa ja ottaa kunnia itselleen. Päähän ammuttu paviaanikin olisi pärjännyt niissä olosuhteissa mainiosti talouspolitiikan luojana.
Katsokaa vain parin vuoden päästä kun talouselämä alkaa toipua tästä lamasta ja poliittiset helppoheikit kilpailevat kuka heistä saa siitä kunnian itselleen. Toisaalta lamaakaan on turha panna poliitikkojen syyksi vaikka kuinka mieli tekisi, koska se syntyi holtittomasta velkarahalla keinottelemisesta niin kuin lamat yleensäkin. Poliitikkojen syytä on ainoastaan se, että he eivät ymmärtäneet nauraa talouselämän vaikuttajille päin naamaa kun nämä väittivät keksineensä kuinka edellisen pankkikriisin kaltainen romahdus vältetään.
90-luvun alun pankkikriisihän syntyi kun 80-luvulla holtittomuuksiin mennyt luottojohdannaisilla keinottelu levisi käsiin ja sen välttämiseksi keksittiin vakuuttaa riskialttiit lainat, koska vakuutusyhtiöt eivät muka vakuuttaisi ihan mitä tahansa ja se estäisi pankkeja myöntämästä persaukisille lainoja, paketoimasta niistä luottojohdannaisia ja myymästä voitolla eteenpäin hölmöille ja ahneille keinottelijoille. Kävi kuitenkin niin, että vakuutusyhtiöt alkoivat kikkailla vakuutusjohdannaisilla ja alkoivat vakuuttaa vaikka persaukisien deekujen asuntolainoja sadakseen enemmän johdannaisia hölmöille ja ahneille keinottelijoille myytäväksi. Syksyllä sitten joku liian suuri ja liian isolla riskillä tehty AIG:n johdannaiskikkailu laukesi käsiin ja nyt toivotaan, että pankit saavat taseensa kuntoon ennen kuin muillekin paljastuu kuinka paljon niillä itse asiassa on velkarahaa kiinni arvottomissa johdannaisissa. Taloustieteilijät puhuvat zombie-pankeista, jotka ovat elossa vain koska kukaan ei halua tietää missä jamassa ne ovat ja niitä on länsimaat täynnä.
Eli kun joku poliitikko parin vuoden päästä paukuttelee henkseleitään puolueensa talouspolitiikan muka nostaneen meidät lamasta tiedätte, ettei häntä kannata äänestää seuraavissa vaaleissa, koska hän on pelkkä opportunisti.
Saksa alkoi myös luonnollista tietä toipua 20-30 -lukujen vaihteen suuresta globaalista lamasta. Tästä koitui natsien talouspolitiikalle ja Hitlerille typerän kansan keskuudessa paljon ansiotonta arvonnousua.
- onnistunutta...
Taitavalla propagandalla myös iso osuus, asiat eivät olleet niin ruusuisesti kuin hallinto väitti: reaalipalkat olivat käytännössä jäissä, velka monikertaistui, verot kirstyivät, työaika piteni valtavasti...
- tuotteet
onnistunutta... kirjoitti:
Taitavalla propagandalla myös iso osuus, asiat eivät olleet niin ruusuisesti kuin hallinto väitti: reaalipalkat olivat käytännössä jäissä, velka monikertaistui, verot kirstyivät, työaika piteni valtavasti...
olivat yhdessä vaiheessa boikotissa melkein kaikkialla, koska maailmalla ei oikein digattu juutalaisien kohtelua. Sekin vaikutti Saksan talouteen, mutta se mielellään unohdetaan että voitaisiin leikkiä ettei holokaustia estetty, koska sitä ei osattu yhtään ennakoida. Boikotista päätellen tavallisella kansalla oli tietoa ja halua puuttua asiaan, mutta milloinkas johtajat ovat olleet näistä asioista kiinnostuneita muuten kuin juhlapuheissa. Omien kansalaisien oikeuksien karsiminen kiinostaa enemmän.
- boikotteja?
tuotteet kirjoitti:
olivat yhdessä vaiheessa boikotissa melkein kaikkialla, koska maailmalla ei oikein digattu juutalaisien kohtelua. Sekin vaikutti Saksan talouteen, mutta se mielellään unohdetaan että voitaisiin leikkiä ettei holokaustia estetty, koska sitä ei osattu yhtään ennakoida. Boikotista päätellen tavallisella kansalla oli tietoa ja halua puuttua asiaan, mutta milloinkas johtajat ovat olleet näistä asioista kiinnostuneita muuten kuin juhlapuheissa. Omien kansalaisien oikeuksien karsiminen kiinostaa enemmän.
Vakavissasiko noin väität, oliko boikoteilla tai niiden yrityksillä muka mitään todellista vaikutusta? Minun tietääkseni yhtäkään isoa boikottia ei saatu toteutettua, ja yritykset olivat lähinnä yksittäisten juutalaisjärjestöjen taholta tehtyjä, joista suuri osa juutalaisistakin sanoutui irti. Onko sinulla jotain tarkempaa tietoa noista boikoteista vai kirjoitteletko vain arvelujen pohjalta? Holokausti tapahtui paljon boikottikampanjojen jälkeen; toki Saksan antisemiittinen agenda oli tiedossa mutta on mielestäni kohtuullisen paljon vaadittu että siitä olisi voinut ennakoida lopputuleman.
- Takavarikoitiin
boikotteja? kirjoitti:
Vakavissasiko noin väität, oliko boikoteilla tai niiden yrityksillä muka mitään todellista vaikutusta? Minun tietääkseni yhtäkään isoa boikottia ei saatu toteutettua, ja yritykset olivat lähinnä yksittäisten juutalaisjärjestöjen taholta tehtyjä, joista suuri osa juutalaisistakin sanoutui irti. Onko sinulla jotain tarkempaa tietoa noista boikoteista vai kirjoitteletko vain arvelujen pohjalta? Holokausti tapahtui paljon boikottikampanjojen jälkeen; toki Saksan antisemiittinen agenda oli tiedossa mutta on mielestäni kohtuullisen paljon vaadittu että siitä olisi voinut ennakoida lopputuleman.
Ja nyhdettiin hampaat suusta. Krematorioissa kulta valuu tuhkaan ja sieltäkin saatiin jonkin verran, mutta kultahampaista tuli yllättävän paljon. Jos viedään miljoonalta ihmiseltä asunto ja irtaimistot, niin onhan siinäkin jo.
- oikein meni
Takavarikoitiin kirjoitti:
Ja nyhdettiin hampaat suusta. Krematorioissa kulta valuu tuhkaan ja sieltäkin saatiin jonkin verran, mutta kultahampaista tuli yllättävän paljon. Jos viedään miljoonalta ihmiseltä asunto ja irtaimistot, niin onhan siinäkin jo.
Heti valtaannousun jälkeenkö tuo takavarikointi ja teollinen tappaminen alkoi?
- forresterin nuorin vesa
..on tähän kysymykseen tullutkin jonkin verran ,ei kuitenkaan mitään yksityiskohtaisempaa. Näköjään.Pistän tähän muutamia asioita joita voi sitten korjailla taikka lisäillä.
Ensimmäiseksi pistettiin peliin lähes koko reichsbankin kulta- sekä valuuttavaranto. Hitlerin noustua valtaan olivat nuo varannot n. 1,2 MRD RMK:n arvoiset. Seuraavan vuoden kesällä oli käsissä ensimmäinen talouskriisi johon uhkasi kaatua koko Hitlerin hallinto hyvin lyhyen "huseeraamisen" jälkeen. Kesällä 1934 noita reichbankin varantoja oli jäljellä enää vajaan 100 miljoonan reichmarkan arvosta. Berliinissä istuttiin useampikin hätäistunto tuolloin.
Samoihin aikoihin luotiin tohtori Schachtin toimesta ns. "mefo-vekseli järjestelmä" jolla Schachtin omien sanojen mukaan saatiin liikkeelle laiskaa pääomaa yrittäjien kassoista sun muista patjojen sisällyksistä. Von kosigktin mukaan oli kuitenkin kyseessä vain rahanpainaminen hieman eri tavalla toteutettuna - näin hän kertoi Hitlerille Johtajan kysyessä asiaa häneltä kun oli tuskastunut Scahctin monimutkaisiin selityksiin asiasta.
Oli miten oli mutta tehokas tuo mefo-vekselijärjestelmä oli ja nuo vekselit pysyivät kierrossa yllättävän hyvin ja pitkään. Schachtin mukaan selitys oli yksinkertainen - valtio takasi nuo vekselit 100%:sti, ne olivat likvidejä nimittäin reichbank lunasti ne täydestä arvostaan , niille maksettiin 4 % korkoa ja ne olivat vapaasti siirrettävissä vähennettynä diskontolla eteenpäin milloin tahansa.
Mefo -vekseleitä oli käytössä parhaimmillaan n. 12 MRD RMK:n arvosta ja suurinpiirtein puolet niistä oli jatkuvassa kierrossa. Mefo-vekselit olivat myös aikaansa edellä eräässä muussakin suhteessa , nimittäin ne eivät näkyneet valtion budjetissa suoraan. Mefo-vekselit olivat yksityisen yhtiön (Metallitutkimus Oy:n jossa oli osakkaana viisi suurta saksalaista toiminimeä) liikkeelle laskemia velkapapereita , joten noilla varoilla voitiin esimerkiksi rahoittaa kätevästi Saksan laajoja varusteluohjelmia.
Olen joskus nähnyt tälläkin palstalla jonkun postaaman hyvän linkin jossa esiteltiin muutamia perusnumeroita tästä kansallissosialistisesta talousihmeestä. Siellä muistini mukaan tuli selväksi mm. se että ketkä todellisuudessa joutuivat maksumiehiksi ja - naisiksi näissä laajoissa varusteluohjelmissa. Pistäkääpäs se linkki uudestaan esille jos jolla kulla on tuo tallessa. Omani hukkasin jo aikapäiviä sitten... - sasha punanen
ja työmiehen selkänahasta.
- Ottoa
Ja sota muutti lainat saataviksi. Stalin toimitti aika paljon öljyä ja viljaa ja helpotti sotatoimien aloittamista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih506763Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6742932Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831270Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.981261- 841235
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611144- 891130
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371110- 721012
- 223917