Laitettiin pikkusumma 3000 e. S-tilille käteisenä. piti täyttää lomake jossa kysyttiin mistä rahat ovat kotoisin?
Pikkusen ihmetytti, toinen pankki ei kysynyt mitään kun ukko laittoi sinne 11.000 tosin toisen pankin shekillä.
s-pankin utelu
tilille rahaa
43
6046
Vastaukset
- eri asia kuin
shekki tai vastaava - joka voidaan aina jäljittää, käteistä ei voi noin vain jäljittää yhtään mihinkään.
Toimivat aivan ohjeiden muikaisesti - molemmat.- .......
Selvitys varojen alkuperästä on tehtävä! Tällä ehkäistään rahanpasua...! :)
- joku vaan
....... kirjoitti:
Selvitys varojen alkuperästä on tehtävä! Tällä ehkäistään rahanpasua...! :)
Raja on 4800 euroa, entinen 50.000 markkaa.
Tätä suurempia summia käteistä jos nostaa tai tallettaa niin voipi tulla Suomen Pankista kysely.
Jopa autokauppiailla on velvollisuus ilmiantaa asiakas jos tämä maksaa käteisellä.
Ei pankilla ole mitään syytä kysellä 3000 euron alkuperää. - aivan oikein
joku vaan kirjoitti:
Raja on 4800 euroa, entinen 50.000 markkaa.
Tätä suurempia summia käteistä jos nostaa tai tallettaa niin voipi tulla Suomen Pankista kysely.
Jopa autokauppiailla on velvollisuus ilmiantaa asiakas jos tämä maksaa käteisellä.
Ei pankilla ole mitään syytä kysellä 3000 euron alkuperää.Pankkilaisena voin sanoa, että tekivät aivan ohjeiden mukaan. Tällä estetään rahanpesua, ei siitä kannata hermostua, on kaikkien hyväksi.
- ap.
aivan oikein kirjoitti:
Pankkilaisena voin sanoa, että tekivät aivan ohjeiden mukaan. Tällä estetään rahanpesua, ei siitä kannata hermostua, on kaikkien hyväksi.
Niin onhan tuo summa loppujen lopuksi esim. jonkun palkka jonka hän voisi tallettaa ao. pankkiin. Ei tämä hermostuta vaan hieman huvittaa kun siellä on aiemminkin vietyjä rahoja ja viime kesänä ei kyselty yhtään mitään ja yli 10.000 vietiin seteleinä. Saapi kait niitä säätöjään siirrellä, ei meillä mitään rahanpesuja ole tavallisilla talliaisilla, ja verot vielä pitää maksaa näistäkin kun ne on jo maksettu kertaalleen palkasta.
- liittyy rahanpesuun
joku vaan kirjoitti:
Raja on 4800 euroa, entinen 50.000 markkaa.
Tätä suurempia summia käteistä jos nostaa tai tallettaa niin voipi tulla Suomen Pankista kysely.
Jopa autokauppiailla on velvollisuus ilmiantaa asiakas jos tämä maksaa käteisellä.
Ei pankilla ole mitään syytä kysellä 3000 euron alkuperää.Pankki saa halutessaan kysyä vaikka 10 centin talletuksesta mistä se on peräisin. Muutoinkin jos 3000 € tallettaa joka viikko tai kuukauisi, niin tulee siitäkin jo huomattava summa.
- joku vaan
aivan oikein kirjoitti:
Pankkilaisena voin sanoa, että tekivät aivan ohjeiden mukaan. Tällä estetään rahanpesua, ei siitä kannata hermostua, on kaikkien hyväksi.
Pankkiyhdistyksen pankkisalaisuusohjeet löytyvät verkosta, niissä on määritelty raja mitä isommat käteisen nostot tai talletukset pitää ilmiantaa.
Rahanpesupuheet ovat höpöä, jos joku oikeasti haluaa rahaa pestä niin menee tekemään sen maahan jossa se ei ole kiellettyä. Huomasin Sveitsissä käydessäni että rahanpesulle on jopa taksat pankissa, isojen käteissummien tallettamisesta peritään 1% palkkio.
Ei pankilla ole mitään oikeutta tai velvollisuutta udella jonkun 3000 euron summan alkuperää. Tai ainahan voi kysyä, asiakkaan ei ole pakko vastata ja asiakkaalla on oikeus siirtyä toiseen pankkiin. - ´l
joku vaan kirjoitti:
Pankkiyhdistyksen pankkisalaisuusohjeet löytyvät verkosta, niissä on määritelty raja mitä isommat käteisen nostot tai talletukset pitää ilmiantaa.
Rahanpesupuheet ovat höpöä, jos joku oikeasti haluaa rahaa pestä niin menee tekemään sen maahan jossa se ei ole kiellettyä. Huomasin Sveitsissä käydessäni että rahanpesulle on jopa taksat pankissa, isojen käteissummien tallettamisesta peritään 1% palkkio.
Ei pankilla ole mitään oikeutta tai velvollisuutta udella jonkun 3000 euron summan alkuperää. Tai ainahan voi kysyä, asiakkaan ei ole pakko vastata ja asiakkaalla on oikeus siirtyä toiseen pankkiin."Rahanpesupuheet ovat höpöä, jos joku oikeasti haluaa rahaa pestä niin menee tekemään sen maahan jossa se ei ole kiellettyä."
luulis >sinun< tietävän, "ei aina ole kyse rahanpesusta", käsität kai asia hieman mustavalkoisesti,
usein on kyse veronkierrosta,
minäkin olen saanut tilini koko työttömyysputken ajan käteisenä,
myös sellaisia etsitään ja kaikea verokiertoa ja paljon selvitetäänkin. - höpöjä
joku vaan kirjoitti:
Raja on 4800 euroa, entinen 50.000 markkaa.
Tätä suurempia summia käteistä jos nostaa tai tallettaa niin voipi tulla Suomen Pankista kysely.
Jopa autokauppiailla on velvollisuus ilmiantaa asiakas jos tämä maksaa käteisellä.
Ei pankilla ole mitään syytä kysellä 3000 euron alkuperää.>Jopa autokauppiailla on velvollisuus ilmiantaa asiakas jos tämä maksaa käteisellä.
Älä nyt sentään ihan höpöjä puhu, kyllä käteinen raha on ihan käypä (ja vieläpä hyvä) maksuväline - toimii varmemmin kuin mitkään kortit. Vai että ilmiantaa.... hahaha - joku vaan
höpöjä kirjoitti:
>Jopa autokauppiailla on velvollisuus ilmiantaa asiakas jos tämä maksaa käteisellä.
Älä nyt sentään ihan höpöjä puhu, kyllä käteinen raha on ihan käypä (ja vieläpä hyvä) maksuväline - toimii varmemmin kuin mitkään kortit. Vai että ilmiantaa.... hahahaMinustakin käteinen raha on hyvä väline ja jopa turvallisempi kuin kortit tai tilisiirrot.
Voi mennä vain se mitä on lompakossa.
Katso itse pankkiyhdistyksen pankkisalaisuusohjeet, löytyvät verkosta.
Yli 50.000 markan, nykyisen 8400 euron käteisostoksista on todellakin velvollisuus ilmoittaa viranomaisille. Samoin paljosta muustakin, esim. jos tilille siirretään paljon rahaa.
En tosin tiedä miten hyvin esimerkiksi autokauppiaat tuota noudattavat. Pankit kyllä ovat ärhäköitä ilmiantamaan. Hankalaa kun pitää suunnitella asiat niin ettei joudu selvityksiin, vievät aikaa ja energiaa vaikka kaikki asiat ovatkin kunnossa. Eikä aiheettomista selvityksistä hyvitetä mitään. - a
höpöjä kirjoitti:
>Jopa autokauppiailla on velvollisuus ilmiantaa asiakas jos tämä maksaa käteisellä.
Älä nyt sentään ihan höpöjä puhu, kyllä käteinen raha on ihan käypä (ja vieläpä hyvä) maksuväline - toimii varmemmin kuin mitkään kortit. Vai että ilmiantaa.... hahaha"Vai että ilmiantaa.... hahaha",
kyllä, eikä sitä mitenkään sinulle kerrota,
tietysti ei kaikki pienemät,
näin tietokoneaikaan kaikki on muuttunut parissa vuodessa paljon. - joku vaan
a kirjoitti:
"Vai että ilmiantaa.... hahaha",
kyllä, eikä sitä mitenkään sinulle kerrota,
tietysti ei kaikki pienemät,
näin tietokoneaikaan kaikki on muuttunut parissa vuodessa paljon.Pankkisalaisuusohjeissa todellakin käsketään että asiakkaalle ei saa kertoa että tietoja on luovutettu ellei tämä sitä erikseen kysy.
Mikäli tietoja saanut viranomainen on pyytänyt asian pitämistä salassa, pankkivirkailijan on valehdeltava asiakkaalle vaikka tämä kysyisikin. - sdfsf
höpöjä kirjoitti:
>Jopa autokauppiailla on velvollisuus ilmiantaa asiakas jos tämä maksaa käteisellä.
Älä nyt sentään ihan höpöjä puhu, kyllä käteinen raha on ihan käypä (ja vieläpä hyvä) maksuväline - toimii varmemmin kuin mitkään kortit. Vai että ilmiantaa.... hahahaSuuri osa autokauppiaista ei suostu myymään kalliita autoja käteisellä. Silloin he nimittäin joutuisivat tarkistamaan kaikki setelit tarkasti ja hankkimaan rahakuljetuksen. Ja on myös suuri riski, että kyseessä "likaista" rahaa. Normaalilla ihmisellä ei nimittäin yleensä suuria summia (ainakaan uuden auton ostoon riittävää summaa) vaan suuri osa heistä on rikollisia.
- voi,
höpöjä kirjoitti:
>Jopa autokauppiailla on velvollisuus ilmiantaa asiakas jos tämä maksaa käteisellä.
Älä nyt sentään ihan höpöjä puhu, kyllä käteinen raha on ihan käypä (ja vieläpä hyvä) maksuväline - toimii varmemmin kuin mitkään kortit. Vai että ilmiantaa.... hahahase poltaa vielä useiden vuosienkin jälkeen,
jos autokauppias tunnistaa sinut uskottavasti, ottaa kyllä rahat, mutta pitää sen erillään ja vie sen erillään pankkiin,
ongelmia voi tulla useiden vuosienkin kuluttua, mutta yleensä 6 kk aikana.
kyllä tuossa työkaverin iskäkin antoi lapselleen rahaa ja lapsi meni ostamana 10te autoa,
lahjavero rapsahti jotain 2 vuoden kuluttua. - tovi-raha
ap. kirjoitti:
Niin onhan tuo summa loppujen lopuksi esim. jonkun palkka jonka hän voisi tallettaa ao. pankkiin. Ei tämä hermostuta vaan hieman huvittaa kun siellä on aiemminkin vietyjä rahoja ja viime kesänä ei kyselty yhtään mitään ja yli 10.000 vietiin seteleinä. Saapi kait niitä säätöjään siirrellä, ei meillä mitään rahanpesuja ole tavallisilla talliaisilla, ja verot vielä pitää maksaa näistäkin kun ne on jo maksettu kertaalleen palkasta.
Moninkertaiset verot, ja vielä pankin 'palvelu' -maksut, ja tietysti ei talletuksille korkoa kuin sentin puolikas, jos sitä.
Meidän tarkkailumme on jo liian pitkällä. Ajatelkaapa, miten sitten, jos annamme maailman mennä siihen, että käteistä ei enää ole. Silloin ei voi nostaa omia rahojaan pois pankista! Niillä voi maksella jotain jonkun toisen tilille, mutta ei voi ottaa omaan haltuunsa, Pankki pitää joka ikisen euron sinun rahoistasi itsellään ja tietää tasan tarkkaan joka ikisen euron siirtymisen sinun tilillesi tai siltä pois, toisen tiltä tai toisen tilille.
Olisi aika karistaa koko pankkidiktatuuri harteiltamme ja siirtyä käyttämään paikkakunnilla omaa paikallista valuuttaa.
- ...
Se raja voi olla hieman erilainen eri tilanteessa. Yleisesti ottaen pankki voi ottaa selvää jos tallettaa suuria summia, kuten nelinumeroisen määrän tai on muuten syytä epäillä mahdollisuudesta rahanpesuun.
Ehdoton yläraja on kuitenkin 15 000,00 € - oli kyse yksittäisestä tai esimerkiksi pitkän ajan maksusopimuksesta - minkä ylittäessä pankki ilmoittaa suoraan viranomaisille. Tämä koskee käteisostoja, vaikka ostaisi uuden auton (kuten osa jo pohti tätä aiemmin). Ellei kyseinen auto maksa tasan 15 tuhatta euroa. Silloinkin voidaan ottaa selvää rahojen alkuperästä.- ...
tuo raja olikin tasan 15 tuhatta, eli ei pelkästään sitä ylittävät summat.
- joku vaan
... kirjoitti:
tuo raja olikin tasan 15 tuhatta, eli ei pelkästään sitä ylittävät summat.
Poliisivaltioon ollaan menossa, rehellisten ihmisten toimet ilmiannetaan viranomaisille ihan varmuuden vuoksi.
Eihän 15000 eurollakaan saa kuin käytetyn volvon, melko pieni summa.
Tosin mielestäni tuo raja on 4800 euroa, en tosin ole tarkistanut asiaa viime aikoina
Voisitko antaa linkin mistä tuo uusi ilmiantoraja löytyy. - Kauhiaa, kauhiaa
joku vaan kirjoitti:
Poliisivaltioon ollaan menossa, rehellisten ihmisten toimet ilmiannetaan viranomaisille ihan varmuuden vuoksi.
Eihän 15000 eurollakaan saa kuin käytetyn volvon, melko pieni summa.
Tosin mielestäni tuo raja on 4800 euroa, en tosin ole tarkistanut asiaa viime aikoina
Voisitko antaa linkin mistä tuo uusi ilmiantoraja löytyy.Lisäksi rehellisten ihmisten tavaroita ja kasseja pengotaan lentokenttien, museoiden tai muiden paikkojen turvatarkastuksissa, ihan varmuuden vuoksi.
- joku vaan
Kauhiaa, kauhiaa kirjoitti:
Lisäksi rehellisten ihmisten tavaroita ja kasseja pengotaan lentokenttien, museoiden tai muiden paikkojen turvatarkastuksissa, ihan varmuuden vuoksi.
En toki tykkää tavaroiden penkomisestakaan, mutta museoissa on joka huoneessa vartijat. Enkä oikein usko että pystyisin lentokonetta kaappaamaan aseistautuneena korkkiruuvilla, vyönsoljellla ja rannekellolla.
Joskus ennen oli pankkisalaisuus, ihmisten asioita ei tongittu ellei ollut aihetta.
Sille kävi huonosti 1990-luvun pankkikriisissä, nyt kuka tahansa päiväkodinjohtaja saa kaikki pankkitietoni 30 vuoden ajalta jos viitsii kysyä kirjallisesti. Syytä ei tarvitse ilmoittaa ja pankkivirkailija valehtelee minulle pyydettäessä.
Tämä kehitys ei mene ainakaan parempaan suuntaan. - Kauhiaa, kauhiaa
joku vaan kirjoitti:
En toki tykkää tavaroiden penkomisestakaan, mutta museoissa on joka huoneessa vartijat. Enkä oikein usko että pystyisin lentokonetta kaappaamaan aseistautuneena korkkiruuvilla, vyönsoljellla ja rannekellolla.
Joskus ennen oli pankkisalaisuus, ihmisten asioita ei tongittu ellei ollut aihetta.
Sille kävi huonosti 1990-luvun pankkikriisissä, nyt kuka tahansa päiväkodinjohtaja saa kaikki pankkitietoni 30 vuoden ajalta jos viitsii kysyä kirjallisesti. Syytä ei tarvitse ilmoittaa ja pankkivirkailija valehtelee minulle pyydettäessä.
Tämä kehitys ei mene ainakaan parempaan suuntaan.Kummassakin on kymyksessä turvallisuudesta ja rikollisuudesta, ja niiden ennalta ehkäisystä. Näiden varjolla rehellisten ihmisten toimia seurataan, tarkkaillaan ja tutkiaan, sillä ei sitä koskaan voi tietää, kuka on mahdollinen rikollinen. Aiheellisuus selvitää vasta jälkeen päin.
Mainitsemallasi, ja nyt puheeksi ottamallasi pankkisalaisuudella, ei mielestäni ole tekmistä alkuperäisen asian kanssa, eli sen, että pankki voi pyytää selivtystä rahojen alkuperstä halutessaan.
Ja mitä tulee ilmoitus velvollisuus asiaan, niin tuoreempia ilmoitusvelvolisuus asioita on mm. laki joka velvoittaa lääkärin ilmoittamaan potilaan heikentyneestä ajokunnosta viranomaisille. - ei
Kauhiaa, kauhiaa kirjoitti:
Kummassakin on kymyksessä turvallisuudesta ja rikollisuudesta, ja niiden ennalta ehkäisystä. Näiden varjolla rehellisten ihmisten toimia seurataan, tarkkaillaan ja tutkiaan, sillä ei sitä koskaan voi tietää, kuka on mahdollinen rikollinen. Aiheellisuus selvitää vasta jälkeen päin.
Mainitsemallasi, ja nyt puheeksi ottamallasi pankkisalaisuudella, ei mielestäni ole tekmistä alkuperäisen asian kanssa, eli sen, että pankki voi pyytää selivtystä rahojen alkuperstä halutessaan.
Ja mitä tulee ilmoitus velvollisuus asiaan, niin tuoreempia ilmoitusvelvolisuus asioita on mm. laki joka velvoittaa lääkärin ilmoittamaan potilaan heikentyneestä ajokunnosta viranomaisille."eli sen, että pankki voi pyytää selivtystä rahojen alkuperstä halutessaan."
ei voi aina halutessaan pyytää selvitystä,
siinä on summat ja jos muuten pyytää, on oltava todistettava epäilys, se pitää yksitysikohtaisesti pystyä todistamaan,
ei voi halutessaan pyytää aina selvitystä. - Kauhiaa, kauhiaa
ei kirjoitti:
"eli sen, että pankki voi pyytää selivtystä rahojen alkuperstä halutessaan."
ei voi aina halutessaan pyytää selvitystä,
siinä on summat ja jos muuten pyytää, on oltava todistettava epäilys, se pitää yksitysikohtaisesti pystyä todistamaan,
ei voi halutessaan pyytää aina selvitystä.Pankki voi kysyä rahojen alkuperää riippumatta summasta. Pankin ei pidä alkaa todistella mitään esittäkseen kysymyksen, tai kieltäytyäkseen vastaanottamasta jos asiikas ilmoittaa rahojen alkuperäksi rikollisen toiminnan. Se, että on olemassa jokin summa, jonka jälkeen pankilla on velvollisuus kysyä rahjojen alkuperää ja kirjata se johonkin rekisteriin, ei poista sitä, että pankki voi kysyä pienemmistäkin summista rahojen alkuperää.
- joku vaan
Kauhiaa, kauhiaa kirjoitti:
Pankki voi kysyä rahojen alkuperää riippumatta summasta. Pankin ei pidä alkaa todistella mitään esittäkseen kysymyksen, tai kieltäytyäkseen vastaanottamasta jos asiikas ilmoittaa rahojen alkuperäksi rikollisen toiminnan. Se, että on olemassa jokin summa, jonka jälkeen pankilla on velvollisuus kysyä rahjojen alkuperää ja kirjata se johonkin rekisteriin, ei poista sitä, että pankki voi kysyä pienemmistäkin summista rahojen alkuperää.
Ainakin ennenvanhaan pääsi maksamasta veroja kun kirjoitti veroilmoitukseen "Kaikki varallisuus on saatu rikollisella toiminnalla"
Rikoksella saatu hyöty ei ole verotettavaa tuloa.
Toisaalta sitä ei voida ottaa pois ellei rikosta pystytä toteennäyttämään mikä on tietenkin kovin vaikeaa jos rikosta ei ole tapahtunut.
Pankkien kyttäys valitettavasti kohdistuu ihan tavallisiin rehellisiin ihmisiin. Rikollisilla on omat keinonsa välttää se. - ...
joku vaan kirjoitti:
Poliisivaltioon ollaan menossa, rehellisten ihmisten toimet ilmiannetaan viranomaisille ihan varmuuden vuoksi.
Eihän 15000 eurollakaan saa kuin käytetyn volvon, melko pieni summa.
Tosin mielestäni tuo raja on 4800 euroa, en tosin ole tarkistanut asiaa viime aikoina
Voisitko antaa linkin mistä tuo uusi ilmiantoraja löytyy.Kuten mainittua, tuo raja voi "elää" myös alle tuon 15 000 euron mutta tuo on se ehdoton yläraja jolloin lähtee ilmoitus viranomaisille.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Rahanpesuun pyritään käsiksi uudella lailla/1135237069270
http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/fight_against_organised_crime/l24016a_fi.htm
http://ec.europa.eu/finland/news/press/101/10885_fi.htm
...
mm. kasinot ja Veikkaus Oy Ab ovat velvollisia tunnistamaan henkilön 1 000,00 € voitoissa ja "talletuksissa" pelikassaan. - ...
... kirjoitti:
Kuten mainittua, tuo raja voi "elää" myös alle tuon 15 000 euron mutta tuo on se ehdoton yläraja jolloin lähtee ilmoitus viranomaisille.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Rahanpesuun pyritään käsiksi uudella lailla/1135237069270
http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/fight_against_organised_crime/l24016a_fi.htm
http://ec.europa.eu/finland/news/press/101/10885_fi.htm
...
mm. kasinot ja Veikkaus Oy Ab ovat velvollisia tunnistamaan henkilön 1 000,00 € voitoissa ja "talletuksissa" pelikassaan.Katkaisin tuon yhden linkin kahteen osaan, joten lisää loppuun jälkemmäinen osa niin pitäisi toimia.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/
Rahanpesuun pyritään käsiksi uudella lailla/1135237069270
- raja on noin 1 milj eur
Jos 2 nollaa olisi ollut perässä niin ehkä sitten olisi ollut oikeuksia udella
3000euron pikku summassa,en voi käsittää,itse sanoi
itse olen vienyt tuntemattomaan pankkiin yli 30 000eur kerralla ja nämähän on pikku summia verrattuna mitä liikemiehet vievät
en minä ainakaan hyväksi tuollaista kyselyä,paha esimerkki valvonta yhteyskunnasta,tiedän 100% varmasti että kaikkia ei kohdella samalla tavalla
kertoisin pankille että rahat ovat omia jos he eivät usko tekisin rikosilmoituksen pankista- +
"itse olen vienyt tuntemattomaan pankkiin yli 30 000eur kerralla"
jos olet vienyt 2 vuoden aikana ja rahana,
taatusti siitä on lähetetty tietoa eteenpäin,
jos täysin tuntevat todistettavasti henkilöllisyyden, silloin ei kysellä oikeastaan mistään summista. - ap.kirjoittaja
+ kirjoitti:
"itse olen vienyt tuntemattomaan pankkiin yli 30 000eur kerralla"
jos olet vienyt 2 vuoden aikana ja rahana,
taatusti siitä on lähetetty tietoa eteenpäin,
jos täysin tuntevat todistettavasti henkilöllisyyden, silloin ei kysellä oikeastaan mistään summista.Olipa ihan mieltä ylentävää lukea miten tämä pikku ihmettelyni sai ketjuun kirjoituksia, hyvä että tietoa löytyy. Joskus vaan tuntuu että asioidessa aletaan mennä mikä mihinkin suuntaan, kuten esim. menin viemään löytämiäni avaimia, (iso nippu) poliislaitokselle, niin kyllä piti mennä kuin lentokentän turvatarkastukseen että pääsin sisälle toimistoon, minulla oli vettä pullossa, olin menossa jumppaan, sekin kysyttiin että mitä siinä pullossa on?
Juupa juu, 60-kymmpinen naisimmeinen sehän se vaarallinen sitten onkin?
Mutta eipä hätää, sain pitää vedet kuitenkin, kun kiltisti selvitin sen alkuperän eli kotini "kraanan".
- Opiskelija neitonen
Kyllä pankki aika tarkkaan kyselee.
itse talletin alkukesästä lahjarahoja (synttärit ja äidin satanen) tililleni.
Pankki on OP. Sieltä myös kysyttiin, mitä rahoja ovat ja mistä kotoisin.
En kyllä joutunut mitään lappuja täyttämään, mutta jouduin esittämään henkkarin.
Ja omalle tililleni ihan talletin.
Mutta en silti tuota pahana pidä. Ihan hyvä että tarkastetaan.
Jos ihminen on rehellinen, ei pitäisi olla mitään salattavaa tai pelättävää.
Veronkiertäjät ja rokolliset saakin minusta jäädä kiinni. Kontrolli voisi olla paljon tiukempaa.- oi ja voi...
Kyllä alkaa olla jo naurussa pitelemistä jos 400 e. joutuu tutkan alle, en voi muuta sanoa, enkä edes vastaisi noin typerään uteluun.. kyllä sitä on kaikenlaista noissa pankkijutuissakin. Mikähän loppujen lopuksi tullee ihmisille, ei kaikki ole roistoja eikä varkaita.
- Madofff
oi ja voi... kirjoitti:
Kyllä alkaa olla jo naurussa pitelemistä jos 400 e. joutuu tutkan alle, en voi muuta sanoa, enkä edes vastaisi noin typerään uteluun.. kyllä sitä on kaikenlaista noissa pankkijutuissakin. Mikähän loppujen lopuksi tullee ihmisille, ei kaikki ole roistoja eikä varkaita.
Niinpä niinpä. Voi voi kun se pankkineiti ei helvetin idiootit ole mikään selvännäkijä joka näkee vaatetuksesta tai muusta, kuka pankkin sitä paskaa rikoksella ansaittua rahaa kantaa. Siksi näitä kyselyjä tehdään. Jos neiti epäilee, niin neiti kysyy alkuperää, vaikka 10e talletuksesta.
Sen kun äänestät jaloillasi, loppupeleissä se sinun 10e talletus tuotta pankille vaan ja ainoastaan tappiota, joten so long sucker.
Jos oot perus persaukinen veijo, joka saa 200e opintotukea kuukaudessa ympäri vuoden ja tuletkin pankkiin tallettamaan 3000€ niin, kyllä se mun mielestä on normaalista poikkeava liiketoimi jonka selvittäminen ei ole keneltäkään pois. Sinunko mielestä pankin tulisi ottaa raha kun raha sisään keneltä tahansa kunhan pysytään tiettyjen asetettujen rajojen alapuolella? Kyllä panki on liiketoimintaa harjoittava yksikkö siinä missä autokauppakin. Pankilla on oikeus paremminkin velvollisuus tietää mitä rahaa sisään otetaan, perkele. - ap.kirjoittaja
Madofff kirjoitti:
Niinpä niinpä. Voi voi kun se pankkineiti ei helvetin idiootit ole mikään selvännäkijä joka näkee vaatetuksesta tai muusta, kuka pankkin sitä paskaa rikoksella ansaittua rahaa kantaa. Siksi näitä kyselyjä tehdään. Jos neiti epäilee, niin neiti kysyy alkuperää, vaikka 10e talletuksesta.
Sen kun äänestät jaloillasi, loppupeleissä se sinun 10e talletus tuotta pankille vaan ja ainoastaan tappiota, joten so long sucker.
Jos oot perus persaukinen veijo, joka saa 200e opintotukea kuukaudessa ympäri vuoden ja tuletkin pankkiin tallettamaan 3000€ niin, kyllä se mun mielestä on normaalista poikkeava liiketoimi jonka selvittäminen ei ole keneltäkään pois. Sinunko mielestä pankin tulisi ottaa raha kun raha sisään keneltä tahansa kunhan pysytään tiettyjen asetettujen rajojen alapuolella? Kyllä panki on liiketoimintaa harjoittava yksikkö siinä missä autokauppakin. Pankilla on oikeus paremminkin velvollisuus tietää mitä rahaa sisään otetaan, perkele.Minä joka vein sen alkuperä-summan olen säästänyt sen rehellisesti palkasta.
Ja piste. - sen kyllä
ap.kirjoittaja kirjoitti:
Minä joka vein sen alkuperä-summan olen säästänyt sen rehellisesti palkasta.
Ja piste.Eli olet palkkarahoja käynyt nostamassa automaatista ja viet niitä rahoja sitten takaisin tilille? Vai sait palkan suoraan käteen?
Kun olet rehellinen ihminen, et moisesta selvityspyynnöstä hermostu vaan annat pankkilaisten tehdä työnsä. Asiallista käyttäytymistä, kiitos! - vaan pankista
sen kyllä kirjoitti:
Eli olet palkkarahoja käynyt nostamassa automaatista ja viet niitä rahoja sitten takaisin tilille? Vai sait palkan suoraan käteen?
Kun olet rehellinen ihminen, et moisesta selvityspyynnöstä hermostu vaan annat pankkilaisten tehdä työnsä. Asiallista käyttäytymistä, kiitos!No, kyllä ihan asioin pankissa, jotta voin siirtää seuraavalle.
Juu kyllä käyttäydyin ihan asiallisesti. - eikä selvää,
vaan pankista kirjoitti:
No, kyllä ihan asioin pankissa, jotta voin siirtää seuraavalle.
Juu kyllä käyttäydyin ihan asiallisesti.minultakin on kyselty, kun tonnin laitoin, vaikka tilillä oli useia kymmeniä tonneja ja juuri samalla viikolla on maksettu 70 000 € auto, senkinkassaneiti näkee kun tilini avaa.
syy selvisi useiden kuukausien päästä, kun kyselin,
setelien tarkastuksessa yksi seteli oli jollainlailla viallinen ja sen aitous epäilytti.
- jari_1
Mielestäni kaikki panot pitäisi selvittää. Jotkut kroisokset antavat lapsilleen rahaa eivätkä maksa lahjaveroa. Rikollisia ovat!
- 1tätönen
Minulta vanhalta tädiltä kyseltiin tänään Nordeassa 1500 euron alkuperää kun talletin rahaa tililleni, jota olen käyttänyt jo 30 vuotta, tosin vähän viime aikoina. Jouduin antamaan kirjallisen selvityksen rahojen alkuperästä ja käyttötarkoituksesta!! Mietin, oliko liian epämuodikkaat vaatteet tai eäilyttävän näköinen täti, kun tuollaista pikkusummaa ihmeteltiin. Ensi kerralla muualle tallettamaan!
- Pankki kuin pankki
1tätönen kirjoitti:
Minulta vanhalta tädiltä kyseltiin tänään Nordeassa 1500 euron alkuperää kun talletin rahaa tililleni, jota olen käyttänyt jo 30 vuotta, tosin vähän viime aikoina. Jouduin antamaan kirjallisen selvityksen rahojen alkuperästä ja käyttötarkoituksesta!! Mietin, oliko liian epämuodikkaat vaatteet tai eäilyttävän näköinen täti, kun tuollaista pikkusummaa ihmeteltiin. Ensi kerralla muualle tallettamaan!
Samat lakisääteiset kyselyt voi tulla vastaan pankissa kuin pankissa...
- 1tätönen
Pankki kuin pankki kirjoitti:
Samat lakisääteiset kyselyt voi tulla vastaan pankissa kuin pankissa...
Jaa jaa, itse koin pankkivirkailijan käytöksen luotaantyöntäväksi. Tädin säästöt sitten mieluummin johonkin muualle.
- summa
1tätönen kirjoitti:
Jaa jaa, itse koin pankkivirkailijan käytöksen luotaantyöntäväksi. Tädin säästöt sitten mieluummin johonkin muualle.
Olisisko ajatellut että 15 000 €
- talleta automaatilla
Pankki kuin pankki kirjoitti:
Samat lakisääteiset kyselyt voi tulla vastaan pankissa kuin pankissa...
Miten mahtavat kysellä noiden talletusautomaatilla talletettujen rahojen perään? Luulen, ettei juuri kysellä. Saa tallettaa käteistä 5000 e saakka.
http://yle.fi/uutiset/katso_video_nain_toimii_talletusautomaatti/7245683 talleta automaatilla kirjoitti:
Miten mahtavat kysellä noiden talletusautomaatilla talletettujen rahojen perään? Luulen, ettei juuri kysellä. Saa tallettaa käteistä 5000 e saakka.
http://yle.fi/uutiset/katso_video_nain_toimii_talletusautomaatti/7245683Niin vanhaksi eläneenä tätinä muistan lukuisat kolikkoja syöneet wessan ovien aukaisuautomaatit, jotka eivät antaneetkaan avata ovea sekä rahaa ilman kuittia popsineet parkkiautomaatit. Näin tallettaisin setelini mieluummin elävän ihmisen avustuksella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577340Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7393604Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3721988Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1651826- 861479
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841401- 911300
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631257Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621251- 811164