Toinen aikakirja Luku 36
Ahaa: Juutalaiset pakkosiirrettiin Babyloniin orjuuteen siksi että, herra oli (taas kerran) vähän suutahtanut heihin.
"Herra antoi Babylonian kuninkaan hyökätä Juudan asukkaiden kimppuun. Hän surmasi heidän nuoret miehensä temppelissä, hän ei säästänyt nuorukaisia eikä neitoja, ei vanhoja eikä raihnaita."
Siinä veri lentää kun "herra" ottaa nokkiinsa.
Ajattelenko taas ahtaasti?
Raamatun lukua.
29
356
Vastaukset
- niin joo
Unohdit vain lukea/kertoa miksi näin tapahtui
"1. Maan kansa otti Joosian pojan Jooahaan ja teki hänet kuninkaaksi
Jerusalemiin hänen isänsä jälkeen.
2. Jooahas oli kahdenkymmenen kolmen vuoden vanha tullessaan kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa kolme kuukautta.
3. Mutta Egyptin kuningas pani hänet viralta Jerusalemissa ja otti maasta pakkoverona sata talenttia hopeata ja yhden talentin kultaa.
4. Ja Egyptin kuningas teki hänen veljensä Eljakimin Juudan ja Jerusalemin kuninkaaksi ja muutti hänen nimensä Joojakimiksi. Mutta hänen veljensä Jooahaan Neko otti ja vei Egyptiin.
5. Joojakim oli kahdenkymmenen viiden vuoden vanha tullessaan kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa yksitoista vuotta. Hän teki sitä, mikä oli pahaa Herran, hänen Jumalansa, silmissä.
6. Ja Nebukadnessar, Baabelin kuningas, lähti häntä vastaan ja kytki hänet vaskikahleisiin viedäkseen hänet Baabeliin.
7. Nebukadnessar vei Herran temppelin kaluja Baabeliin ja pani ne temppeliinsä Baabelissa.
8. Mitä muuta on kerrottavaa Joojakimista ja niistä kauhistuksista, joita hän teki, ja mitä hänessä havaittiin, katso, se on kirjoitettuna Israelin ja Juudan kuningasten kirjassa. Ja hänen poikansa Joojakin tuli kuninkaaksi hänen sijaansa.
9. Joojakin oli kahdeksantoista vuoden vanha tullessansa kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa kolme kuukautta ja kymmenen päivää. Hän teki sitä, mikä on pahaa Herran silmissä.
10. Vuoden vaihteessa kuningas Nebukadnessar lähetti noutamaan hänet Baabeliin, hänet ynnä Herran temppelin kallisarvoiset kalut. Ja hän teki hänen veljensä Sidkian Juudan ja Jerusalemin kuninkaaksi.
11. Sidkia oli kahdenkymmenen yhden vuoden vanha tullessaan kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa yksitoista vuotta.
12. Hän teki sitä, mikä oli pahaa Herran, hänen Jumalansa, silmissä: hän ei nöyrtynyt profeetta Jeremian edessä, jonka sana tuli Herran suusta.
13. Myöskin hän kapinoi kuningas Nebukadnessaria vastaan, joka kuitenkin oli vannottanut hänet Jumalan kautta. Hän oli niskuri ja paadutti sydämensä, niin ettei hän kääntynyt Herran, Israelin Jumalan, puoleen.
14. Myös kaikki pappien päämiehet ja kansa harjoittivat paljon uskottomuutta jäljittelemällä pakanain kaikkia kauhistuksia, ja he saastuttivat Herran temppelin, jonka hän oli pyhittänyt Jerusalemissa.
15. Ja Herra, heidän isiensä Jumala, lähetti, varhaisesta alkaen, vähän väliä heille varoituksia sanansaattajainsa kautta, sillä hän sääli kansaansa ja asumustansa.
16. Mutta he pilkkasivat Jumalan sanansaattajia ja halveksivat hänen sanaansa ja häpäisivät hänen profeettojansa, kunnes Herran viha hänen kansaansa kohtaan oli kasvanut niin, ettei apua enää ollut. "- jedkembub
Jos tekee pahaa, niin turpaan tulee ja veri lentää.
Ihan reilu meininki.
Samalla tavallahan roomalaiset kohtelivat niskuroivia orjia. Ja me ihmisethän olemme Jumalan orjia. Eikös joo? "4. Myös kaikki pappien päämiehet ja kansa harjoittivat paljon uskottomuutta jäljittelemällä pakanain kaikkia kauhistuksia, ja he saastuttivat Herran temppelin, jonka hän oli pyhittänyt Jerusalemissa." Hmmm....
Melkomoisiin kauheuksiin pystyy tämä herrannekin. Ovatko nämä "pakanain" kauhistukset jotenkin kauheampia??- H3mmo
weccu kirjoitti:
"4. Myös kaikki pappien päämiehet ja kansa harjoittivat paljon uskottomuutta jäljittelemällä pakanain kaikkia kauhistuksia, ja he saastuttivat Herran temppelin, jonka hän oli pyhittänyt Jerusalemissa." Hmmm....
Melkomoisiin kauheuksiin pystyy tämä herrannekin. Ovatko nämä "pakanain" kauhistukset jotenkin kauheampia??Nooh, ajattele sillein öh, suurpiirteisesti ja kuitenkin pikkutarkasti, niin kuin jumalakin tekee. Eli pikkujuttuja kytätään, mutta taas isommat heilahdukset voi painaa villaisella. Otetaanpa esimerkki:
1. teko:
Tuhoat maailman kaikki ihmiset ja eläimet, mutta säästät sen verran mitä yhteen laivaan mahtuu. Teit näin koska sinusta tuntui, että koko maailma menee muuten päin helvettiä.
----- Näin jumalakin tekisi. Teko on ihan ok, jos sinusta tuntui, että se oli vaan pakko tehdä. Jälkeenpäin tosin voi vähän kaivella, mutta tehty mikä tehty.
2. teko:
Työnnät pienen pippelisi toisen miehen pyllyyn.
----- Ei näin! Ei jumalauta perkele näin!!!!!!!!!! Kadu tekoasi saastainen paska, äläkä edes enää ikinä mieti mitään tuollaista tai muuten palat helvetissä ikuisesti!
- msi
synti saa aina lopussa palkkansa, mikä on kuolema, ellei Jumalan armo kelpaa.
Mitä jos,,,,ihan kaikille, suomalaisille uskoville anettaisiin tänäpäivänä miekat ja pyssyt ja korkeimman käsky että naapurin Pirkot ja Pentit on kuulkaa nyt niin syntisiä, jotta alkaa meneen hermo, rangaistus täytyy antaa.
Niillähän syntisäkillähän on kolme poikaakin...Niin ne on sen Pentin edellisestä, kun se synnytti ne ennen kuin siitä tuli Pentti,,, Niin että hipihipi surmaamaan nyt ja sassiin..
Mielenkiintoinen hypoteesi (??)...mites kävis lähimmäisen tänäpänä?
Viisani lähtee kaivaan poteroa ..öit!
T. möökö vaan,,, :) zzzz.....
http://www.musoma.org/barnhemmet2/images/visitors/Tore/kram.jpg
http://www.kolumbus.fi/~maissixe/halaus.jpg
http://www.saunalahti.fi/seho/Valokuvia_pienia/halaus.jpg
ps. vähä hirvittää kun tässä perässä huomenna lukee että tee parannus ja rukoile synnit anteeksi tai jotain,, poteroon ja äkkiä! ;•))))))))))))- tosiaan olla
aika verenhimoinen.
tosiaan olla kirjoitti:
aika verenhimoinen.
olla vielä täällä,,, ;•þ
t. möökö vaan,,, :•))))))))))
kun ei arvosta riittävästi asemaansa valittuna kansana eikä yritä käyttäytyä asemaansa sopivalla tavalla. Jeremia yritti varoittaa monesti mutta kun ei jääräpäät uskoneet.
Sitäpaitsi 5.Moos 28 sopimus eli liitto Jumalan ja heprealaisten välillä menee niin että; Kuuliaisuus tuo onnen ja siunauksen tottelematonta kansaa kohtaa kirous.
Eli ei voida sanoa että Herra olisi toiminut väärin.- jos minun
valittuni ei tarpeeksi kunnioita ja arvosta asemaansa valittunani, niin voin saattaa 'kirouksen' kohtaamaan häntä eli kostaa verisesti - eikä voida sanoa, että olisin toiminut väärin?
Enpä usko, että noin moraalittomalle linjalle lähtisin! jos minun kirjoitti:
valittuni ei tarpeeksi kunnioita ja arvosta asemaansa valittunani, niin voin saattaa 'kirouksen' kohtaamaan häntä eli kostaa verisesti - eikä voida sanoa, että olisin toiminut väärin?
Enpä usko, että noin moraalittomalle linjalle lähtisin!jos Kaikkivaltias Jumala maailmankaikkeuden luoja valitsee jonkun kansan erityisasemaan.
Kun otetaan huomioon Jumalan heidän kanssa tekemä sopimus, ei ollut pullat rusinasta sopimus se liitto.
Paha saa palkkansa.Ei voida sanoa että Jumala teki väärin. Lue Vanha testamentista 5.Moos 28. Jumalassa on se piirre ettei voi toimia sanaansa vastaan.- ...
L.J.H kirjoitti:
jos Kaikkivaltias Jumala maailmankaikkeuden luoja valitsee jonkun kansan erityisasemaan.
Kun otetaan huomioon Jumalan heidän kanssa tekemä sopimus, ei ollut pullat rusinasta sopimus se liitto.
Paha saa palkkansa.Ei voida sanoa että Jumala teki väärin. Lue Vanha testamentista 5.Moos 28. Jumalassa on se piirre ettei voi toimia sanaansa vastaan."Jumalassa on se piirre ettei voi toimia sanaansa vastaan."
Raamatun jumala antaa vt:ssä käskyn, älä tapa ja seuraavalla sivulla se on jo antamassa ihmisille käskyjä naapurikansojen täydellisestä tappamisesta. ... kirjoitti:
"Jumalassa on se piirre ettei voi toimia sanaansa vastaan."
Raamatun jumala antaa vt:ssä käskyn, älä tapa ja seuraavalla sivulla se on jo antamassa ihmisille käskyjä naapurikansojen täydellisestä tappamisesta.Siinä pitäisi olla älä murhaa. Myös monesta rikoksesta määrättiin kuolemanrangaistus.
L.J.H kirjoitti:
Siinä pitäisi olla älä murhaa. Myös monesta rikoksesta määrättiin kuolemanrangaistus.
Ja mitä kaikkea muuta on väärin käännetty? Ensinnäkin ensimmäiset tekstit on joku munkki vääntänyt perimätiedon pohjalta jossain pimeässä luostarissa, ja vähän valaistuneessa tilassa (viinistä ehkä, jonka valmistus niihin aikoihin oli munkkien yksinoikeus) Maailmassa nykyisinpyörivät raamatut ovat käännöksien käännöksien käännöksiä, ja joka kääntäjällä on ollut oma näkemys asioista.
Ja tähän opukseen sitten pitäisi uskoa..... Hmmm....- ...
L.J.H kirjoitti:
Siinä pitäisi olla älä murhaa. Myös monesta rikoksesta määrättiin kuolemanrangaistus.
vieraille maille sotamielessä hyökkääminen on kuin murhaamista?
Jumalasi antaa oikein käskyjä hakata miekalla raskaanaolevien naisten vatsat. Hyi helvetti, tuollaista jumalaa sinäkin palvot:( - se toki
L.J.H kirjoitti:
jos Kaikkivaltias Jumala maailmankaikkeuden luoja valitsee jonkun kansan erityisasemaan.
Kun otetaan huomioon Jumalan heidän kanssa tekemä sopimus, ei ollut pullat rusinasta sopimus se liitto.
Paha saa palkkansa.Ei voida sanoa että Jumala teki väärin. Lue Vanha testamentista 5.Moos 28. Jumalassa on se piirre ettei voi toimia sanaansa vastaan.yhtä iso kunnia ole olla minun valittuni. Mutta toisaalta siitä kieltäytymisestä rangaistuskaan ei olisi ikuinen vaan rajallinen. Eli ei voitaisi sanoa minun toimivan väärin. Paha saa palkkansa.
Joo, edelleen en lähtisi noin moraalittomalle linjalle. - iso ero
L.J.H kirjoitti:
Siinä pitäisi olla älä murhaa. Myös monesta rikoksesta määrättiin kuolemanrangaistus.
Minä kyllä luulen että jokainen kuollut laittaa ison eron sille onko hänet tapettu vai murhattu?
Siinähän on - kuten kaikki hyvin tiedämme - aivan valtava ero. Toisessa tapauksessa meillä on siis kuollut ihminen, hengetön raato vainaja, kun taas siinä toisessa tapauksessa meillä onkin kuollut ihminen, hengetön raato vainaja.
Eihän näitä ihan eri lopputuloksia nyt voi mitenkään mennä rinnastamaan.
Ehkä voisi ajatella, että siinä mielessä ahtaasti, että tekstistäsi jää mainitsematta se juutalaisten harjoittama pahuus ja kauhistukset , joista he eivät luopuneet vaikka Jumala pyysi ja kehoitti. Lopulta seuraa pahuudesta tuomio.
- kannattaa siis
aina kostaa massalle, oli jokainen syyllinen taikka ei (epäilen, että esim. lapset tuskin kauhean pahuuden harjoittajia olivat...). Koston tulee olla lopullinen ja ankara, esimerkiksi koko porukan teloittaminen. Koska se on jumalan antama esimerkki raamatussa.
Mutta jotta ei ihan tulkittaisi kuin piru raamattua, niin totta kai on muistettava ensin varoittaa monta kertaa ja kertoa, että rankaisen ellette lopeta. - se Juhaniakin
vituttaa, ettei enää eletä keskiajalla, jotta pääsisi vääräuskoista lahtaamaan oikein kunnolla. Pitäähän sitä nyt perkele vie pilkkoa palasiksi ne, jotka eivät samaan jumalaan usko.
- kun suomessakin
harjoitetaan monia raamatun mukaisia kauheuksia... meillä on ihmisiä, jotka murhaavat, on ihmisiä, jotka raiskaavat ja on ihmisiä, jotka rakastavat samaa sukupuolta ja mitä näitä raamatun syntejä onkaan, niin olisi siis oikeutettua tuhota koko maamme kansa syntymättömistä vanhuksiin, joka ainut?
se Juhaniakin kirjoitti:
vituttaa, ettei enää eletä keskiajalla, jotta pääsisi vääräuskoista lahtaamaan oikein kunnolla. Pitäähän sitä nyt perkele vie pilkkoa palasiksi ne, jotka eivät samaan jumalaan usko.
Väärin olet ymmärtänyt uskoni, jos nuin ajattelet.
kun suomessakin kirjoitti:
harjoitetaan monia raamatun mukaisia kauheuksia... meillä on ihmisiä, jotka murhaavat, on ihmisiä, jotka raiskaavat ja on ihmisiä, jotka rakastavat samaa sukupuolta ja mitä näitä raamatun syntejä onkaan, niin olisi siis oikeutettua tuhota koko maamme kansa syntymättömistä vanhuksiin, joka ainut?
Elämme kuitenkin ns. "Uuden liiton" aikaa tänä päivänä. Sen mukaan tuomio tapahtuu viimeisellä tuomiolla. Toiset näkevät tässä Jumalan pitkämielisyyden ja laupeuden ihmisiä kohtaan.
- ja laupeuttako
juhani1965 kirjoitti:
Elämme kuitenkin ns. "Uuden liiton" aikaa tänä päivänä. Sen mukaan tuomio tapahtuu viimeisellä tuomiolla. Toiset näkevät tässä Jumalan pitkämielisyyden ja laupeuden ihmisiä kohtaan.
on se, että katsoo vierestä, kun vaikka joku murhaa pieniä lapsia uudelleen ja uudelleen? Okei... Tiedän, että tulkintani on kärjistetty, mutta pitkämielisyyden takroituksena tässä ilmeisesti on, että jumala antaa tuomionsa viipyä vuosisadasta toiseen parannuksen toivossa. Sinä aikana kuitenkin ihmiset vaihtuvat uudelleen ja uudelleen.
Tarkoitatko, että vanhan liiton aikaisille tuomio on jo tullut, eikä heitä uhkaa helvetti kuten meitä uuden liiton ihmisiä?
Miksi pitkämielisyys ja laupeus ei kuulunut vanhaan liittoon?
Olisiko oikein murhata jokainen suomalainen syntymättömistä vanhuksiin sen vuoksi, että täällä tapahtuu kauheuksia? ja laupeuttako kirjoitti:
on se, että katsoo vierestä, kun vaikka joku murhaa pieniä lapsia uudelleen ja uudelleen? Okei... Tiedän, että tulkintani on kärjistetty, mutta pitkämielisyyden takroituksena tässä ilmeisesti on, että jumala antaa tuomionsa viipyä vuosisadasta toiseen parannuksen toivossa. Sinä aikana kuitenkin ihmiset vaihtuvat uudelleen ja uudelleen.
Tarkoitatko, että vanhan liiton aikaisille tuomio on jo tullut, eikä heitä uhkaa helvetti kuten meitä uuden liiton ihmisiä?
Miksi pitkämielisyys ja laupeus ei kuulunut vanhaan liittoon?
Olisiko oikein murhata jokainen suomalainen syntymättömistä vanhuksiin sen vuoksi, että täällä tapahtuu kauheuksia?"on se, että katsoo vierestä, kun vaikka joku murhaa pieniä lapsia uudelleen ja uudelleen? Okei... Tiedän, että tulkintani on kärjistetty, mutta pitkämielisyyden takroituksena tässä ilmeisesti on, että jumala antaa tuomionsa viipyä vuosisadasta toiseen parannuksen toivossa. Sinä aikana kuitenkin ihmiset vaihtuvat uudelleen ja uudelleen.
Tarkoitatko, että vanhan liiton aikaisille tuomio on jo tullut, eikä heitä uhkaa helvetti kuten meitä uuden liiton ihmisiä?
Miksi pitkämielisyys ja laupeus ei kuulunut vanhaan liittoon?
Olisiko oikein murhata jokainen suomalainen syntymättömistä vanhuksiin sen vuoksi, että täällä tapahtuu kauheuksia?"
Juuri niin näen, että Jumala antaa pitkämielisyydessään aikaa ihmisille tehdä parannus. Vanhan Liiton aikaan toimivat profeetat Jumalan äänitorvena, he varoittivat, kehoittivat, pyysivät kääntymään pahuudesta eli sanoivat sen minkä Jumalalta saivat.
Vertaus suomalaisiin on hivenen ontuva, koska tämä aika ei ole Vanhan liiton aikaa ja tästä ajasta puuttuvat sen aikaiset elementit. Suomalaisia "velvoittaa" Uusi liitto ja heidän on toimittava sen puitteissa, jos asiaa ajattelee kristinuskon näkökulmasta.- kärsivät
juhani1965 kirjoitti:
"on se, että katsoo vierestä, kun vaikka joku murhaa pieniä lapsia uudelleen ja uudelleen? Okei... Tiedän, että tulkintani on kärjistetty, mutta pitkämielisyyden takroituksena tässä ilmeisesti on, että jumala antaa tuomionsa viipyä vuosisadasta toiseen parannuksen toivossa. Sinä aikana kuitenkin ihmiset vaihtuvat uudelleen ja uudelleen.
Tarkoitatko, että vanhan liiton aikaisille tuomio on jo tullut, eikä heitä uhkaa helvetti kuten meitä uuden liiton ihmisiä?
Miksi pitkämielisyys ja laupeus ei kuulunut vanhaan liittoon?
Olisiko oikein murhata jokainen suomalainen syntymättömistä vanhuksiin sen vuoksi, että täällä tapahtuu kauheuksia?"
Juuri niin näen, että Jumala antaa pitkämielisyydessään aikaa ihmisille tehdä parannus. Vanhan Liiton aikaan toimivat profeetat Jumalan äänitorvena, he varoittivat, kehoittivat, pyysivät kääntymään pahuudesta eli sanoivat sen minkä Jumalalta saivat.
Vertaus suomalaisiin on hivenen ontuva, koska tämä aika ei ole Vanhan liiton aikaa ja tästä ajasta puuttuvat sen aikaiset elementit. Suomalaisia "velvoittaa" Uusi liitto ja heidän on toimittava sen puitteissa, jos asiaa ajattelee kristinuskon näkökulmasta.mutta olennaista on, että väärintekijä saa aikaa muuttaa mielensä? Hmm. Minä koen sen vähän kyseenalaiseksi. Ihan kuin lainsäädäntö, joka ei tuomitsisi murhaajaa vaan sanoisi, että nyt jos et lopeta niin tulee sinulle kyllä rangaistus. Sitten joskus aikanaan, kun homma ei loppuisi, se tulisikin. Mutta sitä ennen 100 viatonta olisi kärsinyt ja kuollut, jotta tuo murhaaja saisi varmasti tarpeeksi aikaa muuttaa mielensä. Ehkä jopa muuttaisikin eikä näin tulisikaan hänelle rangaistusta.
Tässä tapauksessahan vielä ihmiset ovat vaihtuneet moneen otteeseen. Eli ne lisäaikaa pitkämielisyyden vuoksi hirmuteoilleen saaneet ovat jo kuolleet, kuten heidän lukemattomat uhrinsakin. Uusia syntyy ja uusia kauheuksia tehdään...
Mielestäni vertaus ei ole ontuva, koska pohdin tuota kristinuskon jumalan mentaliteettia. Sehän lienee sama jumala kuitenkin. Enkä kysynytkään, aikooko jumala murhauttaa koko Suomen kansan, vaan olisiko se oikeutettua. Siihen en ole saanut vastausta. Kysymykseen ei vastaa se, minkä liiton aikaa elämme. Jos se oli oikeutettua ennen, kai se olisi sitä edelleen. Vaikka jumala ei niin toimisikaan.
Mutta miten se vanha liitto? Onko heidän rangaistuksensa nyt ohi?
Mitkä elementit puuttuvat tästä ajasta? kärsivät kirjoitti:
mutta olennaista on, että väärintekijä saa aikaa muuttaa mielensä? Hmm. Minä koen sen vähän kyseenalaiseksi. Ihan kuin lainsäädäntö, joka ei tuomitsisi murhaajaa vaan sanoisi, että nyt jos et lopeta niin tulee sinulle kyllä rangaistus. Sitten joskus aikanaan, kun homma ei loppuisi, se tulisikin. Mutta sitä ennen 100 viatonta olisi kärsinyt ja kuollut, jotta tuo murhaaja saisi varmasti tarpeeksi aikaa muuttaa mielensä. Ehkä jopa muuttaisikin eikä näin tulisikaan hänelle rangaistusta.
Tässä tapauksessahan vielä ihmiset ovat vaihtuneet moneen otteeseen. Eli ne lisäaikaa pitkämielisyyden vuoksi hirmuteoilleen saaneet ovat jo kuolleet, kuten heidän lukemattomat uhrinsakin. Uusia syntyy ja uusia kauheuksia tehdään...
Mielestäni vertaus ei ole ontuva, koska pohdin tuota kristinuskon jumalan mentaliteettia. Sehän lienee sama jumala kuitenkin. Enkä kysynytkään, aikooko jumala murhauttaa koko Suomen kansan, vaan olisiko se oikeutettua. Siihen en ole saanut vastausta. Kysymykseen ei vastaa se, minkä liiton aikaa elämme. Jos se oli oikeutettua ennen, kai se olisi sitä edelleen. Vaikka jumala ei niin toimisikaan.
Mutta miten se vanha liitto? Onko heidän rangaistuksensa nyt ohi?
Mitkä elementit puuttuvat tästä ajasta?"mutta olennaista on, että väärintekijä saa aikaa muuttaa mielensä? Hmm. Minä koen sen vähän kyseenalaiseksi. Ihan kuin lainsäädäntö, joka ei tuomitsisi murhaajaa vaan sanoisi, että nyt jos et lopeta niin tulee sinulle kyllä rangaistus. Sitten joskus aikanaan, kun homma ei loppuisi, se tulisikin. Mutta sitä ennen 100 viatonta olisi kärsinyt ja kuollut, jotta tuo murhaaja saisi varmasti tarpeeksi aikaa muuttaa mielensä. Ehkä jopa muuttaisikin eikä näin tulisikaan hänelle rangaistusta. "
Toisaalta jos asetutaan, vaikka se vaikeaa onkin, tuon väärintekijän saappaisiin, kun hän tulee "herätyksen tilaan" ja ymmärtää, että on tehnyt hirveyksiä ja vääryksiä ilman armokäsitettä hänellä ei olisi enää mitään mahdollisuuksia.
Ja toisaalta syntipersepektiivistä ei maailmassa ole ainotakaan "viatonta" ihmistä, jokainen on ansainnut tuomitsevan tuomion. Toisaalta uskon että Jumalalla on jokaiselle ihmiselle oma suunnitelma, ihminen itse sitten päättää ja valitsee ottaa sen vastaan.
"Mielestäni vertaus ei ole ontuva, koska pohdin tuota kristinuskon jumalan mentaliteettia. Sehän lienee sama jumala kuitenkin. Enkä kysynytkään, aikooko jumala murhauttaa koko Suomen kansan, vaan olisiko se oikeutettua. Siihen en ole saanut vastausta. Kysymykseen ei vastaa se, minkä liiton aikaa elämme. Jos se oli oikeutettua ennen, kai se olisi sitä edelleen. Vaikka jumala ei niin toimisikaan.
Mutta miten se vanha liitto? Onko heidän rangaistuksensa nyt ohi?
Mitkä elementit puuttuvat tästä ajasta?"
Minusta sillä liitto asialla on siinä mielessä merkitys että Vanha liitto ei ihmisen vuoksi toiminut, tämän vuoksi Jumala saattoi voimaan Uuden liiton.
Juutalaiset toki elävät vielä Vanhan liiton mukaan ja odottavat edelleen Messiasta.
Vt:n aikaisista elementeistä sen verran, että se aika oli sotaisaa. Juutalaiset ja naapureina eläneet heimot sotivat,ryöstivät,surmasivat,valloittivat ja "vihkivät tuhon omaksi" toisiaan. Elämä oli varmaankin enempi "eloonjäämiskamppailun" tyylistä,"tapa tai tule tapetuksi". Verrattuna tämän päivän suomeen saamme elää "lintukodissa".- asettua sen
juhani1965 kirjoitti:
"mutta olennaista on, että väärintekijä saa aikaa muuttaa mielensä? Hmm. Minä koen sen vähän kyseenalaiseksi. Ihan kuin lainsäädäntö, joka ei tuomitsisi murhaajaa vaan sanoisi, että nyt jos et lopeta niin tulee sinulle kyllä rangaistus. Sitten joskus aikanaan, kun homma ei loppuisi, se tulisikin. Mutta sitä ennen 100 viatonta olisi kärsinyt ja kuollut, jotta tuo murhaaja saisi varmasti tarpeeksi aikaa muuttaa mielensä. Ehkä jopa muuttaisikin eikä näin tulisikaan hänelle rangaistusta. "
Toisaalta jos asetutaan, vaikka se vaikeaa onkin, tuon väärintekijän saappaisiin, kun hän tulee "herätyksen tilaan" ja ymmärtää, että on tehnyt hirveyksiä ja vääryksiä ilman armokäsitettä hänellä ei olisi enää mitään mahdollisuuksia.
Ja toisaalta syntipersepektiivistä ei maailmassa ole ainotakaan "viatonta" ihmistä, jokainen on ansainnut tuomitsevan tuomion. Toisaalta uskon että Jumalalla on jokaiselle ihmiselle oma suunnitelma, ihminen itse sitten päättää ja valitsee ottaa sen vastaan.
"Mielestäni vertaus ei ole ontuva, koska pohdin tuota kristinuskon jumalan mentaliteettia. Sehän lienee sama jumala kuitenkin. Enkä kysynytkään, aikooko jumala murhauttaa koko Suomen kansan, vaan olisiko se oikeutettua. Siihen en ole saanut vastausta. Kysymykseen ei vastaa se, minkä liiton aikaa elämme. Jos se oli oikeutettua ennen, kai se olisi sitä edelleen. Vaikka jumala ei niin toimisikaan.
Mutta miten se vanha liitto? Onko heidän rangaistuksensa nyt ohi?
Mitkä elementit puuttuvat tästä ajasta?"
Minusta sillä liitto asialla on siinä mielessä merkitys että Vanha liitto ei ihmisen vuoksi toiminut, tämän vuoksi Jumala saattoi voimaan Uuden liiton.
Juutalaiset toki elävät vielä Vanhan liiton mukaan ja odottavat edelleen Messiasta.
Vt:n aikaisista elementeistä sen verran, että se aika oli sotaisaa. Juutalaiset ja naapureina eläneet heimot sotivat,ryöstivät,surmasivat,valloittivat ja "vihkivät tuhon omaksi" toisiaan. Elämä oli varmaankin enempi "eloonjäämiskamppailun" tyylistä,"tapa tai tule tapetuksi". Verrattuna tämän päivän suomeen saamme elää "lintukodissa".väärintekijän saappaisiin ajatuksissaan. Onhan hänen kannaltaan hienoa saada katua tehtyään kyllin monta murhaa, noin esimerkiksi. Sitä on oltava joko uhrin tai syyllisen puolella, molempien etua on vaikea ajaa yhtä pontevasti. Jumalasi on näemmä valinnut syyllisen puolen. Koska ei niin väliä uhrien kärsimyksillä ilmeisesti kuin syyllisen mahdollisuudella katua.
Syntinäkökulmasta tietysti jokainen on syyllinen yhtä lailla. Siksi pidänkin sitä näkökulmaa moraalittomana. Sillähän oikeuttaa valehdelleen lapsen tuomion siinä missä valheen vuoksi lapsen hengiltä hakanneenkin tuomion. Ei eroa, syntisiä molemmat.
Miksi ensin oli toimimaton vanha liitto, kun jumala kerran on viisaudessaan ääretön? Edelleen mietin, onko heidän rangaistuksensa ohi. En tiedä, etkö huomaa kysymystä vai etkö vain vastaa...
Suomessa on toki rauhaisampaa elo nyt, mutta ei ympäri maailman. Joten en näe edelleen, miten olosuhteet olisivat toiset kuin vanhan liiton aikaan. Liitoista puhuttaessa kun ei voi keskittyä vain yhteen maahan, vaikka esimerkissäni tästä puhuinkin. Tuhoon vihkimisiä tosiaan silloin jumalasi käskystä oli... Mutta siis nämä puuttuvat elementit ovat siis se, että Suomessa ei ole sotaa tällä hetkellä samaan tyyliin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih496635Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6682842Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831249Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.931220- 841215
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611123- 891120
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2361089- 721002
- 232893