Miksi tyhmyys tarttuu helpommin kuin

Tätä asiaa ei vaan oikein muuten voinut ilmaista. Vai olisko voinut silitellä päätä ja yrittää samalla sanoa, että ei ole oikein sopivaa käytöstä?

Tuo sinunkin harjoittama näsäviisastelu on myös eräs asia joka olis syytä ottaa puheeksi, mutta se on sitten eri asia, vaikka kersamaisuutta sekin edustaa.

Sano ny mulle vielä, että 'ite oot tyhmä' ja väitä samaan hengenvetoon olevasi nelikymppinen keskitason johtaja.

viisaus? kirjoitti:

Tätä asiaa ei vaan oikein muuten voinut ilmaista. Vai olisko voinut silitellä päätä ja yrittää samalla sanoa, että ei ole oikein sopivaa käytöstä?

Tuo sinunkin harjoittama näsäviisastelu on myös eräs asia joka olis syytä ottaa puheeksi, mutta se on sitten eri asia, vaikka kersamaisuutta sekin edustaa.

Sano ny mulle vielä, että 'ite oot tyhmä' ja väitä samaan hengenvetoon olevasi nelikymppinen keskitason johtaja.

Lue lisää

Mutta oikeessa olet en mä voinut mitenkään ton nätimmin sanoo sulle Forrest Gumpin sanoin, että "tyhmyys ihmisen tyhmentää".

Vai olisko mun pitäny sun päätäs silitellä?

scale__ kirjoitti:

Mutta oikeessa olet en mä voinut mitenkään ton nätimmin sanoo sulle Forrest Gumpin sanoin, että "tyhmyys ihmisen tyhmentää".

Vai olisko mun pitäny sun päätäs silitellä?

Lue lisää

tämä ei nyt johda näin syyttelyä pidemmälle. Joten muutetaanpa lähestymistapaa. Oletko mielestäsi hyvä päällikkö?

viisaus? kirjoitti:

tämä ei nyt johda näin syyttelyä pidemmälle. Joten muutetaanpa lähestymistapaa. Oletko mielestäsi hyvä päällikkö?

jos olet hyvä, niin millä perustein ja jos et ole, niin missä olisi parannettavaa?

viisaus? kirjoitti:

tämä ei nyt johda näin syyttelyä pidemmälle. Joten muutetaanpa lähestymistapaa. Oletko mielestäsi hyvä päällikkö?

sillä on tekemistä aloituksen kanssa? Oleko sinä mielestäsi hyvä ihminen?

scale__ kirjoitti:

sillä on tekemistä aloituksen kanssa? Oleko sinä mielestäsi hyvä ihminen?

en kaltoinkohtele ketään. Kysymykselläni on aloituksen kanssa sen verran tekemistä, että en täysin ymmärrä miten nelikymppinen johtajatason mies käyttäytyy hieman kyseenalaisesti netissä. Ei sillä, ettetkö niin voisi tehdä, vaan sillä, että miksi..siksikö, että muutkin niin tekevät ja se olisi silloin sallittua?

viisaus? kirjoitti:

en kaltoinkohtele ketään. Kysymykselläni on aloituksen kanssa sen verran tekemistä, että en täysin ymmärrä miten nelikymppinen johtajatason mies käyttäytyy hieman kyseenalaisesti netissä. Ei sillä, ettetkö niin voisi tehdä, vaan sillä, että miksi..siksikö, että muutkin niin tekevät ja se olisi silloin sallittua?

Lue lisää

on täysin yhdentekevää, mitä sinä itse luulet itsestäsi? Ainoa merkityksellinen seikka on se, miten ympäristö sinut kokee.

Otetaan esimerkki. Sinä väität saitin olevan täynnä tyhmiä ihmisiä, joihin et tietenkään lue itseäsi kuuluvaksi. Mielestäsi tämä on asiallista kritiikkiä ja edelleen koet olevasi hyvä ihminen. Saitilla kirjoittelevat ihmiset eivät välttämättä koe olevansa tyhmiä ja pahastuvat haukkumisistasi. Osa jopa kokee, että sä olet leuhka ylimielinen narsisti, joka mielellään haluaa korostaa omaa erinomaisuuttaan. Monet saattavat jopa pitää sinua tämän takia tyhmempänä, kuin sä pidät heitä.

Eli johtopäätös ja kysymys.
Onko ihminen joka pitää itseään hyvänä, hyvä. Mitä jos mä koen, että sä olet paha ihminen? Kumpi on todellisuutta ja kumpi on harhaa?

Pitääkö montakin kertaa vielä sulle muuten hokea, että en ole johtajatason ihminen, vaan päällikkötasolla? Sitten vielä, että mitä tekemistä mun persoonalla on aloituksen kanssa? Nyt mulla on vähän kiire, mutta voin tulla vielä illalla kinaamaan.

viisaus? kirjoitti:

en kaltoinkohtele ketään. Kysymykselläni on aloituksen kanssa sen verran tekemistä, että en täysin ymmärrä miten nelikymppinen johtajatason mies käyttäytyy hieman kyseenalaisesti netissä. Ei sillä, ettetkö niin voisi tehdä, vaan sillä, että miksi..siksikö, että muutkin niin tekevät ja se olisi silloin sallittua?

Lue lisää

Kirjoititko minulle tossa allaolevassa linkissä olevan kommentin?

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8329328/38996901

scale__ kirjoitti:

on täysin yhdentekevää, mitä sinä itse luulet itsestäsi? Ainoa merkityksellinen seikka on se, miten ympäristö sinut kokee.

Otetaan esimerkki. Sinä väität saitin olevan täynnä tyhmiä ihmisiä, joihin et tietenkään lue itseäsi kuuluvaksi. Mielestäsi tämä on asiallista kritiikkiä ja edelleen koet olevasi hyvä ihminen. Saitilla kirjoittelevat ihmiset eivät välttämättä koe olevansa tyhmiä ja pahastuvat haukkumisistasi. Osa jopa kokee, että sä olet leuhka ylimielinen narsisti, joka mielellään haluaa korostaa omaa erinomaisuuttaan. Monet saattavat jopa pitää sinua tämän takia tyhmempänä, kuin sä pidät heitä.

Eli johtopäätös ja kysymys.
Onko ihminen joka pitää itseään hyvänä, hyvä. Mitä jos mä koen, että sä olet paha ihminen? Kumpi on todellisuutta ja kumpi on harhaa?

Pitääkö montakin kertaa vielä sulle muuten hokea, että en ole johtajatason ihminen, vaan päällikkötasolla? Sitten vielä, että mitä tekemistä mun persoonalla on aloituksen kanssa? Nyt mulla on vähän kiire, mutta voin tulla vielä illalla kinaamaan.

Lue lisää

ainoastaan sillä on merkitystä minkälaiseksi minä itse itseni koen. Tällöin olen sinut itseni kanssa, ympäristön paineista viis. Jos alistuisin ympäristön tahtoon asioissa , minusta tulisi turhautunut, katkera jne. Ja jos esmes sinä pidät minua pahana ihmisenä, niin eihän minun sen sinun oletetun pahuuden kanssa silti tarvitse elää. Minun todellisuuteni on hyvyyttä.

Olet sinä johtaja tai päällikkö, niin eikös sinulla kuitenkin silloin ole alaisia?

miettii... kirjoitti:

Kirjoititko minulle tossa allaolevassa linkissä olevan kommentin?

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8329328/38996901

Lue lisää

oliko siinä jotakin pahaa?

viisaus? kirjoitti:

oliko siinä jotakin pahaa?

Siis, kirjoitit sen linkkiini laittaman kommentin?

_Jos_ sinä sen kirjoitit, niin todellakin oli paha: tosi paha. Puolustelit muka "aiheelliseksi" minun saamaani täydellisen törkeää ja asiatonta käyttäytymistä toisesta ketjusta, josta alunperin kommentin arvioitavaksesi ja aiheeseesi liittyen laitoin. Lisäksi esiinnyit yleistävään ja muka "tietäväiseen" tyyliin TUNTEMATTOMAN ANONYYMIN MINUN muka yleisemmänkin palstakäytöksen suhteen. Erittäin erikoista käytästä.

Enkä uskoisi motiiviesi hyveellisyyteen tämänkään ketjun aloituksesi suhteen välttämättä kovinkaan suureellisesti...Erittäin hyvin kyseli tuo yksi nimenomaan MOTIIVISI perään, sen tämän ketjun aloitustasi koskevan motiivisi perään.

Ja :Tuutko säkin kohta kenties vielä ruippimaan mulle, että mä tuntematon muka olisin jokin vitun eewarinne? Sivistys näytti sulla kerrassaan kummallisesti(!) katoavan, kun et ottanut MITÄÄN kantaa ahdisteluun, jota tässä ketjussa osakseni sain...

Sillä tavalla. Kyllä on kunnioitukseni nollissa.

miettii... kirjoitti:

Siis, kirjoitit sen linkkiini laittaman kommentin?

_Jos_ sinä sen kirjoitit, niin todellakin oli paha: tosi paha. Puolustelit muka "aiheelliseksi" minun saamaani täydellisen törkeää ja asiatonta käyttäytymistä toisesta ketjusta, josta alunperin kommentin arvioitavaksesi ja aiheeseesi liittyen laitoin. Lisäksi esiinnyit yleistävään ja muka "tietäväiseen" tyyliin TUNTEMATTOMAN ANONYYMIN MINUN muka yleisemmänkin palstakäytöksen suhteen. Erittäin erikoista käytästä.

Enkä uskoisi motiiviesi hyveellisyyteen tämänkään ketjun aloituksesi suhteen välttämättä kovinkaan suureellisesti...Erittäin hyvin kyseli tuo yksi nimenomaan MOTIIVISI perään, sen tämän ketjun aloitustasi koskevan motiivisi perään.

Ja :Tuutko säkin kohta kenties vielä ruippimaan mulle, että mä tuntematon muka olisin jokin vitun eewarinne? Sivistys näytti sulla kerrassaan kummallisesti(!) katoavan, kun et ottanut MITÄÄN kantaa ahdisteluun, jota tässä ketjussa osakseni sain...

Sillä tavalla. Kyllä on kunnioitukseni nollissa.

Lue lisää

Niin ja edeltävässä puhuin tästä ao. linkissä olevasta "palautteesta", jota annoit minulle ketjun keskustelussa. Laitan samaisen linkin vielä uudestaan, ettei jää väärintulkintaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8329328/38996901

miettii... kirjoitti:

Niin ja edeltävässä puhuin tästä ao. linkissä olevasta "palautteesta", jota annoit minulle ketjun keskustelussa. Laitan samaisen linkin vielä uudestaan, ettei jää väärintulkintaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8329328/38996901

Lue lisää

ittes kanssa ew?

riitelet kirjoitti:

ittes kanssa ew?

Sinä valehtelet.

miettii... kirjoitti:

Sinä valehtelet.

ei se oo valehtelemista. Kysyi et miks sä riitelet ittes kanssa?

miettii... kirjoitti:

Niin ja edeltävässä puhuin tästä ao. linkissä olevasta "palautteesta", jota annoit minulle ketjun keskustelussa. Laitan samaisen linkin vielä uudestaan, ettei jää väärintulkintaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8329328/38996901

Lue lisää

ok.

vaan kysyin kirjoitti:

ei se oo valehtelemista. Kysyi et miks sä riitelet ittes kanssa?

Mitä tarkoitat "itsensä kanssa riitelemisellä"? Että joku hakkeriko vainoaisi minua, niinkö?

viisaus? kirjoitti:

ainoastaan sillä on merkitystä minkälaiseksi minä itse itseni koen. Tällöin olen sinut itseni kanssa, ympäristön paineista viis. Jos alistuisin ympäristön tahtoon asioissa , minusta tulisi turhautunut, katkera jne. Ja jos esmes sinä pidät minua pahana ihmisenä, niin eihän minun sen sinun oletetun pahuuden kanssa silti tarvitse elää. Minun todellisuuteni on hyvyyttä.

Olet sinä johtaja tai päällikkö, niin eikös sinulla kuitenkin silloin ole alaisia?

Lue lisää

Sä olet siis itseesi tyytyväinen narsisti, joka elää omassa haavemaailmassa, viisveisaten muista ihmisistä. Hitlerkin oli varmaan omasta mielestään mainio tyyppi.

Jep mulla on alaisia ja he ovat niitä, joiden mielipide ratkaisee sen, olenko hyvä esimies, vai en. Oma esimieheni saa olla mun johtamismetodeista mitä mieltä se ikinä lystää, tulokset puhuu puolestaan. Olen mä siltä saanut palautetta, että kaveeraan alaisteni kanssa liikaa. Mun omalla itseni arvioinneilla ei ole reaalielämässä paskan virkaa. Mä tiedän tasan tarkkaan mitä musta ajatellaan firmassa, sillä meitä kaikkia esimiesasemassa olevia ovat analysoineet, sekä alaiset, kolleegat, että esimiehet nimettöminä ja me arvioidut olemme nähneet vaan analyysit, emme vastauksia. Näiden pohjalta on tehty jokaisesta hyvin tarkat luonneanalyysit ja meitä on arvioitu liidereinä. Niiden pohjalta on myös laadittu kehitystavoitteet, vahvuudet ja heikkoudet.

Nyt kun mä tiedän, että sä olet omasta mielestäsi se, joka päättää oletko sä hyvä tyyppi, vai et, niin mä en enää oikeestaan ihmettele mitään.

scale kirjoitti:

Sä olet siis itseesi tyytyväinen narsisti, joka elää omassa haavemaailmassa, viisveisaten muista ihmisistä. Hitlerkin oli varmaan omasta mielestään mainio tyyppi.

Jep mulla on alaisia ja he ovat niitä, joiden mielipide ratkaisee sen, olenko hyvä esimies, vai en. Oma esimieheni saa olla mun johtamismetodeista mitä mieltä se ikinä lystää, tulokset puhuu puolestaan. Olen mä siltä saanut palautetta, että kaveeraan alaisteni kanssa liikaa. Mun omalla itseni arvioinneilla ei ole reaalielämässä paskan virkaa. Mä tiedän tasan tarkkaan mitä musta ajatellaan firmassa, sillä meitä kaikkia esimiesasemassa olevia ovat analysoineet, sekä alaiset, kolleegat, että esimiehet nimettöminä ja me arvioidut olemme nähneet vaan analyysit, emme vastauksia. Näiden pohjalta on tehty jokaisesta hyvin tarkat luonneanalyysit ja meitä on arvioitu liidereinä. Niiden pohjalta on myös laadittu kehitystavoitteet, vahvuudet ja heikkoudet.

Nyt kun mä tiedän, että sä olet omasta mielestäsi se, joka päättää oletko sä hyvä tyyppi, vai et, niin mä en enää oikeestaan ihmettele mitään.

Lue lisää

voi silti pitää ja ihmistä voidaan pitää hyvänä ja reiluna tyyppinä, vaikka se olisikin vain itsensä vuoksi sitä.

se on myös niin, että koska täällä viimeisees asti kielletään olevansa täällä sosiaalisuuden vuoksi, niin se 'oikeuttaa' myös astetta kovempaan tyhmyyteen.

mutta onko tarpeenkaan luopua omista totutuista ajatusmalleista? Eikä myöskään kaikkea tarvitse mielestäni suvaita. Viisas poistuu paikalta tai ainakin antaa asian olla, valitettavasti sitä näkee täällä melko harvoin.

viisaus? kirjoitti:

mutta onko tarpeenkaan luopua omista totutuista ajatusmalleista? Eikä myöskään kaikkea tarvitse mielestäni suvaita. Viisas poistuu paikalta tai ainakin antaa asian olla, valitettavasti sitä näkee täällä melko harvoin.

Lue lisää

omista totutuista malleista pitää voida luopua uuden tiedon valossa ja todennäköisesti myös silloin jos malliin on päästy virheellisen päättelyn kautta.

Edelliset pätevät myös suvaitsemiseen.

"Viisas poistuu paikalta tai ainakin antaa asian olla..."

Mun mielestä viisas ei tee kumpaakaan noista, vaan esittää ajattelussa eiintyvät puutteet viisaalla tavalla tiettäväksi.

Einsten1 kirjoitti:

omista totutuista malleista pitää voida luopua uuden tiedon valossa ja todennäköisesti myös silloin jos malliin on päästy virheellisen päättelyn kautta.

Edelliset pätevät myös suvaitsemiseen.

"Viisas poistuu paikalta tai ainakin antaa asian olla..."

Mun mielestä viisas ei tee kumpaakaan noista, vaan esittää ajattelussa eiintyvät puutteet viisaalla tavalla tiettäväksi.

Lue lisää

olen osittain samaa mieltä. On vain niin harvinaista nähdä niitä viisaalla tavalla tehtyjä perusteluita. Toisaalta, monikaan ei jaksa perustella viisaalla tavalla mitään vaan ennemmin poistuu paikalta, koska ehkä kokee sen turhaksi? Tai sitten kenties heittäytyy tyhmäksi?

Einsten1 kirjoitti:

omista totutuista malleista pitää voida luopua uuden tiedon valossa ja todennäköisesti myös silloin jos malliin on päästy virheellisen päättelyn kautta.

Edelliset pätevät myös suvaitsemiseen.

"Viisas poistuu paikalta tai ainakin antaa asian olla..."

Mun mielestä viisas ei tee kumpaakaan noista, vaan esittää ajattelussa eiintyvät puutteet viisaalla tavalla tiettäväksi.

Lue lisää

Viisas tietää milloin on viisasta tehdä puutteet ajattelussa viisaalla tavalla tiettäväksi ja milloin on viisasta poistua viisaasti paikalta.

sivusta.. kirjoitti:

Viisas tietää milloin on viisasta tehdä puutteet ajattelussa viisaalla tavalla tiettäväksi ja milloin on viisasta poistua viisaasti paikalta.

joku on oikeasti viisas, niin miksi ikinä voisi olla hyvä asia, että tällainen tapaus poistuu paikalta? Siis muiden kuin viisaan itsensä kannalta?

viisaus? kirjoitti:

olen osittain samaa mieltä. On vain niin harvinaista nähdä niitä viisaalla tavalla tehtyjä perusteluita. Toisaalta, monikaan ei jaksa perustella viisaalla tavalla mitään vaan ennemmin poistuu paikalta, koska ehkä kokee sen turhaksi? Tai sitten kenties heittäytyy tyhmäksi?

Lue lisää

kaikkea ei tarvitse tarjoilla silkkihansikkain. Tietystikään ei tarvitse vittuilla, mutta pitää pystyä myös nauramaan itselleen. Ei tämä niin vakavaa ole.

Einsten1 kirjoitti:

joku on oikeasti viisas, niin miksi ikinä voisi olla hyvä asia, että tällainen tapaus poistuu paikalta? Siis muiden kuin viisaan itsensä kannalta?

jakaminen muille ei ole viisaan velvollisuus.

sivusta.. kirjoitti:

jakaminen muille ei ole viisaan velvollisuus.

varmaan viisaan elämänkatsomuksesta.

Einsten1 kirjoitti:

varmaan viisaan elämänkatsomuksesta.

nähdä viisaana sellaista, joka sitä velvollisuutena pitää.

sivusta.. kirjoitti:

jakaminen muille ei ole viisaan velvollisuus.

viisauden jakaminen ole viisas teko? Jos viisas käyttäytyy ei-viisaasti, onko hän enää viisas?

KoppavaHoro kirjoitti:

viisauden jakaminen ole viisas teko? Jos viisas käyttäytyy ei-viisaasti, onko hän enää viisas?

jakaminen tyhmille ei ole viisasta. Tyhmät muuttaa viisauden tyhmyydeksi.

sivusta.. kirjoitti:

jakaminen tyhmille ei ole viisasta. Tyhmät muuttaa viisauden tyhmyydeksi.

olla eri mieltä, koska mitenkäs muuten se viisaus elää jollei jakamalla? Osa viisaudesta on varmasti ihan sisäsyntyistä, mutta iso osa opittua.
Se, miten vastaanottaja sitä käyttää ei ole täysin viisaan käsissä, joten se ei tee viisaan teosta epäviisasta.

KoppavaHoro kirjoitti:

olla eri mieltä, koska mitenkäs muuten se viisaus elää jollei jakamalla? Osa viisaudesta on varmasti ihan sisäsyntyistä, mutta iso osa opittua.
Se, miten vastaanottaja sitä käyttää ei ole täysin viisaan käsissä, joten se ei tee viisaan teosta epäviisasta.

Lue lisää

viisasta jakaa viisautta sellaisille, jotka sitä viisautta väärin käyttää?

sivusta.. kirjoitti:

viisasta jakaa viisautta sellaisille, jotka sitä viisautta väärin käyttää?

viisautta ei voi käyttää väärin. Silloin se ei enää ole viisautta, vaan jotain muuta.

KoppavaHoro kirjoitti:

viisautta ei voi käyttää väärin. Silloin se ei enää ole viisautta, vaan jotain muuta.

käyttää väärin.

Jos viisauteni sulle antaisin, sä mitä sillä tekisit?

sivusta.. kirjoitti:

nähdä viisaana sellaista, joka sitä velvollisuutena pitää.

mielestä omainaisuuden (viisaus) sisältö ei voi olla riippuvainen siitä, mitä sillä tekee.

KoppavaHoro kirjoitti:

viisautta ei voi käyttää väärin. Silloin se ei enää ole viisautta, vaan jotain muuta.

hihiihii

monte24 kirjoitti:

hihiihii

olette, sitä kiellä en. Nyt poistun takavasemmalle, kanssa oman tietämättömyyden...

niin eihän se silloin voisi tyhmäksikään tulla? Tai mielestäni viisasta 'tyhmyyttä' on tekeytyä tyhmäksi olematta tyhmä.

viisaus? kirjoitti:

niin eihän se silloin voisi tyhmäksikään tulla? Tai mielestäni viisasta 'tyhmyyttä' on tekeytyä tyhmäksi olematta tyhmä.

sioille. Luulevat niitä kuitenkin ruoaksi. Syövät ne ja sitten paskovat ulos ja unohtavat niiden olemassaolon.

****** kirjoitti:

sioille. Luulevat niitä kuitenkin ruoaksi. Syövät ne ja sitten paskovat ulos ja unohtavat niiden olemassaolon.

mutta olen silti(nykyään) sitä mieltä, että ennemmin niitä helmiä, kuin paskaa, sioillekin.

viisaus? kirjoitti:

mutta olen silti(nykyään) sitä mieltä, että ennemmin niitä helmiä, kuin paskaa, sioillekin.

ei osaa arvostaa helmen kauneutta. Miksi antaa sialle jotain, mitä se ei tarvitse?

****** kirjoitti:

ei osaa arvostaa helmen kauneutta. Miksi antaa sialle jotain, mitä se ei tarvitse?

alkaa tarvita kunhan sille edes ensin näytetään kuinka kaunis se on. Sika röhkii karsinassa koska se ei paremmasta tiedä, miten vois tietääkään kun kukaan ei sitä sialle näytä?

viisaus? kirjoitti:

alkaa tarvita kunhan sille edes ensin näytetään kuinka kaunis se on. Sika röhkii karsinassa koska se ei paremmasta tiedä, miten vois tietääkään kun kukaan ei sitä sialle näytä?

Lue lisää

tottunut sikalaan. Kun sika viedään sikalasta pois, se ei silti muuksi muutu. Sika alkaa kaivata takaisin tuttuun ja turvalliseen ympäristöön. Jos sika ei siihen ympäristöön pääse, se muuttaa uuden ympäristönsä tottumansa kaltaiseksi.

viisaus? kirjoitti:

niin eihän se silloin voisi tyhmäksikään tulla? Tai mielestäni viisasta 'tyhmyyttä' on tekeytyä tyhmäksi olematta tyhmä.

Sanoit, että mielestäsi "viisasta 'tyhmyyttä' on tekeytyä tyhmäksi olematta tyhmä". Eikö tuo ole hieman omahyväinen näkökulma? Mistä kukaan voisi tietää muiden älykkyyden määrää, ihan todella? Omasta mielestäni ainoa, mikä on viisasta, on olla vilpittömästi ja teeskentelemättömästi sitä mitä on. Kaikki oikeasti tuntemani viisaat elävät rehellisinä itselleen. On älykkyyttä olla yrittämättä liikaa niissä tilanteissa, missä yrittäminen on ainoastaan tyhmyydeksi luokiteltavaa ajanhaaskuuta.

miettii... kirjoitti:

Sanoit, että mielestäsi "viisasta 'tyhmyyttä' on tekeytyä tyhmäksi olematta tyhmä". Eikö tuo ole hieman omahyväinen näkökulma? Mistä kukaan voisi tietää muiden älykkyyden määrää, ihan todella? Omasta mielestäni ainoa, mikä on viisasta, on olla vilpittömästi ja teeskentelemättömästi sitä mitä on. Kaikki oikeasti tuntemani viisaat elävät rehellisinä itselleen. On älykkyyttä olla yrittämättä liikaa niissä tilanteissa, missä yrittäminen on ainoastaan tyhmyydeksi luokiteltavaa ajanhaaskuuta.

Lue lisää

"On älykkyyttä olla yrittämättä liikaa niissä tilanteissa, missä yrittäminen on ainoastaan tyhmyydeksi luokiteltavaa ajanhaaskuuta."

Oletko älykäs?

sivusta.. kirjoitti:

"On älykkyyttä olla yrittämättä liikaa niissä tilanteissa, missä yrittäminen on ainoastaan tyhmyydeksi luokiteltavaa ajanhaaskuuta."

Oletko älykäs?

No sen verran ainakin kyllä, etten kumartele kiiltäviä kuvia.

miettii... kirjoitti:

No sen verran ainakin kyllä, etten kumartele kiiltäviä kuvia.

vähän laajemmin ja pitemmällä aikavälillä.

Muotoilen kysymykseni uudelleen. Oletko ollut älykäs viimeisen vuoden aikana tällä palstalla?

sivusta.. kirjoitti:

vähän laajemmin ja pitemmällä aikavälillä.

Muotoilen kysymykseni uudelleen. Oletko ollut älykäs viimeisen vuoden aikana tällä palstalla?

Ilmeisesti uusi muotoilusi ei täytä sivistyksen kriteerejä. Vastaan kysymykseesi, jos ensin vastaat minun kysymykseeni.

Minä kysyisin, että kuinka sivistymättömiä ja tyhmiä sinun mielestäsi ovat sellaiset ihmiset, jotka sulkevat tahallaan älyllisemmistä keskusteluista yhtä pois, osoittamalla tälle jatkuvasti mielivaltaista palautetta teksteihin?

Moni ei mielestäni näytä haluavan keskustella tällä palstalla kanssani asiallisesti siksi, että ei halua sen tulevan esille, että kuinka hyvin minä oikeasti joskus perustelen. Vaikuttaa varmasti itsekehulta tämä sanomani, mutta se nyt vain on fakta. Älyllisemmissä keskusteluissa ei monikaan tällä palstalla minulle pärjää. Mielestäni se esim. on silti täydellisen epäeettinen peruste sulkea minua yhtä palstakirjoittajaa keskusteluyhteisön joukosta ulos. Jos TODELLA sitä sivistystä kaivataan, eikä teeskentelyä, luulisi tuon olevan itsestäänselvyys.

Kärsin hyvin vähäisesti pätemisen tarpeesta, eikä minulla ole myöskään minkään valtakunnan pakkomiellettä älykkyys-keskusteluihin internetin viihdepalstoilla, kuten näkyy joillakin havaitusti melkein olevan...

mieti... kirjoitti:

Ilmeisesti uusi muotoilusi ei täytä sivistyksen kriteerejä. Vastaan kysymykseesi, jos ensin vastaat minun kysymykseeni.

Minä kysyisin, että kuinka sivistymättömiä ja tyhmiä sinun mielestäsi ovat sellaiset ihmiset, jotka sulkevat tahallaan älyllisemmistä keskusteluista yhtä pois, osoittamalla tälle jatkuvasti mielivaltaista palautetta teksteihin?

Moni ei mielestäni näytä haluavan keskustella tällä palstalla kanssani asiallisesti siksi, että ei halua sen tulevan esille, että kuinka hyvin minä oikeasti joskus perustelen. Vaikuttaa varmasti itsekehulta tämä sanomani, mutta se nyt vain on fakta. Älyllisemmissä keskusteluissa ei monikaan tällä palstalla minulle pärjää. Mielestäni se esim. on silti täydellisen epäeettinen peruste sulkea minua yhtä palstakirjoittajaa keskusteluyhteisön joukosta ulos. Jos TODELLA sitä sivistystä kaivataan, eikä teeskentelyä, luulisi tuon olevan itsestäänselvyys.

Kärsin hyvin vähäisesti pätemisen tarpeesta, eikä minulla ole myöskään minkään valtakunnan pakkomiellettä älykkyys-keskusteluihin internetin viihdepalstoilla, kuten näkyy joillakin havaitusti melkein olevan...

Lue lisää

Vastasit kysymykseeni.

sivusta.. kirjoitti:

Vastasit kysymykseeni.

Itseasiassa en kylläkään vastannut.

Ja tiedoksi samalla sekin, että se minua kiusannut pätemisen haluinen narsisti-nainen saa lopettaa rääkkäämiseni. Samaten sekopäisiä ja vastenmielisiä eewari-puheita suoltavat saavat lopettaa kimpussani roikkumisen. Parasta olisi. Minä en ole mikään vitun eewari, vaan tuntematon ja S24- jäseneksi liittymätön anonyymi palstakävijä. Nainen.

mieti... kirjoitti:

Itseasiassa en kylläkään vastannut.

Ja tiedoksi samalla sekin, että se minua kiusannut pätemisen haluinen narsisti-nainen saa lopettaa rääkkäämiseni. Samaten sekopäisiä ja vastenmielisiä eewari-puheita suoltavat saavat lopettaa kimpussani roikkumisen. Parasta olisi. Minä en ole mikään vitun eewari, vaan tuntematon ja S24- jäseneksi liittymätön anonyymi palstakävijä. Nainen.

Lue lisää

itselle et.

sivusta.. kirjoitti:

itselle et.

Korjaa, mikäli olen seuraavassa oletuksessani väärässä: teitä on täällä kaksi? Sanotaan nyt vaikka, että yksi nainen ja yksi mies? Te ylennätte itsenne älyllisesti muiden yläpuolelle valheellisesti? Tosiasiallinen sivistyksenne on verraten matala?

mieti... kirjoitti:

Itseasiassa en kylläkään vastannut.

Ja tiedoksi samalla sekin, että se minua kiusannut pätemisen haluinen narsisti-nainen saa lopettaa rääkkäämiseni. Samaten sekopäisiä ja vastenmielisiä eewari-puheita suoltavat saavat lopettaa kimpussani roikkumisen. Parasta olisi. Minä en ole mikään vitun eewari, vaan tuntematon ja S24- jäseneksi liittymätön anonyymi palstakävijä. Nainen.

Lue lisää

miks sä otat ittees kaikki jutut jotka on osoitettu (jollekin) Eewarille, wastaajalle, ex-wastaajalle jne jos et kerran ole kyseinen henkilö vaan tuntematon ja S24-jäseneksi liittymätön anonyymi palstakävijä, nainen, lievästi sanoen idiootti?

mieti... kirjoitti:

Ilmeisesti uusi muotoilusi ei täytä sivistyksen kriteerejä. Vastaan kysymykseesi, jos ensin vastaat minun kysymykseeni.

Minä kysyisin, että kuinka sivistymättömiä ja tyhmiä sinun mielestäsi ovat sellaiset ihmiset, jotka sulkevat tahallaan älyllisemmistä keskusteluista yhtä pois, osoittamalla tälle jatkuvasti mielivaltaista palautetta teksteihin?

Moni ei mielestäni näytä haluavan keskustella tällä palstalla kanssani asiallisesti siksi, että ei halua sen tulevan esille, että kuinka hyvin minä oikeasti joskus perustelen. Vaikuttaa varmasti itsekehulta tämä sanomani, mutta se nyt vain on fakta. Älyllisemmissä keskusteluissa ei monikaan tällä palstalla minulle pärjää. Mielestäni se esim. on silti täydellisen epäeettinen peruste sulkea minua yhtä palstakirjoittajaa keskusteluyhteisön joukosta ulos. Jos TODELLA sitä sivistystä kaivataan, eikä teeskentelyä, luulisi tuon olevan itsestäänselvyys.

Kärsin hyvin vähäisesti pätemisen tarpeesta, eikä minulla ole myöskään minkään valtakunnan pakkomiellettä älykkyys-keskusteluihin internetin viihdepalstoilla, kuten näkyy joillakin havaitusti melkein olevan...

Lue lisää

funtsi juntti omia vastauksias ja kommenttejas muiden kirjotuksiin, ihan aihealueen ohi 99% kerroista kun kirjotat. yleensä et ees kirjota mistään muusta ku itestäs ellet sitten hauku muita, yleensä molempia samaan aikaan.

kuuleeko ex-wastaaja? kirjoitti:

miks sä otat ittees kaikki jutut jotka on osoitettu (jollekin) Eewarille, wastaajalle, ex-wastaajalle jne jos et kerran ole kyseinen henkilö vaan tuntematon ja S24-jäseneksi liittymätön anonyymi palstakävijä, nainen, lievästi sanoen idiootti?

Lue lisää

Jos minun kirjoituksiani sotketaan eewari-mölinöihinne valheellisesti, siitä ottaa itseensä jossakin vaiheessa.

En ole "persoonana" pätkääkään sitä, mitä te sinun kaltaisesi yritätte minusta väittää. Ja olen todellakin S24:n jäseneksi liittymätön, koskaan rekisteröityä nimimerkkiä hankkimaton. Ja jopa sinun kaltaisellesi törkyturvalle vastaan tässä jälleen kerran korrektina itseni pitäen.

Käytin aikoinaan kauan sitten nimimerkkiä ex-Wastaaja jonkin aikaa viesteissäni. Joku ilmeisen sekavan oloinen nainen otti minut hampaisiinsa. Minulle kiusaksi muut rekisteröivät niitä nimimerkkejä nimiinsä, joita viestikentässäni käytin ja muutenkin änkäsivät sotkemaan keskusteluun osaa ottamistani. Tästäkin ketjusta se näkyy: joku ilmeisesti "eewari"-nimimerkkiä käyttänyt änkesi esiintymään sellaiseen kommenttiin, joka oli osoitettu minulle. Jollei tätä em. kirjoittamaani ymmärretä normaalijärjellä, tulkitsen, ettei tällä palstalla käy tavanomaisella ymmärryksellä varustettuja.

Minun ahdistelijani - kuka se vakavin niistä sitten onkaan, on syvästi häiriintynyt ihminen.

En suostu pelkäämään tuonlaisia.

miettii... kirjoitti:

Sanoit, että mielestäsi "viisasta 'tyhmyyttä' on tekeytyä tyhmäksi olematta tyhmä". Eikö tuo ole hieman omahyväinen näkökulma? Mistä kukaan voisi tietää muiden älykkyyden määrää, ihan todella? Omasta mielestäni ainoa, mikä on viisasta, on olla vilpittömästi ja teeskentelemättömästi sitä mitä on. Kaikki oikeasti tuntemani viisaat elävät rehellisinä itselleen. On älykkyyttä olla yrittämättä liikaa niissä tilanteissa, missä yrittäminen on ainoastaan tyhmyydeksi luokiteltavaa ajanhaaskuuta.

Lue lisää

vaikka ei kaikkea ääneen sanokaan. Se on mielestäni todella viisasta. Niin hyvässä kuin pahassa.

****** kirjoitti:

tottunut sikalaan. Kun sika viedään sikalasta pois, se ei silti muuksi muutu. Sika alkaa kaivata takaisin tuttuun ja turvalliseen ympäristöön. Jos sika ei siihen ympäristöön pääse, se muuttaa uuden ympäristönsä tottumansa kaltaiseksi.

Lue lisää

Että aloittaja on sika?

vihjekö? kirjoitti:

Että aloittaja on sika?

Mielestäni tämä on hyvä aloitus.

sait tuonkaltaista palautetta? Sinä käyttäydyt alkuaan hyvin, mutta sen jälkeen kun sinulle sanotaan poikkipuolinen sana, niin et voi antaa sen mennä ohi vaan jatkat siitä sillä tasolla, etkä omalla tasollasi? Miksi? Eikö sellainen ole melko lapsellista?

viisaus? kirjoitti:

sait tuonkaltaista palautetta? Sinä käyttäydyt alkuaan hyvin, mutta sen jälkeen kun sinulle sanotaan poikkipuolinen sana, niin et voi antaa sen mennä ohi vaan jatkat siitä sillä tasolla, etkä omalla tasollasi? Miksi? Eikö sellainen ole melko lapsellista?

Lue lisää

mitään marmata. Tehkää viisaampia aloituksia, niin minä voin kirjoittaa viisaampia kommentteja.

viisaus? kirjoitti:

sait tuonkaltaista palautetta? Sinä käyttäydyt alkuaan hyvin, mutta sen jälkeen kun sinulle sanotaan poikkipuolinen sana, niin et voi antaa sen mennä ohi vaan jatkat siitä sillä tasolla, etkä omalla tasollasi? Miksi? Eikö sellainen ole melko lapsellista?

Lue lisää

No voit lukea kyseisen ketjun. Todellakin: sain sen ylle linkittämäni henkilöidyn kommentin aivan aiheetta.

Ja just juu taas...Että se sivistys siellä päässäkin oli sitten tuota. Miksi haluat esittää käyttäytymiseni "asiantuntijaa"? Olen sinulle täydellisen tuntematon.

Palstalla, jonka sivistystaso ei riitä edes sen asian käsittämiseen, että joskus rekisteröitymätöntä keskustelupalstakävijää kiusaava voi olla rekisteröitynytkin, ei liene järkevää erityisesti edes yrittää keskustella sivistyksestä.

Näennäinen sivistys ja sisäistetty sivistys ovat kaksi eri asiaa. Minä tuntematon en ole sinulle tilivelvollinen käyttäytymisestäni yleisesti. Voi olla, että aivan kaikki kommenttini eivät ole erityisen viisaita tai älyllisiä, mutta kyllä myös kaltaisillani rekisteröitymättömillä on oikeus puolustautua, kun voimakkaasti provosoidaan. Henkilöön käyvä tökkiminen ei ole ainoastaan rekisteröityneiden oikeus ja - olisi hienoa, jollei sitä esiintyisi ainakaan tarkoitushakuisesti ollenkaan, mutta lieneepä turha toivo se ( ehkäpä?)

Ps. Vihaan tota ahdistelijaani, joka hokee noita kuvottavia "eewari"- juttujaan minun tekstieni yhteydessä! Se paskiainenhan raiskaa kirjoittamani täydellisesti! Menkööt vittuun noi eewarisekopäämölisijät kimpustani!

tuossa on perää. Ilmeisesti kaikki eivät tuota asiaa vain tiedosta, joten eivät osaa tyhmyyttä välttääkään.

oli saada ihmiset pohtimaan omaa käyttäytymistään. En tiedä kuinka se onnistui, sen näkee aikaisintaan viikkojen päästä. Tod.näk. epäonnistuin, mutta toivon olevani siinä väärässä.

viisaus? kirjoitti:

oli saada ihmiset pohtimaan omaa käyttäytymistään. En tiedä kuinka se onnistui, sen näkee aikaisintaan viikkojen päästä. Tod.näk. epäonnistuin, mutta toivon olevani siinä väärässä.

Lue lisää

Voin sitten kertoa, että olet oikeassa, epäonnistuit. Käyttäytymistieteestä et ainakaan ymmärrä mitään. Pidät itseäsi viisaampana kuin muut. Et ainakaan ole onnistunut siirtämään viisauttasi tavoitteesi toteuttamiseen. Se vihjaa kyllä muuhun kuin viisauteen. Oletko tuullut ajatelleeksi, että palsta on sellainen kuin ihmiset sen haluavat olevan? Ehkä et. Sekään ei viittaa mihinkään ylivertaiseen viisauteen sinussa.

Tähän kopioin scale_:n kommentin. Sitäkään et ymmärtänyt. : "Otetaan esimerkki. Sinä väität saitin olevan täynnä tyhmiä ihmisiä, joihin et tietenkään lue itseäsi kuuluvaksi. Mielestäsi tämä on asiallista kritiikkiä ja edelleen koet olevasi hyvä ihminen. Saitilla kirjoittelevat ihmiset eivät välttämättä koe olevansa tyhmiä ja pahastuvat haukkumisistasi. Osa jopa kokee, että sä olet leuhka ylimielinen narsisti, joka mielellään haluaa korostaa omaa erinomaisuuttaan. Monet saattavat jopa pitää sinua tämän takia tyhmempänä, kuin sä pidät heitä."

Ja hei, täällä ihmiset kokevat sinut juuri siten kuin kokevat riippumatta siitä, miten itse koet itsesi. Sinäkö viisas? Vaikea löytää kirjoituksistasi jotain sitä tukevaa.

idealisti? kirjoitti:

Voin sitten kertoa, että olet oikeassa, epäonnistuit. Käyttäytymistieteestä et ainakaan ymmärrä mitään. Pidät itseäsi viisaampana kuin muut. Et ainakaan ole onnistunut siirtämään viisauttasi tavoitteesi toteuttamiseen. Se vihjaa kyllä muuhun kuin viisauteen. Oletko tuullut ajatelleeksi, että palsta on sellainen kuin ihmiset sen haluavat olevan? Ehkä et. Sekään ei viittaa mihinkään ylivertaiseen viisauteen sinussa.

Tähän kopioin scale_:n kommentin. Sitäkään et ymmärtänyt. : "Otetaan esimerkki. Sinä väität saitin olevan täynnä tyhmiä ihmisiä, joihin et tietenkään lue itseäsi kuuluvaksi. Mielestäsi tämä on asiallista kritiikkiä ja edelleen koet olevasi hyvä ihminen. Saitilla kirjoittelevat ihmiset eivät välttämättä koe olevansa tyhmiä ja pahastuvat haukkumisistasi. Osa jopa kokee, että sä olet leuhka ylimielinen narsisti, joka mielellään haluaa korostaa omaa erinomaisuuttaan. Monet saattavat jopa pitää sinua tämän takia tyhmempänä, kuin sä pidät heitä."

Ja hei, täällä ihmiset kokevat sinut juuri siten kuin kokevat riippumatta siitä, miten itse koet itsesi. Sinäkö viisas? Vaikea löytää kirjoituksistasi jotain sitä tukevaa.

Lue lisää

Joku narsupaska saattaapi yrittää vahingoittaa minua. Jää kylläkin surkeaksi yritykseksi.

Ja mä en ole ketjun aloittanut. Toi lyhyitä tekstejä ja muutaman lauseen muka-ylevyyksiä kirjoittava on jotakin aivan muuta, kuin mitä minä henkilökohtaisesti miellän sivistykseksi ja sivistyneeksi käyttäytymiseksi. Perustelu: ei ottanut kantaa minuun kohdistuneeseen ahdisteluun tässä ketjussa, eikä moraalisesti tuominnut sitä millään tavalla.

Kuvottavaa, jos ei julkisella keskustelupalstalla saa keskustella ilman kaikenmaailman kyyliä ja kyttääjiä. Anonyymia minuakin kyseiset puhuttelevat, kuin muka jotakin parempaakin tuttuaan! Naurettavaa!

miettii... kirjoitti:

Joku narsupaska saattaapi yrittää vahingoittaa minua. Jää kylläkin surkeaksi yritykseksi.

Ja mä en ole ketjun aloittanut. Toi lyhyitä tekstejä ja muutaman lauseen muka-ylevyyksiä kirjoittava on jotakin aivan muuta, kuin mitä minä henkilökohtaisesti miellän sivistykseksi ja sivistyneeksi käyttäytymiseksi. Perustelu: ei ottanut kantaa minuun kohdistuneeseen ahdisteluun tässä ketjussa, eikä moraalisesti tuominnut sitä millään tavalla.

Kuvottavaa, jos ei julkisella keskustelupalstalla saa keskustella ilman kaikenmaailman kyyliä ja kyttääjiä. Anonyymia minuakin kyseiset puhuttelevat, kuin muka jotakin parempaakin tuttuaan! Naurettavaa!

Lue lisää

aika sentään. Ei minuakaan kiinnosta, onko sinua kiusattu tai ei. On äärimmäistä idiotismia edes kuvitella, että se asia muuttuisi mihinkään valittamalla täällä. Ja se juuri on, mikä ärsyttää, että narsistisesti ajatteleva tyyppi "yrittää" parantaa maailmaa tai edes S24 ML palstaa ja esiintyy marttyyrina ja viisaana ja valittaa koko ajan joko kiusaamisesta tai toisten tyhmyydestä ollen silti halukas kärsimään palstalla jatkuvasti, vaikka siitä pääsisi jättämällä klikkaamatta linkkiä.

idealisti? kirjoitti:

Voin sitten kertoa, että olet oikeassa, epäonnistuit. Käyttäytymistieteestä et ainakaan ymmärrä mitään. Pidät itseäsi viisaampana kuin muut. Et ainakaan ole onnistunut siirtämään viisauttasi tavoitteesi toteuttamiseen. Se vihjaa kyllä muuhun kuin viisauteen. Oletko tuullut ajatelleeksi, että palsta on sellainen kuin ihmiset sen haluavat olevan? Ehkä et. Sekään ei viittaa mihinkään ylivertaiseen viisauteen sinussa.

Tähän kopioin scale_:n kommentin. Sitäkään et ymmärtänyt. : "Otetaan esimerkki. Sinä väität saitin olevan täynnä tyhmiä ihmisiä, joihin et tietenkään lue itseäsi kuuluvaksi. Mielestäsi tämä on asiallista kritiikkiä ja edelleen koet olevasi hyvä ihminen. Saitilla kirjoittelevat ihmiset eivät välttämättä koe olevansa tyhmiä ja pahastuvat haukkumisistasi. Osa jopa kokee, että sä olet leuhka ylimielinen narsisti, joka mielellään haluaa korostaa omaa erinomaisuuttaan. Monet saattavat jopa pitää sinua tämän takia tyhmempänä, kuin sä pidät heitä."

Ja hei, täällä ihmiset kokevat sinut juuri siten kuin kokevat riippumatta siitä, miten itse koet itsesi. Sinäkö viisas? Vaikea löytää kirjoituksistasi jotain sitä tukevaa.

Lue lisää

Vai olenko? Jos olen väittänyt, pahoittelen sitä. Viisautta vois vaan oppia.

hyvänen kirjoitti:

aika sentään. Ei minuakaan kiinnosta, onko sinua kiusattu tai ei. On äärimmäistä idiotismia edes kuvitella, että se asia muuttuisi mihinkään valittamalla täällä. Ja se juuri on, mikä ärsyttää, että narsistisesti ajatteleva tyyppi "yrittää" parantaa maailmaa tai edes S24 ML palstaa ja esiintyy marttyyrina ja viisaana ja valittaa koko ajan joko kiusaamisesta tai toisten tyhmyydestä ollen silti halukas kärsimään palstalla jatkuvasti, vaikka siitä pääsisi jättämällä klikkaamatta linkkiä.

Lue lisää

Eikö sinusta ole sivistyksellisessä mielessä yhtään outoa se, että minua = yhtä anonyymia kirjoittajaa yleisesti sallitaan tällä palstalla jatkuvasti puhuteltavan esimerkiksi joksikin kumman "eewariksi" etc., ilman että siihen kukaan sivistyneempiäkään puheenvuoroja esittävä koskaan puuttuu tai edes kummeksuu asiaa? Tässäkään ketjussa ei ketjun aloittaja(kaan) nähdäkseni, joka muutoin kylläkin korosti hyvän käyttäytymisen merkitystä aloitustekstinsä perusteella, ottanut osakseni saamaani ahdisteluun mitään kantaa.

Ketään ei tarvitse erityisesti "kiinnostaa", että onko minua kiusattu, mutta niin kauan asiasta puhumiseni jatkuu, kun nuo minua häiriköivät roikkuvat kimpussani sairaiden ja omituisen eewari-puheidensa kanssa osaa ottamastani ketjusta toiseen...Haluaisin käydä keskusteluja rauhassa. Olen todellakin rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton ja ( en ole S24:n jäsen, enkä ole koskaan aiemminkaan ollut, enkä tunne ketään tämän keskustelupalstan kirjoittajaa henkilökohtaisesti) ANONYYMI palstakirjoittaja.

Minä en esiinny minään marttyyrina. En harrasta minkäänlaista esiintymistä.

Ja todellakaan ei tarvitse minun kirjoittajan poistua sellaisen käytöksen vuoksi. Lopetan kirjoittelun sitten, kun itse haluan. Ne addiktit, joilla on pakkomielteitä muiden kirjoittajien palstakirjoitusten määriin ja ylipäätään kirjoitteluun ja ne, jotka eivät addiktioltaan enää osaa edes tulkita yksittäistä ketjua yksittäisenä ketjuna, voisivat minun puolestani poistua, joskaan minä en koskaan ole ollut systemaattisesti (tai muutenkaan) tältä palstalta häätämässä yhtään ketään ( en ole siinä määrin kiinnostunut tuntemattomista ihmisistä). Sellaisilla ei ole keskustelulle mitään oikeaa ja aitoa annettavaa, jotka työkseen kulkevat tahallaan ymmärtämässä keskustelupalstalla väärin, mitä anonyymi kirjoittaja yrittää heille sanoa. Sikamaista käytöstä esiintyy mielestäni joillakin, tällä nimenomaisella palstalla.

viisaus? kirjoitti:

Vai olenko? Jos olen väittänyt, pahoittelen sitä. Viisautta vois vaan oppia.

aloituksestasi: "että olette pääosin kuin koiria"
"...järkevästi ajateltuna olisi kansantaloudellinen voitto jos tälläinen fiksu kirjoittaja olisi saanut tartutettua viisauttaan muihin." Jälkimmäinen on irroitettu ja sillä viittaan selkeään piiloviestiin, joka on teksteissäsi yleensä. Ensimmäinenhän on ylimielinen ja loukkaava, vaikka ilmeisesti viittaatkin sillä laumaan. Siinä on melko halveksiva viesti. Vedän hieman takaisin, kun sanoin, ettet tiedä käyttäytymistieteestä mitään. Ehkä kuitenkin tiedät, ainakin käytännön tasolla ja aloituksia tehdessäsi tiedät, mitä haet ja tiedät, miten täytyy kirjoittaa, että sen saa.

omaa tekstiäsi kirjoitti:

aloituksestasi: "että olette pääosin kuin koiria"
"...järkevästi ajateltuna olisi kansantaloudellinen voitto jos tälläinen fiksu kirjoittaja olisi saanut tartutettua viisauttaan muihin." Jälkimmäinen on irroitettu ja sillä viittaan selkeään piiloviestiin, joka on teksteissäsi yleensä. Ensimmäinenhän on ylimielinen ja loukkaava, vaikka ilmeisesti viittaatkin sillä laumaan. Siinä on melko halveksiva viesti. Vedän hieman takaisin, kun sanoin, ettet tiedä käyttäytymistieteestä mitään. Ehkä kuitenkin tiedät, ainakin käytännön tasolla ja aloituksia tehdessäsi tiedät, mitä haet ja tiedät, miten täytyy kirjoittaa, että sen saa.

Lue lisää

nyt voinkin täältä poistua.

miettii... kirjoitti:

Eikö sinusta ole sivistyksellisessä mielessä yhtään outoa se, että minua = yhtä anonyymia kirjoittajaa yleisesti sallitaan tällä palstalla jatkuvasti puhuteltavan esimerkiksi joksikin kumman "eewariksi" etc., ilman että siihen kukaan sivistyneempiäkään puheenvuoroja esittävä koskaan puuttuu tai edes kummeksuu asiaa? Tässäkään ketjussa ei ketjun aloittaja(kaan) nähdäkseni, joka muutoin kylläkin korosti hyvän käyttäytymisen merkitystä aloitustekstinsä perusteella, ottanut osakseni saamaani ahdisteluun mitään kantaa.

Ketään ei tarvitse erityisesti "kiinnostaa", että onko minua kiusattu, mutta niin kauan asiasta puhumiseni jatkuu, kun nuo minua häiriköivät roikkuvat kimpussani sairaiden ja omituisen eewari-puheidensa kanssa osaa ottamastani ketjusta toiseen...Haluaisin käydä keskusteluja rauhassa. Olen todellakin rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton ja ( en ole S24:n jäsen, enkä ole koskaan aiemminkaan ollut, enkä tunne ketään tämän keskustelupalstan kirjoittajaa henkilökohtaisesti) ANONYYMI palstakirjoittaja.

Minä en esiinny minään marttyyrina. En harrasta minkäänlaista esiintymistä.

Ja todellakaan ei tarvitse minun kirjoittajan poistua sellaisen käytöksen vuoksi. Lopetan kirjoittelun sitten, kun itse haluan. Ne addiktit, joilla on pakkomielteitä muiden kirjoittajien palstakirjoitusten määriin ja ylipäätään kirjoitteluun ja ne, jotka eivät addiktioltaan enää osaa edes tulkita yksittäistä ketjua yksittäisenä ketjuna, voisivat minun puolestani poistua, joskaan minä en koskaan ole ollut systemaattisesti (tai muutenkaan) tältä palstalta häätämässä yhtään ketään ( en ole siinä määrin kiinnostunut tuntemattomista ihmisistä). Sellaisilla ei ole keskustelulle mitään oikeaa ja aitoa annettavaa, jotka työkseen kulkevat tahallaan ymmärtämässä keskustelupalstalla väärin, mitä anonyymi kirjoittaja yrittää heille sanoa. Sikamaista käytöstä esiintyy mielestäni joillakin, tällä nimenomaisella palstalla.

Lue lisää

olla tosissas omien juttujen kans täällä. Hitto! Kukaan ei voi olla niin tyhmä. Tai voiko?

mielestäs häiriintynyt.
voi sinnuu dazu, oot luokkarasisti.

suosittelen sulle intiaan muuttoa siellä toimii kasti sääty

monte24 kirjoitti:

mielestäs häiriintynyt.
voi sinnuu dazu, oot luokkarasisti.

suosittelen sulle intiaan muuttoa siellä toimii kasti sääty

mielestäni pahimmat juntit ovat monesti olleet enemmänkin sitä "keskiluokkaa", vaikka kapitalismin into on toki kova myös ahertajilla. Sama junttimeno on näkynyt jokaisella työpaikalla, missä olen ollut.