Vaurastumisen suosiminen

Aivan oikeassa olet "Tornionjoen pollari" siinä, kun nostat esille Suomen päätöksentekijät, joilla on valta säätää lakeja. He päättävät myös verotuksen järjestämisestä. Vaikka itse en lukeudukaan uskonnollismieliseen väkeen, niin silti muistan Raamatun maininnan, että keisarille pitää antaa keisarin kymmenys, mikä keisarille kuuluu. Jospa olisikin nykyisin kyse vain yhdestä kymmenyksestä. Julkisen vallan ja verottajan ideologia vaikuttaa asettuvan niin, että kaikkeen on puututtava ja kaikkea mahdollista on verotettava. Voitaisiin ajatella toisinkin. Ei kaikkea tarvitse välttämättä verottaa edes sen keisarin kymmenyksen vertaa.

Olen havaitsevinani kommentissasi myös viitteen siitä, että meidän päätöksentekijämme eivät elä siinä maailmassa, missä tavallinen rahvas elää ja yrittää pärjätä parhaan osaamisensa ja pystymisensä mukaan. Nykyään on tapana määritellä tilanne niin päin, että vaalien äänestysaktiivisuuden alhaisuus on merkki kansalaisten vieraantumisesta politiikan suhteen, yhteisten asioitten hoitamisen suhteen.

Yhtä hyvin voidaan tilannetta tarkastella toisin päin eli niin, että meidän vallanpitäjämme ja lainsäätäjämme ovat vieraantuneet kansakunnan todellisesta elämästä ja siitä syystä erityisesti vähävarainen väestö on joutunut yhä syvenevään ahdinkoon. Mikä mahtaisi olla se menetelmä, jolla meidän päätöksentekijämme saataisiin tiedostamaan rahvaan elävän elämän todellisuus? Vallanpitäjiä olisi ravisteltava. Vaaleissa äänestämättä jättäminen ei ainakaan ole siinä suhteessa oikea eikä tuloksia tuottava asenne.

Leiriniekka kirjoitti:

Aivan oikeassa olet "Tornionjoen pollari" siinä, kun nostat esille Suomen päätöksentekijät, joilla on valta säätää lakeja. He päättävät myös verotuksen järjestämisestä. Vaikka itse en lukeudukaan uskonnollismieliseen väkeen, niin silti muistan Raamatun maininnan, että keisarille pitää antaa keisarin kymmenys, mikä keisarille kuuluu. Jospa olisikin nykyisin kyse vain yhdestä kymmenyksestä. Julkisen vallan ja verottajan ideologia vaikuttaa asettuvan niin, että kaikkeen on puututtava ja kaikkea mahdollista on verotettava. Voitaisiin ajatella toisinkin. Ei kaikkea tarvitse välttämättä verottaa edes sen keisarin kymmenyksen vertaa.

Olen havaitsevinani kommentissasi myös viitteen siitä, että meidän päätöksentekijämme eivät elä siinä maailmassa, missä tavallinen rahvas elää ja yrittää pärjätä parhaan osaamisensa ja pystymisensä mukaan. Nykyään on tapana määritellä tilanne niin päin, että vaalien äänestysaktiivisuuden alhaisuus on merkki kansalaisten vieraantumisesta politiikan suhteen, yhteisten asioitten hoitamisen suhteen.

Yhtä hyvin voidaan tilannetta tarkastella toisin päin eli niin, että meidän vallanpitäjämme ja lainsäätäjämme ovat vieraantuneet kansakunnan todellisesta elämästä ja siitä syystä erityisesti vähävarainen väestö on joutunut yhä syvenevään ahdinkoon. Mikä mahtaisi olla se menetelmä, jolla meidän päätöksentekijämme saataisiin tiedostamaan rahvaan elävän elämän todellisuus? Vallanpitäjiä olisi ravisteltava. Vaaleissa äänestämättä jättäminen ei ainakaan ole siinä suhteessa oikea eikä tuloksia tuottava asenne.

Lue lisää

Raamatussa mainuttu kymmenesosa olisi kohtuullinen verotaakka, 75% veroa bensalitran hinnasta on puhdasta Raamatun käskyjen vastaista VARASTAMISTA!!

Palkkatulojen verotus varsinkin pitäisi olla kevyttä koska se on tavallisen kansalaisen ainoa tulonlähde ja siihen pitää rehkiä ankarasti jotta pystyy sillä tulolla tulemaan toimeen ja maksamaan ne ankarasti verotetut välttämättömyyshyödykkeetkin, kuten ruoan alv:t jne.

Verottaja on tullut liian ahneeksi, pitäisi aina muistaa että verottaja on kuin loinen joka vie toisten työstä osansa osallistumatta mitenkään sen tulon hankkimiseen. Veroilla maksetut palvelutkin on jo 90-luvun laman aikana suurinpiirtein romutettu kelvottomalle tasolle joten verorahojen vastineeksi ei palkkatyöläinen saa mitään!

Loinen on paisunut liian suureksi ja tappaa kohta jo isäntänsä. Samallahan se kuolee kyllä itsekin...

taviskansalainen... kirjoitti:

Raamatussa mainuttu kymmenesosa olisi kohtuullinen verotaakka, 75% veroa bensalitran hinnasta on puhdasta Raamatun käskyjen vastaista VARASTAMISTA!!

Palkkatulojen verotus varsinkin pitäisi olla kevyttä koska se on tavallisen kansalaisen ainoa tulonlähde ja siihen pitää rehkiä ankarasti jotta pystyy sillä tulolla tulemaan toimeen ja maksamaan ne ankarasti verotetut välttämättömyyshyödykkeetkin, kuten ruoan alv:t jne.

Verottaja on tullut liian ahneeksi, pitäisi aina muistaa että verottaja on kuin loinen joka vie toisten työstä osansa osallistumatta mitenkään sen tulon hankkimiseen. Veroilla maksetut palvelutkin on jo 90-luvun laman aikana suurinpiirtein romutettu kelvottomalle tasolle joten verorahojen vastineeksi ei palkkatyöläinen saa mitään!

Loinen on paisunut liian suureksi ja tappaa kohta jo isäntänsä. Samallahan se kuolee kyllä itsekin...

Lue lisää

Kun julkisuudessakin käydään kovasti ajatusten vaihtoa verojen keräämisen menetelmistä eli palkkatulojen verotuksesta, arvonlisäverosta, pääomaverosta, kiinteistöverosta, jne. sekä uusin keksintö mediamaksukin siinä mukana, niin kaiken aikaa on esillä ainoastaan verokertymän kasvattaminen ja julkisen vallan lisääntyvien menojen kattaminen.

Entäpä jos ihan ensimmäiseksi tehtäisiin kunnon syvällinen syynäys siitä, mitä julkisen vallan eli valtion ja kuntien hoitamia tehtäviä tarvitaan ja paljonko niitten tehtävien huolehtimisesta koituisi kustannuksia? Olennaisen tärkeätä on esim. sosiaalinen turvaverkko ja sen kunnossapitäminen. Toisaalta mitä vähemmän työttömyyttä ja mitä paremmalla kannalla ihmisten asiat muutoinkin ovat, sitä vähemmän tarvitaan turvaverkkoakin eli sitä halvemmaksi se tulee.

Koululaitos on oltava järjestyksessä ja siitä huolehtiminen on julkisen vallan tehtävä. Toisaalta sielläkin kustannukset pysyvät kohtuudessa, kun toimitaan järkevästi. Oppimateriaaleja ei tarvitse uusia joka syksy. Koululaiset voisivat käyttäytyä kunnollisesti, jolloin säästettäisiin ilkivalta- ja häiriökuluissa. Koulurakennuksetkin voitaisiin tehdä kelvollisiksi, jottei joka rakentamisen ja remontin jälkeen tarvitsisi ryhtyä rakenteita purkamaan ja korjaamaan homehaittojen takia.

Esimerkkejä löytyy julkisen vallan kulujen vähentämiseksi. Ihmisten terveys on siinä suhteessa hyvä esimerkki. Mitä terveellisempää ravitsemusta me noudatamme, sitä vähemmän me sairastamme ja sitä vähemmän kuluu verorahaa terveydenhuollon kulujen kattamiseen. Myös riittävän liikkunnan harrastaminen edesauttaa saman tavoitteen saavuttamista.

Onhan noita mahdollisuuksia. Ja sitten on se asian toinen puoli eli julkisen vallan itsensä aiheuttamien kulujen pitäminen kohtuuden rajoissa. On sanottu, että Suomen hallintokoneisto on niin suuri, että se kokonsa puolesta on mitoitettu 20 miljoonan asukkaan valtiota varten. Ehkä karsimisen ja perkaamisen varaa löytyisi itsensä byrokratian kohdalla...?

Oma jeremiaadinsa aihe on kaavaltu Yleisradion mediamaksu. Ensiksi pitäisi karsia Moolokiksi paisunut Yleisradion organisaatio. Vähempikin riittäisi. Ja sitten voitaisiin kohtuullisen kokoista Yleisradiota rahoittaa valtion budjetin kautta. Mediamaksukaavailu on tyypillinen esimerkki totaalisen kelvottomasta politiikasta.

Jos ja kun julkisen vallan rahan tarve saataisiin nykyistä vähemmäksi, niin verotustaso alentuisi kohtuulliseksi ja kansalaisista tulisi iloisia veronmaksajia, kun he tietäisivät verorahan menevän kelvolliseen ja tarkoituksenmukaiseen käyttöön.

Peräkaneetti:
Vaikka kirjoitan tämän peräkaneettinikin omaksi kappaleekseen, niin varmaankin Eniro/Suomi24 liittää sen yhdeksi pötköksi edellisen tekstin kanssa, joka teksti sekin on itseni kirjoittamana monena kappaleena. Rohkenen paheksua Eniro/Suomi24:n tilansäästömenettelyä, joka vähentää kirjoitusten selkeätä ulkoista olemusta.

Leiriniekka kirjoitti:

Kun julkisuudessakin käydään kovasti ajatusten vaihtoa verojen keräämisen menetelmistä eli palkkatulojen verotuksesta, arvonlisäverosta, pääomaverosta, kiinteistöverosta, jne. sekä uusin keksintö mediamaksukin siinä mukana, niin kaiken aikaa on esillä ainoastaan verokertymän kasvattaminen ja julkisen vallan lisääntyvien menojen kattaminen.

Entäpä jos ihan ensimmäiseksi tehtäisiin kunnon syvällinen syynäys siitä, mitä julkisen vallan eli valtion ja kuntien hoitamia tehtäviä tarvitaan ja paljonko niitten tehtävien huolehtimisesta koituisi kustannuksia? Olennaisen tärkeätä on esim. sosiaalinen turvaverkko ja sen kunnossapitäminen. Toisaalta mitä vähemmän työttömyyttä ja mitä paremmalla kannalla ihmisten asiat muutoinkin ovat, sitä vähemmän tarvitaan turvaverkkoakin eli sitä halvemmaksi se tulee.

Koululaitos on oltava järjestyksessä ja siitä huolehtiminen on julkisen vallan tehtävä. Toisaalta sielläkin kustannukset pysyvät kohtuudessa, kun toimitaan järkevästi. Oppimateriaaleja ei tarvitse uusia joka syksy. Koululaiset voisivat käyttäytyä kunnollisesti, jolloin säästettäisiin ilkivalta- ja häiriökuluissa. Koulurakennuksetkin voitaisiin tehdä kelvollisiksi, jottei joka rakentamisen ja remontin jälkeen tarvitsisi ryhtyä rakenteita purkamaan ja korjaamaan homehaittojen takia.

Esimerkkejä löytyy julkisen vallan kulujen vähentämiseksi. Ihmisten terveys on siinä suhteessa hyvä esimerkki. Mitä terveellisempää ravitsemusta me noudatamme, sitä vähemmän me sairastamme ja sitä vähemmän kuluu verorahaa terveydenhuollon kulujen kattamiseen. Myös riittävän liikkunnan harrastaminen edesauttaa saman tavoitteen saavuttamista.

Onhan noita mahdollisuuksia. Ja sitten on se asian toinen puoli eli julkisen vallan itsensä aiheuttamien kulujen pitäminen kohtuuden rajoissa. On sanottu, että Suomen hallintokoneisto on niin suuri, että se kokonsa puolesta on mitoitettu 20 miljoonan asukkaan valtiota varten. Ehkä karsimisen ja perkaamisen varaa löytyisi itsensä byrokratian kohdalla...?

Oma jeremiaadinsa aihe on kaavaltu Yleisradion mediamaksu. Ensiksi pitäisi karsia Moolokiksi paisunut Yleisradion organisaatio. Vähempikin riittäisi. Ja sitten voitaisiin kohtuullisen kokoista Yleisradiota rahoittaa valtion budjetin kautta. Mediamaksukaavailu on tyypillinen esimerkki totaalisen kelvottomasta politiikasta.

Jos ja kun julkisen vallan rahan tarve saataisiin nykyistä vähemmäksi, niin verotustaso alentuisi kohtuulliseksi ja kansalaisista tulisi iloisia veronmaksajia, kun he tietäisivät verorahan menevän kelvolliseen ja tarkoituksenmukaiseen käyttöön.

Peräkaneetti:
Vaikka kirjoitan tämän peräkaneettinikin omaksi kappaleekseen, niin varmaankin Eniro/Suomi24 liittää sen yhdeksi pötköksi edellisen tekstin kanssa, joka teksti sekin on itseni kirjoittamana monena kappaleena. Rohkenen paheksua Eniro/Suomi24:n tilansäästömenettelyä, joka vähentää kirjoitusten selkeätä ulkoista olemusta.

Lue lisää

Liekö ollut tuolla viimekertaisella peräkaneetillani jotain merkitystä, kun näihin teksteihin ilmaantui takaisin jako kappaleisiin. Näin on paljon parempi verrattuna yhden pötkön kirjoitelmiin. Ehkä se oli vain hetkellinen tekninen häiriö raamiston pitäjän konsepteissa.