Minua naurattaa ihmiset jotka vaeltelee vuoristoissa ettimässä Nooan arkkia.
He eivät ole tajunneet yhtä todella päivänselvää asiaa tästä arkista.
Nimittäin sitä että se oli puuta.
Ja puu oli tuolla alueella erittäin arvokasta sekä rakennusaineena että polttoaineena. Oli silloin, ja on yhä.
Eli kun arkista lähdettiin, niin ei sitä sinne olisi jätetty vuorelle! Ei, se olisi purettu osiin ja viety pois, rakennuksille ja tulipesien polttoaineeksi.
Toki, ei sitä heti kokonaan olisi purettu. Mutta luulen että sadassa vuodessa kaikki nooan arkin sisältämä puuaines olisi jo viety uusiokäyttöön, eikä koko arkista olisi jäljellä mitään.
Ja tästä syystä arkkia ei tulla löytämään.
ja se vuori on muuten sen verran matala, että pieni kiipeäminen ei olisi estänyt ihmisiä menemästä hakemaan valmista puuainesta taloihinsa.
Nooan arkista muistettava
51
457
Vastaukset
Minuakin arkkia etsivät ihmiset naurattavat ja arkkia ei tulla tosiaan koskaan löytämään, mutta kertomasi syy on täysin väärä.
Arkkia ei tulla koskaan löytämään, koska sellaista ei nimittäin ole koskaan ollut olemassakaan! Ei siksi, että sen väitetty rakennusmateriaali olisi otettu uusiokäyttöön.
Raamatun tarina vedenpaisumuksesta on typerä, perusteeton ja lapsellinen satu, johon uskovilta on useampikin ruuvi hukassa.- viksumpi
koska vedenpaisumus on tieteellisesti todistettu tosiasia niin Nooan arkkikin on ollut olemassa.
Nyt esität vain harhaluulojasi joita et voi kerrassaan mitenkään perustella. On vaan niin kiva huudella kretulle vaikkei itse tiedä mistään mitään, eikös niin! viksumpi kirjoitti:
koska vedenpaisumus on tieteellisesti todistettu tosiasia niin Nooan arkkikin on ollut olemassa.
Nyt esität vain harhaluulojasi joita et voi kerrassaan mitenkään perustella. On vaan niin kiva huudella kretulle vaikkei itse tiedä mistään mitään, eikös niin!Laajennat inhimillisen aivottomuuden rajoja suorastaan kadehdittavalla taidolla:
>koska vedenpaisumus on tieteellisesti todistettu tosiasia
Ei ole. Raamattu ei ole tieteellinen dokumentti. Geologia ei ole löytänyt mitään merkkejä maailmanlaajuisesta tulvasta.
>niin Nooan arkkikin on ollut olemassa.
Koska edeltävä lause oli virheellinen, ei tässäkään ole mitään järkeä. Lisäksi koko tarina on muutenkin ilmiselvää hölynpölyä, kuten selviää vaikkapa täältä: http://www.argumentti.fi/vedenpaisumus/vedenpaisumus_nooan_arkki.php?id=6
>Nyt esität vain harhaluulojasi joita et voi kerrassaan mitenkään perustella.
Olemattoman olemattomuutta onkin vaikeaa perustella. Siksi olisikin kiinnostavaa nähdä olemassaolemisen perusteluja. Minkäköhän kohdan Raamatusta paiskaat tällä kertaa eteemme?viksumpi kirjoitti:
koska vedenpaisumus on tieteellisesti todistettu tosiasia niin Nooan arkkikin on ollut olemassa.
Nyt esität vain harhaluulojasi joita et voi kerrassaan mitenkään perustella. On vaan niin kiva huudella kretulle vaikkei itse tiedä mistään mitään, eikös niin!Tuossa n. 4500 vuotta sitten ei ollut globaalia tulvaa - ja tämä on tieteellinen tosiasia.
Maapallo on toki alkuvaiheissaan ollut ainakin käytännössä veden peittämä, samoin kuin tuossa n. 750 miljoonaa vuotta sitten jään peittämä, mutta noilla ei ole mitään tekemistä draamatun vedenpaisumussadun kanssa.
Menepäs hus idiootti siitä vaikka vahtimaan lehmiäsi, hirvet ovat taas liikkeellä ja Mansikkisi puutteessa.- viksumpi
jossarian69 kirjoitti:
Laajennat inhimillisen aivottomuuden rajoja suorastaan kadehdittavalla taidolla:
>koska vedenpaisumus on tieteellisesti todistettu tosiasia
Ei ole. Raamattu ei ole tieteellinen dokumentti. Geologia ei ole löytänyt mitään merkkejä maailmanlaajuisesta tulvasta.
>niin Nooan arkkikin on ollut olemassa.
Koska edeltävä lause oli virheellinen, ei tässäkään ole mitään järkeä. Lisäksi koko tarina on muutenkin ilmiselvää hölynpölyä, kuten selviää vaikkapa täältä: http://www.argumentti.fi/vedenpaisumus/vedenpaisumus_nooan_arkki.php?id=6
>Nyt esität vain harhaluulojasi joita et voi kerrassaan mitenkään perustella.
Olemattoman olemattomuutta onkin vaikeaa perustella. Siksi olisikin kiinnostavaa nähdä olemassaolemisen perusteluja. Minkäköhän kohdan Raamatusta paiskaat tällä kertaa eteemme?vedenpaisumuksessa kuolleiden eläinten hautausmaita. Etkö tosiaan ole koskaan kuullut niistä?
Lähes koko maapalloa on peittänyt yhtenäinen tulvan aiheuttama sedimenttikerrostuma, etkös todellakaan ole ollut tästä tietoinen?
Kaikkialla maailmassa alkuperäiskansoilla on liki 200 säilynyttä vedenpaisumuskertomusta, eikös kukaan ole kertonut sinulle näistä?
Nykyiset ihmissuvut polveutuvat tieteilijöiden mukaan Nooan pojista, seemiläiset Seemistä, haamilaiset Haamista jne. Missä olit kun historian tunnilla näitä kerrottiin?
Ja vähän vedenpaisumuksen jälkeen kielet sekoitettiin Baabelin tornin rakentamisen yhteydessä, ja siitä on tieteellisenä todisteena monia kieliä, vai eikö muka ole? Ja kielitieteilijöiden mukaan nykyisten kielten alkujuuret osoittavat kaikki sinearin tasangolle Araratin juurelle. Älä vai sano että tämäkin oli sinulle tuntematon asia. illuminatus kirjoitti:
Tuossa n. 4500 vuotta sitten ei ollut globaalia tulvaa - ja tämä on tieteellinen tosiasia.
Maapallo on toki alkuvaiheissaan ollut ainakin käytännössä veden peittämä, samoin kuin tuossa n. 750 miljoonaa vuotta sitten jään peittämä, mutta noilla ei ole mitään tekemistä draamatun vedenpaisumussadun kanssa.
Menepäs hus idiootti siitä vaikka vahtimaan lehmiäsi, hirvet ovat taas liikkeellä ja Mansikkisi puutteessa.Toki maapallolla oli ikää sellaiset pari miljardia vuotta tuossa viittaamassani "alkuvaiheessa".
viksumpi kirjoitti:
vedenpaisumuksessa kuolleiden eläinten hautausmaita. Etkö tosiaan ole koskaan kuullut niistä?
Lähes koko maapalloa on peittänyt yhtenäinen tulvan aiheuttama sedimenttikerrostuma, etkös todellakaan ole ollut tästä tietoinen?
Kaikkialla maailmassa alkuperäiskansoilla on liki 200 säilynyttä vedenpaisumuskertomusta, eikös kukaan ole kertonut sinulle näistä?
Nykyiset ihmissuvut polveutuvat tieteilijöiden mukaan Nooan pojista, seemiläiset Seemistä, haamilaiset Haamista jne. Missä olit kun historian tunnilla näitä kerrottiin?
Ja vähän vedenpaisumuksen jälkeen kielet sekoitettiin Baabelin tornin rakentamisen yhteydessä, ja siitä on tieteellisenä todisteena monia kieliä, vai eikö muka ole? Ja kielitieteilijöiden mukaan nykyisten kielten alkujuuret osoittavat kaikki sinearin tasangolle Araratin juurelle. Älä vai sano että tämäkin oli sinulle tuntematon asia.>Kaikkialla maailmassa on suunnattomia vedenpaisumuksessa kuolleiden eläinten hautausmaita. Etkö tosiaan ole koskaan kuullut niistä?
Mainitse yksi tällainen paikka. Onhan siellä sekaisin samassa kerrostumassa kaikenlaisten eliöiden - niin dinosaurusten kuin ihmisten - jäänteitä?
>Lähes koko maapalloa on peittänyt yhtenäinen tulvan aiheuttama sedimenttikerrostuma, etkös todellakaan ole ollut tästä tietoinen?
"On peittänyt"? Siis ei peitä enää? Väität siis, että tulvan jälkeinen eroosio on kuluttanut kuvittelemasi sedimentit pois? - Vastauksena kysymykseen: ei, en ole tiennyt siitä, koska sitä ei ole nyt eikä ole ikinä ollut olemassa.
>Kaikkialla maailmassa alkuperäiskansoilla on liki 200 säilynyttä vedenpaisumuskertomusta, eikös kukaan ole kertonut sinulle näistä?
Ihmisasutus on vuosituhansia keskittynyt vesistöjen äärelle, ja koska vesistöt joskus tulvivat, ei pitäisi hämmästyttää, että moisesta syntyy taruja. Sinulle ei näköjään ole kerrottu, että egyptiläisillä ei ole minkäänlaisia tulvataruja, ja Egypti on sentään vanhimpia kulttuureita, joista meillä on käytössämme kirjallisia lähteitä. Lisäksi olet sivuuttanut sen faktan, että vuoristoissa ja aavikoilla asuvilta kansoilta puuttuvat kertomukset tulvasta - ei mikään yllätys maasto huomioon ottaen.
>Nykyiset ihmissuvut polveutuvat tieteilijöiden mukaan Nooan pojista, seemiläiset Seemistä, haamilaiset Haamista jne.
Hölynpölyä pukkaa taas. Nimitykset ovat peräisin ajalta, jolloin antropologia oli tuntematon tieteenala, ja niinpä "tietoa" ja termit haettiin Raamatusta. Nykytutkimus on osoittanut nämä Nooan pojat -jutut roskaksi.
>Ja vähän vedenpaisumuksen jälkeen kielet sekoitettiin Baabelin tornin rakentamisen yhteydessä, ja siitä on tieteellisenä todisteena monia kieliä, vai eikö muka ole? Ja kielitieteilijöiden mukaan nykyisten kielten alkujuuret osoittavat kaikki sinearin tasangolle Araratin juurelle.
Lisää valheita - vai onko sinulla tavoistasi poiketen antaa tälle lähde? Ja Raamattu on jo punnittu ja kevyeksi havaittu. Minä tarjoan oman kantani tueksi Wikipediaa, joka sinullekin on ainakin aikaisemmin kelvannut: http://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Human_language Lainaus tuolta: "More recently, it has emerged from archeological, paleontological, and genetic research that genetically modern humans only left Africa some 50,000 years ago, so it is almost certain that the ancestor language was spoken in some part of Africa."- viksumpi
illuminatus kirjoitti:
Tuossa n. 4500 vuotta sitten ei ollut globaalia tulvaa - ja tämä on tieteellinen tosiasia.
Maapallo on toki alkuvaiheissaan ollut ainakin käytännössä veden peittämä, samoin kuin tuossa n. 750 miljoonaa vuotta sitten jään peittämä, mutta noilla ei ole mitään tekemistä draamatun vedenpaisumussadun kanssa.
Menepäs hus idiootti siitä vaikka vahtimaan lehmiäsi, hirvet ovat taas liikkeellä ja Mansikkisi puutteessa.tieennyt faktoja. Ei tarvittu superevoluutiota. Riitti aivan hyvin että satojen nykyisten koiraeläinten esi-isistä oli arkissa yksi pari. Lajin sisäinen muunteluarsenaali piti huolen siitä että erilaisia koiraeläimiä sikisi nopeasti ympäri maaailmaa. Ja kun sama koski muitakin eläimiä, niin mitään evoluutiota ei todellakaan tarvittu nykyisen eläimistön ilmaantumiseen.
Tiedätkö muuten että montako lammasta suurempaa eläinlajia tunnetaan? Tuhansiako? Yritähän luetella, montako muistat? Parikymmentä voisit ehkä muistaa. No, niitä on alle kaksisataa tänä päivänä. Siinä sinulle miljoonien evomielikuvituseläinten faunaa mietittäväksi.
Linkki mainitsi että mannerlaattojen liikkeet olivat liian hitaita muodostaakseen niitä vuoria jotka nousivat vedenpaisumuksen myötä. Vaan ei ollut linkki kuullut siitä että Himalan ja Alppien tiedetään olevan hämmästyttävän paljon nuorempia muodostelmia kuin on esim. Norjan vuoristot. Eikä ollut linkki kuullut puhuttavan maanjäristyksistä mittään. Esim Himalajan itärinteet muuttivat totaalisesti muotoaan suurissa maanjäristyksissä n. 60 v. sitten. Osa maasta kohosi hirveästi ylöspäin ja osa vajosi. Ja tämä tapahtui paljon nopeammin kuin hitaat mannertenväliset parin sentin vuotuiset liikkeet. Kuka tietää mitä paineita korkeiden vuorten syntymiseen oli kertynyt jo paljon ennen vedenpaisumusta, toteutuakseen juuri tuolloin. Tästä on todisteena kalojen fossiileja korkealla alppien huipuilla.
Ja mietihän ihmisten lukumäärän antamaa todistusta. Se on kiistaton todiste vedenpaisumuksesta. Nyt on 6 miljardia, reilut sata v. sitten tuli eka miljardi täyteen. Jeesuksen päivinä Suomi oli lähes tyhjä, muutama tuhat täällä. Sama suhde muualla maailmassa. Ja kun siitä mennään muutama tuhat v. taakseppäin miinusvoittoisen progression myötä niin eipä ole maan päällä kuin pari ihmistä joista kaikkien nykyihmisten tiedetään polveutuneen, Me ihmiset kaikkine rotuinemme olemme polveutuneet yhteisestä kantaihmisparista kuten koirat konsanaan. Tämä on tieteellistä evoille kipeää tekevää faktaa, mutta vastaansanomatonta todistusta vedenpaisumuksen todellisuudesta. - miettinyt,
viksumpi kirjoitti:
vedenpaisumuksessa kuolleiden eläinten hautausmaita. Etkö tosiaan ole koskaan kuullut niistä?
Lähes koko maapalloa on peittänyt yhtenäinen tulvan aiheuttama sedimenttikerrostuma, etkös todellakaan ole ollut tästä tietoinen?
Kaikkialla maailmassa alkuperäiskansoilla on liki 200 säilynyttä vedenpaisumuskertomusta, eikös kukaan ole kertonut sinulle näistä?
Nykyiset ihmissuvut polveutuvat tieteilijöiden mukaan Nooan pojista, seemiläiset Seemistä, haamilaiset Haamista jne. Missä olit kun historian tunnilla näitä kerrottiin?
Ja vähän vedenpaisumuksen jälkeen kielet sekoitettiin Baabelin tornin rakentamisen yhteydessä, ja siitä on tieteellisenä todisteena monia kieliä, vai eikö muka ole? Ja kielitieteilijöiden mukaan nykyisten kielten alkujuuret osoittavat kaikki sinearin tasangolle Araratin juurelle. Älä vai sano että tämäkin oli sinulle tuntematon asia.....Kaikkialla maailmassa alkuperäiskansoilla on liki 200 säilynyttä vedenpaisumuskertomusta, eikös kukaan ole kertonut sinulle näistä? ........
koskaan miten näitä kertomuksia voi olla näin paljon ympäri maailman jos asialla ei ole todellisuuspohjaa? Että tuosta vain noin ihan itsekseen keksivät kaikkialla saman tarun. Luuleeko jo evokki, että paikallinen tulva Mesopotamiassa tiedettäisiin kaikkialla maailmassa ja siitä kerrottaisiin kansojen perimätiedossa? Evojen tulee tämä uskoa kuitenkin sopottamallaan tavalla sillä muuten heidän oma maailmansa kaatuu ja hukkuu veteen.
Evot kuittaa aina kaikki vaikeat asiat taruina tai valeina kun eivät osaa keksiä täysijärkisiä selityksiä. - asianharrastaja
miettinyt, kirjoitti:
....Kaikkialla maailmassa alkuperäiskansoilla on liki 200 säilynyttä vedenpaisumuskertomusta, eikös kukaan ole kertonut sinulle näistä? ........
koskaan miten näitä kertomuksia voi olla näin paljon ympäri maailman jos asialla ei ole todellisuuspohjaa? Että tuosta vain noin ihan itsekseen keksivät kaikkialla saman tarun. Luuleeko jo evokki, että paikallinen tulva Mesopotamiassa tiedettäisiin kaikkialla maailmassa ja siitä kerrottaisiin kansojen perimätiedossa? Evojen tulee tämä uskoa kuitenkin sopottamallaan tavalla sillä muuten heidän oma maailmansa kaatuu ja hukkuu veteen.
Evot kuittaa aina kaikki vaikeat asiat taruina tai valeina kun eivät osaa keksiä täysijärkisiä selityksiä...ja tällä palstalla kerrottu vastauskin.
Vettä ja tulvia on joka puolella maailmaa, eivätkä nuo tulvakatastrofitarinat ole keskenään ollenkaan samanlaisia.
Perimätietoa syntyy sitäpaitsi aika äkkiä, ja osa noista "tulvamyyteistä" onkin selvästi Raamatun vedenpaisumuskertomuksen kansanperinnetoisintoja. - asianharrastaja
viksumpi kirjoitti:
tieennyt faktoja. Ei tarvittu superevoluutiota. Riitti aivan hyvin että satojen nykyisten koiraeläinten esi-isistä oli arkissa yksi pari. Lajin sisäinen muunteluarsenaali piti huolen siitä että erilaisia koiraeläimiä sikisi nopeasti ympäri maaailmaa. Ja kun sama koski muitakin eläimiä, niin mitään evoluutiota ei todellakaan tarvittu nykyisen eläimistön ilmaantumiseen.
Tiedätkö muuten että montako lammasta suurempaa eläinlajia tunnetaan? Tuhansiako? Yritähän luetella, montako muistat? Parikymmentä voisit ehkä muistaa. No, niitä on alle kaksisataa tänä päivänä. Siinä sinulle miljoonien evomielikuvituseläinten faunaa mietittäväksi.
Linkki mainitsi että mannerlaattojen liikkeet olivat liian hitaita muodostaakseen niitä vuoria jotka nousivat vedenpaisumuksen myötä. Vaan ei ollut linkki kuullut siitä että Himalan ja Alppien tiedetään olevan hämmästyttävän paljon nuorempia muodostelmia kuin on esim. Norjan vuoristot. Eikä ollut linkki kuullut puhuttavan maanjäristyksistä mittään. Esim Himalajan itärinteet muuttivat totaalisesti muotoaan suurissa maanjäristyksissä n. 60 v. sitten. Osa maasta kohosi hirveästi ylöspäin ja osa vajosi. Ja tämä tapahtui paljon nopeammin kuin hitaat mannertenväliset parin sentin vuotuiset liikkeet. Kuka tietää mitä paineita korkeiden vuorten syntymiseen oli kertynyt jo paljon ennen vedenpaisumusta, toteutuakseen juuri tuolloin. Tästä on todisteena kalojen fossiileja korkealla alppien huipuilla.
Ja mietihän ihmisten lukumäärän antamaa todistusta. Se on kiistaton todiste vedenpaisumuksesta. Nyt on 6 miljardia, reilut sata v. sitten tuli eka miljardi täyteen. Jeesuksen päivinä Suomi oli lähes tyhjä, muutama tuhat täällä. Sama suhde muualla maailmassa. Ja kun siitä mennään muutama tuhat v. taakseppäin miinusvoittoisen progression myötä niin eipä ole maan päällä kuin pari ihmistä joista kaikkien nykyihmisten tiedetään polveutuneen, Me ihmiset kaikkine rotuinemme olemme polveutuneet yhteisestä kantaihmisparista kuten koirat konsanaan. Tämä on tieteellistä evoille kipeää tekevää faktaa, mutta vastaansanomatonta todistusta vedenpaisumuksen todellisuudesta.Himalaja ja Alpit ovat tietenkin suurista vuoristoista nuorimpia ja kohoavat edelleen. Vauhti on vain sellainen, että nykykorkeus täsmää muilla tavoin selivtettyyn ikään, joka on tuhansia kertoja pitempi kuin viksumman "fakta". Ja vielä nuo kalafossiilitkin vuorenhuipulla, joka ennen kohoamistaan oli merenpohjaa.
Tottakai viksumman vaktojen mukaan teknologian ja lääketieteen vauhdittama ihmiskunnan viime vuosisadan väestöräjähdys on vain "lineaarista progressiota" vanhemmasta menneisyydestä. Ja niin edelleen.
Iljettää jo noihin enää sekaantua, mutta pakko on, ettei viattomia sivullisia huijattaisi. viksumpi kirjoitti:
tieennyt faktoja. Ei tarvittu superevoluutiota. Riitti aivan hyvin että satojen nykyisten koiraeläinten esi-isistä oli arkissa yksi pari. Lajin sisäinen muunteluarsenaali piti huolen siitä että erilaisia koiraeläimiä sikisi nopeasti ympäri maaailmaa. Ja kun sama koski muitakin eläimiä, niin mitään evoluutiota ei todellakaan tarvittu nykyisen eläimistön ilmaantumiseen.
Tiedätkö muuten että montako lammasta suurempaa eläinlajia tunnetaan? Tuhansiako? Yritähän luetella, montako muistat? Parikymmentä voisit ehkä muistaa. No, niitä on alle kaksisataa tänä päivänä. Siinä sinulle miljoonien evomielikuvituseläinten faunaa mietittäväksi.
Linkki mainitsi että mannerlaattojen liikkeet olivat liian hitaita muodostaakseen niitä vuoria jotka nousivat vedenpaisumuksen myötä. Vaan ei ollut linkki kuullut siitä että Himalan ja Alppien tiedetään olevan hämmästyttävän paljon nuorempia muodostelmia kuin on esim. Norjan vuoristot. Eikä ollut linkki kuullut puhuttavan maanjäristyksistä mittään. Esim Himalajan itärinteet muuttivat totaalisesti muotoaan suurissa maanjäristyksissä n. 60 v. sitten. Osa maasta kohosi hirveästi ylöspäin ja osa vajosi. Ja tämä tapahtui paljon nopeammin kuin hitaat mannertenväliset parin sentin vuotuiset liikkeet. Kuka tietää mitä paineita korkeiden vuorten syntymiseen oli kertynyt jo paljon ennen vedenpaisumusta, toteutuakseen juuri tuolloin. Tästä on todisteena kalojen fossiileja korkealla alppien huipuilla.
Ja mietihän ihmisten lukumäärän antamaa todistusta. Se on kiistaton todiste vedenpaisumuksesta. Nyt on 6 miljardia, reilut sata v. sitten tuli eka miljardi täyteen. Jeesuksen päivinä Suomi oli lähes tyhjä, muutama tuhat täällä. Sama suhde muualla maailmassa. Ja kun siitä mennään muutama tuhat v. taakseppäin miinusvoittoisen progression myötä niin eipä ole maan päällä kuin pari ihmistä joista kaikkien nykyihmisten tiedetään polveutuneen, Me ihmiset kaikkine rotuinemme olemme polveutuneet yhteisestä kantaihmisparista kuten koirat konsanaan. Tämä on tieteellistä evoille kipeää tekevää faktaa, mutta vastaansanomatonta todistusta vedenpaisumuksen todellisuudesta.Se draamatun n. 4500 v sitten tapahtuneeksi väittämä globaali vedenpaisumus todellakin ***tiedetään*** hevonpaskaksi:
Ensinnäkin, on olemassa yhtenäisiä historiankirjoituksia (mm. Egyptistä), jotka jatkuvat yli tuon väitetyn tulva-ajankohdan mainitsematta mitään koko tulvasta. Sen sijaan tuohon ajankohtaan osuu kyllä mm. suurten pyramidien rakennusprojekteja, joihin kaikki (paitsi ne 8) tappanut tulva ei näyttänyt vaikuttavan mitenkään. Myöskään faaraodynastiat eivät tuohon katkenneet.
Toisekseen, ei ole mitään järjellistä (ei, GDI ei ole järjellinen selitys) selitystä sille, miten tuo tulva olisi voinut tapahtua. Sen sijaan tulvaan liittyy lukuisia mahdottomuuksia.
Kolmanneksi, moinen tulva olisi jättänyt selvät merkit ympäristöön, ja nyt niitä ei ole. Kaikki tarjotut esimerkit ovat muista syistä syntyneitä. Sen sijaan meillä on lukuisia vedenpaisumustarun kanssa ristiriitaisia havaintoja kuten jäälustot, joissa tulvan merkkejä ei ole.
Loput yhdentekevästä lässytyksestäsi sivuutan, koska en viitsi alkaa uusia linkkejä aiheesta turhaan edes lukemaan - asia on täysin selvä muutenkin: draamatun tulvaa ei tapahtunut.
Sitä paitsi kaikista noista lässyttämistäsi asioista on keskusteltu ennenkin, ja koskaan tuo tuputtamasi kreationistinen sonta ei ole sonnasta muuksi muuttunut. Tunnen suurta myötähäpeää siitä, että Suomesta löytyy kaltaisiasi lapsellisia idiootteja.- chris_hitchens
viksumpi kirjoitti:
vedenpaisumuksessa kuolleiden eläinten hautausmaita. Etkö tosiaan ole koskaan kuullut niistä?
Lähes koko maapalloa on peittänyt yhtenäinen tulvan aiheuttama sedimenttikerrostuma, etkös todellakaan ole ollut tästä tietoinen?
Kaikkialla maailmassa alkuperäiskansoilla on liki 200 säilynyttä vedenpaisumuskertomusta, eikös kukaan ole kertonut sinulle näistä?
Nykyiset ihmissuvut polveutuvat tieteilijöiden mukaan Nooan pojista, seemiläiset Seemistä, haamilaiset Haamista jne. Missä olit kun historian tunnilla näitä kerrottiin?
Ja vähän vedenpaisumuksen jälkeen kielet sekoitettiin Baabelin tornin rakentamisen yhteydessä, ja siitä on tieteellisenä todisteena monia kieliä, vai eikö muka ole? Ja kielitieteilijöiden mukaan nykyisten kielten alkujuuret osoittavat kaikki sinearin tasangolle Araratin juurelle. Älä vai sano että tämäkin oli sinulle tuntematon asia.Just päinvastoin.
Vedenpaisumuksessa kuolleiden eläinten hautausmaita EI ole löydetty
Yhtenäistä sedimenttikerrosta EI ole
Paikalliset tulvat ovat luonnollisesti olleet merkittäviä tapahtumia jokivarsissa asuneille kansoille
Yksikään tieteentekijä ei väitä raamatun kuvitteellisista henkilöistä polveutuneen mitään muuta kuin paljon puhetta
Baabelin tornista on aiemmin kirjoitettukin ja se on Lähi-Idässä saattanut olla vaikuttava ilmestys mutta vaikkapa Australian aboriginaalit ovat asuttaneet mannertaan 40 000 vuotta aiemmin.
Maailmanlaajuisen tulvan tueksi ei ole ainuttakaan, ei sitten kertakaikkisen yhtään todistetta. Se että raamatussa niin väitetään on täsmälleen yhtä paljon totta kuin että Keski-Maa on oikeasti ollut olemassa tai että Anakin vietti lapsuutensa Tatoiinessa.
Väitän, että sinä viksumpi olet tämän palstan sitkein ja tuotteliain trolli - sitä en vain ymmärrä mikä motivaatiosi on. - Vieläkinviksumpi
asianharrastaja kirjoitti:
Himalaja ja Alpit ovat tietenkin suurista vuoristoista nuorimpia ja kohoavat edelleen. Vauhti on vain sellainen, että nykykorkeus täsmää muilla tavoin selivtettyyn ikään, joka on tuhansia kertoja pitempi kuin viksumman "fakta". Ja vielä nuo kalafossiilitkin vuorenhuipulla, joka ennen kohoamistaan oli merenpohjaa.
Tottakai viksumman vaktojen mukaan teknologian ja lääketieteen vauhdittama ihmiskunnan viime vuosisadan väestöräjähdys on vain "lineaarista progressiota" vanhemmasta menneisyydestä. Ja niin edelleen.
Iljettää jo noihin enää sekaantua, mutta pakko on, ettei viattomia sivullisia huijattaisi.Viksumpi väitti, että Alpit ja Himalaja ovat tiettävästi Norjan vuoria nuorempia. Ilmeisesti Viksumpi on samaa mieltä, kun ei kiistänyt tätä. Miten Norjassa siis voi olla vanhempi vuoristo, jos vuoristot syntyivät vasta vedenpaisumuksessa? Vuoret Norjassa nousevat lähes kolmeen tonniin, joten siitä voi arvioida hyvin vedenpaisumuksen suurimman korkeuden. Ehkä vedenpaisumus nosti Norjan vuoret 50 metristä nykyiseen korkeuteensa?
- vedenpaisumus oli tosi
puita oli hirveästi ympärillä, puu kelluu veden pinnalla. Ihmiset ei tarvinut arkin puita ja arkki oli ylhäällä vuorella. Minkä takia pitää mennä kävellä ylös vuorelle hakemaan puita.
Ihmiset siihen aikaan tiesivät, että Nooan arkki sijaitsee ylhäällä sitten aika kului vähitellen unohtui ja arkki peittyi jäähän. Arkki oli jään peitossa viime vuosisadalla arkki tuli esiin jään sulattua. et silleen - Apo-Calypso
"Minua naurattaa ihmiset jotka vaeltelee vuoristoissa ettimässä Nooan arkkia.
He eivät ole tajunneet yhtä todella päivänselvää asiaa tästä arkista.
Nimittäin sitä että se oli puuta."
Tarkemmin: puutaheinää. - puinen arkki
oli sen verran iso, että ei ne Nooan pojat sitä oli ehtineet sadassa vuodessa purkaa polttopuiksi tai taloiksi.
Arkin lattian pinta-ala kun vastaa suunnilleen yleisurheilukentän alaa.
Oli siinä Nooa paralla rakentamista sen aikaisilla työkaluilla.
Puhumattakaan siitä, että eläinlajeja tunnetaan noin 20.000 (tässä ei ole huomioituna fossiiliston lajimäärää mm. dinosauruksia) eli pareina se tekee noin 40.000 eläintä. Itseasiassa vieläpä paljon enemmänkin sillä lintuja sekä 'puhtaita' kasveja syöviä eläimiä piti ottaa 7 paria. Tuollainen määrä ei olisi mitenkään mahtunut edes siihen raamatussa mainitun kokoiseen arkkiin puhumattakaan niiden vaatimasta koko vuoden ravinnosta, joka sekin olisi raamatun mukaan pitänyt saada mukaan.- roflmao^2
"eläinlajeja tunnetaan noin 20.000"
Tuo on kyllä roimasti alakanttiin. Pelkkiä laakamatoja tunnetaan jo noin 25 000, ja niveljalkaisia nyt on reilusti toista miljoonaa. Ja lisää löytyy koko ajan. - viksumpi
löytyy 158. Ne sopisi moninkertaiseseti meidänkin navettaan jossa on rehuladossa vuoden rehut viidellesadalle eilikolle. Ja silti meidän navetta jää tilavuudeltaan monta kertaa pienemmäksi kuin Nooan arkki. Ja ota huomioon että esim. koiria ei tarvinnut ottaa mukaan kuin pari. Niistä on kaikki nykyrakit polveutuneet meidän kolmeviikkoinen suomenpystykorva Apo mukaanlukien.
Sama koskee myösmonia muita eläinöajeja, Nooalle riitti kun kantaisät otti mukaansa.
Ja sitäpaitsi sehän on tieteellisesti havainnoitu että vedenpaisumus on ollut todellinen.
Esim. kaikissa tietokirjoissa kerrotaan että ihmissuvut polveutuvat Nooan pojista. Seemiläiset kansat Seemistä, Haamilaiset Haamista jne. Onko tämä jäänyt evoilta huomaamatta? - se on ?
viksumpi kirjoitti:
löytyy 158. Ne sopisi moninkertaiseseti meidänkin navettaan jossa on rehuladossa vuoden rehut viidellesadalle eilikolle. Ja silti meidän navetta jää tilavuudeltaan monta kertaa pienemmäksi kuin Nooan arkki. Ja ota huomioon että esim. koiria ei tarvinnut ottaa mukaan kuin pari. Niistä on kaikki nykyrakit polveutuneet meidän kolmeviikkoinen suomenpystykorva Apo mukaanlukien.
Sama koskee myösmonia muita eläinöajeja, Nooalle riitti kun kantaisät otti mukaansa.
Ja sitäpaitsi sehän on tieteellisesti havainnoitu että vedenpaisumus on ollut todellinen.
Esim. kaikissa tietokirjoissa kerrotaan että ihmissuvut polveutuvat Nooan pojista. Seemiläiset kansat Seemistä, Haamilaiset Haamista jne. Onko tämä jäänyt evoilta huomaamatta?>
Paljonkos niitä pienempiä on ? Mikä olisi niiden biomassa ? Ei taida kuitenkaan ihan arkki riittää. Pitää muistaa, että arkissa oli myös dinosaurukset sun muut.
>
Ottiko hän esim. ihmisen ja simpanssin kantaisän mukaansa ? Vai kädellisten kantaisän ?
>
Ahaa. Tietysti koirien sukulaisuus osataan tarkistaa esim. ERV:istä, joten ei siinä mitään: näin ainakin tiedetään, mitkä otukset ovat samasta kantaisästä lähtöisin.
>
Ei ole. Nyt valehtelet törkeästi. - Jaakko33
viksumpi kirjoitti:
löytyy 158. Ne sopisi moninkertaiseseti meidänkin navettaan jossa on rehuladossa vuoden rehut viidellesadalle eilikolle. Ja silti meidän navetta jää tilavuudeltaan monta kertaa pienemmäksi kuin Nooan arkki. Ja ota huomioon että esim. koiria ei tarvinnut ottaa mukaan kuin pari. Niistä on kaikki nykyrakit polveutuneet meidän kolmeviikkoinen suomenpystykorva Apo mukaanlukien.
Sama koskee myösmonia muita eläinöajeja, Nooalle riitti kun kantaisät otti mukaansa.
Ja sitäpaitsi sehän on tieteellisesti havainnoitu että vedenpaisumus on ollut todellinen.
Esim. kaikissa tietokirjoissa kerrotaan että ihmissuvut polveutuvat Nooan pojista. Seemiläiset kansat Seemistä, Haamilaiset Haamista jne. Onko tämä jäänyt evoilta huomaamatta?Vai on ihan tieteellisesti todistettu. Älähän piilottele niitä tieteellisiä todisteita, vaan tuopas ne julkisuuteen.
On muuten melko rohkea väite, että tietäisit KAIKISSA tietosanakirjoissa kerrottavan, ihmissuvun polveutuvan Nooan pojista. Ainakaan tässä minun kirjassani ei sellaista kerrota. Missä kerrotaan?
Seemiläisistä kansoista kerrotaan mm, Akkadin valtion perustetun v2350 eaa (milloinkas se vedenpaisumus taas olikaan?).
Akkadilaiset polveutuivat vanhemmista Seemiläisistä kansoista.
Akkadilaiset palvoivat vanhoja Mesopotamialaisia jumalia ja keksivät jumalataruja, joita Juutalaisetkin lainailivat itselleen. - taida lukea
viksumpi kirjoitti:
löytyy 158. Ne sopisi moninkertaiseseti meidänkin navettaan jossa on rehuladossa vuoden rehut viidellesadalle eilikolle. Ja silti meidän navetta jää tilavuudeltaan monta kertaa pienemmäksi kuin Nooan arkki. Ja ota huomioon että esim. koiria ei tarvinnut ottaa mukaan kuin pari. Niistä on kaikki nykyrakit polveutuneet meidän kolmeviikkoinen suomenpystykorva Apo mukaanlukien.
Sama koskee myösmonia muita eläinöajeja, Nooalle riitti kun kantaisät otti mukaansa.
Ja sitäpaitsi sehän on tieteellisesti havainnoitu että vedenpaisumus on ollut todellinen.
Esim. kaikissa tietokirjoissa kerrotaan että ihmissuvut polveutuvat Nooan pojista. Seemiläiset kansat Seemistä, Haamilaiset Haamista jne. Onko tämä jäänyt evoilta huomaamatta?samoja tietokirjoja. Onneksi.
viksumpi kirjoitti:
löytyy 158. Ne sopisi moninkertaiseseti meidänkin navettaan jossa on rehuladossa vuoden rehut viidellesadalle eilikolle. Ja silti meidän navetta jää tilavuudeltaan monta kertaa pienemmäksi kuin Nooan arkki. Ja ota huomioon että esim. koiria ei tarvinnut ottaa mukaan kuin pari. Niistä on kaikki nykyrakit polveutuneet meidän kolmeviikkoinen suomenpystykorva Apo mukaanlukien.
Sama koskee myösmonia muita eläinöajeja, Nooalle riitti kun kantaisät otti mukaansa.
Ja sitäpaitsi sehän on tieteellisesti havainnoitu että vedenpaisumus on ollut todellinen.
Esim. kaikissa tietokirjoissa kerrotaan että ihmissuvut polveutuvat Nooan pojista. Seemiläiset kansat Seemistä, Haamilaiset Haamista jne. Onko tämä jäänyt evoilta huomaamatta?olet lukenut? Vai että kaikissa kerrotaan ihmissukujen polveutuneen Nooan pojista. Kiintoisaa. nimeäpä pari sellaista "tietokirjaa".
Ovatko muuten mielessäsi koirat vai koiraeläimet? Siinä kun on ero. Suomessakin elää susi, kettu, naali ja supikoira. Sanopa seuraavalle vastaan tulevalle sudelle "seh seh, Musti".
- Pulppi
..puhuu puolestaan. Kertoo kaiken oleellisen niin kreationismista kuin siihen uskovista höppänöistäkin.
- hakametsänsankari
Terävä huomio tämä.
Tuolla alueella ei tosiaan kasva puita kovin tiheesti. lisäksi tulva ei tosiaankaan olis irrottanut puita juuriltaan, joten erään kirjottajan idea kelluvasta puutavarasta on lähinnä lapsellinen.
Puun purkua arkista helpotti muuten se että puuta kuletettiin alamäkeen. Se siis meni ihan painovoiman mukana. Tosin itte luulen että koko arkki rullattiin alas vuorelta ennenkun sen sisältämä arvokas puutavara jaettiin nooan poikien suvuille. siihen aikaa kun ei tuhlattu, ja tavaraa jaettiin erittäin nuuasti ja tarkasti.- asianharrastaja
..tällainen selitys sille, miksi arkkia ei ole löytynyt jotenkin kumoaa kaiken sen näytön, jonka luonto antaa vedenpaisumuksen olemattomuudesta.
- viksumpi
asianharrastaja kirjoitti:
..tällainen selitys sille, miksi arkkia ei ole löytynyt jotenkin kumoaa kaiken sen näytön, jonka luonto antaa vedenpaisumuksen olemattomuudesta.
vedenpaisumuksen olleen todellinen. Ihmiskunnan historia myös, ja kiistatta.
Vain jumalanpilkkaaja-ateistit kieltävät vedenpaisumuksen totuudellisuuden, mutta ilman ainuttakaan todistetta väittensä tueksi. - hullunhauskaa++
viksumpi kirjoitti:
vedenpaisumuksen olleen todellinen. Ihmiskunnan historia myös, ja kiistatta.
Vain jumalanpilkkaaja-ateistit kieltävät vedenpaisumuksen totuudellisuuden, mutta ilman ainuttakaan todistetta väittensä tueksi.Ei ole yhtään todistetta myöskään sen puolesta että veden pinta olisi peittänyt koko maan jotain matalaa lähi-idän kukkulaa lukuunottamatta?
Tulva on tapahtunut, se on varmaa - tosin ei niin kuin raamattu antaa sen ymmärtää. raamatun virheet tosin eivät ole uusi asia... - chris_hitchens
hullunhauskaa++ kirjoitti:
Ei ole yhtään todistetta myöskään sen puolesta että veden pinta olisi peittänyt koko maan jotain matalaa lähi-idän kukkulaa lukuunottamatta?
Tulva on tapahtunut, se on varmaa - tosin ei niin kuin raamattu antaa sen ymmärtää. raamatun virheet tosin eivät ole uusi asia...Eivät Niilin varren sivistyskansa sittenkään kovin viksuja olleet kun eivät aukottomaan historiankirjoituksen jatkumoonsa muistaneet kirjata tulvaa.
Minusta on pelottavaa, että edelleen on ihmisiä, joiden mielestä Nooan tulva ja puhuvat käärmeet on ihan todellisuutta. - asianharrastaja
viksumpi kirjoitti:
vedenpaisumuksen olleen todellinen. Ihmiskunnan historia myös, ja kiistatta.
Vain jumalanpilkkaaja-ateistit kieltävät vedenpaisumuksen totuudellisuuden, mutta ilman ainuttakaan todistetta väittensä tueksi.,,niin paksua valetta, ettei ole tämä kansa ennen nähnyt.
- Apo-Calypso
asianharrastaja kirjoitti:
,,niin paksua valetta, ettei ole tämä kansa ennen nähnyt.
Alkaakohan suomut vähitellen valua silmien päältä?
- hullunhauskaa++
chris_hitchens kirjoitti:
Eivät Niilin varren sivistyskansa sittenkään kovin viksuja olleet kun eivät aukottomaan historiankirjoituksen jatkumoonsa muistaneet kirjata tulvaa.
Minusta on pelottavaa, että edelleen on ihmisiä, joiden mielestä Nooan tulva ja puhuvat käärmeet on ihan todellisuutta.lue Tiede-lehdestä artikkeli kyseiseen, voi valaista hieman
Tosin se nimeenomaan kumoaa Raamatun mukaiset tapahtumat - selitys....
chris_hitchens kirjoitti:
Eivät Niilin varren sivistyskansa sittenkään kovin viksuja olleet kun eivät aukottomaan historiankirjoituksen jatkumoonsa muistaneet kirjata tulvaa.
Minusta on pelottavaa, että edelleen on ihmisiä, joiden mielestä Nooan tulva ja puhuvat käärmeet on ihan todellisuutta.Nyt en heti löytänyt linkkiä, mutta joku huuhaa-arkeologi oli yrittänyt ajoittaa Egyptin historian uusiksi, jotta sen tunnettu historia olisi Raamatun mukainen. Tämä sisältää vedenpaisumuksen sekä kaikki sen jälkeiset Egyptiin liittyvät tapahtumat. Sepostus oli (tietenkin) täysin epälooginen ja monessa kohtaa itsensä kanssa ristiriidassa.
Kreationistinen tulkinta väitteeseesi on muuten se, että pyramidit ovat Joosefin tekemiä, eli siis tehty vasta vedenpaisumuksen jälkeen.
Egyptin historia on (tietenkin) ajoitettu väärin. On vain evouskovaisten argeologien keräämiä hajanaisia todiesteita ja kaikki ikinä keksitys ajoitusmenetelmät ovat vääriä. - viksumpi
chris_hitchens kirjoitti:
Eivät Niilin varren sivistyskansa sittenkään kovin viksuja olleet kun eivät aukottomaan historiankirjoituksen jatkumoonsa muistaneet kirjata tulvaa.
Minusta on pelottavaa, että edelleen on ihmisiä, joiden mielestä Nooan tulva ja puhuvat käärmeet on ihan todellisuutta.evolegenda jonka evot ovat kritiikittä haukanneet. Miten joku voi olla niin yksinkertaisen simppeli että kuvittelee että Egyptin historiasta ei muka löytyisi mainitaa tulvasta, jopa tulvista. Koko maa on täysin riippuvainen Niilin vuotuisesta tulvasta. Vain evomielikuvitus voi keksiä ajatuksen että tulvia ei olisi mainittu historiankirjoissa. Sehän on täynnä niitä. Ja pelkäsivät uutta vedenpaisumusta niin kovasti että piti rakentaa valtava laiva viemään vielä kuolemankin jälkeen muuan faarao tulvan yli turvaan. Etkös ole tietoinen siitä pyramidien takana olevasta Wasa-laivan näköisestä paatista joka on siinä suuressa hallissa johon oli muistaakseni vapaa pääsy. Sitäpaitsi ei arkkia todennäköisesti koskaan löydykään, sillä Wasa-laiva on vanhin säilynyt puualus mitä tunnetaan, eikä se ole kuin muutaman sata v. vanha. Suomalainen laiva, jopa.
Ja puhuvista eläimistä puheenollen, et sitten ole varmaankaan koskaan nähnyt esiintyvää vatsastapuhujaa. Ne saisivat sinutkin julistamaan vedenpaisumuksen todeksi, ja näin kokemaan ensi kerran elämässäsi että miltä maistuu todenpuhuminen. viksumpi kirjoitti:
evolegenda jonka evot ovat kritiikittä haukanneet. Miten joku voi olla niin yksinkertaisen simppeli että kuvittelee että Egyptin historiasta ei muka löytyisi mainitaa tulvasta, jopa tulvista. Koko maa on täysin riippuvainen Niilin vuotuisesta tulvasta. Vain evomielikuvitus voi keksiä ajatuksen että tulvia ei olisi mainittu historiankirjoissa. Sehän on täynnä niitä. Ja pelkäsivät uutta vedenpaisumusta niin kovasti että piti rakentaa valtava laiva viemään vielä kuolemankin jälkeen muuan faarao tulvan yli turvaan. Etkös ole tietoinen siitä pyramidien takana olevasta Wasa-laivan näköisestä paatista joka on siinä suuressa hallissa johon oli muistaakseni vapaa pääsy. Sitäpaitsi ei arkkia todennäköisesti koskaan löydykään, sillä Wasa-laiva on vanhin säilynyt puualus mitä tunnetaan, eikä se ole kuin muutaman sata v. vanha. Suomalainen laiva, jopa.
Ja puhuvista eläimistä puheenollen, et sitten ole varmaankaan koskaan nähnyt esiintyvää vatsastapuhujaa. Ne saisivat sinutkin julistamaan vedenpaisumuksen todeksi, ja näin kokemaan ensi kerran elämässäsi että miltä maistuu todenpuhuminen.>Miten joku voi olla niin yksinkertaisen simppeli että kuvittelee että Egyptin historiasta ei muka löytyisi mainitaa tulvasta, jopa tulvista. Koko maa on täysin riippuvainen Niilin vuotuisesta tulvasta.
Etkö pysty enää parempaan kuin tällaiseen tyhjäpäiseen saivarteluun? Jokaiselle - jopa sinulle, vaikka yritätkin antaa toisenlaisen vaikutelman - on ihan varmasti päivänselvää, että Niilin vuotuiset tulvat olivat hieman toisen mittaluokan tapahtuma kuin Raamatun vedenpaisumussatu.- esimerkki
viksumpi kirjoitti:
evolegenda jonka evot ovat kritiikittä haukanneet. Miten joku voi olla niin yksinkertaisen simppeli että kuvittelee että Egyptin historiasta ei muka löytyisi mainitaa tulvasta, jopa tulvista. Koko maa on täysin riippuvainen Niilin vuotuisesta tulvasta. Vain evomielikuvitus voi keksiä ajatuksen että tulvia ei olisi mainittu historiankirjoissa. Sehän on täynnä niitä. Ja pelkäsivät uutta vedenpaisumusta niin kovasti että piti rakentaa valtava laiva viemään vielä kuolemankin jälkeen muuan faarao tulvan yli turvaan. Etkös ole tietoinen siitä pyramidien takana olevasta Wasa-laivan näköisestä paatista joka on siinä suuressa hallissa johon oli muistaakseni vapaa pääsy. Sitäpaitsi ei arkkia todennäköisesti koskaan löydykään, sillä Wasa-laiva on vanhin säilynyt puualus mitä tunnetaan, eikä se ole kuin muutaman sata v. vanha. Suomalainen laiva, jopa.
Ja puhuvista eläimistä puheenollen, et sitten ole varmaankaan koskaan nähnyt esiintyvää vatsastapuhujaa. Ne saisivat sinutkin julistamaan vedenpaisumuksen todeksi, ja näin kokemaan ensi kerran elämässäsi että miltä maistuu todenpuhuminen.Egyptissä vaan kulttuuri ei katkea oletun kaiken peittäneen ja tappaneen tulvan ajankohtana. Joko tulvaa ei siis ollut tai ainakaan aika ei täsmää. Ajattele: esim. kieli on pysynyt samanlaisena vaikka kaikki egyptiläiset mukamas surmattiin tulvassa jne. kaikki kultturilliset asiat ovat jatkumoita ilman epäjatkuvuuskohtaa, jossa kaikki egyptiläiset olisivat kuolleet, naps.
Eikö vedenpaisumus peittänytkään Egyptiä ? - Apo-Calypso
esimerkki kirjoitti:
Egyptissä vaan kulttuuri ei katkea oletun kaiken peittäneen ja tappaneen tulvan ajankohtana. Joko tulvaa ei siis ollut tai ainakaan aika ei täsmää. Ajattele: esim. kieli on pysynyt samanlaisena vaikka kaikki egyptiläiset mukamas surmattiin tulvassa jne. kaikki kultturilliset asiat ovat jatkumoita ilman epäjatkuvuuskohtaa, jossa kaikki egyptiläiset olisivat kuolleet, naps.
Eikö vedenpaisumus peittänytkään Egyptiä ?"Eikö vedenpaisumus peittänytkään Egyptiä ?"
Kyllä peitti, mutta muinaiset egyptiläiset puuhasivat niin ahkerasti muumioittensa ja pyramidiensa kanssa, että heiltä jäi koko tulva huomaamatta. viksumpi kirjoitti:
evolegenda jonka evot ovat kritiikittä haukanneet. Miten joku voi olla niin yksinkertaisen simppeli että kuvittelee että Egyptin historiasta ei muka löytyisi mainitaa tulvasta, jopa tulvista. Koko maa on täysin riippuvainen Niilin vuotuisesta tulvasta. Vain evomielikuvitus voi keksiä ajatuksen että tulvia ei olisi mainittu historiankirjoissa. Sehän on täynnä niitä. Ja pelkäsivät uutta vedenpaisumusta niin kovasti että piti rakentaa valtava laiva viemään vielä kuolemankin jälkeen muuan faarao tulvan yli turvaan. Etkös ole tietoinen siitä pyramidien takana olevasta Wasa-laivan näköisestä paatista joka on siinä suuressa hallissa johon oli muistaakseni vapaa pääsy. Sitäpaitsi ei arkkia todennäköisesti koskaan löydykään, sillä Wasa-laiva on vanhin säilynyt puualus mitä tunnetaan, eikä se ole kuin muutaman sata v. vanha. Suomalainen laiva, jopa.
Ja puhuvista eläimistä puheenollen, et sitten ole varmaankaan koskaan nähnyt esiintyvää vatsastapuhujaa. Ne saisivat sinutkin julistamaan vedenpaisumuksen todeksi, ja näin kokemaan ensi kerran elämässäsi että miltä maistuu todenpuhuminen.mutta yritetään...
Kaikki muut paitsi sinä tietävät, että Niili tulvii joka vuosi. Se oli Egyptin hedelmällisyyden perusta. Faarao oli tvallaan vastuussa tulvasta, ja hänellä oli hautavarusteissaan useitakin aurinkolaivoja; aurinkojumala purjehti laivalla egyptiläisten uskomuksen mukaan taivaankantta päivällä ja manalassa yöllä. Tällainen faarao Khufun (Kheopsin) aurinkolaiva on löydetty ja entisöity:
http://www.buten.net/max/Egypt/70Giza/4384.html
Vanhin tunnettu laiva on pronssikautinen hylky, joka on näytteillä Turkissa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Uluburun_shipwreck
Wasa-laiva ei ole edes erityisen vanha, 1600-luvulta, eikä se suinkaan ole suomalainen, vaan Tukholmassa rakennettu ruotsalaisen ja hollantilaisen laivamestarin työnä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vasa_(laiva)
Mitä puihuvaan käärmeeseen tulee, niin arveletko Raamatunpeukaloijana, että Jumala olisi vatsastapuhunut Eevalle? Sinulla on outo huumorintaju.
- Raamatun argeologi
Ron Wyatt on löytänyt Nooan arkin. Tämä todiste on tasan yhtä uskottava kuin raamatun ilmoitus vedenpaisumuksesta.
http://www.fkf.net/RonWyatt/main.html- Apo-Calypso
On myöskin muistettava, että Ron Wyatt oli huijari, joka ei koskaan löytänyt yhtään mitään arkeologisesti merkittävää, miten olisi voinutkaan, kun hän ei edes ollut arkeologi. Sen sijaan hän ansaitsi merkittävästi rahaa kaupustelemalla "löydostään" tehtyjä videoita herkkäuskoisille ja tietämättömille hihhuleille.
Ron Wyattin huijauksista:
http://www.isitso.org/guide/wyatt.html
http://www.isitso.org/guide/wyattnoah.html - Raamatun Arkeologi
Apo-Calypso kirjoitti:
On myöskin muistettava, että Ron Wyatt oli huijari, joka ei koskaan löytänyt yhtään mitään arkeologisesti merkittävää, miten olisi voinutkaan, kun hän ei edes ollut arkeologi. Sen sijaan hän ansaitsi merkittävästi rahaa kaupustelemalla "löydostään" tehtyjä videoita herkkäuskoisille ja tietämättömille hihhuleille.
Ron Wyattin huijauksista:
http://www.isitso.org/guide/wyatt.html
http://www.isitso.org/guide/wyattnoah.htmlWyattin löytö on siis yhtä uskottava kuin raamatun vedenpaisumuskertomus?
- Apo-Calypso
Raamatun Arkeologi kirjoitti:
Wyattin löytö on siis yhtä uskottava kuin raamatun vedenpaisumuskertomus?
Saman tason roskaa.
- ekkö tiänny
RonWyatt on uskonnoltaan adventisti. Eikä adventismia kukaan kristitty pidä edes kristinuskona.
Adventistit ovat tunnettuja vääristelyistään.
Katso Googlella "Clear Word Bible"
- etsitään..
Yhtä hullunkurisia asioita, myyttistä atlanttista, graalin maljaa.. Samaan sarjaan kuuluu myös nooa arkkeineen..
- chris_hitchens
Se kun pikkupojat etsii merirosvoaarretta järven rannalta, on söpöä. Se kun aikuiset ihmiset etsii tosissaan nooan arkkia, ei ole lainkaan söpöä - kammottavan pelottavaa ja jokseenkin kuvottavaa.
- viksumpi
chris_hitchens kirjoitti:
Se kun pikkupojat etsii merirosvoaarretta järven rannalta, on söpöä. Se kun aikuiset ihmiset etsii tosissaan nooan arkkia, ei ole lainkaan söpöä - kammottavan pelottavaa ja jokseenkin kuvottavaa.
Ymmärrän kyllä evot pelkäävät kuollakseen että arkki löytyy, älä suotta näe siitä painajaisia, ei sitä löydy. Se on syväjäädytetty evoluutioteorian jälkeiseen aikaan tulevien sukupolvien ihailtavaksi. Sinä et tule sitä ikinä näkemään, joten ole huoleti.
- chris_hitchens
viksumpi kirjoitti:
Ymmärrän kyllä evot pelkäävät kuollakseen että arkki löytyy, älä suotta näe siitä painajaisia, ei sitä löydy. Se on syväjäädytetty evoluutioteorian jälkeiseen aikaan tulevien sukupolvien ihailtavaksi. Sinä et tule sitä ikinä näkemään, joten ole huoleti.
Minä säälin sinua aivan oikeasti.
- se löytyykin
viksumpi kirjoitti:
Ymmärrän kyllä evot pelkäävät kuollakseen että arkki löytyy, älä suotta näe siitä painajaisia, ei sitä löydy. Se on syväjäädytetty evoluutioteorian jälkeiseen aikaan tulevien sukupolvien ihailtavaksi. Sinä et tule sitä ikinä näkemään, joten ole huoleti.
nooan arkki on atlantiksessa, graalin maljan vieressä, vastapäätä Mjölner vasaraa...
- hahhahhaahhaa
Nooalta vei, raamatun mukaan, 500 vuotta rakentaa arkkiaan. Minua vähän ihmetyttää seruaava: Miten ne ekat arkin osat, jotka laitettiin paikalle ekan 50 vuoden aikana (kuten kaaret ja pohjalaudat) Niin miten ne pysy kunnossa ne loput 450 rakennusvuotta.
On selvää että arkki rakennettiin maan kamaralle (liian painava kuivatelakalle). Näin ollen nuo pohjalaudat olisivat lahonneet siihen mennessä kun viimeinen kansilauta olisi saatu paikoilleen!!!
Hehe. No, jospa rakennukseeen meni 500 vuotta juuri tuosta syystä! Kato kun nooa oli saanu kannen valmiiks, niin vaimo tuli sanoo että hei, laivas pohja on lahonnu puhki ja ihan täynnä matoja. no, nooa kirosi suomalaisittain, ja alkoi rakentaa pohjaa uudelleen. Mutta kun pohja oli taas kunnossa, olivat sadekaudet lahottaneet aluksen kannen! Ja ei kun uutta kantta väsäämään!
500 vuotta menikin siinä yllättävän nopeasti!- EL1991
Kreationistitaukkien teorian mukaan ennen vedenpaisumusta ei tarvittu sateita, koska ilmasto oli tasaisen kosteaa, oliko se nyt maapalloa ympäröivän vesivaipan vai minkä takia. Joka tapauksessa ilman kosteus piti huolen siitä että sateita ei tarvittu lainkaan. Ja sellaisessa ympäristössä puu tietystikin säilyy sen rakennusajan eli 500 vuotta pehmenemättä. Niinkuin rauta ruostumatta. No sen kokoisia purkkejahan tuohon aikaan rakennettiin muutenkin jatkuvasti, eikös vaan?
Muutamassa tuhannessa vuodessa ihmispopulaation leviäminen ympäri maailman, eri rotujen eriytyminen ja oletettua vedenpaisumusta vanhempien kulttuurien syntyminen kuin tyhjästä ei kreationisteille ole mkään ongelma.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565680Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222477Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2691832- 1141727
- 941556
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos261502Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121311Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa381286Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391281Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3471271