Mehevä riita tulossa Anton pojasta

vaatimaan Karjalaa vielä takaisin !!!

Rimma linnaan, Paavo linnaan.
Nassikka sosiaalitanttojen hoivaan.

Win-Win-Win

6 vuotta ehdotonta siperian työleirillä.

vai meneekö lautakasan taakse karkuun.
Jyrähtääkö pm vai pamahtaako paskat housuihin.

Vaatia voi ihan mitä tahansa!

tää riita on ne "mainilan" (vai mikä prkle se nyt oli) laukauset.
Kohta rytisee taas itä rajalla.

Marssitetaanko mies rajalle ja jos vastaan laittaa niin raudoissa :)
Olisko tuo Venäjän kansan rauhoittelua jotka puhkuvat siellä omalla chättikanavallaan.

No, onko kyse uhoamisesta, sille ei löydy perustelua.

Asia etenee loogisesti, ja sen mukaan ne suomalaiset poliitikot, jotka ovat ryhtyneet salakuljetukseen, he ovat vielä vaikeuksissa.

Tämä asia voi todella kriisiyttää Suomen ja Venäjän välit, ja siksi olisikin hyvä, jos eräät tahot Suomessa ajattelisivat nyt asiaa, eikä vasta sitten, kun on selittelyjen aika.

Minua on kovasti hämmentänyt tässä jutussa nimenomaan se, että lapsi haluttiin nuorelta äidiltä vanhan isän luokse. Miksi ei vaivauduttu ajattelemman lapsen tulevaisuutta? Siksikö, että EU -Suomen pitää näyttää 'mallia' Venäjälle?

Tässä asiassa myös pitäisi asettaa ao. suomalaistahot totuuden eteen.

eihän rimma saanut kun ehdollista, ei se nyt niin vakava rangaistus ole.

Paavo luovutetaan venäjälle ja rangaistaan 5 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

Suomi vastaa ja nostaa Rimman tuomiota 10 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

Venäjä vastaa ja tuomitsee Paavon 15 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

Suomi vastaa tuomitsee Rimman 20 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

jne..

puolesta on hyvä kun saa jäädä tänne isän kanssa,on mahdollisuus kunnolliseen elämään,venäläiset on vanhanaikaisia jumiutuneet paikoilleen asunnot,tie,terveydenhuolto jotenkin ihan retuperällä puheisiin ei ole luottamista ja muutenkin elävät aikaa miekka/kirves hellittäsivät ja kohentasivat tavallisen ihmisen elämää,sääliksi käy vanhuksia ja tavallisia työläisiä!

Vittu Suomi ite aloitti kun tuomitsi lapsen äidin 1,5 vuotta ehdollista ja 20,000 euroa siitä kun vei OMAN poikansa venäjälle. Tuo vaatimushan oli nimenomaan venäjän vastaveto tälle rimman tuomiolle.

Mikäli näin älyvapaata tuomiota ei Rimmalle olisi tullut niin eipä isukillakaan olisi mitään hätää,,, Mutta kiitos Suomen oikeuslaitoksen sillä odottaa nyt karmivampi tulevaisuus kuin kukaan uskaltaa edes kuvitella ,, huii hhrrr ,, venäjälle vankilaan ,, , noh sitä saa mitä tilaa

Venäjälle vaan Antonit, Rimmat ja Paavot. Loppuu tääkin paskanjauhanta joskus!

on ollut ennenkin ongelmia lapsikaappausten suhteen. Silloni oli vaan vastapuolena U.S.A. Kyllähän Camboin poikiakin haettiin kissojen ja koirien kanssa, eikä löydetty. Mutta kun Jenkit pistivät nootin Suomen valtiolle, alkoi tapahtua. Sama vois tehota nytkin. Koska onhan kyseessä eivan selkeä lapsikaappaus. Jos on tuomittu yhteishuoltajuus, ei toinen voi kaapata lapsia. Oudointa on se, että Suomi on viralisesti tuominnut lapsikaappaukset, mutta tässä tapauksessa valtiovalta on avustanut kaappauksessa.(Stubb ja virkamies). Tässä linkki Jenkkilän seikkailuista:
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=136

ennen kaikkea presidentti Halonen, ottakaapas nyt oikein todella kantaa tähän Anton-pojan kohtaloon.
Mikä on hänen kotimaansa, kuuluuko hän isälle vai äidille, vai molemmille?
Jos kuuluu vain toiselle vanhemmista, kuinka toisen tapaamisoikeudet järjestetään?
Entä Antonin koulunkäyntioikeudet, onko hänen toinen kielensä äidinkieli venäjä, vai isänkieli suomi? Ruotsi?
Miksi vanha isä on huoltajaksi parempi kuin nuori äiti? Entä kun poika on murrosikäinen ja haluaakin äitinsä luikse? Tapaako hän Tampereella asuvaa iso-veljeään ollenkaan?

Aika sopan saitte aikaan, suomalainen isä ja venäläinen äiti!
Nuorempi halusi taloudellista turvaa ja helppoa elämää, vanhempi kaipasi nuorta vaimoa vierelleen, ja kun ei Suomesta saanut, otti Venäjältä! Ja pieleen meni "rakkaussuhde"!

Turha tulla vaatimaan mitään. Voi tulla hakemaan jos on kanttia. Mutta tuskin tulee, ei tullut viimeksikään.

Nythän se alkaa kohta olemaan aika maksaa 60-vuotta vanhat kalavelat takasin ryssille. Ei muuta kuin paisuttakaa tämä juttu maiden väliseksi konfiliktiksi.

Venäläisiin uppoaa kuin tikku paskaan tuommoinen uutisointi tapa jossa: "Äiti halusi ainoastaan elää lähellä lastaan".
Nyt paha, tosi paha Suomi-poika on ryöstänyt lapsen äitinsä rinnoilta. Yhyyyyy, karmeeta....miten liikuttavaa.
Ei vois vähempää kiinnostaa äitien ja isien haluamiset. Pitäisi kiinnittää huomiota vain ja ainoastaan Antonin hyvinvointiin. Rikoksista rangaistaan aikuisia, se on hyvä, mutta saako Anton tässä mylläkässä mitään rauhaa ja turvaa, mistä häntä nyt rangaistaan.

Harmittaa kaikkien osapuolten takia. Mutta, Rimma ja Paavo sekä Paavoa auttanut diplomaatti, kaikki ovat rikkoneet sekä Suomen että Venäjän lakeja. Kaikkien tekemiset tulisi setviä jossain oikeuslaitoksessa on se Suomen tai Venäjän leivätön pöytä. Suomi on aina ollut etunenässä tuomitsemassa ihmisten kansainvälistä salakuljetusta. Nyt Suomen oikeuslaitos silittelee Paavon päätä. Mikäli Paavoa ei rangaista tai lähetetä Venäjälle vastaamaan rikosksistaan, on Suomi pyhkinyt p******ä kansainvälisillä sopimuksilla hyväksymällä Paavon ja oman 'james pondinsa' toiminnan. Kehtasivatkin vielä alkaa lukemaan lakia Rimmalle, joka aivan kuin Paavo, taistelee oman lapsensa puolesta.

jotta pelkurit aloittavat SUOMI NATOON HETI!!! -huudot.

Porvareillahan on suhteita neukkunaisiin.

Pahinta asiassa on se, että koko hommassa nyt unohdetaan se tärkein eli Anton pojan henkinen hyvinvointi. Ei varmaankaan ole kauhean kivaa elää tilanteessa jossa ei tiedä mitä tapahtuu ja voi vain arvata mitä Antonin päässä liikkuu (en haluaisi olla samassa tilanteessa todellakaan).

Rimman tuomio oli ehdollista, ei se nyt maailmaa kaada, varsinkaan koska teko jonka hän teki oli täysin lainvastainen.
a) Rimma vei Antonin venäjälle "lomailemaan" vaikka ei ollut lapsen oikeudessa tehdyn päätöksen mukaan lapsen huoltaja, oikeushan tuomitsi lapsen isän huoltajaksi. (lapsikaappaus on oikeasti tuomittava lain mukaisesti joten olisko tämä pitäny jättää tuomitsematta ja näin laittaa muut eriarvoiseen asemaan, kyllä lakia pitää noudattaa tasapuolisesti).
b) Rimma ilmeisimmin hyvin tarkoitusperäisesti teki hyvin vaikeaksi lapsen takaisin saamisen suomeen (ja jos venäjän viranomaiset eivät asialle myöskään tehneet mitään niin ei voi kun ihmetellä sitäkin puolta, jos en väärin muista niin parissakin venäjän oikeus totesi että lapsi tulisi luovuttaa Suomeen isälleen joka on lain mukainen huoltaja, kuitenkin jos pitää paikkansa, että lapselle anottiin väärin paperein esim. venäjän kansalaisuutta ja jos salainen poliisi vielä avitti siinä, ettei poikaa tuotaisiin suomeen niin ei voi kun ihmetellä venäläisten oikeustajua).
c) Asioita mutkistaa se, että Venäjä ei ole allekirjoittanut kansainvälistä lapsikaappauksiin liittyvää sopimusta, joten viranomaiset voivat siis venäjällä piiloutua tämän seikan taakse.
d) Turhaan venäläiset vaativat isän luovuttamista venäjälle kun haki huoltajuudensa perusteella oman lapsensa joka on suomen kansalainen takaisin (onko tämä nyt jokin rikos? ja mihin venäläisten tuomio perustuisi jos ei kerran lapsikaappaus-sopimustakaan ole kansainvälisesti allekirjoitettu).
Toiseksi, en nyt tahdo uskoa Venäjän oikeuslaitokseen, en vaan usko, että se olisi kovinkaan puolueeton kun miettii heidän "isänmaallistaan" suhtautumistaan asioihin yleiselläkin tasolla.

On hyvin valitettavaa, että venäläiset käyttäytyvät tällä tavoin.
Niin pitkään kuin Venäjä valtiona sekä sen venäläiset kansalaiset ajattelevat "vanhan mallisesti isänmaallisesti" viis välittämättä naapureistaan ja muista ja toteuttavat tätä "uhkaamis, uhittelu" ym. mentaliteetilla tehtyjä tekoja ei se kasvata yhtään luottamusta tai hyviä suhteita, päin vastoin tämäkin esimerkki kertoo siitä, ettei luottamusta ole eikä näköjään tule.

Anton pojan kannalta on tilanne hyvin ikävä.

Jos pojan tilanteen unohtaa niin ihmettelen sitä että mitä liikkuu venäläisten päättäjien sekä suomalaisten päättäjien päässä kun tilanne on päästetty tälläiseen tilanteeseen, varsinkin se ihmetyttää, että miksi poikaa ei luovutettu vaikka venäjällä oikeus oli pojan palauttamisen kannalla?

Yleensäkään tälläisen asian ei pitäisi olla maan ylimpien päättäjien huolena vaan systeemin pitäisi olla pojan puolella ja päätökset tehdään siltä perusteelta pojan hyväksi eikä häslätä asiaa kahden maan väliseksi noottijupakaksi.

Venäläisille tahdon sanoa, että miettikää nyt vähän miten tämä homma oikein meni ja tulkaa sitten vastaa vaatimaan kun siihen on perusteita. Sanon myös sen, että niin pitkään kuin teidän käyttäytymisenne on ainakin joillain tahoilla ja ihmisillä silmät sokeuttava hyvin isänmaallinen uhkailuun perustuva niin ei se luottamusta kasvata saati rakkautta naapureiden välillä.

Arvasin, että Rimmalle tulee nimellisrangaistus.
Ei uskalleta Suomessa tuomita Venäjän kansalaisia, vaikka syyllistyisivät Suomessa vakaviinkin rikoksiin.
Vaikka Rimma tulikin Suomeen vapaaehtoisesti, annettiin hänen vastata rikoksiinsa vapaalta jalalta.
Sinäaikana hän syyllistyi Suomen Oikeuslaitoksen halventamiseen, pitämällä moskoviitti Backmanin kanssa , brovokatoorisia lehdistötilaisuuksia, valehtelemalla ja asioita vääristelemällä harhauttamaan tosiasioista.
Eiks Suomen laissa, oikeuden halventaminen, ole rangaistavaa?
Toinen brovokaatio oli, että puolueellinen Venäjän medialauma, laskettiin maahan hämmentämään tosiasioita.
Näin Rimma, joka oli vakooja, tihutyöntekijä ja Venäjän salaisenpalvelun agentti, brovosoi Suomen pelkurimaisen lainsäätäjän, lievään, nimellistuomioon.

Hän ja hänenkaltaisensa vyöryttävät jatkuvasti venäjän valtiolliseen mediaan valheita, joiden tarkoitus on lietsoa venäläiset vihaan suomalaisia kohtaan.

Aivan samanlaatuisia valheita, kuin joita Adolf Hitler käytti juutalaisvihaa lietsoessaan.

Tässä taas nhtiin venäläisen ja suomalaisen ero: venäläinen tuli suoraselkäisesti Suomeen vastaamaan teoistaan, kun taas suomalainen on piileskellyt ja aikoo vastaisuudessakin piileskellä valtion selän takana - veronmaksajien rahoilla... Vaatien vielä lapsensa äidin vangitsemista - todella rohkeaa ja miehekästä!! Huh huh, mitä touhua....

ja ainoastaan siksi, että aihe on sellainen josta ns.. lehtimiehet siellä saavat puhua suht, vapaasti.
Nyt spekuloidaan kaikella mahdollisella aiheeseen liittyen ja unohdetaan samalla paikallisten median edustajien vapauden puute sanoa sisäpolitiikasta mitään.
Tai korjaan, voivathan ne kehua vapaasti.

Missä muualla murhataan vastoin hallintoa ja sitä kritisoivat lehdistön edustajat.
Missä muualla on suljettu lehtiä, tai ajettu ne konkussiin, hallituksen ja paikallishallinnon arvostelusta.

Anton on huomiotu siksi Venäjällä, että saadaan kansan mielenkiinto siirtymään toisaalle omista ongelmista.
Vanha jippo jota edelleen käytetään taattuna keinona.
Tavallaan sääli, sillä nyt kyseessä on kuitenkin ystävällisesti suhtautuva länsimaa, mikä ei ole kovin yleistä itänaapurin huomioiden.
Parisen vuotta sitten pidettiin jokin kansainvälinen tutkimus, mitä maata pidetään maailmassa epäluotettavampana ja arvaatte varmaan mikä pärjäsi loistavasti.

Eihän Suomella ja Venäjällä ole keskinäistä luovutussopimusta, eikä ulkoministeriö ei ole vielä saanut edes virallista luovutuspyyntöäkään, joten kyse lienee toistaiseksi vain jostain uutisaiheesta, jonka todenperäisyyskin on vielä kyseenalainen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/10/974545

Ei siis ole välttämäti mitään lihavaa riitaa tulossa, jos edes laihaakaan, pelkkien huhujen perusteella en mollais idän suunnan toimintoja naurettaviksi.

mitähän kidnauppauksesta voi Venäjällä saada?

Voi olla että Antonin isän on syytä iloita, ettei Suomella ja Venäjällä ole sitä luovutussopimusta.

Niin paljon voisi kidutuksista ja muista tulee tietoa jatkuvasti ettei Venäjälle kannata ko. miehen mennä. Ne voi kiduttaa saadakseen tunnustuksen.

koskahan uskaletaan alkaa puhumaan avoimerti venäläisten tekemistä ihmisoikeus rikoksista julkisuudessa samalla tasolla kun natsisaksan tekemistä rikoksista sillä ne on veratavissa toisinsa Voitte tutustua tähän :
www.globalmuseumcommunism.org
Minä olen nyt asunut vähän yli vuoden eestissä ja näen joka päivä täälä viron-venäläisten harjoitamaa rasismia ja teroria virolaisia kohtaan ja sama tilanne on latviassa ja liettuassa

varmaankin tämän luokan keskustelu ylittää asiattomien viestien tason.toivottavasti keskustelun taso paranee,koska aihe on sinänsä mielenkiintoinen jopa hieman jännittävä seurata poliittisesti.

Pojan isä on niin vanha ja raihnainen käppänä, että tuollaiselta pitäsi lasten huotajuus evätä jo sillä syyllä.
Äiti on toista maata jo ulkonäöltään ja varsikin iältään.

nähdä, Suuri ja Mahtava on nykyään niin huolestunut omista kansalaisistaan. Putinin vaalikamppanian alkupamaus oli, kun Moskovassa kolme kerrostaloa lähetettiin maatakierävälle radalle ihmisten nukkuessa kodeissaan.
Suomalainen ei voi venäjälle omistaa yhtään mitään, mutta nyt toveri tulee dollarinipun kanssa ja rajalla ei muuta huomaa, että tie muuttui paremmaksi.
Mielenkiintoista nähdä, miten leikki jatkuu, kun suurin maahanmuuttajaryhmä alkaa perätä "oikeuksiaan" niin Putin varmasti huolestuu fasistisen Suomen sorrosta venäläisvähemmistöä kohtaan...
Kaasuputkihanketta on välittömästi alettava hankaloittamaan ja maahanmyyntiin samallaiset säännöt molemminpuolin armasta itärajaa.
P.S SUPO ei huomaisi mitään vaikka Ratakatu olisi jo myyty niiden alta, Arkadianmäestä nyt puhumattakaan.

hävytöntä toiminta Suomen suunnasta.

Jolla ei taida olla maailmalla muuta valtaa kuin hätyytellä naapureitaan. Oikeastaan termi "naapurit" pitää asettaa näin lainauksiin. Venäjän viralliset tahot piiloutuvat "virallisten" kanaviensa taakse, eli laittavat koirat tekemään koirien työn sylttytehtaineen. Tämän nykyisen presidentin Medjevin aikana venäjän politiikka ja toiminta on muuttunut agressiivisemmäksi. Syykin on selkeä. Putin toteuttaa nyt tätä "jännityksen kiristämis" politiikkaansa pääministerin ominaisuudessa, presidentin selän takana. Termi "venäjän federaation prsedentti" voi laittaa vahvoisin lainauksiin. Tosi asiassa nykyinen venäjän valtio on paljon vaarallisempi kuin edesmennyt soviet union!

Ihan mielenkiintoista seurata tätä Salosten juttua. Minun oikeustajuuni ei mene se, että kaapattu lapsi, jonka huoltajuus on Suomessa, kaapataan Venäjälle ja hänet sieltä haettua syytetään kaappauksesta ja
siitä tulee ihan valtiovaltajuttu.
Mikä siinä nyt on niin ihmeellistä, että Rimma Salonen sai tuomion ihan oikeudellisesti oikeasta jutusta ja sitten Venäjä alkaa vaatimaan Paavo Salosta sinne oikeuteen aivan väärin perustein - ainoa syyte voisi olla se salakuljetusjuttu
Tämä osoittaa sen, että ikinä et voi olla varma Venäjästä missään suhteessa, olkoon kysymys valtiollisista tai henkilökohtaisista asioista, aina he keksivät syyn hyökätä tavalla tai toisella. Minusta on surullista tämä nykyinen valtiovalta, kun ovat niin lääpällään Venäjään, ettei mitään rajaa.

alkoi. mies, mikä haki lihaa rajan takaa kun ei suomesta saa. ja rajantakainen liha ei kelvannut kotimaassaan, niin tuli tänne.
paljonkohan salolaisen pillunsaanti on tullut tähän mennessä maksamaan suomalaisille veronmaksajille?
salolainen maksamaan koko homma ja lopuksi venäjälle. ihan sen ukon oma moka. maksakoon.

Syytä olis puida tämä juttu molempien maiden oikudessa, ja ihan loppuun asti. Kannatan luovuttamista. Luovutetaan se, "muka" diplomaatti kans. Varustetaan vain meno lipuin.

Jos heillä on puhdas omatunto, menevät eikä ole mitään pelättävää. Jos ei, niin kun luulen, pelkurit huonoin omintunnoin eivät vänäjälle ikinä enää uskalla.

Lopettakaa tankkaaminen Teboilin huoltoasemilla sillä ne ovat 100% venäläsomisteisia. Lukoilin kyltit on jokaisessa Suomen Teboilasemassa. Teboililla kun tankkaat, rahoitat Venäjän suurvalta-asemaa ja pahimmassa tapauksessa Venäjän armeijaa...

Eikö mies sitten olekkaan syyllistynyt Venäjän kansalaisen sieppaamiseen? Venäjä on antanut omaa hyvyttään luvan ulkomaalaisille tulla maahansa, mutta ei se sitä tarkoita, että Venäjä olisi myöskin sallinut kansalaisiensa kaappaukset. Mies on Suomen kansalainen ja asustaa tällä hetkellä Suomessa, joten Suomi on osallisena Venäjän kansalaisen sieppauksessa.

kyllä asia on niin että venäjä tiukentaa linjaansa suomea kohtaan ei muuta tämä äijä sinne kosk on tehnyt venäjän lakien mukaan rikoksen ja muutenkin suomalaisten pitäs pitää pienenpää suuta venäjän suuntaan niin kun tämä punanen paroni sanoi että nukkuvaa karhua ei kannata härnätä kyllä asia on näin se nielasee tämän pikkuruikkusen suomi neidon

mitä Anton itse haluaa? Isän vai äidin luo asumaan?

Mutta tämän tästä venäläiset osoittavat ettei oikeus, kohtuus eikä rauhanomaisuus ole heille minkään arvoisia. He valitsevat kerta toisensa jälkeen hulluja diktaattoreita johtajikseen, ja uhkaavat naapureitaan.

Tästä on niin pitkät perinteet, ettei se voi olla sattumaa.

On siinäkin isä raahas väkisin poikansa suomeen ja vielä auton takakontissa. En ihmettelis jos traumoja tulee lapselle. Rimmalla ja pojalla varmaan kestämistä.Kyllähän tuon vanhempien naamasta ja iästäkin näkee kumpi on sopivampi huoltajaksi ja hoitajaksi. Toivon todella ,että venäläiset saavat tämän hymylehtiä lukevan"kuvassa oli hymy ja iltalehtien kanssa"lapsenryöstäjä isän syytteeseen, tai sitten menee usko venäläiseenkin yhteiskuntaan. Ja tyypillistä suomalaista touhua ,et äiti näkee nyt lastaan vaan valvotusti. Tämä on yks poliisisossu-valtio ,jossa todellista valtaa käyttävät vain virkamiehet ja he tekevät sen huonosti. Lapsi ja äiti takaisin venäjälle ja isä lusimaan vaikka siperiaan...Voimia äidille

Todella törkeätä toimintaa idän suunnalta. Minusta se oli erittäin oikein, että isä haki lapsensa takaisin suomeen keinoja kaihtamatta ottaen huomioon lapsen äidin tekemät mokat, että nyt kaapata oma lapsi pois maasta isältä salaa. Lapsen oikeuksia ja turvallisuutta on aina kunnioitettava.