Luulin etät olisi helppo homma hankkia muttei näköjään olekaan.
Eli haluan autotalliin ja varastotiloihin kunnon valaistuksen loistepukilla. Ei saa välkkyä (syttyessä eikä palaessa eli tasainen valo) eli ilmeisesti pitää olla HF = elektroninen liitäntälaite? Kannattaako ottaa T5 vai T8? Mistä saa parhaalla hinta/laatusuhteella roiskesuojatut yksinkertaiset valaisimet? Ja mistä saisi edullisesti päivänvalon väriset hyvän värintoiston omaavat loisteputket?
Loisteputket, yksinkertainen asia vaikeeta
klikkk
11
2200
Vastaukset
Clas ohlsonilla on 2x36W t8 valaismia ip65 n 25€ kpl ilman putkia. Motonetissä on samanlaisia airamin nimellä ja niihin tulee paskat putket mukana 642 ja hintaa on 39,90. kyllä pikaisella tutkinnalla malli on aivan sama, hieman eri kuvioinnilla yms. Sisuskaluja en ole katsellut, onko HF vehkeitä.
Itse ottaisin t8 putkella noihin tiloihin, koska helpommin saatavissa korvaava putki, josta saa valoa. ja toiminnee paremmin viileässä. Välkkymiseen auttaa oikeanlainen sytytin. loistelampun "hertsivärinään" en tiedä auttaako elektroninen liitäntälaite.
t5 putkia on harvassa paikassa näkynyt näitä pidempiä ainakaan. T8 k-rauta, prismat tms liikkeet harvoin pitävät 827 poikkeavaa lamppua, eikä aina ole edes 58w putkia. valaisinliikkeestä löysin itse 36w 950 (philipsin putket) 6,50 kpl eli ovat hinnakkaampia, kuin normi 827 putket.
Netistä on hieman hankala tilata, kun eivät yleensä toimita kuin valaisimien mukana tai täysin laatikoin(25kpl)
eli 36W T8 olisi käytännöllisin. 840 sävy riittää kyllä autotalli/verstastiloissa ja tuottavat sen 3350lm putki kun päivänvalo 950/960 tuottavat 2850lm.- Valovirta
Elektroninen liitäntälaite takaa sen, etteivät valot vilku sytytettäessä eivätkä värise palaessaan. T8-putket ovat mielestäni ihan hyviä autotallikäytössä, tietyssä mielessä jopa parempia kuin T5-putket. Luminanssi on pienempi kuin tehosarjan T5-putkilla, joten häikäisy on vähäisempää. Yleensä autotallivalaisimissa ei ole häikäisysuojausta. T8-putket antavat paremmin valoa viileässä. Myös sävyvalikoima on parempi ja hinta halvempi. Kohtuullinen kuluttajahinta 865-päivänvaloputkista on 4 e/kpl ja 965-putkista 6-8 e/kpl. Putkia tuskin tulee niin paljoa, että hankintahinnalla olisi kovin suurta merkitysä, ylihintaa ei tietenkään kannata maksaa. Pitäisi saada sähköliikkeistä tai sähköurakoitsijalta.
Päivänvaloputket ovat tosiaan paras valinta autotaloliin ja työtiloihin. - kilkkk
Kiitoksia. Löytyyköhän näistä halvemmista putkista sellaisia, joissa on päivänvalonvärin lisäksi hyvä väritoisto kuten Adlux mainostaa Vivalite putkissaan?
- Valovirta
Noin kuudella eurolla kappale saa päivänvaloloisteputket, joiden värintoistoindeksi on yli 90. Esimerkiksi Osramin värikoodi 954 tai PHILIPSillä 950. 965 on värintoistoltaan samaa tasoa, mutta hieman viileämpi.
- Volfram rules
Valovirta kirjoitti:
Noin kuudella eurolla kappale saa päivänvaloloisteputket, joiden värintoistoindeksi on yli 90. Esimerkiksi Osramin värikoodi 954 tai PHILIPSillä 950. 965 on värintoistoltaan samaa tasoa, mutta hieman viileämpi.
"Esimerkiksi Osramin värikoodi 954 tai PHILIPSillä 950. 965 on värintoistoltaan samaa tasoa, mutta hieman viileämpi."
Kuinka paljon on eroa spektrin tasaisuudessa noissa mainitsemissasi verrattuna auringonvaloon? Onko näiden putkien spektrin tasaisuus merkittävästi parempi kuin "tavallisemmilla" loisteputkilla ja säästölampuilla, joiden spektri ei näytä kovinkaan tasaiselta, ja yritin nyt ilmaista asian sovittelevaan sävyyn. :)
En keljuile, vaan kiinnostaa ihan oikeasti tietää noista spektreistä. - Valovirta
Volfram rules kirjoitti:
"Esimerkiksi Osramin värikoodi 954 tai PHILIPSillä 950. 965 on värintoistoltaan samaa tasoa, mutta hieman viileämpi."
Kuinka paljon on eroa spektrin tasaisuudessa noissa mainitsemissasi verrattuna auringonvaloon? Onko näiden putkien spektrin tasaisuus merkittävästi parempi kuin "tavallisemmilla" loisteputkilla ja säästölampuilla, joiden spektri ei näytä kovinkaan tasaiselta, ja yritin nyt ilmaista asian sovittelevaan sävyyn. :)
En keljuile, vaan kiinnostaa ihan oikeasti tietää noista spektreistä.Nykyisin kyseisten putkien värintoisto ei ole paras mahdollinen. Värintoistoindeksi on 90 - 93. Värintoistoa huononnettiin hieman muutama vuosi sitten. Vastaavasti valovirtaa saatiin paremmaksi. Värintoisto ja valovirta ovat usein toistensa kompromisseja, huonommalla valon laadulla saadaan parempi valoteho. Erikoiskäyttöön on toki saatavissa parhaan mahdollisen värintoiston putkia, mutta sellaisten käytössä ei normaalisti ole järkeä, koska näilläkin putkilla värit näkyvät mielestäni niin hyvin kuin toivoa saattaa.
Värintoisto näilä on näkyvästi parempi kuin tavallisissa energiansäästölampuissa. Parhaan värintoiston putkissa spektri ei ole lainkaan sillä tavalla piikikäs kuin "tehoputkissa". Mikään ei estä tekemästä energiansäästölamppuunkin näin hyvää värintoistoa. Toki valotehokkuus tippuisi hieman, mutta se olisi silti edelleen moninketainen hehkulamppuun verrattuna. Itse asiassa tällaisia energiansäästölamppuja onkin, mutta päivänvalon sävyisenä, ei hehkulampun kellertävänä. Luulisi, että myös paremman värintoiston lämminsävyisiä energiansäästölamppuja olisi tulossa markkinoille.
Suurin syy, miksi itse en pidä hehkulampuista ei ole sähkön tuhlaantuminen vaan se, että niiden valo ei ole läheskään valkoista, vaikka spektri onkin vähemmän piikikästä kuin loistelampuilla. Lisäksi niillä ei saada useinkaan valoa kuin sen verran, että nähdään, mutta valoisaa niillä ei saa. En myöskään osta omaan käyttöön 827-sävyisiä energiansäästölamppuja. - tttttttrrtttt
Valovirta kirjoitti:
Nykyisin kyseisten putkien värintoisto ei ole paras mahdollinen. Värintoistoindeksi on 90 - 93. Värintoistoa huononnettiin hieman muutama vuosi sitten. Vastaavasti valovirtaa saatiin paremmaksi. Värintoisto ja valovirta ovat usein toistensa kompromisseja, huonommalla valon laadulla saadaan parempi valoteho. Erikoiskäyttöön on toki saatavissa parhaan mahdollisen värintoiston putkia, mutta sellaisten käytössä ei normaalisti ole järkeä, koska näilläkin putkilla värit näkyvät mielestäni niin hyvin kuin toivoa saattaa.
Värintoisto näilä on näkyvästi parempi kuin tavallisissa energiansäästölampuissa. Parhaan värintoiston putkissa spektri ei ole lainkaan sillä tavalla piikikäs kuin "tehoputkissa". Mikään ei estä tekemästä energiansäästölamppuunkin näin hyvää värintoistoa. Toki valotehokkuus tippuisi hieman, mutta se olisi silti edelleen moninketainen hehkulamppuun verrattuna. Itse asiassa tällaisia energiansäästölamppuja onkin, mutta päivänvalon sävyisenä, ei hehkulampun kellertävänä. Luulisi, että myös paremman värintoiston lämminsävyisiä energiansäästölamppuja olisi tulossa markkinoille.
Suurin syy, miksi itse en pidä hehkulampuista ei ole sähkön tuhlaantuminen vaan se, että niiden valo ei ole läheskään valkoista, vaikka spektri onkin vähemmän piikikästä kuin loistelampuilla. Lisäksi niillä ei saada useinkaan valoa kuin sen verran, että nähdään, mutta valoisaa niillä ei saa. En myöskään osta omaan käyttöön 827-sävyisiä energiansäästölamppuja.adluxin myymät näyttävät yltävät jopa värintoistoon 98 mutta liekö sillä sitten merkitystä enää jos on yli 90 noissa halvemmissakin.
- Volfram rules
Valovirta kirjoitti:
Nykyisin kyseisten putkien värintoisto ei ole paras mahdollinen. Värintoistoindeksi on 90 - 93. Värintoistoa huononnettiin hieman muutama vuosi sitten. Vastaavasti valovirtaa saatiin paremmaksi. Värintoisto ja valovirta ovat usein toistensa kompromisseja, huonommalla valon laadulla saadaan parempi valoteho. Erikoiskäyttöön on toki saatavissa parhaan mahdollisen värintoiston putkia, mutta sellaisten käytössä ei normaalisti ole järkeä, koska näilläkin putkilla värit näkyvät mielestäni niin hyvin kuin toivoa saattaa.
Värintoisto näilä on näkyvästi parempi kuin tavallisissa energiansäästölampuissa. Parhaan värintoiston putkissa spektri ei ole lainkaan sillä tavalla piikikäs kuin "tehoputkissa". Mikään ei estä tekemästä energiansäästölamppuunkin näin hyvää värintoistoa. Toki valotehokkuus tippuisi hieman, mutta se olisi silti edelleen moninketainen hehkulamppuun verrattuna. Itse asiassa tällaisia energiansäästölamppuja onkin, mutta päivänvalon sävyisenä, ei hehkulampun kellertävänä. Luulisi, että myös paremman värintoiston lämminsävyisiä energiansäästölamppuja olisi tulossa markkinoille.
Suurin syy, miksi itse en pidä hehkulampuista ei ole sähkön tuhlaantuminen vaan se, että niiden valo ei ole läheskään valkoista, vaikka spektri onkin vähemmän piikikästä kuin loistelampuilla. Lisäksi niillä ei saada useinkaan valoa kuin sen verran, että nähdään, mutta valoisaa niillä ei saa. En myöskään osta omaan käyttöön 827-sävyisiä energiansäästölamppuja.Kiitti vastauksesta. Koska värilämpötila noissa päiväputkissa on korkea ja siksi (oletan) sininen pää lienee voimakkaampi kuin tavallisissa, niin tuleeko noista putkista uv-valoa "päästönä" myös, vai onko jotain suodatusta käytetty? Ja tiedätkö tilanteen tavallempien putkien UV-määristä?
Ihmettelen nimittäin semmoista, kun otin käyttöön uuden massiivipyökkisen kirjoituspöytälevyn pari vuotta sitten, ja pöydällä valonlähteinä oli 11-wattinen kaksiputkinen ja -nastainen pienloisteputki sekä myös 11-wattinen Megamannin Liliput Plus, niin siivottuani kerran pöydän tyhjäksi alle puolen vuoden kuluttua, oli pöytään "valokuvautunut" paikallaan olleiden esineiden muodot! Auringon UV on nyt laskuista pois.
Ainakaan silmille ei ole terveellistä altistua uv:lle. - Valovirta
Volfram rules kirjoitti:
Kiitti vastauksesta. Koska värilämpötila noissa päiväputkissa on korkea ja siksi (oletan) sininen pää lienee voimakkaampi kuin tavallisissa, niin tuleeko noista putkista uv-valoa "päästönä" myös, vai onko jotain suodatusta käytetty? Ja tiedätkö tilanteen tavallempien putkien UV-määristä?
Ihmettelen nimittäin semmoista, kun otin käyttöön uuden massiivipyökkisen kirjoituspöytälevyn pari vuotta sitten, ja pöydällä valonlähteinä oli 11-wattinen kaksiputkinen ja -nastainen pienloisteputki sekä myös 11-wattinen Megamannin Liliput Plus, niin siivottuani kerran pöydän tyhjäksi alle puolen vuoden kuluttua, oli pöytään "valokuvautunut" paikallaan olleiden esineiden muodot! Auringon UV on nyt laskuista pois.
Ainakaan silmille ei ole terveellistä altistua uv:lle.Vaikka aurinko ei olisi pöydälle paistanut, niin varmaan ikkunasta on kuitenkin päivänvaloa tullut pöydälle, joka on aiheuttanut haalistumista varmaankin enemmän kuin keinovalo. Päivänvaloloisteputkista ei tule varmaankaan sen enempää UV:ta kuin muistakaan loisteputkista (paitsi ehkä jostain Biolux-mallista hieman pitkäaaltoista, mutta ihan tarkoituksella). Erikoiskohteisiin (kuten museoihin) on kuitenkin saatavana loisteputkia, joissa on erillinen UV-suodatus. Muistaakseni niitä on saatavana päivänvalon sävyisinä. En kuitenkaan näe pienintäkään syytä hankkia sellaisia autotalliin enkä edes asuintiloihin.
- Valovirta
tttttttrrtttt kirjoitti:
adluxin myymät näyttävät yltävät jopa värintoistoon 98 mutta liekö sillä sitten merkitystä enää jos on yli 90 noissa halvemmissakin.
Kuulemma heidänkin lampuissa on hieman tingitty värintoistosta jotta valovirta on saatu paremmaksi. Ainakin taannoin nettikaupassa oli väärät arvot: Värintoistoindeksi oli juurikin huippuluokkaa, mutta valovirta silti niin hyvä, ettei ole mahdollista kyseisellä värintoistolla. Eli ilmoitettu värintoistoindeksi oli todellista parempi. Näin on kai vieläkin? Mutta on siellä sivuila muutakin selvästi väärää tietoa, esim. kiellettävistä lampputyypeistä.
- ELH
Vielä muutama oleellinen kommentti vuosia vanhaan viestiketjuun ohjeeksi vastaavia projekteja rakentaville.
Nimittäin mielestäni ei kannata hankkia muovirunkoisia loisteputkivalaisimia siitä syystä, että useimmista putkista hieman kuitenkin vuotaa UV-valoa ja se pitkässä juoksussa haurastuttaa sen muovin. Eli putki kun putki, mutta teräs-/alumiinirungosta kannattaa maksaa.
Samoin IP-luokituksella on sikäli väliä, että vaikka tilojen kosteusolosuhteet ei niitä vaatisikaan, niin kannattaa suosia mahdollisimman tiiviitä valaisimia, jottei niistä tule kärpästen hautausmaita ja sitä kautta huonon näköisiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577360Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7393634Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3742019Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1651826- 861489
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841401- 911300
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631267Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621251- 811164