Suomen itsenäisyys/ törkeä maanpetos

Oli ennen kuin saatiin mieleinen lopputulos, ja paljonko valheita suollettiin ennen äänestystä. Muistappa nyt ne puheet suomen nettomaksajuudesta.. Kansaa sumutettiin silmiiin, siis suoraan sanoen kusetettiin uskomaan että suomelle maksetaan eu:ssa mukanaolosta. Vaan miten kävikään? Hintojen piti halventua. Halpeniko? Kananmunat hetkellisesti, mutta niitähän ei suositeltukaan syötäväksi kuin yksi päivässä, niin vaarallisia ne olivat. Miten kävi euroon siirtymisen kanssa? Samalla kun euro tuli käyttöön nousi Ilta-Sanomat ja Iltalehti viidestä kuuteen markkaan. Ja esimerkkejä hinnanoususta on varmaan enemmänkin mutta pahin oli se, että kansa saatiin uskomaan ettei tuo liittyminen maksa kansalle, suomalaisille mitään vaan että eu:sta annetaan tänne rahaa.

von Lagerbom kirjoitti:

Oli ennen kuin saatiin mieleinen lopputulos, ja paljonko valheita suollettiin ennen äänestystä. Muistappa nyt ne puheet suomen nettomaksajuudesta.. Kansaa sumutettiin silmiiin, siis suoraan sanoen kusetettiin uskomaan että suomelle maksetaan eu:ssa mukanaolosta. Vaan miten kävikään? Hintojen piti halventua. Halpeniko? Kananmunat hetkellisesti, mutta niitähän ei suositeltukaan syötäväksi kuin yksi päivässä, niin vaarallisia ne olivat. Miten kävi euroon siirtymisen kanssa? Samalla kun euro tuli käyttöön nousi Ilta-Sanomat ja Iltalehti viidestä kuuteen markkaan. Ja esimerkkejä hinnanoususta on varmaan enemmänkin mutta pahin oli se, että kansa saatiin uskomaan ettei tuo liittyminen maksa kansalle, suomalaisille mitään vaan että eu:sta annetaan tänne rahaa.

Lue lisää

turha sitä on mitään lakipykäliä tähän vetää, kuulostat jo noille pipeille, jotka tätä palstaa terrorisoivat..

10+10 kirjoitti:

turha sitä on mitään lakipykäliä tähän vetää, kuulostat jo noille pipeille, jotka tätä palstaa terrorisoivat..

Mutta minähän vaan esitinkin kysymyksen ollaanko syyllistytty maanpetokseen. Ja asiassa kannattaa herättää keskustelua siksikin, että jospa joku viitsisi alkaa tutkimaan poliitikkojen lupauksia siitä kaikesta hyvästä mitä eu:iin liittymisestä seuraa. Löytyvät varmaan a-studion ja lehtien arkistoista.

von Lagerbom kirjoitti:

Mutta minähän vaan esitinkin kysymyksen ollaanko syyllistytty maanpetokseen. Ja asiassa kannattaa herättää keskustelua siksikin, että jospa joku viitsisi alkaa tutkimaan poliitikkojen lupauksia siitä kaikesta hyvästä mitä eu:iin liittymisestä seuraa. Löytyvät varmaan a-studion ja lehtien arkistoista.

Lue lisää

Kansanoikeuden auskun tyylistä, kysy jos sitä kiinnostais...

von Lagerbom kirjoitti:

Oli ennen kuin saatiin mieleinen lopputulos, ja paljonko valheita suollettiin ennen äänestystä. Muistappa nyt ne puheet suomen nettomaksajuudesta.. Kansaa sumutettiin silmiiin, siis suoraan sanoen kusetettiin uskomaan että suomelle maksetaan eu:ssa mukanaolosta. Vaan miten kävikään? Hintojen piti halventua. Halpeniko? Kananmunat hetkellisesti, mutta niitähän ei suositeltukaan syötäväksi kuin yksi päivässä, niin vaarallisia ne olivat. Miten kävi euroon siirtymisen kanssa? Samalla kun euro tuli käyttöön nousi Ilta-Sanomat ja Iltalehti viidestä kuuteen markkaan. Ja esimerkkejä hinnanoususta on varmaan enemmänkin mutta pahin oli se, että kansa saatiin uskomaan ettei tuo liittyminen maksa kansalle, suomalaisille mitään vaan että eu:sta annetaan tänne rahaa.

Lue lisää

Otit upeasti esiin tärkeitä asioita. Suomi on nettomaksaja, joten todellisuudessa maksamme "EU-projektit" (ESR, EMOTR, LEADER jne) itse, Brysselistä ei heru mitään meille. Emme ole saaneet EU:sta vielä senttiäkään rahaa, sillä joka vuosi olemme olleet nettojäsenmaksajia. Maksamme mm. GBR:n ja Saksan jäsenmaksut, samoin molempien maataloustuet. Saksa ja Ranska saavat kahdestaan 70 % EU:n maataloustuista.

Katso Anne Kosken väitöskirja Tampereen yliopiston valikoimista. Siinä käsitellään EU-jäsenyysneuvottelut ja seuraukset yksityiskohtaisesti.

hinnat, lupaukset kirjoitti:

Otit upeasti esiin tärkeitä asioita. Suomi on nettomaksaja, joten todellisuudessa maksamme "EU-projektit" (ESR, EMOTR, LEADER jne) itse, Brysselistä ei heru mitään meille. Emme ole saaneet EU:sta vielä senttiäkään rahaa, sillä joka vuosi olemme olleet nettojäsenmaksajia. Maksamme mm. GBR:n ja Saksan jäsenmaksut, samoin molempien maataloustuet. Saksa ja Ranska saavat kahdestaan 70 % EU:n maataloustuista.

Lue lisää

Jyväjemmarit repivät tukia, joka saralta, eikä mikään riitä! Siinä Suomen ainoa(?) yrittäjä sakki joka saa tukea ja sekään ei koskaan riitä!! Yksikään toinen yrittäjä ei saa maksettua lomaa tai lomittajaa, kun sairastuu.

hinnat, lupaukset kirjoitti:

Otit upeasti esiin tärkeitä asioita. Suomi on nettomaksaja, joten todellisuudessa maksamme "EU-projektit" (ESR, EMOTR, LEADER jne) itse, Brysselistä ei heru mitään meille. Emme ole saaneet EU:sta vielä senttiäkään rahaa, sillä joka vuosi olemme olleet nettojäsenmaksajia. Maksamme mm. GBR:n ja Saksan jäsenmaksut, samoin molempien maataloustuet. Saksa ja Ranska saavat kahdestaan 70 % EU:n maataloustuista.

Lue lisää

Näin olen kuullut, valmistetaan saksassa ja nepä laitettiinkin lakimuutoksella molempiin korviin asetettaviksi. Helpolla saatiin tuotanto ja myynti kaksinkertaistettua.

-YRI-ttäjä- kirjoitti:

Jyväjemmarit repivät tukia, joka saralta, eikä mikään riitä! Siinä Suomen ainoa(?) yrittäjä sakki joka saa tukea ja sekään ei koskaan riitä!! Yksikään toinen yrittäjä ei saa maksettua lomaa tai lomittajaa, kun sairastuu.

Lue lisää

Kyllä ainakin pörssiyhtiöt saavat rahoituksia EU:lta. Samoin työllistämistukipaikat kaikilla aloilla ovat olleet EU-rahoitusta suomalaisten pussista. Investointirahoituksia saavat joka alan yrittäjät.

Vuonna 2020 huomaat, miten käy, kun maataloustuet loppuvat. Tekstistäsi päätellen olet cityviherpiipertäjä, joka ei hyväksy kotimaista tuotantoketjua. Tuolloin saat tulla toimeen nano- ja geenitekniikan saksalaisilla elintarvikkeilla, joista maksat maataloustukea saksalaisille vielä enemmän kuin nykyään suomalaisille ja saksalaisille yhteensä.

Kaikilla yrittäjillä on samanlainen oikeus lomaan. Maatalousyrittäjä ei ole yhtään sen erikoisemmassa asemassa kuin muiden alojen yrittäjät. Tuotantoeläimet tarvitsevat lomittajaa, eivät maanviljelijät. Kyse on siis eläintenhoitajasta, ei viljanviljelijän lomittajasta.

ole ainoa!! kirjoitti:

Kyllä ainakin pörssiyhtiöt saavat rahoituksia EU:lta. Samoin työllistämistukipaikat kaikilla aloilla ovat olleet EU-rahoitusta suomalaisten pussista. Investointirahoituksia saavat joka alan yrittäjät.

Vuonna 2020 huomaat, miten käy, kun maataloustuet loppuvat. Tekstistäsi päätellen olet cityviherpiipertäjä, joka ei hyväksy kotimaista tuotantoketjua. Tuolloin saat tulla toimeen nano- ja geenitekniikan saksalaisilla elintarvikkeilla, joista maksat maataloustukea saksalaisille vielä enemmän kuin nykyään suomalaisille ja saksalaisille yhteensä.

Kaikilla yrittäjillä on samanlainen oikeus lomaan. Maatalousyrittäjä ei ole yhtään sen erikoisemmassa asemassa kuin muiden alojen yrittäjät. Tuotantoeläimet tarvitsevat lomittajaa, eivät maanviljelijät. Kyse on siis eläintenhoitajasta, ei viljanviljelijän lomittajasta.

Lue lisää

Tavallinen pienyrittäjä EI saa mitään tukia, eikä kukaan tule hoitamaan hommiani, jos haluaisin joskus pitää viikon loman, Mitä kotimaista? Kyllähän nuo suomalaisuuden puolesta liputtajat ovat niin mielellään käyttämässä halpaa ulkomaista työvoimaa, kun eivät ahneuksissaan halua maksaa palkkoja. Hyvin siihen puhtaaseen viljelysmaahankin isketään lannotteita ja torjunta-aineita, jotka saastuttavat vesistömme.

-YRI-ttäjä- kirjoitti:

Jyväjemmarit repivät tukia, joka saralta, eikä mikään riitä! Siinä Suomen ainoa(?) yrittäjä sakki joka saa tukea ja sekään ei koskaan riitä!! Yksikään toinen yrittäjä ei saa maksettua lomaa tai lomittajaa, kun sairastuu.

Lue lisää

pitäisi tuoda ulkomailta. Mielellään kaikki muukin tavara. Myös halvempi työvoima.

Suomi nousuun kirjoitti:

pitäisi tuoda ulkomailta. Mielellään kaikki muukin tavara. Myös halvempi työvoima.

Kun kaikki tavarat tuodaan ulkomailta, myös työvoima, niin mistä löytyy ostovoima? Jotenkin se raha pitää saada kiertämään kaikilta verovelvollisilta, että saadaan maksaa sitä EU-jäsenmaksua nettomaksajana koko ajan. Tähän mennessä kotimainen työvoima on auttanut verorahojen keruussa kaikkien alojen yrittäjien lisäksi.

Veronmaksajat kirjoitti:

Kun kaikki tavarat tuodaan ulkomailta, myös työvoima, niin mistä löytyy ostovoima? Jotenkin se raha pitää saada kiertämään kaikilta verovelvollisilta, että saadaan maksaa sitä EU-jäsenmaksua nettomaksajana koko ajan. Tähän mennessä kotimainen työvoima on auttanut verorahojen keruussa kaikkien alojen yrittäjien lisäksi.

Lue lisää

Kokolailla tarkkaan ulkomaalaisomistukseen ja pääomat eivät siis ole hyödyttämässä Suomea. Ketkä tämän tekivät.. Edustajammehan ne asiat järjestelivät. Samaten kuin senkin, että ulkomailta tuotetaan tänne halpatyövoimaa muka siksi että maassamme on työvoimapula. Mihinkäs ne saneerausten vuoksi työttömiksi jääneetkin ovat kadonneet, ja eikö tosiaan Suomessa saada enää koulutettua hitsaajiakaan, vaan pohjanmaallekin on otettu työhön nuoria miehiä Venäjältä. Ihmetyttää, sillä uskoisin että maassamme on työttömiä vähintäin 400.000-500.000:tta. Osa työttömistä vaan kurssitellaan sopivasti silloin kun työttömyystilastoja tehdään. Niin ja nykyäänhän ei taidakaan päästä kortistoon ellei ole jonkin aikaa ollut ensin työelämässä. Työttömiä siis meillä kyllä on, ei olisi ollenkaan työvoimapulaa.

Veronmaksajat kirjoitti:

Kun kaikki tavarat tuodaan ulkomailta, myös työvoima, niin mistä löytyy ostovoima? Jotenkin se raha pitää saada kiertämään kaikilta verovelvollisilta, että saadaan maksaa sitä EU-jäsenmaksua nettomaksajana koko ajan. Tähän mennessä kotimainen työvoima on auttanut verorahojen keruussa kaikkien alojen yrittäjien lisäksi.

Lue lisää

ole mikään työllistäjäsakki, siellä ne ulkolaiset painaa puoli-ilmaseks pitkää päivää.

von Lagerbom kirjoitti:

Kokolailla tarkkaan ulkomaalaisomistukseen ja pääomat eivät siis ole hyödyttämässä Suomea. Ketkä tämän tekivät.. Edustajammehan ne asiat järjestelivät. Samaten kuin senkin, että ulkomailta tuotetaan tänne halpatyövoimaa muka siksi että maassamme on työvoimapula. Mihinkäs ne saneerausten vuoksi työttömiksi jääneetkin ovat kadonneet, ja eikö tosiaan Suomessa saada enää koulutettua hitsaajiakaan, vaan pohjanmaallekin on otettu työhön nuoria miehiä Venäjältä. Ihmetyttää, sillä uskoisin että maassamme on työttömiä vähintäin 400.000-500.000:tta. Osa työttömistä vaan kurssitellaan sopivasti silloin kun työttömyystilastoja tehdään. Niin ja nykyäänhän ei taidakaan päästä kortistoon ellei ole jonkin aikaa ollut ensin työelämässä. Työttömiä siis meillä kyllä on, ei olisi ollenkaan työvoimapulaa.

Lue lisää

Taas olemme samaa mieltä. Odotin nimimerkin "Suomi nousuun" vastaavan kysymyksiini, kun hän haluaa työttömyyden Suomeen.

Kuten mainitsit, pääomat ovat lähes kokonaan ulkomaalaisomistuksessa. Ns. Tobinin vero olisi paikallaan, ennen kuin kaikki valuvat ulkomaille.

Samoin työttömyystilastoja kaunistellaan tilastokikkailuilla ja tyhjänpäiväisillä työvoimapoliittisilla koulutuksilla. Osa irtisanotuista on voinut lähteä ulkomaille töihin, esim. rakennusalalla Norjaan paremman palkan perässä.

Nykyajan nuoriso valitsee toisella asteella helpon alan, älykkäiden enemmistö korkea-asteelta. Metsäsektori kärsii sekä motokuskien että metsurien puutteesta lehtikirjoitusten mukaan, mutta Työhallinnon sivujen mukaan vain motokuskeista on pula EU-Suomessa. Alan "metsuripula" ratkaistaan tuomalla maahan puolalaisia kondiittoreita metsätöihin.

Vastaavasti logistiikassa tulee ulkomaista työvoimaa. Ainakin rekkakuskeista on pula median mukaan. Hoitoala on toinen tulevaisuuden ala, mutta siellä on vain pätkätöitä ja vuokratyövoimaa.

Työttömiä on todellisuudessa tuo mainitsemasi 400 000-500 000, sillä mediassa julkistettu tilasto kuuluu kertoa vähintään kahdella työvoimakoulutettujen takia. Vuokratyövoiman hyväksikäyttö pitäisi lopettaa ja palata perinteisiin työmarkkinoihin. Näin työnantajien vastuu työntekijöiden oppimisesta ja yrityksen/viraston/laitoksen laadunhallinnasta korostuisi. Jatkuva työvoiman vaihtuminen stressaa työntekijöitä, sekä vakituisia että määräaikaisia.

Lissabonin sopimus eli EU:n perustuslaki suosii halpatyövoiman maahantuontia. Asia on silti ristiriitainen: Lissabonin sopimuksen mukaan työntekijälle kuuluu maksaa sama palkka kuin kotimaassaan (esim. 0,18 €/h), joten tuon tason tuntipalkalla ei selviä EU-Suomen asumiskustannuksista. Kun "Suomi nousuun"-nimimerkin täystyöttömyys toteutuisi, niin kuka maksaisi ulkomaisen työvoiman asumiskustannukset?

landepaukut hyi kirjoitti:

ole mikään työllistäjäsakki, siellä ne ulkolaiset painaa puoli-ilmaseks pitkää päivää.

Käytetään verotusta väärin. Uusitaan jatkuvasti maatalouskalustoa, tarktoreita ja muita työkoneita. Suuria, jotka tukkivat tietkin. Näitä kun uusitaan 2-3 vuoden välein, ei tarvitse veroja koskaan maksaa.Traktorin tulisi olla sellainen jossa ei ole Suomen sääoloihin soveltumatonta tietotekniikkaa, jonka saa korjattua rikkimennessään ihan kyläpajassa tai itse. Traktori tulisi ajaa loppuun asti eikä tosiaan vaihdella usein veronmaksua vältellen.

von Lagerbom kirjoitti:

Käytetään verotusta väärin. Uusitaan jatkuvasti maatalouskalustoa, tarktoreita ja muita työkoneita. Suuria, jotka tukkivat tietkin. Näitä kun uusitaan 2-3 vuoden välein, ei tarvitse veroja koskaan maksaa.Traktorin tulisi olla sellainen jossa ei ole Suomen sääoloihin soveltumatonta tietotekniikkaa, jonka saa korjattua rikkimennessään ihan kyläpajassa tai itse. Traktori tulisi ajaa loppuun asti eikä tosiaan vaihdella usein veronmaksua vältellen.

Lue lisää

törkyävät tietä, kiva ajella johonkin s-tanan mutakasaan, mitä jos tavalliset taatiaiset paskaisivat yleisiä teitä? Ja se ainainen valitus työnmäärästä ja miten se ei kannata, jos yritys ei kannata, niin se kannattaa lopettaa ja tehdä sellaista mikä kannattaa!

Mutta muistamani mukaan elämme kansanvaltaisessa yhteiskunnassa. Miksi siis poliitikot toimivat kansan tahdon vastaisesti? Ja ne palkkioidensa, palkkojensa korottamiset. Kuka muu, siis tavallisen kansan joukosta voi nostaa palkkaansa. Ensin nostetaan hintoja ja heti perään omaa palkkaa.

von Lagerbom kirjoitti:

Mutta muistamani mukaan elämme kansanvaltaisessa yhteiskunnassa. Miksi siis poliitikot toimivat kansan tahdon vastaisesti? Ja ne palkkioidensa, palkkojensa korottamiset. Kuka muu, siis tavallisen kansan joukosta voi nostaa palkkaansa. Ensin nostetaan hintoja ja heti perään omaa palkkaa.

Lue lisää

Poliitikot sekä valtion että kunnan tasolla toimivat oman etunsa mukaisesti. Samoin kaikki päätökset tulevat 95-prosenttisesti valmiina Brysselistä. Niitä ei siis käsitellä eduskunnassa esim. kolmessa käsittelyssä, vaan kerralla nöyristellään EU:lle. Demokratia katosi Suomesta EU-jäsenyyden myötä. Enää on näennäisdemokratiaa.

Joku päivä Satakunnan Kansassa oli kirjoitus, että Sveitsi on liian demokraattinen EU-jäseneksi. Suomessakin oli demokratia EU-jäsenyyden alkuvuosina, mutta ei ole ollut enää useampaan vuoteen.

Kuten mainitset, poliitikot nostavat palkkojaan enemmän kuin kuluttajahinnat nousevat. Sen sijaan köyhiltä ja keskituloisilta viedään vähäisetkin rippeet. Esim. eläkkeissä "kokonaisen" vitosen korotus nosti sekä ruoka-, pankki- että sähkölaskuja. Näin ollen eläkeläiselle alle vitonen kuukaudessa. Vastaavia ilmiöitä on mm. opinto- ja työttömyysrahoissa.

on loppunut kirjoitti:

Poliitikot sekä valtion että kunnan tasolla toimivat oman etunsa mukaisesti. Samoin kaikki päätökset tulevat 95-prosenttisesti valmiina Brysselistä. Niitä ei siis käsitellä eduskunnassa esim. kolmessa käsittelyssä, vaan kerralla nöyristellään EU:lle. Demokratia katosi Suomesta EU-jäsenyyden myötä. Enää on näennäisdemokratiaa.

Joku päivä Satakunnan Kansassa oli kirjoitus, että Sveitsi on liian demokraattinen EU-jäseneksi. Suomessakin oli demokratia EU-jäsenyyden alkuvuosina, mutta ei ole ollut enää useampaan vuoteen.

Kuten mainitset, poliitikot nostavat palkkojaan enemmän kuin kuluttajahinnat nousevat. Sen sijaan köyhiltä ja keskituloisilta viedään vähäisetkin rippeet. Esim. eläkkeissä "kokonaisen" vitosen korotus nosti sekä ruoka-, pankki- että sähkölaskuja. Näin ollen eläkeläiselle alle vitonen kuukaudessa. Vastaavia ilmiöitä on mm. opinto- ja työttömyysrahoissa.

Lue lisää

Saan melko pientä eläkettä ja sen vuoksi vuokrasin viimevuonna asuntovaunua, josta sain tuloa 500 euroa. Ilmoitin tämän verottajalle ja seurauksena oli 590 euron mätky. Ja kuitenkin auton käytöstä ym tulee kuukausittain makseltua välillisiä veroja aikamoiset summat. Ihmettelen tällaista verotusta, joka köyhiä rankaisee.

von Lagerbom kirjoitti:

Saan melko pientä eläkettä ja sen vuoksi vuokrasin viimevuonna asuntovaunua, josta sain tuloa 500 euroa. Ilmoitin tämän verottajalle ja seurauksena oli 590 euron mätky. Ja kuitenkin auton käytöstä ym tulee kuukausittain makseltua välillisiä veroja aikamoiset summat. Ihmettelen tällaista verotusta, joka köyhiä rankaisee.

Lue lisää

Verottaja puolustaa rikkaita. Mitä isommat tulot, sitä pienempi perusprosentti tuloverotuksessa.

Jos maksoit vuokratuloistasi pääomaveron, sinulle ei olisi kuulunut mätkyjä. Vuokratulot ovat pääomaveron alaisia. En utele verolaskelmaasi.

Ei kannata olla liian rehellinen verottajalle. Kannattaa välillä suosia pimeitä tuloja, siis ei ole hyvä kertoa kaikkia julkiselle sektorille. Onhan Suomessa paljon esim. mansikkatiloja, jotka eivät ole yritysrekisterissä eivätkä TE-keskuksen valvonnassa, joten verottaja ei tiedä heidän tulojaan.

Mainitsemasi ajoneuvovero kiristyy entisestään, kun siihen liitetään "ilmastovero" ajettujen kilometrien mukaan (ulkokaton navigaattori). Ei ole enää yksityisyydensuojaa. Sitähän EU haluaa, sillä "isoveli" EU valvoo meitä kaikkia orjinaan.

Kun kokoomus ja kepu ovat samassa hallituksessa, maan taloudellinen alamäki voimistuu jatkuvasti. Se nähtiin myös Ahon hallituksessa, kun keskusteltiin EU-jäsenyydestä. Kokoomus puolustaa puolueohjelmansa mukaisesti vain ja ainoastaan rikkaita, ei keskituloisia eikä köyhiä. Tämä epäsuotuisa verotus jatkuu, kunnes valtiovarainministeri tulee muusta puolueesta. EU-politiikkaan vaikuttavat ns. Bilderbergit (maailman rikkaimmat). Kepu pettää aina.