Olet Travis pyytänyt usein apua kumppanin löytämiseen, joten yritän auttaa sinua. Tarkoitukseni ei ole loukata, vaan saada sut ymmärtämään mitä suhde vaatii ja mitkä asiat karsii ne "hyvät naiset" pois.
Vaikutat erittäin ylimieliseltä (jo se kertoo jotain, ettet itse halua/kykene sitä tajuamaan), kokemattomalta, naivilta ja taidat kärsiä vielä heikosta itsetunnostakin. Oivaltava toki olet, mutta tuo "taito" menee hukkaan kaiken pätemisen vuoksi.
Oletko kertaakaan elämäsi aikana asunut yli kahta vuotta naisen kanssa? Siis parisuhteessa, johon on kuulunut niin ylä- kuin alamäkiäkin ja tietysti seksiä. Veikkaan, että et ole ja tämän vuoksi sulla on vääristynyt kuva parisuhteesta ja naisista. Vähän sama kuin lapsettomat, jotka eivät ole millään tavalla olleet lasten kanssa tekemisissä neuvoisivat kolmen lapsen äitiä lapsen kasvatuksessa. Helppo heitellä mielipiteitä, mutta ei kykene ymmärtämään elämän realiteetteja kyseisessä asiassa.
Pidät kalliita vaatteita ja meikkejä pinnallisuutena, mutta tiedätkö mitä: ei ne sitä välttämättä ole. Ihmisellä on tarve kaunistautua ja pitää itsestään huolta. Pinnallisuutta on väheksyä toisia, itsensä pakonomaista esille tuontia yms.
Jokainen joka on yrittäny ottaa suhun yhteyttä täällä on saanu kuulla sulta miten et heidän seuraansa kaipaa ja miten hölmöjä taviksia he ovat. Mitä tuo on? "Rentoutta?". Ei. Pinnallisuutta? Ehkä. Tunnut olevan näillä sivuilla vain tuodaksesi esille miten tarkkaavaisesti ja oivaltavasti havaitset tätä maailmaa, vaikka oikeasti taidat olla itseensä käpertynyt ja huomionkipeä. Mikään ei kelpaa paitsi huomio.
Usein miehet, jotka valittavat etteivät löydä "arvoistaan" naista ovat niitä kaikkein ujoimpia ja epävarmimpia ja joilla menee sormi suuhun, kun nainen nostaa hameensa ja sen vuoksi he pätevät esim. täällä netissä ja peittävät näennäisellä itsevarmuudella omat heikkoutensa. Haluat vain luoda itsestäsi erikoisen kuvan, vaikka se kuvan luominen taitaakin olla se pääasia. Sen kuvan susta ainakin saa. Ihminen, joka on aidosti boheemi yms. ei hehkuta boheemiuttaan joka ikisellä netin keskustelupalstalla. Tästä päästäänkin siihen miksi et ole kumppania löytänyt: et ole "aito". Kuten jossian viestissä sanottiin yrität tehdä itsestäsi jonkinlaista "instituutiota". Myöskään yksikään "hyvä nainen" ei varmastikaan katso hyvällä sitä, että valehtelet pituus/painosi, paikkakuntasi, koulutuksesi ja tulosi.
Parisuhde ei ole ydinfysiikkaa, eikä ykskään nainen lopulta rakastu siihen miten erikoisia elokuvia katsot, vaan siihen kuinka täydellisesti heidät hyväksyt ja ennen kaikkea kuinka hyväksyt ja tuet heidän heikkouksiaan ja tässä tulee sun ongelmas: et hyväksy ketään, etkä mitään, ja olet kaikille "liian hyvä" ja toi ei voi johtua mistään muusta, ku heikosta itseluottamuksesta. Terveen itseluottamuksen omaava ihminen ei päde pitkin nettiä oivalluksillaan, musiikkimaullaan, taiteellisuudeen yms. Hieman kärjistämällä voisin kysyä mikä loppuenlopuks erottaa sut vaikka Johanna Tukiaisesta? Tukiainen tunkee tissinsä joka paikkaan, sä taas "neroutesi". What´s the difference between u and her!?!?
Lopeta ensinnäkin itsestäsi puhuminen jokapaikassa. En tunne yhtäkään naista, joka kaipaa miestä, joka kehuskelee omalla elokuvamaullaan tai taiteellisuudellaan saati sellaista, joka tuomitsee 999/1000 ihmisistä. Voisit joskus koittaa kuunnella jotakuta, sillä et ole lähimainkaan ainoa ajatteleva ihminen tällä planeetalla. En usko, et ykskään täysjärkinen aikoo ottaa suhun yhteyttä, jos löytää esim. tän sivuston keskustelut. Kukaan ei jaksa ihmistä, joka puhuu vain itsestään ja omista haluistaan.
Mitä nainen haluaa on: ihminen johon luottaa 100%:sti, ihminen, joka arvostaa naisen kaikkia piirteitä (esim. sitä, et tykkää joskus fiilistellä ja pistää lapsuuden lempilevynsä Spaissarit soimaan) ja turvaa miehestä ja jonkinlainen fyysinen vetovoima kuuluu luonnollisesti asiaan. Ei sen kummempaa, joten lopeta kaikki ylimääränen sekoilu ja sen sijaan, et kehut itteäs ja kerrot itsestäs, ni kysele mielummin naisista. Halua tutustua ja anna heille mahdollisuus. Jos olet oikeasti heikko itsetuntoinen, niin mitä sitten!? Ei se ole häpeän asia, vaan yllättävän moni ymmärtää, jos suoraan sanoo jännittävänsä tapaamista hirmusesti, kunhan vaan on omaitsensä.
Ite oon iha normi näkönen, ujohko, enkä kovinkaan maskuliininen, mutta sitäki luotettavampi, rehellisempi ja erittäin älykäs ja teinivuosien jälkee sain huomata, että kiinnitin usein monen nätin naisen huomion ja alku hämmennyksen jälkeen tajusin sen johtuvan suurelta osin eräästä luonteenominaisuudestani: olen aina ottanut vastaan jokaikisen ihmisen omana itsenään oli hän sitten ulkosesti Barbi tai vähän paksumpi Barbi ja se on aseista voimakkaimpia rakkaudesta puhuttaessa!
Kaikkea hyvää sulle, Travis!
iskä84
Travikselle
33
698
Vastaukset
- Travis*
luulet olevasi joku "womanizer". Olet kakkapää, josta ei ole muuhun kuin vaippojen vaihtoon.
- 13+13
Ihan turha yrittää auttaa tollasta narsistia
- hohhhohhoohohoh
13+13 kirjoitti:
Ihan turha yrittää auttaa tollasta narsistia
helkkari et repesin vastaukselle :D
"...erittäin älykäs..." miksi kaikki tyhmät paskat kirjottaa näin? ei kukaan älykäs rupea edes tommosta kirjottamaan itsestään.
suomi24 treffit palsta on kyllä ihan paras tahattoman komiikan lähde. just täynnä näitä urpoja, jotka uskovat olevansa ERITTÄIN ÄLYKKÄITÄ ja muutenkin parhaita xD - 2222222
hohhhohhoohohoh kirjoitti:
helkkari et repesin vastaukselle :D
"...erittäin älykäs..." miksi kaikki tyhmät paskat kirjottaa näin? ei kukaan älykäs rupea edes tommosta kirjottamaan itsestään.
suomi24 treffit palsta on kyllä ihan paras tahattoman komiikan lähde. just täynnä näitä urpoja, jotka uskovat olevansa ERITTÄIN ÄLYKKÄITÄ ja muutenkin parhaita xDHyvä poijjaat! Juuri noin! Antaa mennä! Tolla asenteella pääsette vielä pitkälle. Huhhuh... =D "womanizer" voi vittu... ja joku seko hihittelijä viel kaupan päälle. Antakaa mun kaikki kestää... Taitaa olla tosi juttu ne huhutut sadattuhannet mielenterveyspotilaat.. Voi voi..
"Vaikutat erittäin ylimieliseltä (jo se kertoo jotain, ettet itse halua/kykene sitä tajuamaan), kokemattomalta, naivilta ja taidat kärsiä vielä heikosta itsetunnostakin. Oivaltava toki olet, mutta tuo "taito" menee hukkaan kaiken pätemisen vuoksi."
Kuka vaan voi netissä vaikuttaa vähän vaikka miltä. Mutta se että on jotakin tai että vaikuttaa jonkinlaiselta ovat hyvin eri asioita. Olisi hyvä aina nähdä mitkä lauseet ovat saaneet ihmisen olemaan sitä tai tuota mieltä. Mutta koskaan näitä ei näe. Sitten ei voi tietää tai arvata mistä mikäkin käsitys johtuu. Mukava olisi nähdä että joku tekisi niin että eka olisi adjektiivi, sitten sen alla sitaatteja jotka ovat johtaneet hänet muodostamaan minusta sellainen mielikuva mitä se adjektiivi tarkoittaa.
Nyt en tiedä viitataanko täällä edes tämän palstan viesteihini, Suomi24-profiiliini, Suomi24-galleria-profiiliini, FB-profiiliini, deitti-ilmoitukseeni jonka linkki täällä kai jossain oli, vai niihin Suhteet-palstalla aloittamiini ketjuihin joihin laitoin linkkejä.
Sitten pitäisi vielä saada määritelmät mitä tarkoittaa esim ylimielisyys tai heikko itsetunto tässä tapauksessa. Wikipedia-sivustoa noista ei kai ole, ainakaan suomeksi. Enkku-sivukin oikeastaan olematon, johonkin hubrikseen vaan on linkki.
Tällaista löysin googlella:
http://www.uta.fi/~tlmihap/celibacy/195.html
Ja eikös ylimielisyys ole juuri sitä että on korkeampi itsetunto kuin olisi syytä? Miten voi olla samaan aikaan ylimielisyyttä ja heikkoa itsetuntoa? Ylimieliseltä puuttuu nöyryys, ja heikon itsetunnon omaavalla taas ei paljoa muuta ole kuin nöyryyttä joka suuntaan, "anteeks kaikki ku oon tällanen paska.."..
"Oletko kertaakaan elämäsi aikana asunut yli kahta vuotta naisen kanssa? Siis parisuhteessa."
En päivääkään. Jos treffejä ei lasketa yhdessä asumiseksi. Ei varmaan lasketa, tai edes parisuhteeksi.
"Veikkaan, että et ole ja tämän vuoksi sulla on vääristynyt kuva parisuhteesta ja naisista."
Mihinköhän tuolla viittaat? Varmaan deitti-ilmoitukseeni? Mutta mihin niistä, niitäkin on tällä palstalla ainakin kolmea käsitelty tai linkitetty. Olisi mukava kuulla missä niistä on sitä vääristynyttä naiskuvaa, ja miltä osin. Muutenhan nämä ystävälliset neuvot on samaa sarjaa sen kanssa että laittaa toiselle joulukortin että "olet huono ihminen." ja siinä kaikki...
"Helppo heitellä mielipiteitä, mutta ei kykene ymmärtämään elämän realiteetteja kyseisessä asiassa."
En ole toisille heitellyt mielipiteitä että teidän pitää noin ja noin asua yhdessä. Se että deitti-ilmoituksessani lukee millaisen naisen kanssa toivon suhdetta tai millainen naisen kanssa voisin kuvitella yhteiselon sujuvan suht hyvin on kaukana tuosta mitä sanoit. Ei se vaadi sitä että olisi ollut naimisissa, että tietää keiden ihmisten kanssa ei ainakaan halua naimisiin mennä. Sen voi tietää kenen kanssa haluaa mennä, ja sitä ei voi tietää kauanko se liitto kestää.
"Pidät kalliita vaatteita ja meikkejä pinnallisuutena."
Missä lukee että pidän? Teet tuollaisen johtopäätöksen, mutta se on eri asia kuin että olisin noin missään sanonut. Suomi24-treffien profiilistani: "Minua kiinnostaa sellaiset persoonat jotka säihkyy ENEMMÄN sielullaan, moniulotteisella luonteellaan ja mielenkiintoisilla ajatuksillaan KUIN meikeillä, koruilla, kaula-aukoilla, hiusväreillä, stringeillä, timmeillä vatsalihaksilla tms"
Kalliista vaatteista tuossa ei mainittu mitään, muutenkin vaatteista mainittiin vain stringit. Pinnallisuus-sanaa ei mainittu myöskään.
Tuo siteeraamani kohta pitää tulkita näin:
On 2 naista, a ja b, jotka säihkyvät esim näin:
a:n säihke jakautuu näin: sielu 80%, korut 15%, meikit 4%, muu 1%
b:n säihke jakautuu näin: hiusvärit 30%, kaula-aukko 25%, korut 20%, sielu 15%, muu 10%
Noista naisista valitsisin a-naisen. Ei ole kyse siis siitä että a-nainen käyttää vähemmän koruja kuin b-nainen; voi käyttää yhtä paljon tai enemmän, missäänhän tuossa ei lue monta kiloa kunkin kokonaissäihke on. Itse laitan painoarvoa kuitenkin myös muille kuin ulkoisille asioille, joten kallistun helpommin naisen puoleen josta löytyy myös muuta kuin ulkoisia asioita.
En oikein tiedä miten ytimekkäästi ilmaisisin profiiliini sen asian mitä haen.. En kehtaa laittaa mitään "tunnen monia tosi tosi kauniita naisia, joissa se kauneus ei ole kuitenkaan upein piirre, vaan heidän persoonallisuus ja älykkyys, ja tuollaisia naisia haluan täältäkin löytää, ja oikeastaan ei sinun tarvitse olla niin kaunis kuin he läheskään, kunhan muita kiehtovia ominaisuuksia löytyy" koska sitten tulisi kaikkia kyselyjä että "no mitä sä tällä palstalla sitten teet" jne... Ja eikö tuokin olisi melko surkeasti ilmaistu.. "Pliis, olethan rumempi kuin ne naiset joita jo tunnen.... Mutta hivenen älykkäämpi vaan, jooko, ne ovat vähän tyhmiä"... Ei tuota vaan voi silleen sujuvasti ilmaista!"Jokainen joka on yrittäny ottaa suhun yhteyttä täällä on saanu kuulla sulta miten et heidän seuraansa kaipaa ja miten hölmöjä taviksia he ovat."
Ja tuossa tuo jokainen=alppiruusuke... Et kai sinä tiedä mitä viestejä olen saanut viestiboksiini, ja miten olen heidän kanssaan toiminut. Ja missä lukee että se ja se on mielestäni hölmö, tai tavis? Tuskin missään. Se on vain se mielikuva jonka olet minusta saanut, että olen sellainen ihminen joka laukoo tuollaisia tuntemattomille netissä. Mutta vaikka sinä tai vaikka enemmistö loisi minusta mielikuvitukseensa tuollaisen vision, ei se tarkoita että asia olisi niin.
"Tunnut olevan näillä sivuilla vain tuodaksesi esille miten tarkkaavaisesti ja oivaltavasti havaitset tätä maailmaa, vaikka oikeasti taidat olla itseensä käpertynyt ja huomionkipeä. Mikään ei kelpaa paitsi huomio."
Pillukin kelpais. Joltakin älykkäältä ja persoonallisen upealta vosukkeelta.. Enhän nyt huomiolla tee mitään jos sitä ei voi muuttaa rahaksi ja panemiseksi, tai edes rakkaudeksi. Huomiolla sinällään ei tee mitään, parempi että ketjullani on 10 lukijaa ja 9 vastaajaa kuin 10000 lukijaa ja 1 vastaaja. Jälkimmäisessä tapauksessa se huomio olisi vain sitä että siinä laskurissa olisi nuo numerot viestiketjun klikanneiden silmäparien määrän kohdalla. Ja 9 vastaajallakaan en tee paljoa mitään jos ei oikein synny mitään järkevää keskustelua. Mieluiten vaikka sitten se 1 järkevä viesti. Se on melko arpapeliä sattuuko se järkevä viesti olemaan yksi noista yhdeksästä vai tuo ainut tuossa toisessa esimerkkitapausketjussa.
"Usein miehet, jotka valittavat etteivät löydä "arvoistaan" naista ovat niitä kaikkein ujoimpia ja epävarmimpia ja joilla menee sormi suuhun, kun nainen nostaa hameensa."
En toki pidä toivottavana toimintana jos nainen on ensitreffeillä jo tyrkyttämässä itseään. Pitäisikö..? Saahan sitä kiinnostunut ja halukas olla jo ensitreffien ekan vartin aikana, mutta ei tuollainen hameennostelu minua ainakaan kiinnosta.
"Ja sen vuoksi he pätevät esim. täällä netissä ja peittävät näennäisellä itsevarmuudella omat heikkoutensa."
Siis jos viittaat omilla heikkouksilla siihen ettei mies pane naista kun olisi tilaisuus, niin miten tuon "heikkouden" peittää se että naputtelee jotain turinaa nettiin? Eihän se sitä lihallista tilannetta muuta kuitenkaan lainkaan. Joku nainen joskus nosti hameen, mies oli ujo ja epävarma eikä osannut tehdä mitään, nainen katosi. Kuukauden päästä mies naputtelee Suomi24:ään niitä näitä vaikka mistä asiasta.. Ei se sitä naista tai hametta tuo uudelleen siihen miehen eteen. Ja jos viittaat heikkouksilla esim ujouteen, niin sitä nyt ei edes voi netissä mitenkään peittää, koska ujous on livetilanteiden tai toisten ihmisten läheisyyden tai katsekontaktin tms jännittämistä/pelkoa/tms, ja noita ei netissä ole. Aivan sama verrata että koitan peittää hienhajuni naputtelemalla nettiin mukavia runoja. Ei se vaikuta lainkaan siihen miltä haisen..
"Haluat vain luoda itsestäsi erikoisen kuvan, vaikka se kuvan luominen taitaakin olla se pääasia. Sen kuvan susta ainakin saa. Ihminen, joka on aidosti boheemi yms. ei hehkuta boheemiuttaan joka ikisellä netin keskustelupalstalla."
Miksipä tuossakin piti nyt tuohon yhteen sanaan puuttua, ei tietääkseni ole mikään kovin yleisesti käyttämäni tai jauhamani sana tai asia. Toki jos olen asiaa x, ja kerron itsestäni asioita yleisesti vaikka mitä vaikka missä, niin kai ne asiat välillä liippaavat myös ominaisuuksia joita ihmiset yleisesti liittää ihmiseen joka on asiaa x. Ei siinä ole kyse tietoisesta kampanjoinnista.. Aika paljon olen myös vastakkaisia asioita tietääkseni jauhanut. Boheemiuteen liittyy mm epäsäännöllisyys ja villiys tai semmonen. Ja olen monesti hehkuttanut enemmänkin askeettisia puoliani, mm että harvoin liikun yli kilometrin säteelle kodistani jne. Tai etten ole puoleen vuoteen treffannut ketään naista. Ei kuulosta boheemikampanjoinnilta. Ei ole mitään mielikuva jota koitan tietoisesti luoda, vaan kerron vaan asioita siten kuin ne on - tai kuin haluan ne kertoa.. ;] Mutta harvoin paljoa kusetan.Travis kirjoitti:
"Jokainen joka on yrittäny ottaa suhun yhteyttä täällä on saanu kuulla sulta miten et heidän seuraansa kaipaa ja miten hölmöjä taviksia he ovat."
Ja tuossa tuo jokainen=alppiruusuke... Et kai sinä tiedä mitä viestejä olen saanut viestiboksiini, ja miten olen heidän kanssaan toiminut. Ja missä lukee että se ja se on mielestäni hölmö, tai tavis? Tuskin missään. Se on vain se mielikuva jonka olet minusta saanut, että olen sellainen ihminen joka laukoo tuollaisia tuntemattomille netissä. Mutta vaikka sinä tai vaikka enemmistö loisi minusta mielikuvitukseensa tuollaisen vision, ei se tarkoita että asia olisi niin.
"Tunnut olevan näillä sivuilla vain tuodaksesi esille miten tarkkaavaisesti ja oivaltavasti havaitset tätä maailmaa, vaikka oikeasti taidat olla itseensä käpertynyt ja huomionkipeä. Mikään ei kelpaa paitsi huomio."
Pillukin kelpais. Joltakin älykkäältä ja persoonallisen upealta vosukkeelta.. Enhän nyt huomiolla tee mitään jos sitä ei voi muuttaa rahaksi ja panemiseksi, tai edes rakkaudeksi. Huomiolla sinällään ei tee mitään, parempi että ketjullani on 10 lukijaa ja 9 vastaajaa kuin 10000 lukijaa ja 1 vastaaja. Jälkimmäisessä tapauksessa se huomio olisi vain sitä että siinä laskurissa olisi nuo numerot viestiketjun klikanneiden silmäparien määrän kohdalla. Ja 9 vastaajallakaan en tee paljoa mitään jos ei oikein synny mitään järkevää keskustelua. Mieluiten vaikka sitten se 1 järkevä viesti. Se on melko arpapeliä sattuuko se järkevä viesti olemaan yksi noista yhdeksästä vai tuo ainut tuossa toisessa esimerkkitapausketjussa.
"Usein miehet, jotka valittavat etteivät löydä "arvoistaan" naista ovat niitä kaikkein ujoimpia ja epävarmimpia ja joilla menee sormi suuhun, kun nainen nostaa hameensa."
En toki pidä toivottavana toimintana jos nainen on ensitreffeillä jo tyrkyttämässä itseään. Pitäisikö..? Saahan sitä kiinnostunut ja halukas olla jo ensitreffien ekan vartin aikana, mutta ei tuollainen hameennostelu minua ainakaan kiinnosta.
"Ja sen vuoksi he pätevät esim. täällä netissä ja peittävät näennäisellä itsevarmuudella omat heikkoutensa."
Siis jos viittaat omilla heikkouksilla siihen ettei mies pane naista kun olisi tilaisuus, niin miten tuon "heikkouden" peittää se että naputtelee jotain turinaa nettiin? Eihän se sitä lihallista tilannetta muuta kuitenkaan lainkaan. Joku nainen joskus nosti hameen, mies oli ujo ja epävarma eikä osannut tehdä mitään, nainen katosi. Kuukauden päästä mies naputtelee Suomi24:ään niitä näitä vaikka mistä asiasta.. Ei se sitä naista tai hametta tuo uudelleen siihen miehen eteen. Ja jos viittaat heikkouksilla esim ujouteen, niin sitä nyt ei edes voi netissä mitenkään peittää, koska ujous on livetilanteiden tai toisten ihmisten läheisyyden tai katsekontaktin tms jännittämistä/pelkoa/tms, ja noita ei netissä ole. Aivan sama verrata että koitan peittää hienhajuni naputtelemalla nettiin mukavia runoja. Ei se vaikuta lainkaan siihen miltä haisen..
"Haluat vain luoda itsestäsi erikoisen kuvan, vaikka se kuvan luominen taitaakin olla se pääasia. Sen kuvan susta ainakin saa. Ihminen, joka on aidosti boheemi yms. ei hehkuta boheemiuttaan joka ikisellä netin keskustelupalstalla."
Miksipä tuossakin piti nyt tuohon yhteen sanaan puuttua, ei tietääkseni ole mikään kovin yleisesti käyttämäni tai jauhamani sana tai asia. Toki jos olen asiaa x, ja kerron itsestäni asioita yleisesti vaikka mitä vaikka missä, niin kai ne asiat välillä liippaavat myös ominaisuuksia joita ihmiset yleisesti liittää ihmiseen joka on asiaa x. Ei siinä ole kyse tietoisesta kampanjoinnista.. Aika paljon olen myös vastakkaisia asioita tietääkseni jauhanut. Boheemiuteen liittyy mm epäsäännöllisyys ja villiys tai semmonen. Ja olen monesti hehkuttanut enemmänkin askeettisia puoliani, mm että harvoin liikun yli kilometrin säteelle kodistani jne. Tai etten ole puoleen vuoteen treffannut ketään naista. Ei kuulosta boheemikampanjoinnilta. Ei ole mitään mielikuva jota koitan tietoisesti luoda, vaan kerron vaan asioita siten kuin ne on - tai kuin haluan ne kertoa.. ;] Mutta harvoin paljoa kusetan."Tästä päästäänkin siihen miksi et ole kumppania löytänyt: et ole "aito"."
Se että selostetaan etten ole netissä aito on melko kaukana siitä miksen ole kumppania löytänyt - jossa kai liveasioiden pitäisi olla se ratkaiseva tekijä, ei se mitä on netissä.
"Kuten jossian viestissä sanottiin yrität tehdä itsestäsi jonkinlaista "instituutiota". Myöskään yksikään "hyvä nainen" ei varmastikaan katso hyvällä sitä, että valehtelet pituus/painosi, paikkakuntasi, koulutuksesi ja tulosi."
Kamalan isoa valehtelua vieläpä kun sen oikein julkisesti kertoo. Eipä minua haittaa jos joku nainen keskustelupalstalla paljastaa kokeilleensa saako vaikka 160-senttisenä enemmän viestejä miehiltä kuin 170-senttisenä. Pitäisin ihan mielenkiintoisena kokeiluna, onhan uteliaisuus hyvä asia. Tai oli se kokeilu sitten mikä vaan oikeastaan. Ja Suomi24-treffit-profiilini on melkein 6v vanha, ja noin 90% tuosta ajasta ilmoituksessa on ollut oikeat tiedot. Nyt ei niin väliä mitä siinä on koska en käytä sitä paljoa, 1-2 viikon välein loggaudun, ja olen puolessa vuodessa tainnut saada 4-5 vastausta. Se on vähän kuin ojaan ajettu Lada, hui kauheaa jos siinä ei ole rekkaria ja toinen etuvalo ei pala. En mä kellekään väitäkään että tämä auto ois myynnissä. Jos joku haluaa kyytiin, kerron kyllä heti että tällä ei voi ajaa.
"Parisuhde ei ole ydinfysiikkaa, eikä ykskään nainen lopulta rakastu siihen miten erikoisia elokuvia katsot."
Tietynlaiset ihmiset pitävät tietynlaisista elokuvista. Ja tietynlaiset ihmiset tulevat toimeen tietynlaisten ihmisten kanssa. Tietynlaiset ihmiset tuntevat vetoa tietynlaisia ihmisiä kohtaan. Jos joku pitää tietynlaisista elokuvista joku toinen voi päätellä tai yrittää päätellä tai luulla päättelevänsä siitä toisesta ihmisestä vaikka mitä. Ja onhan se netissä ainakin tarpeen kun toinen ihminen ei ole läsnä lihassaan. Ja en katso kovin erikoisia elokuvia keskimäärin, 90% sitä samaa mitä muutkin, ihan Hollywood-kauraa. Mutta se mitkä elokuvat ovat lempielokuviani, tai joita olen katsonut tai voisin katsoa useamminkin kuin kerran, on melko eri asia kuin mitä elokuvia keskimäärin katselen. Vaikka on siellä lempielokuvissanikin ainakin puolet sellaisia mitä näkee melkein kenen vaan top-listoilla, sellasia kaikkien tuntemia klassikoita jne, ei siis mitään erikoisia valintoja. Loppuosakin ihan peruskauraa elokuvien laaja-alaista katselua harrastavien keskuudessa. Argentot ja muut giallot jne.
"vaan siihen kuinka täydellisesti heidät hyväksyt ja ennen kaikkea kuinka hyväksyt ja tuet heidän heikkouksiaan ja tässä tulee sun ongelmas: et hyväksy ketään, etkä mitään, ja olet kaikille "liian hyvä" ja toi ei voi johtua mistään muusta, ku heikosta itseluottamuksesta."
Hyvä syväanalyysi jonkun yksittäisen 20 sanan viestin pohjalta jollekin alppiruusulle. Ei se että en ole kiinnostunut jostakin yhdestä naisesta, tai 2/3 naisesta jotka lähestyivät minua jonkun ketjun pohjalta tällä palstalla, tarkoita etten hyväksy tai halua ketään. Mielestäni ehdotin treffejä 25% niistä naisista jotka tällä palstalla ovat minua lähestyneet. Eli yhdelle neljästä. Ei kai sitä niinkään voi ajatella että jos ehdottaa treffejä jokaiselle naisella joka itseä lähestyy niin on korkea itseluottamus, mielestäni kuulostaa melko matalalta jos jokainen joka vähänkin osoittaa kiinnostusta kelpais. Tuo 25% ihan terve osuus mielestäni. Muutenkin melko lähellä tuota ollut se osuus miten isolle osalle minua netissä lähestyneistä naisista olen tapaamista jossain vaiheessa ehdottanut. Eilenkin mm yhdelle ehdotin. Sitä ennen olikin ollut noin 10 vastaajaa joille en tainnut mitään ehdotella, harvinaisen monta epäkiinnostavahkoa siis lähestyi putkeen. Mutta tämä nyt ainakin oli kiinnostavan oloinen, ja niin oli kyllä yksi toinenkin jonka vastauksen eilen huomasin.Travis kirjoitti:
"Tästä päästäänkin siihen miksi et ole kumppania löytänyt: et ole "aito"."
Se että selostetaan etten ole netissä aito on melko kaukana siitä miksen ole kumppania löytänyt - jossa kai liveasioiden pitäisi olla se ratkaiseva tekijä, ei se mitä on netissä.
"Kuten jossian viestissä sanottiin yrität tehdä itsestäsi jonkinlaista "instituutiota". Myöskään yksikään "hyvä nainen" ei varmastikaan katso hyvällä sitä, että valehtelet pituus/painosi, paikkakuntasi, koulutuksesi ja tulosi."
Kamalan isoa valehtelua vieläpä kun sen oikein julkisesti kertoo. Eipä minua haittaa jos joku nainen keskustelupalstalla paljastaa kokeilleensa saako vaikka 160-senttisenä enemmän viestejä miehiltä kuin 170-senttisenä. Pitäisin ihan mielenkiintoisena kokeiluna, onhan uteliaisuus hyvä asia. Tai oli se kokeilu sitten mikä vaan oikeastaan. Ja Suomi24-treffit-profiilini on melkein 6v vanha, ja noin 90% tuosta ajasta ilmoituksessa on ollut oikeat tiedot. Nyt ei niin väliä mitä siinä on koska en käytä sitä paljoa, 1-2 viikon välein loggaudun, ja olen puolessa vuodessa tainnut saada 4-5 vastausta. Se on vähän kuin ojaan ajettu Lada, hui kauheaa jos siinä ei ole rekkaria ja toinen etuvalo ei pala. En mä kellekään väitäkään että tämä auto ois myynnissä. Jos joku haluaa kyytiin, kerron kyllä heti että tällä ei voi ajaa.
"Parisuhde ei ole ydinfysiikkaa, eikä ykskään nainen lopulta rakastu siihen miten erikoisia elokuvia katsot."
Tietynlaiset ihmiset pitävät tietynlaisista elokuvista. Ja tietynlaiset ihmiset tulevat toimeen tietynlaisten ihmisten kanssa. Tietynlaiset ihmiset tuntevat vetoa tietynlaisia ihmisiä kohtaan. Jos joku pitää tietynlaisista elokuvista joku toinen voi päätellä tai yrittää päätellä tai luulla päättelevänsä siitä toisesta ihmisestä vaikka mitä. Ja onhan se netissä ainakin tarpeen kun toinen ihminen ei ole läsnä lihassaan. Ja en katso kovin erikoisia elokuvia keskimäärin, 90% sitä samaa mitä muutkin, ihan Hollywood-kauraa. Mutta se mitkä elokuvat ovat lempielokuviani, tai joita olen katsonut tai voisin katsoa useamminkin kuin kerran, on melko eri asia kuin mitä elokuvia keskimäärin katselen. Vaikka on siellä lempielokuvissanikin ainakin puolet sellaisia mitä näkee melkein kenen vaan top-listoilla, sellasia kaikkien tuntemia klassikoita jne, ei siis mitään erikoisia valintoja. Loppuosakin ihan peruskauraa elokuvien laaja-alaista katselua harrastavien keskuudessa. Argentot ja muut giallot jne.
"vaan siihen kuinka täydellisesti heidät hyväksyt ja ennen kaikkea kuinka hyväksyt ja tuet heidän heikkouksiaan ja tässä tulee sun ongelmas: et hyväksy ketään, etkä mitään, ja olet kaikille "liian hyvä" ja toi ei voi johtua mistään muusta, ku heikosta itseluottamuksesta."
Hyvä syväanalyysi jonkun yksittäisen 20 sanan viestin pohjalta jollekin alppiruusulle. Ei se että en ole kiinnostunut jostakin yhdestä naisesta, tai 2/3 naisesta jotka lähestyivät minua jonkun ketjun pohjalta tällä palstalla, tarkoita etten hyväksy tai halua ketään. Mielestäni ehdotin treffejä 25% niistä naisista jotka tällä palstalla ovat minua lähestyneet. Eli yhdelle neljästä. Ei kai sitä niinkään voi ajatella että jos ehdottaa treffejä jokaiselle naisella joka itseä lähestyy niin on korkea itseluottamus, mielestäni kuulostaa melko matalalta jos jokainen joka vähänkin osoittaa kiinnostusta kelpais. Tuo 25% ihan terve osuus mielestäni. Muutenkin melko lähellä tuota ollut se osuus miten isolle osalle minua netissä lähestyneistä naisista olen tapaamista jossain vaiheessa ehdottanut. Eilenkin mm yhdelle ehdotin. Sitä ennen olikin ollut noin 10 vastaajaa joille en tainnut mitään ehdotella, harvinaisen monta epäkiinnostavahkoa siis lähestyi putkeen. Mutta tämä nyt ainakin oli kiinnostavan oloinen, ja niin oli kyllä yksi toinenkin jonka vastauksen eilen huomasin."Terveen itseluottamuksen omaava ihminen ei päde pitkin nettiä oivalluksillaan, musiikkimaullaan, taiteellisuudeen yms. Hieman kärjistämällä voisin kysyä mikä loppuenlopuks erottaa sut vaikka Johanna Tukiaisesta? Tukiainen tunkee tissinsä joka paikkaan, sä taas "neroutesi". What´s the difference between u and her!?!?"
Etsin naista netistä - juuri netistä, hyvin vähän muualta. Joten pitäähän minun täällä ollakin esillä, ja kertoa itsestäni, että ne jotka pitää minunlaisesta ihmisestä huomaisivat että tuossapa on sellainen ihminen johon haluan tutustua. En tykkää sellasesta että läntätään vaan oma kuva nettiin ja toivotaan että nyt joku tärppää. Koitan vähän monimutkaisempia keinoja käyttää.
En miellä että tässäpä sitä taas sitä nettifeikkineroutta nettiin tungetaan. Laitan omia mielipiteitäni, niin kuin muutkin. Listaan omaa lempimusaa, niin kuin muutkin. Laitan vaikka mitä nettiin mitä muutkin laittaa. Se jos jollekin tulee olo että tuohon törmää vaikka millä sivustolla, argh en kestä, niin ei ole minun ongelma. Ei kai päämotiivin pitäisi olla ettei kukaan vain huomaa tai reagoi mitenkään?
Et sitten nyt iskä84 huomannut että tossapa on kuuma puheenaihe, avataanpa itsekin ketju Traviksesta, ja koitetaan tunkea se täyteen sellaisia ajatuksia jotka löytäs vastakaikua Suomen naisten syvissä riveissä, eli kerrotaan mitkä on oikeat arvot, ja miksi Travis on munapää, niin siten vois ehkä herua sullekin jotain..? Ethän.. Välillä hiukan tuli sellainen olo. Mutta olo on eri asia kuin totuus.
"Lopeta ensinnäkin itsestäsi puhuminen jokapaikassa."
MTV3 nostaisi kuitenkin uutisotsikoksi että "Travis nettiboikotissa!".
"-- joka kaipaa miestä, joka kehuskelee omalla elokuvamaullaan"
Jos näet jossakin jonkun top 20 -elokuvalistan joka alkaa Poliisiopistoista ja päättyy Turhapuroihin, et varmaan koe että sepäs kehuskelee elokuvamaullaan. Ei kai sitä mikä on kehuskelua ja mikä ei voi päätellä vain siitä mistä elokuvista se lista koostuu. Jos joku sanoo lempijuomakseen samppanjan en ajattele että brassaileepas se nyt, vaan että se todella on sen lempijuoma, ei ihme, samppanja on melkoinen luxus-juoma.
Ja jos olet viestejäni lukenut vaikka missä, niin olet kai lukenut että monenko naisen kanssa olenkaan treffeillä ollut. Se on sen verran iso lukema, että eiköhän suuremmat naisujoudet ole kaikonneet jo muutama kymmenen treffattua sitten. Ongelma on enemmän se etten liitä naisiin enää sellaista uutuudenviehätystä kuin joskus, että harvoin enää kehtaan treffata oikein ketään. Vanha homma jo olla treffeillä naisen kanssa. Vain spesiaalitapauksissa kiinnostaa.- 585858v
Travis kirjoitti:
"Terveen itseluottamuksen omaava ihminen ei päde pitkin nettiä oivalluksillaan, musiikkimaullaan, taiteellisuudeen yms. Hieman kärjistämällä voisin kysyä mikä loppuenlopuks erottaa sut vaikka Johanna Tukiaisesta? Tukiainen tunkee tissinsä joka paikkaan, sä taas "neroutesi". What´s the difference between u and her!?!?"
Etsin naista netistä - juuri netistä, hyvin vähän muualta. Joten pitäähän minun täällä ollakin esillä, ja kertoa itsestäni, että ne jotka pitää minunlaisesta ihmisestä huomaisivat että tuossapa on sellainen ihminen johon haluan tutustua. En tykkää sellasesta että läntätään vaan oma kuva nettiin ja toivotaan että nyt joku tärppää. Koitan vähän monimutkaisempia keinoja käyttää.
En miellä että tässäpä sitä taas sitä nettifeikkineroutta nettiin tungetaan. Laitan omia mielipiteitäni, niin kuin muutkin. Listaan omaa lempimusaa, niin kuin muutkin. Laitan vaikka mitä nettiin mitä muutkin laittaa. Se jos jollekin tulee olo että tuohon törmää vaikka millä sivustolla, argh en kestä, niin ei ole minun ongelma. Ei kai päämotiivin pitäisi olla ettei kukaan vain huomaa tai reagoi mitenkään?
Et sitten nyt iskä84 huomannut että tossapa on kuuma puheenaihe, avataanpa itsekin ketju Traviksesta, ja koitetaan tunkea se täyteen sellaisia ajatuksia jotka löytäs vastakaikua Suomen naisten syvissä riveissä, eli kerrotaan mitkä on oikeat arvot, ja miksi Travis on munapää, niin siten vois ehkä herua sullekin jotain..? Ethän.. Välillä hiukan tuli sellainen olo. Mutta olo on eri asia kuin totuus.
"Lopeta ensinnäkin itsestäsi puhuminen jokapaikassa."
MTV3 nostaisi kuitenkin uutisotsikoksi että "Travis nettiboikotissa!".
"-- joka kaipaa miestä, joka kehuskelee omalla elokuvamaullaan"
Jos näet jossakin jonkun top 20 -elokuvalistan joka alkaa Poliisiopistoista ja päättyy Turhapuroihin, et varmaan koe että sepäs kehuskelee elokuvamaullaan. Ei kai sitä mikä on kehuskelua ja mikä ei voi päätellä vain siitä mistä elokuvista se lista koostuu. Jos joku sanoo lempijuomakseen samppanjan en ajattele että brassaileepas se nyt, vaan että se todella on sen lempijuoma, ei ihme, samppanja on melkoinen luxus-juoma.
Ja jos olet viestejäni lukenut vaikka missä, niin olet kai lukenut että monenko naisen kanssa olenkaan treffeillä ollut. Se on sen verran iso lukema, että eiköhän suuremmat naisujoudet ole kaikonneet jo muutama kymmenen treffattua sitten. Ongelma on enemmän se etten liitä naisiin enää sellaista uutuudenviehätystä kuin joskus, että harvoin enää kehtaan treffata oikein ketään. Vanha homma jo olla treffeillä naisen kanssa. Vain spesiaalitapauksissa kiinnostaa."Travis on munapää" = järkevin asia mitä viesteissäsi kirjotit.
"Tietynlaiset ihmiset tuntevat vetoa tietynlaisia ihmisiä kohtaan". Mutta sä et näytä tuntevan ketään kohtaan tai sitten tunnet ittes erittäin huonosti, ku lukuisia kertoja oot lähteny treffeille, eikä kukaan ookkaan kiinnostunu.
öö
"Ja jos olet viestejäni lukenut vaikka missä, niin olet kai lukenut että monenko naisen kanssa olenkaan treffeillä ollut. Se on sen verran iso lukema, että eiköhän suuremmat naisujoudet ole kaikonneet jo muutama kymmenen treffattua sitten. Ongelma on enemmän se etten liitä naisiin enää sellaista uutuudenviehätystä kuin joskus, että harvoin enää kehtaan treffata oikein ketään. Vanha homma jo olla treffeillä naisen kanssa. Vain spesiaalitapauksissa kiinnostaa."
öö
Mitä!?
Uutuudenviehätys...? Vanha homma...? Mitä vittua!? Ei naiset ole autoja! Etsitkö kumppania vai pädetkö treffikumppanien määrällä? Nainen, jolla on pari-kolmekin seksikumppania on mielestäsi huorahtava, mutta itse juokset tai ainakin olet juossut treffeillä pääkolmantenajalkana kymmenien naisten kanssa? Ei ole samasta asiasta kyse, mutta samankaltaisesta: sen oikean löytämisestä, joten miten ihmeessä sä edes kehtaat haukkua naista, jolla on ollut seksiä elämässään, kun ite juokset vuodesta toiseen naisten perässä treffeillä. Kyllä mä ennemmin naisen ottasin, jolla on 5 seksikumppania ollu, ku naisen, joka juoksee päättömästi treffeillä ja kirjottelee siitä satoja artikkeleita nettiin. WTF!?
Mutta tästähän tässä on kokoajan ollu kyse, kuten kaikki ovat alusta asti tienneet: "Pillukin kelpais. Joltakin älykkäältä ja persoonallisen upealta vosukkeelta.. Enhän nyt huomiolla tee mitään jos sitä ei voi muuttaa rahaksi ja panemiseksi, tai edes rakkaudeksi.".
Et välitä paskaakaa, vaikka oot lukemattomia kertoja puhunu ittes pussiin ja joa saman sivun tekstissä saattaa olla aivan päinvastasia ajatuksia, etkä sä tajua sitä!? Mikä vittu sua vaivaa?!?!?!? - Ei näin..
Travis kirjoitti:
"Terveen itseluottamuksen omaava ihminen ei päde pitkin nettiä oivalluksillaan, musiikkimaullaan, taiteellisuudeen yms. Hieman kärjistämällä voisin kysyä mikä loppuenlopuks erottaa sut vaikka Johanna Tukiaisesta? Tukiainen tunkee tissinsä joka paikkaan, sä taas "neroutesi". What´s the difference between u and her!?!?"
Etsin naista netistä - juuri netistä, hyvin vähän muualta. Joten pitäähän minun täällä ollakin esillä, ja kertoa itsestäni, että ne jotka pitää minunlaisesta ihmisestä huomaisivat että tuossapa on sellainen ihminen johon haluan tutustua. En tykkää sellasesta että läntätään vaan oma kuva nettiin ja toivotaan että nyt joku tärppää. Koitan vähän monimutkaisempia keinoja käyttää.
En miellä että tässäpä sitä taas sitä nettifeikkineroutta nettiin tungetaan. Laitan omia mielipiteitäni, niin kuin muutkin. Listaan omaa lempimusaa, niin kuin muutkin. Laitan vaikka mitä nettiin mitä muutkin laittaa. Se jos jollekin tulee olo että tuohon törmää vaikka millä sivustolla, argh en kestä, niin ei ole minun ongelma. Ei kai päämotiivin pitäisi olla ettei kukaan vain huomaa tai reagoi mitenkään?
Et sitten nyt iskä84 huomannut että tossapa on kuuma puheenaihe, avataanpa itsekin ketju Traviksesta, ja koitetaan tunkea se täyteen sellaisia ajatuksia jotka löytäs vastakaikua Suomen naisten syvissä riveissä, eli kerrotaan mitkä on oikeat arvot, ja miksi Travis on munapää, niin siten vois ehkä herua sullekin jotain..? Ethän.. Välillä hiukan tuli sellainen olo. Mutta olo on eri asia kuin totuus.
"Lopeta ensinnäkin itsestäsi puhuminen jokapaikassa."
MTV3 nostaisi kuitenkin uutisotsikoksi että "Travis nettiboikotissa!".
"-- joka kaipaa miestä, joka kehuskelee omalla elokuvamaullaan"
Jos näet jossakin jonkun top 20 -elokuvalistan joka alkaa Poliisiopistoista ja päättyy Turhapuroihin, et varmaan koe että sepäs kehuskelee elokuvamaullaan. Ei kai sitä mikä on kehuskelua ja mikä ei voi päätellä vain siitä mistä elokuvista se lista koostuu. Jos joku sanoo lempijuomakseen samppanjan en ajattele että brassaileepas se nyt, vaan että se todella on sen lempijuoma, ei ihme, samppanja on melkoinen luxus-juoma.
Ja jos olet viestejäni lukenut vaikka missä, niin olet kai lukenut että monenko naisen kanssa olenkaan treffeillä ollut. Se on sen verran iso lukema, että eiköhän suuremmat naisujoudet ole kaikonneet jo muutama kymmenen treffattua sitten. Ongelma on enemmän se etten liitä naisiin enää sellaista uutuudenviehätystä kuin joskus, että harvoin enää kehtaan treffata oikein ketään. Vanha homma jo olla treffeillä naisen kanssa. Vain spesiaalitapauksissa kiinnostaa."Et sitten nyt iskä84 huomannut että tossapa on kuuma puheenaihe, avataanpa itsekin ketju Traviksesta, ja koitetaan tunkea se täyteen sellaisia ajatuksia jotka löytäs vastakaikua Suomen naisten syvissä riveissä, eli kerrotaan mitkä on oikeat arvot, ja miksi Travis on munapää, niin siten vois ehkä herua sullekin jotain..? Ethän.. Välillä hiukan tuli sellainen olo. Mutta olo on eri asia kuin totuus."
Tyyppi koittaa vaan auttaa sua ja sä alat heti haukkumaa... pelle - iskä84
"Kuka vaan voi netissä vaikuttaa vähän vaikka miltä. Mutta se että on jotakin tai että vaikuttaa jonkinlaiselta ovat hyvin eri asioita."
KOHTA1
Miksi haluat antaa itsestäsi netissä erilaisen kuvan kuin mitä todellisuudessa olet? Miksi siis vaikutat erilaiselta netissä kuin todellisuudessa? Ei ainakaan edistä kumppanin löytämistä.
"Olisi hyvä aina nähdä mitkä lauseet ovat saaneet ihmisen olemaan sitä tai tuota mieltä...."
Sen on se kokonaisuus hyvä mies. Etkö näe sitä itse? Ei kukaan jaksa pilkuntarkasti analysoida 5km pitkiä viestejäsi. Yritä hahmhmottaa kokonaiskuvaa itsestäsi muiden näkökulmasta.
"Nyt en tiedä viitataanko täällä edes tämän palstan viesteihini"
Nyt viitataan tälle sivustolle lähettämiisi viesteihin. Kaikkia en varmastikaan ole lukenut.
"Ja eikös ylimielisyys ole juuri sitä että on korkeampi itsetunto kuin olisi syytä? Miten voi olla samaan aikaan ylimielisyyttä ja heikkoa itsetuntoa? Ylimieliseltä puuttuu nöyryys, ja heikon itsetunnon omaavalla taas ei paljoa muuta ole kuin nöyryyttä joka suuntaan, "anteeks kaikki ku oon tällanen paska..".."
Väärin. Heikon itsetunnon omaava tai alistettu ihminen voi olla anteeksi pyytelevä, mutta ei sitä välttämättä ole. Heikosta itsetunnosta kertoo hyvin usein se, että täytyy olla esillä joka paikassa. Ihminen, joka on esim. vanhempiensa osalta saanut riittävästi rakkautta ja hyväksyntää olla oma itsensä ei kaipaa sairaalloisesti huomiota muilta, ei ole tarvetta näkyä näkymisen vuoksi. Mitähän sinä teet netissä?
"Mihinköhän tuolla viittaat? Varmaan deitti-ilmoitukseeni?"
Aivan. Olet hyvin ehdoton ja ehdottomuus parisuhde=ei toimi. Vaadit ihmisiltä ihan utopistisia aioita. Vaikka osittain varmasti huumoria, niin silti. Ei anna susta muuta kuin ehdottoman ja ylimielisen kuvan: "minä vaadin sinulta sitä, tätä ja tota", kun taas ehdottoman suuri osa ihmisistä kaipaa nimenomaan sellaista ihmistä, joka antaa tilaa elää ja olla.
""tunnen monia tosi tosi kauniita naisia, joissa se kauneus ei ole kuitenkaan upein piirre, vaan heidän persoonallisuus ja älykkyys, ja tuollaisia naisia haluan täältäkin löytää, ja oikeastaan ei sinun tarvitse olla niin kaunis kuin he läheskään, kunhan muita kiehtovia ominaisuuksia löytyy" koska sitten tulisi kaikkia kyselyjä että "no mitä sä tällä palstalla sitten teet" jne... "
Juuri näin löydät helpommin sen mitä etsit. Mitä sitten, jos joku pelle kyselee tommosia? Skippaat ne viestit ja keskityt olennaiseen.
"Et kai sinä tiedä mitä viestejä olen saanut viestiboksiini, ja miten olen heidän kanssaan toiminut."
Puhun tällä palstalla kirjoittaneista.
"Ja missä lukee että se ja se on mielestäni hölmö, tai tavis?"
Ei missään suoraan, mutta keksit mitä mielikuvituksellisimpia ja ylimielisiä sepustuksia miksi et halua kehenkään tutustua.
"Huomiolla sinällään ei tee mitään, parempi että ketjullani on 10 lukijaa ja 9 vastaajaa kuin 10000 lukijaa ja 1 vastaaja."
Vittu näitä sun laskelmias. ÖÖ, joo!
"Se on melko arpapeliä sattuuko se järkevä viesti olemaan yksi noista yhdeksästä vai tuo ainut tuossa toisessa esimerkkitapausketjussa."
Tässä on yks paska juttu. Ykskään ihminen ei kykene antamaan itestään kovinkaan laajaa kuvaa yhellä viestillä eli kannattais kuulostella vähän enemmänki, ku se yks viesti eikä painaa ignorea heti ensimmäisen "väärän" piirteen tullessa esiin.
"En toki pidä toivottavana toimintana jos nainen on ensitreffeillä jo tyrkyttämässä itseään. Pitäisikö..? Saahan sitä kiinnostunut ja halukas olla jo ensitreffien ekan vartin aikana, mutta ei tuollainen hameennostelu minua ainakaan kiinnosta."
Kuka puhu ensitreffeistä? En minä ainakaan. Hame nostetaan korville kuule paljon myöhemmin ja kyllä, silloinkin sulla olis sormi suussa. Mistäkö tiedän? Sun kokemattomuudesta, joka paistaa jokaisesta viestistäsi. Mutta ei tämä ole häpeä, vaan ainahan sitä oppii uutta. Tuntuu vaa siltä, et torjut hyvin monet naiset vaa sen takia, et sulla ei niistä ole kokemusta ja olet sen vuoks niin ehdoton. Vain hyvin kokemattoman ihmisen elämä on ehdotonta. - iskä84
iskä84 kirjoitti:
"Kuka vaan voi netissä vaikuttaa vähän vaikka miltä. Mutta se että on jotakin tai että vaikuttaa jonkinlaiselta ovat hyvin eri asioita."
KOHTA1
Miksi haluat antaa itsestäsi netissä erilaisen kuvan kuin mitä todellisuudessa olet? Miksi siis vaikutat erilaiselta netissä kuin todellisuudessa? Ei ainakaan edistä kumppanin löytämistä.
"Olisi hyvä aina nähdä mitkä lauseet ovat saaneet ihmisen olemaan sitä tai tuota mieltä...."
Sen on se kokonaisuus hyvä mies. Etkö näe sitä itse? Ei kukaan jaksa pilkuntarkasti analysoida 5km pitkiä viestejäsi. Yritä hahmhmottaa kokonaiskuvaa itsestäsi muiden näkökulmasta.
"Nyt en tiedä viitataanko täällä edes tämän palstan viesteihini"
Nyt viitataan tälle sivustolle lähettämiisi viesteihin. Kaikkia en varmastikaan ole lukenut.
"Ja eikös ylimielisyys ole juuri sitä että on korkeampi itsetunto kuin olisi syytä? Miten voi olla samaan aikaan ylimielisyyttä ja heikkoa itsetuntoa? Ylimieliseltä puuttuu nöyryys, ja heikon itsetunnon omaavalla taas ei paljoa muuta ole kuin nöyryyttä joka suuntaan, "anteeks kaikki ku oon tällanen paska..".."
Väärin. Heikon itsetunnon omaava tai alistettu ihminen voi olla anteeksi pyytelevä, mutta ei sitä välttämättä ole. Heikosta itsetunnosta kertoo hyvin usein se, että täytyy olla esillä joka paikassa. Ihminen, joka on esim. vanhempiensa osalta saanut riittävästi rakkautta ja hyväksyntää olla oma itsensä ei kaipaa sairaalloisesti huomiota muilta, ei ole tarvetta näkyä näkymisen vuoksi. Mitähän sinä teet netissä?
"Mihinköhän tuolla viittaat? Varmaan deitti-ilmoitukseeni?"
Aivan. Olet hyvin ehdoton ja ehdottomuus parisuhde=ei toimi. Vaadit ihmisiltä ihan utopistisia aioita. Vaikka osittain varmasti huumoria, niin silti. Ei anna susta muuta kuin ehdottoman ja ylimielisen kuvan: "minä vaadin sinulta sitä, tätä ja tota", kun taas ehdottoman suuri osa ihmisistä kaipaa nimenomaan sellaista ihmistä, joka antaa tilaa elää ja olla.
""tunnen monia tosi tosi kauniita naisia, joissa se kauneus ei ole kuitenkaan upein piirre, vaan heidän persoonallisuus ja älykkyys, ja tuollaisia naisia haluan täältäkin löytää, ja oikeastaan ei sinun tarvitse olla niin kaunis kuin he läheskään, kunhan muita kiehtovia ominaisuuksia löytyy" koska sitten tulisi kaikkia kyselyjä että "no mitä sä tällä palstalla sitten teet" jne... "
Juuri näin löydät helpommin sen mitä etsit. Mitä sitten, jos joku pelle kyselee tommosia? Skippaat ne viestit ja keskityt olennaiseen.
"Et kai sinä tiedä mitä viestejä olen saanut viestiboksiini, ja miten olen heidän kanssaan toiminut."
Puhun tällä palstalla kirjoittaneista.
"Ja missä lukee että se ja se on mielestäni hölmö, tai tavis?"
Ei missään suoraan, mutta keksit mitä mielikuvituksellisimpia ja ylimielisiä sepustuksia miksi et halua kehenkään tutustua.
"Huomiolla sinällään ei tee mitään, parempi että ketjullani on 10 lukijaa ja 9 vastaajaa kuin 10000 lukijaa ja 1 vastaaja."
Vittu näitä sun laskelmias. ÖÖ, joo!
"Se on melko arpapeliä sattuuko se järkevä viesti olemaan yksi noista yhdeksästä vai tuo ainut tuossa toisessa esimerkkitapausketjussa."
Tässä on yks paska juttu. Ykskään ihminen ei kykene antamaan itestään kovinkaan laajaa kuvaa yhellä viestillä eli kannattais kuulostella vähän enemmänki, ku se yks viesti eikä painaa ignorea heti ensimmäisen "väärän" piirteen tullessa esiin.
"En toki pidä toivottavana toimintana jos nainen on ensitreffeillä jo tyrkyttämässä itseään. Pitäisikö..? Saahan sitä kiinnostunut ja halukas olla jo ensitreffien ekan vartin aikana, mutta ei tuollainen hameennostelu minua ainakaan kiinnosta."
Kuka puhu ensitreffeistä? En minä ainakaan. Hame nostetaan korville kuule paljon myöhemmin ja kyllä, silloinkin sulla olis sormi suussa. Mistäkö tiedän? Sun kokemattomuudesta, joka paistaa jokaisesta viestistäsi. Mutta ei tämä ole häpeä, vaan ainahan sitä oppii uutta. Tuntuu vaa siltä, et torjut hyvin monet naiset vaa sen takia, et sulla ei niistä ole kokemusta ja olet sen vuoks niin ehdoton. Vain hyvin kokemattoman ihmisen elämä on ehdotonta."Ei siinä ole kyse tietoisesta kampanjoinnista.. "
Kampanjointi on nimenomaan sitä, että sulta löytyy lukuisia eri profiileja lukuisilta eri sivustoilta ja jauhat lukemattoman pitkin viestein itsestäsi.
"Se että selostetaan etten ole netissä aito on melko kaukana siitä miksen ole kumppania löytänyt - jossa kai liveasioiden pitäisi olla se ratkaiseva tekijä, ei se mitä on netissä."
Katso kohta numero 1.
"Eipä minua haittaa jos joku nainen keskustelupalstalla paljastaa kokeilleensa saako vaikka 160-senttisenä enemmän viestejä miehiltä kuin 170-senttisenä. "
Iso osa ei lue tätä palstaa, vaan muodostaa kuvan pelkän profiilin perusteella. Ei anna susta kovin tosissaan otettavaa kuvaa, et pelleilet ja testailet tuol deittisivul.
"Tietynlaiset ihmiset pitävät tietynlaisista elokuvista."
Hyvin naivia yleistämistä. Itse pidän etenkin iranilaisista, venäläisistä, intialaisista sekä romanialaisista elokuvista eikä sitä kukaan huomaan mun luonteesta mitenkään. Jos huomaisi, niin kertois kyllä enemmin siitä, etten olis vielä "löytäny itteäni" tai et olisin hyvin epävarma omasta minuudestani ja rakentaisin identiteettiäni noitten elokuvien katsomisen perusteella.
"Hyvä syväanalyysi jonkun yksittäisen..."
Olet kertonut käyneesi kymmenien eri ihmisten kanssa treffeillä, eikä ykskään oo millään tavalla natsannu. Mistä kertoo? Jos joku yrittää lähestyä sua tän palstan kautta, niin torjut hänet poikkeuksetta. Mistä kertoo? Jos jonkun lempisarja on Kauniit ja rohkeat, niin hän on mielestäsi "tietynlainen", etkä halua tutustua. Mistä kertoo?
"Etsin naista netistä - juuri netistä, hyvin vähän muualta. "
Aivan yhä etsit, vaikka 8-vuotta olet ilmeisesti jo etsinyt. Ketään et ole vielä löytänyt. Miksi et muuta etsimistapojasi, vaikka omilla konsteillasi et mitään ole löytänyt? Otahan jo hyvä mies neuvosta vaarin ja muuta tapojasi, sillä omasi eivät näytä toimivan.
" Joten pitäähän minun täällä ollakin esillä, ja kertoa itsestäni, että ne jotka pitää minunlaisesta ihmisestä huomaisivat että tuossapa on sellainen ihminen johon haluan tutustua. "
Jos suurinosa tänne kirjoittamistasi viesteistä lytätään armotta, sulla nauretaan ja sua pidetään kusipäänä, niin mistä se kertoo? Ehkä jälleen kannattaa miettiä omia strategioita uudestaan.
"En miellä että tässäpä sitä taas sitä nettifeikkineroutta nettiin tungetaan."
Hyvin harva narsisti mieltää itsensä narsistiksi.
"Et sitten nyt iskä84 huomannut että tossapa on kuuma puheenaihe, avataanpa itsekin ketju Traviksesta, ja koitetaan..."
Tää taitaa kertoa valitettavan paljon sun arvo- ja ajattelumaailmastasi. Jos yrittäisin pokata jonkun, niin tekisin sen esim. suomi24:n deittisivulla.
"MTV3 nostaisi kuitenkin uutisotsikoksi että "Travis nettiboikotissa!"."
Heh, no tää oli ihan hyvä.
"Jos näet jossakin jonkun top 20 -elokuvalistan joka alkaa Poliisiopistoista ja päättyy Turhapuroihin, et varmaan koe..."
Sä tuotkin lähes joka asiassa esille sen mitän valtavirtaa vastaan kulkeva olet ja tästä saa sen kuvat, että teet niin tarkoituksella. Tätä kutsutaan kulttuurielitismiksi. (Huom. elitisimi ei ole sama kuin raha. Myös "kurjuus" voi olla elitismiä)
"Ja jos olet viestejäni lukenut vaikka missä, niin olet kai lukenut että monenko naisen kanssa olenkaan treffeillä ollut. Se on sen verran iso lukema, että eiköhän suuremmat naisujoudet ole kaikonneet jo muutama kymmenen treffattua sitten."
Aivan. Olen kyllä. Ja juuri siksi tiedän, että sinulla on heikko itsetunto. Vertaapa huvikses: "Panin tossa viittäkymmentä naista...", "Oon käyny treffeillä jo viidenkymmenen naisen kanssa". Ja se ettet noista viidestä kymmenestä löytäny yhteistä voi kertoa susta hyvin paljon, veikkoseni, hyvin paljon... Etenki se, että "hylkäsit" heidät kaikki. "Minun arvoisiani ei löydy mistään.", ja ton ajatuksen sä yrität verhota sillä, että et vain ole omaasi vielä löytäny. Voi myös olla, että haluat tutustua, mutta olet niin arka, että hylkäät heidät jo heti kättelyssä. Miten voit löytääkään, jos et tutustu ihmisiin sen enempää, ku pari-kolme kertaa? Itellä ainaki kestää usein kuukausia tutustua ennen kuin voin puhua ihstumisesta. - spesssssuuu
Travis kirjoitti:
"Terveen itseluottamuksen omaava ihminen ei päde pitkin nettiä oivalluksillaan, musiikkimaullaan, taiteellisuudeen yms. Hieman kärjistämällä voisin kysyä mikä loppuenlopuks erottaa sut vaikka Johanna Tukiaisesta? Tukiainen tunkee tissinsä joka paikkaan, sä taas "neroutesi". What´s the difference between u and her!?!?"
Etsin naista netistä - juuri netistä, hyvin vähän muualta. Joten pitäähän minun täällä ollakin esillä, ja kertoa itsestäni, että ne jotka pitää minunlaisesta ihmisestä huomaisivat että tuossapa on sellainen ihminen johon haluan tutustua. En tykkää sellasesta että läntätään vaan oma kuva nettiin ja toivotaan että nyt joku tärppää. Koitan vähän monimutkaisempia keinoja käyttää.
En miellä että tässäpä sitä taas sitä nettifeikkineroutta nettiin tungetaan. Laitan omia mielipiteitäni, niin kuin muutkin. Listaan omaa lempimusaa, niin kuin muutkin. Laitan vaikka mitä nettiin mitä muutkin laittaa. Se jos jollekin tulee olo että tuohon törmää vaikka millä sivustolla, argh en kestä, niin ei ole minun ongelma. Ei kai päämotiivin pitäisi olla ettei kukaan vain huomaa tai reagoi mitenkään?
Et sitten nyt iskä84 huomannut että tossapa on kuuma puheenaihe, avataanpa itsekin ketju Traviksesta, ja koitetaan tunkea se täyteen sellaisia ajatuksia jotka löytäs vastakaikua Suomen naisten syvissä riveissä, eli kerrotaan mitkä on oikeat arvot, ja miksi Travis on munapää, niin siten vois ehkä herua sullekin jotain..? Ethän.. Välillä hiukan tuli sellainen olo. Mutta olo on eri asia kuin totuus.
"Lopeta ensinnäkin itsestäsi puhuminen jokapaikassa."
MTV3 nostaisi kuitenkin uutisotsikoksi että "Travis nettiboikotissa!".
"-- joka kaipaa miestä, joka kehuskelee omalla elokuvamaullaan"
Jos näet jossakin jonkun top 20 -elokuvalistan joka alkaa Poliisiopistoista ja päättyy Turhapuroihin, et varmaan koe että sepäs kehuskelee elokuvamaullaan. Ei kai sitä mikä on kehuskelua ja mikä ei voi päätellä vain siitä mistä elokuvista se lista koostuu. Jos joku sanoo lempijuomakseen samppanjan en ajattele että brassaileepas se nyt, vaan että se todella on sen lempijuoma, ei ihme, samppanja on melkoinen luxus-juoma.
Ja jos olet viestejäni lukenut vaikka missä, niin olet kai lukenut että monenko naisen kanssa olenkaan treffeillä ollut. Se on sen verran iso lukema, että eiköhän suuremmat naisujoudet ole kaikonneet jo muutama kymmenen treffattua sitten. Ongelma on enemmän se etten liitä naisiin enää sellaista uutuudenviehätystä kuin joskus, että harvoin enää kehtaan treffata oikein ketään. Vanha homma jo olla treffeillä naisen kanssa. Vain spesiaalitapauksissa kiinnostaa.kerroppa sitte että minkäslaisii ne "spesiaalitapaukset" oikein on jotka sinua kiinnostaa, ja oletko sellaisia ikinä tavannu? Esim. viisi viimesintä "spesiaalitapausta" jotka olet tavannut / haluat tavata. Millasia naisia ne oikeen on olleet? ((Maksullisia ei lasketa.........))
iskä84 kirjoitti:
"Kuka vaan voi netissä vaikuttaa vähän vaikka miltä. Mutta se että on jotakin tai että vaikuttaa jonkinlaiselta ovat hyvin eri asioita."
KOHTA1
Miksi haluat antaa itsestäsi netissä erilaisen kuvan kuin mitä todellisuudessa olet? Miksi siis vaikutat erilaiselta netissä kuin todellisuudessa? Ei ainakaan edistä kumppanin löytämistä.
"Olisi hyvä aina nähdä mitkä lauseet ovat saaneet ihmisen olemaan sitä tai tuota mieltä...."
Sen on se kokonaisuus hyvä mies. Etkö näe sitä itse? Ei kukaan jaksa pilkuntarkasti analysoida 5km pitkiä viestejäsi. Yritä hahmhmottaa kokonaiskuvaa itsestäsi muiden näkökulmasta.
"Nyt en tiedä viitataanko täällä edes tämän palstan viesteihini"
Nyt viitataan tälle sivustolle lähettämiisi viesteihin. Kaikkia en varmastikaan ole lukenut.
"Ja eikös ylimielisyys ole juuri sitä että on korkeampi itsetunto kuin olisi syytä? Miten voi olla samaan aikaan ylimielisyyttä ja heikkoa itsetuntoa? Ylimieliseltä puuttuu nöyryys, ja heikon itsetunnon omaavalla taas ei paljoa muuta ole kuin nöyryyttä joka suuntaan, "anteeks kaikki ku oon tällanen paska..".."
Väärin. Heikon itsetunnon omaava tai alistettu ihminen voi olla anteeksi pyytelevä, mutta ei sitä välttämättä ole. Heikosta itsetunnosta kertoo hyvin usein se, että täytyy olla esillä joka paikassa. Ihminen, joka on esim. vanhempiensa osalta saanut riittävästi rakkautta ja hyväksyntää olla oma itsensä ei kaipaa sairaalloisesti huomiota muilta, ei ole tarvetta näkyä näkymisen vuoksi. Mitähän sinä teet netissä?
"Mihinköhän tuolla viittaat? Varmaan deitti-ilmoitukseeni?"
Aivan. Olet hyvin ehdoton ja ehdottomuus parisuhde=ei toimi. Vaadit ihmisiltä ihan utopistisia aioita. Vaikka osittain varmasti huumoria, niin silti. Ei anna susta muuta kuin ehdottoman ja ylimielisen kuvan: "minä vaadin sinulta sitä, tätä ja tota", kun taas ehdottoman suuri osa ihmisistä kaipaa nimenomaan sellaista ihmistä, joka antaa tilaa elää ja olla.
""tunnen monia tosi tosi kauniita naisia, joissa se kauneus ei ole kuitenkaan upein piirre, vaan heidän persoonallisuus ja älykkyys, ja tuollaisia naisia haluan täältäkin löytää, ja oikeastaan ei sinun tarvitse olla niin kaunis kuin he läheskään, kunhan muita kiehtovia ominaisuuksia löytyy" koska sitten tulisi kaikkia kyselyjä että "no mitä sä tällä palstalla sitten teet" jne... "
Juuri näin löydät helpommin sen mitä etsit. Mitä sitten, jos joku pelle kyselee tommosia? Skippaat ne viestit ja keskityt olennaiseen.
"Et kai sinä tiedä mitä viestejä olen saanut viestiboksiini, ja miten olen heidän kanssaan toiminut."
Puhun tällä palstalla kirjoittaneista.
"Ja missä lukee että se ja se on mielestäni hölmö, tai tavis?"
Ei missään suoraan, mutta keksit mitä mielikuvituksellisimpia ja ylimielisiä sepustuksia miksi et halua kehenkään tutustua.
"Huomiolla sinällään ei tee mitään, parempi että ketjullani on 10 lukijaa ja 9 vastaajaa kuin 10000 lukijaa ja 1 vastaaja."
Vittu näitä sun laskelmias. ÖÖ, joo!
"Se on melko arpapeliä sattuuko se järkevä viesti olemaan yksi noista yhdeksästä vai tuo ainut tuossa toisessa esimerkkitapausketjussa."
Tässä on yks paska juttu. Ykskään ihminen ei kykene antamaan itestään kovinkaan laajaa kuvaa yhellä viestillä eli kannattais kuulostella vähän enemmänki, ku se yks viesti eikä painaa ignorea heti ensimmäisen "väärän" piirteen tullessa esiin.
"En toki pidä toivottavana toimintana jos nainen on ensitreffeillä jo tyrkyttämässä itseään. Pitäisikö..? Saahan sitä kiinnostunut ja halukas olla jo ensitreffien ekan vartin aikana, mutta ei tuollainen hameennostelu minua ainakaan kiinnosta."
Kuka puhu ensitreffeistä? En minä ainakaan. Hame nostetaan korville kuule paljon myöhemmin ja kyllä, silloinkin sulla olis sormi suussa. Mistäkö tiedän? Sun kokemattomuudesta, joka paistaa jokaisesta viestistäsi. Mutta ei tämä ole häpeä, vaan ainahan sitä oppii uutta. Tuntuu vaa siltä, et torjut hyvin monet naiset vaa sen takia, et sulla ei niistä ole kokemusta ja olet sen vuoks niin ehdoton. Vain hyvin kokemattoman ihmisen elämä on ehdotonta.Minä: Kuka vaan voi netissä vaikuttaa vähän vaikka miltä. Mutta se että on jotakin tai että vaikuttaa jonkinlaiselta ovat hyvin eri asioita.
Sinä: Miksi haluat antaa itsestäsi netissä erilaisen kuvan kuin mitä todellisuudessa olet? Miksi siis vaikutat erilaiselta netissä kuin todellisuudessa? Ei ainakaan edistä kumppanin löytämistä.
Minä:
Vaikuttaa ja
pyrkiä tietoisesti vaikuttamaan
ovat 2 eri asiaa.
Jos jonkun silmissä vaikutan x:ltä ja y:ltä, se ei tarkoita että olen halunnut vaikuttaa hänen tai kenenkään silmissä x:ltä tai y:ltä tai edes tiedostanut että tällainen mahdollisuus on.
Eli viittasin vaikuttaa-verbillä kokijaan, en tekijään. Aivan kuin katsoisit ikkunasta ulos ja sanoisit että vaikuttaa olevan huono sää. Kyse ei silloin ole siitä että sää itse yrittää tietoisesti vaikuttaa huonolta.
Ja en hae sairaalloisesti huomiota, tai edes hae huomiota. Panen ilmoituksiani ja viestejäni nettiin, ja ne vaan väistämättä nostattavat ison porun usein. Ei kai se mikä on yleisön reaktio voi määritellä sitä mikä on esiintyjän alkuperäinen motiivi.
Jos hakisin huomiota niin kai olisin joskus Suomi24-treffeillä hankkinut sen vipin joka nostaa minut hakutulosten kärkeen automaattisesti. Tai Cityssä maksanut pari euroa siitä 15 minuuttia julkisuudessa -hommasta, jolla pääsen tuoksi ajaksi kuvan ja puhekuplan kera jokaiselle sivulle siellä. Mutta en ole noin tehnyt. Sitä tosin ei kukaan voi mistään tarkastaa. Mutta on monia muitakin sivuja joilla huomiota saa maksullisella tekstarilla, lisäksi tv-chatit. Ja kymmeniä tuhansia ihmisiä jotka tunkee itseään noihin, ja kaikenlaisiin tosi-tv-ohjelmiinkin jne. Jostain syystä en kuitenkaan itse ole niiden joukossa. Olenko sitten vain niin köyhä, vai mistä lie johtuu..
Deitti-ilmoitus johon viittaat ei sisällä yhtään vaatimusta tai pakkoa. Ekalla rivillähän siinä on se että kyseessä on mielikuva unelmanaiseni utopiasta. Aivan kuin joku kertoisi että hänellä on mielikuva siitä että hänen fantasioidensa utopiassa hänen unelma-autonsa väri on neonvioletti. Ei hän silti vaadi autoltaan sitä että se on väriltään neonvioletti. Tai maalaa jokaista autoa jolla ajaa metriäkään heti neonvioletiksi.
Se että muiden ilmoitusten kohdat ovat tyyliä sellaset ja sellaset älkää vaivautuko, niin no ne on niitten ilmotuksia. Minun ilmotus on minun. Jos muilla on ranskalaisia viivoja, niin ei se tarkoita että minun ilmoituksessa se rivin alussa oleva ranskalainen viiva tarkoittaa samaa kuin toisten ilmoituksissa. Ja tämän asian olen sen ilmoituksen edellisissä versioissa 5 kertaa pitemmin 3-5 tavalla kertonut ja vääntänyt rautalangasta. Ja kyllä se siitä typistetystäkin versiosta tulee ilmi monesta kohtaa. Mm siitä että "hän ei jätä tähän vastaamatta vain siksi ettei täytä 1-10 kohtaa" jne jne.
Enkä muista tällä palstalla muita naisia kuin alppiruusukkeen jonka olen "torjunut". Ja siihenkin minulla oli hyvät syyt, jotka perustelin. Eikä ole jälkeenpäin esille tullut mitään mikä olisi saanut miettimään että tein virhearvion kyseisestä nimimerkistä. Vain lisää perusteluja. Turha jatkaa "tuttavuutta" sellasen kanssa josta tulee heti aluksi suht huonot väreet, se on pois muilta ihmisiltä. Ja kun netissä on muutama miljoona suomalaista niin lähes aina sitä 1-4 naisen kanssa viestittelee. Parempi panostaa niihin naisiin jotka tuntuu potentiaalisilta. Eikä ihan vain säälistä myös sellaseen naiseen joka itseä ei kiinnosta, mutta joka on kiinnostunut itsestä.iskä84 kirjoitti:
"Ei siinä ole kyse tietoisesta kampanjoinnista.. "
Kampanjointi on nimenomaan sitä, että sulta löytyy lukuisia eri profiileja lukuisilta eri sivustoilta ja jauhat lukemattoman pitkin viestein itsestäsi.
"Se että selostetaan etten ole netissä aito on melko kaukana siitä miksen ole kumppania löytänyt - jossa kai liveasioiden pitäisi olla se ratkaiseva tekijä, ei se mitä on netissä."
Katso kohta numero 1.
"Eipä minua haittaa jos joku nainen keskustelupalstalla paljastaa kokeilleensa saako vaikka 160-senttisenä enemmän viestejä miehiltä kuin 170-senttisenä. "
Iso osa ei lue tätä palstaa, vaan muodostaa kuvan pelkän profiilin perusteella. Ei anna susta kovin tosissaan otettavaa kuvaa, et pelleilet ja testailet tuol deittisivul.
"Tietynlaiset ihmiset pitävät tietynlaisista elokuvista."
Hyvin naivia yleistämistä. Itse pidän etenkin iranilaisista, venäläisistä, intialaisista sekä romanialaisista elokuvista eikä sitä kukaan huomaan mun luonteesta mitenkään. Jos huomaisi, niin kertois kyllä enemmin siitä, etten olis vielä "löytäny itteäni" tai et olisin hyvin epävarma omasta minuudestani ja rakentaisin identiteettiäni noitten elokuvien katsomisen perusteella.
"Hyvä syväanalyysi jonkun yksittäisen..."
Olet kertonut käyneesi kymmenien eri ihmisten kanssa treffeillä, eikä ykskään oo millään tavalla natsannu. Mistä kertoo? Jos joku yrittää lähestyä sua tän palstan kautta, niin torjut hänet poikkeuksetta. Mistä kertoo? Jos jonkun lempisarja on Kauniit ja rohkeat, niin hän on mielestäsi "tietynlainen", etkä halua tutustua. Mistä kertoo?
"Etsin naista netistä - juuri netistä, hyvin vähän muualta. "
Aivan yhä etsit, vaikka 8-vuotta olet ilmeisesti jo etsinyt. Ketään et ole vielä löytänyt. Miksi et muuta etsimistapojasi, vaikka omilla konsteillasi et mitään ole löytänyt? Otahan jo hyvä mies neuvosta vaarin ja muuta tapojasi, sillä omasi eivät näytä toimivan.
" Joten pitäähän minun täällä ollakin esillä, ja kertoa itsestäni, että ne jotka pitää minunlaisesta ihmisestä huomaisivat että tuossapa on sellainen ihminen johon haluan tutustua. "
Jos suurinosa tänne kirjoittamistasi viesteistä lytätään armotta, sulla nauretaan ja sua pidetään kusipäänä, niin mistä se kertoo? Ehkä jälleen kannattaa miettiä omia strategioita uudestaan.
"En miellä että tässäpä sitä taas sitä nettifeikkineroutta nettiin tungetaan."
Hyvin harva narsisti mieltää itsensä narsistiksi.
"Et sitten nyt iskä84 huomannut että tossapa on kuuma puheenaihe, avataanpa itsekin ketju Traviksesta, ja koitetaan..."
Tää taitaa kertoa valitettavan paljon sun arvo- ja ajattelumaailmastasi. Jos yrittäisin pokata jonkun, niin tekisin sen esim. suomi24:n deittisivulla.
"MTV3 nostaisi kuitenkin uutisotsikoksi että "Travis nettiboikotissa!"."
Heh, no tää oli ihan hyvä.
"Jos näet jossakin jonkun top 20 -elokuvalistan joka alkaa Poliisiopistoista ja päättyy Turhapuroihin, et varmaan koe..."
Sä tuotkin lähes joka asiassa esille sen mitän valtavirtaa vastaan kulkeva olet ja tästä saa sen kuvat, että teet niin tarkoituksella. Tätä kutsutaan kulttuurielitismiksi. (Huom. elitisimi ei ole sama kuin raha. Myös "kurjuus" voi olla elitismiä)
"Ja jos olet viestejäni lukenut vaikka missä, niin olet kai lukenut että monenko naisen kanssa olenkaan treffeillä ollut. Se on sen verran iso lukema, että eiköhän suuremmat naisujoudet ole kaikonneet jo muutama kymmenen treffattua sitten."
Aivan. Olen kyllä. Ja juuri siksi tiedän, että sinulla on heikko itsetunto. Vertaapa huvikses: "Panin tossa viittäkymmentä naista...", "Oon käyny treffeillä jo viidenkymmenen naisen kanssa". Ja se ettet noista viidestä kymmenestä löytäny yhteistä voi kertoa susta hyvin paljon, veikkoseni, hyvin paljon... Etenki se, että "hylkäsit" heidät kaikki. "Minun arvoisiani ei löydy mistään.", ja ton ajatuksen sä yrität verhota sillä, että et vain ole omaasi vielä löytäny. Voi myös olla, että haluat tutustua, mutta olet niin arka, että hylkäät heidät jo heti kättelyssä. Miten voit löytääkään, jos et tutustu ihmisiin sen enempää, ku pari-kolme kertaa? Itellä ainaki kestää usein kuukausia tutustua ennen kuin voin puhua ihstumisesta.Minä: Ei siinä ole kyse tietoisesta kampanjoinnista..
Sinä: Kampanjointi on nimenomaan sitä, että sulta löytyy lukuisia eri profiileja lukuisilta eri sivustoilta ja jauhat lukemattoman pitkin viestein itsestäsi.
Minä:
Se että on jäsen monilla sivustoilla on aivan normaalia. Ja sekin että käyttää useampaa kuin yhtä keskustelupalstaa. Yhdelläkään sivustolla minulla ei ole kuin 1 profiili, ja en käytä kuin 2 keskustelupalstaa, joihin laitan yhteensä alle viestin per päivä. Ei siis kovin aktiivista.
"Ei anna susta kovin tosissaan otettavaa kuvaa, et pelleilet ja testailet tuol deittisivul." Sain 100 päivässä Suomi24-treffeillä 0 vastausta, joten ajattelin etten jaksa enää käyttää sitä muuhun kuin pelleilyyn. En ollut siis enää tosissani, joten hyvä vaan jos en anna tosissaan otettavaa kuvaa.
Minä: Tietynlaiset ihmiset pitävät tietynlaisista elokuvista.
Sinä: Hyvin naivia yleistämistä. Itse pidän etenkin iranilaisista, venäläisistä, intialaisista sekä romanialaisista elokuvista eikä sitä kukaan huomaan mun luonteesta mitenkään.
Kyllä ne ihmisen lempielokuvat kertoo ihmisestä vaikka mitä. Ei kiveenhakatusti, mutta suurella todennäköisyydellä. Jos naisen lempielokuva on Toy Story, hänellä on todennäköisesti lapsia, jne. Jos lempielokuva on elokuva jossa on tietynlaista huumoria, silloin voisi päätellä että henkilö pitää kyseisenlaisesta huumorista. Elokuvat, kuten musiikki, on melko iso ihmisiä yhdistävä tekijä. Zombiegorekauhu-fani tuskin ihastuu kovin todennäköisesti Uneton Seattlessa -faniin. Heillä on erilaiset luonteet ja heitä kiehtovat eri asiat, he arvostavat eri asioita.
Iranilaisia elokuvia on vaikka minkälaisia. Jos mainitsisit mistä iranilaisesta elokuvasta pidät, silloin ihminen joka tuntee iranilaisia elokuvia voisi saada sinusta jonkun mielikuvan. Joka ei välttämättä olisi oikea. Mutta kun laitat 100 lempielokuvasi listan, niin ihminen joka tietää paljon elokuvista, voisi sen perusteella nähdä mitkä asiat sinua kiehtovat, tai minkälaisiin päähenkilöihin samaistut jne. Ja jos top 10 olisi täynnä Liv Tylerin tähdittämiä niin olisi helppo arvata että Liv Tyler on lähellä naismakuasi jne jne. Jos top 3 olisi Hurjapäät 1, 2 ja 3 niin voisi päätellä että olet teini tai tykkäät tuunauksesta.
"Olet kertonut käyneesi kymmenien eri ihmisten kanssa treffeillä, eikä ykskään oo millään tavalla natsannu. Mistä kertoo?"
Missä olen ilmaissut ettei yksikään ole natsannut? Ei, päinvastoin olen kyllä monestikin kuvaillut että miten kauan ihastumista tms kenenkin kanssa kesti. Tai sitten käytit natsaamista naimisiinmenemisen synonyyminä. Tosin tuossa oli tuo "millään tavalla". No niitä tapoja on ollut reilusti useampia kuin nolla.
"Jos joku yrittää lähestyä sua tän palstan kautta, niin torjut hänet poikkeuksetta. Mistä kertoo?"
Jos näkyvästi torppaa yhden lähestyjän yhdestä, ja viestiboksiinsa saa viestin neljältä, joille jokaiselle vastaa vaikka mitä ja osalle ehdottaa tapaamistakin, niin on yleisön silmissä kuitenkin ikuisesti se julma paha susi joka särkee naisten sydämet heti kättelyssä kertalinttuulla.. Mistä kertoo, no siitä että se mitä ihmiset ei tiedä ei vaikuta heidän ajatteluunsa millään tavalla. Ja jotkut olettaa että se mitä he näkevät on kaikki mitä on olemassa. Ja jotkut ei pääse tästä tunteestaan edes vaikka heille kuvailisi ettei asia näin ole.
"Jos jonkun lempisarja on Kauniit ja rohkeat, niin hän on mielestäsi "tietynlainen", etkä halua tutustua. Mistä kertoo?"
En ole missään dissannut tuota sarjaa. Emmerdalea ja Salkkareita kyllä. Mutta Kauniit ja rohkeat on saippuaoopperoiden parempaa osastoa. En ole ketään 1 tai 5 ominaisuuden takia todennut epäkelvoksi tutustumiseen.
"Aivan yhä etsit, vaikka 8-vuotta olet ilmeisesti jo etsinyt."
8v sitten liityin 3 sivustolle joita eniten olen käyttänyt. Mutta deitti-ilmoituksia selasin ja laitoin ekan kerran elokuussa 1999.
Minä: Joten pitäähän minun täällä ollakin esillä, ja kertoa itsestäni, että ne jotka pitää minunlaisesta ihmisestä huomaisivat että tuossapa on sellainen ihminen johon haluan tutustua.
Sinä: Jos suurinosa tänne kirjoittamistasi viesteistä lytätään armotta, sulla nauretaan ja sua pidetään kusipäänä, niin mistä se kertoo? Ehkä jälleen kannattaa miettiä omia strategioita uudestaan.
No en yleensä perusta käytöstäni siihen että mitä mieltä suurin osa on. En ole tuuliviiri, jonka käyttäytymisestä massa voisi tunteillaan ja reaktioillaan äänestää. Ja kyllä niitä positiivisiakin viestejä on paljon tullut. Melko paljon salaa yleisöltä, suoraan viestiboksiini. Enkä ole kyllä mitään armotonta lyttäystä tai naurua tai kusipäänä pitämistä paljoa havainnut. Tietenkin minunlainen ihminen jakaa mielipiteet vahvasti kahteen eri leiriin. Ei siinä ole minulle mitään uutta. Jos olisin itsestäni epävarma teinix niin varmasti miettisin kannattaako tätä jatkaa jne, mutta kun ei ole mitään sellaista mikä ei olisi jo noin 10-15 vuoden ajalta tuttua.Travis kirjoitti:
Minä: Ei siinä ole kyse tietoisesta kampanjoinnista..
Sinä: Kampanjointi on nimenomaan sitä, että sulta löytyy lukuisia eri profiileja lukuisilta eri sivustoilta ja jauhat lukemattoman pitkin viestein itsestäsi.
Minä:
Se että on jäsen monilla sivustoilla on aivan normaalia. Ja sekin että käyttää useampaa kuin yhtä keskustelupalstaa. Yhdelläkään sivustolla minulla ei ole kuin 1 profiili, ja en käytä kuin 2 keskustelupalstaa, joihin laitan yhteensä alle viestin per päivä. Ei siis kovin aktiivista.
"Ei anna susta kovin tosissaan otettavaa kuvaa, et pelleilet ja testailet tuol deittisivul." Sain 100 päivässä Suomi24-treffeillä 0 vastausta, joten ajattelin etten jaksa enää käyttää sitä muuhun kuin pelleilyyn. En ollut siis enää tosissani, joten hyvä vaan jos en anna tosissaan otettavaa kuvaa.
Minä: Tietynlaiset ihmiset pitävät tietynlaisista elokuvista.
Sinä: Hyvin naivia yleistämistä. Itse pidän etenkin iranilaisista, venäläisistä, intialaisista sekä romanialaisista elokuvista eikä sitä kukaan huomaan mun luonteesta mitenkään.
Kyllä ne ihmisen lempielokuvat kertoo ihmisestä vaikka mitä. Ei kiveenhakatusti, mutta suurella todennäköisyydellä. Jos naisen lempielokuva on Toy Story, hänellä on todennäköisesti lapsia, jne. Jos lempielokuva on elokuva jossa on tietynlaista huumoria, silloin voisi päätellä että henkilö pitää kyseisenlaisesta huumorista. Elokuvat, kuten musiikki, on melko iso ihmisiä yhdistävä tekijä. Zombiegorekauhu-fani tuskin ihastuu kovin todennäköisesti Uneton Seattlessa -faniin. Heillä on erilaiset luonteet ja heitä kiehtovat eri asiat, he arvostavat eri asioita.
Iranilaisia elokuvia on vaikka minkälaisia. Jos mainitsisit mistä iranilaisesta elokuvasta pidät, silloin ihminen joka tuntee iranilaisia elokuvia voisi saada sinusta jonkun mielikuvan. Joka ei välttämättä olisi oikea. Mutta kun laitat 100 lempielokuvasi listan, niin ihminen joka tietää paljon elokuvista, voisi sen perusteella nähdä mitkä asiat sinua kiehtovat, tai minkälaisiin päähenkilöihin samaistut jne. Ja jos top 10 olisi täynnä Liv Tylerin tähdittämiä niin olisi helppo arvata että Liv Tyler on lähellä naismakuasi jne jne. Jos top 3 olisi Hurjapäät 1, 2 ja 3 niin voisi päätellä että olet teini tai tykkäät tuunauksesta.
"Olet kertonut käyneesi kymmenien eri ihmisten kanssa treffeillä, eikä ykskään oo millään tavalla natsannu. Mistä kertoo?"
Missä olen ilmaissut ettei yksikään ole natsannut? Ei, päinvastoin olen kyllä monestikin kuvaillut että miten kauan ihastumista tms kenenkin kanssa kesti. Tai sitten käytit natsaamista naimisiinmenemisen synonyyminä. Tosin tuossa oli tuo "millään tavalla". No niitä tapoja on ollut reilusti useampia kuin nolla.
"Jos joku yrittää lähestyä sua tän palstan kautta, niin torjut hänet poikkeuksetta. Mistä kertoo?"
Jos näkyvästi torppaa yhden lähestyjän yhdestä, ja viestiboksiinsa saa viestin neljältä, joille jokaiselle vastaa vaikka mitä ja osalle ehdottaa tapaamistakin, niin on yleisön silmissä kuitenkin ikuisesti se julma paha susi joka särkee naisten sydämet heti kättelyssä kertalinttuulla.. Mistä kertoo, no siitä että se mitä ihmiset ei tiedä ei vaikuta heidän ajatteluunsa millään tavalla. Ja jotkut olettaa että se mitä he näkevät on kaikki mitä on olemassa. Ja jotkut ei pääse tästä tunteestaan edes vaikka heille kuvailisi ettei asia näin ole.
"Jos jonkun lempisarja on Kauniit ja rohkeat, niin hän on mielestäsi "tietynlainen", etkä halua tutustua. Mistä kertoo?"
En ole missään dissannut tuota sarjaa. Emmerdalea ja Salkkareita kyllä. Mutta Kauniit ja rohkeat on saippuaoopperoiden parempaa osastoa. En ole ketään 1 tai 5 ominaisuuden takia todennut epäkelvoksi tutustumiseen.
"Aivan yhä etsit, vaikka 8-vuotta olet ilmeisesti jo etsinyt."
8v sitten liityin 3 sivustolle joita eniten olen käyttänyt. Mutta deitti-ilmoituksia selasin ja laitoin ekan kerran elokuussa 1999.
Minä: Joten pitäähän minun täällä ollakin esillä, ja kertoa itsestäni, että ne jotka pitää minunlaisesta ihmisestä huomaisivat että tuossapa on sellainen ihminen johon haluan tutustua.
Sinä: Jos suurinosa tänne kirjoittamistasi viesteistä lytätään armotta, sulla nauretaan ja sua pidetään kusipäänä, niin mistä se kertoo? Ehkä jälleen kannattaa miettiä omia strategioita uudestaan.
No en yleensä perusta käytöstäni siihen että mitä mieltä suurin osa on. En ole tuuliviiri, jonka käyttäytymisestä massa voisi tunteillaan ja reaktioillaan äänestää. Ja kyllä niitä positiivisiakin viestejä on paljon tullut. Melko paljon salaa yleisöltä, suoraan viestiboksiini. Enkä ole kyllä mitään armotonta lyttäystä tai naurua tai kusipäänä pitämistä paljoa havainnut. Tietenkin minunlainen ihminen jakaa mielipiteet vahvasti kahteen eri leiriin. Ei siinä ole minulle mitään uutta. Jos olisin itsestäni epävarma teinix niin varmasti miettisin kannattaako tätä jatkaa jne, mutta kun ei ole mitään sellaista mikä ei olisi jo noin 10-15 vuoden ajalta tuttua."Sä tuotkin lähes joka asiassa esille sen mitän valtavirtaa vastaan kulkeva olet ja tästä saa sen kuvat, että teet niin tarkoituksella."
Jos lempielokuvat eivät ole niin valtavirtaa kuin muilla, niin.. Eihän ne joiden lempielokuvat on valtavirtaa ja listaavat ne jonnekin tuo esille sitä miten valtavirran mukaisia he ovat. Tietenkin jos lempielokuvamaku on elitistinen tai poikkeava tai harvinainen, se pistää silmään ja voi vaikuttaa siltä että tässä tuodaan esille omaa hyvää makua. Mutta en sanoisi että joku jonka top 20 -elokuva lista pitää sisällään pelkkiä Uunoja toisi esille sitä miten huono elokuvamaku hänellä on. Ei kai sen mistä elokuvista se lista koostuu tulisi olla se merkittävin johtolanka sen listan esille laittajan motiiveista.. Ja 90% katselemistani elokuvista on valtavirtaa, mielestäni se lukee minulla vaikka missä. Eli katson enimmäkseen ihan perus-Hollywood-tuotoksia, joistakin pidän melko paljonkin, mutta harvoin ne ihan lempielokuvien top 50:een mahtuvat silti. Johtuen mm siitä että kun katson 200-300 elokuvaa vuodessa niin top 50 on jo melko laatua. Kyse ei siis ole välttämättä maustakaan, kyllä jos kuka vaan katsoisi yhtä paljon elokuvia niin hänen siitä lempielokuvalistastaan muodostuisi hiukan tasokkaampi, ja persoonallisempikin. Nyt kun peruselokuvankatsoja katsoo ne noin 10 kassamagneettia per vuosi niin ihmisten listat muistuttaa melko paljon toisiaan väistämättä.
"Ja juuri siksi tiedän, että sinulla on heikko itsetunto. Vertaapa huvikses: "Panin tossa viittäkymmentä naista...", "Oon käyny treffeillä jo viidenkymmenen naisen kanssa"."
Minusta tuo panoillaan kehuja saattaa vähintään yhtä hyvin olla heikon itsetunnon omaava. En muista maininneeni koskaan tarkkaa treffaamieni lukumäärää. Yleensä kerron vain että siitä lähtien kun olin ekoilla nettitreffeillä niin olen treffannut noin 1/kk tahtiin. Eli 12 per vuosi tahtiin, tänä vuonna vain 5. Ei tuo paljoa ole, 97% päivistä 0 treffiä.
"Ja se ettet noista viidestä kymmenestä löytäny yhteistä voi kertoa susta hyvin paljon, veikkoseni, hyvin paljon... Etenki se, että "hylkäsit" heidät kaikki. "Minun arvoisiani ei löydy mistään.", ja ton ajatuksen sä yrität verhota sillä, että et vain ole omaasi vielä löytäny. Voi myös olla, että haluat tutustua, mutta olet niin arka, että hylkäät heidät jo heti kättelyssä. Miten voit löytääkään, jos et tutustu ihmisiin sen enempää, ku pari-kolme kertaa? Itellä ainaki kestää usein kuukausia tutustua ennen kuin voin puhua ihstumisesta."
Missä sekään lukee että kuka hylkäsi ja kenet?
Treffattujen kanssa on mennyt arviolta näin:
40% kumpikaan ei tykkää kummastakaan, ei enää tavata
35% minä tykkään naisesta, nainen ei tykkää minusta, ei enää tavata
15% nainen tykkää minusta, minä en hänestä, ei enää tavata
10% molemmat tykkää toisista, tavataan uudestaan
Tosin vaikea arvioida kun en ole juuri keneltäkään jälkeenpäin kysynyt no mitä mieltä olit. Harvalta suoraankaan mitään kuullut. Mutta on se selvästi yleisempää että nainen ei pidä minusta, kuin että minä en pidä naisesta. Tai sitten nainen kyllä pitää minusta, mutta kun on muitakin kilpakosijoita niin katoaa sitten sille tielleen.spesssssuuu kirjoitti:
kerroppa sitte että minkäslaisii ne "spesiaalitapaukset" oikein on jotka sinua kiinnostaa, ja oletko sellaisia ikinä tavannu? Esim. viisi viimesintä "spesiaalitapausta" jotka olet tavannut / haluat tavata. Millasia naisia ne oikeen on olleet? ((Maksullisia ei lasketa.........))
1 - kasvissyöjä. Olimme jo 4-5v sitten vastanneet toistemme deitti-ilmoituksiin, ja viestitelleet 1-2 viestin verran. Vastasi taas deitti-ilmoitukseeni. Ensitapaamisella kertoi haluavansa tehdä lapsen kanssani. Ja mitäs muuta. No tapasimme uudestaankin. Seuraavat 2 alustavasti sovittua tapaamista perui. Ei ole sen jälkeen vastannut 2 sähköpostiini. Nyt en ole kuullut mitään 5 kuukauteen, mutta epäilen että suhteessa jonkun omassa kaupungissaan asuvan kanssa, kertoi treffanneensa jonkun muutama päivä ennen minua. Asuu 250km päässä. Sain kuvan että tärkeintä hänelle on kasvisruoka ja kasvisruokareseptit ja muu sellanen joka minua ei kiinnosta juuri lainkaan. Vähän vaikea olla muutama päivä ilman lihaa, kahvia, alkoholia, televisiota, nettiä - ei niin hyvää seuraa että kompensoisi nuo puutteet. Jos on helpottunut päästessään kotiin niin ei kai ole enää ihastunut.
2 - runotyttö. Viestittelimme 5-6 viikkoa tosi paljon kaikesta kirjallisuuteen liittyvästä. Viimeisen 1-2 viikon aikana se jotenkin lätsähti, ehkä tuon edellisen takia. En kuitenkaan perunut jo kauan sitten sovittua tapaamista koska en kehdannut. Oli tosi innokas ja päällekäyvä, vaikka itse huomasin jo 1-2 sekunnin kohdalla etten tule ihastumaan tms. Ei meillä oikein muuta yhteistä ollut kuin runouteen liittyvät asiat. Runoista juteltiin, siinä välissä kun sen raiskausyrityksiltä ehti. Tekstasi minulle kun Michael Jackson oli kuollut, mutta olin jo nähnyt uutisen iltalehtien sivuilla. Siihen vastasin, mutten 2 seuraavaan joissa kysyi mitä kuuluu.
3 - sarjadeittaaja. Olin Helsingissä käymässä ja tarvitsin jotain ohjelmaa 2-3 tunniksi ennen kuin pääsisin Couch Surfing -isäntäni luokse yöksi. Sovin pikapikaa treffit Suomi24-treffien kautta, naisen kanssa joka 3kk aiemmin ehdotti treffejä. No treffit kesti minuutin, nainen kertoi että turha lähteä minnekään koska tietää jo ettei voi kiinnostua minusta. Muutaman viikon päästä nainen pääsi otsikoihin järjestäessään SpeedDatingin maailmanennätysyritystä.
4 - blondi. Vastasi deitti-ilmotukseeni. Viestittelimme aktiivisesti kolmisen viikkoa. Sovittiin että tulee luokseni viikonlopuksi. Ihan mukavaa oli näyttää nähtävyyksiä ja käydä baareissa jne. Sain kuvan että nainen juo 3-4 kertaa viikossa kunnon kännit, ja alkoholi on keskeisintä elämässä. Ehkä väärä kuva, mutta nainen oli lähdössä kuukauden päästä toiselle puolelle maapalloa asumaan. Ei sen takia juuri motivaatiota sopia toista tapaamista. Muutenkin tuntui vastanneen minulle vain koska ilmoitukseni erottui, ei siksi että koki minun etsivän juuri hänenlaistaan. Ns bändärivastaaja, joku kuka pitää ilmoituksestani ja kiinnostuu millainen ihminen sen takana on. Aito vastaaja vastaa koska huomaa että on todennäköisesti sellainen jota etsin, ja minä sellainen jota hän etsii.
5 - hätävara. Vuosi sitten piti tavata Facebookin Social Me -applikaation kautta. Mutta molemmilla oli muuta ohjelmaa ja olisimme ehtineet nähdä vain 5 minsan ajan. En löytänyt tältä palstalta ketään Taiteiden yöhön. Joten päätin mennä Social Me:hen. Törmäsin siellä taas tähän naiseen, ja tuli puheeksi se Taiteiden yö. Sain sovittua että lähtee sinne kanssani. Aivan kaverimielellä-tapaaminen. Niinkuin oli tuo 3:nkin minun puoleltani.
Noista naisista 3 oli sellaisia spesiaalitapaukselta tuntuvia. Mutta eipä sekään auta jos naisesta ei kuulu mitään tai kuuluu mutta se muuttaa maapallon toiselle puolelle.
- ..nainen82..
itsellä kans oli liian suuret odotukset parisuhteesta. sitä luuli, että yhdistävät tekijät ovat avainsana kaikkeen, eikä ilman niitä suhteella ole mitään mahdollisuutta. olin kuitenkin väärässä. nämä "pinnalliset" yhteiset maut, kuten elokuva, - musiikkimaku eivät kerro ihmsestä mitään. suuremmat arvot, kuten millaisen perheen haluaa, haluaako naimisiin, uskonnolliset kysymykset tms. vasta määräävät, miten suhde onnistuu pidemmällä tähtäimellä. ja se perusarki on aina aika arkista. tottakai seurustelun alussa nuo yhteiset musamaut ym. korostuvat, mutta ei enää esim. kaksi vuotta yhdessäolon jälkeen. kyllä silloin on muut asiat mielessä. ja juuri ne vähän syvällisemmät!
- ..nainen82..
kommenttini aloittajalle. eli pidin hänen ajattelutavastaan!
- hehehehe
..nainen82.. kirjoitti:
kommenttini aloittajalle. eli pidin hänen ajattelutavastaan!
Ja myös yksi asia pistää silmään. Ensin sanoo, ettei tykkää naisen käyttytyvän pinnallisesti (kalliit meikit, vaatteet), ja että pitää olla sielukas. sitten kuitenkin laittaa todella tiukat ulkonäkövaatimukset. harva noihin vaatimuksiin sopiva nainen on sielukas :D
- tiedoksvaaaa
tiedoksi vaan että aina ei kaikki mene niinkuin suunnittelisi. Joku saattaa vannoa kautta kiven ja kannon ettei koskaan hanki lapsia. Sitten yks kaks kun tapaakin sen oikean kumppanin ja löytää tämän kanssa yhteisen elämän ja sävelen niin kappas vain, vauvakuume iskeekin, vähiten kun sitä odottaakin.
Sitä vaan että elämä ei aina mene niin kuin suunnittelee. Moni saattaa lisäksi kuvailla tarkoin määrittelyin ihannenaisensa tai miehensä mutta rakastuukin ihan päinvastaiseen, koska tämä uusi rakkaus edustaakin jotain aivan uutta ihanaa piirrettä mitä ei osannut odottaakaan. Eihän sitä voi kysyä esim. sellaiselta ihmiseltä joka ei ole koskaan rakastunut tai edes ihastunut että "millaisen miehen sinä haluat" koska rakkaus tulee jos on tullakseen.. - BrownBunny
hehehehe kirjoitti:
Ja myös yksi asia pistää silmään. Ensin sanoo, ettei tykkää naisen käyttytyvän pinnallisesti (kalliit meikit, vaatteet), ja että pitää olla sielukas. sitten kuitenkin laittaa todella tiukat ulkonäkövaatimukset. harva noihin vaatimuksiin sopiva nainen on sielukas :D
toi on niin totta... samaa mieltä edellisen kanssa!!!
"ulkonäön merkitys suht huomattava" vai miten se meni?
lisäks travis haluaa naisen olevan mm. "älykäs, hauska, kaunis, mahtava, jännä, kiehtova, lämmin, huikaisevan hellä, aito, huippu, herkkä, luonnollinen, kiehtova, avoin, suora, tunteellinen, aistiva, näkevä, kokeva, rento, villihkö, kiltti, hupsu"
Ihan ihania luonteenpiirteitä kaikki, mutta......................
........mutta oletko mielestäsi ITSE kaikkea tuota? sellasta kuvaa en ole susta saanut.
Hauska? Mahtava? Lämmin? Huikaisevan hellä? Kiltti? --- ei, vaan päinvastoin: susta saa aika hymyttömän ja vakavan kuvan (myös kuvissas ei yhtään hymy kuvaa), ja missään viesteissäs et oo osoittanut olevasi ainakaan kiltti! päinvastoin, olet aika jyrkkä ja tuomitseva ja ehdoton ja ilkeäkin. Hellä? sitäkään sanaa en heti ekana sinuun liittäisi. et vaikuta kovin empaattiselta ihmiseltä.
vaaditko siis naiseltasi enemmän kuin mitä itse oletkaan......? miksi näin?
- Eimullavaanoleaikaa
Hanki tyttöystävä. Nussi häntä. Toista.
- jaa-a.......
yleisellä tasolla sinä, iskä84, puhut täyttä asiaa! Fiksua kirjoitusta, jossa on paljon asiaa.
- Usko84
Jännä et Travis on kadonnu kokonaa... City.fi:ssä käy kirjottamas, mut ei täällä. Löysköhän naisen!? En usko kyllä tota skenaariota.
- Säjäitkiinnitravis
Hän on älykäs psykopaatti, joka tietää, että siitä on vain haittaa hänelle, jos hän jatkaa tän keskustelun nostamista.
- Säjäitkiinnitravis
Säjäitkiinnitravis kirjoitti:
Hän on älykäs psykopaatti, joka tietää, että siitä on vain haittaa hänelle, jos hän jatkaa tän keskustelun nostamista.
Haha, ja heti ton mun viestin jälkee käy sitten kirjottamas ettei hän vaikuttaisikaan älykkäältä psykopaatilta.
- miss perfect!!
Säjäitkiinnitravis kirjoitti:
Haha, ja heti ton mun viestin jälkee käy sitten kirjottamas ettei hän vaikuttaisikaan älykkäältä psykopaatilta.
onhan se nostanut vaikka mitä itseensä liittyviä ketjuja, monta kertaa. tahtoo viimesen sanan.
- pjpftmpykmtpk
miss perfect!! kirjoitti:
onhan se nostanut vaikka mitä itseensä liittyviä ketjuja, monta kertaa. tahtoo viimesen sanan.
Aika narsistiselta henkilöltä tuo travis vaikuttaa, tunsin kerran hänen kaltaisensa henkilön ja voi jestas hän oli vaikea ihminen..
- Kiitos tästä
iskä84
- trahhhvissh
Mahtaakohan tuo Travis edes etsiä tosissaan seuraa täältä vai kerjääkö vain huomiota ja jonkinlaista julkisuutta?
- Travwv
trahhhvissh kirjoitti:
Mahtaakohan tuo Travis edes etsiä tosissaan seuraa täältä vai kerjääkö vain huomiota ja jonkinlaista julkisuutta?
No arvaapa vaan kumman valitsisin:
a) laatutreffit ja mahdollinen kaato elikkä scoretus
b) huomiota
Vähän sama kuin kysys että tulitko tänne baariin etsimään panoseuraa, vai nojailemaan vaan siihen tiskiin. Tai että menitkö sinne vessaan purkamaan paineitasi, vai tähtäilemään vain siihen pönttöön. Harvoinpa käyn vessassa ihan vain tähtäilemässä.
Olin viimeksi treffeillä elokuussa!
Huomiolla ja julkisuudella en sinänsä tee mitään. Mutta eihän nuo ole koskaan ketään haitanneet naisasioissa, vai?
Uusimman City-lehden keskiaukeamalla muuten deitti-ilmoitukseni. Ja sillä lehdellä on muuten noin 386 000 lukijaa. Luuletteko oikeasti että Suomi24:n ketjut (joilla saa parhaillaan 1000 lukijaa, mut useimmiten vain 100-200) merkkaa mulle paljon mitään?
Ja jos nyt joku nainen laittaa mulle viestin niin lupaan olla laittamatta tälle palstalle mitään viestiä (omaa tai kenenkään muunkaan) 2 kuukauteen. Omalla tai millään muullakaan nimimerkillä.
Ja tietenkin jos ei ole ketään kenen kanssa viestitellä niin kai sitä tulee tungettua joskus tännekin jotain.
- jokuvaan00923
"Oletko kertaakaan elämäsi aikana asunut yli kahta vuotta naisen kanssa? Siis parisuhteessa, johon on kuulunut niin ylä- kuin alamäkiäkin ja tietysti seksiä. Veikkaan, että et ole ja tämän vuoksi sulla on vääristynyt kuva parisuhteesta ja naisista. Vähän sama kuin lapsettomat, jotka eivät ole millään tavalla olleet lasten kanssa tekemisissä neuvoisivat kolmen lapsen äitiä lapsen kasvatuksessa."
Tulee mieleen psykoanalyytikot: "Jos et ole itse käynyt pitkäaikaista psykoanalyysiprosessia et voi kritisoida psykoanalyysia". Niin ja sittenhän, kun on ihminen käynyt sen monivuotisen psykoanalyysiprosessin ja sen jälkeen kritisoi psykoanalyysia, sanotaan vain, että sinulla oli tiedostamattomia estoja, joista et halunnut päästää irti: et siis ole pätevä siltikään kritisoimaan psykoanalyysia - ja kaikki kritiikkisi itse asiassa todistaa psykoanalyysiteorioiden pitävän paikkansa (tuo on se yleisin "shoot the messenger"-tyyppinen loanheitto, mitä psykoanalyytikot harrastavat).
Huomaatko itse ongelman kirjoituksessasi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6734259Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o192135- 921213
- 701086
Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel66908Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia113852Jos saan sinut elämääni
niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo73837- 65816
Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi245779- 37773