Koska tämänkin palstan käyttäjistä kai kaikki itseään ihan kunnon kiristittyinä pitävät, jotkut varmaan suorastaan vanhurskainakin, pohdittaisko siis vähän tätäkin?
Mitä se siis on, synti? Onko esim. talebaanilaisen tappaminen synti, vai onko se Jumalalle otollinen teko?
Jos suomalainen on rauhaa turvaamassa, esim. Afganistanissa, saako kaikki rauhanhäiritsijät tappaa, vaiko vain talebanit? Ja jos niin, mitä ”rauhanturvaaamista” se silloin olisi? Eikö ennemminkin jonkun taloudellisten, ym. etujen turvaamista vaikka toisia tappamalla, jotka näitä etuja uskaltavat uhmata ja kukaties kuvittelevat niitä itselleenkin kuuluviksi.
Mitä erikoisen isänmaallista tai sankarillista siinä sitten on, varsinkin kun sen tekee palkan eestä, ja kenttäpappi antaa synninpäästön, niillähän kuuluu olevan siellä sellainenkin, jos tuli väärä ihminen tapettua. Muitäpä muuta syntiä siellä nyt kunnon mies pystyisi tekemäänkään!?
Onko se vain työtä työn joukossa, kuten muurarilla, maalarilla, tai vaikka soittajalla, josta voi nauttia ja tuntea työn iloa, ja työ tekijäänsä kiittää!?
Tai mitä tappaminenkaan? Onko se vain omin luvin, -käsin ja –asein lähimmäiseltään hengen riisto? Vai onko myös toisen käskystä tappaminen tappamista, ja siten syntiä, esim. ilmasta pommittaminen?
Entäpä jonkun jättäminen nälkään kuolemaan, vaikka sen voisi estää, onko se tappamista? – ja jos noita joitakin on paljon, onko se silloin joukkomurha, tai kuka tiesi kansanmurha, vai mikä on vasta joukko- tai kansanmurha, riippuko se tuosta joukosta tai kansasta tai murhaajasta, tai siitä kuinka kaukana ne meistä ovat? Jossakin Intiassa on uskonlahko, joka kieltää minkään elävän olennon tappamisen. Niinpä nämä jättävätkin kalat ongittuaan kuivalle maalle itsekseen kuolemaan, niin voivat sitten hyvällä omallatunnolla herkutella kalaruoalla. Olisikohan kristittyjen tappamiskielto vähän samantapainen!?
Jos kaikki asevarusteluun ja sotimiseen käytettävät varat käytettäisiin esim. ruoan tuotantoon ja kehitysapuun, poistuisiko nälkä ja köyhyys maailmasta, vai lisääntyisikö se vain siitä seuravan väestöräjähdyksen myötä , koska jakajia olisi enemmän, ja ylikansoituksen myötä nälän lisäksi myös eroosio, ilmastonmuutos ja taudit lisääntyisivät?
Onko sotakin siis vain jonkinlaista ”luonnonvalintaa”, ja siten ihan oikein ja hyväksyttävää ja vain vahvimmat selviää? Kaikkialla elävässä luonnossahan johon myös ihminen kuuluu, tuo olemassaolon taistelu on kaikenaikaa käynnissä.
Jos ette katso asioita uskonnolliselta kannalta, entäpä eettiseltä, mitä näyttäis?
Mitä on synti?
9
230
Vastaukset
- Aritta
En myöskään mitään muuta uskontoa. Joten en ole myöskään syntinen enkä näe syntiä missään, vain kokemuksia jotka joko toimivat tai eivät toimi.
Eli jos haluaa että maapallon asukkaat elävät hyvin eivätkä näe nälkää niin tietysti olisi hyvä jättää sodat vähemmälle ja keskittyä auttamaan niitä joilla ei mitään ole.- rinik
Onpa ystävä hyvä sinun elämälläsi melko ontto pohja. Kyllä sinunkin poljet kerran notkistuvat Jeesuksen Kristuksen edessä. Viimeistään kuoleman jälkeen ja silloin se liian myöhäistä. Nyt olis sinullekin tarjolla Jumalan armo, mutta tarvitset sitä vasta sen jälkeen, kun sinä tunnustat syntisi. Ja siitä tullaankin sanaan SYNTI. Se on elämää ilman Jeesusta, kun Jeesus ei kelpaa. Siitä tulee alunperin sana SYNTI ja se on ilmoitettu meille Raamatussa.
- tehwy5
rinik kirjoitti:
Onpa ystävä hyvä sinun elämälläsi melko ontto pohja. Kyllä sinunkin poljet kerran notkistuvat Jeesuksen Kristuksen edessä. Viimeistään kuoleman jälkeen ja silloin se liian myöhäistä. Nyt olis sinullekin tarjolla Jumalan armo, mutta tarvitset sitä vasta sen jälkeen, kun sinä tunnustat syntisi. Ja siitä tullaankin sanaan SYNTI. Se on elämää ilman Jeesusta, kun Jeesus ei kelpaa. Siitä tulee alunperin sana SYNTI ja se on ilmoitettu meille Raamatussa.
oli suorastaan kamala. itsehän et sitä varmaankaan tajua. juuri tuollaisen sonnan takia teistä uskovaisista ei isommin pidetä.
unohda synnit ja elä elämäsi, se ainoa, kuten parhaaksi näet, loukkaamatta ketään. muuta et tarvitse, unohda synnit, ei niitä ole olemassakaan. - Aritta
rinik kirjoitti:
Onpa ystävä hyvä sinun elämälläsi melko ontto pohja. Kyllä sinunkin poljet kerran notkistuvat Jeesuksen Kristuksen edessä. Viimeistään kuoleman jälkeen ja silloin se liian myöhäistä. Nyt olis sinullekin tarjolla Jumalan armo, mutta tarvitset sitä vasta sen jälkeen, kun sinä tunnustat syntisi. Ja siitä tullaankin sanaan SYNTI. Se on elämää ilman Jeesusta, kun Jeesus ei kelpaa. Siitä tulee alunperin sana SYNTI ja se on ilmoitettu meille Raamatussa.
En ole väittänyt olevani virheetön mutta syntinen en ole. Kukaan ei ole.
Ja kristinusko on harhausko. Väärin käsitetty.
- h.n.e..
Epäusko on synti. Usko Jeesukseen ei, usko ilman tekoja on kuolut.Näytä teoilla uskosi.Rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja lämimmäistä niinkui itseäsi.
- Vai olet tuumannut.
Ja taisit jo itsellesi vastatakin.
Tuon kysymyksen voisit esittää esim. Obamalle ja muille, jotka noista asioista päättävät. Entä sitten muslimit, jotka paratiisiin päästäkseen tappavat sanan varsinaisessa merkityksessä, ilman sotaa ja oikein Koraanin luvalla ja kehoituksesta.
Olisi viisaampaa rukoilla, että ihmiset enemmän ottaisivat huomioon JUMALAN ja HÄNEN tahtonsa, ja että valtioiden/kansojen JOHTAJAT tekisivät Jumalan tahdon mukaisia päätöksiä, eivätkä omassa 'viisaudessaan' huseeraisi. Kristinusko perustuu sellaisiin dogmeihin, että ihminen on korotettu luomakunnan kruunuksi (itsetunnon kohotusta) ja jujutettu perisyntiseksi (itsetunnon nuijintaa).
Perisynnin takia synniksi riittää, että on ihminen on olemassa.
Kadotukselta pelastautumiseksi pitää sitten uskoa pyhään kolmiyhteyteen, koska ilman uskoa ei saa syntejä anteeksi.
Ja tietenkin uskon kannalta syntiä on myös sääntöjen rikkominen.
Helpointa tietenkin olisi jos uskovaiset voisivat ajatella synnikseen vain ja yksinkertaisesti moraalisesti huonot teot.
Muidenhan ei tarvitse synneistä piitata. Riittää kun käyttäytyy moraalisesti oikein.- Miks'ei?
Niinkö Raamattu opettaa?
Vaikk'ei olisikaan uskovainen, koskee Raamatun opetus MYÖS eiuskovia, sekä hyvät että 'huonot' lupaukset.
Jumala tuli Jeesuksessa tänne maailmaan elämään ihmisen elämän, synnittömänä, ja kuolemaan SINUN ja muidenkin syntien sovitukseksi. Sitä tosiasiaa et sinä eikä kukaan voi ajatuksillaan muuksi muuttaa. On sitten vallan eri juttu, otatko tai ottavatko muut tuon lahjan vastaan. Miks'ei? kirjoitti:
Niinkö Raamattu opettaa?
Vaikk'ei olisikaan uskovainen, koskee Raamatun opetus MYÖS eiuskovia, sekä hyvät että 'huonot' lupaukset.
Jumala tuli Jeesuksessa tänne maailmaan elämään ihmisen elämän, synnittömänä, ja kuolemaan SINUN ja muidenkin syntien sovitukseksi. Sitä tosiasiaa et sinä eikä kukaan voi ajatuksillaan muuksi muuttaa. On sitten vallan eri juttu, otatko tai ottavatko muut tuon lahjan vastaan.Raamattu on kirja jonka sisältöön jotkut uskovat. Eivät kaikki.
Monet raamatun säännöt ovat hyviä eivätkä lainkaan ristiriidassa ihmisen normaali käytöksen kanssa.
Ei edes uskonnottomien kohdalla.
Kirjoittamani "Muidenhan ei tarvitse synneistä piitata. Riittää kun käyttäytyy moraalisesti oikein." tarkoittaa sitä että moraalisesti voi toimia oikein tietämättä mitään raamatusta tai sen syntikäsitteistä.
Sellainen ajatus, että jonkin kerhon säännöt koskevat myös kerhon ulkopuolisia jäseniä koska kerhon sääntökirjassa niin sanotaan, on mielestäni hupaisa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873217
- 622917
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322435- 802273
- 742179
- 952026
- 121616
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan191593Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301440Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j321423