Andromeda näkyy

kiikari käteen ja sanoa, että siellä se on ja matkaa sinne on sen verran, että valo matkannut sieltä tänne 2,5 miljoonaa vuotta.:-)

Teotwawki kirjoitti:

kiikari käteen ja sanoa, että siellä se on ja matkaa sinne on sen verran, että valo matkannut sieltä tänne 2,5 miljoonaa vuotta.:-)

Saatanan harhautuksia tai sitten Jahve loi sieltä tulevat valonsäteet valmiiksi tarpeeksi pitkiksi yltämään tänne saakka. ; )

Kollimaattori kirjoitti:

Saatanan harhautuksia tai sitten Jahve loi sieltä tulevat valonsäteet valmiiksi tarpeeksi pitkiksi yltämään tänne saakka. ; )

nuorehko kretsu sille voi antaa muutakin.:-)

maailmankaikkeus ei ole sama kuin maapallo!? Voi pyhä yksinkertaisuus!

Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä: Ja Jumala sanoi: `Tulkoon valkeus`, ja valkeus tuli. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä: ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä. Tästä alkaa ateistillekin valkenemaan, että ihmisen aika alkoi tuosta kun tuli ensimmäinen päivä! Mitä sitä ennen oli, siitä ei Raamattu kerro, mutta jotain siellä oli!

pää pinnalla kirjoitti:

maailmankaikkeus ei ole sama kuin maapallo!? Voi pyhä yksinkertaisuus!

Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä: Ja Jumala sanoi: `Tulkoon valkeus`, ja valkeus tuli. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä: ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä. Tästä alkaa ateistillekin valkenemaan, että ihmisen aika alkoi tuosta kun tuli ensimmäinen päivä! Mitä sitä ennen oli, siitä ei Raamattu kerro, mutta jotain siellä oli!

Lue lisää

"Tästä alkaa ateistillekin valkenemaan, että ihmisen aika alkoi tuosta kun tuli ensimmäinen päivä! Mitä sitä ennen oli, siitä ei Raamattu kerro, mutta jotain siellä oli!"

Jos haluat lukea vähän pidemmälle raamattuasi huomaat kuinka jumalasi loi 4. päivänä tähdet. Taivaankansiteoria ei oikein kuvaa nykytietämystä maailmankaikkeudestamme, ehkäpä sielunvihollinen sumuttaa valheita kaikkiin kaukoputkiin aina hubbleen asti puhumattakaan radioteleskoopeista..

Huomattavaa tuossa tähtien luomisessa oli nopeus. Kun jumala loi 6 päivää maapalloa koko muu maailmankaikkeus luotiin 4. päivänä ohimennen. Kertooko tuo mielestäsi jumalallisesta tiedosta ja syvästä ymmärryksestä vai paimentolaisheimojen tarinoista? Neljäntenä päivänä luotiin 810 Petaa tähtiä sekunnissa. Aikamoista haipakkaa mielestäni. Jos et tiedä mitä peta tarkoittaa lue täältä: http://www.astro.utu.fi/zubi/unit/si.htm

14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. [Ps. 136:7-9; Jer. 31:35]
15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui.
16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle,
18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä.
19 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.

pää pinnalla kirjoitti:

maailmankaikkeus ei ole sama kuin maapallo!? Voi pyhä yksinkertaisuus!

Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä: Ja Jumala sanoi: `Tulkoon valkeus`, ja valkeus tuli. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä: ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä. Tästä alkaa ateistillekin valkenemaan, että ihmisen aika alkoi tuosta kun tuli ensimmäinen päivä! Mitä sitä ennen oli, siitä ei Raamattu kerro, mutta jotain siellä oli!

Lue lisää

kertoo maailman historian? Höh, mitä tapahtui ennen kuin juutalaiset kamelinpaskansyöjät keksivät helvetin ja jumalan?

...hyvä ohjelma http://www.shatters.net/celestia/index.html Itse pidän kyl stellariumia parempana mutta meneehän tuo lisänä :)

vielä, mutta täytyy tutustua, näyttää houkuttelevalta. Vapaasti ladattava vielä, mutta en ehtinyt lukea, paljonko koneelta vaatii kapasiteettia. Mulla W 7, koneessa, joten siitä ei ainakaan jää kiinni.

saman tien, sittenhän se nähdään, mikä se on. Luen New York Timesin tiedesivuja päivittäin ja sielläpä on usein uutiset ennen Hesaria tai Yleä. Ilmainen rekisteröinti, mutta pitää vahvistaa joskus.

nyt sitten opiskelemme miten se toimii. Kiitti:-)

Nyt ei ole enään mitään syytä mennä ulos. :-)

Mahtava setti hyödyllisiä optioita!

Vinkki Ubuntu-käyttäjille:
sudo apt-get install stellarium
riittää. Ei tarvitse kääntää sorsista.

A10097 kirjoitti:

Nyt ei ole enään mitään syytä mennä ulos. :-)

Mahtava setti hyödyllisiä optioita!

Vinkki Ubuntu-käyttäjille:
sudo apt-get install stellarium
riittää. Ei tarvitse kääntää sorsista.

Lue lisää

Ihan mahtava ohjelma! Kiitos ja kumarrus vinkeistä!

......... kirjoitti:

Ihan mahtava ohjelma! Kiitos ja kumarrus vinkeistä!

on se nyt:-)

siellähän se loistelee!

Vanhat kunnon raskaat kiikarit isoilla prismoilla ovat aivan erinomaiset laadultaan ja sopivat loistavasti tähtien kuikuiluun. Niissä ei tekniikka ole kehittynyt juuri lainkaan: Linssien akromaattinen päällystys ja/tai materiaalit osattiin jo vuosisata sitten ja isot, mutta raskaat ja kalliit prismat ovat valovoiman kannalta vain eduksi.

Kollimaattorin vastauksesta käynyt asia selville. Minulla on Pentax 8 x 50, mutta hintaa en tiedä, kun sain ne lahjaksi.

Pitäisi olla suoraan pääsi yläpuolella tuolloin. Andromeda on naapuri galaksimme, eli linnunradan tapainen joukko tähtiä. Näyttää kiikarissa pieneltä sumu läikältä. Siksi niitä nimitetään myös tähtisumuiksi.

Kollimaattori kirjoitti:

Vanhat kunnon raskaat kiikarit isoilla prismoilla ovat aivan erinomaiset laadultaan ja sopivat loistavasti tähtien kuikuiluun. Niissä ei tekniikka ole kehittynyt juuri lainkaan: Linssien akromaattinen päällystys ja/tai materiaalit osattiin jo vuosisata sitten ja isot, mutta raskaat ja kalliit prismat ovat valovoiman kannalta vain eduksi.

Lue lisää

Pitänee kuikuilla, taivahalle.

hobo7 kirjoitti:

Pitänee kuikuilla, taivahalle.

mukaan, niin voit soittaa serenadin tähtisumulle:-)

Teotwawki kirjoitti:

Kollimaattorin vastauksesta käynyt asia selville. Minulla on Pentax 8 x 50, mutta hintaa en tiedä, kun sain ne lahjaksi.

tosta kaapista. 10 x 50 Field 6. 5tan.
Viiimene oli kai merkki, siis valmistaja.

hobo7 kirjoitti:

tosta kaapista. 10 x 50 Field 6. 5tan.
Viiimene oli kai merkki, siis valmistaja.

Taitavat olla oikein hyvät, ilmeisesti sellainen japanilainen "klassikkomalli", joissa ei yleensä lukenut valmistajan nimeä. Se Field tarkoittaa näkökenttää, siis on 6,5 asteen sektori.

hobo7 kirjoitti:

tosta kaapista. 10 x 50 Field 6. 5tan.
Viiimene oli kai merkki, siis valmistaja.

optiikan asiantuntija, mutta jos siellä vallitsee samat lait kuin muualla maailmassa, niin luulisi niillä pärjäävän.

weccu kirjoitti:

Pitäisi olla suoraan pääsi yläpuolella tuolloin. Andromeda on naapuri galaksimme, eli linnunradan tapainen joukko tähtiä. Näyttää kiikarissa pieneltä sumu läikältä. Siksi niitä nimitetään myös tähtisumuiksi.

Lue lisää

kiitos vinkistä. Sitähän sitten kurkitaa, jos kelit sallii.

hobo7 kirjoitti:

tosta kaapista. 10 x 50 Field 6. 5tan.
Viiimene oli kai merkki, siis valmistaja.

tarkoitettu zenith tarkoittaa suoraan yläpuolellamme.

Kollimaattori kirjoitti:

Taitavat olla oikein hyvät, ilmeisesti sellainen japanilainen "klassikkomalli", joissa ei yleensä lukenut valmistajan nimeä. Se Field tarkoittaa näkökenttää, siis on 6,5 asteen sektori.

Lue lisää

on ne kyllä painavat vermeet.

Teotwawki kirjoitti:

tarkoitettu zenith tarkoittaa suoraan yläpuolellamme.

varmaa joku Kreikkalainen sana.
Mut hei kokeilen kiikareita sitte, onko se apaut talvipäivän seisahdus aikaan.
Kaikkee sitä oppii ku vanhaks tulee, eiku öitä.

hobo7 kirjoitti:

on ne kyllä painavat vermeet.

Kuulostaa laadun kannalta lupaavalta, mutta saattaa vaatia jonkin tuen tai jalustan jos vähänkään kauemmin aikoo katsella käsien alkamatta täristä. ; )

hobo7 kirjoitti:

varmaa joku Kreikkalainen sana.
Mut hei kokeilen kiikareita sitte, onko se apaut talvipäivän seisahdus aikaan.
Kaikkee sitä oppii ku vanhaks tulee, eiku öitä.

on tietääkseni 22.12, mutta ei liity tähän mitenkään. Nämä taivahan näkymät ovat kiinni siitä, että missä asennossa Maa sattuu olemaan ja onko päivä vai yö, kun jotain mielenkiintoista näkyy. Nämä planeettain liikkeet on tunnettu vuosituhansia ja on osattu laskeakin, että milloin mikäkin niistä näkyy missäkin suunnassa. Nehän kiertävä Aurinkoa samalla tavalla kuin Maakin.

Kollimaattori kirjoitti:

Kuulostaa laadun kannalta lupaavalta, mutta saattaa vaatia jonkin tuen tai jalustan jos vähänkään kauemmin aikoo katsella käsien alkamatta täristä. ; )

jäykistyä, kun on katsottava suoraan ylös.

Teotwawki kirjoitti:

jäykistyä, kun on katsottava suoraan ylös.

Menee hankeen seljälleen tekemään enkeleitä, niinkuin pentuna! : D

Kollimaattori kirjoitti:

Menee hankeen seljälleen tekemään enkeleitä, niinkuin pentuna! : D

se saa aikaiseksi vain kissoja.

pilvistä, mutta eipä tuo nyt mitään. On tässä ollut pilvistä ihan korvienkin välissä:-)

olemassa olosta ei ole todisteita.

Teotwawki kirjoitti:

olemassa olosta ei ole todisteita.

Mutta jos itse niitä etsit, niin laita Netin kautta rukouspyyntö ja pyydä, siellä Missä Jeesus on, osataan kyllä sinulle todistaa.