LOPETA TUPAKANPOLTTO ENNEMMIN KUIN EROAT KIRKOSTA

Kyllä, alkoholin juominen kannattaa tosiaan lopettaa, siitäkin iso säästö. Mutta että parillasataa Kanarialle, vapaa-ajattelijoilla viiraa pahasti.
Parilla sataa ei tee kuin yhden baarireissun - mieluummin pysyn kirkossa ja jätän sen väliin.

voi jösses kirjoitti:

Kyllä, alkoholin juominen kannattaa tosiaan lopettaa, siitäkin iso säästö. Mutta että parillasataa Kanarialle, vapaa-ajattelijoilla viiraa pahasti.
Parilla sataa ei tee kuin yhden baarireissun - mieluummin pysyn kirkossa ja jätän sen väliin.

Lue lisää

...paljonko maksat kirkollisveroa koko elämäsi aikana?
Kiinnostaako sinua maksaa rahaa, jonka kirkko vie pois maasta?
Jokainen tuhlaa rahansa mihin haluaa.

Tarkastaja.X kirjoitti:

...paljonko maksat kirkollisveroa koko elämäsi aikana?
Kiinnostaako sinua maksaa rahaa, jonka kirkko vie pois maasta?
Jokainen tuhlaa rahansa mihin haluaa.

ettei ole varaa kirkkoa ja samalla hyvää tarkoitusta tukea. Nämä kirkkoonkuulumattomat eivät kyllä harjoita muutakaan hyväntekeväisyyttä, oma etu paras etu...

PeRtTi kErAvAlTa kirjoitti:

ettei ole varaa kirkkoa ja samalla hyvää tarkoitusta tukea. Nämä kirkkoonkuulumattomat eivät kyllä harjoita muutakaan hyväntekeväisyyttä, oma etu paras etu...

Mutta varakkaamman ateisin rahat kyllä kelpaisivat juu.
Miten ihmeessä kirkko kehtaa verottaa kristinuskosta piut paut piittaavia?

PeRtTi kErAvAlTa kirjoitti:

ettei ole varaa kirkkoa ja samalla hyvää tarkoitusta tukea. Nämä kirkkoonkuulumattomat eivät kyllä harjoita muutakaan hyväntekeväisyyttä, oma etu paras etu...

Jos siitä 200 eurosta, josta aloittajakin monessa aloituksessaan itkee, menee 20 euroa hyväntekeväisyyteen, niin ei kirkonkaan pitäisi kutsua itseään hyväntekijäksi.

A10097 kirjoitti:

Mutta varakkaamman ateisin rahat kyllä kelpaisivat juu.
Miten ihmeessä kirkko kehtaa verottaa kristinuskosta piut paut piittaavia?

A10097 ei ole varmaan huomannut mahdollisuutta erota kirkosta, ketään ei pakoteta maksamaan kirkollisveroa. Itse tosin maksan.

Kuk regus susej kirjoitti:

Jos siitä 200 eurosta, josta aloittajakin monessa aloituksessaan itkee, menee 20 euroa hyväntekeväisyyteen, niin ei kirkonkaan pitäisi kutsua itseään hyväntekijäksi.

Kirkko tukee hyväntekeväisyyden lisäksi myös lapsi- ja nuorisotoimintaa

PeRtTi kErAvAlTa kirjoitti:

ettei ole varaa kirkkoa ja samalla hyvää tarkoitusta tukea. Nämä kirkkoonkuulumattomat eivät kyllä harjoita muutakaan hyväntekeväisyyttä, oma etu paras etu...

Siksi papit eivät ota ns. "työstään" lainkaan palkaa. Vapaaehtoistyötä tekevät, eivät tietenkään rahasta...
Kuten sanoin kirkkoon sijoitettu raha lähtee maasta, kun kuppa Töölöstä....
Mitä tulee omaetu, parasetu ajatteluun....miksi uskovaisilla ihmisillä on usein tuota omaisuutta reilusti?
raamattuhan käskee/ohjeistaa antamaan kaiken omistaan toisille? Ei ikinä uskoisi....en ole huomannut moista koskaan tapahtuneen, oletko sinä?

... kirjoitti:

Kirkko tukee hyväntekeväisyyden lisäksi myös lapsi- ja nuorisotoimintaa

Ja mielellään tekeekin...
Lapsia ja nuoria kun on paljon helpompi aivopestä mielikuvitusystäväsatuihin kuin aikuisia.

... kirjoitti:

Kirkko tukee hyväntekeväisyyden lisäksi myös lapsi- ja nuorisotoimintaa

Kuinka suuri osa lapsi- ja nuorisotoiminta on kirkon menoista?

PeRtTi kErAvAlTa kirjoitti:

ettei ole varaa kirkkoa ja samalla hyvää tarkoitusta tukea. Nämä kirkkoonkuulumattomat eivät kyllä harjoita muutakaan hyväntekeväisyyttä, oma etu paras etu...

"ettei ole varaa kirkkoa ja samalla hyvää tarkoitusta tukea"
- Parempia kohteita hyvään on iso lista. Ja paljonko verosta menee tähän "hyvään?" (En tarkoita palkkoja, ylläpitokuluja ja muita vastaavia)

heretus kirjoitti:

A10097 ei ole varmaan huomannut mahdollisuutta erota kirkosta, ketään ei pakoteta maksamaan kirkollisveroa. Itse tosin maksan.

Itse olen tuon mahdollisuuden jo käyttänytkin.

Minä tuossa viittasin edellisen kirjoittajan ajatteluun siinä että hän ymmärtää kyllä verojen maksamattomuuden jos on niin köyhä. Siinä hän käsittääkseni esittää, että kaikkien joilla on varaa, olisi ihan hyvä tukea kirkkoa ja sitä kautta myös hyväntekeväisyyttä.

Mielestäni kirkko on kerjäläisen asemassa, kun sen jäsenet maanittelevat uskonnottomia avustamaan heidän toimintaansa.

PeRtTi kErAvAlTa kirjoitti:

ettei ole varaa kirkkoa ja samalla hyvää tarkoitusta tukea. Nämä kirkkoonkuulumattomat eivät kyllä harjoita muutakaan hyväntekeväisyyttä, oma etu paras etu...

Sinulla on varmaan antaa tuosta jotain tutkimustulosta. Eikö olekaan, voi voi.

heretus kirjoitti:

A10097 ei ole varmaan huomannut mahdollisuutta erota kirkosta, ketään ei pakoteta maksamaan kirkollisveroa. Itse tosin maksan.

"A10097 ei ole varmaan huomannut mahdollisuutta erota kirkosta, ketään ei pakoteta maksamaan kirkollisveroa. Itse tosin maksan."

- Ei koske alle 18-vuotiita. Pakko maksaaa tuloistaan veroa, jos vanhemmat eivät anna erota kirkosta.

Tarkastaja.X kirjoitti:

...paljonko maksat kirkollisveroa koko elämäsi aikana?
Kiinnostaako sinua maksaa rahaa, jonka kirkko vie pois maasta?
Jokainen tuhlaa rahansa mihin haluaa.

Et sinäkään niitä täältä lähtiessäsi mukaasi ota. Sama vaikka makselet kirkollisveroja!

Kuk regus susej kirjoitti:

Jos siitä 200 eurosta, josta aloittajakin monessa aloituksessaan itkee, menee 20 euroa hyväntekeväisyyteen, niin ei kirkonkaan pitäisi kutsua itseään hyväntekijäksi.

mene edes kahtakymmentä euroa. Kirkon tuloista, siis kaikesta kirkon käsien kautta liikkuvasta rahasta, vain ALLE 1% menee hyväntekeväisyyteen. Alle 1 %. Asian voi kuka tahansa tarkistaa tuolta, kirkon omilta sivuilta:

http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/0D561B292843BA27C22572E500369487?OpenDocument&lang=FI

PeRtTi kErAvAlTa kirjoitti:

ettei ole varaa kirkkoa ja samalla hyvää tarkoitusta tukea. Nämä kirkkoonkuulumattomat eivät kyllä harjoita muutakaan hyväntekeväisyyttä, oma etu paras etu...

"ymmärrän kyllä jos on niin köyhä
PeRtTi kErAvAlTa 20.12.2009 18:41
Vastauksia: 34 Lukukertoja: 146 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa:
ettei ole varaa kirkkoa ja samalla hyvää tarkoitusta tukea. Nämä kirkkoonkuulumattomat eivät kyllä harjoita muutakaan hyväntekeväisyyttä, oma etu paras etu... "

- Miksi minä pappien ja piispojen palkkoja makselisin? Miksi piispat eivät luovu ylisuurista palkoistaan?

Mille kaikille järjestöille sinä maksat kuukausittain avustusta?

ainoa vaan että yhteiskunta eli veronmaksaja maksaa tupakoijien tupakoinnista johtuvat sairaudet

... kirjoitti:

ainoa vaan että yhteiskunta eli veronmaksaja maksaa tupakoijien tupakoinnista johtuvat sairaudet

No , voiko ateistilta odottaa äidinkielen taitoa...

... kirjoitti:

ainoa vaan että yhteiskunta eli veronmaksaja maksaa tupakoijien tupakoinnista johtuvat sairaudet

mutta taitaa olla tässä hoito kustannus asiassa sillä lailla että ne tupakka ynnä muut arvon lisä verot sekä säästynyt kansan eläke ja työ eläke ja säästynyt dementia hoito paikka maksu antaa niin paljon plussaa että kyllä tupakan poltto henkilöstä tulee ihan Jeesus tavallaan ku se niinku silleen niinku kärsii muiden puolesta ekkiä ja lähtee nuorena. Halle lujaa.

... kirjoitti:

ainoa vaan että yhteiskunta eli veronmaksaja maksaa tupakoijien tupakoinnista johtuvat sairaudet

Minä olen tuprutellut 30 vuotta, koskaan en ole flunssaa kummempaa sairastanut ja ihan samalla tavalla ne tupakoimattomatkin flunssaansa potevat. Ja huom. Tupakkaveroa olen kyllä maksanut reippaanlaisesti, joten äläpäs kitise siinä.

ehe ehe kirjoitti:

No , voiko ateistilta odottaa äidinkielen taitoa...

Samaa voisi odottaa myös sinulta. Sait noin lyhyeen tekstiin mahtumaan 4 kirjoitus- ja kielioppivirhettä. Siis 4. Enkä usko sinun edes ymmärtävän, mitä ja missä ne ovat.

Suosittelen lukemaan muutakin kuin Raamattua.

Eiköhän ainakin puolet kirkollisveron maksajista ole ateisteja.
Nyt kirkon jäseniä pelottaa, että ateistit uskaltavat enenevissä määrin jättää uppoavan laivan.

Kirkko olisi ehkä pakotettu tuplaamaan veroprosentin, jos kaikki epäuskoiset kehtaisivat lähteä.

minulle se nyt ei ole niin sentin päälle

Topi pks kirjoitti:

minulle se nyt ei ole niin sentin päälle

Minä ymmärrän vielä enemmän, että hyvätuloiset eroavat kirkosta. He säästävät paljon enemmän rahaa absoluuttisesti.

Rompix kirjoitti:

Minä ymmärrän vielä enemmän, että hyvätuloiset eroavat kirkosta. He säästävät paljon enemmän rahaa absoluuttisesti.

Ei hyvätuloisten tarvitse erota kirkosta, heillä nyt on muutenkin rahaa.

Köyhä Rompix ei tietysti voi sitä ymmärtää..

Topi pks kirjoitti:

minulle se nyt ei ole niin sentin päälle

Näetkö tässä eroa köyhän uskovaisen ja köyhän ei-uskovaisen välillä?
Onko sinusta epäreilua, jos hyvin toimeentuleva ei-uskovainen eroaa?

20+7 kirjoitti:

Ei hyvätuloisten tarvitse erota kirkosta, heillä nyt on muutenkin rahaa.

Köyhä Rompix ei tietysti voi sitä ymmärtää..

Ei tarvitse, mutta jos parilla klikkauksessa tienaa moottoripyörän hinnan vuodessa niin mikäs siinä. Omaa köyhyyttä/tuloja en kommentoi :)