Tiede ja uskonto on aina ollut ristiriidassa, senhän me kaikki tiedämme. Jotkut yrittävät sovittaa yhteen tiedettä ja uskontoa mutta eihän se onnistu vaikka hyvää tarkoittavatkin.
Mielestäni on todella hyvä asia että tiede ja uskonto ovat ristiriidassa. Mielestäni on hyvä että kaikki näkevät että tiede ja ihmisviisaus ei johda uskonnollisissa kysymyksissä (eli tärkeimmissä asioissa) mihinkään.
Totuus ja apu elämään ja tärkeimpiin ja kiinnostavimpiin asioihin ei löydy tieteestä vaan Raamatusta.
Näin Jumala on sen tarkoittanut.
Siksi on hyvä että tiede ja uskonto ovat ristiriidassa.
Kari Enqvist sanoi melko hassusti kerran kun hän sanoi kerran eräässä tapahtumassa jossa oli Tapio Puolimatkan kanssa väittelemässä yleisön edessä että "kun jotkut yrittävät korottaa uskontoa tieteen tasolle..." tarkoittaen uskovaisia ja Tapio Puolimatkaa.
Jos uskonto tulisi tieteen tasolle niin silloinhan se olisi melkoinen alas-lasku eikä korotus.
Näytti siltä että Kari Enqvist piti tiedettä korkeammassa asemassa kuin uskontoa. Melkoinen harhakäsitys!
Esimerksi Jokelan koulusurmien tekijä perusteli tekojaan juuri evoluutioteorian luonnonvalinnalla youtube-videoillaan.
Tiede ja uskonto ristiriidassa!
24
356
Vastaukset
- ++++++++++++
"Totuus ja apu elämään ja tärkeimpiin ja kiinnostavimpiin asioihin ei löydy tieteestä vaan Raamatusta.
Näin Jumala on sen tarkoittanut."
Entä jos tämä jumala on väärä? Mistä voit oikeasti tietää, että tämä jumala on ainoa oikea?
"Näytti siltä että Kari Enqvist piti tiedettä korkeammassa asemassa kuin uskontoa. Melkoinen harhakäsitys!"
Millä tavalla?
"Esimerksi Jokelan koulusurmien tekijä perusteli tekojaan juuri evoluutioteorian luonnonvalinnalla youtube-videoillaan."
Mikä on täyttä sontaa. Ihminen ei päätä kuka on sopivin selviytymään vaan luonto ja elinympäristö.
Evoluutio on ollut ennen ihmistä ja tulee olemaan ihmisen jälkeen. On ne ristiriidassa ja se on ihan luonnollista.
Tiedehän havainnoi todellisuutta kun taas uskonnot ovat seurausta sitä että mielikuvitusolennoille on tilaa ihmisen mielessä ja jotkut keksivät hyödyntää tätä heikkoutta vallanpidon mekanismeissaan.
Kurja juttu, että monet vielä nykyään asettavat mielikuvitusolennot todellisuuden edelle.luonnonvalinnan periaatteisiin ennen kuin kirjoitat tänne tuollaista soopaa.
- Pittsburgh
Kyllä minä tiedän luonnonvalinnan periaatteet, mutta en siltikään usko kehitysoppiin.
Pittsburgh kirjoitti:
Kyllä minä tiedän luonnonvalinnan periaatteet, mutta en siltikään usko kehitysoppiin.
väität tuollaista? Jos joku mielenvikainen ampuu ihmisiä, niin se ei liity luonnonvalintaan.
- Pittsburgh
Zelig kirjoitti:
väität tuollaista? Jos joku mielenvikainen ampuu ihmisiä, niin se ei liity luonnonvalintaan.
Ilmeisesti Jokelan kouluampuja uskoi kehitysoppiin. Oli tietysti kuullut niin paljon kehitysopista elämänsä aikana koulussa ja muualla ja siksi jotain tapahtui hänen mielessään ja alkoi ampumaan ihmisiä epätoivossaan.
Pittsburgh kirjoitti:
Ilmeisesti Jokelan kouluampuja uskoi kehitysoppiin. Oli tietysti kuullut niin paljon kehitysopista elämänsä aikana koulussa ja muualla ja siksi jotain tapahtui hänen mielessään ja alkoi ampumaan ihmisiä epätoivossaan.
Ilmeisesti? Jotain tapahtui hänen mielessään? Älä heittele mutu tuntumia jos et tiedä. Eiköhän syyt ole paljon paljo syvemmällä. Olen minäkin kuullut paljon kehitysopista eikä tulisi mieleenkään alata ihmisiä ammuskelemaan. Mieti mitä kirjoitat!
Pittsburgh kirjoitti:
Ilmeisesti Jokelan kouluampuja uskoi kehitysoppiin. Oli tietysti kuullut niin paljon kehitysopista elämänsä aikana koulussa ja muualla ja siksi jotain tapahtui hänen mielessään ja alkoi ampumaan ihmisiä epätoivossaan.
Hirmu monet uskovaiset ovat murhanneet.
Onko siihenkin syynä se että he ovat kuulleet niin paljon uskonnosta elämänsä aikana koulussa ja muualla ja siksi jotain tapahtui heidän mielissään ja alkoivat ampumaan ihmisiä epätoivossaan?A10097 kirjoitti:
Hirmu monet uskovaiset ovat murhanneet.
Onko siihenkin syynä se että he ovat kuulleet niin paljon uskonnosta elämänsä aikana koulussa ja muualla ja siksi jotain tapahtui heidän mielissään ja alkoivat ampumaan ihmisiä epätoivossaan?Kyllähhh! :P
- Pittsburgh
missxcessive kirjoitti:
Ilmeisesti? Jotain tapahtui hänen mielessään? Älä heittele mutu tuntumia jos et tiedä. Eiköhän syyt ole paljon paljo syvemmällä. Olen minäkin kuullut paljon kehitysopista eikä tulisi mieleenkään alata ihmisiä ammuskelemaan. Mieti mitä kirjoitat!
Voin sanoa suoraankin että hän uskoi kehitysoppiin jos se sinua lohduttaa. Kaikkihan me näimme tiedotusvälineissä hänen esityksensä kehitysopista. Ei kukaan hehkuta sellaista johon ei usko.
- 0101010101
Pittsburgh kirjoitti:
Voin sanoa suoraankin että hän uskoi kehitysoppiin jos se sinua lohduttaa. Kaikkihan me näimme tiedotusvälineissä hänen esityksensä kehitysopista. Ei kukaan hehkuta sellaista johon ei usko.
Entä sitten, kehitysoppi ei ollut syy hirmutekoon tai jos oli niin se ei ymmärtänyt sitä.
Miksi muuten hyökkäät kehitysopin kimppuun, vaikka se jostakin syystä osoittautuisi epätodeksi ei se tee minkään jumalan luomista todeksi.
Jumalan ( Jehovan) seuraaminen ja sen pitäminen moraalisena ylivaltana on moninkerroin tuhoisampaa kuin väärinymmärretty kehitysoppi. - Kössönöm
Pittsburgh kirjoitti:
Voin sanoa suoraankin että hän uskoi kehitysoppiin jos se sinua lohduttaa. Kaikkihan me näimme tiedotusvälineissä hänen esityksensä kehitysopista. Ei kukaan hehkuta sellaista johon ei usko.
Kehitysoppia, eli evoluutioteoriaa opetetaan koulussa.
- Pittsburgh
0101010101 kirjoitti:
Entä sitten, kehitysoppi ei ollut syy hirmutekoon tai jos oli niin se ei ymmärtänyt sitä.
Miksi muuten hyökkäät kehitysopin kimppuun, vaikka se jostakin syystä osoittautuisi epätodeksi ei se tee minkään jumalan luomista todeksi.
Jumalan ( Jehovan) seuraaminen ja sen pitäminen moraalisena ylivaltana on moninkerroin tuhoisampaa kuin väärinymmärretty kehitysoppi.Kirjoitit:
"Miksi muuten hyökkäät kehitysopin kimppuun, vaikka se jostakin syystä osoittautuisi epätodeksi ei se tee minkään jumalan luomista todeksi."
Jos ei usko kehitysoppiin niin mitä muita vaihtoehtoja on kuin luominen? - H3mmo
Pittsburgh kirjoitti:
Kirjoitit:
"Miksi muuten hyökkäät kehitysopin kimppuun, vaikka se jostakin syystä osoittautuisi epätodeksi ei se tee minkään jumalan luomista todeksi."
Jos ei usko kehitysoppiin niin mitä muita vaihtoehtoja on kuin luominen?Jos seinä ei ole väriltään punainen, niin sen on pakko olla sininen? Voi miten yksinkertaista...
Mistä se luoja tuli?
"Totuus ja apu elämään ja tärkeimpiin ja kiinnostavimpiin asioihin ei löydy tieteestä vaan Raamatusta.
Näin Jumala on sen tarkoittanut."
Luuletko että ateisti on kylmä ja tunteeton robotti? Me vain löydämme totuuden ja avun elämäämme muualta kuin raamatusta. Minulle henkilökohtaisesti ateismi merkitsee vapautta, minusta on upeaa esimerkiksi katsella tähtitaivasta ja ihmetellä kuinka käsittämätön koko avaruus ja universumi on, se että selittäisin sen jonkun jumalan aikaansaamaksi latistaisi koko tunnelman, juju on siinä ettei kaikkea tarvitse ymmärtää eikä tietää enkä edes halua. Elämä on upeaa ja jännittävää juuri siksi, mutta tiede menee kohisten eteenpäin 100 vuoden kuluttua ihmiset tietävät taas paljon enemmän esimerkiksi planeetoista ja maapallon synnystä, mutta uskon että koskaan ei ole mahdollista kaikkea selittää ja hyvä nin :)
Jotkut ihmiset tarvitsevat uskonsa, jonkun auktoriteetin joka heitä ohjaa, jotkut taas pärjäävät ilman uskontoa aivan yhtä hyvin ellei paremmin, ja tämä on vain minun mielipide, uskis sanoo että heidän elämänsä on sisällökkäämpää ja ateisti sanoo että heidän. Niin kauan kun molemmat, ateistit ja uskovaiset ovat elämäänsä tyytyväisiä tästä asiasta on turha kinastella.
Jokelan koulusurmaaja olisi tarvinnut kauan sitten psykiatrista apua, käsittääkseni hän oli pitkään koulukiusattu, tämän tapahtuman perusteella on väärin leimata ateismi.- Pittsburgh.
Eipä rukouskaan auttanut, edes uhripolojen.. uskonnon vika se olikin. Saamattoman jumalan, kuksi kai koivua, kun ei auttanut.
- cybo-ceronimo-cabriel-61
On paljon asioita, missä tiede joutuu korjaamaan käsityksiään ja tekeekin sen, miten on uskonnon kohdalla?
Kristillisellä uskon'käsityksellä on yksi suuri 'intentio'[tarkoitus/pyrkimys] jossa mielestäni ei ole mitään syvällistä sen naiviuden alla.
Sen sijaan monet Raamatun lausumat ovat mielenkiintoisia monella tapaa, joita tiedettyjä variaatioita kristillinen naivi-tulkinta ei ota huomioon, eikä siis korjaa kurssiaan syystä siitä, että se veisi pohjan kaikelta teologiselta mysteerio-hömpältä, eli teologiset väitös-kirjat voisi polttaa ja laittautua sen jälkeen ei-liperiseen pukuun ja raahautua työ-voima-toimistoon. - Kössönöm
Tulihan se koulusurmakortti sieltä taas. Mihin unohtui Stalin, Hitler, Albania, Pol Pot, Kiina, moraalittomuus, ahneus ym kortit?
Bush-korttia sinä et voikaan käyttää ateisteja, koska tämä kansanmurhiin syyllistynyt kusipää on kristitty. - Pittsburgh.
Jumala ei auttanut KETÄÄN tuossakaan hirmuteossa, eikä edes perustellut miksi.
EROA siis kirkosta, ja huuda Jeesux, kuten jo Helluntalaisetkin tekevät.
Keskisormi pystyyn Taivaaseen päin, rukoilun sijaan
JEESUX huuda, ainoana rukoussanana samanaikaisesti Tiede tarjoaa ihmiselle mahdollisuutta oppia tuntemaan ympäröivää todellisuutta. Samalla kun tiede tarjoaa vastauksia kysymyksiin, se samalla luo uusia kysymyksiä ruokkimaan ihmisten uteliaisuutta ja mielenkiintoa.
Uskonto ei tee mitään tällaista. Uskonto ei ole utelias, se ei herätä ajattelemaan ja pohtimaan. Uskonto pakottaa uskomaan ja on valmis luomaan sanktioita kaikkia kyseenalaistajia kohtaan.
Tieteen ja uskonnon välillä on yksi merkittävä ero: Tiede tarjoaa todistettavia ja todennettavissa olevia vastauksia.
Pittsburgh, minä haastan sinut: Kerro edes yksi todennettavissa oleva vastaus, jonka uskonto on kyennyt koko olemassaolonsa aikana kyennyt ihmiskunnalle tarjoamaan.Ainoastaan "onnekkaimmat" selviävät elämästä eläkeikään saakka. Ette oikeastaan hyvinvointivaltion "apinat"
tiedä mitään sotatilanteesta, koska olette mammojenne poikia ja ylensyötettyjä porsaita, ettekä mitään muuta. Ihme että olette edes saavuttaneet uskomattomuuden tunteen, epäuskossanne, avuttomat possut.- Kuolema & Verot
Olet ylimielinen sekä asiaton samaan aikaan, tekstisi huokuu vihaa nuorisoa sekä nuoruutta vastaan!
Ei unohdeta että se ikäluokka joka nyt on aikuinen on se joka unohti sotavereraamimme! Kuolema & Verot kirjoitti:
Olet ylimielinen sekä asiaton samaan aikaan, tekstisi huokuu vihaa nuorisoa sekä nuoruutta vastaan!
Ei unohdeta että se ikäluokka joka nyt on aikuinen on se joka unohti sotavereraamimme!Tiedän elokuvista että sota on raakaa eikä ketään armahda,
kenenkään ikään katsomatta. Veteraaneja ei ole unohdettu
todellakaan, ovat tuolla ilmaston kiertokulussa osa heistä
jo maallisen vaelluksensa valtion ja lastemme hyvinvoinnin
puolesta päättäneinä. Kieltäytyisin silmää räpäyttämättä
pelaamasta kanssasi venälästä rulettia, kosken katso sinua
sen arvoiseksi, maltaiden voimalla tai ilman. Mars gsm-laitettasi
ropeltamaan siitä, kiitos.tuonpuoleinen kirjoitti:
Tiedän elokuvista että sota on raakaa eikä ketään armahda,
kenenkään ikään katsomatta. Veteraaneja ei ole unohdettu
todellakaan, ovat tuolla ilmaston kiertokulussa osa heistä
jo maallisen vaelluksensa valtion ja lastemme hyvinvoinnin
puolesta päättäneinä. Kieltäytyisin silmää räpäyttämättä
pelaamasta kanssasi venälästä rulettia, kosken katso sinua
sen arvoiseksi, maltaiden voimalla tai ilman. Mars gsm-laitettasi
ropeltamaan siitä, kiitos.Hirveä Ihminen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873237
- 622947
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322465- 802283
- 742199
- 952026
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j361693- 121626
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201613Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301450