Vain adventisti pystyy kertomaan ilman kaunaisuutta, että mitä o

todellinen...

adventismi. Sekä hyvät että huonot puolet, mutta kuitenkin todelliselta pohjalta, eikä halveksien ja valehdelen, kuten antiadventismit täällä tekevät. Heistä on tärkeämpää vaikka valheelle perustaa harhaluulojaan adventismista, että vain saisivat vääristyneille käsityksilleen tukea.

25

201

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jo vai

      Riittävä tieto adventismista , että Raamattu varoittaa sellaisesta uskonnollisuudesta kuin mitä adventismi on.
      Adventismi on este tulla Jeesuksen opettamaksi.
      2:27 Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.

      • Adventistien satelliittimission aikana uudistu eräs seurakuntamme jäsen niin, että toimi pastorina.
        Samoin perheenjäsenemme tuli uskoon Adventtikirkossa, ettei kenelläkään ole epäilystä siitä, että Jeesus ei asuisi hänen sydämessään. Yhteiskristillisiin tilaisuuksiin tullut Adventtikirkon vanhin, hänen elävää uskoaan ei ole kukaan asettanut kyseenalaiseksi.
        Tämä tarkoittaa sitä, että sanan äärellä on uudestisynnytty elävään toivoon.
        Olen vuosikymmenen tehnty työtä työyhteisössä jossa meillä on adventistia, Lestadiolaista, meitä helluntalaisia mm. Ne vuosien yövuorojen keskustelut uskon asioista kyllä tuo esille kaiken sen, että ihmisen tulee tuntemaan.
        Ja nyt kun olemme eläkeläisiä ja pidämme työtovereina yhteyttä, on usko yhteinen tekijä veljesystävyydelle.

        Täytyy korjata syytökset jos näkee syytettävän vastoin sitä mitä näkyy.


      • luki jana
        helluntalainen kirjoitti:

        Adventistien satelliittimission aikana uudistu eräs seurakuntamme jäsen niin, että toimi pastorina.
        Samoin perheenjäsenemme tuli uskoon Adventtikirkossa, ettei kenelläkään ole epäilystä siitä, että Jeesus ei asuisi hänen sydämessään. Yhteiskristillisiin tilaisuuksiin tullut Adventtikirkon vanhin, hänen elävää uskoaan ei ole kukaan asettanut kyseenalaiseksi.
        Tämä tarkoittaa sitä, että sanan äärellä on uudestisynnytty elävään toivoon.
        Olen vuosikymmenen tehnty työtä työyhteisössä jossa meillä on adventistia, Lestadiolaista, meitä helluntalaisia mm. Ne vuosien yövuorojen keskustelut uskon asioista kyllä tuo esille kaiken sen, että ihmisen tulee tuntemaan.
        Ja nyt kun olemme eläkeläisiä ja pidämme työtovereina yhteyttä, on usko yhteinen tekijä veljesystävyydelle.

        Täytyy korjata syytökset jos näkee syytettävän vastoin sitä mitä näkyy.

        Luulitko. että nimimerkkisi "helluntailainen" olisi joku vakuutus totuudellisuudesta?
        Helluntailaiasuus on yhtä harhaista kuin adventismikin, vaikka siitä ongelmastanne ei kuulu tämän palstan sisällä keskustellakaan!


      • Tietoa kaipaava
        luki jana kirjoitti:

        Luulitko. että nimimerkkisi "helluntailainen" olisi joku vakuutus totuudellisuudesta?
        Helluntailaiasuus on yhtä harhaista kuin adventismikin, vaikka siitä ongelmastanne ei kuulu tämän palstan sisällä keskustellakaan!

        Pitkään ikääni nähden tavannut vielä yhtään ainoata harhatonta uskovaa. Olen syntynyt lutteilaiseen perheeseen jäsenenä ja olen huomannut tämänkin seurakunnan olevan melko harhainen. Voisitko kertoa minulle missä niitä harhattomia uskovia oikein on?


      • helluntalainen kirjoitti:

        Adventistien satelliittimission aikana uudistu eräs seurakuntamme jäsen niin, että toimi pastorina.
        Samoin perheenjäsenemme tuli uskoon Adventtikirkossa, ettei kenelläkään ole epäilystä siitä, että Jeesus ei asuisi hänen sydämessään. Yhteiskristillisiin tilaisuuksiin tullut Adventtikirkon vanhin, hänen elävää uskoaan ei ole kukaan asettanut kyseenalaiseksi.
        Tämä tarkoittaa sitä, että sanan äärellä on uudestisynnytty elävään toivoon.
        Olen vuosikymmenen tehnty työtä työyhteisössä jossa meillä on adventistia, Lestadiolaista, meitä helluntalaisia mm. Ne vuosien yövuorojen keskustelut uskon asioista kyllä tuo esille kaiken sen, että ihmisen tulee tuntemaan.
        Ja nyt kun olemme eläkeläisiä ja pidämme työtovereina yhteyttä, on usko yhteinen tekijä veljesystävyydelle.

        Täytyy korjata syytökset jos näkee syytettävän vastoin sitä mitä näkyy.

        Mitä sanot siihen kohtaan, kun adventisti sanoisi sinulle, että; - sunnuntai on luopumisen merkki( sinetti) ja sapatti on kuuliaisuuden merkki. Sanotko tälle adventistille että mene tuon sanoman puhujakorokkeelta julistamaan. Samoin "tutkivatuomio" opin kohdalla, jossa lopussa saatanasta tehdään syntien lopullinen kantaja. Nähtävästi näin tekisit!
        Minusta olet aika sinisilmäinen helluntailaiseksi.


      • hellutaikirkollinen.
        Utulila kirjoitti:

        Mitä sanot siihen kohtaan, kun adventisti sanoisi sinulle, että; - sunnuntai on luopumisen merkki( sinetti) ja sapatti on kuuliaisuuden merkki. Sanotko tälle adventistille että mene tuon sanoman puhujakorokkeelta julistamaan. Samoin "tutkivatuomio" opin kohdalla, jossa lopussa saatanasta tehdään syntien lopullinen kantaja. Nähtävästi näin tekisit!
        Minusta olet aika sinisilmäinen helluntailaiseksi.

        Uskon, että Jerusalemista näkyy totuus, mikä on raamatullinen lepopäivä.
        Se ei ole kiistanalainen ja sanoisin, että adventisti on oikeassa raamatullisen lepopäivän suhteen.
        Toisaalta, kyllä helluntaiseurakunta tuntee käsitteen, että Jumalalla on palkka tullessaan.
        Eli meidät on punnittu, koska sanoistammekin teemme tilin.
        Eikös vain, eli voimme ehkä puhua samoja asioita, mutta hieman eri termein.

        Ei asiat ole ongelmallisia, ellemme tee niistä ongelmia.
        Lähetyskentillä eri seurakuntien välillä ei ole tällaista puuroa, minkä hämmentelemme täällä.


      • hellutaikirkollinen. kirjoitti:

        Uskon, että Jerusalemista näkyy totuus, mikä on raamatullinen lepopäivä.
        Se ei ole kiistanalainen ja sanoisin, että adventisti on oikeassa raamatullisen lepopäivän suhteen.
        Toisaalta, kyllä helluntaiseurakunta tuntee käsitteen, että Jumalalla on palkka tullessaan.
        Eli meidät on punnittu, koska sanoistammekin teemme tilin.
        Eikös vain, eli voimme ehkä puhua samoja asioita, mutta hieman eri termein.

        Ei asiat ole ongelmallisia, ellemme tee niistä ongelmia.
        Lähetyskentillä eri seurakuntien välillä ei ole tällaista puuroa, minkä hämmentelemme täällä.

        Ymmärrän Utuliaa koska adventistejä on niin monenlaista.Kiitos Herralle että sinä olet tavannut sydänmestään uskossa olevia adventisteja.Siunausta sinulle veljeni.


      • jussila55 kirjoitti:

        Ymmärrän Utuliaa koska adventistejä on niin monenlaista.Kiitos Herralle että sinä olet tavannut sydänmestään uskossa olevia adventisteja.Siunausta sinulle veljeni.

        Olen aika avarakatseinen kaiken suhteen. Mutta adventisteihin törmättyäni ja pintaa syvemmältä tutkiessani ilmentyy sellaisia seikkoja, jotka puhuvat sen puolesta, että ollaan kultin kanssa tekemisissä.
        Pahimpana pidän adventistien sunnuntain demonisointia ja sapatin asettamista sinetiksi uudessa liitossa.
        Adventistien mukaan sapatti on kuuliaisuuden merkki ja sunnuntai luopumisen merkki. Ja tämän mukaan sunnuntaita viettävien katsotaan olevan luopioita, jotka kantavat otsallaan pedonmerkkiä.
        Raamatusta ei löydy tällaisia asetelmia,, siis päivien liittyvän jotenkin pedonmerkkiin. Nämä ovat täysin adventismin omiaperäisiä tulkintoja. Pahana pidän myös adventistien tutkivatuomio oppia, joka nakertaa pohjaa kristinuskon tärkeimmästä kohdasta.


      • ei pala
        Utulila kirjoitti:

        Mitä sanot siihen kohtaan, kun adventisti sanoisi sinulle, että; - sunnuntai on luopumisen merkki( sinetti) ja sapatti on kuuliaisuuden merkki. Sanotko tälle adventistille että mene tuon sanoman puhujakorokkeelta julistamaan. Samoin "tutkivatuomio" opin kohdalla, jossa lopussa saatanasta tehdään syntien lopullinen kantaja. Nähtävästi näin tekisit!
        Minusta olet aika sinisilmäinen helluntailaiseksi.

        tulessakaan. Niin tutkiva tuomio kuin se, että sunnuntai ei ole Jumalan pyhittämä lepopäivä, vaan ihmiskäsky ovat totta. Molemmat löytyvät raamatusta. Tutkiva tuomio tosin Viimeisen tuomion nimellä. Se on se viimeinen oikeusistuin jossa "ruumenet eroitetaan jyvistä ja ne joutuvat poltettaviksi."

        Samoin se että ihmiset ovat muuttaneet sekä ajat, että lait. Mitään muita aikoja tosin ei ole mutettu, kun se että lauantai ei ole enää viikon seitsemäs päivä, vaan se on korvattu sunnuntailla. Sunnuntai on ihmiskäsky, joka on laitettu lepopäivän tilalle. Myöskin suomessa alkaen 1973 on sunnuntai viikon seitsemäs päivä. Kuitenkin Jumala on järjestyksen Jumala, eikä hän salli itseänsä pilkata, joten on luonnollista että raamatun mukainen viikkojärjestys tulee pysymään Jumalan omilla loppuun asti. Sillä Jumalassa ei ole vaihteen varjoakaan, eikä hän sanojansa muuta.


      • ei pala kirjoitti:

        tulessakaan. Niin tutkiva tuomio kuin se, että sunnuntai ei ole Jumalan pyhittämä lepopäivä, vaan ihmiskäsky ovat totta. Molemmat löytyvät raamatusta. Tutkiva tuomio tosin Viimeisen tuomion nimellä. Se on se viimeinen oikeusistuin jossa "ruumenet eroitetaan jyvistä ja ne joutuvat poltettaviksi."

        Samoin se että ihmiset ovat muuttaneet sekä ajat, että lait. Mitään muita aikoja tosin ei ole mutettu, kun se että lauantai ei ole enää viikon seitsemäs päivä, vaan se on korvattu sunnuntailla. Sunnuntai on ihmiskäsky, joka on laitettu lepopäivän tilalle. Myöskin suomessa alkaen 1973 on sunnuntai viikon seitsemäs päivä. Kuitenkin Jumala on järjestyksen Jumala, eikä hän salli itseänsä pilkata, joten on luonnollista että raamatun mukainen viikkojärjestys tulee pysymään Jumalan omilla loppuun asti. Sillä Jumalassa ei ole vaihteen varjoakaan, eikä hän sanojansa muuta.

        Itse en lähtisi laittaan päivänviettoon liittyviä kysymyksiä kuuliaisuuden kokeeksi. Lepopäivä kysymys ei ole niin sitova kuin oli vanhassa liitossa, varsinkaan kun on kyse meistä pakanoista(pakanakansoista).

        Jos tarkastellaan UT huomataan että sapattikäskyä ei olla koskaan säädetty uustestamentilliselle seurakunnalle, eikä sitä ole koskaan ollutkaan. Sapatti on Israelin juutalaisen ja Jumalan välinen kahdenkeskisen liiton merkki.

        Mutta tämän kaiken kirjoittamani mielpiteeni mukaan korostan myös sen, että sapatista puhuttaessa, on se virallisesti viikonpäivämme lauantai. Ihan niinkuin juutalaiset sitä edelleen viettävät. Enkä sen puoleen ole adventisteilta tai muiltakaan lepopäivää kampittamassa. Vaan toivon avarakatseisuutta ja sitä ettei päivistä ketään tuomittaisi.

        Minusta päivillä ei tarvitse intoilla, eikä tehdä rajavetoa pelastuneitten pelastumattomien välille. Paavalin mukaan tulee jokainen päivä, minkä nyt valitsemme sen teemme Herralle jne.. UT:sta on vaikea löytää sitovuutta kirjaimelliseen sapattikäskyn noudattamiseen, vaikka kuinka niin haluaisimme, sitä ei vain ole.


      • mukaan ?
        Utulila kirjoitti:

        Itse en lähtisi laittaan päivänviettoon liittyviä kysymyksiä kuuliaisuuden kokeeksi. Lepopäivä kysymys ei ole niin sitova kuin oli vanhassa liitossa, varsinkaan kun on kyse meistä pakanoista(pakanakansoista).

        Jos tarkastellaan UT huomataan että sapattikäskyä ei olla koskaan säädetty uustestamentilliselle seurakunnalle, eikä sitä ole koskaan ollutkaan. Sapatti on Israelin juutalaisen ja Jumalan välinen kahdenkeskisen liiton merkki.

        Mutta tämän kaiken kirjoittamani mielpiteeni mukaan korostan myös sen, että sapatista puhuttaessa, on se virallisesti viikonpäivämme lauantai. Ihan niinkuin juutalaiset sitä edelleen viettävät. Enkä sen puoleen ole adventisteilta tai muiltakaan lepopäivää kampittamassa. Vaan toivon avarakatseisuutta ja sitä ettei päivistä ketään tuomittaisi.

        Minusta päivillä ei tarvitse intoilla, eikä tehdä rajavetoa pelastuneitten pelastumattomien välille. Paavalin mukaan tulee jokainen päivä, minkä nyt valitsemme sen teemme Herralle jne.. UT:sta on vaikea löytää sitovuutta kirjaimelliseen sapattikäskyn noudattamiseen, vaikka kuinka niin haluaisimme, sitä ei vain ole.

        Kyllä meidän tulee uskoa Kymmentä käskyä, ja siihen sisältyy muistutus lepopäivän vietosta, ja mitähän siitäkin tulisi, jos me vain antaisimme itsemme unohtaa lepopäivän vieton juuri lauantaina, että viettäisimme lepopäivää oman aikataulumme mukaisesti, että ihan sama milloin sitä vietetään, niin silloinhan meidän viikkojärjestyskin menisi ihan plörinäksi, että ei enää olisi mitään rytmiä, jonka Isä Jumala on meille kaikille ihmisille antanut omalla ja Poikansa esimerkillään, että eläimiähän ihmiset silloin olisivat, jos eivät viettäisi tiedossa olevaa viikkorytmiä, jonka Jumala on Raamatussa meille kertonut, että eläimet eivät elä viikonpäivien mukaan, ja tämä meidän uskomme Raamatun Jumalaan erottaakin meidät elämästä eläimien tavoin, että nämäkin asiat puhuvat vain sen puolesta, että on ainoastaan oikeaa viettää juuri lauantaita lepopäivänä, että muut päivät ovat siihen sopimattomia.
        Jos te kerran olette tietoisia tästä lauantain lepopäivän vietosta, niin miksi ette sitä vietä, vaan kuitenkin jatkatte ja annatte ihmismassojen elää väärän päivän vietossa, että eikö tälläinen ole harhaan johtamista, ja hyvin vakava rikos, että eksytetään laumaa elämään kuin tietämättömät, joita onkin sitten helppo harhaanjohtaa, kun olettavat asioidensa olevan hyvin. Mutta, kukahan se on se valheen isä, että eikö meidän ihmisten ole sellaista juuri kaihdettava eikä kuljettava sitä mutkaista tietä pitkin, että miksi toimitte kuten toimitte ?


    • Teidän mainitsemat antiadventistit tietävät ihan hyvin mitä adventistit opettavat. Eivätkä tämän johdosta halua mennä/olla mukana kyséisessä liikehdinnässä. Syyt selviävät kirkon opetuksesta ja adventistien omista lausunnoista.

      Mm. jos EGW kirjassa lukee jotain. Ja se tuodaan näyttämölle. Adventisti voi sanoa pokkana, ettei tuota lue, vaan se ymmärretään väärin, tällaista on aika vaikea ymmärtää????

      • 326+

        Vika on siinä että he eivät kerro koko totuutta adventismista - vaan vääristellyn totuuden.
        Mitä Herra sanoo niistä jotka antavat väärän todistuksen lähimäisistään?


      • 326+ kirjoitti:

        Vika on siinä että he eivät kerro koko totuutta adventismista - vaan vääristellyn totuuden.
        Mitä Herra sanoo niistä jotka antavat väärän todistuksen lähimäisistään?

        No! adventismi on mitä on, ennen ja nyt. Eiköhän aika lähellä olla adventismin ydinoppia, kun tarkastellaan EGW:n kirjoituksia. Onhan hän edelleen adventtiikirkon virallisilla sivuilla arvovaltainen jatkuva totuuden lähde. Kertonee aika paljon.


    • Toki moni ex-adventisti on kaunainen siitä, mitä kaikkea häneltä salattiin silloin, kun hän vielä oli adv-kirkon jäsen.

      Mutta ei se estä häntä kertomatta totuutta monista niistä asioista, joita nykyisille adventisteille ei koskaan ole kerrottukaan.

      Pääsääntöisesti on niin, että opillisista syistä adventtikirkosta eronnut maallikko tuntee sekä raamatun että adv-kirkon entiset ja nykyiset opetukset paremmin kuin adventtikirkkoon kuuluva maallikko keskimäärin.

      Kirkon työntekijät ovat sitten oma lukunsa.

      Osa heistäkin tuntee yllä mainittuja asioita huonommin kuin valistunut ex-adventisti, kumma kyllä.

      Ja niidenkin pastoreiden, jotka tuntevat asioita hyvin, on kuitenkin elätettävä perheensä.
      Kenen leipää syö, sen lauluja laulaa.

      Adventistimaallikko varmaankin pystyy kertomaan asioita ilman kaunaa, mutta ne ovat niitä asioita, joita hänelle on opetettu. Niistä, mitä hänelle EI ole opetettu, hän yleensä ei pysty kertomaan mitään.

      Sen vuoksi tämän keskusteluforumin tuotoksista lähinnä seuraan Bushmannin kirjoituksia. Niistä ei juuri ole virheellistä tietoa silmiini osunut.

      Tuo vetoaminen kaunaisuuteen tuo mieleeni VT:n Israelin, jonka vakiotoiveita oli "puhukaa meille mieluisia"

      • anne-elina..

        oppi vain ihmisellä se ei ole viellä uskova ollenkaan, ja siksi se näkeekiin kaiken vääränä ja harhana, mutta jos ihminen on uudesti syntynyt niin hän ymmärtää opinkin silloin oikein, siis uudesti syntymä on ensin ja sitten vasta oppi. Raamatullinen oppi on siksi tarpeellinen ettei meitä heiteltäisi kaikissa opin tuulissa, me tietäisimme missä seisoa, kun viettelykset kohtaa.
        Ellette tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa te eksytte.Jeesuskin torjui kiusaajan kun Hän sanoi: Kirjoitettu on, ja niin tulee meidän torjua kaikki mitkä eivät pidäyty Raamatun sanaan.


      • anne-elina.. kirjoitti:

        oppi vain ihmisellä se ei ole viellä uskova ollenkaan, ja siksi se näkeekiin kaiken vääränä ja harhana, mutta jos ihminen on uudesti syntynyt niin hän ymmärtää opinkin silloin oikein, siis uudesti syntymä on ensin ja sitten vasta oppi. Raamatullinen oppi on siksi tarpeellinen ettei meitä heiteltäisi kaikissa opin tuulissa, me tietäisimme missä seisoa, kun viettelykset kohtaa.
        Ellette tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa te eksytte.Jeesuskin torjui kiusaajan kun Hän sanoi: Kirjoitettu on, ja niin tulee meidän torjua kaikki mitkä eivät pidäyty Raamatun sanaan.

        "järjellinen jumalanpalvelus", josta Sana myös puhuu?

        Oletko siis sitä mieltä, että kun ihminen on uskossa, hänen mielenrauhansa ei häiriinny kirkkonsa piirissä esiintyneistä yhteisten rahojen kavalluksista, työntekijöiden seksuaalisista hairahduksista jne jne.

        Ja oletko myös sitä mieltä, että jos jotakuta e,m. asiat häiritsevät, hän ei ole uskossa?

        Minä torjuin adventismin sen takia, että liian monessa asiassa se EI pitäytynyt raamatun sanaan.

        Mutta niitä kohtiahan sinulle kai ei ole kerrottu? Ja jos joku kertoisikin, sen tiedon pitäisi tulla peräti kirkon pääjohdosta asti? Vai riittäisikö sekään?

        Minulla on adventistisukulaisia, jotka kylmän rauhallisesti ovat ilmoittaneet, ettei näkemys muutu, vaikka enkeli taivaasta tai itse Kristus ilmoittaisi, että opissa olisi tarkistamisen varaa.


      • anne-elina..
        Tuomas-kuoma kirjoitti:

        "järjellinen jumalanpalvelus", josta Sana myös puhuu?

        Oletko siis sitä mieltä, että kun ihminen on uskossa, hänen mielenrauhansa ei häiriinny kirkkonsa piirissä esiintyneistä yhteisten rahojen kavalluksista, työntekijöiden seksuaalisista hairahduksista jne jne.

        Ja oletko myös sitä mieltä, että jos jotakuta e,m. asiat häiritsevät, hän ei ole uskossa?

        Minä torjuin adventismin sen takia, että liian monessa asiassa se EI pitäytynyt raamatun sanaan.

        Mutta niitä kohtiahan sinulle kai ei ole kerrottu? Ja jos joku kertoisikin, sen tiedon pitäisi tulla peräti kirkon pääjohdosta asti? Vai riittäisikö sekään?

        Minulla on adventistisukulaisia, jotka kylmän rauhallisesti ovat ilmoittaneet, ettei näkemys muutu, vaikka enkeli taivaasta tai itse Kristus ilmoittaisi, että opissa olisi tarkistamisen varaa.

        sinun tapaustasi ja mitä siellä on tapahtunut, koska en asu suomessa, mutta minä olen uudesti syntynyt ihminen tiedän itse sen ja muistan sen päivän kun se tapahtui minulle, olin lapsena kastettu luterilaiseen kirkkoon mutta en ollut mitenkään uskovainen jos en kieltäjäkään.
        Mitä minä olen oppinut tuntemaan adventtikirkon oppia, niin kyllä se on Raamatullisin kaikista näistä muista kirkoista, olen kuullut niin monen muunkin kirkkojen opit.

        Noita hairahtuksia on joka kirkossa jos niiten perään lähdemme, joten on turhaa syyttää vain yhtä kirkkoa, pitää tutkia kaikki kirkot sitten, ihmiset ovat ihmisiä tekeevät rötöksiä niin kirkoissa kuin muuallakkin, ei kaikki jotka kirkoissa kulkee ole uudesti syntyneitä Jumalann lapsia, paljon on sekakansaa lyöttäytynyt mukaan , aivan kuin ennen Israelin kansassakin oli, mutta Jumala tutkii meidät kaikki mitä tekoa kukin on ja antaa meille palkkion tekojemme mukaisen, Hän on oikeamielinen tuomari.


      • anne-elina.. kirjoitti:

        sinun tapaustasi ja mitä siellä on tapahtunut, koska en asu suomessa, mutta minä olen uudesti syntynyt ihminen tiedän itse sen ja muistan sen päivän kun se tapahtui minulle, olin lapsena kastettu luterilaiseen kirkkoon mutta en ollut mitenkään uskovainen jos en kieltäjäkään.
        Mitä minä olen oppinut tuntemaan adventtikirkon oppia, niin kyllä se on Raamatullisin kaikista näistä muista kirkoista, olen kuullut niin monen muunkin kirkkojen opit.

        Noita hairahtuksia on joka kirkossa jos niiten perään lähdemme, joten on turhaa syyttää vain yhtä kirkkoa, pitää tutkia kaikki kirkot sitten, ihmiset ovat ihmisiä tekeevät rötöksiä niin kirkoissa kuin muuallakkin, ei kaikki jotka kirkoissa kulkee ole uudesti syntyneitä Jumalann lapsia, paljon on sekakansaa lyöttäytynyt mukaan , aivan kuin ennen Israelin kansassakin oli, mutta Jumala tutkii meidät kaikki mitä tekoa kukin on ja antaa meille palkkion tekojemme mukaisen, Hän on oikeamielinen tuomari.

        Kai sentään tiedät missäpäin Suomi (suomi) sijaitsee? Emem asu babyloniassa kuten sinä ilmeisesti, jenkkilässänne siis.
        Tiedätkö että tällä palstalla on lähes suoraan näiltä sivustoilta kopsanneet oppinsa adv.kirjoittajat:
        http://www.endtime.net/kinfof.htm
        Ihan tuoreet sivustot pohjoismaita varten tehdyt. Oletko sitä mieltä että ne ovat kristikansan puolella?

        Jos asuisit Suomessa, tietäisit kuinka kauheaa täällä on noin 3600 yksilöllä adventismin puristuksessa.
        Teidän ss-oppinne vaurioiittaa psyykkisesti vielä suurempaa ihmismäärää ja tekee yksilöitä jopa
        vaarallisiksi. Miten niin vaarallisiksi? No, siksi että opettavat Jumalan kohtelevan armomurhalla jumalattomia.
        Miten niin armomurhalla? Siten ettei tulekaan rajua luvattua rangaistusta, vaan kuolema muka vapauttaa.
        Vetoavat sanaan: "Synnin palkka on kuolema". Että palkka tarkkoittaa vapauttamista syyllisyydestä.
        Pitäisi opettaa raamatullisesti että jumalaton ilman Jumalaa "on ansainnut helvetin tulen".

        Oletkos muuten käynyt Pitcairnissa?


      • torgc
        anne-elina.. kirjoitti:

        sinun tapaustasi ja mitä siellä on tapahtunut, koska en asu suomessa, mutta minä olen uudesti syntynyt ihminen tiedän itse sen ja muistan sen päivän kun se tapahtui minulle, olin lapsena kastettu luterilaiseen kirkkoon mutta en ollut mitenkään uskovainen jos en kieltäjäkään.
        Mitä minä olen oppinut tuntemaan adventtikirkon oppia, niin kyllä se on Raamatullisin kaikista näistä muista kirkoista, olen kuullut niin monen muunkin kirkkojen opit.

        Noita hairahtuksia on joka kirkossa jos niiten perään lähdemme, joten on turhaa syyttää vain yhtä kirkkoa, pitää tutkia kaikki kirkot sitten, ihmiset ovat ihmisiä tekeevät rötöksiä niin kirkoissa kuin muuallakkin, ei kaikki jotka kirkoissa kulkee ole uudesti syntyneitä Jumalann lapsia, paljon on sekakansaa lyöttäytynyt mukaan , aivan kuin ennen Israelin kansassakin oli, mutta Jumala tutkii meidät kaikki mitä tekoa kukin on ja antaa meille palkkion tekojemme mukaisen, Hän on oikeamielinen tuomari.

        Adventtikirkon julistautuessa lopun ajan jäännösseurakunnaksi se asettaa itse itsensä tutkittavaksi niin, ettei vertailua tarvitse tehdä muihin kirkko/lahkokuntiin!
        Lopun ajan jäännösseurakunnan opissa ei sallita mitään väärää!
        Miten kukaan olisi velvoitettu liittymään sellaiseen, jossa on tavattu väärää vähäisintäkään määrää?
        Jos väärää huomaa, se on merkkinä että seurakuntanne on väärä.
        Joka on vähässä väärä, on sitä paljossakin!
        Vähäinenkin hapatus hapattaa koko taikinan!


      • tu'ett
        anne-elina.. kirjoitti:

        oppi vain ihmisellä se ei ole viellä uskova ollenkaan, ja siksi se näkeekiin kaiken vääränä ja harhana, mutta jos ihminen on uudesti syntynyt niin hän ymmärtää opinkin silloin oikein, siis uudesti syntymä on ensin ja sitten vasta oppi. Raamatullinen oppi on siksi tarpeellinen ettei meitä heiteltäisi kaikissa opin tuulissa, me tietäisimme missä seisoa, kun viettelykset kohtaa.
        Ellette tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa te eksytte.Jeesuskin torjui kiusaajan kun Hän sanoi: Kirjoitettu on, ja niin tulee meidän torjua kaikki mitkä eivät pidäyty Raamatun sanaan.

        Siitähän onkin kyse! Teisdän oppinne eivät sovi Raamatun kirjoituksiin!
        Kun yhtä kohtaa sovitatte, te kumoatte toisen kohdan. Siitä tuntee, että oppinne on väärä.


    • hellaristi

      Ei ole mahdollista olla kristitty ja kuitenkin erilaisella opilla kuin Evankeliumi!
      Jos adventismin oppi olisi oikeaa, se ei olisi koskaan ollut erossa uskovista niinkuin he nyt ovat!

      • Eppäilen

        hellaristeilla? Salli mun epäillä - katselin nimittäin helluntailaisten kokousta ja kyllä siellä oli meteliä, muutamat kaatuilivat ja muutamat tutisivat kuin olivat palelleet ja puhuja oli kuin palokunnan kevätjuhlissa.. oli sellainen tulipalo puhe, paljon esimerkkejä - vaikka ei raamatusta vaan muista ihmeistä ja ihmeellisyyksistä. Kun rahat olivat loppuneet puhujalla (silloin nuorena) ja kuinka kannatti antaa viimeiset roponsa hyvään tarkoitukseen ja kuinka Herra sitten oli sata kertaisesti siunannut sitä rahaa hänelle. Siis kannattaa panna iso seteli kolehtiin, se tulee takaisin korkojen kanssa.. jokaiselle .. ?


      • olen minäkin
        Eppäilen kirjoitti:

        hellaristeilla? Salli mun epäillä - katselin nimittäin helluntailaisten kokousta ja kyllä siellä oli meteliä, muutamat kaatuilivat ja muutamat tutisivat kuin olivat palelleet ja puhuja oli kuin palokunnan kevätjuhlissa.. oli sellainen tulipalo puhe, paljon esimerkkejä - vaikka ei raamatusta vaan muista ihmeistä ja ihmeellisyyksistä. Kun rahat olivat loppuneet puhujalla (silloin nuorena) ja kuinka kannatti antaa viimeiset roponsa hyvään tarkoitukseen ja kuinka Herra sitten oli sata kertaisesti siunannut sitä rahaa hänelle. Siis kannattaa panna iso seteli kolehtiin, se tulee takaisin korkojen kanssa.. jokaiselle .. ?

        huomannut tällä palstallakin, että adventistit ovat kaikkein Kristus keskeisimpiä. Heillä on myös uskon tuomaa ymmärrystä ja lähimäisen rakkautta puhua asiallisest,i ilman jatkuvaa ja valehtelua toisten uskosta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      57
      7360
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      739
      3634
    3. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      374
      2019
    4. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      165
      1826
    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      86
      1489
    6. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      84
      1401
    7. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      91
      1300
    8. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      63
      1267
    9. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      262
      1251
    10. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      81
      1164
    Aihe