Kumpi on pahempaa henkistä pettämistä?

Kai mä jotenkin yritän ajatella tapahtumia järjellä poikaystäväni hyväksi... että hän ei olisi mennyt puhumaan ex-panolleen jos olisin ollut enemmän läsnä, tai että hän luki läpi vanhoja mailejaan ja koki hetken nostalgiaa entistä tyttöystäväänsä kohtaan...tai että hän meni seksichätiin sen takia, että olimme melkein eroamassa ja hän oli minulle vihainen... En tiedä, voiko näin ajatella....

kahden vaiheilla kirjoitti:

Kai mä jotenkin yritän ajatella tapahtumia järjellä poikaystäväni hyväksi... että hän ei olisi mennyt puhumaan ex-panolleen jos olisin ollut enemmän läsnä, tai että hän luki läpi vanhoja mailejaan ja koki hetken nostalgiaa entistä tyttöystäväänsä kohtaan...tai että hän meni seksichätiin sen takia, että olimme melkein eroamassa ja hän oli minulle vihainen... En tiedä, voiko näin ajatella....

Lue lisää

tottakai noin voi ajatella. meillä naisilla vaan tapana yleensä ajatella asioita muiden kannalta hieman liikaa. joskus kannattaa ajatella asioita itsekkäästikin ja omaa hyvinvointia ajatellen. anteeksianto ja empatia on hienoja asioita tiettyyn pisteeseen asti. itselläni se piste tuli vastaan vaikka muuten suhde olikin ihana. nyt aijon keskittyä itseeni ja omaan hyvinvointiini :) voithan sie antaa anteeksi ja jatkaa suhdetta jos se tuntuu hyvältä vaihtoehdolta, toivon silti että olet rehellinen itsellesi ja tunteillesi!

rikoksen olet tehnyt lukemalla toisen yksityisyys asiakirjoja.sehän on suomenlaissa rangaistava teko.

oikeus-06 kirjoitti:

rikoksen olet tehnyt lukemalla toisen yksityisyys asiakirjoja.sehän on suomenlaissa rangaistava teko.

Ja oli näköjään syytäkin lukea.

ratio kirjoitti:

tottakai noin voi ajatella. meillä naisilla vaan tapana yleensä ajatella asioita muiden kannalta hieman liikaa. joskus kannattaa ajatella asioita itsekkäästikin ja omaa hyvinvointia ajatellen. anteeksianto ja empatia on hienoja asioita tiettyyn pisteeseen asti. itselläni se piste tuli vastaan vaikka muuten suhde olikin ihana. nyt aijon keskittyä itseeni ja omaan hyvinvointiini :) voithan sie antaa anteeksi ja jatkaa suhdetta jos se tuntuu hyvältä vaihtoehdolta, toivon silti että olet rehellinen itsellesi ja tunteillesi!

Lue lisää

On teillä ongelmat:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8789398

arg7 kirjoitti:

Ja oli näköjään syytäkin lukea.

Tätä pahempaa ongelmaa ei ole:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8762830

arg7 kirjoitti:

Ja oli näköjään syytäkin lukea.

tottakai on kirjesalaisuus mutta miksi ap. meni lukemaan? hänellä oli oikeasti joku syy, vaistonsa joka oli oikeassa. En usko, että ap. olisi muuten mennyt lukemaan. Itselläni kerran tuli aivan pakottava tarve tarkistaa entisen miesystäväni kännykkä, koska vaisto sanoi hänellä olevan sutinaa jonkun naisen kanssa ja oikeassapa olin;). Eipä mennyt enää siitä eteenpäin hukkaan oma elämä.

oikeus-06 kirjoitti:

rikoksen olet tehnyt lukemalla toisen yksityisyys asiakirjoja.sehän on suomenlaissa rangaistava teko.

Suomessa on kirjesalaisuus,mikä ilmeisesti koskee myös sähköpostia.Se on rangaistava teko ja siitä voi saada sakkoa.
Tuohon en osaa ottaa kantaa,onko poikaystävän teko minkälainen,no,moraalisesti kai ainakin väärin sinua kohtaan.
Puhumalla asiat kai pitäisi ratkoa ?
Älä nyt kuitenkaan enää lue posteja ,niin ei tarvitse kantaa siitä huonoa omaatuntoa.
Toivottavasti asiat selviää ,mutta jos luottamus on mennyt ,niin ei sitä ole helppo palauttaa.

... kirjoitti:

On teillä ongelmat:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8789398

http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,1411.0.html

ratio kirjoitti:

tottakai noin voi ajatella. meillä naisilla vaan tapana yleensä ajatella asioita muiden kannalta hieman liikaa. joskus kannattaa ajatella asioita itsekkäästikin ja omaa hyvinvointia ajatellen. anteeksianto ja empatia on hienoja asioita tiettyyn pisteeseen asti. itselläni se piste tuli vastaan vaikka muuten suhde olikin ihana. nyt aijon keskittyä itseeni ja omaan hyvinvointiini :) voithan sie antaa anteeksi ja jatkaa suhdetta jos se tuntuu hyvältä vaihtoehdolta, toivon silti että olet rehellinen itsellesi ja tunteillesi!

Lue lisää

Tässä on nyt joku väärinkäsitys. Kyse ei ole siitä, antaako ketjun aloittaja anteeksi poikaystävälleen, vaan siitä, antaako poikaystävä ketjun aloittajalle anteeksi, vai tekeekö hän rikosilmoituksen.

Kaikkein järkyttävintä on, että vielä puhut oman hyvinvoinnin ajattelemisesta, kun mustasukkaisella narsistilla, jollaisen piirteitä ketjun aloittajassa on varsin paljon, ajatukset jo muutenkin ovat keskittyneet oman navan ympärille. Suosittelen sinulle lukemiseksi professori Liisa Keltikangas-Järvisen kirjaa Hyvä itsetunto. Sinulla ei näemmä ole lainkaan käsitystä siitä, mitä se tarkoittaa.

Suhde oli ihana, mies oli uskollinen, mutta heitit hänet menemään? Kaitselmus varjelkoon meitä miehiä tuollaisilta naisilta. Enempien vahinkojen, masennusten ja muiden välttämiseksi tuollaiset ihmiset pitäisi testillä karsia ja estää heitä ryhtymästä parisuhteeseen yhtään kenenkään kanssa. Voi jumalauta.

oikeusonneen kirjoitti:

tottakai on kirjesalaisuus mutta miksi ap. meni lukemaan? hänellä oli oikeasti joku syy, vaistonsa joka oli oikeassa. En usko, että ap. olisi muuten mennyt lukemaan. Itselläni kerran tuli aivan pakottava tarve tarkistaa entisen miesystäväni kännykkä, koska vaisto sanoi hänellä olevan sutinaa jonkun naisen kanssa ja oikeassapa olin;). Eipä mennyt enää siitä eteenpäin hukkaan oma elämä.

Lue lisää

Joo-o teil naisil vaan tuppaan oleen joka asiasta se aavistus. Moikkaat jotain exää tai jotain oot hyvis väleis. NIin se on heti pettämistä ja luette viestit yms kaiken muun mahdollisen.

Mutta auta armias kun mies tuon tekisi että lukisi naisen postia niin se olisi viety varmaan heti oikeuteen ja ollut niin henkilökohtainen juttu että oisi suhde topannu siihen. Mutta jos nainen lukee miehensä viestit ei siin mitää sen takia minä esim pidän tietokoneeni aina salassa naiseltani eli suojaan koneeni salasanalla ja sähköpostini. Toinen on että automaattisesti puhdistaa sivuhistorian niin ei varmasti tule naiselle mitään mahdollisuutta tutkia mitä minä teen koska en ole pettämässä tai mitään mutta siellä saattaa olla sellaisia ystäviä joista hän ei pidä ja haluan pitää yhteyttä. Ja eihän onnen pitäisi tukahduttaa kaveri suhteita?

Puhelin on suojakoodilla mitä minun nainen ei tie juuri tämän takia koska olin yks kerta nähnyt hänen ottavan aamulla salaa puhelimeni ja alkanut selailemaan viestiä ja kysyin sitten mitään olemattomasti että mitä teet niin hän säikähti niin että puhelin lens roskikseen. Tän jälkeen suojasin kaiken yksityisyyden mitä en halua hänen tietävän koska hän pitää sitä pettämisenä ja muutenkin tietyt naispuoliset kaverit kuulemma pitäisi jättää ei todellakaan. Ei tulis mieleenkään. Eikä mulle tule mieleenkään tutkia naiseni asioita salaa. Jos on jotain keskustelee kumppaninsa kanssa rehellisesti.

so so!

hmmm. kirjoitti:

so so!

jos selviää , eiku uusi mies

rvayhden jo 20v kirjoitti:

jos selviää , eiku uusi mies

En ollut kirjoitellut miehille henk.koht. mutta joillain treffipalstoilla vierailin.
Koe kuvan laitoin itsestäni, mutta en laittanut julkisesti näkyville. Enkä ikinä laittaisi.
Ilmeisemmin kaikki tuo siksi etten ollut silloiseen mieheeni tyytyväinen tai siis meidän yhteisiin "säveliin".
Suutuin kun sain tietää hänen salaa urkkineen mun meilejäni. Itse en ikinä salaa urki toisen meilejä.
Kaiken lisäksi sain ihan turhia perättömiä syytöksi ex-mieheltäni. Siis mitä tuo hänen urkintansa aiheutti ? Erosin hänestä, koska teki noin halpamaisesti.Samalla selvisi hänen todellinen luonteensa.
Kun suhteessa on kaikki hyvin, ei tarvitse hakea kiinnostuksen kohteita muualta.

Ei millään pahalla mutta naiset pettää siinä missä miehetkin. ellei jopa pahemmin.

nainen 1000 kirjoitti:

En ollut kirjoitellut miehille henk.koht. mutta joillain treffipalstoilla vierailin.
Koe kuvan laitoin itsestäni, mutta en laittanut julkisesti näkyville. Enkä ikinä laittaisi.
Ilmeisemmin kaikki tuo siksi etten ollut silloiseen mieheeni tyytyväinen tai siis meidän yhteisiin "säveliin".
Suutuin kun sain tietää hänen salaa urkkineen mun meilejäni. Itse en ikinä salaa urki toisen meilejä.
Kaiken lisäksi sain ihan turhia perättömiä syytöksi ex-mieheltäni. Siis mitä tuo hänen urkintansa aiheutti ? Erosin hänestä, koska teki noin halpamaisesti.Samalla selvisi hänen todellinen luonteensa.
Kun suhteessa on kaikki hyvin, ei tarvitse hakea kiinnostuksen kohteita muualta.

Lue lisää

Ettekö hyvät ihmiset pidä salasanaa omana tietona?? Mitä meette tallentamaan salasananne koneisiin mitä toinenpuoliskokin käyttää... Omaa tyhmyyttä!!

Yks vain kirjoitti:

Ettekö hyvät ihmiset pidä salasanaa omana tietona?? Mitä meette tallentamaan salasananne koneisiin mitä toinenpuoliskokin käyttää... Omaa tyhmyyttä!!

mulla ei ole mitään salattavaa poikaystävältä siksi ei tarvi miettiä tollasia. Meidän yhteisellä koneellla on salasanat tallennettuina kummallakin ja mun poikaystävä on pyytänyt että mä kävisin sen puolesta vastailemassa sen facebookin viesteihin jotain. En ole kyllä käynyt. Se ei itse jaksa.
Kyllä mahdollisuudet sählätä on toiselta salassakin jos niin haluaa tai on tarvis. Mulla ei ole mut poikaystävästä en tietenkään tiedä. Luotan vaan.

Avointa-- kirjoitti:

mulla ei ole mitään salattavaa poikaystävältä siksi ei tarvi miettiä tollasia. Meidän yhteisellä koneellla on salasanat tallennettuina kummallakin ja mun poikaystävä on pyytänyt että mä kävisin sen puolesta vastailemassa sen facebookin viesteihin jotain. En ole kyllä käynyt. Se ei itse jaksa.
Kyllä mahdollisuudet sählätä on toiselta salassakin jos niin haluaa tai on tarvis. Mulla ei ole mut poikaystävästä en tietenkään tiedä. Luotan vaan.

Lue lisää

Kyllä on sairasta jos tyttöystävän pitää vastaalla hänen "ystäville" fb:ssä.Kaikki on muka ystäviä keskenään ja joku tuntematon ämmä siellä vastaaloo ystävän viesteihin.Kyllä on menny sairaaksi tää ystävyys näin netti aikana.

Yrjööö kirjoitti:

Kyllä on sairasta jos tyttöystävän pitää vastaalla hänen "ystäville" fb:ssä.Kaikki on muka ystäviä keskenään ja joku tuntematon ämmä siellä vastaaloo ystävän viesteihin.Kyllä on menny sairaaksi tää ystävyys näin netti aikana.

Lue lisää

samaa mieltä...avutonta...tossun alla.........

keltainenkylpyankka kirjoitti:

Ei millään pahalla mutta naiset pettää siinä missä miehetkin. ellei jopa pahemmin.

pettää tietenkin...tasa-arvo nääs........

Yks vain kirjoitti:

Ettekö hyvät ihmiset pidä salasanaa omana tietona?? Mitä meette tallentamaan salasananne koneisiin mitä toinenpuoliskokin käyttää... Omaa tyhmyyttä!!

Näin on!

annukka71 kirjoitti:

pettää tietenkin...tasa-arvo nääs........

Pettäminen kuuluu naisen biologiaan ja naisen vilpittömyyteen uskova mies on idiootti.

Sen chatti juttelemisen voit lokeroida samaan sarjaan parisuhdeterapeutin ja seksikaupan myyjään kanssa, Myyjän kanssa keskustellaan eri tuotteista, asennoista ja tuotteiden käyttö tarkoituksista.
Parisuhdeterapeutin kanssa jutellaan kaikkea softista kovaan pornoon.

Hei aloittaja.. Ettet vaan ajattelisi perus sukupuolitautitestissä käyntiäkin jälkenä pettämisestä?

Heiii, kiva että on viisaitakin "vaimotuksia".

samaa mieltä. Tietääkseni sähköpostia koskee myös ns. posti-ja puhelinsalaisuus, en ole koskaan ukkoni posteja lukenut. Pyynnöstä kyllä aukaisen ihan postin kautta tulevia kirjeitä, mutta vain pyynnöstä, en muuten, en lue edes lapsilleni tulevia posteja enkä niitä aukaise.

Olen kyllä samaa mieltä, ettei kannata liikaa miettiä. Luulen, että kirjoittaja on aika nuori vielä, eikä tosiaan ymmärrä, ettei kaikki ole niin vakavaa. Parempi oikeasti, ettei ihan kaikkea tiedä. Katsoohan parisuhteessa oleva nainenkin komeaa miestä niin miksei sitten mies kaunista naista. Ei se ole pettämistä vielä. Ja aina eivät ajatukset tosiaan johda sanoista tekoihin. Eli älä enää mene urkkimaan hänen postejaan vaan keskity olennaiseen ja ole onnellinen, jos teillä hyvin menee =))

kerrot että suhteessanne porno ei ole sallittua..

Tarkoitat varmasti pornokuvien ja pornofilmien katsomista?

Jos kaikki vaimot kieltäisivät miehiltään pornon katsomisen niin
syrjähypyt lisääntyisivät paljon.

Ajattelepa asiaa: jos miehesi tekee mieli vaikkapa joka toinen päivä ja sinun tekee mieli kerran viikossa.
Etkö sallisi miehesi katsoa pornofilmiä ja päästää paineita ulos?

Sama toisinpäin, moni nainenkin turhautuu kun haluttaa useammin kuin miestään.
Toki voihan sitä omin käsin onneen päästä ilman pornon katsomistakin jos on hyvä mielikuvitus.

Liikaa ei pidä sallia mutta liikaa ei pidä myöskään kieltää.

Toivottavasti päätös oli yhteinen ettei kyse ollut vain siitä että sinä halusit kieltää miestäsi katsomasta pornofilmejä...

Miehille porno on vain fyysistä mutta naiset sekoittavat siihenkin tunteet mukaan... --> ei hyvä.

Kaikkea hyvää teille jatkossa !

Sinusta tuntuu oudolta, ettet pysty enää lukemaan hänen mailejaan? Sinulla todella taitaa olla jonkinlainen ongelma, mustasukkaisuus nimittäin. Toivottavasti poikaystäväsi jaksaa kanssasi, koska kun aika kuluu, käyt taas urkkimaan hänen tekemisiään ja mailejaan.

Porno ei sallittua? Aiotko seuraavaksi kieltää masturboinnin? Eihän tuossa nyt ole minkäänlaista järkeä, anteeksi vaan.

Toiseksi, viesteistä sai sellaisen kuvan että mies ei ole sinua missään vaiheessa pettänyt, ja olet edelleen rikki kun et "saa" lukea hänen mailejaan. Kyllähän meissä miehissäkin on monesti vikaa mutta tässä tapauksessa se vika löytyy kyllä ihan ketjun aloittajan suunnalta. Ei epäilystäkään. Mitä jos yrittäisit kasvaa aikuiseksi etkä murehtisi siitä millaisia viestejä se miehesi lähettelee, tuolla luottamuksella voit koko suhteella heittää vesilintua, säästäisit paljon omaa aikaasi ja miehesi.

Vai antoiko poikaystäväsi sinulle salasanan vaiko vakoilit sen? En minä kyllä antaisi vaimolleni oman lodjuni salasanaa. Vai onko aloittajan viesti pelkkää feikki-kirjoittelua?

Nytkö HUOMASIT Tehneesi Väärin..kyll sull on Kiltti Poikaystävä ku antaa tuollaisen Anteeksi....hu hu Ei voi muuta sanoo kuin Lapsellista touhuu.Minä en ainaskaa luottas enää sinuun..mutt kukapa tietää mitä seuraavaksi teet...availet toisen postin..luet sähköpostin..tutkit kaverin puhelimen....Ole onnellinen ja sanomatta paras!!!!!!!!!!!!!

teille kummallekkin. ymmärrän mistä puhut; olen ollut naimisissa 6 vuotta ja yhdessä 14 vuotta valehtelijan kanssa. luottamus on mennyt moneen kertaan, puolin ja toisin. on valehdeltu, petetty, luettu viestejä, salattu puheluita, syytelty, epäilty, nuuskittu. molemmin puolin.
Ilmaan terapiaa olisin seonnut jo ajat sitten seonnut, ja ilman parisuhde terapiaa olisimme eronneet viimeistään 3 vuotta sitten.
silti, edelleen, on päivittäin tsempattava, ja oikein yritettävä, olla tsekkaamatta hänen puhelintaan ja tutkimatta taskuja. Hän itsekin myöntää ansainneensa sen, eikä siitä suutu. Mitäs valehtelee.
mutta pointti on se, että epäilyksellä pilaa oman elämänsä, itse siitä kärsii eniten! Menetetty luottamus on vaikea saada takaisin, te molemmat joudutte tekemään töitä sen eteen. oletteko valmiita siihen?
onko suhteenne sen arvoinen (= 50€ / h terapiaa)?

Ja tiedäthän, poikaystäväsi ei tosiaan ole pettänyt sinua, joten anteeksi anto on sinun puoleltasi varmasti paikallaan! Toivottavasti hänkin antaa anteeksi sinulle. Mitä enemmän häntä rajoitat, sitä varmemmin hän sinulle valehtelee, muista se.

ihmettelijä-mies kirjoitti:

kerrot että suhteessanne porno ei ole sallittua..

Tarkoitat varmasti pornokuvien ja pornofilmien katsomista?

Jos kaikki vaimot kieltäisivät miehiltään pornon katsomisen niin
syrjähypyt lisääntyisivät paljon.

Ajattelepa asiaa: jos miehesi tekee mieli vaikkapa joka toinen päivä ja sinun tekee mieli kerran viikossa.
Etkö sallisi miehesi katsoa pornofilmiä ja päästää paineita ulos?

Sama toisinpäin, moni nainenkin turhautuu kun haluttaa useammin kuin miestään.
Toki voihan sitä omin käsin onneen päästä ilman pornon katsomistakin jos on hyvä mielikuvitus.

Liikaa ei pidä sallia mutta liikaa ei pidä myöskään kieltää.

Toivottavasti päätös oli yhteinen ettei kyse ollut vain siitä että sinä halusit kieltää miestäsi katsomasta pornofilmejä...

Miehille porno on vain fyysistä mutta naiset sekoittavat siihenkin tunteet mukaan... --> ei hyvä.

Kaikkea hyvää teille jatkossa !

Lue lisää

Itse kyllä paljon mieluummin toivoisin, että mieheni pettäisi minua jonkun oikean naisen kanssa, kuin kuolaisi vieraita naisia netissä. se on minusta paljon loukkaavampaa, ehkä siksikin, että se on paljon harkitumpaa pettämistä. Sitä paitsi suuri osa pornoa on epäeettistä. Ei kannata esittää jatkokysymyksiä, en palaa enää tähän keskusteluun.

vainoharhaa ilmassa kirjoitti:

Porno ei sallittua? Aiotko seuraavaksi kieltää masturboinnin? Eihän tuossa nyt ole minkäänlaista järkeä, anteeksi vaan.

Toiseksi, viesteistä sai sellaisen kuvan että mies ei ole sinua missään vaiheessa pettänyt, ja olet edelleen rikki kun et "saa" lukea hänen mailejaan. Kyllähän meissä miehissäkin on monesti vikaa mutta tässä tapauksessa se vika löytyy kyllä ihan ketjun aloittajan suunnalta. Ei epäilystäkään. Mitä jos yrittäisit kasvaa aikuiseksi etkä murehtisi siitä millaisia viestejä se miehesi lähettelee, tuolla luottamuksella voit koko suhteella heittää vesilintua, säästäisit paljon omaa aikaasi ja miehesi.

Lue lisää

minä en petä, eikä miehenikään kuolaamalla vieraita naisia.

good luck! kirjoitti:

Sinusta tuntuu oudolta, ettet pysty enää lukemaan hänen mailejaan? Sinulla todella taitaa olla jonkinlainen ongelma, mustasukkaisuus nimittäin. Toivottavasti poikaystäväsi jaksaa kanssasi, koska kun aika kuluu, käyt taas urkkimaan hänen tekemisiään ja mailejaan.

Lue lisää

näin on: aloittajalla on ongelmana mustasukkaisuus ja omistuksen halu. Ei toisen ajatuksia ja tekoja voi hallita ja omistaa - on vaan osattava luottaa. Moni muu poikaystävä olisi näyttänyt ovea tuollaisen paljastuttua ja tässä vaan tyttö miettii, että onpa omituista, kun ei voi urkkia... Hoh hoh!

vainoharhaa ilmassa kirjoitti:

Porno ei sallittua? Aiotko seuraavaksi kieltää masturboinnin? Eihän tuossa nyt ole minkäänlaista järkeä, anteeksi vaan.

Toiseksi, viesteistä sai sellaisen kuvan että mies ei ole sinua missään vaiheessa pettänyt, ja olet edelleen rikki kun et "saa" lukea hänen mailejaan. Kyllähän meissä miehissäkin on monesti vikaa mutta tässä tapauksessa se vika löytyy kyllä ihan ketjun aloittajan suunnalta. Ei epäilystäkään. Mitä jos yrittäisit kasvaa aikuiseksi etkä murehtisi siitä millaisia viestejä se miehesi lähettelee, tuolla luottamuksella voit koko suhteella heittää vesilintua, säästäisit paljon omaa aikaasi ja miehesi.

Lue lisää

Mulla oli kaveri joka mieheltään kielsi kaiken mikä vähän vivahtikin pornoon, kielsi masturboinnin ja naispuoliset ystävät. Siihen se suhde sitten kaatuikin. Olin itse ensin miehen ystävä ja tämän naisen mielestä minäkään en enää voinut olla hänen miehensä ystävä, koska he seurustelivat. Sairasta kyttäämistä se oli, nainen oli mustasukkainen narsisti, joka itse teki kaiken mitä mieheltään kielsi "periaatteidensa" vuoksi.

jo on sairasta huumorin tajua porno sätissä hilluminen ja sit yök yök hyi hyi
ja sit luulet et parempaa pari suhdetta tyhmä en voi muuta sanoa en usko et ukko pysyy kaidalla tiellä tai sit on todella sairas huumorin taju

ihme kumma kirjoitti:

Vai antoiko poikaystäväsi sinulle salasanan vaiko vakoilit sen? En minä kyllä antaisi vaimolleni oman lodjuni salasanaa. Vai onko aloittajan viesti pelkkää feikki-kirjoittelua?

Lue lisää

Kuule kyllä toisen sähköpostiin pääsyyn on montakin mahdollisuutta.
Tietokoneissa on muisti ja sitten on kieroja menetelmiä jota epärehellinen puoliso voi käyttää.

Teidän suhde tulee päättymään, sanokaa minun sanoneen.

Kaikki tuo mitä kirjoitit hänen vastauksistaan, kuvaa sitä että sinä olet syyllistänyt häntä ja hän on joutunut puolustautumaan sinulle, eli potemaan syyllisyyttä.

Se tulee sulkemaan miehesi pikkuhiljaa ja menetät yhteyden häneen.

Jos sinä kiellät mieheltäsi pornon ja hän on sitä aikaisemmin katsonut, niin voit samantien sanoa hänelle hyvästit sillä teidän suhde ei tule tuosta parantumaan vaan sinä menetit yhteyden häneen ja hän ei tule enää luoksesi koska et ottanut häntä vastaan sellaisena kuin hän on.

Ja jos sinä kutsut vastoinkäymisiksi sitä että sinä kyttäsit salaa miehesi posteja ja jo nyt ajattelet ettet tiedä hänestä mitään kun lopetit katselun ja vieläpä syyllistit miestä siitä että _sinä_ olit kytännyt hänen elämäänsä, niin sinulla on täysin vääristynyt käsitys vastoinkäymisestä ja siitä millä tavoin se lähentää suhdetta. Teidän suhteeseen tuli ylitsepääsemätön salailun muuri ja sitä ei sinun toiveet avoimuudesta enää muserra.

Sinä mokasit.

Hänen ei tarvinnut olla avoimempi sillä hän oli jo avoin, mutta sinä typeryydessäsi vedit hänet mukaan siihen rikokseen minkä sinä teit ja vaadit häntäkin lupaamaan "olla avoimempi tästälähin" ja kirjoitit että "eiköhän ME saada luottamus paremmaksi". Hän ei ole tehnyt mitään väärää, koska tässä tapauksessa ainoastaan sinä et ollut avoin ja sen lisäksi olet ollut ja olet vieläkin typerä kontrollifriikki joka haluat kontrolloida muiden elämää! Parisuhde ei ole sinua varten koska sinä suljit hänet itseltäsi syyllistämällä hänet sellaisesta rikoksesta mitä hän ei ole edes tehnyt.

Tiedän jo nyt että tulet puolustamaan itseäsi, koska et kestä sitä että ainoastaan sinua syytettäisiin tästä.

kylläkin kirjoitti:

Itse kyllä paljon mieluummin toivoisin, että mieheni pettäisi minua jonkun oikean naisen kanssa, kuin kuolaisi vieraita naisia netissä. se on minusta paljon loukkaavampaa, ehkä siksikin, että se on paljon harkitumpaa pettämistä. Sitä paitsi suuri osa pornoa on epäeettistä. Ei kannata esittää jatkokysymyksiä, en palaa enää tähän keskusteluun.

Lue lisää

Se on hyvä ettet palaa enää tähän keskusteluun, koska olet ihan helvetin tyhmä.

vastavuoroisuus kirjoitti:

minä en petä, eikä miehenikään kuolaamalla vieraita naisia.

Eikö sinun pitänyt häipyä vittuun täältä eikä palata enää tähän keskusteluun!

cccp kirjoitti:

Se on hyvä ettet palaa enää tähän keskusteluun, koska olet ihan helvetin tyhmä.

en ole edellisen kirjoittaja mutta mulle opetettiin jo lapsena että joka toista tyhmäksi haukkuu on sitä itse. toivottavasti opit argumentoimaan järkevästi etkä vain suoraan toisen mielipidettä jyräten ja sanojaa haukkuen..

Sinä mokasit. kirjoitti:

Teidän suhde tulee päättymään, sanokaa minun sanoneen.

Kaikki tuo mitä kirjoitit hänen vastauksistaan, kuvaa sitä että sinä olet syyllistänyt häntä ja hän on joutunut puolustautumaan sinulle, eli potemaan syyllisyyttä.

Se tulee sulkemaan miehesi pikkuhiljaa ja menetät yhteyden häneen.

Jos sinä kiellät mieheltäsi pornon ja hän on sitä aikaisemmin katsonut, niin voit samantien sanoa hänelle hyvästit sillä teidän suhde ei tule tuosta parantumaan vaan sinä menetit yhteyden häneen ja hän ei tule enää luoksesi koska et ottanut häntä vastaan sellaisena kuin hän on.

Ja jos sinä kutsut vastoinkäymisiksi sitä että sinä kyttäsit salaa miehesi posteja ja jo nyt ajattelet ettet tiedä hänestä mitään kun lopetit katselun ja vieläpä syyllistit miestä siitä että _sinä_ olit kytännyt hänen elämäänsä, niin sinulla on täysin vääristynyt käsitys vastoinkäymisestä ja siitä millä tavoin se lähentää suhdetta. Teidän suhteeseen tuli ylitsepääsemätön salailun muuri ja sitä ei sinun toiveet avoimuudesta enää muserra.

Sinä mokasit.

Hänen ei tarvinnut olla avoimempi sillä hän oli jo avoin, mutta sinä typeryydessäsi vedit hänet mukaan siihen rikokseen minkä sinä teit ja vaadit häntäkin lupaamaan "olla avoimempi tästälähin" ja kirjoitit että "eiköhän ME saada luottamus paremmaksi". Hän ei ole tehnyt mitään väärää, koska tässä tapauksessa ainoastaan sinä et ollut avoin ja sen lisäksi olet ollut ja olet vieläkin typerä kontrollifriikki joka haluat kontrolloida muiden elämää! Parisuhde ei ole sinua varten koska sinä suljit hänet itseltäsi syyllistämällä hänet sellaisesta rikoksesta mitä hän ei ole edes tehnyt.

Tiedän jo nyt että tulet puolustamaan itseäsi, koska et kestä sitä että ainoastaan sinua syytettäisiin tästä.

Lue lisää

katsota pornoa. ja hyvin menee parisuhteessa ilmankin. tai no. mä en kyttääkään mitä mieheni tekee koneella ja missä sivuilla käy. mutta meilläpä toimiikin molemminpuolinen luottamus. ja se on ansaittava.

ihmettelijä-mies kirjoitti:

kerrot että suhteessanne porno ei ole sallittua..

Tarkoitat varmasti pornokuvien ja pornofilmien katsomista?

Jos kaikki vaimot kieltäisivät miehiltään pornon katsomisen niin
syrjähypyt lisääntyisivät paljon.

Ajattelepa asiaa: jos miehesi tekee mieli vaikkapa joka toinen päivä ja sinun tekee mieli kerran viikossa.
Etkö sallisi miehesi katsoa pornofilmiä ja päästää paineita ulos?

Sama toisinpäin, moni nainenkin turhautuu kun haluttaa useammin kuin miestään.
Toki voihan sitä omin käsin onneen päästä ilman pornon katsomistakin jos on hyvä mielikuvitus.

Liikaa ei pidä sallia mutta liikaa ei pidä myöskään kieltää.

Toivottavasti päätös oli yhteinen ettei kyse ollut vain siitä että sinä halusit kieltää miestäsi katsomasta pornofilmejä...

Miehille porno on vain fyysistä mutta naiset sekoittavat siihenkin tunteet mukaan... --> ei hyvä.

Kaikkea hyvää teille jatkossa !

Lue lisää

Onko miehen pornotarve hyväksytympi asia kuin naisen loukkaantumisen tunne tästä pornosta?
Kyse on toisen tarpeesta ja teoista ja toisen tunteista.
Tunnepuolen asioihin on vaikeampi puuttua kuin itse tekoihin. Tarpeet ovat kummallakin.
Parisuhteessa minun mielestäni sitoudutaan seksuaalisesti yhteen kumppaniin. Oman seksuaalisuutensa totteuttaminen voi vaatia toisten naisten genitaalien tirkistelyä mutta taas oman vaimon seksuaalisuus voi tästä saada pahan kolauksen ja hänen tarpeensa jää tyydytettyä. Riittämättömyyden tunne kostautuu miehelle itselleen ja onkin monesti valinnan paikka tämä pornon ja oman vaimon tunne-elämän välillä. Toisen tarpeet menee toisen edelle. Paha paikka. Kompromisseja pitäisi kyetä tekemään mutta harvan naisen seksuaalisuus kestää muiden naisten pimperot miehen koneella.
On näitäkin olemassa.

Sinkkuilussa saa toteuttaa tätä tarvetta ja saa toteuttaa vielä konkreettisemmin eli voi harrastaa sitä seksiäkin monien kanssa.

joku vaan kirjoitti:

en ole edellisen kirjoittaja mutta mulle opetettiin jo lapsena että joka toista tyhmäksi haukkuu on sitä itse. toivottavasti opit argumentoimaan järkevästi etkä vain suoraan toisen mielipidettä jyräten ja sanojaa haukkuen..

Lue lisää

surkeaa juttua teillä kaikilla.
erotkaa miehet noista femi akoista ja heti.

vastavuoroisuus kirjoitti:

minä en petä, eikä miehenikään kuolaamalla vieraita naisia.

Oletko varma että miehesi ei petä. Vai luetko salaa ehkä hänen meilit ja seuraat kokoajan hänen tekemisiään. Taidat olla samanlainen kontrollifriikki kun toi ensimmäinen :D:D

joku vaan kirjoitti:

katsota pornoa. ja hyvin menee parisuhteessa ilmankin. tai no. mä en kyttääkään mitä mieheni tekee koneella ja missä sivuilla käy. mutta meilläpä toimiikin molemminpuolinen luottamus. ja se on ansaittava.

Lue lisää

Et tainnut ymmärtää missä ongelma oikein on?

Ongelma ei ole se porno, vaan se että jotakin kielletään. Teillä voi mennä ihan helvetin hyvin vaikka teillä ei katsotakaan pornoa. Hyvä niin ja ei sitä tässä kukaan kritisoikaan että pornoa "pitäisi" katsoa. Mutta teillä olisi välittömästi ongelma parisuhteessa jos miehesi katsoisi pornoa siitä syystä että teidän välistä seksiä on liian vähän hänen haluihinsa nähden ja sitten sinä kieltäisit moraalinvartjiana häneltä runkuttamiset kun ajattelisit että kun kerran sinä et sitä katso, niin mieskään ei sitten sitä katso.

Tuossa ei ole kyse mistään molemminpuolisesta luottamuksesta, vaan toisen ihmisen muuttamisesta ja kontrolloimisesta ja hyvin toimivat parisuhteet eivät siihen perustu koskaan vaan ne tulevat ajautumaan eroon ennemmin tai myöhemmin.

Pornon tilalle tuohon voi laittaa ihan mitä vaan. Joillakin voi olla autot, kaverit, yksi kalja töiden jälkeen jne.

Puoliso joka kieltää toiselta jotakin voi väittää että parisuhteessa täytyy tehdä kompromisseja ja puolustaa sillä kieltämisen. Kieltäminen jotakin toiselta ei ole kuitenkaan kompromissi, vaan se on kielto. Kielto tarkoittaa sitä että jotakin otetaan pois mutta mitään ei anneta tilalle. PIdemmän päälle sellainen tilanne ei yksinkertaisesti tule toimimaan koska se jolta on kielletty jotakin sellaista mikä ei suoranaisesti vahingoita puolisoa tai itseä (kuten esimerkiksi pettäminen tai tupakanpoltto tekisi) alkaa ajattelemaan että häntä on syytetty rikkomuksesta mikä ei ole rikkomus.

Itsetyydytys ei ole vielä johtanut pettämiseen tässä maailmassa. Kukaan nettirunkkari ei ole ottanut kimpsuja ja kampsujaan ja lähtenyt jonkun webbimallin matkaan. Katsokaas kun me miehet tiedämme, jos mies vain on varustettu normaalilla mielenterveydellä, että ne mallit eivät ole "oikeita" vaan pelkkiä imagoja jostakin sellaisesta mikä kiihottaa miestä. Ne imagot eivät tunne heille runkkaavaa miestä ja koko fantasia kestää sen ajan kunnes mies tulee ja sen jälkeen astuu kuvioihin taas normaalielämä parisuhteineen, töineen, harrastuksineen, kavereineen jne.

Te naiset jotka ette ole tutustuneet pornoon, kuvittelette asiasta liikoja koska te ette tunne asiaa. Ne naiset jotka katsovat pornoa ja käyttävät sitä itse tietävät ettei se ole totta, vaan se on pelkkää kertakäyttö viihdettä. Siinä ei ole pettämisellä mitään tekemistä koska ainoa asia mikä tapahtuu on katsojan korvien välissä ja tarkoituksena on johtaa vain orgasmiin.

Jos joku on tuollaisesta näreissään niin hän ei joko tiedä koko kuviota, ei halua tyhmyyksissään tietää, tai sitten hänellä on korvien välissä vikaa.

Pahapaikka.. kirjoitti:

Onko miehen pornotarve hyväksytympi asia kuin naisen loukkaantumisen tunne tästä pornosta?
Kyse on toisen tarpeesta ja teoista ja toisen tunteista.
Tunnepuolen asioihin on vaikeampi puuttua kuin itse tekoihin. Tarpeet ovat kummallakin.
Parisuhteessa minun mielestäni sitoudutaan seksuaalisesti yhteen kumppaniin. Oman seksuaalisuutensa totteuttaminen voi vaatia toisten naisten genitaalien tirkistelyä mutta taas oman vaimon seksuaalisuus voi tästä saada pahan kolauksen ja hänen tarpeensa jää tyydytettyä. Riittämättömyyden tunne kostautuu miehelle itselleen ja onkin monesti valinnan paikka tämä pornon ja oman vaimon tunne-elämän välillä. Toisen tarpeet menee toisen edelle. Paha paikka. Kompromisseja pitäisi kyetä tekemään mutta harvan naisen seksuaalisuus kestää muiden naisten pimperot miehen koneella.
On näitäkin olemassa.

Sinkkuilussa saa toteuttaa tätä tarvetta ja saa toteuttaa vielä konkreettisemmin eli voi harrastaa sitä seksiäkin monien kanssa.

Lue lisää

Kerro että minkälainen kompromissi tehdään tilanteessa jossa nainen loukkaantuu miehen pornon katselusta?

Onko sinun mielestä sellainen tilanne kompromissi jossa nainen kieltää pornon katselun mieheltään?

Kompromissihan on molempia tyydyttävä ratkaisu, toisinsanoen jotakin menetetään mutta vastaavasti saadaan myös jotakin tilalle, ja tämä koskee kumpaakin.

Et kertonut mitään siitä mitä nainen menettäisi ja saisi tilalle, etkä kertonut mitään siitä mitä mies saa tilalle jos häneltä kielletään porno.

"Kompromisseja pitäisi kyetä tekemään mutta harvan naisen seksuaalisuus kestää muiden naisten pimperot miehen koneella."

Älä nyt viitsi. Minun kaikki naiset ovat hyväksyneet pornon ja jotkut heistä ovat katselleet sitä itsekin aktiivisesti. Se että sinä et pornoa hyväksy, ei tarkoita sitä että vain "harvojen" naisten seksuaalisuus kestäisi pornoa. Toiset naiset ymmärtävät mistä on kysymys ja toiset naiset eivät tiedä lainkaan mistä on kysymys. Onneksi suurin osa naisista tietää mistä on kyse.

ihme kumma kirjoitti:

Vai antoiko poikaystäväsi sinulle salasanan vaiko vakoilit sen? En minä kyllä antaisi vaimolleni oman lodjuni salasanaa. Vai onko aloittajan viesti pelkkää feikki-kirjoittelua?

Lue lisää

VAIKKA OLENKIN YKSINÄINEN ,,YMMÄRRÄN ETTEI SALA -SANA KUULU EDES AVIO/AVO LIITTOON NYKYPÄIVÄNÄ. JOKAINEN VOI PÄÄTELLÄ ITSE.

Hienoa, että uskalsit puhua miehellesi ja olette nyt sopineet :). Olen nimittäin itsekin käynyt läpi joskus samantyylisen jutun ja poikaystävä antoi anteeksi typerät epäilyni. Jos nimittäin ei uskalla puhua tällaisesta toisen kanssa, en tiedä miten voi selviytyä. Minulle on ainakin tärkeää, että olemme toisillemme rehellisiä, teimme miten tyhmästi tahansa. Luottamusta ei voi olla, ellei ole rehellisyyttä. Ja älä välitä näistä, jotka kommentoivat tyhmiä ymmärtämättä tilannettasi. Totta kai sähköpostien lukeminen ilman lupaa on rikos, mutta jos niitä käy lukemassa, siihen on yleensä syy. Ja meillä se menee niin, että poikaystäväni tietää oman salasanani ja minä hänen, eikä minua haittaa, vaikka hän käy katsomassa sähköpostiani tai mitä tahansa muutakaan salasanallani. Ei minulla ole mitään salattavaa. Joten salasanan jakaminen on merkki siitä 100% luottamuksesta.

pornoa?

ihmettelijä-mies kirjoitti:

kerrot että suhteessanne porno ei ole sallittua..

Tarkoitat varmasti pornokuvien ja pornofilmien katsomista?

Jos kaikki vaimot kieltäisivät miehiltään pornon katsomisen niin
syrjähypyt lisääntyisivät paljon.

Ajattelepa asiaa: jos miehesi tekee mieli vaikkapa joka toinen päivä ja sinun tekee mieli kerran viikossa.
Etkö sallisi miehesi katsoa pornofilmiä ja päästää paineita ulos?

Sama toisinpäin, moni nainenkin turhautuu kun haluttaa useammin kuin miestään.
Toki voihan sitä omin käsin onneen päästä ilman pornon katsomistakin jos on hyvä mielikuvitus.

Liikaa ei pidä sallia mutta liikaa ei pidä myöskään kieltää.

Toivottavasti päätös oli yhteinen ettei kyse ollut vain siitä että sinä halusit kieltää miestäsi katsomasta pornofilmejä...

Miehille porno on vain fyysistä mutta naiset sekoittavat siihenkin tunteet mukaan... --> ei hyvä.

Kaikkea hyvää teille jatkossa !

Lue lisää

Kuule taneli, jos on toiseen edelleen kuumana, vaikka takana 18v. yhteistä vuotta, ei TODELLAKAAN tartte kattoo pornoo.
Älä vaan sano, että mun ukko kattoo salaa. Keskustellaan kaikesta avoimesti ja luulen eli tiiän asian paremmin kuin kukaan muu. En muutenkaan ymmärrä juttuja, että parisuhteessa seksi väljähtyy parissa vuodessa, paskapuhetta. oikeeta intohimoo ei oo sillon ollutkaan. Mieheni on edelleen ykkönen, ja koen näin myös toisinpäin. Eikä sitä ole lapsien syntymät, eikä muutkaan asiat horjuttaneet. No ehkä me ollaan vaan onnekkaita.

poikaystävällesi tämä viestiketju. Toivottavasti ymmärtää jättää sut! Jos sä suhteen alkuvaiheessa jo noin yrität kontrolloida, että luet toisen sähköpostitkin salaa, niin mitä se on vuosien päästä! Ukko on ns. nyrkin ja sohvan välillä. Vahdit, että ukko tulee suoraan töistä kotiin eikä vilkaisekaan kadulla käveleviä naisia!
Hae apua itsellesi! Ja eikös poikaystäväsi voisi nostaa syytteen sua kohtaan viestintäsalaisuuden rikkomisesta!!

Pahapaikka.. kirjoitti:

Onko miehen pornotarve hyväksytympi asia kuin naisen loukkaantumisen tunne tästä pornosta?
Kyse on toisen tarpeesta ja teoista ja toisen tunteista.
Tunnepuolen asioihin on vaikeampi puuttua kuin itse tekoihin. Tarpeet ovat kummallakin.
Parisuhteessa minun mielestäni sitoudutaan seksuaalisesti yhteen kumppaniin. Oman seksuaalisuutensa totteuttaminen voi vaatia toisten naisten genitaalien tirkistelyä mutta taas oman vaimon seksuaalisuus voi tästä saada pahan kolauksen ja hänen tarpeensa jää tyydytettyä. Riittämättömyyden tunne kostautuu miehelle itselleen ja onkin monesti valinnan paikka tämä pornon ja oman vaimon tunne-elämän välillä. Toisen tarpeet menee toisen edelle. Paha paikka. Kompromisseja pitäisi kyetä tekemään mutta harvan naisen seksuaalisuus kestää muiden naisten pimperot miehen koneella.
On näitäkin olemassa.

Sinkkuilussa saa toteuttaa tätä tarvetta ja saa toteuttaa vielä konkreettisemmin eli voi harrastaa sitä seksiäkin monien kanssa.

Lue lisää

loukkaantua,jos toinen katsoo pornoa..Tietenkin jos se menee yli,pakkomielteiseksi,niin ehkä sitten on hyvä tehdä asialle jotain.. Meillä on ainakin avointa, mieheni kattelee pornoo ja tyydyttää itteensä, ei se minua haittaa, koska en itse jaksa raskaan työpäivän jälkeen "näytellä" himokasta syöjätärtä römpsä levällään =) Ja sama toisinpäin, ei mieheni ole aina saatavilla, kun mun tekee mieli..
Heh..yrittäkääs aikuistua ja antakaa toiselle tilaa elää, ei toista voi omistaa, ei määrätä tekemisiä, ei kieltää fantasiointia...

Ja tuli vaan mieleen, että taitaa olla kyseisen naisen päätös, ette porno kuulu suhteeseen. Ei kukaan mies sellaista päättäisi vapaaehtoisesti..

good luck! kirjoitti:

Sinusta tuntuu oudolta, ettet pysty enää lukemaan hänen mailejaan? Sinulla todella taitaa olla jonkinlainen ongelma, mustasukkaisuus nimittäin. Toivottavasti poikaystäväsi jaksaa kanssasi, koska kun aika kuluu, käyt taas urkkimaan hänen tekemisiään ja mailejaan.

Lue lisää

Voi voi. Sä oot mustasukkainen ja ajattelet, että kaiken on pyörittävä sun ympärillä..Miehesi ei saisi huomata mitään muuta, ku sut... Sairasta! Sinä tässä hoitoon kuulut, eikä miehesi. Toivottavasti hän kestää sinua, mutta ajatteleppa hänen taakkaa. Rassukka ei uskalla mitään tehdä, kun pelkää että akka loukkaantuu...

sun miehelle! kirjoitti:

Voi voi. Sä oot mustasukkainen ja ajattelet, että kaiken on pyörittävä sun ympärillä..Miehesi ei saisi huomata mitään muuta, ku sut... Sairasta! Sinä tässä hoitoon kuulut, eikä miehesi. Toivottavasti hän kestää sinua, mutta ajatteleppa hänen taakkaa. Rassukka ei uskalla mitään tehdä, kun pelkää että akka loukkaantuu...

Lue lisää

Napakymppi. Näin narsisti pitää lähimmäisiään varpaillaan ja hallitsee heitä.

"Porno ei ole tässä suhteessa sallittua". Epäilemättä pääsitte tähän yhteisymmärrykseen ihan yhdessä neuvotellen? Jostain syystä kuulostaa sellaiselta kompromissiltä, joita tietynlaiset ihmiset (monesti juuri naiset) tekevät ja jossa se toinen osapuoli tekee ne myönnytykset "yhteisen" hyvän takia.

"Meidän Raimo lupasi lopettaa tupakanpolton jonka jälkeen minä lupaan lopettaa hänelle siitä nalkuttamisen".

Missä asiassa ja miten sinä tulet vastaan, tai hän saa hyvitystä, jos miehesi joutuu lopettamaan jonkun hänelle mieluisen asian? Koska ei kai hän muuten pornoa katsoisi? Vai ovatko muut pojat veitsi kurkulla hänet siihen pakottaneet ja hän on vastentahtoisesti suostunut, mutta ajatellut kokoajan vain sinua?

Itse ainakin olen aina tulkinnut kompromissin olevan tilanne, jossa molemmat osapuolet tulevat toisiaan vastaan ja tekevät osaltaan myönnytyksiä. Ja näin olen kuvitellut myös suht onnellisen ja tasavartaisen parisuhteen toimivan. Siis sellaisen, jossa molemmat voivat puhua toisilleen vapaasti, eikä niin että toinen hoitaa puhumisen molempien puolesta ja toinen vain nyökyttelee ja mumisee satunnaiset omat mielipiteensä syrjemmällä omaa olkapäätään vasten.

Pornokin on vain yksi tapa purkaa seksuaalisia paineita ja mahdollisesti toteuttaa omia fantasioitaan, joita varmasti suurimmalla osalla on. Varmaan kaikkein onnellisimmat pääsevät toteuttamaan näitäkin yhdessä oman puolisonsa kanssa jolla on samanlainen maku tai halua miellyttää puolisoaan. Minä rapsutan sinun selkääsi nyt, niin sinä rapsutat minua seuraavalla kerralla. Mutta tällainen taas vaatii hyvää luottamusta ihmisten välillä, ja näillä näytöillä sanoisin että siitä teillä ei ole pelkoa.

heh. aika pienestä asioista me naiset kyllä välillä hermostumme. henk.koht.mielipiteeni on että mies ei tässä ole tehnyt mitään väärää, pojat on poikia. se, että toiselle tulee paha mieli näistä asioista, johtaa yleensä juuri näihin tilanteisiin että mies peittelee tekosiaan. varsinkin jos tietää että toinen on mustasukkaista sorttia asioista joita itse ei välillä ymmärrä.. toisaalta toisen yksityisyyden rikkominen on pahempi juttu, itselläni menisi kyllä enemmän luottamus sähköpostieni lukijaan kuin siihen joka nyt välillä vähän flirtti tai kokeilumielessä testaa rajojaan. tosin itse olenkin niin ärsyttävä naishahmo että olen exäni kanssa hyvissä väleissä ja nykyisen kihlattuni exä on myös häihimme kutsuttu, mukava ihminen kun on :)

jos tyttökaverini lukisi minun mailit. Ja suhde loppuisi siihen paikkaan. Ei siksi, että mun maileissa olisi jotakin mitä hän ei saisi nähdä vaan sen takia että ne ovat YKSITYISIÄ.

*__Mies__* kirjoitti:

jos tyttökaverini lukisi minun mailit. Ja suhde loppuisi siihen paikkaan. Ei siksi, että mun maileissa olisi jotakin mitä hän ei saisi nähdä vaan sen takia että ne ovat YKSITYISIÄ.

Lue lisää

Itse ajattelin täsmälleen samoin ketjun aloituksen nähdessäni.

Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä aloittajan poikaystävä on puhunut ja tai mihin kirjautunut siihen nähden, että toisen sähköpostien lukeminen on Suomen lipun alla LAITONTA.

Todettakoon myös, että mitään syytöksiä poikaystävää kohtaan en pidä järin ihmeellisinä. Se nyt kävi ilmi, ettei nai ketään toista ja kuten joku kai jo totesikin, chattailu rinnastuu lähinnä pornon katseluun - josta taas ei todellakaan tulee naisen ottaa itseensä.

Nainen, 25 kirjoitti:

Itse ajattelin täsmälleen samoin ketjun aloituksen nähdessäni.

Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä aloittajan poikaystävä on puhunut ja tai mihin kirjautunut siihen nähden, että toisen sähköpostien lukeminen on Suomen lipun alla LAITONTA.

Todettakoon myös, että mitään syytöksiä poikaystävää kohtaan en pidä järin ihmeellisinä. Se nyt kävi ilmi, ettei nai ketään toista ja kuten joku kai jo totesikin, chattailu rinnastuu lähinnä pornon katseluun - josta taas ei todellakaan tulee naisen ottaa itseensä.

Lue lisää

mitä luurankoja teillä sähköpostissanne on kun noin agressiivisesti yksityisyyttänne puolustatte? itseäni ei yhtään haittais vaikka poikaystävä sähköpostit lukiski, tosin en kauheesti sähköpostia käytäkkään. itse en tosin toisen sähköpostilla kävisi ilman lupaa.

myöskään en ymmärrä mistä aloittaja on hermostunut? suhteessa taitaa olla muutenkin vikaa kun tarvitsee toisen sähköpostilla käydä ja jälkeenpäinkin vielä häiritsee kun ei voi enää niitä seurata. mitäpä jos keskustelisitte ja olisitte avoimempia niin ei tarttis ihmetellä tollasta.

liza. kirjoitti:

mitä luurankoja teillä sähköpostissanne on kun noin agressiivisesti yksityisyyttänne puolustatte? itseäni ei yhtään haittais vaikka poikaystävä sähköpostit lukiski, tosin en kauheesti sähköpostia käytäkkään. itse en tosin toisen sähköpostilla kävisi ilman lupaa.

myöskään en ymmärrä mistä aloittaja on hermostunut? suhteessa taitaa olla muutenkin vikaa kun tarvitsee toisen sähköpostilla käydä ja jälkeenpäinkin vielä häiritsee kun ei voi enää niitä seurata. mitäpä jos keskustelisitte ja olisitte avoimempia niin ei tarttis ihmetellä tollasta.

Lue lisää

Omalla kohdallani kyse ei ole luurangoista vaan periaatteellisesta suhtautumisesta luottamukseen. Katson, että sekä minun ja puolisoni luottamus ja keskinäinen avoimuus on sillä tasolla, että tärkeät asiat kerrotaan ilmankin kyttäämistä. Toisen sähköpostien lukemista pidän ala-arvoisena urkkimisena, joka osoittaa luottamuspulaa. Viestien lukeminen on myös viestien lähettäjien yksityisyyden rikkomista. Itse käytän sähköpostia henkilökohtaiseenkin yhteydenpitoon, joten jos antaisin puolisolleni salasanan sähköpostiin, hän voisi (halutessaan) lukea ensisijaisesti ystävättärieni elämän kompastuskivistä. Täytyy myöntää, että kun eräs ystävättäreni puoliso paljasti (myös) lukevansa mailini, koin itseni petetyksi. Jakaessani tuntojani en toivoisi jakavani niitä myös ystäväni miehelle.

Laajemmin tarkasteltuna kyse on myös siitä, miten parisuhde määritellään. Nähdäkseni ihmiset turhan usein lopettavat oman ajattelunsa parin löytäessään. Minä-ajattelu jää me-ajattelun jalkoihin ja mielipiteet, asenteet sekä tavoitteet määrittyvät symbioosissa. Ei lähdetä enää tyttöporukassa juhlimaan tai miesten kesken harrastamaan, jos vaihtoehtona on oma kulta ja sohva. Vähättelemättä sohvaillan viehätystä tuulettuminen tekee hyvää. Monesti symbioosiajatteluun törmää kuitenkin iltamenoissa, kun tapaa tuttavan, joka arvelee eron tulleen, koska olen ilman miestä liikenteessä. Hohhoijakkaa. (Todettakoon tässä välissä, että ilman puolisoa kulkeminen selittyy erilaisilla intresseillä - minä haluan tanssia, puoliso pelata vaikka biljardia. Lisäksi yhteistä liikkumista rajoittaa lapsi.) Sitoutuminen ei kai tarkoita sitä, etteikö voisi edelleen käydä omissa menoissaan, keskustella luottamuksellisesti ystäviensä kanssa ja jättää toisen yhteydenpidon nuuskimatta.

Toivottavasti tämä selittää "aggressiivista" suhtautumistani. ;)

Asia on täysin päin vastoin pahvi. Tuollaiset naiset kelpaavat vain krokotiilinruuaksi.

*__Mies__* kirjoitti:

jos tyttökaverini lukisi minun mailit. Ja suhde loppuisi siihen paikkaan. Ei siksi, että mun maileissa olisi jotakin mitä hän ei saisi nähdä vaan sen takia että ne ovat YKSITYISIÄ.

Lue lisää

Siinäpä urakka kun alat rikosilmoituksia tehtailemaan jokaisesta henkilöstä kenenkä kanssa seurustelet.

Ensin sanotaan rakastavan ja heti seuraavassa käänteessä tehdään rikosilmoitus.

Herää tähänpäivään perkele.

Jos jotakuta oikeasti rakastaa, niin ei silloin mitään rikosilmoituksia tehdä älykääpiö.

kätee kirjoitti:

Siinäpä urakka kun alat rikosilmoituksia tehtailemaan jokaisesta henkilöstä kenenkä kanssa seurustelet.

Ensin sanotaan rakastavan ja heti seuraavassa käänteessä tehdään rikosilmoitus.

Herää tähänpäivään perkele.

Jos jotakuta oikeasti rakastaa, niin ei silloin mitään rikosilmoituksia tehdä älykääpiö.

Lue lisää

Niin. Annetaan vaan toisen hakata naama siniseksi viikottain. Ei silloin mitään rikosilmoituksia tosiaan tehtailla.

liza. kirjoitti:

mitä luurankoja teillä sähköpostissanne on kun noin agressiivisesti yksityisyyttänne puolustatte? itseäni ei yhtään haittais vaikka poikaystävä sähköpostit lukiski, tosin en kauheesti sähköpostia käytäkkään. itse en tosin toisen sähköpostilla kävisi ilman lupaa.

myöskään en ymmärrä mistä aloittaja on hermostunut? suhteessa taitaa olla muutenkin vikaa kun tarvitsee toisen sähköpostilla käydä ja jälkeenpäinkin vielä häiritsee kun ei voi enää niitä seurata. mitäpä jos keskustelisitte ja olisitte avoimempia niin ei tarttis ihmetellä tollasta.

Lue lisää

Ei siinä sähköpostissa tarvitse mitään kummempia luurankoja olla. Mutta toiset kun sähköpostilla hoitavat myös yksityisia asioita, joita ei ole tarkoitus levitellä muille. Edes sille puolisolle.

Kun kyse on yksityisestä kirjeenvaihdosta niin siihen kuuluu myös se, että lukemalla toisen postit ei riko vain hänen yksityisyyttään jonka viestit lukee, vaan myös sen henkilön, joka on viestin lähettänyt. En haluaisi kuvitella että olen joku poikkeus kun pidän pahana, että jos lähettäisin vaikka hyvälle ystävälleni jonkin henkilökohtaisen viestin, kertoisin vaikka sairaudestani tms, niin sen pääsisi lukemaan joku satunnainen tyyppi.

Itsellekin tulee henkilökohtaiseen sähköpostiin myös satunnaisia työasioita, vaikka varsinainen työsähköposti onkin olemassa (joskus on ollut tilanteita, ettei työsähköpostiin ole esim. päässyt jostain käsiksi), ja niissä käsiteltävät asiat taas kuuluvat virallisen salassapitovelvollisuuden piiriin. Kun olen salassapitovelvollisuuden aikoinaan allekirjoittanut, niin se tarkoittaa ettei niistä asioista saa kuulla edes oma puoliso muuta kuin korkeintaan sellaista yleistä tietoa, joka on muutenkin saatavilla.

Lisäksi olen enenevissä määrin hoitanut myös monia lahjahankintoja sähköpostin avulla. Nykyään tilausvahvistukset tulevat sähköpostiin ja sen avulla on kätevä myös kysellä tarkentavia juttuja ennen tilauksen tekemistä. Mikäs järki on siinä, että lahjan saaja pääsisi lukemaan tällaisia juttuja etukäteen? Joskus paras lahja on kuitenkin sellainen joka tulee yllätyksenä, eikä sellainen josta toinen on ollut tietoinen jo useita viikkoja.

kätee kirjoitti:

Siinäpä urakka kun alat rikosilmoituksia tehtailemaan jokaisesta henkilöstä kenenkä kanssa seurustelet.

Ensin sanotaan rakastavan ja heti seuraavassa käänteessä tehdään rikosilmoitus.

Herää tähänpäivään perkele.

Jos jotakuta oikeasti rakastaa, niin ei silloin mitään rikosilmoituksia tehdä älykääpiö.

Lue lisää

Voipi tulla yllätyksenä, mutta rakkaus ei ole ikuista. Sitä on voinut rakastua henkilöön josta paljastuu myöhemmin sellaisia piirteitä, jotka jos olisi aiemmin tiennyt, ei olisi luultavasti rakastunut. Jotkut ihmiset lisäksi kasvavat ja kehittyvät myös sen jälkeen kun ovat päässeet parisuhteesen. Toiset myös henkisesti, toiset vain massaa lisäämällä. Mutta se henkilö johon rakastuit aiemmin, ei ole välttämättä samanlainen tyyppi kuin 5 vuotta sitten, tai sitten se on juuri samanlainen, joka voi olla ongelma jos ei itse enää ole.

Nimimerkki Poliisivaltioko? heitti juuri loistavan esimerkin aiheesta. Kuinka moni menisi naimisiin tyypin kanssa, jonka tietää lyövän itseään? Varmasti hyvin harva, jolla on kokemuksia muustakin.

miten hemmetissä jotkut ihmiset aattelee ettei saa luka puolison tai poikaystävän maileja tai viesteja, tietenki saa, silloin jos ei saa niin sehän kertoo siitä, et on jotai salattavaa!!!! MUTTA tottakai jos on sovittu et jonku tyypin lähettämää/lähettämiä viestiä ei saa lukee niin se on asia erikseen,mut voi han sen viestin poistaa,niin ei puolisoa häritte ja tee mieli lukee..
(kun esim,oma kaveri kertonu omista asioista)

itse en voisi edes kuvitella et olisin päivääkään (naimisissa) sellaisen miehen kanssa joka tekee huorin..
KYLLÄ NAISEN/NAISTEN PITÄÄ SEN VERRAN ARVOSTAA ITSEÄÄN, ETTEI HYVÄKSY SELLAISATA MIESTÄ JOKA HIMOITSEE MUITA NAISIA!!!!

olen ikävä kyllä seurustellu epäluotettavan mihen kanssa, mutta nyt onnellisesti naimisissa.
ps. naiset uskokaa tai eläkää mutta täällä maailmassa on myös sellaisia miehiä joihin voi luottaa 100%,mutta liikaa niitä ei oo. on onni jos sattuu kohallleen.
Minulle sattu ,jos ei ois niin olisin lopettanu oman elämäni oman käden kautta, koska minulle on sattunut niin paljon pahaa elämässäni että vieläki masentaa kun mietin.... mutta onneksi mies ymmärtää minua. ja sellainen vinkki kaikille ihmisille että OLKAA REHELLISIÄ PUOLISOLLE NIIN SILLOIN TE MYÖS OLETTE REHELLISIÄ ITSELLENNE!!! HYVÄÄ JATKOO KAIKILLE!!!!

nainen 22v kirjoitti:

miten hemmetissä jotkut ihmiset aattelee ettei saa luka puolison tai poikaystävän maileja tai viesteja, tietenki saa, silloin jos ei saa niin sehän kertoo siitä, et on jotai salattavaa!!!! MUTTA tottakai jos on sovittu et jonku tyypin lähettämää/lähettämiä viestiä ei saa lukee niin se on asia erikseen,mut voi han sen viestin poistaa,niin ei puolisoa häritte ja tee mieli lukee..
(kun esim,oma kaveri kertonu omista asioista)

itse en voisi edes kuvitella et olisin päivääkään (naimisissa) sellaisen miehen kanssa joka tekee huorin..
KYLLÄ NAISEN/NAISTEN PITÄÄ SEN VERRAN ARVOSTAA ITSEÄÄN, ETTEI HYVÄKSY SELLAISATA MIESTÄ JOKA HIMOITSEE MUITA NAISIA!!!!

olen ikävä kyllä seurustellu epäluotettavan mihen kanssa, mutta nyt onnellisesti naimisissa.
ps. naiset uskokaa tai eläkää mutta täällä maailmassa on myös sellaisia miehiä joihin voi luottaa 100%,mutta liikaa niitä ei oo. on onni jos sattuu kohallleen.
Minulle sattu ,jos ei ois niin olisin lopettanu oman elämäni oman käden kautta, koska minulle on sattunut niin paljon pahaa elämässäni että vieläki masentaa kun mietin.... mutta onneksi mies ymmärtää minua. ja sellainen vinkki kaikille ihmisille että OLKAA REHELLISIÄ PUOLISOLLE NIIN SILLOIN TE MYÖS OLETTE REHELLISIÄ ITSELLENNE!!! HYVÄÄ JATKOO KAIKILLE!!!!

Lue lisää

Yliarvostaminenkaan ei ole hyvästä, joten jätäppäs se nais-titteli vielä pois itselstäsi.

Jokainen mies (paitsi homot) himoitsee jossain vaiheessa jotakin muuta naista kuin sitä omaansa ja varsinkin ikäisilläsi pojilla tämä on ihan arkipäivää ja naisten perään katsellaan, vaikka ois kuinka kuuma katti kotona.

nainen 22v kirjoitti:

miten hemmetissä jotkut ihmiset aattelee ettei saa luka puolison tai poikaystävän maileja tai viesteja, tietenki saa, silloin jos ei saa niin sehän kertoo siitä, et on jotai salattavaa!!!! MUTTA tottakai jos on sovittu et jonku tyypin lähettämää/lähettämiä viestiä ei saa lukee niin se on asia erikseen,mut voi han sen viestin poistaa,niin ei puolisoa häritte ja tee mieli lukee..
(kun esim,oma kaveri kertonu omista asioista)

itse en voisi edes kuvitella et olisin päivääkään (naimisissa) sellaisen miehen kanssa joka tekee huorin..
KYLLÄ NAISEN/NAISTEN PITÄÄ SEN VERRAN ARVOSTAA ITSEÄÄN, ETTEI HYVÄKSY SELLAISATA MIESTÄ JOKA HIMOITSEE MUITA NAISIA!!!!

olen ikävä kyllä seurustellu epäluotettavan mihen kanssa, mutta nyt onnellisesti naimisissa.
ps. naiset uskokaa tai eläkää mutta täällä maailmassa on myös sellaisia miehiä joihin voi luottaa 100%,mutta liikaa niitä ei oo. on onni jos sattuu kohallleen.
Minulle sattu ,jos ei ois niin olisin lopettanu oman elämäni oman käden kautta, koska minulle on sattunut niin paljon pahaa elämässäni että vieläki masentaa kun mietin.... mutta onneksi mies ymmärtää minua. ja sellainen vinkki kaikille ihmisille että OLKAA REHELLISIÄ PUOLISOLLE NIIN SILLOIN TE MYÖS OLETTE REHELLISIÄ ITSELLENNE!!! HYVÄÄ JATKOO KAIKILLE!!!!

Lue lisää

"KYLLÄ NAISEN/NAISTEN PITÄÄ SEN VERRAN ARVOSTAA ITSEÄÄN, ETTEI HYVÄKSY SELLAISATA MIESTÄ JOKA HIMOITSEE MUITA NAISIA!!!!"

Se nyt vain on biologinen tosiasia että miehen "viisari värähtää" kun näkee / tapaa ulkoisesti tai muuten miellyttävän naaraan. Se ei silti tarkoita että olisi valmis pettämään tai ettei hän kunnioittaisi ja rakastaisi mutta yksikään kontrollifriikki ei pysty näitä biologisia asioita estämään, sorry vaan.

Ja kyllä! Myös sinun miehesi katselee muiden naisten perseitä ja rintamuksia kun et ole näkemässä ja vaikka olisit näkemässäkin

Ja minä vaihtaisin kiireesti toiselle puolelle katua, jos vastaan tulisi tuollainen kyttääjänainen. Et taida olla ihan terve. Paha itsetunto-ongelma ilmeisesti.

nainen 22v kirjoitti:

miten hemmetissä jotkut ihmiset aattelee ettei saa luka puolison tai poikaystävän maileja tai viesteja, tietenki saa, silloin jos ei saa niin sehän kertoo siitä, et on jotai salattavaa!!!! MUTTA tottakai jos on sovittu et jonku tyypin lähettämää/lähettämiä viestiä ei saa lukee niin se on asia erikseen,mut voi han sen viestin poistaa,niin ei puolisoa häritte ja tee mieli lukee..
(kun esim,oma kaveri kertonu omista asioista)

itse en voisi edes kuvitella et olisin päivääkään (naimisissa) sellaisen miehen kanssa joka tekee huorin..
KYLLÄ NAISEN/NAISTEN PITÄÄ SEN VERRAN ARVOSTAA ITSEÄÄN, ETTEI HYVÄKSY SELLAISATA MIESTÄ JOKA HIMOITSEE MUITA NAISIA!!!!

olen ikävä kyllä seurustellu epäluotettavan mihen kanssa, mutta nyt onnellisesti naimisissa.
ps. naiset uskokaa tai eläkää mutta täällä maailmassa on myös sellaisia miehiä joihin voi luottaa 100%,mutta liikaa niitä ei oo. on onni jos sattuu kohallleen.
Minulle sattu ,jos ei ois niin olisin lopettanu oman elämäni oman käden kautta, koska minulle on sattunut niin paljon pahaa elämässäni että vieläki masentaa kun mietin.... mutta onneksi mies ymmärtää minua. ja sellainen vinkki kaikille ihmisille että OLKAA REHELLISIÄ PUOLISOLLE NIIN SILLOIN TE MYÖS OLETTE REHELLISIÄ ITSELLENNE!!! HYVÄÄ JATKOO KAIKILLE!!!!

Lue lisää

Ja tälläkin kirjoittajalla on paha itsetunto-ongelma. Taudinkuvaan kuuluu, ettei asianomainen itse sitä tunnista, vaan kieltää jyrkästi ongelman olemassaolon.

nainen 22v kirjoitti:

miten hemmetissä jotkut ihmiset aattelee ettei saa luka puolison tai poikaystävän maileja tai viesteja, tietenki saa, silloin jos ei saa niin sehän kertoo siitä, et on jotai salattavaa!!!! MUTTA tottakai jos on sovittu et jonku tyypin lähettämää/lähettämiä viestiä ei saa lukee niin se on asia erikseen,mut voi han sen viestin poistaa,niin ei puolisoa häritte ja tee mieli lukee..
(kun esim,oma kaveri kertonu omista asioista)

itse en voisi edes kuvitella et olisin päivääkään (naimisissa) sellaisen miehen kanssa joka tekee huorin..
KYLLÄ NAISEN/NAISTEN PITÄÄ SEN VERRAN ARVOSTAA ITSEÄÄN, ETTEI HYVÄKSY SELLAISATA MIESTÄ JOKA HIMOITSEE MUITA NAISIA!!!!

olen ikävä kyllä seurustellu epäluotettavan mihen kanssa, mutta nyt onnellisesti naimisissa.
ps. naiset uskokaa tai eläkää mutta täällä maailmassa on myös sellaisia miehiä joihin voi luottaa 100%,mutta liikaa niitä ei oo. on onni jos sattuu kohallleen.
Minulle sattu ,jos ei ois niin olisin lopettanu oman elämäni oman käden kautta, koska minulle on sattunut niin paljon pahaa elämässäni että vieläki masentaa kun mietin.... mutta onneksi mies ymmärtää minua. ja sellainen vinkki kaikille ihmisille että OLKAA REHELLISIÄ PUOLISOLLE NIIN SILLOIN TE MYÖS OLETTE REHELLISIÄ ITSELLENNE!!! HYVÄÄ JATKOO KAIKILLE!!!!

Lue lisää

edustat sitä naismaillia että pitää olla jo "meidän rintaliivitkin" Tyhmä lehmä, saisit heti monoo meidän suhteesta jos miun meilejäni erehtyist lukee.

Sähän vasta dorka kirjoitti:

edustat sitä naismaillia että pitää olla jo "meidän rintaliivitkin" Tyhmä lehmä, saisit heti monoo meidän suhteesta jos miun meilejäni erehtyist lukee.

Jos joku onneton nainen olis erehtynyt kirjoittelemaan exälleen, kuin seksikäs ja hyvin varustettu se onkaan ja kuin ihanaa niillä onkaan aikaoinaan ollut ja jääny siitä kiinni, niin turpaan olis tullut ja lujaa.........! Että se siitä. Miehinen itsetunto kun ei tämmöisiä kestä ollenkaan. Mutta tässähän tapauksessa kirjoittelijana exälleen, hän (mies) ei ole valtasväestön mukaan tehnyt mitään pahaa....

Mutta missä rikos? Teit rikosilmoitusta siitä että poikaystävä on soitellut puhelimella? Jos se toimisi noin niin puolet suomen naisista istuis jossain vaiheessa kiven sisässä visan vinguttamisesta ilman lupaa. Shoppailu näytti neidillenkin maistuneen.

Tuttu poliisi oli kerran saanut rikosilmoituksen joltain vanhalta kääkältä joka oli soitellut seksilinjoille. Lasku oli tuhansia markkoja. Kääkkä oli lähtenyt kiroillen pois asemalta kun poliisi oli kysynyt että missä vaiheessa tässä on tapahtunut rikos. Omilla rahoillaan kukin voi ostaa mitä lystää, vaikka sitä hetkellistä hyvää oloa.

erasmies kirjoitti:

Mutta missä rikos? Teit rikosilmoitusta siitä että poikaystävä on soitellut puhelimella? Jos se toimisi noin niin puolet suomen naisista istuis jossain vaiheessa kiven sisässä visan vinguttamisesta ilman lupaa. Shoppailu näytti neidillenkin maistuneen.

Tuttu poliisi oli kerran saanut rikosilmoituksen joltain vanhalta kääkältä joka oli soitellut seksilinjoille. Lasku oli tuhansia markkoja. Kääkkä oli lähtenyt kiroillen pois asemalta kun poliisi oli kysynyt että missä vaiheessa tässä on tapahtunut rikos. Omilla rahoillaan kukin voi ostaa mitä lystää, vaikka sitä hetkellistä hyvää oloa.

Lue lisää

jos linjat olivat naisen nimissä, niin silloin rikos on tapahtunut, koska mies ei ole omistanut liittymää hän ei ole saanut lupaa maksullisiin numeroihin. ja mistäs tiedät että kenen rahoilla tämä naisihminen on shoppaillut? jos olivatkin omia :O

Itse olen lukenut exäni puhelimen viestit kertaalleen, koska
hän oli viikonlopputyömatkoilla,
ei vastannut puhelimeen,
puhui puhelunsa ulkona,
alkoi kuntoilla,
laihtui,
käytti aikaa ulkonäköönsä huomattavasti aiempaa enemmän...yms.
Ja selvisi, että hän oli pettänyt. Annoin anteeksi, koska odotin hänen lastaan ja olisin ollut pahassa tilanteessa yksin(tai niin luulin)
Joka tapauksessa mies veti ihan hirveet kilarit siitä, että olin lukenut hänen viestinsä ja käänsi koko asian niin, että MINÄ olen se, joka on pettänyt hänen luottamuksensa, kun olin lukenut hänen viestinsä.. ja tähän aiheeseen palattiin joka riidan vaiheessa.
En enää ikinä lue toisen yksityisposteja tms.. Jos toinen on niin idiootti, että pettää, niin kyllä se joskus tulee ilmi. Ei auta muu kuin luottaa!
Ja kyllä sinuna kertoisin poikaystävälle. Vaikka se toki satuttaa niin parempi olla rehellinen.

Ehkä mä oon ollut liian kauan naimisissa kun olen sitä mieltä, että mitä niin kauhean pahaa on siinä jos mies kurkkaa silloin tällöin jostakin kuvasta naisen tisuja ja saa siitä jotain mielihyvää. Tai sitten mun on helppo olla sitä mieltä, kun mies ei ole seksisivujen ongelmakäyttäjä.

Olen joka tapauksessa sitä mieltä, että jokaisella on oikeus omiin seksifantasioihinsa. Ne eivät ole pois minulta. Ja miehet ovat visuaalisia, pitävät kuvista ja saavat siitä varmaan jotain mukavaa itselleen.

Henkinen pettäminen on oikeasti ihan eri asia. Se on seksitön suhde tiettyyn ihmiseen jossa on tunteet mukana. Eikä seksittömyys tee siitä yhtään vähempää tai pienempää pettämistä. Melkein päinvastoin.

Mutta jos on epäluuloinen, liian mustasukkainen, epäilevä tai meilejä ja kännykkää kyttäävä, niin valitettavasti varmaan käy helpommin niin, että puoliso hairahtuu. Avoimessa ja luottavaisessa suhteessa pettäminen on paljon vaikeampi teko kuin sellaisessa jossa ahdistetaan kysymyksillä ja epälyillä. Joku kerta sopivan tullessa tielle sitä ajattelee, että "kun mua jo epäillään ja syytetään tästä, niin miksi ei sitten oikeasti". Eli vanha sananlasku siitä, että sitä mitä pelkäät eniten, se tulee tapahtumaan. Itseään ruokkiva kehä.

Ja on ihan pyllystä puhua laista ja asetuksista kun on kyse parisuhteessa. Kyllä kirjesalaisuudet ym pitää pystyä sopimaan. Ei toinen voi pettää ja vedättää puolisoaan ja sitten vinkua lakiin vedoten jos toinen haluaa päästä selvyyteen mitä hänen elämässään on oikein tapahtumassa.

ajattelee näin kirjoitti:

Ehkä mä oon ollut liian kauan naimisissa kun olen sitä mieltä, että mitä niin kauhean pahaa on siinä jos mies kurkkaa silloin tällöin jostakin kuvasta naisen tisuja ja saa siitä jotain mielihyvää. Tai sitten mun on helppo olla sitä mieltä, kun mies ei ole seksisivujen ongelmakäyttäjä.

Olen joka tapauksessa sitä mieltä, että jokaisella on oikeus omiin seksifantasioihinsa. Ne eivät ole pois minulta. Ja miehet ovat visuaalisia, pitävät kuvista ja saavat siitä varmaan jotain mukavaa itselleen.

Henkinen pettäminen on oikeasti ihan eri asia. Se on seksitön suhde tiettyyn ihmiseen jossa on tunteet mukana. Eikä seksittömyys tee siitä yhtään vähempää tai pienempää pettämistä. Melkein päinvastoin.

Mutta jos on epäluuloinen, liian mustasukkainen, epäilevä tai meilejä ja kännykkää kyttäävä, niin valitettavasti varmaan käy helpommin niin, että puoliso hairahtuu. Avoimessa ja luottavaisessa suhteessa pettäminen on paljon vaikeampi teko kuin sellaisessa jossa ahdistetaan kysymyksillä ja epälyillä. Joku kerta sopivan tullessa tielle sitä ajattelee, että "kun mua jo epäillään ja syytetään tästä, niin miksi ei sitten oikeasti". Eli vanha sananlasku siitä, että sitä mitä pelkäät eniten, se tulee tapahtumaan. Itseään ruokkiva kehä.

Ja on ihan pyllystä puhua laista ja asetuksista kun on kyse parisuhteessa. Kyllä kirjesalaisuudet ym pitää pystyä sopimaan. Ei toinen voi pettää ja vedättää puolisoaan ja sitten vinkua lakiin vedoten jos toinen haluaa päästä selvyyteen mitä hänen elämässään on oikein tapahtumassa.

Lue lisää

Nyt on pakko yhtyä sanomaasi.
Meillä on hyvin terve ja avoin suhde. Mieheni ei koskaan minun nähden ole katsellut pornoa, mutta en missään nimessä ole mustasukkainen jollekin kuvalle tai videolle jos hän sellaista haluaa katsoa.
Tiedän, että vieraat naiset ovat häntä lähestyneet baarissa. Joistakin tapauksista hän on minulle kertonut. Keskusteltiin kuitenkin myös siitä, onko kertomisesta hyötyä jos sillä saa toiselle vain pahan mielen. Eihän se mukavaa ole kuulla vaikka toiseen täysin luottaakin. Niin kauan kun mitään luvatonta ei tapahdu ja lähestymisyritykset saa torjuttua asiallisesti niin aiheesta ei tarvitse kotona mainita.

En ymmärrä tätä henkistä pettämistä jos sillä tarkoitetaan pornon tai kauniin tarjoilijan katsomista. Jos mieheni haluaa kuvia tirkistellä tai katsoa kaunista tarjoilijaa niin katsokoon. Itselläni saattaa katse viivähtää pidempään jos eteen sattuu mukavan näköinen mies, mutta eihän se sitä tarkoita, että haluaisin tehdä muuta kun katsoa.

Käymme usein eri seurueessa baarissa enkä koskaan epäile, että minun tarvitsisi olla huolissani. En ole mustasukkainen eikä ole hänkään. En ole koskaan antanut syytä hänen olla mustasukkainen eikä ole antanut syytä hänkään.

Ikinä en toisen posteja tai tekstiviestejä lukisi. Itselläni ei ole mitään salattavaa, mutta loukkaantuisin silti jos mieheni lukisi salaa viestejäni. Jos hän haluaa viestejäni lukea niin voi kysyä luvan ja näytän ne hänelle. Hän ei antaisi minulle ikinä anteeksi jos lukisin hänen viestejään. Jotkin keskustelut ovat yksityisiä vaikka niihin ei liittyisi pettäminen tai edes toinen sukupuoli mitenkään. Jos esimerkiksi kaverini kertoo minulle omasta elämästään jonkun salaisuuden jonka lupaan pitää omana tietonani niin ei siitä kerrota silloin edes omalle miehelle.

Samaa mieltä!Ei miehistä ole mihinkään,sikoja kaikki.

"ei tarvinnut kuin kerran katsoa tietokoneen sivuhistoria ex-poikaystävältä niin meidän suhde oli siinä"

Mitä ihmettä löytyy sivuhistoriasta sellaista, joka antaa aiheen lopettaa suhteen? Pornosaitti? Jotain oikeasti laitonta? Irq-galleria?

Jos se oli "vain" pornoa, niin miten olisit reagoinut jos tyyppi olisi kirkkain silmin sanonut että kyllä, katson joskus seksiviihdettä? Olisitko silloin antanut anteeksi, vai vaatinut lopettamaan moisen aktiviteetin?

hummastelija kirjoitti:

"ei tarvinnut kuin kerran katsoa tietokoneen sivuhistoria ex-poikaystävältä niin meidän suhde oli siinä"

Mitä ihmettä löytyy sivuhistoriasta sellaista, joka antaa aiheen lopettaa suhteen? Pornosaitti? Jotain oikeasti laitonta? Irq-galleria?

Jos se oli "vain" pornoa, niin miten olisit reagoinut jos tyyppi olisi kirkkain silmin sanonut että kyllä, katson joskus seksiviihdettä? Olisitko silloin antanut anteeksi, vai vaatinut lopettamaan moisen aktiviteetin?

Lue lisää

Sieltä löytyi deittisivusto jolla oli käyty päivittäin. Kielsi kaiken vaikka sivuhistoria kertoi totuuden. Kirkkain silmin se kyllä valehteli, ei siinä mitään. Oli kuulemma käynyt niin ikävästi että kone itsekseen oli käynyt niillä sivustoilla. Mä en vaadi ketään lopettamaan mitään, katsokoot pornoa ja ilmoitelkoot itsestään ihan missä sivustoilla vaan, mutta silloin on pysyttävä kaukana minusta.

JätäSe kirjoitti:

Sieltä löytyi deittisivusto jolla oli käyty päivittäin. Kielsi kaiken vaikka sivuhistoria kertoi totuuden. Kirkkain silmin se kyllä valehteli, ei siinä mitään. Oli kuulemma käynyt niin ikävästi että kone itsekseen oli käynyt niillä sivustoilla. Mä en vaadi ketään lopettamaan mitään, katsokoot pornoa ja ilmoitelkoot itsestään ihan missä sivustoilla vaan, mutta silloin on pysyttävä kaukana minusta.

Lue lisää

Onneksi minun ei tarvitse tulla kilometriä lähemmäs tuollaista naista. Etkö pelkää, että verisuoni katkeaa, kun piposi on kiristetty äärimmilleen? Onneksi naisissa on täysjärkisiäkin.

NÄIN ON kirjoitti:

Samaa mieltä!Ei miehistä ole mihinkään,sikoja kaikki.

tottakai miehet on sikoja, mutta siihenkin looginen selitys kun katsoo kenen kanssa joutuvat elämään...

Sinulla mahtaa olla sitten hemmetin paljon salattavaa kun oikein linnaan olisit eukkosi valmis laittamaan!Mua ei ainakaan haittaisi yhtään jos mieheni kattoisi mun tekstiviestit ja sähköpostin,yleensä se ei haittaa ihmisiä joilla ei ole mitään salattavaakaan.

.................... kirjoitti:

Sinulla mahtaa olla sitten hemmetin paljon salattavaa kun oikein linnaan olisit eukkosi valmis laittamaan!Mua ei ainakaan haittaisi yhtään jos mieheni kattoisi mun tekstiviestit ja sähköpostin,yleensä se ei haittaa ihmisiä joilla ei ole mitään salattavaakaan.

Lue lisää

Olen sinänsä samaa mieltä, mutta se ettei ole salattavaa voi johtua siitä, että on kyseessä tyyppi, jolle ei kannata mitään salaisuutta kertoa, koska naapurin koiratkin siitä kuulevat viimeistään siinä vaiheessa, kun käyvät lukemassa sen tyypin sähköpostin.

Mullakaan ei ole mitään salattavaa. Mutta mulla sattuu olemaan ystäviä ja myös asiakkaita joilla on jotain asioita, jotka ovat tarkoitettu vain minun silmilleni/korvilleni. Ja se tarkoittaa sitä, että minun viestejäni ei pääse lukemaan kuin minä itse. Noin 95% asioista on varmasti sellaista, jota voisi kuka tahansa lukea, julkaista vaikka lehden etusivulla (ei tosin koskaan ylittäisi uutiskynnystä, joten siitä ei olisi pelkoa) mutta osa on luottamuksellista joka ei kuulu muille. Edes puolisolle.

Jos esim joku lapsuuden ystävä sattuu kertomaan mulla jotain, joka henkilökohtaisempaa kuin vaikka se, mitä ja missä kävi eilen syömässä, niin se ei leviä multa mihinkään ellen kysy saanko kertoa tästä vaikka puolisolle ja saa tähän lupaa. Muuten se juttu pysähtyy meikäläiseen ja tänne jää, muiden seuraan.

Ja sitä paitsi. Vaikkei mulla olekaan mitään salattavaa sanan varsinaisessa merkityksessä, niin voi silti olla joitan sairauksia tms joista ei halua muiden kuulevan. Jos mulla olis vaikka syöpä, ja vaikke se varsinainen salaisuus olisikaan, niin ei se ole sellainen juttu jota haluaisin facebookissa toitottaa. Puoliso tuollaisesta tietäisi, mutta vain siksi, että minä tiedän että se kulkisi pidemmälle. Ja mistäkö tuon tiedän? En mistään, mutta tiedän sen, ettei ole vielä tähän päivään mennessä ne luottamuksella kerrotut asiat kylillä vastaan kävelleet. Se luottamus on pikkuhiljaa ansaittu.

.................... kirjoitti:

Sinulla mahtaa olla sitten hemmetin paljon salattavaa kun oikein linnaan olisit eukkosi valmis laittamaan!Mua ei ainakaan haittaisi yhtään jos mieheni kattoisi mun tekstiviestit ja sähköpostin,yleensä se ei haittaa ihmisiä joilla ei ole mitään salattavaakaan.

Lue lisää

On muka jotakin salattavaa. Hah hah. Juttuhan on niin, että Suomen laki takaa joikaiselle ihmiselle tietyn yksitysyyden, joka on loukkaamaton. Tämä sinulle ja muille kyttääjille tiedoksi. On käsittämätöntä, miten erityisesti naiset kuvittelevat, että parisuhde on kuin siamilaisten kaksosten elämä, mitään omaa ei saisi olla. Tämä ajatustapa ilmentää kieroutunutta käsitystä ihmissuhteista.

Tilanne on aivan sama, kun joku lyö nyrkillä nenääsi, ja sinulta kysytään ensimmäisenä, että mitäs pahaa sinä olet tehnyt sille lyöjälle, kun hänen on täytynyt lyödä? Eihän kukaan syyttä suotta lyö.

Samalla tavalla järjen vastaista on ensimmäiseksi kysyä, että mitäs sinä olet tehnyt, kun tyttöystäväsi joutuu epäilemään sinua ja avaamaan peräti vuoden ajan kaikki sähköpostisi?

Ole nyt onnellinen että sinulla on tuollainen mies.
Vaimoni lukis minun portini a/ sais turpaansa b/ ottaisin eron.
Mistä luulet saavasi parempaa miestä itsellesi ???

mee ittees kirjoitti:

Ole nyt onnellinen että sinulla on tuollainen mies.
Vaimoni lukis minun portini a/ sais turpaansa b/ ottaisin eron.
Mistä luulet saavasi parempaa miestä itsellesi ???

Lue lisää

Ja mä luulen et toi b ois sun vaimolle oikee lottovoitto

mee ittees kirjoitti:

Ole nyt onnellinen että sinulla on tuollainen mies.
Vaimoni lukis minun portini a/ sais turpaansa b/ ottaisin eron.
Mistä luulet saavasi parempaa miestä itsellesi ???

Lue lisää

OLE SINÄ KIITOLLINEN,ETTEN MINÄ KILTTI NAINEN OLE SI NUN VAIMOSI. A/ KOSKA ILMOITTAISIN ASIAN POLIISILLE. B/ VAAYISIN VAHINGION KORVAUKSIA,KIVUSTA JA SÄRUSTÄ SEKÄ HENKISISTÄKÄRSIMYKSISTÄ.
C/ HAKISIN ITSE SINUSTA ERON...

VAI TURPAAN ? kirjoitti:

OLE SINÄ KIITOLLINEN,ETTEN MINÄ KILTTI NAINEN OLE SI NUN VAIMOSI. A/ KOSKA ILMOITTAISIN ASIAN POLIISILLE. B/ VAAYISIN VAHINGION KORVAUKSIA,KIVUSTA JA SÄRUSTÄ SEKÄ HENKISISTÄKÄRSIMYKSISTÄ.
C/ HAKISIN ITSE SINUSTA ERON...

Lue lisää

Sinä kiltti nainen saisit myös syytteen viestintäsalaisuuden loukkauksesta, maksimi vuosi linnaa.

Tehty mikä tehty sinun kannalta, sitä ei saa tekemättömäksi. Olisi kiduttavaa jos soimaat siitä itseäsi. Anna itsellesi sekä poikaystävällesi anteeksi. Virheitä saa tehdä, se on inhimillistä, mutta niistä pitäisi oppia jottei toistaisi niitä tulevaisuudessakin.

Mutta niin kuin dr.Phil sanoo, niin "ihmisen aikaisempi käytös on paras ennuste hänen tulevalle käytökselleen". Tarkoittaa siis suomeksi sitä, että jollette jollain tavoin keksi keinoa elvyttää suhdettanne niin tämänhetkinen tilanne saattaa kieliä esim. kommunikointiongelmasta. Ehkäpä poikaystäväsi ei tiedä kuinka suvaitsevainen olisit jos hän kertoisi sinulle käyvänsä seksichateissa tms. Tutustu häneen uudestaan, kysy mikä tekee hänet onnelliseksi, ja odota hänen tekevän samoin. Omasta mielestäni parisuhteen taustalla on ystävyys, jolloin annetaan toiselle tilaa tehdä virheitäkin. Tärkeintä on kuinka motivoitunut molempi on tekemään toisen onnelliseksi. Jos on itse hankala, on suurempi todennäköisyys että toinen kaipaa jotakin mitä sinä et voi sillä hetkellä tarjota, esim. yksinäisenä huomiota toisaalta.

sari84 kirjoitti:

Tehty mikä tehty sinun kannalta, sitä ei saa tekemättömäksi. Olisi kiduttavaa jos soimaat siitä itseäsi. Anna itsellesi sekä poikaystävällesi anteeksi. Virheitä saa tehdä, se on inhimillistä, mutta niistä pitäisi oppia jottei toistaisi niitä tulevaisuudessakin.

Mutta niin kuin dr.Phil sanoo, niin "ihmisen aikaisempi käytös on paras ennuste hänen tulevalle käytökselleen". Tarkoittaa siis suomeksi sitä, että jollette jollain tavoin keksi keinoa elvyttää suhdettanne niin tämänhetkinen tilanne saattaa kieliä esim. kommunikointiongelmasta. Ehkäpä poikaystäväsi ei tiedä kuinka suvaitsevainen olisit jos hän kertoisi sinulle käyvänsä seksichateissa tms. Tutustu häneen uudestaan, kysy mikä tekee hänet onnelliseksi, ja odota hänen tekevän samoin. Omasta mielestäni parisuhteen taustalla on ystävyys, jolloin annetaan toiselle tilaa tehdä virheitäkin. Tärkeintä on kuinka motivoitunut molempi on tekemään toisen onnelliseksi. Jos on itse hankala, on suurempi todennäköisyys että toinen kaipaa jotakin mitä sinä et voi sillä hetkellä tarjota, esim. yksinäisenä huomiota toisaalta.

Lue lisää

Lisäisin vielä että keskity enemmän teidän yhteiseen aikaan, rutiinien rikkomiseen, pieniin huomionosoituksiin. Onnellinen mies tekee yleensä onnellisia tekoja ja osoittaa kiitollisuutensa (mikäli näin ei ole niin miehen voi laittaa vaihtoon). Et voi muuttaa hänen käytöstään, ainoastaan omaasi.

Ei tollaseen urpoon kannata elämäänsä haaskata.....kyllähän nyt toimivan suhteen pitää perustua luottamukselle...unohda onko toisten mailien lukeminen rikollista vai ei, Ihan Sama, toisin kuin sun loppu elämä, vai mitä....Mielummin yksin kuin huonossa seurassa...Kyllä hyvän itsetunnon omaava Normaali mies tyytyy yhteen naiseen....eikä se että suljet silmät vie tosiasioita mennessään, vai mitä?? Hyvää elämää, itse teet valintasi, eikä todella kovin hääppöseltä suhteelta kuulosta, anteeks, mut niin se vaan menee!!!!!!!!!!!

Minulla ei ole mitään salattavaa omissa posteissani, mutta en missään tapauksessa hyväksy, että minun postejani luetaan ilman minun lupaani. Myöskään minun kirjeitä ja posteja postin kantamana ei saa avata ilman minun lupaani. Se on todellakin yksityisyyttä ja kirjesailaisuus. Minusta viestin aloittaja teki todella törkeästi, kun menee lukemaan toisen postia. Salasanallahan tuollaisen urkkimisen pystyy lopettamaan. Käy lääkärissä, josko antaisi apua mustasukkaisuuteesi.

Yx mutsi kirjoitti:

Ei tollaseen urpoon kannata elämäänsä haaskata.....kyllähän nyt toimivan suhteen pitää perustua luottamukselle...unohda onko toisten mailien lukeminen rikollista vai ei, Ihan Sama, toisin kuin sun loppu elämä, vai mitä....Mielummin yksin kuin huonossa seurassa...Kyllä hyvän itsetunnon omaava Normaali mies tyytyy yhteen naiseen....eikä se että suljet silmät vie tosiasioita mennessään, vai mitä?? Hyvää elämää, itse teet valintasi, eikä todella kovin hääppöseltä suhteelta kuulosta, anteeks, mut niin se vaan menee!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Siis tarkoitit varmaan ettei suhteessa kannata haaskata aikaa kyttäämiseen ja rikolliseen toimintaan. Näin se vaan menee että luottamukselle tulee olla toiminta sellaista että, se vahvistaa. Yleensä ihminen joka tekee salaa syyttää aina siitä toisia ja kyttääjät tekee juuri niin. Näin se vaan menee...

Yx mutsi kirjoitti:

Ei tollaseen urpoon kannata elämäänsä haaskata.....kyllähän nyt toimivan suhteen pitää perustua luottamukselle...unohda onko toisten mailien lukeminen rikollista vai ei, Ihan Sama, toisin kuin sun loppu elämä, vai mitä....Mielummin yksin kuin huonossa seurassa...Kyllä hyvän itsetunnon omaava Normaali mies tyytyy yhteen naiseen....eikä se että suljet silmät vie tosiasioita mennessään, vai mitä?? Hyvää elämää, itse teet valintasi, eikä todella kovin hääppöseltä suhteelta kuulosta, anteeks, mut niin se vaan menee!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Todella sairas mielipide. Tämän näytelmän konna on ketjun aloittaja. Mies sensijaan vaikuttaa harvinaislaatuisen kiltille ja uskolliselle. On valitettavaa, että tällaisia säälittäviä tekopyhyydessä eläviä ja tynnyrissä kasvaneita naisia, yxiä mutseja sun muita löytyy pilvin pimein.

Yx mutsi kirjoitti:

Ei tollaseen urpoon kannata elämäänsä haaskata.....kyllähän nyt toimivan suhteen pitää perustua luottamukselle...unohda onko toisten mailien lukeminen rikollista vai ei, Ihan Sama, toisin kuin sun loppu elämä, vai mitä....Mielummin yksin kuin huonossa seurassa...Kyllä hyvän itsetunnon omaava Normaali mies tyytyy yhteen naiseen....eikä se että suljet silmät vie tosiasioita mennessään, vai mitä?? Hyvää elämää, itse teet valintasi, eikä todella kovin hääppöseltä suhteelta kuulosta, anteeks, mut niin se vaan menee!!!!!!!!!!!

Lue lisää

"kyllähän nyt toimivan suhteen pitää perustua luottamukselle" - "unohda onko toisten mailien lukeminen rikollista vai ei, Ihan Sama"

Jaa, että toimivan suhteen pitää perustua luottamukseen, mutta toisen postin ja viestien lukeminen on ihan oikein? Eikös se ettei pengo toisen yksityisiä viestejä ole osoitus luottamuksesta? Ilmeisesti tarkoitat että luottamusta on se, että kaikki pitää näyttää ja olla yhteistä?

Eipä tarvitse miettiä hetkeäkään miten paljon luottamuksellisia asioita haluaisin tuollaisen perheyksikön kummankaan osapuolen kanssa hoitaa. Parempi olisi pitää turinat säälinjalla, koska mitään henkilökohtaista tai salaista ei kannattaisi kertoa, kun se ei salaisuutena pysyisi kuitenkaan.

tiesitkö että mustasukkaisuus on suhteessa henkistä väkivaltaa? Haluat jo kontrolloida miehesi ajatusmaailmaa,ettei hän ajatuksissakaan ajattelisi muita ja luet hänen yksityisiä meilejä. Neuvoisin sinua hakeutumaan ammattiauttajalle,mustasukkaisuus on henkistä sairautta. Ole onnellinen jos poikakaverisi vielä viitsii olla kanssasi,minä en olisi kyllä päivääkään.

hyssykät... kirjoitti:

tiesitkö että mustasukkaisuus on suhteessa henkistä väkivaltaa? Haluat jo kontrolloida miehesi ajatusmaailmaa,ettei hän ajatuksissakaan ajattelisi muita ja luet hänen yksityisiä meilejä. Neuvoisin sinua hakeutumaan ammattiauttajalle,mustasukkaisuus on henkistä sairautta. Ole onnellinen jos poikakaverisi vielä viitsii olla kanssasi,minä en olisi kyllä päivääkään.

Lue lisää

oot varmaan nyt ymmärtänyt mustasukkaisuuden jotenkin ihan väärin..ei se ole oikein jos lukee postin mutta ei tuossa ole muutenkaan ihan kaikki asiat kohdallaan..niin anteeks vaan,ei ollut tarkoitus ihan suoraan tyrmätä ajatustasi vaikka melko mustavalkoista ajattelua olikin!

Täytyy vaan todeta et muutamaa fiksua kommenttia lukuunottamatta ei täällä kovin älykästä porukkaa vastaile. Toinen haki huoleensa apua ja te idiootit alatte murmuttamaan!!!! Jos ei ole mitään sanottavaa aloittajalle mikä hänen ongelmaansa auttaisi niin OLKAA KIRJOITTAMATTA!!! Kyllä suomalaiset onkin sitten saatanan tyhmä kansa noin päällisin puolin (toki fiksujakin yksilöitä löytyy). Joo ja jottei kenellekään urpolle tuu nyt mieleensä alkaa ulkomaalaisia haukkumaan ni joo-oon itsekin suomalainen.

hankkikaa elämä kirjoitti:

Täytyy vaan todeta et muutamaa fiksua kommenttia lukuunottamatta ei täällä kovin älykästä porukkaa vastaile. Toinen haki huoleensa apua ja te idiootit alatte murmuttamaan!!!! Jos ei ole mitään sanottavaa aloittajalle mikä hänen ongelmaansa auttaisi niin OLKAA KIRJOITTAMATTA!!! Kyllä suomalaiset onkin sitten saatanan tyhmä kansa noin päällisin puolin (toki fiksujakin yksilöitä löytyy). Joo ja jottei kenellekään urpolle tuu nyt mieleensä alkaa ulkomaalaisia haukkumaan ni joo-oon itsekin suomalainen.

Lue lisää

Taidat olla vähän vajaa tai sitten olet aloittaja?

hankkikaa elämä kirjoitti:

Täytyy vaan todeta et muutamaa fiksua kommenttia lukuunottamatta ei täällä kovin älykästä porukkaa vastaile. Toinen haki huoleensa apua ja te idiootit alatte murmuttamaan!!!! Jos ei ole mitään sanottavaa aloittajalle mikä hänen ongelmaansa auttaisi niin OLKAA KIRJOITTAMATTA!!! Kyllä suomalaiset onkin sitten saatanan tyhmä kansa noin päällisin puolin (toki fiksujakin yksilöitä löytyy). Joo ja jottei kenellekään urpolle tuu nyt mieleensä alkaa ulkomaalaisia haukkumaan ni joo-oon itsekin suomalainen.

Lue lisää

Oletan että meinaat muutamalla fiksulla ja älykkäällä kommentilla niitä, jotka ovat kanssasi samaa mieltä. En tiedä oletko tutustunut tällaiseen ilmiöön että keskusteltaessa voi esille nousta myös vastakkaisia mielipiteitä ja ne ei välttämättä ole kaikki automaattisesti turhia, idioottimaisia ja tyhmiä. Itse asiassa tämä on hemmetin hyvä asia sen sijasta että kaikki vaan huutaa kyllä, olet oikeassa, hoosianna, juuri noin. Kukaan ei kyseenalaista ketään, eikä kukaan opi mitään uutta.

Mutta onneksi SINÄ sentään tuot tähän keskusteluun jotain uutta, annat neuvoja aloittajalle etkä vain keskity murmuttamaan!!!!

Täällä on aloittaja saanut monelaisia neuvoja, osa on turhia, osa ei. Osa taputtelee selkään, teit oikein, osa taas kyseenalaistaa aloittajan tekemiset. Onko nyt niin, että vain ne selkääntaputtelijat on oikeita ja fiksuja ja ne jotka väittävät vastaan tyhmiä? Jos joku kysyy neuvoa, niin kannattaa varautua siihen, ettei kaikki neuvot välttämättä ole mieluisia. Fiksu katsoo ne läpi ja koettaa oppia jotain sen sijaan, että automaattisesti ne tyrmäisi, vaikkeivat ne olisikaan mieluisia. Mitä järkeä on pyytää apua ongelmaan, jos kuitenkin haluaa hoitaa sen vain yhdellä, jo etukäteen päättämällään tavalla?

Jos sillä omalla ajattelulla ja toiminnallaan on hankkinut ongelmia, niin eikös silloin fiksua juuri olisi opetella toimimaan toisella tavalla?

Voihan se noinkin olla että jos nainen pihtaa niin mies voi mennä vieraisiin, koska mies nyt vain muka tarvii seksiä usein.
Entäs semmonen tapaus, kotona on riittävästi seksiä, yhdessä katsellaan jopa pornoa ja keksitään kaikkea kivaa omiin juttuihin. Ei ole epäilevää eikä mustasukkaista vaimoa joka syyttelis tai epäilis.
Ei kiellä miestään menemästä kavereiden kanssa.
No vaimo liian sinisilmäinen, ja paljastuikin että mies on pettänyt koko ajan, ja joka kerran kun on ollut matkoilla, niin aina on ollut siellä nainen.
Jos on luonnoltaan sellainen että pitää saada uusia valloituksia, niin ei siihen auta sekään että vaimo on antelias eikä pihtaile missään. Joillekin miehille ei vain sovi olla vain yhden kanssa, vaan aina pitää olla kaatamassa uusia, ehkäpä pönkittääkseen omaa egoaan.
Kun jäi kiinni, niin vaimo lähti saman tien.

Siis mies ei saa katsoakaan "vieraisiin pesiin" ja jos katsoo, niin naisellakin on oikeus pettää? Minä en miehisistä tarpeista niin tarkkaan tiedä, mutta tiedän kyllä, että kauniita naisia katsoo mielikseen. Ilman että välttämättä hyökkää automaattisesti kimppuun ja repii vaatteet pois ja koettaa jatkaa sukua. Varmasti joskus joku "kielletty" ajatuskin vilahtaa, mutta jännä juttu, kun aivan samaa sanovat monen naisetkin. Ja kumma kyllä hyvin monet pitävät myös esim vähäpukeisten lihaksikkaiden urheilijauroiden katselemisesta.

Ajatuspoliisi on tietysti hauska ajatus niin pitkään, kunnes tajuaa, että itsekin joutuisi sen saman luupin alle. Ei yksikään, et sinä, enkä minä selviäisi siitä puhtain paperein. Joku on ajatellut naapurin Liisaa niiku silleen (Liisan vasemmalla puolella asuva Pekka, ja oikealla puolella asuva Anna-Maija), joku työnantajan kassan viemistä ja Bahamalle muuttamista, yksi konepellille sontivan kissan naulaamista puuhun ja eräs lyijyputken ja polvilumpion epäpyhää liittoa sen häntä nakkikioskilla viikonloppuna solvanneen bodarin alaosassa.

Mies katsoo pornoa=pettää. Jos näytät minulle naisen joka ei ole koskaan ajatellutkaan pettämistä/nauttisi komeiden miesten (tai kauniiden naisten, mistä kukin pitää) katselemisesta, niin minä näytän sinulle valehtelijan tai jollain tavalla mieletään vaurioituneen ihmisen (ainakin meidän standarteidemme mukaan katsottuna). Sitä en tiedä miten biologista pettäminen on, mutta tietyt kehon reaktiot joka tapauksessa ovat sellaisia ettei niihin voi pelkällä tahdonvoimalla vaikuttaa vaikka haluaisikin. Sama pätee molemmilla sukupuolilla.

Olisi myös aika sairasta, jos miehenä näkee kauniin naisen kaupungilla, niin pitäisi pakolla pakottaa itsensa tuijottamaan jotain betoniseinää ja ei saa ajatella väärin, ei saa ajatella väärin, ei saa ajatella väärin... Näin sitä luodaan terveitä ihmisiä... Lähinnä epäilen, että tällä tavalla saataisiin lähinnä luotua sellaiset jännitteet, että se lopulta oikeasti napsahtaa ja kunnolla ja joko ihminen menee sisäisesti rikki, tai tekee jotain peruuttamatonta.

Se että sinä et ole koskaan jotain tehnyt tai ajatellut on tietysti hyvä malli pakottaa muillekin käyttöön elämän ohjenuoraksi, ainakin sinun kannaltasi, mutta mitäs jos se malli otetaankin viereisessä kylässä bussiaseman vieressä yksiössä asuvan kiihkouskovaisen Mannisen päästä, jota on koko lapsuus kiusattu kampurajaloista? Sen kuka ajattelee asioista "oikein", suhteen te olette molemmat tasavertaisia. Pitänee heittää kolikolla. Elämisen malli muuttuisi joka tapauksessa.

Ja kerrotkos meille millä naiset koettavat puolustaa pettämisiään? Se ei katsos ole ikinä ollut miesten yksinoikeus, edes silloin kun naisia on "sorrettu patriarkaatin ikeen alla" ja väittäisin että puntit menevät sen suhteen aika tasan. Ei ole kysymys sukupuolesta, vaan ihmisluonnosta. Niin naiset, kuin miehet pettävät, niin naiset kuin miehet pahoinpitelevät toisiaan.

Suomalaisittain sanottuna sinut pitäisi viedä saunan taakse, ja tehdä lopetus. Kenen perkeleen luvalla sinä tyttö menet toisten yksityisiä sähköposteja lukemaan. Jos olisit minun kaveri, niin ottaisin niska/perse otteen, ja heittäisin välittömästi pihalle. Takaisin ei olisi koskaan tulemistä, tai sitten edes kävellä koskaan vastaan. Olet kyllä saatanan hullu. Anna olla toisten yksityiset sähköpostit rauhassa jatkossa.

Kopioin vielä aikaisemman viestini tähän, sillä kaikki sitä eivät näköjään ole lukeneet...

Hei!

Kiitos kaikille mielenkiintoisista kommenteista!

Kerroin poikaystävällälleni kaiken kaksi päivää sitten. Uskokaa tai älkää, tulimme läheisimmiksi. Minulta tippui taakka sydämestä ja pystyin jälleen olemaan lähellä häntä. Myös hänelle tuli parempi olo kun sain selville hänen chättäilystään. Hän oli hyvin pahoillaan seksichättäilystä, mutta sanoi ettei kertonut minulle koska ei halunnut pahoittaa mieltäni. Myös kaverinsa välisen keskustelun hän myönsi olleen liiotteilua. Mitä seksipainotteiseen ketjuviestiin tuli, hän piti sitä vitsinä (oli lähettänyt myös kavereilleen). Ex-panolleen hän oli kertonut, että hänellä oli tyttöystävä ja muisti olleensa siitä ylpeä.
Näin se taitaa mennä, että nainen lukee mitä haluaa lukea ja mielikuvitus on petollinen.

Hän oli hyvin pettynyt siihen, että luin hänen mailejaan. Ei vihainen, mutta pettynyt minuun. Eiköhän me ajan kanssa saada luottamus taas paremmaksi :). Tuntuu vaan hyvin oudolta kun en pysty lukemaan enää hänen mailejaan. Mistä tiedän mitä hän nyt tekee? Ehkä minulla on jonkinlainen kontrolliongelma... Toisaalta olen helpottunut, ettei minun tarvitse enää seurailla hänen tekemisiään.

Lupasimme toisillemme yrittävämme olla avoimempia ja kertovamme jos joku menneisyydestä ottaa meihin yhteyttä. Porno ei ole tässä suhteessa sallittua :)

Toivottavasti on niin, että vastoinkäymiset vahvistaa parisuhdetta.

Wish me luck!

kahden vaiheilla kirjoitti:

Kopioin vielä aikaisemman viestini tähän, sillä kaikki sitä eivät näköjään ole lukeneet...

Hei!

Kiitos kaikille mielenkiintoisista kommenteista!

Kerroin poikaystävällälleni kaiken kaksi päivää sitten. Uskokaa tai älkää, tulimme läheisimmiksi. Minulta tippui taakka sydämestä ja pystyin jälleen olemaan lähellä häntä. Myös hänelle tuli parempi olo kun sain selville hänen chättäilystään. Hän oli hyvin pahoillaan seksichättäilystä, mutta sanoi ettei kertonut minulle koska ei halunnut pahoittaa mieltäni. Myös kaverinsa välisen keskustelun hän myönsi olleen liiotteilua. Mitä seksipainotteiseen ketjuviestiin tuli, hän piti sitä vitsinä (oli lähettänyt myös kavereilleen). Ex-panolleen hän oli kertonut, että hänellä oli tyttöystävä ja muisti olleensa siitä ylpeä.
Näin se taitaa mennä, että nainen lukee mitä haluaa lukea ja mielikuvitus on petollinen.

Hän oli hyvin pettynyt siihen, että luin hänen mailejaan. Ei vihainen, mutta pettynyt minuun. Eiköhän me ajan kanssa saada luottamus taas paremmaksi :). Tuntuu vaan hyvin oudolta kun en pysty lukemaan enää hänen mailejaan. Mistä tiedän mitä hän nyt tekee? Ehkä minulla on jonkinlainen kontrolliongelma... Toisaalta olen helpottunut, ettei minun tarvitse enää seurailla hänen tekemisiään.

Lupasimme toisillemme yrittävämme olla avoimempia ja kertovamme jos joku menneisyydestä ottaa meihin yhteyttä. Porno ei ole tässä suhteessa sallittua :)

Toivottavasti on niin, että vastoinkäymiset vahvistaa parisuhdetta.

Wish me luck!

Lue lisää

Omassa liitossani on täydellinen luottamus. Mies saa lukea ja avata postini ja minä hänen, emme kyllä useinkaan sitä tee. Sama koskee meilejä.
Ravintolassa käymme usein yhdessä ja flirttailla voi toisille, mutta siihen se sitten jääkin, kummaltakin.
Pornoa katselemme yhdessä ja en siitä pahastu vaikka mieheni katselisi yksinkin.
Tälläinen on meidän liitto, yhdessä olemme olleet 9 vuotta ja edelleen olemme hyvin rakastuneita toisiimme. Lapsemme ovat vain lisänneet sitä. Tietysti meillä on ollut huonojakin hetkiä, mutta pääsääntöisesti menee loistavasti.
Luottamus on kuitenkin kaiken a ja o!!

kahden vaiheilla kirjoitti:

Kopioin vielä aikaisemman viestini tähän, sillä kaikki sitä eivät näköjään ole lukeneet...

Hei!

Kiitos kaikille mielenkiintoisista kommenteista!

Kerroin poikaystävällälleni kaiken kaksi päivää sitten. Uskokaa tai älkää, tulimme läheisimmiksi. Minulta tippui taakka sydämestä ja pystyin jälleen olemaan lähellä häntä. Myös hänelle tuli parempi olo kun sain selville hänen chättäilystään. Hän oli hyvin pahoillaan seksichättäilystä, mutta sanoi ettei kertonut minulle koska ei halunnut pahoittaa mieltäni. Myös kaverinsa välisen keskustelun hän myönsi olleen liiotteilua. Mitä seksipainotteiseen ketjuviestiin tuli, hän piti sitä vitsinä (oli lähettänyt myös kavereilleen). Ex-panolleen hän oli kertonut, että hänellä oli tyttöystävä ja muisti olleensa siitä ylpeä.
Näin se taitaa mennä, että nainen lukee mitä haluaa lukea ja mielikuvitus on petollinen.

Hän oli hyvin pettynyt siihen, että luin hänen mailejaan. Ei vihainen, mutta pettynyt minuun. Eiköhän me ajan kanssa saada luottamus taas paremmaksi :). Tuntuu vaan hyvin oudolta kun en pysty lukemaan enää hänen mailejaan. Mistä tiedän mitä hän nyt tekee? Ehkä minulla on jonkinlainen kontrolliongelma... Toisaalta olen helpottunut, ettei minun tarvitse enää seurailla hänen tekemisiään.

Lupasimme toisillemme yrittävämme olla avoimempia ja kertovamme jos joku menneisyydestä ottaa meihin yhteyttä. Porno ei ole tässä suhteessa sallittua :)

Toivottavasti on niin, että vastoinkäymiset vahvistaa parisuhdetta.

Wish me luck!

Lue lisää

Ai että tuntuu oudolta kun et pysty enää lukemaan hänen meilejään? Voi vittu mikä kana! Asia on siis muka puhuttu ja sovittu, mutta sinä saatanan gestapo jatkat vakoilua.

Jätä mies rauhaan. Niin ei tarvi sitä kauheaa pornoakaan sietää.

Itsella melkein samanlainen tilanne muttei kuitenkaan. Nimittain vuosi takaperin loysin poikaystavani meilista emaileja hanen ex vaimolleen sanoen miten han viela rakastaa tata ja kaipaa jne..se todella satutti minua ja mietin pitaisiko asiasta sanoa sitten hanelle ja kysya mita tama tarkoittaa, kun lopulta uskaltauduin niin sanomaan, han suuttui todella, hanen mielestaan minun teko oli kymmeninsadointuhansin kerroin pahempi teko kuin mita han oli exansa kanssa puhunut, eika tama tapahtunut vain kerran. Monet kerrat myos hanen puhelimessaan oli hanen lahettamia viesteja joissa han kehui jonkun ulkonakoa jjne. Sisimmassani uskon etta han on minua pettanyt, mutta silti en haluaisi uskoa, han kun on muuten kaikinpuolin taydellinen ja meille menee hyvin nyt ainakin paremmin.

haha!

Ihan sopiva pari; toinen valehtelee ja toinen vakoilee,,, pikkuisen lusmuja yhdessä!

Kerropa mulle mistä hän tarkkaan ottaen on jäänyt kiinni?

t. nimimerkki Jääkaapilla käynnistä kiinni jäänyt

Voi ny ristus asuu kuulemma pohojanmaalla!... Ja kolmanneksi suurin osa miehistä kieltäytyy moisista tarjouksista, kuten vastaavassa usko pois "totuuden torvi".

SELLAINEN SIDE JOKA EI SIDO ON SITOVIN
Sellainen joka luottaa toiseen, eikä vakoile meilejä vetää pidemmän korren. Pienikin vakoilun häivä etäännyttää partnerin.

Vanha viisas kirjoitti:

SELLAINEN SIDE JOKA EI SIDO ON SITOVIN
Sellainen joka luottaa toiseen, eikä vakoile meilejä vetää pidemmän korren. Pienikin vakoilun häivä etäännyttää partnerin.

Totta, ei sanaakaan lisättävää!

wanaha kirjoitti:

Totta, ei sanaakaan lisättävää!

Tämän ketjun aloittaja on täydellinen idiootti , ensinnäkään poikaystävänsä ei ole tehnyt mitään "väärää".

Ja lisäksi tämän ketjun aloittaja on RIKKONUT lakia , ja kiinni jäädessään hänen voitaisiin tuomita kirjesalaisuuteen verrattavasta rikoksesta.

Mikäli tarkoitat rikoslakien rangaistusasteikkoja kyseisessä episodissa, selviät luultavasti pelkillä sakoilla, mikäli asia tulee ilmi ja etenee oikeuteen saakka.

-hh-

harmaa_hukka kirjoitti:

Mikäli tarkoitat rikoslakien rangaistusasteikkoja kyseisessä episodissa, selviät luultavasti pelkillä sakoilla, mikäli asia tulee ilmi ja etenee oikeuteen saakka.

-hh-

Lue lisää

Koska homma on jatkunut vuoden ajan, ei pois suljettu ole myöskään ehdollinen vankeus.

Rangaistualaji kirjoitti:

Koska homma on jatkunut vuoden ajan, ei pois suljettu ole myöskään ehdollinen vankeus.

Hei halloo,,nyt kaikki misut tsekkaamaan posteja:))ja monet varmasti saa tästä hyvän kipinän et kuis se äijä toimii..ja se on kylmä tosi asia,sellainen kovasti kiihtyy noista *kyttäämisistä*joilla jotain salattavaa vois olla=) ohan se selkeetä..hehee

pelkkä maili.. eikä muuta.. siis mitään henkilökohtaista kanssa käymistä.. kuten pussailua tai sitä oikeaa sekstaamista.. jos ei ole.. niin pelkät mailit.. ei niillä oo mitään merkitystä..

tässä hieman erilainen mielipide.. sillä minusta ei kannata olla liian mustankipeä mokomien asioiden suhteen.. järjen kun pitää mukana.. eikä lähde live elämässä tuommosiin mitä netissä on keskustellut..

NIIN PITÄÄKIN.

Kaikenlaisia elämänohjeen antajia vapaana kulkeekin. Sepustuksessasi on parasta pariin otteeseen toteamasi "en tiedä". Muuten olet täysin kuutamolla mielipiteinesi. Esität tosiasian ja heti perään kumoat sen. Eikö tuosta tule pää kipeäksi? Syötkö Panadolia paljonkin?

No joissakin maissa aviorikos on rangaistavaa ja se on ollut sitä Suomessakin vielä 50-luvulla. Kun nyt tässä menetetyn rehellisyyden perään itketään, eikös olisikin tasapuolista, että kirjesalaisuuden rikkomisen lisäksi myös aviopetoksesta langetettaisiin rangaistus? Ei tietenkään pelkästään pettäjälle vaan myös rikokseen yllyttäjälle myös. Niitä menetettyjä vuosia elämästäsi et saa koskaan takaisin ja muutama luettu viesti on aikas vähäinen menetys siihen verrattuna.

pidä puolesi kirjoitti:

No joissakin maissa aviorikos on rangaistavaa ja se on ollut sitä Suomessakin vielä 50-luvulla. Kun nyt tässä menetetyn rehellisyyden perään itketään, eikös olisikin tasapuolista, että kirjesalaisuuden rikkomisen lisäksi myös aviopetoksesta langetettaisiin rangaistus? Ei tietenkään pelkästään pettäjälle vaan myös rikokseen yllyttäjälle myös. Niitä menetettyjä vuosia elämästäsi et saa koskaan takaisin ja muutama luettu viesti on aikas vähäinen menetys siihen verrattuna.

Lue lisää

ratkaista tilanteen avoliitossa? Kuka sitten enää naimisiin menisikään, jos tuollainen pykälä takaisin paiskattaisiin. Ja jos se jotenkin yritettäisiin hivuttaa koskemaan avoliittoakin, kuka tunnustaisi asuvansa avoliitossa...?

SÄ OOT ÄIJÄ!

Tekosi täyttää vähintäänkin rikoslain 38 luvun 3 §:ss' säädetyn viestintäsalaisuuden loukkauksen tunnusmerkistön. Teosta on rangaistuksena sakkoa tai vankeutta enintään yksi vuosi.

Jos teet tuota jatkuvasti, tutkit puhelimen ja sähköpostin lisäksi myös kirjepostin, ja tekoa voi muutenkin pitää törkeänä, voi täyttyä jopa 4 §:ssä säädetty törkeän viestintäsalaisuuden loukkauksen tunnusmerkistö. Siitä napsahtaakin sitten linnaa jo enimmillään kaksi vuotta.

Jos olisin miehesi, tekisin sinusta rikosilmoituksen. Olet sairaanloisen mustasukkainen, luutavasti sinulla on narsistinen persoonallisuushäiriö.

Niin, oli unohtua... Jos olisin miehesi, pistäisin ensi töikseni tietysti suhteen poikki, eli antaisin sulle välittömästi kenkää. Vartti aikaa kerätä tavarat.

Järkyttävintä asiassa on se, että tuollaisia naisia on pilvin pimein.

Normaali mies kirjoitti:

Tekosi täyttää vähintäänkin rikoslain 38 luvun 3 §:ss' säädetyn viestintäsalaisuuden loukkauksen tunnusmerkistön. Teosta on rangaistuksena sakkoa tai vankeutta enintään yksi vuosi.

Jos teet tuota jatkuvasti, tutkit puhelimen ja sähköpostin lisäksi myös kirjepostin, ja tekoa voi muutenkin pitää törkeänä, voi täyttyä jopa 4 §:ssä säädetty törkeän viestintäsalaisuuden loukkauksen tunnusmerkistö. Siitä napsahtaakin sitten linnaa jo enimmillään kaksi vuotta.

Jos olisin miehesi, tekisin sinusta rikosilmoituksen. Olet sairaanloisen mustasukkainen, luutavasti sinulla on narsistinen persoonallisuushäiriö.

Niin, oli unohtua... Jos olisin miehesi, pistäisin ensi töikseni tietysti suhteen poikki, eli antaisin sulle välittömästi kenkää. Vartti aikaa kerätä tavarat.

Järkyttävintä asiassa on se, että tuollaisia naisia on pilvin pimein.

Lue lisää

pahan alku ja juuri?

No just joo!

ja nainen kaiken kirjoitti:

pahan alku ja juuri?

No just joo!

Ymmärsit asian aivan oikein. Se joka väittää, ettei koskaan katsele mielihyvää tuntien missejä, malleja, joka väitää ettei hänellä ole mielikuvitusta eikä fantasioita, valehtelee. Olipa parisuhteessa tai ei. Sinulle voin kertoa, että aloittajan miehen käytös on aivan normaalia ja hyväksyttävää. Mies tuntui olevan jopa tavallista kiltimpää ja uskollisempaa laatua. Hän ei ole tehnyt mitään lainvastaista, ei edes moraalitonta. Hän todellakin on pulmunen sen perusteella, mitä aloittaja hänestä kirjoitti. Ketjun aloittaja sen sijaan on syyllistynyt rikokseen.

On käsittämätöntä, että et tätä asiaa ymmärrä. Mutta voin lohduttaa, et ole suinkaan ainoa, jonka ajatusmaailma on tällä kohtaa kieroutunut. Allah meitä miehiä sinunlaisiltasi varjelkoon. Onneksi sellaisiakin naisia on olemassa, joilla pipo ei kiristä, vaan osaavat suhtautua asioihin normaalisti.

ja nainen kaiken kirjoitti:

pahan alku ja juuri?

No just joo!

tyttö on aina uhri

olet oikeassa kirjoitti:

tyttö on aina uhri

Käytännössä näin on, ikävä kyllä. Jos mies lyö naista, hän on sika. Jos nainen lyö miestä, niin kyllä miehen täytyy olla aika sika, kun nainen on joutunut lyömään. Näinhän se menee.

ja nainen kaiken kirjoitti:

pahan alku ja juuri?

No just joo!

On tuomittavaa vaikka se tehtäisiin pulmuselle.

Ja että tekijä on nainen. Vuosikymmeniä on tämä ollut ongelma asioita käsiteltäessä ja edelleenkin sillä mikäli tekijä on nainen se saa automaattisesti naiseudesta aiheutvan erityiskohtelun ja välttelyn sekä pakoilun ja että vähättely jatkuu mahdollisesti jopa niin ettei mitään huomioita asialle anneta.

Moni mies on menettänyt kotinsa ja lapsensa ja vaikka mitä koska tämä naiseus on esteenä.

Just joo joo just kirjoitti:

On tuomittavaa vaikka se tehtäisiin pulmuselle.

Ja että tekijä on nainen. Vuosikymmeniä on tämä ollut ongelma asioita käsiteltäessä ja edelleenkin sillä mikäli tekijä on nainen se saa automaattisesti naiseudesta aiheutvan erityiskohtelun ja välttelyn sekä pakoilun ja että vähättely jatkuu mahdollisesti jopa niin ettei mitään huomioita asialle anneta.

Moni mies on menettänyt kotinsa ja lapsensa ja vaikka mitä koska tämä naiseus on esteenä.

Lue lisää

Lukemiseksi suosittelen: Veikko Huovinen, Erään murhan motiivit. Siinä miehensä tappanut nainen sai käräjillä tuomion sijasta tapporahan.

Sairasta touhua kirjoitti:

Ymmärsit asian aivan oikein. Se joka väittää, ettei koskaan katsele mielihyvää tuntien missejä, malleja, joka väitää ettei hänellä ole mielikuvitusta eikä fantasioita, valehtelee. Olipa parisuhteessa tai ei. Sinulle voin kertoa, että aloittajan miehen käytös on aivan normaalia ja hyväksyttävää. Mies tuntui olevan jopa tavallista kiltimpää ja uskollisempaa laatua. Hän ei ole tehnyt mitään lainvastaista, ei edes moraalitonta. Hän todellakin on pulmunen sen perusteella, mitä aloittaja hänestä kirjoitti. Ketjun aloittaja sen sijaan on syyllistynyt rikokseen.

On käsittämätöntä, että et tätä asiaa ymmärrä. Mutta voin lohduttaa, et ole suinkaan ainoa, jonka ajatusmaailma on tällä kohtaa kieroutunut. Allah meitä miehiä sinunlaisiltasi varjelkoon. Onneksi sellaisiakin naisia on olemassa, joilla pipo ei kiristä, vaan osaavat suhtautua asioihin normaalisti.

Lue lisää

Täällä tuntuu olevan pilvinpimein miehiä jotka puolustavat tekojaan, henkistä pettämistä ja jopa fyysistäkin, sanoen, että se on ihan normaalia miehistä toimintaa. Mutta kun nainen tekee näitä tässä viestiketjussa mainittuja "miesten normaaleja" asioita, niin hän ottaa kunnolla turpaansa ja sitten sitä ollaankin jo kaikille jakavia horatsuja ja voi armoton sitä narsistisen "normaalin" miehen kontrolloimisen tarvetta tämän jälkeen. Turpaan tulee jo pelkästään liian pitkän kauppareissun takia, kun se lortto oli kuitenkin taas jakamassa kaikille exilleen. Mutta miestä pidetään vaan sangen poikkeuksellisen hyvä yksilönä, jos ei joka ehdotteluun sorru. Ja normaaliahan se on se exien kanssa seksiviestittely. Miehelle.

Täälläkin ollaan pelkkien mailien takia jo saunantaakse viemässä, mites sitten kun oma muija kehua retostelee ihanan eksän kanssa niiden seksikokemuksista, siinä ei enää saunan taakse vieminen riitä. Näistähän saa lukea joka päivä lehdistä, kuinka on taas miehisen itsetunnon puute johtanut jonkun tappamiseen. Kun ei äly riitä, niin otetaan voima käyttöön. Ja kaikki pettäminen alkaa aina jostakin "viattomasta pienestä kivasta". Yritäpä siinä sitten kertoa samalla kun hampaat lentää suusta, että täähän on ihan normaalia käyttäytymistä, tää seksiviestien lähettely....niin ne ainakin sanoo tuolla keskustelupalstalla.

"Nämä ongelmat ovat olleet jo vuosia...ihminen ei muutu."

Mitähän ongelmia mahdat tarkoittaa? Minä en näe kirjoituksesi perusteella teillä olevan muuta ongelmaa, kuin sinun sairas tarpeesi kontrolloida miestäsi.

Toisen sänköpostien lukeminen on muuten rikos, josta voi saada jopa 2 vuotta vankeutta. Käsittämätöntä kuinka ihmiset eivät näe sitä, kuka on näytelmän konna.

ex-miehelläni oli pitkä salasuhde, kun aloin aavistella nii asioiden olevan yritin puhua ja pyysin häntä kertomaan totuuden.Ei ikinä myöntänyt mitään, jatkoi ja jatkoi valehtelua.
Otin asioista selvää, luin puhelimesta viestejä,s-postista jne.Ja sillätavoin selvisi se koko sonta.
Tein siis rikoksen, mutta sillä tavoin selvitin oman elämäni tulevaisuuden.
Linaan,putkaan sakkoa, aivan sama. Toisaalta, kehtaisiko valehtelija ja petturi tehdä rikosilmoituksen?en usko, samallahan hänen petolinen elämänsä tulisi siinä julki.
Ja jos kaikki jotka lukee esim.pettävän puolison viestit joutuisi siitä oikeuteen,ei ne siellä muuta joutaisi tehdäkkään kuin setviä ihmisten suhdesoppia.
Itse en pitäisi kovin pahana jos mies surfailisi pornosivuilla tms.pitäisin sitä jopa normaalina,mutta silloin kun alkaa toiselle valehtelemaan ja pettämään asia on aivan toinen.
Mutta ei sitä surfailua tarvitse salata, kyllä ne vaimot se usein ymmärtää.
Mutta kun aletaan salaamaan, toiselle tulee juuri tuo tunne että petetään ja mitä kaikkea sen salailun takana oikein on.

Kyllä on oikeudentaju ja rehellisyys kadonnut suomalaisilta. Kaikilla exiä ja exän exiä. Sehän on niin muotia ja tapa nykyisin. Ollaan ja sitten jos ei huvita niin otetaan uusi. Kierrätetään niin kuin nykyaika vaatii.
Eikö olisi parempi yrittää elää ja selviytyä vaikeistakin tilanteista sen ihmisen kanssa, johon on joskus rakastunut ja jonka on valinnut. On liian helppoa elämää lähteä ja erota. Vaikeuksien jälkeen voi yrittää uudelleen ja onnistua sen saman entisen kanssa.
Onnea viestiketjun aloittajalle. Minusta teit oikein ja te selvisitte siitä.

Älä ota millesikään suurinta osaa kommenteista,ala-arvoisia t'äyttä pas*aa,pelotellaan sakoilla,linnalla ym,,haloo sanon minä,tuo oli vaan tapahtuma,joka nyt selvitetty.
Mä itse naisena, tuon naisen vaisto asian tiedän,ja sen että joskus on sitten ikävämminkin käynyt,et ukko jääny totaalisesti kiinni.Vaikken kannattakkaan toisten meilien lukemista.Itse en oo tutkinut,mutta mun kännyy on ratsattu jne,,Tänä päivänä on vaan treffipalstojen tyypeissä paljon varattuja ukkoja,pönkittämässä egoaan..salaa tottakai..eli kaikkihan on mahollista.
hyvä et teil selkis asiat..pahempiakin rikoksia on,,kunmeilien lukeminen,,vasta tuli ohjelma,jossa kysyttiin,onko kumppanin esim känny tutkittu,,80%oli niin käynyt:)))eli voi voi noille,saunan taakse kommenteille,se koira älähtää johon kalikka kilahtaa,eli taitaa olla salaamista,onneks miehesi,välittää,,ja vaikka oli pettynyt,asia jäi siihen!!se kertoo tunteista,kuka kovin pulttaa,ni salattavaahan silloin ois...
psykologinen juttu..

jaa että kieroilulla korjataan kieroilua.taitaa olla kumppanisuhteet tosi vahvalla pohjalla. toivottavasti en koskaan joudu tekemiseen sinun kaltaisen henkilön kanssa.

häivy! kirjoitti:

jaa että kieroilulla korjataan kieroilua.taitaa olla kumppanisuhteet tosi vahvalla pohjalla. toivottavasti en koskaan joudu tekemiseen sinun kaltaisen henkilön kanssa.

ja uskollisessa parisuhteessa enkä vapaaehtoisesti halua tuttavapiiriini - edes ystäviksi, laisiasi puusilmäisiä yksilöitä.

Sinu n taas on parempi elää mustavalkoisessa elämässäsi yksin, koska elämä ei ole koskaan niin täydellistä, etteikö ihminen tekisi erehdyksiä.

olen onnellisessa kirjoitti:

ja uskollisessa parisuhteessa enkä vapaaehtoisesti halua tuttavapiiriini - edes ystäviksi, laisiasi puusilmäisiä yksilöitä.

Sinu n taas on parempi elää mustavalkoisessa elämässäsi yksin, koska elämä ei ole koskaan niin täydellistä, etteikö ihminen tekisi erehdyksiä.

Lue lisää

Herätinkö? Jouduitko hieman miettimään? Osaatko miettiä? Kyllä sun ohjeet elämälle on outoja. Sun mielestä "pokaystävä" on voinut valehdella, mutta no problem; ohjeesi mukaan pitää sopia mistä puhutaan totta ja mistä valehdellaan. Mikä se sellainen "pokaystävä" on? Sellainen, jolta viedään rahat? Voi vittu millainen "uskollinen vaimo". Vai onnellisessa parisuhteessa? Onko se toinen nainen samaa mieltä?

Mikä se sellainen puusilmä on?

valehtelet kirjoitti:

Herätinkö? Jouduitko hieman miettimään? Osaatko miettiä? Kyllä sun ohjeet elämälle on outoja. Sun mielestä "pokaystävä" on voinut valehdella, mutta no problem; ohjeesi mukaan pitää sopia mistä puhutaan totta ja mistä valehdellaan. Mikä se sellainen "pokaystävä" on? Sellainen, jolta viedään rahat? Voi vittu millainen "uskollinen vaimo". Vai onnellisessa parisuhteessa? Onko se toinen nainen samaa mieltä?

Mikä se sellainen puusilmä on?

Lue lisää

on kynitty puhtaaksi, et voi yleistää yksittäisen tapauksen eli oman elämäsi kautta.

En ihmettele - kielenkäyttösi perusteella, että olet sinkku ja tulet olemaankin. Hyvä niin.

Taidat pelätä pikkuhomoa itsessäsi, kun vedit keskusteluun homoliitot. Sekin vielä.

valehtelet kirjoitti:

Herätinkö? Jouduitko hieman miettimään? Osaatko miettiä? Kyllä sun ohjeet elämälle on outoja. Sun mielestä "pokaystävä" on voinut valehdella, mutta no problem; ohjeesi mukaan pitää sopia mistä puhutaan totta ja mistä valehdellaan. Mikä se sellainen "pokaystävä" on? Sellainen, jolta viedään rahat? Voi vittu millainen "uskollinen vaimo". Vai onnellisessa parisuhteessa? Onko se toinen nainen samaa mieltä?

Mikä se sellainen puusilmä on?

Lue lisää

Lääketieteen asiantuntijana voin kertoa,että termiä puusilmä lääketiede ei tunne fyysisen taudin kuvauksena. Toisin kun puujalka tunnetaan. Sillä taas on kaksikin merkitystä.

Ystäväni, joka toimii myyntihenkilönä, on kertonut että poka tarkoittaa asiakasta. Jolta siis viedään rahat. Ja annetaan siitä vastineeksi jotain tavaraa tai palvelua, jonka arvo on pienempi kuin saatu raha.

Vaikka sinut kirjoitti:

on kynitty puhtaaksi, et voi yleistää yksittäisen tapauksen eli oman elämäsi kautta.

En ihmettele - kielenkäyttösi perusteella, että olet sinkku ja tulet olemaankin. Hyvä niin.

Taidat pelätä pikkuhomoa itsessäsi, kun vedit keskusteluun homoliitot. Sekin vielä.

Lue lisää

Et pysty vastaamaan yhteenkään kysymykseen. Vain solvausta ja kristallin kirkkaita päätelmiä minun psyykeestä. Mitä siitä vaikka olisit oikeassakin. Kysehän on sinusta - ei minusta.
Kerro nyt kuitenkin, mitä se sinun työkaveri on mieltä siitä, kun kerrot puolisollesi hänen tehneen sopimattomia asioita? Ja haluat tietää puolisosi (jos sellaista on) hyväksyntää niille? Häh?

Miltäkannalta vain katottuna, tosi raukkamainen teko.

Jos et kerran kokenut itse rikkovasi lakia niin ethän sitten mitään väärää tehnyt. Samoin kuin ne murhaajat jotka kokevat tekevänsä vaan jumalan työtä, eivät hekään mitään väärää ole tehneet.

WoRMaSTeR kirjoitti:

Jos et kerran kokenut itse rikkovasi lakia niin ethän sitten mitään väärää tehnyt. Samoin kuin ne murhaajat jotka kokevat tekevänsä vaan jumalan työtä, eivät hekään mitään väärää ole tehneet.

Lue lisää

Minun tarinani:

Pitkäaikainen avomieheni sai vuosien ajan epäilykseni heräämään. Hän mm. valehteli ja salaili naisiin ja ihan nuoriin tyttöihinkin liittyviä tapaamisia ja tuttavuuksia. Vaistosin tämän, mikä aiheuttikin minussa mustasukkaisuutta ja se puolestaan mieheltä lisää salailua. Aloin sitten tutkimaan miehen kännykkää ja sähköposteja. Oli viestejä tytöiltä ja esim. erään tytön puhelinnumerohaku. Minun mielestäni saa olla kaverina tyttöjen kanssa, mutta jos niitä peittelee, silloin on jotain salattavaa. Mutta mitään tarpeeksi painokasta en löytänyt vuosiin.

Sitten löysin, selkeästi seksin suuntaan vihjailevan viestin nuoren tytön kanssa. Eivät olleet menneet sänkyyn asti en edes tiedä olivatko suudelleet, mutta minun kohdaltani suhde loppui siihen. En voinut enää jatkaa, en millään luottamaan, vaikka mies rukoili anteeksi. Tajusin että aikaisemmatkin epäilykseni olivat pitäneet paikkansa, myös mies tunnusti valehdelleensa minulle ja käyttäytyneensä paskamaisesti. En tiedä miksi hän halusi seurustella ylipäätään kanssani, suhteemme oli niin huono muutenkin.

Erosin siis, ja tulimme molemmat onnellisiksi tahoillamme. Nautin että pääsin miehestä eroon, en pystynyt pitkään aikaan päästämään ketään lähelleni, mutta nyt luulen että olen löytänyt ihanan miehen joka on luottamuksen arvoinen.

Exäni on edelleen ystäväni, mutta kadun että tuhlasin hedelmällisiä vuosiani häneen, toivottavasti minulla on vielä mahdollisuus saada lapsia.

En kadu tai tunne huonoa omaatuntoa miehen viestien lukemisesta, vaikka tavallaan se väärin on. Olisimme molemmat vieläkin tuossa paskassa suhteessa jos en olisi lukenut noita viestejä. Myös mies oli tyytyväinen että erosimme, luultavasti hän jättikin viestit tahallaan luettavakseni, jotta minä tekisin eropäätöksen johon hänellä itsellään ei ollut rohkeutta. Jos olisin saanut sakot laittomasta teostani, niin luulempa että exäni olisi maksanut ne...ja olisin itsekin maksanut ne pelkästään siitä ilosta että pääsin miehestä eroon. Henkisessä vankilassa tavallaan olin jo yli 10 vuotta.

Nykyisin tekniikan myötä pettämisen raja on hämärtynyt, on puhelin-, kännykkä-, ja nettiseksiä. Jokaisen tulee kuunnella sisintään ja itse päättää, mitä pitää pettämisenä. Itseään ei pidä pakottaa hyväksymään sitä mitä ei tunne oikeaksi. Siihen meillä jokaisella on oikeus. Suhteessa rajat myös kannattaa selvittää kumppanin kanssa. Aloittajan tilanne ei kuulosta niin pahalle kuin omani. Itse luin viestejä niin että kumppani tiesi siitä, ja tenttasin aina HETI kun löysin epäilyttävän viestin. Mies alkoikin sitten tyhjennellä viesti- ja puheluhistoriaa ennen kuin tuli kotiin reissuiltansa.

Jännä että joidenkin ihmisten mielestä pettäminen, valehtelu ja toisen vedättäminen ja jopa estäminen onnellisuuteen ja lapsensaamiseen on ok, sehän on laillista. Mutta sähköpostin lukeminen on kamalan väärin. Olenpa kuullut rakastajattarien sanovan että "mitä se sen vaimolle kuuluu jos meillä on suhde, tämähän on kahden aikuisen ihmisen välinen asia".

Tinukinuski kirjoitti:

Minun tarinani:

Pitkäaikainen avomieheni sai vuosien ajan epäilykseni heräämään. Hän mm. valehteli ja salaili naisiin ja ihan nuoriin tyttöihinkin liittyviä tapaamisia ja tuttavuuksia. Vaistosin tämän, mikä aiheuttikin minussa mustasukkaisuutta ja se puolestaan mieheltä lisää salailua. Aloin sitten tutkimaan miehen kännykkää ja sähköposteja. Oli viestejä tytöiltä ja esim. erään tytön puhelinnumerohaku. Minun mielestäni saa olla kaverina tyttöjen kanssa, mutta jos niitä peittelee, silloin on jotain salattavaa. Mutta mitään tarpeeksi painokasta en löytänyt vuosiin.

Sitten löysin, selkeästi seksin suuntaan vihjailevan viestin nuoren tytön kanssa. Eivät olleet menneet sänkyyn asti en edes tiedä olivatko suudelleet, mutta minun kohdaltani suhde loppui siihen. En voinut enää jatkaa, en millään luottamaan, vaikka mies rukoili anteeksi. Tajusin että aikaisemmatkin epäilykseni olivat pitäneet paikkansa, myös mies tunnusti valehdelleensa minulle ja käyttäytyneensä paskamaisesti. En tiedä miksi hän halusi seurustella ylipäätään kanssani, suhteemme oli niin huono muutenkin.

Erosin siis, ja tulimme molemmat onnellisiksi tahoillamme. Nautin että pääsin miehestä eroon, en pystynyt pitkään aikaan päästämään ketään lähelleni, mutta nyt luulen että olen löytänyt ihanan miehen joka on luottamuksen arvoinen.

Exäni on edelleen ystäväni, mutta kadun että tuhlasin hedelmällisiä vuosiani häneen, toivottavasti minulla on vielä mahdollisuus saada lapsia.

En kadu tai tunne huonoa omaatuntoa miehen viestien lukemisesta, vaikka tavallaan se väärin on. Olisimme molemmat vieläkin tuossa paskassa suhteessa jos en olisi lukenut noita viestejä. Myös mies oli tyytyväinen että erosimme, luultavasti hän jättikin viestit tahallaan luettavakseni, jotta minä tekisin eropäätöksen johon hänellä itsellään ei ollut rohkeutta. Jos olisin saanut sakot laittomasta teostani, niin luulempa että exäni olisi maksanut ne...ja olisin itsekin maksanut ne pelkästään siitä ilosta että pääsin miehestä eroon. Henkisessä vankilassa tavallaan olin jo yli 10 vuotta.

Nykyisin tekniikan myötä pettämisen raja on hämärtynyt, on puhelin-, kännykkä-, ja nettiseksiä. Jokaisen tulee kuunnella sisintään ja itse päättää, mitä pitää pettämisenä. Itseään ei pidä pakottaa hyväksymään sitä mitä ei tunne oikeaksi. Siihen meillä jokaisella on oikeus. Suhteessa rajat myös kannattaa selvittää kumppanin kanssa. Aloittajan tilanne ei kuulosta niin pahalle kuin omani. Itse luin viestejä niin että kumppani tiesi siitä, ja tenttasin aina HETI kun löysin epäilyttävän viestin. Mies alkoikin sitten tyhjennellä viesti- ja puheluhistoriaa ennen kuin tuli kotiin reissuiltansa.

Jännä että joidenkin ihmisten mielestä pettäminen, valehtelu ja toisen vedättäminen ja jopa estäminen onnellisuuteen ja lapsensaamiseen on ok, sehän on laillista. Mutta sähköpostin lukeminen on kamalan väärin. Olenpa kuullut rakastajattarien sanovan että "mitä se sen vaimolle kuuluu jos meillä on suhde, tämähän on kahden aikuisen ihmisen välinen asia".

Lue lisää

Asian ydin on tässä:

"Aloin sitten tutkimaan miehen kännykkää ja sähköposteja. ... Mutta mitään tarpeeksi painokasta en löytänyt vuosiin."

Harjoitit siis vuosikausia rikollista toimintaa, vaikka miehesi ei tehnyt mitään luvatonta. Sinun mielestäsi hän ei vain jäänyt kiinni. Kenelläkään ei ole velvollisuutta sietää tuollaista. Ehkä miehesi vuosia jatkuneeseen kyttäämiseesi kyllästyneenä ajatteli, että annetaan nyt sinulle vihdoin se mitä olet kaikki nämä vuodet hakenut.

Tuollainen mustasukkaisuus ei ole enää tervettä. Sinulla on joko narsistinen persoonallisuushäiriö, siihen kuuluu itsetunnon puuttuminen ja sairas mustasukkaisuus. Tai sitten olet kontrollifriikki, tai molempia.

Pahinta on, että tuollaisia naisia on vaikka kuinka paljon.

Tinukinuski kirjoitti:

Minun tarinani:

Pitkäaikainen avomieheni sai vuosien ajan epäilykseni heräämään. Hän mm. valehteli ja salaili naisiin ja ihan nuoriin tyttöihinkin liittyviä tapaamisia ja tuttavuuksia. Vaistosin tämän, mikä aiheuttikin minussa mustasukkaisuutta ja se puolestaan mieheltä lisää salailua. Aloin sitten tutkimaan miehen kännykkää ja sähköposteja. Oli viestejä tytöiltä ja esim. erään tytön puhelinnumerohaku. Minun mielestäni saa olla kaverina tyttöjen kanssa, mutta jos niitä peittelee, silloin on jotain salattavaa. Mutta mitään tarpeeksi painokasta en löytänyt vuosiin.

Sitten löysin, selkeästi seksin suuntaan vihjailevan viestin nuoren tytön kanssa. Eivät olleet menneet sänkyyn asti en edes tiedä olivatko suudelleet, mutta minun kohdaltani suhde loppui siihen. En voinut enää jatkaa, en millään luottamaan, vaikka mies rukoili anteeksi. Tajusin että aikaisemmatkin epäilykseni olivat pitäneet paikkansa, myös mies tunnusti valehdelleensa minulle ja käyttäytyneensä paskamaisesti. En tiedä miksi hän halusi seurustella ylipäätään kanssani, suhteemme oli niin huono muutenkin.

Erosin siis, ja tulimme molemmat onnellisiksi tahoillamme. Nautin että pääsin miehestä eroon, en pystynyt pitkään aikaan päästämään ketään lähelleni, mutta nyt luulen että olen löytänyt ihanan miehen joka on luottamuksen arvoinen.

Exäni on edelleen ystäväni, mutta kadun että tuhlasin hedelmällisiä vuosiani häneen, toivottavasti minulla on vielä mahdollisuus saada lapsia.

En kadu tai tunne huonoa omaatuntoa miehen viestien lukemisesta, vaikka tavallaan se väärin on. Olisimme molemmat vieläkin tuossa paskassa suhteessa jos en olisi lukenut noita viestejä. Myös mies oli tyytyväinen että erosimme, luultavasti hän jättikin viestit tahallaan luettavakseni, jotta minä tekisin eropäätöksen johon hänellä itsellään ei ollut rohkeutta. Jos olisin saanut sakot laittomasta teostani, niin luulempa että exäni olisi maksanut ne...ja olisin itsekin maksanut ne pelkästään siitä ilosta että pääsin miehestä eroon. Henkisessä vankilassa tavallaan olin jo yli 10 vuotta.

Nykyisin tekniikan myötä pettämisen raja on hämärtynyt, on puhelin-, kännykkä-, ja nettiseksiä. Jokaisen tulee kuunnella sisintään ja itse päättää, mitä pitää pettämisenä. Itseään ei pidä pakottaa hyväksymään sitä mitä ei tunne oikeaksi. Siihen meillä jokaisella on oikeus. Suhteessa rajat myös kannattaa selvittää kumppanin kanssa. Aloittajan tilanne ei kuulosta niin pahalle kuin omani. Itse luin viestejä niin että kumppani tiesi siitä, ja tenttasin aina HETI kun löysin epäilyttävän viestin. Mies alkoikin sitten tyhjennellä viesti- ja puheluhistoriaa ennen kuin tuli kotiin reissuiltansa.

Jännä että joidenkin ihmisten mielestä pettäminen, valehtelu ja toisen vedättäminen ja jopa estäminen onnellisuuteen ja lapsensaamiseen on ok, sehän on laillista. Mutta sähköpostin lukeminen on kamalan väärin. Olenpa kuullut rakastajattarien sanovan että "mitä se sen vaimolle kuuluu jos meillä on suhde, tämähän on kahden aikuisen ihmisen välinen asia".

Lue lisää

"...pääsin miehestä eroon. Henkisessä vankilassa tavallaan olin jo yli 10 vuotta."

Oliko ovi ihan lukossa etkä voinut omasta halusta lähteä?
Nössö!

Tinukinuski kirjoitti:

Minun tarinani:

Pitkäaikainen avomieheni sai vuosien ajan epäilykseni heräämään. Hän mm. valehteli ja salaili naisiin ja ihan nuoriin tyttöihinkin liittyviä tapaamisia ja tuttavuuksia. Vaistosin tämän, mikä aiheuttikin minussa mustasukkaisuutta ja se puolestaan mieheltä lisää salailua. Aloin sitten tutkimaan miehen kännykkää ja sähköposteja. Oli viestejä tytöiltä ja esim. erään tytön puhelinnumerohaku. Minun mielestäni saa olla kaverina tyttöjen kanssa, mutta jos niitä peittelee, silloin on jotain salattavaa. Mutta mitään tarpeeksi painokasta en löytänyt vuosiin.

Sitten löysin, selkeästi seksin suuntaan vihjailevan viestin nuoren tytön kanssa. Eivät olleet menneet sänkyyn asti en edes tiedä olivatko suudelleet, mutta minun kohdaltani suhde loppui siihen. En voinut enää jatkaa, en millään luottamaan, vaikka mies rukoili anteeksi. Tajusin että aikaisemmatkin epäilykseni olivat pitäneet paikkansa, myös mies tunnusti valehdelleensa minulle ja käyttäytyneensä paskamaisesti. En tiedä miksi hän halusi seurustella ylipäätään kanssani, suhteemme oli niin huono muutenkin.

Erosin siis, ja tulimme molemmat onnellisiksi tahoillamme. Nautin että pääsin miehestä eroon, en pystynyt pitkään aikaan päästämään ketään lähelleni, mutta nyt luulen että olen löytänyt ihanan miehen joka on luottamuksen arvoinen.

Exäni on edelleen ystäväni, mutta kadun että tuhlasin hedelmällisiä vuosiani häneen, toivottavasti minulla on vielä mahdollisuus saada lapsia.

En kadu tai tunne huonoa omaatuntoa miehen viestien lukemisesta, vaikka tavallaan se väärin on. Olisimme molemmat vieläkin tuossa paskassa suhteessa jos en olisi lukenut noita viestejä. Myös mies oli tyytyväinen että erosimme, luultavasti hän jättikin viestit tahallaan luettavakseni, jotta minä tekisin eropäätöksen johon hänellä itsellään ei ollut rohkeutta. Jos olisin saanut sakot laittomasta teostani, niin luulempa että exäni olisi maksanut ne...ja olisin itsekin maksanut ne pelkästään siitä ilosta että pääsin miehestä eroon. Henkisessä vankilassa tavallaan olin jo yli 10 vuotta.

Nykyisin tekniikan myötä pettämisen raja on hämärtynyt, on puhelin-, kännykkä-, ja nettiseksiä. Jokaisen tulee kuunnella sisintään ja itse päättää, mitä pitää pettämisenä. Itseään ei pidä pakottaa hyväksymään sitä mitä ei tunne oikeaksi. Siihen meillä jokaisella on oikeus. Suhteessa rajat myös kannattaa selvittää kumppanin kanssa. Aloittajan tilanne ei kuulosta niin pahalle kuin omani. Itse luin viestejä niin että kumppani tiesi siitä, ja tenttasin aina HETI kun löysin epäilyttävän viestin. Mies alkoikin sitten tyhjennellä viesti- ja puheluhistoriaa ennen kuin tuli kotiin reissuiltansa.

Jännä että joidenkin ihmisten mielestä pettäminen, valehtelu ja toisen vedättäminen ja jopa estäminen onnellisuuteen ja lapsensaamiseen on ok, sehän on laillista. Mutta sähköpostin lukeminen on kamalan väärin. Olenpa kuullut rakastajattarien sanovan että "mitä se sen vaimolle kuuluu jos meillä on suhde, tämähän on kahden aikuisen ihmisen välinen asia".

Lue lisää

Jumalauta, nainen tekee rikoksen, jatkaa sitä monta vuotta, ja sanoo, että "tavallaan se on väärin"?!?!? Ihan vaan tiedoksi, että tuo on törkeä viestintäasalaisuuden loukkaus josta maksimi on kaksi (2) vuotta vankeutta.

Mitä helvettiä oikein ajattelet, vai ajatteletko ollenkaan? Onnittelen miestäsi, että suhde päättyi, tuollaisen kontrollifiikin kanssa ei pitäisi kenenkään pilata elämäänsä. Olen varma, että nykyinen miesystäväsi on totaalivätys, ja ulkoilutat häntä kuin puudelia säännöllisesti.

päätökisiä! kirjoitti:

"...pääsin miehestä eroon. Henkisessä vankilassa tavallaan olin jo yli 10 vuotta."

Oliko ovi ihan lukossa etkä voinut omasta halusta lähteä?
Nössö!

Et voinut lähteä, sillä silloin olisit itse joutunut maksamaan elämisesi tai etsimään uuden elättäjän itsellesi?

kumppani kiletää katselemasta pornoa!! sehän on sama asia kuin jos kieltää toiselta fantasiat, itsetyydytyksen, oman ajan!!
joku raja se täytyy mustasukkaisuudessakin olla!

itse olen nainen, ja katselen viikottain pornoa netistä ja masturboin. se on minun tapani viettää aikaa itseni kanssa, enkä todellakaan pidä sitä pettämisenä. asia on myös erittäin ok kumppanilleni.

toisinaan katselemme pornoa myös yhdessä.

grrrmiauuu kirjoitti:

kumppani kiletää katselemasta pornoa!! sehän on sama asia kuin jos kieltää toiselta fantasiat, itsetyydytyksen, oman ajan!!
joku raja se täytyy mustasukkaisuudessakin olla!

itse olen nainen, ja katselen viikottain pornoa netistä ja masturboin. se on minun tapani viettää aikaa itseni kanssa, enkä todellakaan pidä sitä pettämisenä. asia on myös erittäin ok kumppanilleni.

toisinaan katselemme pornoa myös yhdessä.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä.

tyhjästä, poikkeuksia lukuunottamatta. Sairaalloista mustasukkaisuutta esiintyy lopulta melko vähän ja valtaosaan toinen osapuoli on antanut aihetta, tai se on pariskunnan elämäntapa.

Se sai jo tietää. Mutta ei antanut kenkää. Vässykkä. Mimmi vie kaveriparan vielä ennenaikaiseen hautaan.

Kerran valehtelija, aina valehtelija.

Se on hienoa ja harvinaista kun nainen tunnustaa olleensa täys ääliö! Monet on edelleen ja aina vaan, mutta ei tunnista/tunnusta moukkamaisuuttaan.
Sinulle onnea ja rakkautta sisko!

anna kunnolla joka -aukkoa niin kyllä se siitä.

Toinen on tehnyt vakavan rikoksen, ja toinen ei edes mitään moraalisesti arveluttavaa. Voi pyhä äiti.

Normaali Mies kirjoitti:

Toinen on tehnyt vakavan rikoksen, ja toinen ei edes mitään moraalisesti arveluttavaa. Voi pyhä äiti.

No kyllä se on niiiiiiiiin vakava rikos, kun sinä sitä jokatoisessa viestissä toitotat ja niissä muissa sitten narsistisuudesta. Teeppä tutkimus, että montako on pistetty linnaan tän VAKAVAN rikoksen takia?? Eiköhän suomessa ole vähän vakavempiakin rikoksia. En haluaisi olla miehen kanssa jonka mielestä seksiviestien ja kokemusten kertaaminen eksien kanssa on moraalisesti oikein. Kestäisitkö itse, jos naisesi viestittelisi jonkun eksän kanssa ja muistelisi yhteisiä ihania seksihetkiä... Luulempa, että se olisi mielestäsi kaikkea muuta kuin moraalisesti oikein....

että cattailu ja treffiplstat ei ole muuta kuin seksikaverien hakemista, ei sieltä muuta saa kuin tällaisia
harmin tuottavia sanoisinko isoja hoita,
samaa kokeneena jo useammankin kanssa ja aina päätyy, etten ole koskaan ainoa, pitää varoa moista
likaista riepumattoilua, jos haluaa säästyä harmeilta niin sydän kuin tauti harmeilta.

Näin kirjoittaa narsisti, jonka itsetuntoa on loukattu. Tällainen narsistinen loukkaus on tyypillinen reaktio, joka kuuluu narsismin oireisiin. Joissakin tapauksissa loukattu narsisti voi käyttäytyä jopa väkivaltaisesti.

Narsistin ongelma on se, että häneltä puuttuu itsetunto. Usein se ilmenee mm. tuollaisena sairaanloisena mustasukkaisuutena. Kun itsetunto puuttuu, sen kompensoimiseksi kaikki pyörii oman minän ympärillä. "...minä en tuntenut olevani ainoa nainen jota hän rakasti..."

Narsisti ei ole koskaan väärässä, hän ei ole tehnyt mitään väärää, syy kaikkeen on aina toisessa, kuten tässä tapauksessa varsin viattomassa poikaystävässä. "...en ole mikään feministi,VAAN REALISTI,joka arvostaa itseensä ja heittää yllämainitut ihmiset helvettiin..."

Pahasti narsistisesta minä-vauriosta kärsivää ihmistä ei pidättele edes laki, ei edes se, että törkeästä viestintäsalaisuuden loukkauksesta on rangaistus enimmillään kaksi (2) vuotta vankeutta. "...luojankiitos että katoit ne postit..."

Kaikissa ihmisissä on narsistisia piirteitä, toisilla enemmän, toisilla vähemmän. Joillakin ne ovat niin hallitsevina, että kysymys on persoonallisuushäiriöstä. Tämä kirjoittaja vaikuttaa huomattavasti pahemmalta tapaukselta, kuin ketjun aloittaja.

Lähde: Liisa Keltikangas-Järvinen: Hyvä itsetunto.

Pahasti KIPEÄ. Ei sinua ole JYRÄTTY. Sinähän VAPAUTIT itsesi. Koska OLET niin älykäs. Ja TOISET on tyhmiä. Miehiä pitää OLLA monta ja SE hyvä on sitten.. kuinka mones?

Eipä kumpikaan jättänyt kumpaakaan. Viestin aloittaja kertoo jossain tuolla matkan varrella, että asia on puhuttu sen nössön miehenkuvatuksen kanssa. Hän oli harmissaan, mutta suhde jatkuu. Ja tämä ressukka naisparka valittelee, että on jotenkin kiusallista lukea miehen meilejä nykyään?!!!!???

Täällä puhutaan että parisuhteessa on ok antaa puolisolle omat sähköpostin, facebookin ym salasanat ja jopa pyytää puoliskoaan käymään omassa esim facebookissaa lukemassa vietejään tms. Sairasta!!!! Hienoa sinänsä että suhteessa avoimia, mutta kyllä nuo pitäisi olla yksityisiä ja puolisolla luottamus siihen mitä toinen koneella tekee. Suuri syy siihen miksi puolisoa ei pitäisi päästää lukemaan omia viestejään, on siinä että se ystävä joka viestejä on kirjoitellut ei odota että kaverin puolisokin käy lukemassa niitä. Tää on aivan törkeetä... itselle kävi niin että kirjoittelin mesessä työkaverini kanssa ja sitten myöhemmin selvisi, että hänen miehensä, jota en ole tavannutkaan kuin kerran, on myös koko ajan lukenut mitä hänen vaimolleen kirjoitin. Ja minä luulin tietysti että juttumme olisi ollut meidän kahden kaveruksen välisiä. Siihen loppui se kirjoittelu. En halua että kaverin mies tietää minun yksityisasiani.

onpas täällä osittain outoa keskustelua.
miksi ihmeessä pornon pitäisi olla sallittua? mitä enemmän sitä on ollut saatavilla, sitä enemmän on avioeroja ja ns. salarakkaita yms. pornon katselu herättää himoja ja ajan kanssa tulee ajauduttua helpommin pettämisen tielle.
onpa kiva kuulla, että joku mies ainakin on lopettanut pornon katselun. itse lopetin, kun olin vuosia pornoa tuijotellut ja tuli petettyä rakasta ihmistä. ihan oikein mulle teki, ettei antanu anteeksi ja lähti. en osannut arvostaa häntä. hän on nykyisin onnellinen ja itsellekin aurinko paistaa. löysin kauniin ja lempeän naisen rinnalleni.

ps. hän tietää salasanani. ei ole mitään peiteltävää häneltä. en tiedä käykö lukemassa, senkun lukee.

toivotan ketjun aloittajalle ja hänen miehelleen kaikkea hyvää. on hienoa että pystyitte puhumaan näinkin vaikeista asioista ja selviydyitte niistä. teillä on todella hyvä mahdollisuus onnistua. muistakaa avoin kommunikaatio

t. rakastunut janne

69 kirjoitti:

onpas täällä osittain outoa keskustelua.
miksi ihmeessä pornon pitäisi olla sallittua? mitä enemmän sitä on ollut saatavilla, sitä enemmän on avioeroja ja ns. salarakkaita yms. pornon katselu herättää himoja ja ajan kanssa tulee ajauduttua helpommin pettämisen tielle.
onpa kiva kuulla, että joku mies ainakin on lopettanut pornon katselun. itse lopetin, kun olin vuosia pornoa tuijotellut ja tuli petettyä rakasta ihmistä. ihan oikein mulle teki, ettei antanu anteeksi ja lähti. en osannut arvostaa häntä. hän on nykyisin onnellinen ja itsellekin aurinko paistaa. löysin kauniin ja lempeän naisen rinnalleni.

ps. hän tietää salasanani. ei ole mitään peiteltävää häneltä. en tiedä käykö lukemassa, senkun lukee.

toivotan ketjun aloittajalle ja hänen miehelleen kaikkea hyvää. on hienoa että pystyitte puhumaan näinkin vaikeista asioista ja selviydyitte niistä. teillä on todella hyvä mahdollisuus onnistua. muistakaa avoin kommunikaatio

t. rakastunut janne

Lue lisää

...lukea sähköpostisi ym, niin ensin pitää ilmoittaa kaikille yhteystiedoilleen, että heidän sinulle lähettämänsä viestit eivät ole yksityisiä vaan niitä pääsee lukemaan myös muut tai ainakin puolisosi. Tietävät sitten olla kirjoittamatta salaisuuksiaan ja muita henkilökohtaisia asioitaan sinulle.

nainen__31 kirjoitti:

Täällä puhutaan että parisuhteessa on ok antaa puolisolle omat sähköpostin, facebookin ym salasanat ja jopa pyytää puoliskoaan käymään omassa esim facebookissaa lukemassa vietejään tms. Sairasta!!!! Hienoa sinänsä että suhteessa avoimia, mutta kyllä nuo pitäisi olla yksityisiä ja puolisolla luottamus siihen mitä toinen koneella tekee. Suuri syy siihen miksi puolisoa ei pitäisi päästää lukemaan omia viestejään, on siinä että se ystävä joka viestejä on kirjoitellut ei odota että kaverin puolisokin käy lukemassa niitä. Tää on aivan törkeetä... itselle kävi niin että kirjoittelin mesessä työkaverini kanssa ja sitten myöhemmin selvisi, että hänen miehensä, jota en ole tavannutkaan kuin kerran, on myös koko ajan lukenut mitä hänen vaimolleen kirjoitin. Ja minä luulin tietysti että juttumme olisi ollut meidän kahden kaveruksen välisiä. Siihen loppui se kirjoittelu. En halua että kaverin mies tietää minun yksityisasiani.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa. Kyllä jokaisella ihmisellä, myös parisuhteessa, täytyy olla joku yksityisyys.

69 kirjoitti:

onpas täällä osittain outoa keskustelua.
miksi ihmeessä pornon pitäisi olla sallittua? mitä enemmän sitä on ollut saatavilla, sitä enemmän on avioeroja ja ns. salarakkaita yms. pornon katselu herättää himoja ja ajan kanssa tulee ajauduttua helpommin pettämisen tielle.
onpa kiva kuulla, että joku mies ainakin on lopettanut pornon katselun. itse lopetin, kun olin vuosia pornoa tuijotellut ja tuli petettyä rakasta ihmistä. ihan oikein mulle teki, ettei antanu anteeksi ja lähti. en osannut arvostaa häntä. hän on nykyisin onnellinen ja itsellekin aurinko paistaa. löysin kauniin ja lempeän naisen rinnalleni.

ps. hän tietää salasanani. ei ole mitään peiteltävää häneltä. en tiedä käykö lukemassa, senkun lukee.

toivotan ketjun aloittajalle ja hänen miehelleen kaikkea hyvää. on hienoa että pystyitte puhumaan näinkin vaikeista asioista ja selviydyitte niistä. teillä on todella hyvä mahdollisuus onnistua. muistakaa avoin kommunikaatio

t. rakastunut janne

Lue lisää

Ai pornostako se pettäminen nykyään johtuu? Luulin että sarjakuvista, rock-musiikista ja televisiosta, joka hapattaa nykyajan nuoret. Tai sitten kirjoista, Juhannustansseissakin pilkattiin jumalaa ja juotiin viinaa ja paneskeltiin suviyössä. Tuon kun lukee, niin heti alkaa syntiset ajatukset hyrräämään ja kirjastonhoitaja kiinnostamaan. Vaikea vain kuvitella miten kukaan on päässyt kirjastoon tai kirjakauppaan kohdusta silmät kiinni näkemättä yhtään elämää matkan varrella.

Ja tuota aiemmin rappioduttiin, kun juotiin veteen sekoittamatonta viiniä ja kolistetiin hevosvaljakoilla pitkin Colosseumin seinänvieriä. Ei vaan meidän lapsuudessa, silloin katseltiin vain luolapiirroksia ja oltiin kiltisti kotiluolassa, jos ei sattunut susi viemään.

Ei pornon tarvitse olla yhtään sen sallitumpaa kuin ennenkään. Se on aikuisille tarkoitettua aikuisviihdettä. Jotkut tykkäävät, jotkut eivät. Ja kohtuus siinäkin aivan samalla tavalla kuin alkoholin, extremelajien ja juomaveden kanssa. Liika on liikaa. Jos joku tosiaan pettää toista pornon takia, niin eiköhän silloin ole aika vakavan itsetutkiskelun paikka. Sitten on jo kyseessä jonkin sortin ongelma.

Vai tarkoititko, että se eksäsi tulkitsi sinun pornon katselusi pettämiseksi ja jätti sinut sen takia?

Se on muutenkin jännä juttu, että suhteessa jossa toisen hormoonit hyrräävät kovemmin, niin homman pitää mennä sen mukaan, joka kaipaa seksiä vähemmän. Tämä pätee samalla tavalla naisiin kuin miehiinkin. Aktiivisempia naisiakin on vaikka kuinka. Onhan se tosi reilua, että jos toinen haluaa puoli vastentahtoisesti kerran kuussa ja toinen monta kertaa viikossa, niin sen enemmän haluavan on vain sopeuduttava. Sitten jos eletään suhteessa jossa pornokin on kiellettyä (sen toisen käskystä), niin eipä ole ihme jos ongelmia ja pettämisiä tulee. Sitä jos on sellainen loppuelämä luvassa, jossa oma keho kyllä tahtoisi, mutta toisen ihmisen mieli kieltää, niin halle ja lujaa.

Kyse ei ollut AVIOmiehesta vaan kundikaverista.

Mitä seuraavaksi - yhden illan jutun sähköpostissa luki että ei ollu antanu entiselleen, nyyh nyyh, se mies on sika?

1). Sinulla oli ja on kaikki maailman oikeudet lukea miehesi s-postit vain jos hän on antanut luvan. Tosin silloinkin mennään harmaalle alueelle, koska tietävätkö viestien lähettäjät että tälle henkilölle lähettämäsi viestit ovat Gestapon valvonnassa?
2). Älä kuuntele netistä satunnaisesti ampuvien peikkojen ohjeita suoraan, vaan tee ratkaisusi oman harkintakykysi mukaan.

Ei voi olla totta, onko tämä jostain telkkarin sarjasta. Ainoa todellinen,oikea vakava vääryys on toisen sähköpostin lukeminen. En huomannut tossa ikää, mutta olettaisin jotain alle 30v. Lopeta kyttääminen ja keskity elämään.
Mä olin parisuhteessa, jossa nainen luki tekstiviestit ja duunikaverinkin päivällä lähettämästä
"me mennään jo kuppilaaan syömään tuu perästä" viestistä sai kimmarit et mä olin mennyt nussiin himaan sen duunikaverin kanssa. Ai kaikkien kysyin... Ei sairaalloisen mustasukkaisen ihmisen kanssa voi elää. Mä ihan vilpittömästi rakastin häntä ja yritin ymmärtää enkä tosiaankaan pettänyt koko yhdessä olon aikana. En katso hyviä ihmissuhteita ja ystävien kanssa illan viettämistä pettämiseksi. Jokainen terveellä järjellä varustettu, oikean itsetunnon omaava ihminen tietää mikä on toisen pettämistä. Ei sitä tarvitse määritellä, sen kyllä tietää.
Viimiset aivan turhat kimmarit saatuaan kihlattuni heitti sormuksen partsilta. Veti ykköset niskaan ja lähti kostaan, haki jonkun muka vieraan panon, mulle tämä on pettämistä ja otin kamat kantoon kun tästä sain tietää. Ironista kyllä, nyt ollaan ihan hyviä ystäviä ja kun itse en ole parisuhteessa muistellaan menneitä seksin merkeissä kun tavataan. Ei se ole syy hyvästä seksistä kieltäytyä, että toinen seurustelee.
Mutta tällöin exä pettää nykyistään mun kanssa ja mietin olenko minä sen kostopano ja vetääkö se turhaan nämä kimmarit päästäkseen "syyllä" vieraisiin ja kuka oli sen kostopano mun suhteen avoliitomme aikana. Olen alkanut huomaamaan exästä sen etteii hän tartte kuin pikkaisen huomiota mieheltä niin on selällään. Vaikka on parisuhteessa. On jälkeenpäin tullut mieleen olleensa ihan pelle tässä suhteessa. Nyt on parempi ei vakituista, ei vitutusta. No woman no cry...
Sairasta, mutta kostopano on suloista.

ei noin uteliaalla luonteella. Seuraavia askelia on että haistellan paidankaulukset ja tutkitaan alushousut.
Jos on tollainen muija niin tervemenoo ja monoo.

Jos nykyinen on noin kiltti ja uskollinen, voi olla melkoinen ongelma löytää parempi. Kirjoittajalle terveisiä, sairaan mustasukkaisia löytyy myös miehistä.

Tuomitsisitteko aloittaja mikäli hänen tekostensa perusteellaan olisi selvinnyt kumppanin raaka petollisuus? Kuka silloin olisi se hullu narsisti? Rehellisyyden perässä hölmöjä tekoja tehnyt totuuden etsijä vai valehteleva petturi kumppani?

Tuomitsetteko ihmisen, joka rikkoo kerran luottamuksen lukemalla toisen viestejä, koska epäilee petosta ja petos paljastuu?

Sariella kirjoitti:

Tuomitsisitteko aloittaja mikäli hänen tekostensa perusteellaan olisi selvinnyt kumppanin raaka petollisuus? Kuka silloin olisi se hullu narsisti? Rehellisyyden perässä hölmöjä tekoja tehnyt totuuden etsijä vai valehteleva petturi kumppani?

Tuomitsetteko ihmisen, joka rikkoo kerran luottamuksen lukemalla toisen viestejä, koska epäilee petosta ja petos paljastuu?

Lue lisää

Rikos olisi se mailien lukeminen silloinkin, tekisi sen vaikka pinkkiksi kirahviksi pukeutuneena, ei sillä ole merkitystä.

Sariella kirjoitti:

Tuomitsisitteko aloittaja mikäli hänen tekostensa perusteellaan olisi selvinnyt kumppanin raaka petollisuus? Kuka silloin olisi se hullu narsisti? Rehellisyyden perässä hölmöjä tekoja tehnyt totuuden etsijä vai valehteleva petturi kumppani?

Tuomitsetteko ihmisen, joka rikkoo kerran luottamuksen lukemalla toisen viestejä, koska epäilee petosta ja petos paljastuu?

Lue lisää

Hullu narsisti olisi ilman muuta edelleen se kyttääjä.

Ei asia siitä miksikään muutu, jos vuosikausia kyttäyksen kohteena ollut lopulta pimahtaa, ja käy vieraissa. Tosin moraalisesti parempi ratkaisu olisi ensin antaa kenkää kyttääjälle, joka sivumennen sanoen on tehnyt rikoksen, josta saattaa seurata pahimoillaan kaksi vuotta linnaa.

Ei se tee sähköpostien lukemisesta yhtään sen oikeutetumpaa, jos sen tuloksena paljastuu jotakin. Se mitä paljastuu, arvioidaan sitten erikseen, jos aihetta on.

Normaali mies kirjoitti:

Hullu narsisti olisi ilman muuta edelleen se kyttääjä.

Ei asia siitä miksikään muutu, jos vuosikausia kyttäyksen kohteena ollut lopulta pimahtaa, ja käy vieraissa. Tosin moraalisesti parempi ratkaisu olisi ensin antaa kenkää kyttääjälle, joka sivumennen sanoen on tehnyt rikoksen, josta saattaa seurata pahimoillaan kaksi vuotta linnaa.

Ei se tee sähköpostien lukemisesta yhtään sen oikeutetumpaa, jos sen tuloksena paljastuu jotakin. Se mitä paljastuu, arvioidaan sitten erikseen, jos aihetta on.

Lue lisää

Minkälainen keskenkasvuinen teiniperse pitää olla joka sanoo, että "ei exän kanssa saa olla missään tekemisissä"???
Itse olen hyvissä väleissä kahden exäni kanssa eikä tuota mitään ongelmaa kenellekkään. Toisen kanssa mieheni on samoissa töissä ja näkevät viikottain. Vai onko tässä nyt taas joku huora/madonna-syndrooma? Ex miehiä/naisia on ja pitääkin olla tai on outo nössö, mutta kuitenkin pitää esittää, ettei heitä olisikaan? Eli vanha kunnon "ole hyvä sängyssä ja osaa temput, mutta neitsyt pitää olla"?
Itse näen myöskin tällä pienellä kylällä mieheni kaikki entiset sutinat, panot sun muut. Eikä minua voisi vähempää haitata. Jokaisella on menneisyytensä. Jos suhde oli jonkun ihmisen kanssa hyvä, mutta päättyi vaikkapa ikävään riitaan niin minkä takia minun pitäisi mustamaalata koko suhde, haukkua exää joka käänteessä ja juosta kirkuen kaupasta jos tämä sattuu sinne samaan aikaan??
No.. en vain käsitä teinejä. Anteeksi ymmärryksen puutteeni teitä kohtaan.. Nyt menenkin tästä soittamaan exälleni, että olemmeko ulkomailla samaan aikaan ensi viikolla. Jos vaikka saataisiin kahvihetki aikaseksi jonnekkin. Niin ja vinkki siitä, että olemme samaan aikaan jossain, tuli ukoltani joka oli viime viikolla samoilla työmailla exäni kanssa.. Että näin mustasukkaista ja sairasta meillä. Ohhoijjakkaa.

Ei angstia kirjoitti:

Minkälainen keskenkasvuinen teiniperse pitää olla joka sanoo, että "ei exän kanssa saa olla missään tekemisissä"???
Itse olen hyvissä väleissä kahden exäni kanssa eikä tuota mitään ongelmaa kenellekkään. Toisen kanssa mieheni on samoissa töissä ja näkevät viikottain. Vai onko tässä nyt taas joku huora/madonna-syndrooma? Ex miehiä/naisia on ja pitääkin olla tai on outo nössö, mutta kuitenkin pitää esittää, ettei heitä olisikaan? Eli vanha kunnon "ole hyvä sängyssä ja osaa temput, mutta neitsyt pitää olla"?
Itse näen myöskin tällä pienellä kylällä mieheni kaikki entiset sutinat, panot sun muut. Eikä minua voisi vähempää haitata. Jokaisella on menneisyytensä. Jos suhde oli jonkun ihmisen kanssa hyvä, mutta päättyi vaikkapa ikävään riitaan niin minkä takia minun pitäisi mustamaalata koko suhde, haukkua exää joka käänteessä ja juosta kirkuen kaupasta jos tämä sattuu sinne samaan aikaan??
No.. en vain käsitä teinejä. Anteeksi ymmärryksen puutteeni teitä kohtaan.. Nyt menenkin tästä soittamaan exälleni, että olemmeko ulkomailla samaan aikaan ensi viikolla. Jos vaikka saataisiin kahvihetki aikaseksi jonnekkin. Niin ja vinkki siitä, että olemme samaan aikaan jossain, tuli ukoltani joka oli viime viikolla samoilla työmailla exäni kanssa.. Että näin mustasukkaista ja sairasta meillä. Ohhoijjakkaa.

Lue lisää

Niin unohtuipa vielä, että voisn tuossa kohtapuoliin katsella pornoa, sen jälkeen mennä tuonne parisänkyyn yksin, masturboida, tulla paremmalle tuulelle, käydä vähän lenkillä ja sitten onkin ukkokin varmaan kotona. Jonka jälkeen voisinkin kaataa hänet sänkyyn. Pornon katselu, fantasiointi, itsetyydytys yms ovat normaaleja asioita. Vaikka aikanaan niistä sanottiinkin tulevan sokeaksi ja kasvavan karvoja kämmeniin.. Toki jos katsoo pornoa 8h pvässä ja runkkaa kymmenen kertaa päivässä niin se on ehkä jo vähän hassua tai ainakin kovin hankalaa. Kyllä minä ainakin jumalauta olen itse oman itseni herra ja jos minua panettaa niin ihan taatusti fantasioin ja tyydytän itseni jos mieheni ei ole paikalla. Ja ei, se ei vähennä minun tunteitani häntä kohtaan enkä ole koskaan edes harkinnut pettämistouhuja. Sitäpaitsi mitä useammin saa (puhun nyt laukeamisesta) sitä useammin haluaa, joten hyä homma ukolleni. Ja mitenköhän meidän pitäisi selvitä ilman pornoa, fantasioita, itsetyydytystä yms kun saatame kumpikin olla välillä pitkiäkin aikoja reissussa??
Niin ja ei se prostituoitu tai muuten munan/pillunkipeä seksinvonkaaja ole se rikollinen vaan se parisuhteessa oleva joka antaa. Kyllä on meillekkin kummllakkin tullut varsin selviksi eri maiden huorien taksat, ne kun tulevat niitä huutelemaan välillä aika sinnikkäästi. Ja ei, silti en epäile miestäni mistään vaikka tilaisuuksia taatusti on ollut. Mutta toisaalta jos hän kerrankin jää kiinni, niin minä lähden ja vien puolet, enkä koskaan tule takaisin. Kerrasta poikki, mutta syytön kunnes toisin TODISTETAAN (ei huhupuhe tai juoru EI ole todiste yhtään mistään...)

Mikä hiton henkinen pettäminen!!?? Pornon katselu??? Kieltäytyminen treffeistä toisen naisen kanssa?????
Ei ei apua.. Mistä tuollaiset ihmiset edes löytää kumppanin??
Väitättekö te arvon teiniperseneidit, että te ette KOSKAAN, ettekä missään tilanteessa katso ohikulkevaa komeaa miestä ja totea mielessänne/sano ääneen kaverillenne, että "olipas komea" tms?
Kyllä minä ainakin kuljen silmät auki ja näen päivittäin kauniita naisia ja komeita miehiä. Joskus jopa niin kauniita tai komeita, että tulee jollekkin niistä sanottua. Jonkun ihmisen näkeminen tai kauniiksi/komeaksi kehuminenko on "henkistä pettämistä". Kasvakaa nyt hyvät ihmiset aikuiseksi.
Ja kyllä, hiukan sivistymättömien miesten tyyliin kuuluu puhua naisista muijina, chikseinä, tipuina yms ja kauniille synonyymeja on herkku, pantava, makoisa yms yms yms. Eli: Olipas siellä golf-kerholla harvinaisen kaunis nainen töissä = Siel golffimestassa on yks törkeen pantavan näkönen muija duunis!
Ja tadaa! Paniko poikaystäväsi jotakuta? ei. Iskikö jotakuta? ei. Haukkuiko sinua pystyyn ja kertoi kuinka paljon mieluummin pistelisi sitä naista kun omaa akkaansà? ei. ja sitten taas: Oletko itse vajavainen, vainoharhainen, tyhmä, mustasukkainen narttu joka päässään suurentelee kärpäsestä härkäsen ja vieraan naisen kehumisesta panemisen? Kyllä.

Teko josta voi saada kaksi vuotta linnaa, ei ole millään tavalla väärin? Aika erikoislaatuinen näkemys.