Minulla on todisteita siitä että Köyliön sosiaalitomen viranhalt

Ovat rikkoneet törkeällä tavalla, pitkään jatkuen toimeentulotukilakia. Erään tuttavani työmarkkinatuki otettiin kunnan niin sanotulle välitystilille jonka toimenpiteen tarkoituksena on turvata henkilön toimeentulo maksamalla asiakkaalle varojaan siten, että riittävät elämiseensä kuukaudeksi. Tälle tuttavalleni maksettiin omia varojaan joinakin kuukaisina jopa alle 100 euroa vaikka toieentulotukilain mukaan hänelle olisi tullut antaa elämiseensä n.362 e/kk. Mikä antaa kunnan viranhaltijalle vallan rikkoa lakeja saamatta niistä rangaistusta ja joutumatta korvausvastuuseen?

4

324

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sucseella

      Uusi petu vai? Millä eväillä se pystyy laillisia päätöksiä arvostelemaan?

      • von Lagerbom

        Päätöksiä pystyy arvostelemaan sillä että katsoo ovatko toimeentulotukilaki ja henkilön kuukausittain saama summa keskenään sopusoinnussa. Voit itsekin tarkistaa tällaisen seikan helposti. Kun tuolloin henkilön elämiseen tuli myöntää toimeentulotukea n.362e /kk ja hänelle maksettiin joinakin kuukausina alle 100 e niin ei silloin ole toimittu lakien mukaan. Ja varsinkin kun kyse ei ollutkaan toimeentulotuen maksamisesta vaikka viranhaltijat käyttivätkin virheellisesti tätä nimitystä maksaessaan tälle henkilölle omia työmarkkinatukirahojaan. Tälle henkilölle olisi tullut lain mukaan maksaa toimeentulotukea asumiseen,eikä siis muuhun elämiseen. Merkillisintä asiassa oli se että tästä vajaan 400e:n työmarkkinatuesta oli jäänyt henkilön tilille nopealla aikavälillä säästöjä, joilla sosiaalitoimi sitten maksoi henkilön vuokria, laiminlyöden henkilön elämiseen tarkoitettujen varojen maksamisen, siis suoraan sanoen kavaltamalla tämän henkilön työmarkkinatukea ja käyttämällä varat muuhun kuin mihin se oli tarkoitettu. Kyseessä oli henkilö joka ei sairautensa vuoksi kyennyt itse huolehtimaan raha-asioistaan. Ja ettei tule mitään epäselvyyksiä asiasta, minut voi puheistani vetää vaikka käräjille koska minulla on kaikki asiapaperit joilla voin väittämäni osoittaa todeksi.


      • Just, just31
        von Lagerbom kirjoitti:

        Päätöksiä pystyy arvostelemaan sillä että katsoo ovatko toimeentulotukilaki ja henkilön kuukausittain saama summa keskenään sopusoinnussa. Voit itsekin tarkistaa tällaisen seikan helposti. Kun tuolloin henkilön elämiseen tuli myöntää toimeentulotukea n.362e /kk ja hänelle maksettiin joinakin kuukausina alle 100 e niin ei silloin ole toimittu lakien mukaan. Ja varsinkin kun kyse ei ollutkaan toimeentulotuen maksamisesta vaikka viranhaltijat käyttivätkin virheellisesti tätä nimitystä maksaessaan tälle henkilölle omia työmarkkinatukirahojaan. Tälle henkilölle olisi tullut lain mukaan maksaa toimeentulotukea asumiseen,eikä siis muuhun elämiseen. Merkillisintä asiassa oli se että tästä vajaan 400e:n työmarkkinatuesta oli jäänyt henkilön tilille nopealla aikavälillä säästöjä, joilla sosiaalitoimi sitten maksoi henkilön vuokria, laiminlyöden henkilön elämiseen tarkoitettujen varojen maksamisen, siis suoraan sanoen kavaltamalla tämän henkilön työmarkkinatukea ja käyttämällä varat muuhun kuin mihin se oli tarkoitettu. Kyseessä oli henkilö joka ei sairautensa vuoksi kyennyt itse huolehtimaan raha-asioistaan. Ja ettei tule mitään epäselvyyksiä asiasta, minut voi puheistani vetää vaikka käräjille koska minulla on kaikki asiapaperit joilla voin väittämäni osoittaa todeksi.

        Vie ne todisteet poliisille ja tee rikosilmoitus. Jos todisteet ovat Suomen lain mukaan pitävät, ei ongelmia luulisi olevan. Jos et vie, kaikki pitävät sinua taas pelkkänä suunpieksijänä. Jota nyt lähinnä kyllä oletkin.


      • 12+8
        von Lagerbom kirjoitti:

        Päätöksiä pystyy arvostelemaan sillä että katsoo ovatko toimeentulotukilaki ja henkilön kuukausittain saama summa keskenään sopusoinnussa. Voit itsekin tarkistaa tällaisen seikan helposti. Kun tuolloin henkilön elämiseen tuli myöntää toimeentulotukea n.362e /kk ja hänelle maksettiin joinakin kuukausina alle 100 e niin ei silloin ole toimittu lakien mukaan. Ja varsinkin kun kyse ei ollutkaan toimeentulotuen maksamisesta vaikka viranhaltijat käyttivätkin virheellisesti tätä nimitystä maksaessaan tälle henkilölle omia työmarkkinatukirahojaan. Tälle henkilölle olisi tullut lain mukaan maksaa toimeentulotukea asumiseen,eikä siis muuhun elämiseen. Merkillisintä asiassa oli se että tästä vajaan 400e:n työmarkkinatuesta oli jäänyt henkilön tilille nopealla aikavälillä säästöjä, joilla sosiaalitoimi sitten maksoi henkilön vuokria, laiminlyöden henkilön elämiseen tarkoitettujen varojen maksamisen, siis suoraan sanoen kavaltamalla tämän henkilön työmarkkinatukea ja käyttämällä varat muuhun kuin mihin se oli tarkoitettu. Kyseessä oli henkilö joka ei sairautensa vuoksi kyennyt itse huolehtimaan raha-asioistaan. Ja ettei tule mitään epäselvyyksiä asiasta, minut voi puheistani vetää vaikka käräjille koska minulla on kaikki asiapaperit joilla voin väittämäni osoittaa todeksi.

        von lagerbom ajat hyvää asiaa.Jaksamisia!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3023
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      55
      2675
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2285
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2168
    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      1976
    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      35
      1785
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1556
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1517
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1350
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      29
      1329
    Aihe