näpäytys on tuki Vanhasen johtamistavalle.
Niinistön on auktoritäärinen johtaja, joka määrää mitä ja miten tehdään. Vanhanen kuuntelee miten hänen haluamansa halutaan hoitaa ja tekee sen mukaan.
Vanhanen saa asiansa läpi neuvottelemalla Niinistö määrämällä.
Niinistölle annettu
Näin oN
47
577
Vastaukset
- ja määräämällä
Asian ydin kuitenkin on, järjestivätkö päähallituspuolueen kansanedustajat tämän protestin hallituskumppanilleen seuraavien vaalien lähestyessä?
Jos näin on, täytyy todella ihmetellä Suomen Keskustan kansanedustajien logiikkaa ja tavoitteita.
Siitä olen samaa mieltä, että Pääministeri Vanhanen on hoitanut tehtävänsä hyvin kaiken häneen kohdistuneen paskan keskellä. - nerous
tuo puhemies vaali kertoo kepulaisista kansan edustajista siitä miksi ovat siellä. äänestämis käyttäytymisestä voi päätellä että kepulaisille kansanedustajille ei merkkaa mikään muu mitään kuin oma hyvin vointi sama koskee myös demareiden kansanedustajia.
- Näin oN
vahvasti että nimenomaan Kokoomus kansanedustajat äänestivät muita. 39 ääntä muille Kokoomusehdokkaille on sellainen määrä että tuskin muut puolueet on tuota on tehneet.
Kokoomusedustajat eivät pidä Niinistön johtamistavasta. Onhan niillä vertailukohtana Vanhasen täysin päinvastainen johtamistapa.
Vielä kun otetaan mukaan eduskuntaryhmän johtajiston vaali. Siinä sitä on Kokoomukselle purtavaa. Yleensä nuo vallit ovat läpihuutojuttuja ja päätökset ovat yksimielisiä.
Tuo osoittaa että kokoomuksen sisällä kuohuu. Puolueen johtajistoon ei olla tyytyväisiä.
Tuo kuhina tuli esille myön Demarien kohdalla.
Molemmat isot puolueet ovat kriisissä. Ei tuo ihme ole kun puoluekuri pakottaa olemaan kritisoimatta mitään asiaa. Halutaan näyttää sitä kiiltävää ulkokuorta vaikka talo on hajoamassa sisältäpäin. Nuo valinnat olivat sekä Kokoomukselle että Demareille katastrofeja. Puolueiden johtoon ei luoteta, eikä niillä ole eduskunnassa yksimielistä tukea vaikka ulospäin näin halutaan näyttää. Kylläpä kansanedustajat tekivät Niinistölle suuren palveluksen,ajatellen tulevia eduskuntavaaleja. Seuraavissa vaaleissa Kokoomus saa ennennäkemättömän vaalivoiton tämäntapaisten mielen ilmaisujen jälkeen. Paha saa rangaistuksensa.Niinistön suosio nyt on entistäkin vahvempaa.Tästä kertovat kansalaisten mielipiteen ilmaukset täällä keskustelupalstoilla. Kansalaisethan ne vaaleissa äänestävät,kuten Niinistö asian selkeästi ilmaisi.
- Otsikossa hymiö
Näin oN kirjoitti:
vahvasti että nimenomaan Kokoomus kansanedustajat äänestivät muita. 39 ääntä muille Kokoomusehdokkaille on sellainen määrä että tuskin muut puolueet on tuota on tehneet.
Kokoomusedustajat eivät pidä Niinistön johtamistavasta. Onhan niillä vertailukohtana Vanhasen täysin päinvastainen johtamistapa.
Vielä kun otetaan mukaan eduskuntaryhmän johtajiston vaali. Siinä sitä on Kokoomukselle purtavaa. Yleensä nuo vallit ovat läpihuutojuttuja ja päätökset ovat yksimielisiä.
Tuo osoittaa että kokoomuksen sisällä kuohuu. Puolueen johtajistoon ei olla tyytyväisiä.
Tuo kuhina tuli esille myön Demarien kohdalla.
Molemmat isot puolueet ovat kriisissä. Ei tuo ihme ole kun puoluekuri pakottaa olemaan kritisoimatta mitään asiaa. Halutaan näyttää sitä kiiltävää ulkokuorta vaikka talo on hajoamassa sisältäpäin. Nuo valinnat olivat sekä Kokoomukselle että Demareille katastrofeja. Puolueiden johtoon ei luoteta, eikä niillä ole eduskunnassa yksimielistä tukea vaikka ulospäin näin halutaan näyttää.mtk-y
- Näin on näreet
sukil kirjoitti:
Kylläpä kansanedustajat tekivät Niinistölle suuren palveluksen,ajatellen tulevia eduskuntavaaleja. Seuraavissa vaaleissa Kokoomus saa ennennäkemättömän vaalivoiton tämäntapaisten mielen ilmaisujen jälkeen. Paha saa rangaistuksensa.Niinistön suosio nyt on entistäkin vahvempaa.Tästä kertovat kansalaisten mielipiteen ilmaukset täällä keskustelupalstoilla. Kansalaisethan ne vaaleissa äänestävät,kuten Niinistö asian selkeästi ilmaisi.
todellinen tappio.
Saattoi nyt jokunen huomata että ei Niinistöllä todellisudessa olekaan niin suurta kannatusta kuin Hesari ja muu media antaa olettaa. Nyt on näytetty että Niinistön lähin piiri ei ole tyytyväinen ja ennenkaikkea ei jumaloi tuota jumalan asemaan nostettua hidalgoa.
Saattoi alkaa niinistöllä alamäki. - BobKokoomus
Näin on näreet kirjoitti:
todellinen tappio.
Saattoi nyt jokunen huomata että ei Niinistöllä todellisudessa olekaan niin suurta kannatusta kuin Hesari ja muu media antaa olettaa. Nyt on näytetty että Niinistön lähin piiri ei ole tyytyväinen ja ennenkaikkea ei jumaloi tuota jumalan asemaan nostettua hidalgoa.
Saattoi alkaa niinistöllä alamäki.Niinistön "Jumaluusasema" hieman arkipäiväistyi tässä jupakassa, ja se on hyvä asia. Toisaalta kepun kansanedustajat paljastuivat suhteellisesti ja määrällisesti suurimmaksi kampittajaryhmäksi, mikä ei voi olla vaikuttamasta kepun ja kokoomuksen suhteisiin. Kepun sisäinen kriisi ja kannatuksen oletettavissa oleva kannatuksen pysyvä lasku aiheuttavat paniikkireaktioita, joissa toisaalta haetaan omaa profiilia kokoomuksen varjosta, ja toisaalta heitetään repeytyneitä verkkoja demareiden suuntaan. Kepu taistelee merkityksellisestä olemassaolostaan kaikin mahdollisin keinoin.
- ilkka*
kokoomuksella vasta se oma suu on tärkein, kuten Tiura ja kumppanit on osoittanut.
- Näin oN
BobKokoomus kirjoitti:
Niinistön "Jumaluusasema" hieman arkipäiväistyi tässä jupakassa, ja se on hyvä asia. Toisaalta kepun kansanedustajat paljastuivat suhteellisesti ja määrällisesti suurimmaksi kampittajaryhmäksi, mikä ei voi olla vaikuttamasta kepun ja kokoomuksen suhteisiin. Kepun sisäinen kriisi ja kannatuksen oletettavissa oleva kannatuksen pysyvä lasku aiheuttavat paniikkireaktioita, joissa toisaalta haetaan omaa profiilia kokoomuksen varjosta, ja toisaalta heitetään repeytyneitä verkkoja demareiden suuntaan. Kepu taistelee merkityksellisestä olemassaolostaan kaikin mahdollisin keinoin.
liput on nähnyt?
Oli salainen lippuäänestys-. On Vai kokoomuksen oletus että kaikki 111
Keskustan kansanedustajaa olsisi äänestäneet "sovitusta" poiketen. Nykyisessä ilmapiirissä vain niin helppo vyöryttää kaikki negatiivinen tai sellaiseksi koettu keskustalle. Se jotenki sellainen kuin muotiilmiö. Kepu on kaikkeen syyllinen.
- Stiermann
kotiinpäinveto aloittajalta, voisi olettaa perin keskustalaiseksi ajatusmaailmaltaan.
Näpäytys Niinistölle on näpäytys kokoomukselle ja osoittaa samalla kaapinpaikan kuka maata johtaa ja kenen ehdoilla.
Kokoomuksen tekemä paskainen työ kelpaa keskustalaisille ja sillä paskaisella työllä tarkoitan valtionvarainhoitoa, joista esim. Niinistöllä on kokemusta jaettavaksi muillekin kansanedustajille kuin keskustalaisille. Niinistö on perustellusti esittänyt useasti nykyisen hallituksen aikana kulujen hillitsemistä ja rakenteiden muuttamista myös eduskunnan sisällä. Tietysti viimeisin kansanedustajia koskeva herättely oli ajankohdaltaan kansanedustajan näkökulmasta katsottuna huonoin mahdollinen, sijoittuen juuri istuntovapaan alkuun ja joulun alle.Ehkä se tuotti joillekin mielipahaa ja latisti joulumieltä niiltä kansanedustajilta, jotka mieluimmin ottavat kuin antavat.
Yleensä ihminen joka pettyy ei aivan heti ole valmis antamaan anteeksi vaan ennemminkin sortuu koston tielle äkkipikaistuksissaan. Mutta jos noinkin aikuiset ihmiset, joita kansanedustajat näennäisesti edustavat, sortuvat tällaisen asian vuoksi äänestämään henkilöä vastaan ja näin kostamaan Niinistön heihin kohdistaman kritiikin. Niin pitäisikö suhtautua myös kriittisesti näihin äänestyslippujen täyttäjiin, jotka käyttävät heille uskottua valtaa ikäänkuin puukkona ,jonka voi vihapäissään iskeä arvostelijan selkään, tai turkkilaisittain istumalihakseen väkijoukon keskellä ?
Niinistö voi olla ja ehkä onkin autoritäärinen johtaja, mutta hän osoitti kuitenkin kypsyyttä saatuaan luottamusäänestyksessä näpäytyksen ottamalla välittömästi kritiikistä opikseen, eikä sortunut harkitsemattomuuksiin, vaan halusi selvittää ryhmäpuheenjohtajilta syyt epäluottamukseen ja myös harkitusti ilmoitti harkitsevansa jatkoaan. Selvyydeksi Niinistö ei siis kiistänyt saamaansa kritiikkiä. kuten on monen muun kohdalla totuttu näkemään.
Näin toimii kypsä autoritäärinen johtaja, eikä alennu kuten esimerkkisi Vanhanen ## kuuntelee miten hänen haluamansa halutaan hoitaa ja tekee sen mukaan ##.
Vanhasen neuvottelumalli on sinänsä hyvä, mutta liian usein on nähty että tuollaista " toimitusjohtajaa " on helppo käyttää hyväkseen sellaisen joka on oppinut vaatimaan ja saamaan. Työelämässä näistä käytetään nimitystä hyväntahtoinen hölmö.
Kokoomuksen ja tässä tapauksessa Niinistön käytös on poliittisesti korrektia käytöstä kansalaisia kohtaa ja vastaavasti protestoivien kansanedustajien käytös ei sitä ole,,, ei varsinkaan niiden 15 lapun täyttäjän joiden äänestysliput hylättiin epäasiallisesti täytettynä. Voisi olla perusteltua vaatia naamat näkyviin .- kitkeryyttäkö?
Siihen voin yhtyä, että epäasiallisesti täytetyt liput eivät ole asiallisia. Pitäähän joku ryhti kansanedustajilla olla.
Muuten voi pähkäillä äänestyksen tulosta ja siihen mahdollisesti vaikuttaneita syitä, mutta tosiasiassa ja yksiselitteisesti: kansanedustajat ovat käyttäneet vain äänioikeuttaan! Pysyykö "laumassa" tai ei, on turhanaikaista polemiikkkia. - Stiermann
kitkeryyttäkö? kirjoitti:
Siihen voin yhtyä, että epäasiallisesti täytetyt liput eivät ole asiallisia. Pitäähän joku ryhti kansanedustajilla olla.
Muuten voi pähkäillä äänestyksen tulosta ja siihen mahdollisesti vaikuttaneita syitä, mutta tosiasiassa ja yksiselitteisesti: kansanedustajat ovat käyttäneet vain äänioikeuttaan! Pysyykö "laumassa" tai ei, on turhanaikaista polemiikkkia.ryhdin puutetta kansanedustajien keskuudessa edusta tällainen käytös, jossa arkipäiväinen asia kuten ns "Niinistön tahdittomuus " vaatii äänestyksen ennen kuin siitä voidaan kansanedustajien kesken avoimesti neuvotella,sopia,rakoa jne ???
- Hyvätuloisten kapina
Stiermann kirjoitti:
ryhdin puutetta kansanedustajien keskuudessa edusta tällainen käytös, jossa arkipäiväinen asia kuten ns "Niinistön tahdittomuus " vaatii äänestyksen ennen kuin siitä voidaan kansanedustajien kesken avoimesti neuvotella,sopia,rakoa jne ???
Miksi tuollainen ännetsysteatteri yleensä järjestetään jos siinä ei saa äänestää miten kukin kansanedustaja itse päättää? Mitä sillä äänetyksellä tehdään jos tulos pitää olla se joka on jo etukäteen päätetty? Jos ei ole niin sitten aletaan syyttelemään.
Eikö tuollaoisessa ole sama kun Kokoomus vain päättää kuka on 1. puhemies. Keskusta päättää kuka on 2.puhemies....
Tarvitaanko tuohon väliin tuollaista farssia?
Eikö äänestys ole sellainen tapahtuma jossa jokaisella on yksi ääni ja äänen "omistaja" päättää miten äänensä käyttää. Äänestyksessä ei pitäis olla koskaan väärää tulosta.
Eihän se ole peilin vika jos naama on vino. Eli niinistön ja Kokoomuksen kannattaisi nyt mennä sinne peilin etteen ja katsella löytyisikö sitä "syyllistä" sieltä. Onhan Niinistö natkuttanut koko vuoden Oppisition rinnalla hallitusta vastaan. Saattaa se protesti olla Kokoomuksestakin peräisin. Ei kai Kokoomuksen ministeritkään niin kovanahkaisia voi olla että kun oma vahva mies koko ajan arvostelee omien ministereiden päätöksiä, että se ei voi olla vaikuttamatta.
Niinistön ongelman ydin on se että Niinistölle ei ole kelvannut Keskustan hallitusohjelmaan viemät pienituloisten taloudellisen aseman korjaukset. Niinistö ajaa niitä "Lipposen leikkauslistoja" uudelleen käyttöön koko ajan. On natkuttanut koko ajan lapsilisien korotuksista, pieniutloisten veronalennuksesta, opintotuen nostosta jne... Kyllä kai tuo Kokoomuksenkin ministereitä sapettaa, koska olen ymmärtänyt että' nekin ovat ainakin jokseenkin sitä mieltä että nämä asiat pitää tehdä.... - NNNNNNNNNNNNN
kitkeryyttäkö? kirjoitti:
Siihen voin yhtyä, että epäasiallisesti täytetyt liput eivät ole asiallisia. Pitäähän joku ryhti kansanedustajilla olla.
Muuten voi pähkäillä äänestyksen tulosta ja siihen mahdollisesti vaikuttaneita syitä, mutta tosiasiassa ja yksiselitteisesti: kansanedustajat ovat käyttäneet vain äänioikeuttaan! Pysyykö "laumassa" tai ei, on turhanaikaista polemiikkkia.Voi olla se että lippuun on kirjoitettu nimi, joka on pyyhitty yli ja kirjoitettu toinen nimi.
äänestyslipussa ei saa olla kuin yksi nimi. Äänestyaikaan ei saa enää äpäröidä ketä äänestää jos on nimen jo kirjoittanut lippuun. Tuo hylätyjen osuus kertoo siitä että Niinistö olisi voinut jäädä valisematta jos nuo äänet olisi sattuneet yhdelle henkilölle.
Ei se hylätty välttämättä tarkoita epäasiallista käyttäytymistä. - Stiermann
Hyvätuloisten kapina kirjoitti:
Miksi tuollainen ännetsysteatteri yleensä järjestetään jos siinä ei saa äänestää miten kukin kansanedustaja itse päättää? Mitä sillä äänetyksellä tehdään jos tulos pitää olla se joka on jo etukäteen päätetty? Jos ei ole niin sitten aletaan syyttelemään.
Eikö tuollaoisessa ole sama kun Kokoomus vain päättää kuka on 1. puhemies. Keskusta päättää kuka on 2.puhemies....
Tarvitaanko tuohon väliin tuollaista farssia?
Eikö äänestys ole sellainen tapahtuma jossa jokaisella on yksi ääni ja äänen "omistaja" päättää miten äänensä käyttää. Äänestyksessä ei pitäis olla koskaan väärää tulosta.
Eihän se ole peilin vika jos naama on vino. Eli niinistön ja Kokoomuksen kannattaisi nyt mennä sinne peilin etteen ja katsella löytyisikö sitä "syyllistä" sieltä. Onhan Niinistö natkuttanut koko vuoden Oppisition rinnalla hallitusta vastaan. Saattaa se protesti olla Kokoomuksestakin peräisin. Ei kai Kokoomuksen ministeritkään niin kovanahkaisia voi olla että kun oma vahva mies koko ajan arvostelee omien ministereiden päätöksiä, että se ei voi olla vaikuttamatta.
Niinistön ongelman ydin on se että Niinistölle ei ole kelvannut Keskustan hallitusohjelmaan viemät pienituloisten taloudellisen aseman korjaukset. Niinistö ajaa niitä "Lipposen leikkauslistoja" uudelleen käyttöön koko ajan. On natkuttanut koko ajan lapsilisien korotuksista, pieniutloisten veronalennuksesta, opintotuen nostosta jne... Kyllä kai tuo Kokoomuksenkin ministereitä sapettaa, koska olen ymmärtänyt että' nekin ovat ainakin jokseenkin sitä mieltä että nämä asiat pitää tehdä....rakensi teatterin tästä äänestyksestä. jossa kyseessä oli eduskunnan luottamus puhemieheen ?
Itse äänestyksen osalta teatteriin ja kiukutteluun syyllistyi koko eduskunta, joka käytöksellään asetti oman arvovaltansa tai arvovaltansa rippeet kansalaisten arvioitavaksi. Kysyä sopii ovatko kaikki edustajat kykeneväisiä toimimaan asemansa vaatimalla tavalla ?
Niinistön osalta ,mitä äänestyksen jälkeiseen toimintaan tulee, niin minä en häntä menisi moittimaan. Mutta mitä äänestystä edeltäviin tapahtumiin tulle, niin Niinistöä voi arvostella hänen aikaisemmista edesottamuksistaan muita kansanedustajia kohtaan. Kuitenkin näkisin parempana eduskunnan arvovallan osalta selvitellä muualla kuin istuntosalissa sellaiset kansanedustajien keskinäiset ristiriidat, jotka nostattavat karvoja pystyyn henkilöiden / puolueiden välillä. Valitettavasti 200 ihmisen joukko on jo niin suuri ryhmä, että erimielisyyttä löytyy pienistäkin asiasta, kuten esimerkiksi pöytätavoista.
Niinistö " natkutti " hallituksen talouspolitiikkaa vastaan, ehkä taitamattomuuttaan, ehkä tarkoituksella. Mutta olennaista kuitenkin on hallituksen / eduskunnan protestoiminen vain äänestämällä Niinistön " natkutusta " vastaan , siihen kansanedustajien kyky ja rohkeus riitti ja mielestäni asioita ei hoideta aikuisten maailmassa noin.
Tietenkin tällaista asiaa voi käännellä ja väännellä loputtomasti, mutta kunniaa tästä farssista ei kannattaisi kenenkään tai minkään tahon yrittää itselleen ottaa, sillä se voisi ulkopuolisen silmissä näyttää puolukoiden syömiseltä yhteisestä ulosteesta oman kunniannälän tyydyttämiseksi. - Kettumainen katse
Stiermann kirjoitti:
rakensi teatterin tästä äänestyksestä. jossa kyseessä oli eduskunnan luottamus puhemieheen ?
Itse äänestyksen osalta teatteriin ja kiukutteluun syyllistyi koko eduskunta, joka käytöksellään asetti oman arvovaltansa tai arvovaltansa rippeet kansalaisten arvioitavaksi. Kysyä sopii ovatko kaikki edustajat kykeneväisiä toimimaan asemansa vaatimalla tavalla ?
Niinistön osalta ,mitä äänestyksen jälkeiseen toimintaan tulee, niin minä en häntä menisi moittimaan. Mutta mitä äänestystä edeltäviin tapahtumiin tulle, niin Niinistöä voi arvostella hänen aikaisemmista edesottamuksistaan muita kansanedustajia kohtaan. Kuitenkin näkisin parempana eduskunnan arvovallan osalta selvitellä muualla kuin istuntosalissa sellaiset kansanedustajien keskinäiset ristiriidat, jotka nostattavat karvoja pystyyn henkilöiden / puolueiden välillä. Valitettavasti 200 ihmisen joukko on jo niin suuri ryhmä, että erimielisyyttä löytyy pienistäkin asiasta, kuten esimerkiksi pöytätavoista.
Niinistö " natkutti " hallituksen talouspolitiikkaa vastaan, ehkä taitamattomuuttaan, ehkä tarkoituksella. Mutta olennaista kuitenkin on hallituksen / eduskunnan protestoiminen vain äänestämällä Niinistön " natkutusta " vastaan , siihen kansanedustajien kyky ja rohkeus riitti ja mielestäni asioita ei hoideta aikuisten maailmassa noin.
Tietenkin tällaista asiaa voi käännellä ja väännellä loputtomasti, mutta kunniaa tästä farssista ei kannattaisi kenenkään tai minkään tahon yrittää itselleen ottaa, sillä se voisi ulkopuolisen silmissä näyttää puolukoiden syömiseltä yhteisestä ulosteesta oman kunniannälän tyydyttämiseksi.ilkeä luonne.
On se että niinistö eri kuuntele, se määrää.
Mite tuollaisen kanssa voi asioista keskustella. Alkaa huutamaan ja möykkäämään heti kun joku uskaltaa edes vihjaista siitä että toimintatapa ei miellytä.
Ei tuollaiselle öykkärille ole muuta keinoa osoittaa kaapin paikkaa kuin antaa kunnon kolaus.
Niinsitö on suomen toinen LIPPONEN: Kaksi öykkäriä. Siksi nhe haluaissivat vieläkin olla samassa hallituksessa, - Ihmettele.
Onko se hyvää valtiontalouden hoitoa että 1000 euron säästöllä aiheutetaan 10 000 euron tappio?
Tuosta tulee -9000 lopputulos.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8750186#comment-41896749
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8750186#comment-41897216
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8750186#comment-42152517
Tällaista se Niinistön Nero Talouspoltiikka On. Jos yritys toimsi noin niin ei kunniankukko laulaisi. - Näin on Näreet
Stiermann kirjoitti:
rakensi teatterin tästä äänestyksestä. jossa kyseessä oli eduskunnan luottamus puhemieheen ?
Itse äänestyksen osalta teatteriin ja kiukutteluun syyllistyi koko eduskunta, joka käytöksellään asetti oman arvovaltansa tai arvovaltansa rippeet kansalaisten arvioitavaksi. Kysyä sopii ovatko kaikki edustajat kykeneväisiä toimimaan asemansa vaatimalla tavalla ?
Niinistön osalta ,mitä äänestyksen jälkeiseen toimintaan tulee, niin minä en häntä menisi moittimaan. Mutta mitä äänestystä edeltäviin tapahtumiin tulle, niin Niinistöä voi arvostella hänen aikaisemmista edesottamuksistaan muita kansanedustajia kohtaan. Kuitenkin näkisin parempana eduskunnan arvovallan osalta selvitellä muualla kuin istuntosalissa sellaiset kansanedustajien keskinäiset ristiriidat, jotka nostattavat karvoja pystyyn henkilöiden / puolueiden välillä. Valitettavasti 200 ihmisen joukko on jo niin suuri ryhmä, että erimielisyyttä löytyy pienistäkin asiasta, kuten esimerkiksi pöytätavoista.
Niinistö " natkutti " hallituksen talouspolitiikkaa vastaan, ehkä taitamattomuuttaan, ehkä tarkoituksella. Mutta olennaista kuitenkin on hallituksen / eduskunnan protestoiminen vain äänestämällä Niinistön " natkutusta " vastaan , siihen kansanedustajien kyky ja rohkeus riitti ja mielestäni asioita ei hoideta aikuisten maailmassa noin.
Tietenkin tällaista asiaa voi käännellä ja väännellä loputtomasti, mutta kunniaa tästä farssista ei kannattaisi kenenkään tai minkään tahon yrittää itselleen ottaa, sillä se voisi ulkopuolisen silmissä näyttää puolukoiden syömiseltä yhteisestä ulosteesta oman kunniannälän tyydyttämiseksi.ole valittu sinne tekemään OMIA päätöksiä ja äänestämään niin kuin parhaaksi katsovat.
Jos luottamusta ei ole se on ilmaistava. Siksi siellä äänestetään. hallituksenkin luottanukisesta äänestetään ja jos luottamusta ei ole niin silloin muodostetaan uusi hallitus. Sama on puhemihen kohdallakin. Jos luottamusta ei ole puhemies vaihdetaan.,
Ainoa farssi tässä jutuss on se että kansanedustajia vaaditään äänestämään niin kuin nkataisnen ja Niinistö käskee. Tuo se murentaa eduskunnan arvovaltaa. - Stiermann
Näin on Näreet kirjoitti:
ole valittu sinne tekemään OMIA päätöksiä ja äänestämään niin kuin parhaaksi katsovat.
Jos luottamusta ei ole se on ilmaistava. Siksi siellä äänestetään. hallituksenkin luottanukisesta äänestetään ja jos luottamusta ei ole niin silloin muodostetaan uusi hallitus. Sama on puhemihen kohdallakin. Jos luottamusta ei ole puhemies vaihdetaan.,
Ainoa farssi tässä jutuss on se että kansanedustajia vaaditään äänestämään niin kuin nkataisnen ja Niinistö käskee. Tuo se murentaa eduskunnan arvovaltaa.sanoa että kansanedustajat on valittu tekemään omia päätöksiä ja äänestämään niin kuin parhaaksi katsovat.
Perinteisesti puhemiesäänestys kuuluu niihin äänestyksiin , joissa ryhmän ennalta sovittu kanta kävelee yksittäisen kansanedustajan vakaumuksen yli. Mikäli joku ryhmän sisällä haluaa olla erimieltä kuin ryhmä, voi hän hakea vapautta poiketa sovitusta kannasta.Joissain suuremmissa kysymyksissä voi tulla mahdolliseksi harkita jäsenen erottamista enemmistön päätöksellä, tai hän voi itse hakea eroa eduskuntaryhmästä, jos katsoo ryhmän kannan olevan vastoin omaa sisäistä vakaumustaan ko asiassa.
Puhemiesäänestyshän paljasti paitsi luottamuspulaa puhemiestä kohtaa, niin myös luottamuspulaa eduskuntaryhmien sisällä ryhmäkuria kohtaan.
Eli olen edelleen sitä mieltä , että "äänestyspaskan" synnyttyä ,tulosta sai hävetä Niinistön lisäksi kansanedustajat, eduskuntaryhmät ja varsinkin ne jotka tunnistivat omat " sulamattomat puolukkansa paskasta " eivätkä edelleenkään kykene nostamaan esille itse asiaa , joka heidän ja Niinistön välejä hierti, hiertää ja tulevaisuudessa tulee hiertämään, vaan joutuvat salailemaan kantaansa julkisen häpeän vuoksi.
""Ainoa farssi tässä jutuss on se että kansanedustajia vaaditään äänestämään niin kuin nkataisnen ja Niinistö käskee. Tuo se murentaa eduskunnan arvovaltaa.""
Tuskinpa pelkkä Kataisen ja Niinistön käsky saa puolueet äänestämään ko herrojen tahdon mukaisesti,, tietenkin ääniä on ostettavissa, mutta pelkkään määräykseen en jaksa uskoa ,paitsi puolueryhmien sisällä tapahtuvissa päätöksissä.
Käytäntö pj äänestyksessä on ryhmäpäätösäänestys, vaikka se onkin kyseenalainen tapa ja taitaa jopa olla perustuslain vastainenkin tapa. - Niin on
Stiermann kirjoitti:
sanoa että kansanedustajat on valittu tekemään omia päätöksiä ja äänestämään niin kuin parhaaksi katsovat.
Perinteisesti puhemiesäänestys kuuluu niihin äänestyksiin , joissa ryhmän ennalta sovittu kanta kävelee yksittäisen kansanedustajan vakaumuksen yli. Mikäli joku ryhmän sisällä haluaa olla erimieltä kuin ryhmä, voi hän hakea vapautta poiketa sovitusta kannasta.Joissain suuremmissa kysymyksissä voi tulla mahdolliseksi harkita jäsenen erottamista enemmistön päätöksellä, tai hän voi itse hakea eroa eduskuntaryhmästä, jos katsoo ryhmän kannan olevan vastoin omaa sisäistä vakaumustaan ko asiassa.
Puhemiesäänestyshän paljasti paitsi luottamuspulaa puhemiestä kohtaa, niin myös luottamuspulaa eduskuntaryhmien sisällä ryhmäkuria kohtaan.
Eli olen edelleen sitä mieltä , että "äänestyspaskan" synnyttyä ,tulosta sai hävetä Niinistön lisäksi kansanedustajat, eduskuntaryhmät ja varsinkin ne jotka tunnistivat omat " sulamattomat puolukkansa paskasta " eivätkä edelleenkään kykene nostamaan esille itse asiaa , joka heidän ja Niinistön välejä hierti, hiertää ja tulevaisuudessa tulee hiertämään, vaan joutuvat salailemaan kantaansa julkisen häpeän vuoksi.
""Ainoa farssi tässä jutuss on se että kansanedustajia vaaditään äänestämään niin kuin nkataisnen ja Niinistö käskee. Tuo se murentaa eduskunnan arvovaltaa.""
Tuskinpa pelkkä Kataisen ja Niinistön käsky saa puolueet äänestämään ko herrojen tahdon mukaisesti,, tietenkin ääniä on ostettavissa, mutta pelkkään määräykseen en jaksa uskoa ,paitsi puolueryhmien sisällä tapahtuvissa päätöksissä.
Käytäntö pj äänestyksessä on ryhmäpäätösäänestys, vaikka se onkin kyseenalainen tapa ja taitaa jopa olla perustuslain vastainenkin tapa.Niinistön kaaliin ei uppoa asiat vaikka tiesi oman kertomuksesna mukaan joulukuussa asiasta niin silloin pitää antaa sellainen paukku turtpaan että tuntuu.
Ei seillä eduskunnassakaan yksinvaltiaita kunkkuja pidä sääliä.
Olisi Salekji ihmisisksi niin ei tarvitsisi noin noloon tilanteeseen joutua. - Stiermann
Niin on kirjoitti:
Niinistön kaaliin ei uppoa asiat vaikka tiesi oman kertomuksesna mukaan joulukuussa asiasta niin silloin pitää antaa sellainen paukku turtpaan että tuntuu.
Ei seillä eduskunnassakaan yksinvaltiaita kunkkuja pidä sääliä.
Olisi Salekji ihmisisksi niin ei tarvitsisi noin noloon tilanteeseen joutua.Jos Niinistön vihjailut säästökuureista, ryhdistä ja elvytyksen kohdentamisesta ovat ristiriidassa lähes kaikkien muiden kansanedustajien käsityksen kanssa, niin onhan siinä tietenkin riittävät perusteet leimata Niinistö yksinvaltiaaksi tai kiukuttelijaksi, ainakin sellaisten edustajien mielestä , jotka kokevat Niinistön irtiotot loukkaavaksi. Mutta aiheettomia Niinistön huomautukset eivät kuitenkaan ole olleet.
- Kettumainen katse ja
Stiermann kirjoitti:
Jos Niinistön vihjailut säästökuureista, ryhdistä ja elvytyksen kohdentamisesta ovat ristiriidassa lähes kaikkien muiden kansanedustajien käsityksen kanssa, niin onhan siinä tietenkin riittävät perusteet leimata Niinistö yksinvaltiaaksi tai kiukuttelijaksi, ainakin sellaisten edustajien mielestä , jotka kokevat Niinistön irtiotot loukkaavaksi. Mutta aiheettomia Niinistön huomautukset eivät kuitenkaan ole olleet.
ilkeä luonne
nöyryyttäminen, huutaminen ja kirjojen viskely ole tuossa asemaasa olevalle täysin asiatonta käyttäytymistä?
Nöin siell'ä on tapahtunut. - Stiermann
Kettumainen katse ja kirjoitti:
ilkeä luonne
nöyryyttäminen, huutaminen ja kirjojen viskely ole tuossa asemaasa olevalle täysin asiatonta käyttäytymistä?
Nöin siell'ä on tapahtunut.edesmenneen Adolf E. Ehrnroothin opit iskostuneet kaikkien kansanedustajien mieliin. Niinistö on muistaakseni useasti lainannut kunnianarvoisan kenraalimme sanoja " Suomalaisia johdetaan edesta,, ei takaapain.
- Näin se täytyy olla
tarkoittaisi että kaikki Keskustan kansanedustajat olisivat äänestäneet muuta kuin Niinistöä. Lisäksi vielä Demarikansanedustajat ja sen lisäksi kuitakin.
Meniköhän kataisella nyt tuo arvio vähän överiksi?
Tuohon joukkoon täytyy kuulua myös muutama Kokoomuslainen, koska muuten joukosta ei löydy noin suurta epäluottamusta Niinistölle.- näpp
Kyllä J. Kataisella ja monella muullakin meni överiksi. Politiikkaa seurannut näkee kyllä hyvin
selvästi, että Niinistö on itse ansainnut näpäytyksen. Tosin näpäytys ei ollut aivan pieni.
Näpäytys oli laaja, kaikista puolueista.
Näpäytyksen antoon osallistui myös kokoomuslaisia kansanedustjia aikamoinen joukko. Asia ei siitä miksikään muutu. Saattoipa pari ministeriäkin olla joukossa. Mutta näpäytyshän oli osoitettu henklökohtaisesti Niinistölle. Näpäytys oli tarpeellinen ja oikeassa paikassa ja fiksusti tehty.
- Ihme juttu
puetaan marttyyrinviittaa. Yle haastatteli kataista joka syytti Keskustaa Niinistön kohtelusta. Sitten oli heinäluoma haastateltavana.
Missä Ylellä on osite Keksustaan? Keskustaa haukuttiin. Mutta ei kysytty Asiasta.
Yle on tuomioiustuin jossa ei puolustuksella ole puheenvuoroa.- ei totuuden häivää
Tässäkin jutussa on löydetty tavanomainen syyllinen eli keskusta. On se keskusta vaan kova puolue, kun pystyy 50 edustajalla ohjailemaan tällä tavalla koko eduskuntaa. Varmasti myös kokoomuslaisista osa äänesti Niinistöä vastaan, koska äänestys on salainen. Aluksi puhuttiin, että Heinäluoma oli oppositiota tähän hommaan johtanut, mutta nyt onkin jo taas keskusta yksinään syyllinen. Kukaan ei tiedä, kuka äänesti ja mitä. Koska Niinistö asettuu aina median puolelle kansanedustajia vastaan, on tämä suurin syy siihen, miksi Niinistöä vastaan äänestettiin, mutta tosiasioillahan ei ole mitään virkaa tässäkään asiassa.
- Niin Kanerva sanoi
ei totuuden häivää kirjoitti:
Tässäkin jutussa on löydetty tavanomainen syyllinen eli keskusta. On se keskusta vaan kova puolue, kun pystyy 50 edustajalla ohjailemaan tällä tavalla koko eduskuntaa. Varmasti myös kokoomuslaisista osa äänesti Niinistöä vastaan, koska äänestys on salainen. Aluksi puhuttiin, että Heinäluoma oli oppositiota tähän hommaan johtanut, mutta nyt onkin jo taas keskusta yksinään syyllinen. Kukaan ei tiedä, kuka äänesti ja mitä. Koska Niinistö asettuu aina median puolelle kansanedustajia vastaan, on tämä suurin syy siihen, miksi Niinistöä vastaan äänestettiin, mutta tosiasioillahan ei ole mitään virkaa tässäkään asiassa.
Kanervan mukaan Kepulla on 111 edustajaa jotka kaikki äänestivät väärin.
Siinä taas esimerkki KEPUlien "sivistyksestä". :)
- no-HUH-HUH
Niinistölle kansalta pisteet.
"Vanhanen kuuntelee miten hänen haluamansa halutaan hoitaa ja tekee sen mukaan.
Vanhanen saa asiansa läpi neuvottelemalla Niinistö määrämällä."
Pääsi on pehmennyt kuin kepulaisen rääkätyn sian perse! - Otsikossa hymiö
22.6.2009 HS: ”Keskustan vaalirahoituksesta jatkuva kohu repii puoluetta sisältäpäin. Juhannuksen aikana useat kansanedustajat saivat viestejä, joiden voi katsoa sisältävän uhkailuja.
Juuri ennen juhannusta sanomalehti Kaleva uutisoi keskustan puoluesihteerin Jarmo Korhosen veljen Jari Korhosen lähettämistä sähköpostiviesteistä. Niissä tiettävästi muun muassa viitattiin rahoituksen tyrehtymiseen jatkossa, jos suut eivät pysy vaaliraha-asiasta supussa.
Keskustan kansanedustajien ja kenttäväen piirissä on kiertänyt toinenkin viesti. Helsingin Sanomat sai sunnuntaina tietää useasta lähteestä, että muun muassa monet, puoluesihteeri Korhosen roolia kriittisesti arvioineet kansanedustajat ovat tekstiviestinä saaneet kehotuksen pysyä hiljaa.
Viestin sisältö on: "Puoluekokous valitsee puoluesihteerin etkä sinä! Pitäkää turpanne kiinni ja tehkää työtä! Muista aina että jos Jarmo lähtee niin lähtee helevetin moni muu! Siihen loppuu koko keskustapuolue! Yle vahingoittaa meidät [kirjoitusvirhe viestissä] ja ansio on sinun."
Kukaan Helsingin Sanomien haastattelemista henkilöistä ei halua esiintyä nimellään, eikä suoraan kertoa, kuka viestin lähettäjä on. Viestin sisällön he kuitenkin vahvistivat."- K-G Paukapää
Onkohan sinun pääkopan sisuksista koskaan tullut yhtään (ihan omaa) järkevää ajatusta?
- hellanlettat
kun on nimettömiä liikkeekkä, kyllä ne on siellä tiedossa ne nimettömät.
- jatkoa seuraa.
..narsisti sai nenilleen, mutta ainoa todellinen syy tapahtuneeseen löytyy sossujen koston halusta kokoomukselle.. Heinäluoma antoi näytön terävöityvästä oppositiopolitiikasta hänen johdollaan.
Ovathan kokoomuksen nokkamiehet vuodesta toiseen nälvineet presidentin edesottamuksia. Mitä Halonen sanoikaan viime viikolla kokoomuksesta huonona häviäjänä presidentin vaaleissa .- kuitenkin
se, että hallituspuolueiden kansanedustajista yli 30 äänesti jotakin muuta kuin Niinistöä. Siihen ei ollut sossuilla mitään osaa eikä arpaa.
- Näin omalla kylällä
kuitenkin kirjoitti:
se, että hallituspuolueiden kansanedustajista yli 30 äänesti jotakin muuta kuin Niinistöä. Siihen ei ollut sossuilla mitään osaa eikä arpaa.
Hyvä että niinistö lähti täältä. oli kelju kaveri....
Onko ihme jos ei pärjää isommissa piireissä?
- Näinkin se oN
että eduskunnan kululeikkauset olisivat tuon äänestyskäytöksen takana, mutta todellisuudessa hallituksen ministerit ovat kyllästyneet Niinistön oppositiopolitiikkaan.
kaikki asiat joita ministerit ovat päättäneet ovat olleet Niinistön mielestä väärin.
Ainoastaan Demarit ovat tyytyväisiä Niinistöön. Onhan Niinistö ollut viimeisen vuoden näkyvin oppositiojohtaja edsukunnassa.
Niinistön leikkaulistat ovat samat jotka oli silloin Lipposen hallituksessa. heinäluoma osoitti eilen haastattelussa että Deamarit ajavat noita leikkauslistoja uudelleen nkäyttöön ja tukeutuvat siinä Niinistöön. Niinistöllä ja demareilla on tavoitteene sini-punahallitus jonka tarkoituksena on leikata ensimmäisenä kaikkia ns. sosiaalietuja. Lapsilisiä, opiuntotukea, työmarkkinatukea, sairaidenhoidosta, poistaa pieniutloisten verotuksen perusvähennys,
Kritiikki tuon noin 30 hallituspulueen edustajan osalta oli näpäytys Niinitön oppositiopolitiikalle. Siihen osallistui kaikki hallituspuolueet, Kokoomus mukaanluettuna. Luultavasti suurin osa noista oli ministereitä nykyisessä hallituksessa.- miksi sitten
protestin pääorganisaattoriksi on paljastunut Heinähattu pää nykien??
- Yke heikkojen puolel
miksi sitten kirjoitti:
protestin pääorganisaattoriksi on paljastunut Heinähattu pää nykien??
Että Demarit ovat äänestäneet niinistöä.
Sanoi vielä että kaikki kepun111 kansanedustajaa äänesti väärin. Näin se Henäluoma vakuutti YLESSÄ, sitä vakuutti myös Kanerva.
Ylellä kun sattuu olemaan taipumus kuunnella noita sorrettuja. Kun Heinäluomaa alettiin epäilä sille annettiin puolustuspuheenvuoro heti tuoreeltaan. Niin tänään myös Niinistölle järjestetty ohjelma puolustautumiseen... nyt kun mainostoimisto on ehtinyt kirjoittaa Niinistölle käsikirjoituksen ohjelmaan.
Sitä minä vain odottelen että milloin Keksustalle annetaan vuoro puolustautumiseen. Siitä ei ole vielä kuulunut mitään.
- päin mäntyä
mutta menköön
- Matti-3
Se näpäys menee kyllä omaan nilkkaan että hujahtaa.
Kansa on toista mielt, sillä se katsoisi että rötösherrat saisi takkiinssa.
Niinistö uskaltaa sanoa ja tehdä sitä muut vain ajattelee.
Sitten on suomalainen tapa aina paheksua kuin itse on liian vellihousu.
Keskusta Vanhasen johdolla on viime vuosina osoittanut varsin huonoa arvostuskykyä, ymmärrän hyvin että vaimo jätti jne......- Björn
Tässä meni kyllä pisteet Niinistölle.
- Hhehheheeh
Björn kirjoitti:
Tässä meni kyllä pisteet Niinistölle.
Tuolla Kokoomuksen saitilla alkaa myös herätä epäilyjä siitä että onko >Niinistö sittenkään niin Kiiltokuvamalli kuin siitä annetaan ymmärtää.
- mulkerton
Nolla niinistö johtajana.
- piti....
Eduskunta äänesti niinistölle epäluottamuksen. Itkuinen Niinistö vedettiin kaapin taakse piiloon julkisuudesta uhittelemasta. Vasta lauantaiaamun TV:sä päästettiin sale puhumaan julkisuuteen Vieläkin uhitteleva sale päästeli epädemokraattisia sammakoita ja taloustiedoissa tavattomia tavalliselle kansalaiselle osoitettuja latteuksia niin että omassa tilanteessaan talousneuvoja odottavalta mummelilta oli mennä tekarit suusta. Noin huonolla stressinsietokyvyöllä varustettua puhemiestä ei pidä päästää pressaksi.
- Näin on
piti.... kirjoitti:
Eduskunta äänesti niinistölle epäluottamuksen. Itkuinen Niinistö vedettiin kaapin taakse piiloon julkisuudesta uhittelemasta. Vasta lauantaiaamun TV:sä päästettiin sale puhumaan julkisuuteen Vieläkin uhitteleva sale päästeli epädemokraattisia sammakoita ja taloustiedoissa tavattomia tavalliselle kansalaiselle osoitettuja latteuksia niin että omassa tilanteessaan talousneuvoja odottavalta mummelilta oli mennä tekarit suusta. Noin huonolla stressinsietokyvyöllä varustettua puhemiestä ei pidä päästää pressaksi.
saanut kuiten jonkilaisia puheenvuoroja muokattua siihen lauantaaiseen tv naamanpesuun.
Lipomista sinne täänne suosion kalastelemiseksi.
Luultavasti jokainen tärkeä ministeri kuuntelee valtiovarainministeriötä ja sen "madonlukuja". Ministerin täytyy olla melkoinen taloustieteilijä kyetäkseen tekemään täysin itsenäisiä päätöksiä talouden suhteen. Muistelen kuulleeni, että eläkeiän pidentämisaatoksetkin syntyivät valtiovarainministeriössä, eivät niinkään Rukan lumilla, jotka nyt kumminkin ovat saaneet suurimman syntipukin leiman.
Se vain huolestuttaa, ettei eläkeiän pidentäminen ratkaise yhtään mitään, jos meno muutoin jatkuu niinkuin ennenkin. Uudenlaisen ajattelun tarve olisi mitä ilmeisin.
Näyttää myös siltä, että Iiro Viinanen kummittelee yhä porvareiden talousdoktriinin taustalla. Mainittu ex-ministerihän näkyy nousseen jo otsikoihin asti vaatimuksillaan lopettaa vastikkeeton rahanjako, joka kuulemma merkitsee köyhien tukea, ei kapitalistien riistolla imemiä rahakasoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1774834- 123416
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos402233Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly262004Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?471946Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo6801906- 1171841
- 1381767
- 451525
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101431