Miksi apina pelkää sutta?
Tätä pohdiskelen ja mietiskelen. Esitän erilaisia teorioitani arvioitaviksenne ja pohdittavaksi, mutta vastakaiku on naurettavan väljää suunpieksäntää. Täällä kirjoittavat apinat ovatkin ilmiselvästi terapiani tarpeessa. Heillä ei ole mitään oikeaa sanottavaa. He vain pelkäävät. Toisaalta heillä ei yksinkertaisesti ole riittävästi ymmärrystä oivaltaa suden mahtavuutta luonnon ystävän kannalta. Siksi ilmaisuni ahne ja/tai sutta pelkäävä "ihmisporsas" onkin mitä mainioin kielikuva tällaisesta pelkuriapinasta.
Antakaahan nyt tulla järjellistä kommenttia. Miksi tämän kokoiseen maahan ei muka mahdu nykyiseen verrattuna esim. kymmenkertaista susi- taikka karhumäärää. Minä vastaan puolestanne, jotta pelko ja ahneus ovat syynä. Yritäppä pelkuriapina jotain muuta väittää (asialinjalla). Heh heh, veikkaanpa, jotta et saa ensi yötä nukuttua mainitsemani kymmenkertaisen petolauman takia. Voithan toki ottaa viinaa petopelkoosi. Suosittelen kuitenkin susianalyysia terapiaksi.
Minä kysyin
25
453
Vastaukset
- sivareita
Sinun kaltaisia poikatyttöjä on tässä maassa ihan liikaa.
- pelkää...
Miksi taas jauhat pelosta?
Ei kait se mitään pelkoa ole, jos (haluaa) vapauttaa pihoihin ja lähipiiriin tunkevat, koiria tai muita kotieläimiä ahdistelevat takkuturit paremmille jolkottelumaille? Mitä ihmeen pelkäämistä se on?
Eihän asiassa ole kyse yhtään sen kummemmasta jutusta, kuin kesäisen hyttysen läpsäyttäminen liiskaksi iholle, kun liian liki tunkee.
Ja sinä vaan jaksat puhua pelkäämisestä!!
Olet sinä hupaisa tyyppi! - kysyn..
paskanjauhajalta seuraavaa:
Eräässä nimeltämainitsemattomassa kunnassa oli aloitettu laillinen susijahti.Jahtipäivän aamuna oli kokoontumispaikalle ilmaantunut autollinen ns. piiperöitä.Autosta ulos astuessaan metsästäjien huomion oli kiinnittänyt piiperöiden pukeutuminen.Kaikilla oli ollut matalat jalkineet,osalla takitta,ainoastaan muutamalla päässään pipo,käsineitä ei kenelläkään,useimpien suupielissä ja sieraimissa oli pultattuna mopon suuttimia.
Tässä vaiheessa metsästäjät olivat todenneet,ettei piiperöistä ollut sotkemaan jahtia,eihän kyseisellä vaatetuksella varustetut tulevaisuuden toivot voineet edes lähteä metsään.
No,jahti alkoi ja passimiesten keskelle erehtyi kokonainen lauma susia.Laukauksia kuului jahdin kestäessä noin kymmenen kappaletta.Jahdin loputtua jahtimiehet vetivätkin tienvarteen kaksi kuollutta sutta.Nämä ns.luonnonystävät olivat ihmetelleet,miksi kahteen suteen ammuttiin niin paljon laukauksia."Susi on sitkeä kuolemaan" kuului jahtimiesten vastaus.
Kysymys kuuluu:Montako sutta kuoli jahdissa?- Metsänkävijä aito
Vastauksena töölöläisnaureskelijalle kerron suden olevan kettua pahempi. Silti maaseudulla ei heti aloiteta jahtia kunten Helsingissä susianalyytikon säikähdettyä repolaista.
- tunnistaisi
Metsänkävijä aito kirjoitti:
Vastauksena töölöläisnaureskelijalle kerron suden olevan kettua pahempi. Silti maaseudulla ei heti aloiteta jahtia kunten Helsingissä susianalyytikon säikähdettyä repolaista.
ketun vaikka syliin loikkaisi ?
- Kommentti on
Anaalilyylin käsityskyvyn ulkopuolella. En siis vaivaudu.
- ekopost
jos suomi olisi kanadan kokoinen,niin silloin voisi olla tuhansia susia ja karhuja.etkö tajua ,että suomi on aivan liian pieni maa elättääkseen suuria petolaumoja.pelosta tuskin on kysymys,sillä jos ihminen pelkää petoja ei hän poistu kotoaan, saati sitten että tohtisi metsästää niitä.ja jos petoja olisi metsät täynnä,niin niitten ruoka loppuisi noin 2 vuodessa.niin mitä ne sitten söisi, ihmisiä ja niitten lemmikkejä. käy lukemassa historiaa,niin hoksaat ettei suomessa ole ikinä ollut 1000 sutta enempää,koska yksinkertaisesti niille ei riitä ruoka.tätä asiaa et voi kumota!! aika jääviä kirjoittaa,että pysykää asialinjalla,kun itse on saanut ekana haukkua pelkuriapinoiksi ja vaikka miksi.pysyisit itsekki asialinjalla edes joskus. mutta sen olen huomannut,että kun joudut alakynteen(tapahtuu aika usein) lopetat kirjoittelun ja jonku päivän päästä kirjoitatat jotain jota et usko itsekkään
"lopetat kirjoittelun ja jonku päivän päästä kirjoitatat jotain"
En kait minä nyt jouda päntiönään kirjoittelemaan muilta kiireiltäni, vaikka monet ovat sitä vaatimassa.
"jos suomi olisi kanadan kokoinen,niin silloin voisi olla tuhansia susia"
Kanadan pinta-ala on 9 984 000 neliökilometriä ja siellä on n 60 000 sutta. Suomen pinta-ala on 338 000 neliökilometriä. Tästä pienellä laskutoimituksella saadaan, että suomeen mahtuisi yli 2 000 sutta, jotta susituheys olisi sama kuin kanadassa. Mutta kun suomalaisia paskaperseitä jo pelottaisi tällainen susimäärä.- ekopost
Susianalyytikko kirjoitti:
"lopetat kirjoittelun ja jonku päivän päästä kirjoitatat jotain"
En kait minä nyt jouda päntiönään kirjoittelemaan muilta kiireiltäni, vaikka monet ovat sitä vaatimassa.
"jos suomi olisi kanadan kokoinen,niin silloin voisi olla tuhansia susia"
Kanadan pinta-ala on 9 984 000 neliökilometriä ja siellä on n 60 000 sutta. Suomen pinta-ala on 338 000 neliökilometriä. Tästä pienellä laskutoimituksella saadaan, että suomeen mahtuisi yli 2 000 sutta, jotta susituheys olisi sama kuin kanadassa. Mutta kun suomalaisia paskaperseitä jo pelottaisi tällainen susimäärä.2000 tuhatta sutta,sehän on paljon vähempi,kuin sinä vaadit susia olevan.sinä et vissiin tajua,että kanadassa riittää erämaita,mutta suomessa jos olisi 2000 tuhatta hukkaa,niin osa niistä joutuisi elämään kylien liepeillä.asumattomat seudut eivät riitä enää 2000 suden reviiriksi.ja metsät olisi koluttu 2.vuodessa tyhjiksi,eivät ne pyhällä hengellä elä sudetkaan.susi populaation kasvaessa tulisi kuiten jossakin vaiheessa metsästys tarpeelliseksi,jotta ei ekosysteemi vahingoittuisi.suomessa ei ole ikinä ollut susia kovin paljon ja toivottavasti ei tulekkaan.
ekopost kirjoitti:
2000 tuhatta sutta,sehän on paljon vähempi,kuin sinä vaadit susia olevan.sinä et vissiin tajua,että kanadassa riittää erämaita,mutta suomessa jos olisi 2000 tuhatta hukkaa,niin osa niistä joutuisi elämään kylien liepeillä.asumattomat seudut eivät riitä enää 2000 suden reviiriksi.ja metsät olisi koluttu 2.vuodessa tyhjiksi,eivät ne pyhällä hengellä elä sudetkaan.susi populaation kasvaessa tulisi kuiten jossakin vaiheessa metsästys tarpeelliseksi,jotta ei ekosysteemi vahingoittuisi.suomessa ei ole ikinä ollut susia kovin paljon ja toivottavasti ei tulekkaan.
tähänkin huulet törröllään ihmettelemääsi asiaan esittänyt ratkaisun jo useaan otteeseen. Vielä kerran:
Sutta pelkäävät maalaisapinat pitäisi hätistellä kaupunkeihin, taikka vähintään taajamiin asumaan. Tällöin tulisi suomeenkin erämaata. Siinähän ei ole mitään järkeä, että ihmiset asuvat hajallaan roiskien paskojensa minne sattuu. Apinat pitäisi saada kaupungin jätehuollon piiriin. Tässä olisi sekin hyvä puoli, että hysteerikolla ei enää tarvitsisi pelätä sutta asuessaan kaupungissa. Toki sutta pelkäämättömät fiksut ihmset voisivat sitten tehdä virkistäytymisreissuja erämaahan, missä sudet ulvovat.ekopost kirjoitti:
2000 tuhatta sutta,sehän on paljon vähempi,kuin sinä vaadit susia olevan.sinä et vissiin tajua,että kanadassa riittää erämaita,mutta suomessa jos olisi 2000 tuhatta hukkaa,niin osa niistä joutuisi elämään kylien liepeillä.asumattomat seudut eivät riitä enää 2000 suden reviiriksi.ja metsät olisi koluttu 2.vuodessa tyhjiksi,eivät ne pyhällä hengellä elä sudetkaan.susi populaation kasvaessa tulisi kuiten jossakin vaiheessa metsästys tarpeelliseksi,jotta ei ekosysteemi vahingoittuisi.suomessa ei ole ikinä ollut susia kovin paljon ja toivottavasti ei tulekkaan.
minä puhuin avauksessani esim. kymmenkertaisesta susimäärästä nykyiseen verrattuna. Eikös 2000 sutta satukin olemaan aika lähellä juuri tätä lukua? Vai osaatko keroa kahtasataa kymmenellä? heh heh...
Susianalyytikko kirjoitti:
minä puhuin avauksessani esim. kymmenkertaisesta susimäärästä nykyiseen verrattuna. Eikös 2000 sutta satukin olemaan aika lähellä juuri tätä lukua? Vai osaatko keroa kahtasataa kymmenellä? heh heh...
kertoa, eikä keroa. Lisäksi puhut hädissäsi ja peloissasi jo kahdesta miljoonasta sudesta (2000 tuhatta). Ei tämmöistä määrää minunkaan mielestä suomeen mahtuisi, mutta venäjälle ehkä.....heh heh
- ekopost
Susianalyytikko kirjoitti:
kertoa, eikä keroa. Lisäksi puhut hädissäsi ja peloissasi jo kahdesta miljoonasta sudesta (2000 tuhatta). Ei tämmöistä määrää minunkaan mielestä suomeen mahtuisi, mutta venäjälle ehkä.....heh heh
no jos et tajunnut,mitä tarkoitin,niin ei voi mitään.jännää kyllä on sinun tyylisi,kun jäät häviölle jossain,niin alat saivartelemaan kirjoitus virheitten takia.yrität sitä kautta päästä selville vesille.mutta minä luen sinua kuin avointa kirjaa. 2 tuhatta sutta plus muut pedot päälle,voi hyvänen aika tuota sinun järjen juoksua. keskittäisit tuon tarmosi ja tyhjän kirjoittelun,vaikka saimaan norpan suojeluun,joka on oikeasti uhan-alainen.susi ei ole!!
ekopost kirjoitti:
no jos et tajunnut,mitä tarkoitin,niin ei voi mitään.jännää kyllä on sinun tyylisi,kun jäät häviölle jossain,niin alat saivartelemaan kirjoitus virheitten takia.yrität sitä kautta päästä selville vesille.mutta minä luen sinua kuin avointa kirjaa. 2 tuhatta sutta plus muut pedot päälle,voi hyvänen aika tuota sinun järjen juoksua. keskittäisit tuon tarmosi ja tyhjän kirjoittelun,vaikka saimaan norpan suojeluun,joka on oikeasti uhan-alainen.susi ei ole!!
takerru kirjoitusvirheisiin ja epäilenkin sinun oikeasti tarkoittaneen miljoonia susia. Rapulatöhnässään petopelkurimaalaissusiuskovaishihhulit kun näkevät susia kaikkialla. Niitä on kuin sääskiä, imukärsät vaan ovat korvautuneet raateluhampailla.
Mistähän kuvittelet minun jääneen häviölle sinun suhteesi??? heh heh, päinvastoin, opiskele susianalyysia jottet olisi niin helppo kyykytettävä. Eipä sulla ollut mitään järkevää kommentoitavaa ylivertaisiin kommentteihini. Maalaisapina ei oikeasti ole uhanalainen laji tässä maassa. Niitä sikiää hihhuleitten keskuudessa huolestuttavan paljon. Nämä juntturat, varsinkin porojen kanssa elävät pallinaamaurvelot pitäisi panna oikeisiin töihin ja lopettaa kaikki tuki tuollaisille luonnon raiskaajille ja ympäristötuholaisille. Poronpurijat pitäisi häätää rajojemme ulkopuolelle taikka vähintäänkin hätistää kaupunkeihin ja lopettaa koko älytön ja sairas porotalous.- ekopost
Susianalyytikko kirjoitti:
takerru kirjoitusvirheisiin ja epäilenkin sinun oikeasti tarkoittaneen miljoonia susia. Rapulatöhnässään petopelkurimaalaissusiuskovaishihhulit kun näkevät susia kaikkialla. Niitä on kuin sääskiä, imukärsät vaan ovat korvautuneet raateluhampailla.
Mistähän kuvittelet minun jääneen häviölle sinun suhteesi??? heh heh, päinvastoin, opiskele susianalyysia jottet olisi niin helppo kyykytettävä. Eipä sulla ollut mitään järkevää kommentoitavaa ylivertaisiin kommentteihini. Maalaisapina ei oikeasti ole uhanalainen laji tässä maassa. Niitä sikiää hihhuleitten keskuudessa huolestuttavan paljon. Nämä juntturat, varsinkin porojen kanssa elävät pallinaamaurvelot pitäisi panna oikeisiin töihin ja lopettaa kaikki tuki tuollaisille luonnon raiskaajille ja ympäristötuholaisille. Poronpurijat pitäisi häätää rajojemme ulkopuolelle taikka vähintäänkin hätistää kaupunkeihin ja lopettaa koko älytön ja sairas porotalous.niin kauvon olet häviöllä,kunnes annat vastauksia ja perusteluja.1.millä elätät ne 2 tuhatta sutta ja muut pedot?2.mitä tukiaisia poromiehet saavat?3.mitä ympäristö tuhoja aiheuttaa poromiehet? vastaa näihin asiallisesti,niin lupaan lukea susianalyysisi.älä sorru typeriin kieli kuviin
- että olet
Susianalyytikko kirjoitti:
tähänkin huulet törröllään ihmettelemääsi asiaan esittänyt ratkaisun jo useaan otteeseen. Vielä kerran:
Sutta pelkäävät maalaisapinat pitäisi hätistellä kaupunkeihin, taikka vähintään taajamiin asumaan. Tällöin tulisi suomeenkin erämaata. Siinähän ei ole mitään järkeä, että ihmiset asuvat hajallaan roiskien paskojensa minne sattuu. Apinat pitäisi saada kaupungin jätehuollon piiriin. Tässä olisi sekin hyvä puoli, että hysteerikolla ei enää tarvitsisi pelätä sutta asuessaan kaupungissa. Toki sutta pelkäämättömät fiksut ihmset voisivat sitten tehdä virkistäytymisreissuja erämaahan, missä sudet ulvovat.kaupungin jäte- ja sosiaalihuollon piirissä kaupungissa.
Itse et täällä maalla pärjäisikään. ekopost kirjoitti:
niin kauvon olet häviöllä,kunnes annat vastauksia ja perusteluja.1.millä elätät ne 2 tuhatta sutta ja muut pedot?2.mitä tukiaisia poromiehet saavat?3.mitä ympäristö tuhoja aiheuttaa poromiehet? vastaa näihin asiallisesti,niin lupaan lukea susianalyysisi.älä sorru typeriin kieli kuviin
typeriin kysymyksiisi useaan otteeseen ja lisäksi olen perustellut huolellisesti näkemykseni. Niin huolellisesti, jotta vastakaiuksi olen saanut vain epätoivoista, alistunutta mongerrusta. Heitetään tähän nyt vielä muutama kommentti ihan ohimennen:
Sudet syököön vaikka hirviä, ihmiselle välttää navettaliha. Vaihtelua ruokavalioon susille tuo vaikkapa porot, lampaat, koirat jne... Esim. koiria saa aina kennelistä lisää. Kielikuvani poromiehistä ovat olleet hyvinkin maltillisia. Parhaiten ehkä poromiestä kuvaa sana "loinen". Järjettömyys on huipussaan kun loisille annetaan rahaa raadellusta porosta. Turha sullakaan on vikistä mistään elinkeinon harjoittamisesta. Pitäiskö sitten huumekauppiaille taikka varkaillekin maksaa korvausta, jos heidän bisnekset vähän kärsivät? Ja poromies on suurin luontoterroristi mitä kuvitella saattaa. Esimerkkinä voidaan mainita vaikkapa raukkamaiset salakaadot moottorikelkkaa apuna käyttäen. Netistä voit hakea tietoa, mitä vahinkoa irrallaan olevat porot aiheuttavat luonnolle. En jaksa kaikkea selittää kuten pikku lapselle.- ekopost
Susianalyytikko kirjoitti:
typeriin kysymyksiisi useaan otteeseen ja lisäksi olen perustellut huolellisesti näkemykseni. Niin huolellisesti, jotta vastakaiuksi olen saanut vain epätoivoista, alistunutta mongerrusta. Heitetään tähän nyt vielä muutama kommentti ihan ohimennen:
Sudet syököön vaikka hirviä, ihmiselle välttää navettaliha. Vaihtelua ruokavalioon susille tuo vaikkapa porot, lampaat, koirat jne... Esim. koiria saa aina kennelistä lisää. Kielikuvani poromiehistä ovat olleet hyvinkin maltillisia. Parhaiten ehkä poromiestä kuvaa sana "loinen". Järjettömyys on huipussaan kun loisille annetaan rahaa raadellusta porosta. Turha sullakaan on vikistä mistään elinkeinon harjoittamisesta. Pitäiskö sitten huumekauppiaille taikka varkaillekin maksaa korvausta, jos heidän bisnekset vähän kärsivät? Ja poromies on suurin luontoterroristi mitä kuvitella saattaa. Esimerkkinä voidaan mainita vaikkapa raukkamaiset salakaadot moottorikelkkaa apuna käyttäen. Netistä voit hakea tietoa, mitä vahinkoa irrallaan olevat porot aiheuttavat luonnolle. En jaksa kaikkea selittää kuten pikku lapselle.kyllähän se on semmonen homma,että sinä et tiedä näemmä yhtään mitään.esimerkiksi jos porot tuhoais luontoa,niin miten sitä lapissa on vielä jäljellä??? sinun ajatus tyylillä lappi pitäisi olla aavikkoa,koska porot ovat olleet lapissa vuosisatoja.mutta ei sinun kans jaksa,sama kuin yrittäisi käännyttää hindua juutalaiseksi. et muuten ole hauska,vaikka solvaten yrität kirjoittaa toisista .saisi sinulta yhden järkevän vastauksen tai perustelun mutta ei heti,kun joudut alakynteen alat kirjoittaa solvauksia ja ivallisia kommentteja.
ekopost kirjoitti:
kyllähän se on semmonen homma,että sinä et tiedä näemmä yhtään mitään.esimerkiksi jos porot tuhoais luontoa,niin miten sitä lapissa on vielä jäljellä??? sinun ajatus tyylillä lappi pitäisi olla aavikkoa,koska porot ovat olleet lapissa vuosisatoja.mutta ei sinun kans jaksa,sama kuin yrittäisi käännyttää hindua juutalaiseksi. et muuten ole hauska,vaikka solvaten yrität kirjoittaa toisista .saisi sinulta yhden järkevän vastauksen tai perustelun mutta ei heti,kun joudut alakynteen alat kirjoittaa solvauksia ja ivallisia kommentteja.
alakynnestä puhut kun oma löpinäsi on aivan käsittämätöntä mongerrusta. Otetaanpa pari esimerkkiä viimeisimmästä hengentuotteestasi:
"jos porot tuhoais luontoa,niin miten sitä lapissa on vielä jäljellä?"
"sinun ajatus tyylillä lappi pitäisi olla aavikkoa,koska porot ovat olleet lapissa vuosisatoja"
heh heh heh.... Voi voi, tuommosta ko pitäisi jaksaa sivistää? huh huh, hirveä homma edessä.- lapin heppu
ekopost kirjoitti:
kyllähän se on semmonen homma,että sinä et tiedä näemmä yhtään mitään.esimerkiksi jos porot tuhoais luontoa,niin miten sitä lapissa on vielä jäljellä??? sinun ajatus tyylillä lappi pitäisi olla aavikkoa,koska porot ovat olleet lapissa vuosisatoja.mutta ei sinun kans jaksa,sama kuin yrittäisi käännyttää hindua juutalaiseksi. et muuten ole hauska,vaikka solvaten yrität kirjoittaa toisista .saisi sinulta yhden järkevän vastauksen tai perustelun mutta ei heti,kun joudut alakynteen alat kirjoittaa solvauksia ja ivallisia kommentteja.
oletan myös sinun tietävän mitä poromäärä on suomessa ollut 1800-luvun lopussa, sotien jälkeen, 1980-luvulla.
lapin heppu kirjoitti:
oletan myös sinun tietävän mitä poromäärä on suomessa ollut 1800-luvun lopussa, sotien jälkeen, 1980-luvulla.
tähän asiaan ole kovin perehtynyt, mutta näppituntumalta voisin kuvitella, jotta ankeina aikoina ei paljon eliittilihalla mässäilty. Nyt tätä ylväitten susien muonaa tyrkytetään hyvinvointi-ihmisporsaille valtion tuella. Minä kiihotun positiivisesti jokaisesta porosta, jonka susi tässä maassa raatelee. Sen sijaan itku ja uikutus ei poromiehiltä lopu niin kauan kuin yksikin susi on hengissä. Olen kuullut, että inarijärvessä veden korkeus on ollut kummasti nousussa viime aikoina. Tämä ei kuitenkaan johdu sateesta taikka muustakaan luonnonilmiöstä. Poromiehet märisevät ja parkuvat siinä määrin, jotta kyyneleet nostattavat veden pintaa. Kohta voisi inarijärven nimen muuttaakin itkujärveksi.
- HHA
Susianalyytikko kirjoitti:
tähän asiaan ole kovin perehtynyt, mutta näppituntumalta voisin kuvitella, jotta ankeina aikoina ei paljon eliittilihalla mässäilty. Nyt tätä ylväitten susien muonaa tyrkytetään hyvinvointi-ihmisporsaille valtion tuella. Minä kiihotun positiivisesti jokaisesta porosta, jonka susi tässä maassa raatelee. Sen sijaan itku ja uikutus ei poromiehiltä lopu niin kauan kuin yksikin susi on hengissä. Olen kuullut, että inarijärvessä veden korkeus on ollut kummasti nousussa viime aikoina. Tämä ei kuitenkaan johdu sateesta taikka muustakaan luonnonilmiöstä. Poromiehet märisevät ja parkuvat siinä määrin, jotta kyyneleet nostattavat veden pintaa. Kohta voisi inarijärven nimen muuttaakin itkujärveksi.
Nämä ketjut ovat aina yhtä hauskaa luettavaa! Toivottavasti Susianalyytikko jaksat vielä kirjoitella tänne.
Nämä keskustelupalstat ovat sikäli huonoja kommunikoimisvälineitä, että täällä on todella vaikeaa tietää milloin joku yrittää provosoida tai on ihan tosissaan. Tällainen epäilys häivähtää väkisinkin mielessä myös tässä ketjussa.
Mutta jos oletetaan, että Susianalyytikolla on kaikki muumit laaksossa tai ainakin suurin osa, niin en voi olla vastustamatta kiusausta olla ottamatta osaa tähän ketjuun.
Susihan on siis yksi eläinkuntamme hienoimmista eläimistä. Mystinen, salaperäinen, älykäs ja äärettömän herkillä vaistoilla varustettu aavemainen eläin ja saalistaja. Susi on myös todellinen laumaeläin isolla L:llä mutta tiukan paikan tullen selviää myös mainiosti omassa ylhäisessä yksinäisyydessään. Siis todellinen selviytyjä.
Susi siis kuuluu kiistatta suomalaiseen luontoon ja toivottavasti se pystyy kilpailemaan elintilastaan muiden petojen kanssa.
Tästä päästäänkin siihen yksiselitteiseen asiaan, että ihminen on yksi niistä pedoista, jonka kanssa susi joutuu kamppailemaan elintilastaan. Ihminenhän on siis yksi eläinkunnan eläimistä. Kahdella jalalla kulkeva imettävä nisäkäs, joka syö hyvin monipuolisa ravintoa, kuten kasviksia ja lihaa - vähän niin kuin karhun ruokavalio. Se ettei mahamme kestä raakaa lihaa, jääköön tässä nyt käsittelemättä.
En ole koskaan ymmärtänyt miksi ihminen pitää itseään jotenkin niin kamalan erikoisena verrattuna muihin eliöihin. Siihenhän viitataan jo sanalla "eläin", jolloin yleensä tarkoitetaan kaikkia muita maanpäällisiä olentoja paitsi ihmistä. Tottahan ihmisellä on yksi kyky ylitse muiden eliöiden - älykkyys, jonka vuoksi ihmisestä on tullut se mikä siitä on tullut - maapalloa suvereenisti hallitseva kyltymätön peto.
Ihmisen luulot itsestään eivät tosin vaikuta siihen tosiseikkaan, että olemme vain yksi evoluution muovaama maapallon eliö niin kuin on esim. hyttynenkin. Elämän kiertokulun kannalta siis ei ole mitään väliä kuoleeko jonain päivänä jossain paikassa 1000 ihmistä tai 1000 hyttystä. Maapallo tietysti selviäsi hiukan vähemmällä jos ne olisivat ihmisiä mutta ei lähdetä ruotimaan nyt tätä vaan palataanpas taas tähän susiaiheeseen.
Kuten kerroitkin ketjussa aiemmin ihmisen pelkäävän sutta, osuit mielestäni asian ytimeen. Ihminen pelkää sutta. Aivan kuten muutkin pedot, ihminen haluaa tällaisen uhan pois, jolloin se turvaa jälkeläistensä uhattoman kasvuympäristön ja varmistaa edelleen asemaansa mahtavimpana petona maan päällä.
Tällaiset petovihat siis perustuvat hyvin primitiivisiin perusasioihin, joita nykyihminen, kaikki vaistonsa ja asistinsa menettäneenä, ei välttämättä pysty ymmärtämään ja ottaa siksi niihin niin voimakkaasti kantaa, koska kykenee älykkyytensä vuoksi kokemaan myötätuntoa ja sympatiaa "kilpailijoitaan" kohtaan.
Itse olen kotoisin niin kutsutulta susirajalta (lue maalta) ja olen metsästänyt aktiivisesti kymmenisen vuotta. Edustan siis mainitsemaasi "maalaisapinaa" varsin hyvin. Aika outoa, että aloitat tällä palstalla keskustelun, johon toivot asiallista kommenttia ja kannanottoa mutta alat kuitenkin ensimmäisten kommenttien jälkeen itse solvata kanssaihmisiä "maalaisapinoiksi, hihhuleiksi, pallinaamaurveloiksi, jne...". Henkilökohtaisesti en siis pidä sinua kovinkaan älykkäänä, jotenka en voi oikein suhtautua kovinkaan vakavasti ala-arvoisiin kommentteihisi.
Kukapa haluaa kaupunkiin muuttaa jos siellä on seurana tuollaisia ihmisiä. Me kun ollaan täällä maalla opittu elämään luonnon keskellä ja ennen kaikkea luonnon kanssa hyvässä sovussa. Jätteetkin osataan polttaa ja lajitella ihan sillä kuuluisalla maalaisjärjellä eikä sitä tarvitse Niksipirkasta opetella. Se vaan on niin, että kun peto eksyy pedon tontille, niin yhteenottohan siitä seuraa oli sitten kyseessä karhu ja susi tai ihmenen ja susi.
Ennen kuin jatketaan tätä keskustelua niin lopuksi olisi vielä kiva kuulla, että onkohan arvoisa Susianalyytikko nähnyt koskaan ihka elävää sutta? Tarkoitan siis muualla kuin korkeasaaressa. Niin ja pyytäisin teitä kohteliaimmin kertomaan omin sanoin mitä teidän mielestänne tarkoittaa sana RIISTANHOITO. HHA kirjoitti:
Nämä ketjut ovat aina yhtä hauskaa luettavaa! Toivottavasti Susianalyytikko jaksat vielä kirjoitella tänne.
Nämä keskustelupalstat ovat sikäli huonoja kommunikoimisvälineitä, että täällä on todella vaikeaa tietää milloin joku yrittää provosoida tai on ihan tosissaan. Tällainen epäilys häivähtää väkisinkin mielessä myös tässä ketjussa.
Mutta jos oletetaan, että Susianalyytikolla on kaikki muumit laaksossa tai ainakin suurin osa, niin en voi olla vastustamatta kiusausta olla ottamatta osaa tähän ketjuun.
Susihan on siis yksi eläinkuntamme hienoimmista eläimistä. Mystinen, salaperäinen, älykäs ja äärettömän herkillä vaistoilla varustettu aavemainen eläin ja saalistaja. Susi on myös todellinen laumaeläin isolla L:llä mutta tiukan paikan tullen selviää myös mainiosti omassa ylhäisessä yksinäisyydessään. Siis todellinen selviytyjä.
Susi siis kuuluu kiistatta suomalaiseen luontoon ja toivottavasti se pystyy kilpailemaan elintilastaan muiden petojen kanssa.
Tästä päästäänkin siihen yksiselitteiseen asiaan, että ihminen on yksi niistä pedoista, jonka kanssa susi joutuu kamppailemaan elintilastaan. Ihminenhän on siis yksi eläinkunnan eläimistä. Kahdella jalalla kulkeva imettävä nisäkäs, joka syö hyvin monipuolisa ravintoa, kuten kasviksia ja lihaa - vähän niin kuin karhun ruokavalio. Se ettei mahamme kestä raakaa lihaa, jääköön tässä nyt käsittelemättä.
En ole koskaan ymmärtänyt miksi ihminen pitää itseään jotenkin niin kamalan erikoisena verrattuna muihin eliöihin. Siihenhän viitataan jo sanalla "eläin", jolloin yleensä tarkoitetaan kaikkia muita maanpäällisiä olentoja paitsi ihmistä. Tottahan ihmisellä on yksi kyky ylitse muiden eliöiden - älykkyys, jonka vuoksi ihmisestä on tullut se mikä siitä on tullut - maapalloa suvereenisti hallitseva kyltymätön peto.
Ihmisen luulot itsestään eivät tosin vaikuta siihen tosiseikkaan, että olemme vain yksi evoluution muovaama maapallon eliö niin kuin on esim. hyttynenkin. Elämän kiertokulun kannalta siis ei ole mitään väliä kuoleeko jonain päivänä jossain paikassa 1000 ihmistä tai 1000 hyttystä. Maapallo tietysti selviäsi hiukan vähemmällä jos ne olisivat ihmisiä mutta ei lähdetä ruotimaan nyt tätä vaan palataanpas taas tähän susiaiheeseen.
Kuten kerroitkin ketjussa aiemmin ihmisen pelkäävän sutta, osuit mielestäni asian ytimeen. Ihminen pelkää sutta. Aivan kuten muutkin pedot, ihminen haluaa tällaisen uhan pois, jolloin se turvaa jälkeläistensä uhattoman kasvuympäristön ja varmistaa edelleen asemaansa mahtavimpana petona maan päällä.
Tällaiset petovihat siis perustuvat hyvin primitiivisiin perusasioihin, joita nykyihminen, kaikki vaistonsa ja asistinsa menettäneenä, ei välttämättä pysty ymmärtämään ja ottaa siksi niihin niin voimakkaasti kantaa, koska kykenee älykkyytensä vuoksi kokemaan myötätuntoa ja sympatiaa "kilpailijoitaan" kohtaan.
Itse olen kotoisin niin kutsutulta susirajalta (lue maalta) ja olen metsästänyt aktiivisesti kymmenisen vuotta. Edustan siis mainitsemaasi "maalaisapinaa" varsin hyvin. Aika outoa, että aloitat tällä palstalla keskustelun, johon toivot asiallista kommenttia ja kannanottoa mutta alat kuitenkin ensimmäisten kommenttien jälkeen itse solvata kanssaihmisiä "maalaisapinoiksi, hihhuleiksi, pallinaamaurveloiksi, jne...". Henkilökohtaisesti en siis pidä sinua kovinkaan älykkäänä, jotenka en voi oikein suhtautua kovinkaan vakavasti ala-arvoisiin kommentteihisi.
Kukapa haluaa kaupunkiin muuttaa jos siellä on seurana tuollaisia ihmisiä. Me kun ollaan täällä maalla opittu elämään luonnon keskellä ja ennen kaikkea luonnon kanssa hyvässä sovussa. Jätteetkin osataan polttaa ja lajitella ihan sillä kuuluisalla maalaisjärjellä eikä sitä tarvitse Niksipirkasta opetella. Se vaan on niin, että kun peto eksyy pedon tontille, niin yhteenottohan siitä seuraa oli sitten kyseessä karhu ja susi tai ihmenen ja susi.
Ennen kuin jatketaan tätä keskustelua niin lopuksi olisi vielä kiva kuulla, että onkohan arvoisa Susianalyytikko nähnyt koskaan ihka elävää sutta? Tarkoitan siis muualla kuin korkeasaaressa. Niin ja pyytäisin teitä kohteliaimmin kertomaan omin sanoin mitä teidän mielestänne tarkoittaa sana RIISTANHOITO.tekstiä seuraavaan floppiin asti:
"Se vaan on niin, että kun peto eksyy pedon tontille, niin yhteenottohan siitä seuraa oli sitten kyseessä karhu ja susi tai ihmenen ja susi"
Minä olen aina toivottanut pedot, jos vaan haluavat käydä, tervetulleiksi tontilleni. Parempihan niille kuitenkin olisi, jos saisivat olla rauhassa metsissä. Mutta tämä on mahdotonta, kun petoja pelkäävät apinat asustelevat näissä metiköissä.
Siksi olisi suotavaa, jotta sinultakin ja perheeltäsi pitäisi viranomaisten takavarikoida aseet pois. Aseet kun eivät fiksun mielestä kuulu muuta kuin kilparadalle, taikka hätätilanteessa sodankäyntiin. Jos yrität mahtavaa petoeläintä kesyttää aseella, niin on vain oikeus ja kohtuus, jotta itse joutuisit vaikkapa karhun raatelemaksi ja repimäksi.- YYÖörghhh, Pthyi.
Susianalyytikko kirjoitti:
"lopetat kirjoittelun ja jonku päivän päästä kirjoitatat jotain"
En kait minä nyt jouda päntiönään kirjoittelemaan muilta kiireiltäni, vaikka monet ovat sitä vaatimassa.
"jos suomi olisi kanadan kokoinen,niin silloin voisi olla tuhansia susia"
Kanadan pinta-ala on 9 984 000 neliökilometriä ja siellä on n 60 000 sutta. Suomen pinta-ala on 338 000 neliökilometriä. Tästä pienellä laskutoimituksella saadaan, että suomeen mahtuisi yli 2 000 sutta, jotta susituheys olisi sama kuin kanadassa. Mutta kun suomalaisia paskaperseitä jo pelottaisi tällainen susimäärä.Vai kanadassa 60 000 sutta. ?- Ghehehehe, voe hiivatti sentään, oo0tko oekein käyny laskemassa, Gghähähä.
Jotta pitää olla kusipäinen huuhantelija, voe pitkä pieru sentään.
- Mää männessäsi jonne
Pelekäät meitä meitä metsien ihmisiä, ja räkytät apinoiksi, ootko peloissasi nähny meitä puissa istuksimassa ja hyppimässä puusta toiseen ?
Koska näkökykysi on sen verran harhailevaa sorttia, niin lopeta se pers silimällä tirkistely, oot aikamoinen tursjake, kun auton ikkunoista pers silimällä kurkistelet yleisellä paikalla.
Vae pelottaako sinuo muuten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577340Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7393604Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3721988Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1651826- 861479
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841401- 911300
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631257Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621251- 811164