On helppo vastustaa NATOa, mutta meillä on vain kolme vaihtoehtoa:
1. NATO
2. Euroopan Unionin yhteinen puolustus ja armeija
3. Puolustusvoimien alasajo ja lakkauttaminen
Meillä on vain yksi sotilaallinen uhka, jonka jokainen voi itse päätellä. Nykysodankäynnillä omilla puolustusvoimilla ei hanttiin laiteta edes viikkoa. Pystyisimme vain terrorismihyökkäyksiin. Kuka haluaa sitoa ensimmäisen panosvyön?
Mikä näistä kolmesta vaihtoehdosta on sinun mielestäsi sopivin? Muita vaihtoehtoja ei ole olemassa!
Voisimmeko liittyä NATOon ilman palkka armeijaa? Tuskin.
Unionin yhteiseen puolustukseen voisimme osallistua asevelvollisuuspohjalta. Nykyaseet ja varsinkin tulevat ovat kuitenkin niin teknisiä, että suuri osa armeijasta on oltava palkka-armeijaa.
Jos nämä kaksi ei kelpaa, voisimme lopettaa koko maanpuolustuksen. Samalla säästyisi paljon rahaa.
On mielenkiintoista kuulla mikä on peruSSuomalaisen perusvaihtoehto näistä kolmesta.
Miten puolustaa Suomea?
4
124
Vastaukset
- talvisotaa kaikki
maailman maat tiesivät ettei Suomi kestä kahta viikkoakaan venäläisten hyökkäystä. Ja hyökkääjäkin oli laatinut sotasuunnitelmansa uskoen samaan. No, kuinka kävikään.
Ei meitä nytkään viikossa eikä kahdessa nujerreta. Siitä huolimatta Nato on oiva ratkaisu, kuten hallituksen fiksuimmat ministerit tietävät, eli Häkämies ja Stubb. Kuten presidentti Ahtisaarikin, joka taitaa jäädä meidän viimeiseksi omilla aivoillaan ajattelevaksi presidentiksi.- Giorgios Aviorikos.
"Ei meitä nytkään viikossa eikä kahdessa nujerreta"
Kyllä muuten nujerretaan! Nyt ei ole vuosi 1939. Maahyökkäykseen menee korkeintaan se viikko. On sitten eri asia kauanko risteilyohjuksia ja pommeja satelee ennen maahyökkäysta.
Mutta hyvä. NATOa siis kannatettu.
Itse asettuisin EU:n yhteisen puolustuksen kannalle. Tosin minun ääntä ei lasketa tässä. En voisi kuitenkaan äänestää tyhjää populistipuoluetta. PeruSSuomalaisten kantaa hain tässä.
Tilanne.
NATO 1
EU:n armeija 0
Arneijan lakkautus = 0 Giorgios Aviorikos. kirjoitti:
"Ei meitä nytkään viikossa eikä kahdessa nujerreta"
Kyllä muuten nujerretaan! Nyt ei ole vuosi 1939. Maahyökkäykseen menee korkeintaan se viikko. On sitten eri asia kauanko risteilyohjuksia ja pommeja satelee ennen maahyökkäysta.
Mutta hyvä. NATOa siis kannatettu.
Itse asettuisin EU:n yhteisen puolustuksen kannalle. Tosin minun ääntä ei lasketa tässä. En voisi kuitenkaan äänestää tyhjää populistipuoluetta. PeruSSuomalaisten kantaa hain tässä.
Tilanne.
NATO 1
EU:n armeija 0
Arneijan lakkautus = 0Ratkaisu on EU:n yhteinen puolustus.
- Suomi Natoon.
Fiinicus kirjoitti:
Ratkaisu on EU:n yhteinen puolustus.
Suomen kannattaa liittyä Natoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih506733Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6752915Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831270Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.971249- 841235
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611144- 891130
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371100- 721012
- 241911