>>>>Kirkkoa eivät johda liikemiehet, vaikka sinä niin urputat. >>>>
Yllä näkyvä lause ei ollut minulle tarkoitettu, mutta en voi olla siihen tarttumatta.
A-kirkon historiassa on liian monta esimerkkiä siitä, että kirkko on saanut hallintaansa kukoistavan liikeyrityksen ja on onnistunut ajamaan sen konkurssiin.
Tuollaisen yrityksen johdossa on istunut monta sen maan a-kirkon korkeinta teologista johtajaa, jotka ovat olleet muodollisesti päteviä teologeja (mutta käytännössä teologisia taukkeja) ja vailla liikkeenjohdollista kokemusta,
"mutta kun jumalisuudesta on hyötyä kaikkeen", on heille heidän asemansa a-kirkon hierarkiassa antanut heille oikeuden, suorastaan velvollisuuden, sekaantua liikkeenjohdollisiin päätöksiin,
surullisin ja Suomessakin tunnetuin seurauksin.
Miksi kirkon hengelliset johtajat eivät ole pysyneet reviirillään?
En tiedä, mutta veikkaukseni on "setelien tuoksu".
Liikemiehetkö johtavat?
18
195
Vastaukset
- $$-kultti
että kyseessä ei ole niinkään reviirillä pysyminen, vaan pikemminkin on kysymys siitä, että nämä niin sanotut teologian asiantuntiat tuntevat ehkä hebrealaisia kirjoituksia ja tarustoja, mutta Jumalan tunteminen onkin sitten pyöreä nolla.
Toisin sanoen, kun ruvetaan haalimaan kaikin konstein sitä maallista mammonaa, niin eihän siinä silloin motiivina olekkaan Jumalan palveleminen, vaan itsensä ja kultin hierarkiassa ylempi arvoisen kunnioituksen ansaitseminen.
Sitten kun nämä "maallikot" ovat elvistelleet mukamas omistamillaan taidoillaan, on bisneksen hoitaminen mennytkin päin persettä.
Ketäs siitä voi kuitenkaan syyttää, kun parempaakaan toopea ei ole löytynyt.
Periaate on, että antaa mennä vaan, kun kerran meni omakustannus hintaan.
Eli kun ei siitä omaissudesta ole tarvinnut maksaa mitään, koska siihen omaisuuteen kerätyt varatkin ovat tulleet lahjoituksina.
Toisten rahojahan on helppoa poltella, ei ainakaan kirpaise niin paljon, kun omalla työllä hankitut setelit. - !!??!!
mitään tekemistä KIRKON johtamisen kanssa.
- Bushmanni
Kannattaa kaikkien heidän, jotka epäilevät adventtikirkon toiminnan olevan jotain muuta kuin bisnestä, käydä vilkaisemassa adventtikirkon virallista uutissivustoa ja katsoa, että kuinka monta kertaa siellä puhutaan rahasta ja bisneksestä, tuotosta, rahallisten riskien hallinnasta ja muusta sellaisesta ja monestiko mainitaan Kristus tai jokin muu uskonnollinen sana?
Siitä vain rohkeasti omille sivuille, mars!
http://news.adventist.org/
Vanhat liikemiehet, kärttyisät ukot, ovat heitä, jotka tätäkin puljua johtavat. Mormonikirkolla on sama juttu. Heillä lähes jokainen kirkon johtoelimissä toimiva on joko liikemies tai juristi. Adventtikirkolla on ihan sama juttu. Juristit ja liikemiehet tätä bisnestä pyörittävät ja ottavat tyhmiltä rahat pois.
Mutta ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.... vanha viidakon sanonta.- tyhmät pyytäjät
He nimittäin pyytävät ja anovat seurakuntalaisiaan olemaan avokätisiä ja anteliaita, koska Jumalan työ on heidän mielestään riippuvainen rahasta.
Täyttä tyhmyyttähän on väittää, että Jumalan työ on rahasta kiinni.
Jumalan työ ei ole rahaan sidoksissa millään muotoa, vaan Pyhän Hengen voimaan ja vaikutukseen ihmisissä.
Rahalla ei sinne ihmiseen sitä Pyhää Henkeä pumpata, vaikka adventistitkin niin ajattelevat.
Vaikka esitys ja kokoussarja olisi kuinka hieno tahansa ja siihen olisi käytetty vaikka 10 miljardia dollaria rahaa, ei se takaa ihmisen kääntymistä kultin opeille alammaiseksi. - periskooppi.
Mielestäni suurimmat tyhmyydet on tuolla markkinataloudessa, eli siinä että se saa johtaa tyhmää kansaa talutusnuorassa poliittisesti ja ei viisaasti.
Mutta nyt kun alkaa rahasta olla pula, alkaa tulla politiikassa hätä.
Eli sinä Bushmanni olet yksi maksaja, moni maksaa mäyräköiraa, toinen kiikuttaa talonsa kapakkaan.
Ei pelipöydilläkään hiljaista ole, jossa rahaliikkuu, siellä on monta ässää hihassa puoella sun toisella.
Tieteentekijätkin huijaavat, että saisivat osansa ja kansa uskoisi jne.
Vai miksi ne tuossa Fakta- ohjelmassa tuovat esille sitäkin, että kun avaruuteen pamautettiin se horoskooppi, eikun periskooppi vai teleskooppihan se olikin, niin se alkuräjähdysoppi meni uusiksi.
Miksiköhän? Se tieteen viisaus. Ja kas jotain kiviä keräsivät taas jostain takapihalta, oliko kuusta vai maasta, vai jostain lähitellukselta niin taaskin pelikortit meni uusiksi.
Ja kas, luotetaanpa näihin pappistiedeprofeettoihin kuin pässi suuriin sarviin ne pojat tietää.
Tietää niin kauan kuin taas tulee uusi tietämys ja se mistä tänään mökää pidetään olikin luulottelua.
Eli mistä narusta sitä tässä tietää nykästä elämäntivolissa, että oikea nukke tulee voitetuksi?
Kerropa viisaudessasi sinä, ehkä se tieto uusiutuu vuodenpäästä, kunhan sen horoskoopi peilit saadaan hiottua uudeksi, löytyykin musta-aukko joka nykäsee peiton sängynpäältä.
Kerrot tietäväsi monta tapausta, joissa kirkko on saanut hallintaansa kukoistavan liikeyrityksen ja onnistunut sen ajamaan konkurssiin...
Kerrohan nyt muillekin, mitä kirkko on saanut. En tiedä kuin yhden tapauksen, joka on Harris Pine Mills, joka sekin oli tultuaan lahjana yhdyskunnan omistukseen vuonna 1951 tuottanut noin USD 50.000.000 palkkoina laitoksessa työtä tehneille opiskelijoilla ja yhdyskunnan kouluille ennen konkurssiaan 1986. Ongelma oli se, että muuttuneissa suhdanteissa kirkko ei tarpeeksi nopeasti osannut irtisanoa väkeä ja sopeuttaa toimintaa uuteen tilanteeseen.
Oletan, että useimmat niistä "monista" kukoistavat liikeyrityksistä, joihin viittaat ovat olleet kirkon itse luomia parantoloita, luontaistuoteliikkeitä tms. Ja kaikissa kysymys samasta. Kirkko ei näytä pystyvän niistä luopumaan tai niiden toimintamallia muuttamaan, kun ajat muuttuvat. Näin tuntuu olevan riippumatta siitä istuuko johtokunnassa ja johtajan pallilla pastoreita tai liikealan koulutuksen saaneita. Useimmat näistä laitoksista - ainakaan täällä Suomessa ja lähimaastossa, eivät ole koskaan kirkolle mitään merkittäviä rahoja tuoneet. Pikemminkin vieneet.
Vanha mantrani onkin, ettei kirkon koskaan olisi pitänyt perustaa ensimmäistäkään laitosta tai mitään liiketoimintaa vaan jättää sellainen yksityisille.
Kai- $PA-KULTTI
Eikös tämä liikeyritysten perustamismalli johda taas yhteen ja samaan naishenkilöön, joka on adventismin hautomon päämunija eli Ellen G. White.
White oli mielestään bisnesnainen Jumalan armosta ja samoin kautta lyhyen adventismin historian tuo sama bisnesajattelumalli on kulkenut kuin paise adventismin persauksissa.
Siis tuo "herran palvelija" tekeytyi taas Herraansa suuremmaksi.
Saatanalta opittu ajatusmalli. Sitä mallia adventtikirkko ympäri maailman vaalivat tänäpäivänäkin.
Mukaan bisnesajatteluun mausteena on vielä tullut ahneus ja kähmintä. Nykyään vallitsevan maailmallisen mallin mukaan. - !!??!!
$PA-KULTTI kirjoitti:
Eikös tämä liikeyritysten perustamismalli johda taas yhteen ja samaan naishenkilöön, joka on adventismin hautomon päämunija eli Ellen G. White.
White oli mielestään bisnesnainen Jumalan armosta ja samoin kautta lyhyen adventismin historian tuo sama bisnesajattelumalli on kulkenut kuin paise adventismin persauksissa.
Siis tuo "herran palvelija" tekeytyi taas Herraansa suuremmaksi.
Saatanalta opittu ajatusmalli. Sitä mallia adventtikirkko ympäri maailman vaalivat tänäpäivänäkin.
Mukaan bisnesajatteluun mausteena on vielä tullut ahneus ja kähmintä. Nykyään vallitsevan maailmallisen mallin mukaan.ja valheellista panettelua. Olette aika säälittäviä pelkureita, kun ette parempaan pysty.
- Ramses II
Kai hyvä, kaikella kunnioituksella, eihän tuo ajatuksesi toimi lainkaan. Pakkohan adventtikirkon, kuten muidenkin lahkokirkkojen on harrastaa ainakin julkaisu- ja opetustoimintaa. Muuten koko lahkokirkon toiminta loppuu. Kouluissa opetetaan kunnon adventististiksi, se on jäsenhankintaa jos mikään. Kirjoilla levitetään sanomaa. Yksikään suomalainen kustannustalo ei suostuisi julkaisemaan kouluttamattomien maallikkosaarnaajien hengentuotteita, en usko sitä ollenkaan. Ulkomaankäännökset, joita hengentuotteet myös suureksi osaksi ovat, eivät kaupallisilla, kovilla markkinoilla pärjää.
Olisi tainnut jäädä isäsikin hengentuotteet julkaisematta, vähintäin kieliasun takia, jos niitä olisi tarjottu Otavalle tai WSOY:lle?
Amatöörit ovat amatöörejä. Suutari pysyköön lestissään, räätäli samoin.
Minusta on hyvinkin järkevää pitää yllä omia, vaikkakin kannattamattomia bisneksiä, muuten koko homma lysähtää.
Vai olisiko se niin harmi sekään?
Toisaalta, jos toiminta ei kannata, pitää nostaa jäsenmaksuja tai saada apua pääkonttorista. Niin yleensä tehdään. - 100%
Ramses II kirjoitti:
Kai hyvä, kaikella kunnioituksella, eihän tuo ajatuksesi toimi lainkaan. Pakkohan adventtikirkon, kuten muidenkin lahkokirkkojen on harrastaa ainakin julkaisu- ja opetustoimintaa. Muuten koko lahkokirkon toiminta loppuu. Kouluissa opetetaan kunnon adventististiksi, se on jäsenhankintaa jos mikään. Kirjoilla levitetään sanomaa. Yksikään suomalainen kustannustalo ei suostuisi julkaisemaan kouluttamattomien maallikkosaarnaajien hengentuotteita, en usko sitä ollenkaan. Ulkomaankäännökset, joita hengentuotteet myös suureksi osaksi ovat, eivät kaupallisilla, kovilla markkinoilla pärjää.
Olisi tainnut jäädä isäsikin hengentuotteet julkaisematta, vähintäin kieliasun takia, jos niitä olisi tarjottu Otavalle tai WSOY:lle?
Amatöörit ovat amatöörejä. Suutari pysyköön lestissään, räätäli samoin.
Minusta on hyvinkin järkevää pitää yllä omia, vaikkakin kannattamattomia bisneksiä, muuten koko homma lysähtää.
Vai olisiko se niin harmi sekään?
Toisaalta, jos toiminta ei kannata, pitää nostaa jäsenmaksuja tai saada apua pääkonttorista. Niin yleensä tehdään.Kun mikään ei enää riitä.
Saadaan lahjoituksina sitä ja tuota.
Saadaan jäseniltä kymmenyksiä.
Saadaan erillaisiin hankkeisiin jäsenistöltä huomattaviakin lahjoituksia.
Saadaan lahjoitukset verovapaana Suomessa.
Saadaan kuolinpesiä ja testamenttejä.
jne.
Nyt kun ei enää mikään riitä, niin seuraava askel on ilmeisesti keksiä, että Raamatussa ei puhutakkaan israelin kansalle annetuista kymmenyksistä, jotka annetaan "Jumalille", vaan nyt pitääkin ruveta antamaan kaikki omaisuus ja tulot tai ainakin 90% kirkolle ja 10% "Jumalalle".
Eikös tämä ole se mihin on pyritty koko ajan? $PA-KULTTI kirjoitti:
Eikös tämä liikeyritysten perustamismalli johda taas yhteen ja samaan naishenkilöön, joka on adventismin hautomon päämunija eli Ellen G. White.
White oli mielestään bisnesnainen Jumalan armosta ja samoin kautta lyhyen adventismin historian tuo sama bisnesajattelumalli on kulkenut kuin paise adventismin persauksissa.
Siis tuo "herran palvelija" tekeytyi taas Herraansa suuremmaksi.
Saatanalta opittu ajatusmalli. Sitä mallia adventtikirkko ympäri maailman vaalivat tänäpäivänäkin.
Mukaan bisnesajatteluun mausteena on vielä tullut ahneus ja kähmintä. Nykyään vallitsevan maailmallisen mallin mukaan."Eikös tämä liikeyritysten perustamismalli johda taas yhteen ja samaan naishenkilöön, joka on adventismin hautomon päämunija eli Ellen G. White."
Ei. Adventtikirkon into perustaa laitoksia ei lähde EGWstä vaan liikettä alkuun johtaneista veljistä. Erityisesti James Whitesta. EGWn vaikutus ja valta oli minimaalinen ennen 1870 -luvun loppupuolta.
KaiRamses II kirjoitti:
Kai hyvä, kaikella kunnioituksella, eihän tuo ajatuksesi toimi lainkaan. Pakkohan adventtikirkon, kuten muidenkin lahkokirkkojen on harrastaa ainakin julkaisu- ja opetustoimintaa. Muuten koko lahkokirkon toiminta loppuu. Kouluissa opetetaan kunnon adventististiksi, se on jäsenhankintaa jos mikään. Kirjoilla levitetään sanomaa. Yksikään suomalainen kustannustalo ei suostuisi julkaisemaan kouluttamattomien maallikkosaarnaajien hengentuotteita, en usko sitä ollenkaan. Ulkomaankäännökset, joita hengentuotteet myös suureksi osaksi ovat, eivät kaupallisilla, kovilla markkinoilla pärjää.
Olisi tainnut jäädä isäsikin hengentuotteet julkaisematta, vähintäin kieliasun takia, jos niitä olisi tarjottu Otavalle tai WSOY:lle?
Amatöörit ovat amatöörejä. Suutari pysyköön lestissään, räätäli samoin.
Minusta on hyvinkin järkevää pitää yllä omia, vaikkakin kannattamattomia bisneksiä, muuten koko homma lysähtää.
Vai olisiko se niin harmi sekään?
Toisaalta, jos toiminta ei kannata, pitää nostaa jäsenmaksuja tai saada apua pääkonttorista. Niin yleensä tehdään.Kiusaus perustaa laitoksia varsinkin jonkinlainen kustantannusliike on ihan ymmärrettävä. Ei niiden kuitenkaan tarvitse olla kirkon omistuksessa. Tiedän yksityisiä adventistisia kouluja, miksei yhtä lailla yksityistä kirjakustannusta jne.
Kai100% kirjoitti:
Kun mikään ei enää riitä.
Saadaan lahjoituksina sitä ja tuota.
Saadaan jäseniltä kymmenyksiä.
Saadaan erillaisiin hankkeisiin jäsenistöltä huomattaviakin lahjoituksia.
Saadaan lahjoitukset verovapaana Suomessa.
Saadaan kuolinpesiä ja testamenttejä.
jne.
Nyt kun ei enää mikään riitä, niin seuraava askel on ilmeisesti keksiä, että Raamatussa ei puhutakkaan israelin kansalle annetuista kymmenyksistä, jotka annetaan "Jumalille", vaan nyt pitääkin ruveta antamaan kaikki omaisuus ja tulot tai ainakin 90% kirkolle ja 10% "Jumalalle".
Eikös tämä ole se mihin on pyritty koko ajan?"...pitääkin ruveta antamaan kaikki omaisuus ja tulot tai ainakin 90% kirkolle ja 10% "Jumalalle".
Eikös tämä ole se mihin on pyritty koko ajan? "
Ei- Ramses II
Kai_A kirjoitti:
Kiusaus perustaa laitoksia varsinkin jonkinlainen kustantannusliike on ihan ymmärrettävä. Ei niiden kuitenkaan tarvitse olla kirkon omistuksessa. Tiedän yksityisiä adventistisia kouluja, miksei yhtä lailla yksityistä kirjakustannusta jne.
KaiEi se ole kannattavaa, siksi niitä ei ole jo perustettu. Jos olisi kannattavaa, bisnesideaan olisi jo tartuttu. "Yksityiset" koulutkin saavat reippaasti valtion tukea.
Mutta ainahan voi yrittää, jospa sinä perustaisit kustantamon? Epäilen vain ettei kysyntää ole tarpeeksi edes plus-miinus-nolla-tulokseen.
Ainoa tapa saada tuon tyyppinen kustannustoiminta yms. liiketoiminta kannattamaan olisi tehdä yhteistyötä lahkojen välillä, eli perustaa yhteisiä virityksiä. Se ei taas onnistu uskonriitojen takia, kuten hyvin tiedämme. Silloinkin tulevat kuitenkin laatukriteerit vastaan. Pelkillä keskinkertaisilla käännöksillä tai uskonnollisilla ennustuksilla ei ole kysyntää. Pitäisi saada listoille "oikeita", laadukkaita, kotimaisia kirjailijoita, alan ammattilaisia, ei kirjoittelevia amatöörejä. Ramses II kirjoitti:
Ei se ole kannattavaa, siksi niitä ei ole jo perustettu. Jos olisi kannattavaa, bisnesideaan olisi jo tartuttu. "Yksityiset" koulutkin saavat reippaasti valtion tukea.
Mutta ainahan voi yrittää, jospa sinä perustaisit kustantamon? Epäilen vain ettei kysyntää ole tarpeeksi edes plus-miinus-nolla-tulokseen.
Ainoa tapa saada tuon tyyppinen kustannustoiminta yms. liiketoiminta kannattamaan olisi tehdä yhteistyötä lahkojen välillä, eli perustaa yhteisiä virityksiä. Se ei taas onnistu uskonriitojen takia, kuten hyvin tiedämme. Silloinkin tulevat kuitenkin laatukriteerit vastaan. Pelkillä keskinkertaisilla käännöksillä tai uskonnollisilla ennustuksilla ei ole kysyntää. Pitäisi saada listoille "oikeita", laadukkaita, kotimaisia kirjailijoita, alan ammattilaisia, ei kirjoittelevia amatöörejä.Tietämäni yksityiset adventistikoulut eivät saa penniäkään valtiolta sen enempää kuin kirkolta, mutta eivät kylläkään ole Suomessa. Mutta siellä niinkuin täälläkin, jos jollakin henkilöllä on näky asiasta ja tarvittava pääoma, hän voi perustaa minkä tahansa laitoksen aivan yhtä hyvin kuin kirkko voi sen tehdä.
Jos kirkon jotakin pitää perustaa, olkoon se kustannusliike, mutta kyllähän sekin voisi pyöriä yksityisenä aivan yhtä hyvin kuin kirkonkin omistamana. Ei kai adventistilukijoiden määrä siitä vähene, että kirjoja myy joku muu kuin kirkko. Todisteena siitä, että tällainen voi onnistua, on se, että maailmassa on melkoinen määrä yksityisiä (erityisesti konservatiivi) adventistien omistamia tai ylläpitämiä TV asemia tai TV ohjelmia tuottavia yksiköitä, joiden osto-, perustamis- ja ylläpitokustannukset ovat miljoonissa (esim 3ABN tai David Gatesin TV asemat). Liberaalimmalla puolella esim. Spectrum ja AToday tuottavat lehteä ja joskus myös kirjallisuutta ja DVDtä. Evankeelisten adventistien Good News Unlimited tuottaa myös lehteä, kirjallisuutta samoin kuin muutakin materiaalia.
Jos emme olisi lähteneet siitä mallista, että meidän TÄYTYY tehdä kaikki kirkkona, homma voisi toimia aivan yhtä hyvin ilman kirkon omia laitoksia ja niin kirkko kuin sen pastoritkin voisivat keskittyä evankeliumiin.
Kai- Ramses II
Kai_A kirjoitti:
Tietämäni yksityiset adventistikoulut eivät saa penniäkään valtiolta sen enempää kuin kirkolta, mutta eivät kylläkään ole Suomessa. Mutta siellä niinkuin täälläkin, jos jollakin henkilöllä on näky asiasta ja tarvittava pääoma, hän voi perustaa minkä tahansa laitoksen aivan yhtä hyvin kuin kirkko voi sen tehdä.
Jos kirkon jotakin pitää perustaa, olkoon se kustannusliike, mutta kyllähän sekin voisi pyöriä yksityisenä aivan yhtä hyvin kuin kirkonkin omistamana. Ei kai adventistilukijoiden määrä siitä vähene, että kirjoja myy joku muu kuin kirkko. Todisteena siitä, että tällainen voi onnistua, on se, että maailmassa on melkoinen määrä yksityisiä (erityisesti konservatiivi) adventistien omistamia tai ylläpitämiä TV asemia tai TV ohjelmia tuottavia yksiköitä, joiden osto-, perustamis- ja ylläpitokustannukset ovat miljoonissa (esim 3ABN tai David Gatesin TV asemat). Liberaalimmalla puolella esim. Spectrum ja AToday tuottavat lehteä ja joskus myös kirjallisuutta ja DVDtä. Evankeelisten adventistien Good News Unlimited tuottaa myös lehteä, kirjallisuutta samoin kuin muutakin materiaalia.
Jos emme olisi lähteneet siitä mallista, että meidän TÄYTYY tehdä kaikki kirkkona, homma voisi toimia aivan yhtä hyvin ilman kirkon omia laitoksia ja niin kirkko kuin sen pastoritkin voisivat keskittyä evankeliumiin.
KaiSuomessa on niin pienet markkinat että ostovoima on aika vähäinen verrattuna jenkkeihin ja Englantiin. Jos esim. kustannustoiminta ei oikein kirkon tukemanakaan tahdo kannattaa miten sitten "vapailla markkinoilla"? USAssa on koko yhteiskunta rakennettu vapaalle yrittämiselle toisin kuin Suomessa missä säätelyä ja valtionohjausta on tosi paljon. Markkinointikin ja mainonta maksavat paljon, nythän se tavallaan hoituu jäsenten kesken ja on melkein "velvollisuus" ostaa edes vähän omia hengentuotteita.Ennenhän oli nuorten jäsenten lähes pakko kulkea ovelta ovelle kirjoja kaupitellen, enää ei sellainen myyntityö onnistu, taitaa olla vaarallistakin.
Kuinka paljon kustannustoimintaa tuetaan muuten "päämajasta" käsin esim. käännöstöiden tukemisena ja valmiin tekstin tuottamisena?
Kuten jo aikaisemmin sanoin, laatu on ratkaiseva. Se on perinteisesti ollut heikko koskapa kirjoittajat ovat oikeastaan muun alan ihmisiä, eivät luovia kirjoittajia, niin kuin toteatkin.
Se on kuule niin että esim. NYKissä, jos olet tehnyt tilkkutäkin ja menet kadunkulmaan sitä myymään, myyt sen viidessä minuutissa. Suomessa saisit seisoa pakkasessa monta päivää ennen kuin se olisi myyty. Täällä on niin vähän väkeä.
Mutta sopii yrittää, Suomessa on yrittämisen vapaus, kuka uskaltaa ekana, sinäkö? Voisi olla vaihtelua papin hommiin nyt eläkkeellä? Jos onnistuu, saisit vähän lisäsärvintäkin, eläkkeesi vaikuttaa pieneltä.
Minä kannatan jos sinä uskallat! Ramses II kirjoitti:
Suomessa on niin pienet markkinat että ostovoima on aika vähäinen verrattuna jenkkeihin ja Englantiin. Jos esim. kustannustoiminta ei oikein kirkon tukemanakaan tahdo kannattaa miten sitten "vapailla markkinoilla"? USAssa on koko yhteiskunta rakennettu vapaalle yrittämiselle toisin kuin Suomessa missä säätelyä ja valtionohjausta on tosi paljon. Markkinointikin ja mainonta maksavat paljon, nythän se tavallaan hoituu jäsenten kesken ja on melkein "velvollisuus" ostaa edes vähän omia hengentuotteita.Ennenhän oli nuorten jäsenten lähes pakko kulkea ovelta ovelle kirjoja kaupitellen, enää ei sellainen myyntityö onnistu, taitaa olla vaarallistakin.
Kuinka paljon kustannustoimintaa tuetaan muuten "päämajasta" käsin esim. käännöstöiden tukemisena ja valmiin tekstin tuottamisena?
Kuten jo aikaisemmin sanoin, laatu on ratkaiseva. Se on perinteisesti ollut heikko koskapa kirjoittajat ovat oikeastaan muun alan ihmisiä, eivät luovia kirjoittajia, niin kuin toteatkin.
Se on kuule niin että esim. NYKissä, jos olet tehnyt tilkkutäkin ja menet kadunkulmaan sitä myymään, myyt sen viidessä minuutissa. Suomessa saisit seisoa pakkasessa monta päivää ennen kuin se olisi myyty. Täällä on niin vähän väkeä.
Mutta sopii yrittää, Suomessa on yrittämisen vapaus, kuka uskaltaa ekana, sinäkö? Voisi olla vaihtelua papin hommiin nyt eläkkeellä? Jos onnistuu, saisit vähän lisäsärvintäkin, eläkkeesi vaikuttaa pieneltä.
Minä kannatan jos sinä uskallat!Juuri tästä syystä sanoin, että jos jotakin perustetaan olkoon se kustannusliike.
Adventtikirkon markkinat ovat tätä nykyä sen verran pienet, että kirkko joutuu lievästi tappiollista kustannustoimintaa sponsoroimaan.
Olen kanssasi samaa mieltä siinä, että painotuotteissa tarvitaan laatua, mutta eri mieltä adventtkikirkon painotuotteiden tasosta. Tuleehan sieltä jatkuvasti sellaista, joka ei ihan pulitzeria ansaitse, mutta suhteessa kirkon kokoon tuotteet ovat viimeiset puoli vuosisataa olleet hyviä. Minä luulen, että jos joku tekisi gradun pikkukirkkojen ja herätysliikkeiden kustannustoiminnasta niin hän joutuisi toteamaan, että suhteessa adventtikirkon kokoon ja resursseihin Kirjatoimi on tuottanut enemmän ja parempaa kuin minkään muu vastaavankokoinen uskonnollisen popula Suomessa.
Kai- Ramses II
Kai_A kirjoitti:
Juuri tästä syystä sanoin, että jos jotakin perustetaan olkoon se kustannusliike.
Adventtikirkon markkinat ovat tätä nykyä sen verran pienet, että kirkko joutuu lievästi tappiollista kustannustoimintaa sponsoroimaan.
Olen kanssasi samaa mieltä siinä, että painotuotteissa tarvitaan laatua, mutta eri mieltä adventtkikirkon painotuotteiden tasosta. Tuleehan sieltä jatkuvasti sellaista, joka ei ihan pulitzeria ansaitse, mutta suhteessa kirkon kokoon tuotteet ovat viimeiset puoli vuosisataa olleet hyviä. Minä luulen, että jos joku tekisi gradun pikkukirkkojen ja herätysliikkeiden kustannustoiminnasta niin hän joutuisi toteamaan, että suhteessa adventtikirkon kokoon ja resursseihin Kirjatoimi on tuottanut enemmän ja parempaa kuin minkään muu vastaavankokoinen uskonnollisen popula Suomessa.
KaiEn vain oikein usko että menekki lisääntyisi jos kustannusfirma olisi jonkun yksityisen. Siinä vain tappiot siirrettäisiin jollekin toiselle. Uskaltaisitko sinä ottaa riskin? Laadusta olen kyllä eri mieltä, tai sanotaanko kiinnostavasta ulko- ja kieliasusta eli siitä että nämä tuotteet eivät ole olleet "myyviä" tai ulkoasullisesti moderneja. Siis sopivia "vapaille markkinoille" missä kilpailu on kova. Ei Pulitzeria, ei, eikä Nobelia, ei edes Finlandia-palkintoa. Olisiko sitten paha jos tasoa nostetaan? Kyllä kai voisi tilata kirjoituksia muiltakin kuin kirkon jäseniltä? Vai onko se kiellettyä? Eteenpäinhän on mentävä eikä kirkon monopoli ole nykypäivää, siinä olet oikeassa.
Miten sinä olet ajatellut ulkoistamisen käytännön toteutuksen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih557187Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7143343Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1441630Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2601481- 841355
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841351- 891230
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631217Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2321165- 811124