Erikoisnäyttely Paimiossa 5.2.2010

Löytyisiköhän syy Boxmann keskustelun alta.. Rekisteröintikiellossa(ko) kyseinen kasvattaja??

boxbox kirjoitti:

Löytyisiköhän syy Boxmann keskustelun alta.. Rekisteröintikiellossa(ko) kyseinen kasvattaja??

Rekisteröinti kielto ei ole sama kuin kilpailukielto, eikä palkinnon este.
Tämä ei suinkaan ole yksilötason asia. SBY on jo usean vuoden kohdellut ihmisiä kuin lantaa. Valitettavasti nykyinen johto liittyy tähän ketjuun.

ero yhdistyksestä kirjoitti:

Rekisteröinti kielto ei ole sama kuin kilpailukielto, eikä palkinnon este.
Tämä ei suinkaan ole yksilötason asia. SBY on jo usean vuoden kohdellut ihmisiä kuin lantaa. Valitettavasti nykyinen johto liittyy tähän ketjuun.

Lue lisää

Juu,voitto on voitto,sillä sipuli.Taas hienoa mainosta hallitukselle,erota pitää kun vuosiin ei mikään muutu.onneksi voi liittyä muualle.jäsenten pitäisi enempi katsoa ,minne maksaa ja miksi ja mitä sillä saa muuta kuin uskomattomia käänteitä kerta toisensa perään

ero yhdistyksestä kirjoitti:

Rekisteröinti kielto ei ole sama kuin kilpailukielto, eikä palkinnon este.
Tämä ei suinkaan ole yksilötason asia. SBY on jo usean vuoden kohdellut ihmisiä kuin lantaa. Valitettavasti nykyinen johto liittyy tähän ketjuun.

Lue lisää

Itse nostan peukkua hallituksen päätökselle jättää kiertopalkinto jakamatta, jos rek. kielto pitää paikkaansa! Mielestäni rotujärjestön ei kuulu tukea kiertopalkinnoin sellaista kasvattajaa, jonka toiminta koiriensa kanssa on aiheuttanut kys. kasvattajalle rek.kiellon.

Ihme haloo tälläisestä asiasta noussut? Mitä sitten jos kasvattaja jäi ilman pystiään, jos kerta kasvatustoiminnallaan on tämän aiheuttanut.. Ja kiertopalkintoihin on lahjoittajat asettaneet omat vaatimuksensa pystin saamiseksi, ehkäpä ne eivät sitten ole tässä kohtaa täyttyneet?

boxbox kirjoitti:

Itse nostan peukkua hallituksen päätökselle jättää kiertopalkinto jakamatta, jos rek. kielto pitää paikkaansa! Mielestäni rotujärjestön ei kuulu tukea kiertopalkinnoin sellaista kasvattajaa, jonka toiminta koiriensa kanssa on aiheuttanut kys. kasvattajalle rek.kiellon.

Ihme haloo tälläisestä asiasta noussut? Mitä sitten jos kasvattaja jäi ilman pystiään, jos kerta kasvatustoiminnallaan on tämän aiheuttanut.. Ja kiertopalkintoihin on lahjoittajat asettaneet omat vaatimuksensa pystin saamiseksi, ehkäpä ne eivät sitten ole tässä kohtaa täyttyneet?

Lue lisää

Koska ROP-koiran omistaja on ajanut ylinopeutta, niin minun mielestä hänelle ei kuuluisi palkintoa.

jos ei kirjoitti:

Koska ROP-koiran omistaja on ajanut ylinopeutta, niin minun mielestä hänelle ei kuuluisi palkintoa.

Oikea päätös jättää moinen "kasvattaja" palkitsematta. En edes ymmärrä kuinka ko. henkilöllä on pokkaa näyttäytyä missään rotuun liittyvässä tapahtumassa, rekisteröintikielto on enemmän kuin oikea ratkaisu, harmi vaan ettei ole pidempi kun se mitä nyt on säädetty. Ja KYLLÄ, tiedän mistä puhun tuon rekisteröintikiellon suhteen...
Mitä tuohon yhdistykseen kuulumattomuuteen tulee niin tätä kasvattajaa tuskin kukaan kaipaa yhdistyksessä enkä todellakaan voi suositella ketään ottamaan koiraa häneltä.

on tietoa kirjoitti:

Oikea päätös jättää moinen "kasvattaja" palkitsematta. En edes ymmärrä kuinka ko. henkilöllä on pokkaa näyttäytyä missään rotuun liittyvässä tapahtumassa, rekisteröintikielto on enemmän kuin oikea ratkaisu, harmi vaan ettei ole pidempi kun se mitä nyt on säädetty. Ja KYLLÄ, tiedän mistä puhun tuon rekisteröintikiellon suhteen...
Mitä tuohon yhdistykseen kuulumattomuuteen tulee niin tätä kasvattajaa tuskin kukaan kaipaa yhdistyksessä enkä todellakaan voi suositella ketään ottamaan koiraa häneltä.

Lue lisää

Mistä syystä tuon Rekisteröintikiellon voi sitten saada ??

Urho wullf kirjoitti:

Mistä syystä tuon Rekisteröintikiellon voi sitten saada ??

jos lyhyesti vastataan niin rikkomalla allekirjoittamaansa kasvattajasitoumusta vastaan. Kasvattajasitoumuksen sisältö löytyy googlettamalla, ei viitsi tähän alkaa näpyttelemään/kopioimaan koko sisältöä.

jos ei kirjoitti:

Koska ROP-koiran omistaja on ajanut ylinopeutta, niin minun mielestä hänelle ei kuuluisi palkintoa.

Hiukan on eriasia ajella ylinopeutta tms. Kuin että kasvattaja harrastaa joko pentutehtailua nartuillaan tai muuten rikkoo kennelliiton kasvattajasitoumusta.. eihän tässä nykyajan koirankasvattamisessa olisi mitään tolkkua ellei joku näitä rajoja laittaisi kasvattajillekin ja valvoisi näiden touhuja! Ja vieläkin toitotan, että SBY on tehnyt aivan oikean päätöksen. Ihme, että ylipäätään kehtaa naamaansa erkkarissa näyttää tuollainen kasvattaja...

Kyllä mielestäni olisi näillä ihmisillä peiliin katsomista, ketkä täällä pystin saamatta jäämisestä huutelevat, että MINKÄLAISTA kasvatustoimintaa itse oikein tukevat!

boxbox kirjoitti:

Hiukan on eriasia ajella ylinopeutta tms. Kuin että kasvattaja harrastaa joko pentutehtailua nartuillaan tai muuten rikkoo kennelliiton kasvattajasitoumusta.. eihän tässä nykyajan koirankasvattamisessa olisi mitään tolkkua ellei joku näitä rajoja laittaisi kasvattajillekin ja valvoisi näiden touhuja! Ja vieläkin toitotan, että SBY on tehnyt aivan oikean päätöksen. Ihme, että ylipäätään kehtaa naamaansa erkkarissa näyttää tuollainen kasvattaja...

Kyllä mielestäni olisi näillä ihmisillä peiliin katsomista, ketkä täällä pystin saamatta jäämisestä huutelevat, että MINKÄLAISTA kasvatustoimintaa itse oikein tukevat!

Lue lisää

Kasvattajia on tosiaan monenlaisia joka rodussa.On muitakin jotka on saaneet huomautusta kennelliitolta ja esim,koirien pidossa olisi paljonkin toivottavaa.Silti tuolla jyräävät menemään.Mutta niin kauan kun kennelliitto ei ole laittanu kasvattajaa näyttelykieltoon,ei voida tehdä asialle mitään.Voitto kuuluu sille joka voittaa,huolimatta mistään muusta.Niin se vain on.Tai sit pitäisi olla omat säännöt joissa sanotaan,että palkinto jaetaan vain yhdistyksen jäsenelle ja nuhteettomalle sellaiselle.

auwidersen kirjoitti:

Kasvattajia on tosiaan monenlaisia joka rodussa.On muitakin jotka on saaneet huomautusta kennelliitolta ja esim,koirien pidossa olisi paljonkin toivottavaa.Silti tuolla jyräävät menemään.Mutta niin kauan kun kennelliitto ei ole laittanu kasvattajaa näyttelykieltoon,ei voida tehdä asialle mitään.Voitto kuuluu sille joka voittaa,huolimatta mistään muusta.Niin se vain on.Tai sit pitäisi olla omat säännöt joissa sanotaan,että palkinto jaetaan vain yhdistyksen jäsenelle ja nuhteettomalle sellaiselle.

Lue lisää

On se hyvä että näitä SUPER-ihmisiä löytyy, niin meillä on nämä "ensimmäisenkivenheittäjät".
Nyt ei ole kysymys siitä mitä kyseinen kasvattaja on tehnyt, vaan periaattellisesta "mitä on SBY tehnyt".
SBY:llä on tendenssi keksiä uusia sääntöjä, jos kisan voittaja ei miellytä.
Milloin on kyseessä eestiläinen FH-kisan voittaja, ei muutakuin säännöt uusiksi ja milloin "ei sopiva" kasvattajaluokan voittaja.

Fair play tarkoittaa sitä, että kaikki kilpailuun osallistuvat saavat saman luvan voittaa.

En ole Riitta Åkmanin ystävä enkä kannattaja, mutta nyt on kysymyksessä jälleen kerran tosi TÖRKEÄÄ TOIMINTAA SBY:n JOHDON TAHOLTA.
Jos kärsimme tappion, se meidän tulee reilusti kestää. Minkä arvoisia ovat mitkään SBY:n tittelit tämän jälkeen. Tästä on kyse.

heittäjä kirjoitti:

On se hyvä että näitä SUPER-ihmisiä löytyy, niin meillä on nämä "ensimmäisenkivenheittäjät".
Nyt ei ole kysymys siitä mitä kyseinen kasvattaja on tehnyt, vaan periaattellisesta "mitä on SBY tehnyt".
SBY:llä on tendenssi keksiä uusia sääntöjä, jos kisan voittaja ei miellytä.
Milloin on kyseessä eestiläinen FH-kisan voittaja, ei muutakuin säännöt uusiksi ja milloin "ei sopiva" kasvattajaluokan voittaja.

Fair play tarkoittaa sitä, että kaikki kilpailuun osallistuvat saavat saman luvan voittaa.

En ole Riitta Åkmanin ystävä enkä kannattaja, mutta nyt on kysymyksessä jälleen kerran tosi TÖRKEÄÄ TOIMINTAA SBY:n JOHDON TAHOLTA.
Jos kärsimme tappion, se meidän tulee reilusti kestää. Minkä arvoisia ovat mitkään SBY:n tittelit tämän jälkeen. Tästä on kyse.

Lue lisää

Tajusin asian ,ja sen myös että Ylpeys, kateus ja ahneus jyllää laajoina epidemioina eri puolilla-
suomalaisista koiraharrastusta ja pakoon sitä et pääse !

Urho wullf kirjoitti:

Tajusin asian ,ja sen myös että Ylpeys, kateus ja ahneus jyllää laajoina epidemioina eri puolilla-
suomalaisista koiraharrastusta ja pakoon sitä et pääse !

Suomen Laki on täysin yksiselitteinen, siitä että yhdestä rikkeestä, rikoksesta tahi virheestä ei voi rangaista kuin yhden kerran.
Åkman on siis saanut rikkomuksestaan rangaistukseksi, määräaikainen rekisteröinti kielto.PISTE.
Bokseriyhdistystä velvoittavat kaikki Suomen lait ja asetukset.
Palkinnon evääminen voidaan hyvinkin tulkita rangaistukseksi oikeudessa, kas kummaa ja yhtääkkiä on meidän SBY maksuvelvollinen, paitsi Åkmanin mahdolliset oikeuskäyntikulut, niin mahdollisesti myös korvauksia Åkmanille.
Tietysti on mahdollista ettei Åkman halua tai ymmärrä vaatia oikeuksiaan.

Henkilökohtaisesti minä en jättäisi asiaa tähän.

jokaisellakin kirjoitti:

Suomen Laki on täysin yksiselitteinen, siitä että yhdestä rikkeestä, rikoksesta tahi virheestä ei voi rangaista kuin yhden kerran.
Åkman on siis saanut rikkomuksestaan rangaistukseksi, määräaikainen rekisteröinti kielto.PISTE.
Bokseriyhdistystä velvoittavat kaikki Suomen lait ja asetukset.
Palkinnon evääminen voidaan hyvinkin tulkita rangaistukseksi oikeudessa, kas kummaa ja yhtääkkiä on meidän SBY maksuvelvollinen, paitsi Åkmanin mahdolliset oikeuskäyntikulut, niin mahdollisesti myös korvauksia Åkmanille.
Tietysti on mahdollista ettei Åkman halua tai ymmärrä vaatia oikeuksiaan.

Henkilökohtaisesti minä en jättäisi asiaa tähän.

Lue lisää

Hohhoh, lähdetään nyt vielä oikein oikeuteen asti jonkun suoraan sanottuna kämäisen pystin takia.. tässä hommassa on nyt lähtenyt mopo käsistä. Kys. kasvattaja sijoittui ja jäi ilman peltipurkkia, oi voi!

voi luoja kirjoitti:

Hohhoh, lähdetään nyt vielä oikein oikeuteen asti jonkun suoraan sanottuna kämäisen pystin takia.. tässä hommassa on nyt lähtenyt mopo käsistä. Kys. kasvattaja sijoittui ja jäi ilman peltipurkkia, oi voi!

Lue lisää

vaan siitä että jos ottaa luottamustehtäviä vastaan, hoitaa ne myös kunnolla.
Kysymyksessä on todella törkeä loukkaus yksilön oikeusturvaa kohtaa.

ei kysymys kirjoitti:

vaan siitä että jos ottaa luottamustehtäviä vastaan, hoitaa ne myös kunnolla.
Kysymyksessä on todella törkeä loukkaus yksilön oikeusturvaa kohtaa.

Kyllä ihan periaatessa se palkinto Heti voittajalle! jos voitaja sitä ennään edes haluaa otaa vastaan??
Tämmösen haukkumisen/mustamaalaamisen jälkeen!

Urho wullf kirjoitti:

Kyllä ihan periaatessa se palkinto Heti voittajalle! jos voitaja sitä ennään edes haluaa otaa vastaan??
Tämmösen haukkumisen/mustamaalaamisen jälkeen!

Hyvä seon tällä nimetönnä huudella,munaa ei ole suoraan sanoa...maksa vaan jäsenmaksusu ja ole hiljaa ja valita kotona tai palstalla. ja hallitus ei kuitenkaan vastaa mihinkään tai tee mitään,että asiat paranis.Sama paska vuodesta toiseen saa jatkua jäsenten kustannuksella.Mutta omalta kohfalta luulen,et ens vuonna ei tuu maksua sinnepäin.koiraharrastuksen pitäis olla mukavaa ja rehtiä ja tälläist ei siksi voi sanoa.

morovaanmyös kirjoitti:

Hyvä seon tällä nimetönnä huudella,munaa ei ole suoraan sanoa...maksa vaan jäsenmaksusu ja ole hiljaa ja valita kotona tai palstalla. ja hallitus ei kuitenkaan vastaa mihinkään tai tee mitään,että asiat paranis.Sama paska vuodesta toiseen saa jatkua jäsenten kustannuksella.Mutta omalta kohfalta luulen,et ens vuonna ei tuu maksua sinnepäin.koiraharrastuksen pitäis olla mukavaa ja rehtiä ja tälläist ei siksi voi sanoa.

Lue lisää

Että jos hallitusta ja johtoa arvostelet, olet ulkona.
Elikä mene ja arvostele vallanpitoa, vaikka siellä tehdään suoraan laittomuuksia, olet itse ulkona.
Tämä käytäntö tuli jo yrtti-kauden alusta mukaan.
Jotenka hurraata vaan.

ollu vuosia kirjoitti:

Että jos hallitusta ja johtoa arvostelet, olet ulkona.
Elikä mene ja arvostele vallanpitoa, vaikka siellä tehdään suoraan laittomuuksia, olet itse ulkona.
Tämä käytäntö tuli jo yrtti-kauden alusta mukaan.
Jotenka hurraata vaan.

Lue lisää

Taisi käydä niin, että johtokunta, Laamasen johdolla ampui itseään pahasti jalkaan.
Nyt ontultu jo meriselityksien tulkintavaiheisiin.
Lehdessä 4/2007 ei kyllä puhuta yleisesti mistään päätöksistä.

Valehtelemista, vääristelyä ja asioista ulos kiemurtelua syntyy jos ei vedä selkeätä linjaa.

johtajat kirjoitti:

Taisi käydä niin, että johtokunta, Laamasen johdolla ampui itseään pahasti jalkaan.
Nyt ontultu jo meriselityksien tulkintavaiheisiin.
Lehdessä 4/2007 ei kyllä puhuta yleisesti mistään päätöksistä.

Valehtelemista, vääristelyä ja asioista ulos kiemurtelua syntyy jos ei vedä selkeätä linjaa.

Lue lisää

Mihin tuollaista yhsistystä oikein tarvitaan?Mitä se antaa jäsenilleen?Kieroilua,valehtelua,oman edun ajamista.niin kauan kun ei mene kysymystä hallituksen toimista niin ei tapahdu mitään.Äänestä niin,että eroat...sitten kun jäseniä on enää pari sataa niin eiköhäbn ala hommat muuttumaan.

gutennacht kirjoitti:

Mihin tuollaista yhsistystä oikein tarvitaan?Mitä se antaa jäsenilleen?Kieroilua,valehtelua,oman edun ajamista.niin kauan kun ei mene kysymystä hallituksen toimista niin ei tapahdu mitään.Äänestä niin,että eroat...sitten kun jäseniä on enää pari sataa niin eiköhäbn ala hommat muuttumaan.

Lue lisää

tai kannattaiskohan itte ryhtyä kalifiksi kalifin paikalle? Ei oo viime vuosina ollu tunkuu... ; ) Vai eiks oo tarpeeks paksu nahka...?

no hohhoijaa taas kirjoitti:

tai kannattaiskohan itte ryhtyä kalifiksi kalifin paikalle? Ei oo viime vuosina ollu tunkuu... ; ) Vai eiks oo tarpeeks paksu nahka...?

eikä paksua nahkaa, ei muutakun jättää jäsenmaksun maksamatta, säästyy monesta ikävästä mielipahasta.

tarvita kirjoitti:

eikä paksua nahkaa, ei muutakun jättää jäsenmaksun maksamatta, säästyy monesta ikävästä mielipahasta.

Siel on sellanen kalifi että eipä kenenkään kannata yrittää ja vaik yrittää niin ei pääse.Ja miksi mennä tappelemaan ja ottamaan paskaa niskaan?Sitten kun yksi jää pois niin varmaan koko toiminta muuttuu jos tulis nuoria rehellisiä järkeviä ihmisiä,joille oma etu ei ole ensimmäisenä mielessä.tyhjän saa pyytämättäkin