Miksi Avustuslaivalla lyömäaseita ???

Metalliputkilla, puukoilla, yms. aseistautuneet "rauhanpuolustajat" mätkivät sotilaita sitä mukaa, kun heitä laskeutuu helikopterista. Tyhmiä olivat, kun luulivat pärjäävänsä Israelin sotilaille, jotka eivät ole mitään partiopoikia.

make love, not.... kirjoitti:

Metalliputkilla, puukoilla, yms. aseistautuneet "rauhanpuolustajat" mätkivät sotilaita sitä mukaa, kun heitä laskeutuu helikopterista. Tyhmiä olivat, kun luulivat pärjäävänsä Israelin sotilaille, jotka eivät ole mitään partiopoikia.

Lue lisää

Hampaisiin saakka aseistetus sonistiterroristi-merirosvot hyökkäsivät siviilien kimppuun taisteluhelikoptereista.

Juutalaiset ei-partiopojat ryhtyivät toimittamaan verilöylyä, koska vastassa ei ollut vastusta konetuliaseille. Muuten sionistisi olisivatkin paenneet juutalaisäitiensä hameenhelmoihin.

On se jännää, että nämä uudestisyntyneet krisselit ja muut uusnatsit kannattavat edelleennkin väkivaltaa ja kansanmurhaa!

Anti-Sionisti kirjoitti:

Hampaisiin saakka aseistetus sonistiterroristi-merirosvot hyökkäsivät siviilien kimppuun taisteluhelikoptereista.

Juutalaiset ei-partiopojat ryhtyivät toimittamaan verilöylyä, koska vastassa ei ollut vastusta konetuliaseille. Muuten sionistisi olisivatkin paenneet juutalaisäitiensä hameenhelmoihin.

On se jännää, että nämä uudestisyntyneet krisselit ja muut uusnatsit kannattavat edelleennkin väkivaltaa ja kansanmurhaa!

Lue lisää

sotilaat eivät lähde karkuun!! On sen verran porukka karaistunut islamilais-runkkareiden kanssa!!

Anti-Sionisti kirjoitti:

Hampaisiin saakka aseistetus sonistiterroristi-merirosvot hyökkäsivät siviilien kimppuun taisteluhelikoptereista.

Juutalaiset ei-partiopojat ryhtyivät toimittamaan verilöylyä, koska vastassa ei ollut vastusta konetuliaseille. Muuten sionistisi olisivatkin paenneet juutalaisäitiensä hameenhelmoihin.

On se jännää, että nämä uudestisyntyneet krisselit ja muut uusnatsit kannattavat edelleennkin väkivaltaa ja kansanmurhaa!

Lue lisää

UNOHTUISI !!!
Ensimmäinen joka harrasti kansanmurhaa palestiinalaisia vastaan, oli kukapa muu kuin Jordanian kuningas Hussein. Hän usutti jemeniläisen palkka-armeijansa palestiinalaisjoukon ( Hox !! lue, osan omaa kansaa)
kimppuun.Ne jotka siitä verilöylystä selvisivät, karkoitettiin tai ajettiin... Libanoniin.
Siellä tämä sekasikiöinen rosvojoukko Syyrian myötävaikutuksella ryhtyi teurastamaan viattomia siviilejä, kristittyjä , maltillisia muslimeja ja druuseja seurauksella että, Libanonin kukoistus oli historiaa.Teurastus loppui vasta sitten, kun Israel tuli vainottujen libanonilaisten avuksi -80 luvun alussa.
Palestiinalaiset ovat aina olleet murhaajia, Hamas teurastaa gazankaistalla ja Fatah länsirannalla naamioiden ne Israelin tekemiksi, jotta saataisiin maailman huomio ja myötätunto..no myötätunnon vuoksi on olemassa hyödylliset idiootit. mm.mankelit ,gibertit ja co.
Fatah ja Hamas ovat sovussa vain kun yhdessä terrorisoidaan ympäri maailmaa,joka selitetään vapaussodaksi,kun kyseessä on kuitenkin vain terrori terrorin vuoksi. Tässä sinulle jotain tietoa väkivallasta ja kansanmurhasta.

Hamas ja Gaza käyvät sotaa Israelia vastaan. En tiedä, mitä Israelin hallitus on ajatellut, mutta varmasti tämä saarto on sen valitsema keino puolustaa itseään. Muslimien todellinen tavoite on tuhota Israel, jonka olemassaolo todistaa Islamin heikoksi. Arabien kotimaa on Arabia ja Islam on ottanut väkivalloin koko sen alueen, mitä sillä on. Israel ei ole imperialistinen, kuten arabit väittävät, vaan Israel asuttaa aluetta, joka ei ole alunperin arabien tai Islamin aluetta, eikä ole koskaan kuulunut Islamille. Islamin tavoitteena on teurastaa suurin osa ihmiskuntaa, ja se häpeää sitä, että ei ole pystynyt pitämään Israelin aluetta, jonka se on lyhyeksi ajaksi valloittanut. Ottaen huomioon, että arabit tahtoivat ja yhä tahtovat täysin hävittää Israelin, en tuomitse arabien hyväksi mitään, mitä Israel tekee heitä vastaan. Israelin tai arabien vastustamisen sijaan toivoisin ennemmin jotakin mikä tekisi juutalaiset ja arabit paremmiksi ihmisiksi.

Tuon ”avustuslaivan” lähettäminen Gazaan oli osa sotatoimia Israelia vastaan, ja siksi odottaisi aktivistien joko valitsevan tehokkaita aseita tai provosoivan huomaamattomasti. Muslimien onneksi meidän länsimainen mätä media ei paljon puhu juutalaisten sotilaiden kärsimistä vammoista. Käyttivätkö aktivistit sitten hyväksi juutalaisten sotilaiden pidättyväisyyttä? Mielestäni aktivisteilla ei ollut mitään oikeutta lähestyä Gazan aluetta, ja Israelin armeijalla oli täysi oikeus pysäyttää lähestyvä laiva, ja sillä on se oikeus yhä. Israelin vastaiset mielenosoitukset pitää valitettavasti sallia, koska ne ovat mielenosoituksia, mutta niiden sanoma on väärä.

Kun Israel viimeksi kävi Libanonissa sotatoimissa, sodan aloittaja ja jatkaja oli Hizbollah (Hezb’allah) ja sodan alkuun liittyi panttivankien lisäksi kahdeksan tapettua israelilaista sotilasta. Toisinaan tuhottuja rakennuksia täytettiin muualta tuoduilla ruumiilla ja esiteltiin sitten toimittajille. Kun Israel vähän aikaa sitten iski Gazan alueelle, syynä oli se, että Hamas oli rikkonut tulitauon alkamalla ampua raketteja Israeliin kohteenaan siviilejä. Kansainvälisestä painostuksesta Israel vetäytyi huolimatta siitä, että rakettien ampuminen sen alueelle ei keskeytynyt, vaan jatkoi vielä sen jälkeen, kun Israel oli vetäytynyt. Tietenkin mediassa pidettiin ensisijaisesti esillä sitä, että Israel oli hyökännyt ja että sillä muka olisi moraalinen velvollisuus vetäytyä.

Mie, Haamu kirjoitti:

UNOHTUISI !!!
Ensimmäinen joka harrasti kansanmurhaa palestiinalaisia vastaan, oli kukapa muu kuin Jordanian kuningas Hussein. Hän usutti jemeniläisen palkka-armeijansa palestiinalaisjoukon ( Hox !! lue, osan omaa kansaa)
kimppuun.Ne jotka siitä verilöylystä selvisivät, karkoitettiin tai ajettiin... Libanoniin.
Siellä tämä sekasikiöinen rosvojoukko Syyrian myötävaikutuksella ryhtyi teurastamaan viattomia siviilejä, kristittyjä , maltillisia muslimeja ja druuseja seurauksella että, Libanonin kukoistus oli historiaa.Teurastus loppui vasta sitten, kun Israel tuli vainottujen libanonilaisten avuksi -80 luvun alussa.
Palestiinalaiset ovat aina olleet murhaajia, Hamas teurastaa gazankaistalla ja Fatah länsirannalla naamioiden ne Israelin tekemiksi, jotta saataisiin maailman huomio ja myötätunto..no myötätunnon vuoksi on olemassa hyödylliset idiootit. mm.mankelit ,gibertit ja co.
Fatah ja Hamas ovat sovussa vain kun yhdessä terrorisoidaan ympäri maailmaa,joka selitetään vapaussodaksi,kun kyseessä on kuitenkin vain terrori terrorin vuoksi. Tässä sinulle jotain tietoa väkivallasta ja kansanmurhasta.

Lue lisää

Olivatko ne palestiinalaisia jotka tappoivat suomalaisia rauhanturvaajia? Eivät tainneet olla. Ketähän ne olivat jotka päästivät palestiinalaisten pakolaisleiriin tappajia teurastamaan naisia ja lapsia? Eivät tainneet olla palestiinalaisia. Molemmin puolin on verta vuodatettu mutta silti suomalaiset kiihkouskovaiset näkevät Israelin teot ruusunpunaisten lasien läpi.

Eliach kirjoitti:

Hamas ja Gaza käyvät sotaa Israelia vastaan. En tiedä, mitä Israelin hallitus on ajatellut, mutta varmasti tämä saarto on sen valitsema keino puolustaa itseään. Muslimien todellinen tavoite on tuhota Israel, jonka olemassaolo todistaa Islamin heikoksi. Arabien kotimaa on Arabia ja Islam on ottanut väkivalloin koko sen alueen, mitä sillä on. Israel ei ole imperialistinen, kuten arabit väittävät, vaan Israel asuttaa aluetta, joka ei ole alunperin arabien tai Islamin aluetta, eikä ole koskaan kuulunut Islamille. Islamin tavoitteena on teurastaa suurin osa ihmiskuntaa, ja se häpeää sitä, että ei ole pystynyt pitämään Israelin aluetta, jonka se on lyhyeksi ajaksi valloittanut. Ottaen huomioon, että arabit tahtoivat ja yhä tahtovat täysin hävittää Israelin, en tuomitse arabien hyväksi mitään, mitä Israel tekee heitä vastaan. Israelin tai arabien vastustamisen sijaan toivoisin ennemmin jotakin mikä tekisi juutalaiset ja arabit paremmiksi ihmisiksi.

Tuon ”avustuslaivan” lähettäminen Gazaan oli osa sotatoimia Israelia vastaan, ja siksi odottaisi aktivistien joko valitsevan tehokkaita aseita tai provosoivan huomaamattomasti. Muslimien onneksi meidän länsimainen mätä media ei paljon puhu juutalaisten sotilaiden kärsimistä vammoista. Käyttivätkö aktivistit sitten hyväksi juutalaisten sotilaiden pidättyväisyyttä? Mielestäni aktivisteilla ei ollut mitään oikeutta lähestyä Gazan aluetta, ja Israelin armeijalla oli täysi oikeus pysäyttää lähestyvä laiva, ja sillä on se oikeus yhä. Israelin vastaiset mielenosoitukset pitää valitettavasti sallia, koska ne ovat mielenosoituksia, mutta niiden sanoma on väärä.

Kun Israel viimeksi kävi Libanonissa sotatoimissa, sodan aloittaja ja jatkaja oli Hizbollah (Hezb’allah) ja sodan alkuun liittyi panttivankien lisäksi kahdeksan tapettua israelilaista sotilasta. Toisinaan tuhottuja rakennuksia täytettiin muualta tuoduilla ruumiilla ja esiteltiin sitten toimittajille. Kun Israel vähän aikaa sitten iski Gazan alueelle, syynä oli se, että Hamas oli rikkonut tulitauon alkamalla ampua raketteja Israeliin kohteenaan siviilejä. Kansainvälisestä painostuksesta Israel vetäytyi huolimatta siitä, että rakettien ampuminen sen alueelle ei keskeytynyt, vaan jatkoi vielä sen jälkeen, kun Israel oli vetäytynyt. Tietenkin mediassa pidettiin ensisijaisesti esillä sitä, että Israel oli hyökännyt ja että sillä muka olisi moraalinen velvollisuus vetäytyä.

Lue lisää

"Mielestäni aktivisteilla ei ollut mitään oikeutta lähestyä Gazan aluetta, ja Israelin armeijalla oli täysi oikeus pysäyttää lähestyvä laiva, ja sillä on se oikeus yhä."

Oliko heillä myös oikeus tappaa aseettomia ihmisiä, heitellä ruumiita mereen... Kummallista miten joillakin on aivan erilaiset oikeudet kuin muilla...

4123199 kirjoitti:

Olivatko ne palestiinalaisia jotka tappoivat suomalaisia rauhanturvaajia? Eivät tainneet olla. Ketähän ne olivat jotka päästivät palestiinalaisten pakolaisleiriin tappajia teurastamaan naisia ja lapsia? Eivät tainneet olla palestiinalaisia. Molemmin puolin on verta vuodatettu mutta silti suomalaiset kiihkouskovaiset näkevät Israelin teot ruusunpunaisten lasien läpi.

Lue lisää

suomalainen rauhanturvaaja vaihtanut puolta? Taisipa olla, kun oli Hizbollahin kanssa piknikillä!!

Libanonin falangistit ottivat vastuun Sabran ja shatilan verilöylystä ..kostoksi ,ei israelilaiset.

..oliko muuta?

loppuisi somaleilta se Korkeasaaren lautan kaappailu.

oikke... kirjoitti:

loppuisi somaleilta se Korkeasaaren lautan kaappailu.

Ei siis oikeasti voi olla noin naiveja ihmisiä jotka kuvittelevat rauhanaktivistien olevan pasifisteja. Päinvastoin, hehän ovat erittäin miltaristisia ja aggressiivisia niitä kohtaan jotka ajattelevat hiukankin eri tavalla kuin he. Johan se näkyy "ihmisrakkaissa" änkyrävihreissäkin, rauhan asialla ja kaikkia vihaten. Ota siitä sitten selvää, kyllä selkeä sotilaallisuus kuitenkin rehtiydessään voittaa tuon "mamman" takana kieroilun.
Nämä sotilaat tekivät vain työtään laivaan tarkastukselle tullessaan, olen todella pahoillani että näitten nuorten ihmisten kimppuun kävi epämääräinen harhaan johdettu barbaarilauma.

Corona blues kirjoitti:

Ei siis oikeasti voi olla noin naiveja ihmisiä jotka kuvittelevat rauhanaktivistien olevan pasifisteja. Päinvastoin, hehän ovat erittäin miltaristisia ja aggressiivisia niitä kohtaan jotka ajattelevat hiukankin eri tavalla kuin he. Johan se näkyy "ihmisrakkaissa" änkyrävihreissäkin, rauhan asialla ja kaikkia vihaten. Ota siitä sitten selvää, kyllä selkeä sotilaallisuus kuitenkin rehtiydessään voittaa tuon "mamman" takana kieroilun.
Nämä sotilaat tekivät vain työtään laivaan tarkastukselle tullessaan, olen todella pahoillani että näitten nuorten ihmisten kimppuun kävi epämääräinen harhaan johdettu barbaarilauma.

Lue lisää

laskeutuivat laivaan, vaikka näkivät, että heitä odottaa aseistettu, verenhimoinen "barbaarilauma".
Tottelivat käskyä, niinkuin kunnon sotilaan kuuluukin. Tuon selkkauksen jälkeen on aiheellista kysyä, että mitä on "rauhanaktivismi".
Corona blues on oikeassa.

sotureita.. kirjoitti:

laskeutuivat laivaan, vaikka näkivät, että heitä odottaa aseistettu, verenhimoinen "barbaarilauma".
Tottelivat käskyä, niinkuin kunnon sotilaan kuuluukin. Tuon selkkauksen jälkeen on aiheellista kysyä, että mitä on "rauhanaktivismi".
Corona blues on oikeassa.

Lue lisää

Miksi näillä "urheilla" liipasinherkillä murhaajilla oli kasvot peittävät komandopipot päässä - no niinkun terroristeillä aina , että ei tunnistettaisi ja että voi tulevaisuudessa matkustella vapaasti, muuten pidätettäisiin sotarikoksista .

Corona blues kirjoitti:

Ei siis oikeasti voi olla noin naiveja ihmisiä jotka kuvittelevat rauhanaktivistien olevan pasifisteja. Päinvastoin, hehän ovat erittäin miltaristisia ja aggressiivisia niitä kohtaan jotka ajattelevat hiukankin eri tavalla kuin he. Johan se näkyy "ihmisrakkaissa" änkyrävihreissäkin, rauhan asialla ja kaikkia vihaten. Ota siitä sitten selvää, kyllä selkeä sotilaallisuus kuitenkin rehtiydessään voittaa tuon "mamman" takana kieroilun.
Nämä sotilaat tekivät vain työtään laivaan tarkastukselle tullessaan, olen todella pahoillani että näitten nuorten ihmisten kimppuun kävi epämääräinen harhaan johdettu barbaarilauma.

Lue lisää

Asioita ei pidä kaunistella eikä keksiä tekosyitä rikolliselle toiminnalle.
Sotilaskaappaus siviilialukselle kansainvälisillä vesillä on puhdasta merirosvousta. Mikä muu maa tahansa olisi joutunut vastaavasta rosvouksesta tuomiolle, mutta Israelia mitkään säännöt eivät näköjään koske.

Mitä luulisit tapahtuvan, jos esim. Suomi toimisi yhtä härskisti, hyökkäisi avustuslaivaan ihmisiä ammuskellen, ryöstäen laivan ja matkustajat omaan satamaansa. Ja vielä oman hallituksensa määräyksestä.

Corona blues kirjoitti:

Ei siis oikeasti voi olla noin naiveja ihmisiä jotka kuvittelevat rauhanaktivistien olevan pasifisteja. Päinvastoin, hehän ovat erittäin miltaristisia ja aggressiivisia niitä kohtaan jotka ajattelevat hiukankin eri tavalla kuin he. Johan se näkyy "ihmisrakkaissa" änkyrävihreissäkin, rauhan asialla ja kaikkia vihaten. Ota siitä sitten selvää, kyllä selkeä sotilaallisuus kuitenkin rehtiydessään voittaa tuon "mamman" takana kieroilun.
Nämä sotilaat tekivät vain työtään laivaan tarkastukselle tullessaan, olen todella pahoillani että näitten nuorten ihmisten kimppuun kävi epämääräinen harhaan johdettu barbaarilauma.

Lue lisää

En ole rauhanaktivisti, mutta jos mun paattiin tunkeutuu aseitautuneita rosvoja yöllä, yritän pitää puoleni. Mistä tämmöisiä mielipiteitä tulee, eivät kai tunkeutujat tulleet mereltä ja ilmasta palmunlehvät kädessä. Olen sotilas, mitä pirun rehtiyttä on hyökätä tuliasein rahtilaivaan. Olen yrittänyt ymmärtää kannaottoja, henkilöiden taustat huomioiden, mutta tämä rehtiys poltti hihat.

israilinterroristit kirjoitti:

Miksi näillä "urheilla" liipasinherkillä murhaajilla oli kasvot peittävät komandopipot päässä - no niinkun terroristeillä aina , että ei tunnistettaisi ja että voi tulevaisuudessa matkustella vapaasti, muuten pidätettäisiin sotarikoksista .

Lue lisää

todella, että ne olisivat kellistäneet Israelin armeijan ja jatkaneet pipot päässä. Ehdotan minuutin funtsausta!

israilinterroristit kirjoitti:

Miksi näillä "urheilla" liipasinherkillä murhaajilla oli kasvot peittävät komandopipot päässä - no niinkun terroristeillä aina , että ei tunnistettaisi ja että voi tulevaisuudessa matkustella vapaasti, muuten pidätettäisiin sotarikoksista .

Lue lisää

Kommandopipoisia ja aseistettuja rauhaa rakastavia laivantarkastajia, jotka laskeutuvat sotilashelikopterista näytöstyyliin ja ampuvat muutaman laivaansa puolustavan ja uhkaavasti nukkuvan siviilin kansainvälisillä vesillä.

Eli mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärätää?

Eihän tässä voi olla yhtään mitään tekemistä merirosvouksen tai persiilleen mennen sotilasoperaation kanssa. Kylläpä olet idiootti, jos et huomaa että vene oli täynnä rikollisia, eihän mistään risteilyaluksen kokoisesta laivasta voi löytyä mitään kättäpitempää, jota voisi lyömäaseena käyttää. Laivallaolijat hyökkäsivät aivan selvästi ohi lentänyttä helikopteria vastaan. Voi noita liinoissa roikkuvia kommandopipoisia raukkoja, eiku siis tarkastajia. Katso tuo tapahtumat todistava video vielä viidennen kerran, kun olet noin tyhmä, idiootti.

Miksi et ymmärrä mitä tuossa tapahtuu?

(Heille, joilla ei aivokapasiteetti riitä, niin kerrottakoon, että saattoi sisältää osittain sarkastistakin kommenttia.)

rover kirjoitti:

En ole rauhanaktivisti, mutta jos mun paattiin tunkeutuu aseitautuneita rosvoja yöllä, yritän pitää puoleni. Mistä tämmöisiä mielipiteitä tulee, eivät kai tunkeutujat tulleet mereltä ja ilmasta palmunlehvät kädessä. Olen sotilas, mitä pirun rehtiyttä on hyökätä tuliasein rahtilaivaan. Olen yrittänyt ymmärtää kannaottoja, henkilöiden taustat huomioiden, mutta tämä rehtiys poltti hihat.

Lue lisää

v a r o i t e t t i i n!!!! Saivat mitä pyysivät!!

Hehehehehe! kirjoitti:

Kommandopipoisia ja aseistettuja rauhaa rakastavia laivantarkastajia, jotka laskeutuvat sotilashelikopterista näytöstyyliin ja ampuvat muutaman laivaansa puolustavan ja uhkaavasti nukkuvan siviilin kansainvälisillä vesillä.

Eli mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärätää?

Eihän tässä voi olla yhtään mitään tekemistä merirosvouksen tai persiilleen mennen sotilasoperaation kanssa. Kylläpä olet idiootti, jos et huomaa että vene oli täynnä rikollisia, eihän mistään risteilyaluksen kokoisesta laivasta voi löytyä mitään kättäpitempää, jota voisi lyömäaseena käyttää. Laivallaolijat hyökkäsivät aivan selvästi ohi lentänyttä helikopteria vastaan. Voi noita liinoissa roikkuvia kommandopipoisia raukkoja, eiku siis tarkastajia. Katso tuo tapahtumat todistava video vielä viidennen kerran, kun olet noin tyhmä, idiootti.

Miksi et ymmärrä mitä tuossa tapahtuu?

(Heille, joilla ei aivokapasiteetti riitä, niin kerrottakoon, että saattoi sisältää osittain sarkastistakin kommenttia.)

Lue lisää

Eivät keittäneet vieraille kahvia, vaikka oli aamuyö !

Guerillawolf kirjoitti:

v a r o i t e t t i i n!!!! Saivat mitä pyysivät!!

laivan henkilöstön pitänyt mielestäsi myös arvata, että heidän kimppuun hyökätään jo kansainvälisillä vesillä, 60 kilsaa rannastakos se nyt oli? Ei yritetty paikan päällä ilmeisestikään uudestaan varoittaa tai uhata että laiva otetaan haltuun, jos se jatkaa vielä rantaa kohti, eikä käänny takaisin?

Pistettiin vaan suoraa tulille yllä tuollainen merirosvo/sotilasoperaatio siviilejä kohtaan ja sitten ihmetellään jos he puolustavat omaa laivaansa?

Siinäpäs hyvinkin rauhaa rakastava ja kunnioitettava toimintamalli!

Tuota toimintamallia sinun Guerillawolf kannattaa todellakin puolustaa!!!

Corona blues kirjoitti:

Ei siis oikeasti voi olla noin naiveja ihmisiä jotka kuvittelevat rauhanaktivistien olevan pasifisteja. Päinvastoin, hehän ovat erittäin miltaristisia ja aggressiivisia niitä kohtaan jotka ajattelevat hiukankin eri tavalla kuin he. Johan se näkyy "ihmisrakkaissa" änkyrävihreissäkin, rauhan asialla ja kaikkia vihaten. Ota siitä sitten selvää, kyllä selkeä sotilaallisuus kuitenkin rehtiydessään voittaa tuon "mamman" takana kieroilun.
Nämä sotilaat tekivät vain työtään laivaan tarkastukselle tullessaan, olen todella pahoillani että näitten nuorten ihmisten kimppuun kävi epämääräinen harhaan johdettu barbaarilauma.

Lue lisää

niin, tosiaankin kun ajattee, niin nämä juutalaiset on aina olleet kaikissa rähinöissä mukana.... olisiko niin, että ellei heitä olisi, maapallo olisi rauhallisempi paikka??? vai liittyykö juutalaisten primitiivisyys jotenkin ympärileikkaukseen? kannattaisi tutkailla...

Jehova 12 kirjoitti:

niin, tosiaankin kun ajattee, niin nämä juutalaiset on aina olleet kaikissa rähinöissä mukana.... olisiko niin, että ellei heitä olisi, maapallo olisi rauhallisempi paikka??? vai liittyykö juutalaisten primitiivisyys jotenkin ympärileikkaukseen? kannattaisi tutkailla...

Lue lisää

Amerikkalaiset totesivat että ympärileikatut ovat aikuisena aggressiivisempia.
Ilmeisesti leikkauksen aiheuttama stressi ja kipu aiheuttaa muutoksia aivojen toiminnassa.

tetrao urogallus kirjoitti:

Asioita ei pidä kaunistella eikä keksiä tekosyitä rikolliselle toiminnalle.
Sotilaskaappaus siviilialukselle kansainvälisillä vesillä on puhdasta merirosvousta. Mikä muu maa tahansa olisi joutunut vastaavasta rosvouksesta tuomiolle, mutta Israelia mitkään säännöt eivät näköjään koske.

Mitä luulisit tapahtuvan, jos esim. Suomi toimisi yhtä härskisti, hyökkäisi avustuslaivaan ihmisiä ammuskellen, ryöstäen laivan ja matkustajat omaan satamaansa. Ja vielä oman hallituksensa määräyksestä.

Lue lisää

Gaza on pysyvässä sodassa Israelia vastaan, joten kaikki sen tukeminen ja avustaminen on osa sotatoimia. Sota ei tunne rajoja eikä kansainvälisiä vesiä. Oli se Israelin vihollinen, eli niin sanottu avustuslaiva, tällä kertaa missä hyvänsä ja aseistautunut miten puutteellisesti tahansa, se toimi yhteistyössä Israelin tuhoamiseksi ja Israelilla oli oikeus selvittää, millä puolella lähestyvä laiva on ja ryöstää se tai taistella sitä vastaan. Kaikissa Israelin konflikteissa muslimien ja muita antisemitistejä vastaan, aloittavana osapuolena on Israelin vihollinen.

On inhottavaa, että eurooppalainen lehdistö ja TV mainitsevat pelkistetysti Israelin hyökkäyksiä, antaen ymmärtää, että Israel tahtoo sotaa, vaikka se todellisuudessa se on aina tahtonut rauhaa ja muslimit sotaa. Rauha tulee, jos muslimit saadaan omalta osaltaan pitämään rauha (mikä edellyttää Islamin hylkäämistä tai muuttamista).

ei käytöstapoja kirjoitti:

Eivät keittäneet vieraille kahvia, vaikka oli aamuyö !

Jumaliste pullaakaan ei ollut!

Eliach kirjoitti:

Gaza on pysyvässä sodassa Israelia vastaan, joten kaikki sen tukeminen ja avustaminen on osa sotatoimia. Sota ei tunne rajoja eikä kansainvälisiä vesiä. Oli se Israelin vihollinen, eli niin sanottu avustuslaiva, tällä kertaa missä hyvänsä ja aseistautunut miten puutteellisesti tahansa, se toimi yhteistyössä Israelin tuhoamiseksi ja Israelilla oli oikeus selvittää, millä puolella lähestyvä laiva on ja ryöstää se tai taistella sitä vastaan. Kaikissa Israelin konflikteissa muslimien ja muita antisemitistejä vastaan, aloittavana osapuolena on Israelin vihollinen.

On inhottavaa, että eurooppalainen lehdistö ja TV mainitsevat pelkistetysti Israelin hyökkäyksiä, antaen ymmärtää, että Israel tahtoo sotaa, vaikka se todellisuudessa se on aina tahtonut rauhaa ja muslimit sotaa. Rauha tulee, jos muslimit saadaan omalta osaltaan pitämään rauha (mikä edellyttää Islamin hylkäämistä tai muuttamista).

Lue lisää

Isarelia siis tuhotaan pyörätuoleilla, lääkkeillä ja ruoalla? No jopas on meno heikoissa kantimissa.

dr6tf7g8uhjiii kirjoitti:

Amerikkalaiset totesivat että ympärileikatut ovat aikuisena aggressiivisempia.
Ilmeisesti leikkauksen aiheuttama stressi ja kipu aiheuttaa muutoksia aivojen toiminnassa.

Lue lisää

todennut että Amerikkalaiset ovat muita agressiivisempia olivatpha he ympärileikattuja taikka eivät. Ilmeisesti Amerikkalaisuuden aiheuttama stressi ja kipu aiheuttaa muutoksia aivojen toiminnassa.

v a r o i t e t t i i n etukäteen!! Olisivat antaneet tutkia laivan, jos mitään salattavaa ei ollut!!
Oma syy!

Aivan oikein, noinhan se menee kun asiaa oikein ajattelee. Päivästä toiseenhan olemme saaneet nähdä sotilaita kivillä heitteleviä lapsia. Kuka täysijärkinen ihminen päästäisi oman pienen lapsensa heittelemään kivillä vihollissotilasta kameroiden edessä, selvää vähäväkisten uhraustahan tuo on. Kyllä palestiinalaisia jos keitä on käytetty hyväksi propagandasodassa. Paljon paremmin olisi heidän asiansa jos eläisivät sovussa juutalaisen kansanosan kanssa ja jättäisivät hamasit sun muut omaan arvoonsa.

Buddisti. kirjoitti:

Aivan oikein, noinhan se menee kun asiaa oikein ajattelee. Päivästä toiseenhan olemme saaneet nähdä sotilaita kivillä heitteleviä lapsia. Kuka täysijärkinen ihminen päästäisi oman pienen lapsensa heittelemään kivillä vihollissotilasta kameroiden edessä, selvää vähäväkisten uhraustahan tuo on. Kyllä palestiinalaisia jos keitä on käytetty hyväksi propagandasodassa. Paljon paremmin olisi heidän asiansa jos eläisivät sovussa juutalaisen kansanosan kanssa ja jättäisivät hamasit sun muut omaan arvoonsa.

Lue lisää

laiset eivät suostu Israelin orjakansaksi.

Buddisti. kirjoitti:

Aivan oikein, noinhan se menee kun asiaa oikein ajattelee. Päivästä toiseenhan olemme saaneet nähdä sotilaita kivillä heitteleviä lapsia. Kuka täysijärkinen ihminen päästäisi oman pienen lapsensa heittelemään kivillä vihollissotilasta kameroiden edessä, selvää vähäväkisten uhraustahan tuo on. Kyllä palestiinalaisia jos keitä on käytetty hyväksi propagandasodassa. Paljon paremmin olisi heidän asiansa jos eläisivät sovussa juutalaisen kansanosan kanssa ja jättäisivät hamasit sun muut omaan arvoonsa.

Lue lisää

"Kuka täysijärkinen ihminen päästäisi oman pienen lapsensa heittelemään kivillä vihollissotilasta kameroiden edessä, selvää vähäväkisten uhraustahan tuo on."
Mikä uhraus se on, jos olisin solttu täydessä taisteluvarustuksessa, niin en vois kun hekotella kiviä heitteleville penskoille, seuraavalla kerralla heittelisin niitä Mars patukoilla.
Mitä sä oikeen meinaat?Olisko se jotenkin paha, että ne kuvais kun mä vippaisin Marspatukalla penskaa ?
Ei kai Israililais soltutkaan muuta kersoille tee ?

3rkk1 tietenkin tarkoittaa, että laivalta löydetyt esineet eivät toimi aseina Israelin valtiota vastaan. Siitä, ovatko ne uhka Israelille, olen silti eri mieltä. Oleellista ei ole, ovatko laivalta löydetyt esineet tyypillisiä taistelukäyttöön tehtyjä aseita, vaan se, että ensinnäkin niitä käytettiin väkivaltaisesti laivalle tulleita tarkastajia vastaan, mikä on vastaavaa toimintaa, kuin poliisin vastustaminen. Kokonaisuudessaan laivan koko lasti olisi tukenut Gazan asukkaita sodassa, jonka päämääränä on Israelin tuhoaminen. Gaza saa aseita muita teitä, ja "humanitääristen" avustuslaivojen ansiosta salaisiin asekuljetuksiin ei tarvitse sisällyttää elintarvikkeita. Avustukset ja vielä enemmän vapaa kauppa helpottaisi(vat) toimittamaan palkkaa ja ylläpitoa Israelia vastaan taisteleville sotureille.

Yksi suuri Lähi-Idän ongelma ratkeaisi, jos kaikki muslimit uskoisivat, että Muhamed (Muhammad) oli väärä profeetta. Tämä onkin todistettu siinä, että Israel itsenäistyessään selviytyi, kun noin sata kertaa sitä voimakkaampi Islamilaisten maiden joukko yritti sen tuhota. Israelin selviytyminen osoitti, että Muhammad oli väärässä väittäessään, että kaikkivaltias Allah (Al-ilah, eli kuu) olisi muslimien apuna sodassa ja panisi pelon vihollisten sydämeen; itse asiassa kaikkivaltias Luoja pelasti Israelin vainoajien käsistä ja antoi pelon valtaan ne arabit, jotka yrittivät tuhota Israelin.

Eliach kirjoitti:

3rkk1 tietenkin tarkoittaa, että laivalta löydetyt esineet eivät toimi aseina Israelin valtiota vastaan. Siitä, ovatko ne uhka Israelille, olen silti eri mieltä. Oleellista ei ole, ovatko laivalta löydetyt esineet tyypillisiä taistelukäyttöön tehtyjä aseita, vaan se, että ensinnäkin niitä käytettiin väkivaltaisesti laivalle tulleita tarkastajia vastaan, mikä on vastaavaa toimintaa, kuin poliisin vastustaminen. Kokonaisuudessaan laivan koko lasti olisi tukenut Gazan asukkaita sodassa, jonka päämääränä on Israelin tuhoaminen. Gaza saa aseita muita teitä, ja "humanitääristen" avustuslaivojen ansiosta salaisiin asekuljetuksiin ei tarvitse sisällyttää elintarvikkeita. Avustukset ja vielä enemmän vapaa kauppa helpottaisi(vat) toimittamaan palkkaa ja ylläpitoa Israelia vastaan taisteleville sotureille.

Yksi suuri Lähi-Idän ongelma ratkeaisi, jos kaikki muslimit uskoisivat, että Muhamed (Muhammad) oli väärä profeetta. Tämä onkin todistettu siinä, että Israel itsenäistyessään selviytyi, kun noin sata kertaa sitä voimakkaampi Islamilaisten maiden joukko yritti sen tuhota. Israelin selviytyminen osoitti, että Muhammad oli väärässä väittäessään, että kaikkivaltias Allah (Al-ilah, eli kuu) olisi muslimien apuna sodassa ja panisi pelon vihollisten sydämeen; itse asiassa kaikkivaltias Luoja pelasti Israelin vainoajien käsistä ja antoi pelon valtaan ne arabit, jotka yrittivät tuhota Israelin.

Lue lisää

Täytynee korjata edellistä kommenttiani.

Israelin suurlähettiläs kertoi (http://www.mtv3nettitv.fi/?progId=40649 video 31.05.2010 eli 2010-05-31), että Gazan saarto koski vain asekuljetuksia ja että iskujen kohteina olleet laivat ilmoittivat tavoitteekseen saarron murtamisen. Muiden, kuin aseiden kuljetus Gazaan on ollut sallittua. Tarkistus aloitettiin kansainvälisillä vesillä, koska laivoja oli liian monta ja ne piti ehtiä tarkistamaan ennen kuin ne ehtivät perille.

Suurlähettilään lausunnon perusteella merellä tehtyjen iskujen kohteina olleiden laivojen avustustarvikkeiden saattoi olettaa olevan sotatarpeita, eikä Israelilla ollut muutenkaan varaa jättää niitä tarkistamatta. Jos olisi ollut selvää, että laivoilla on aseita, ne olisi sopinut jo etäältä ampua upoksiin, mutta aktivistit odottivat että sotilaat tulevat laivaan, jotta saadaan aikaan konflikti laivan kannella ja mahdollisesti tapettua Israelin sotilaita. Ja minä luulin, että Hamas saa aseita saarrosta huolimatta. Mitä tulee avustusten tai kaupan sallimiseen, niin ajattelen, että kaipa Israel tietää parhaiten, miten muslimeja vastaan taistellaan.

Israelin asenne tuntuu turhan lempeältä. Heillä on periaatteena, että kosto on enintään silmä silmästä ja hammas hampaasta. Sillä tavoin muslimit tuhoaisivat juutalaiset perinpohjin. Jotta ulkopuoliset tuomarit olisivat reiluja Israelin ja arabien välisessä asiassa, pitäisi pelin panosten olla oikeassa suhteessa todennäköisyyskertoimien mukaan. Arabit valitsivat lähes varman voiton lähettämällä ylivoimaisen armeijan Israelin kimppuun juuri kun se aloitti itsenäisyytensä, ja Israelin panokseksi he valitsivat koko viidensadantuhannen jäsenen kansan kuoleman. Kertoimet huomioiden arabien panos pitäisi olla heidän koko 50 000 000 jäsenen kuolema. Ja kun kerran maailma olisi sallinut Israelin täydellisen tuhoutumisen, pitäisi sekin sallia, jos Israel onnistuu tuhoamaan kaikki arabit, mitä se varmasti ei tule edes yrittämään.

Turkki on uhannut, että nämä Israelin toimet huonontavat Turkin ja Israelin välisiä suhteita, eli Turkki pyrkii näin antamaan sodanjulistuksensa Israelia syyllistäen. Turkki ja Israel ovat olleet jonkinlaisessa sotilaallisessa liitossa ja yhteistyössä, mutta se, että Turkki kieltää Israelia puolustamasta itseään on sodanjulistus ja puolueen vaihto. Turkki selvästi pettää Israelin, eikä se ole yllätys, onhan se kuitenkin Islamilainen maa, vaikka se on toiminut vastoin puhdasta Islamia kohdellessaan hyvin kristittyjä ja juutalaisia.

Eliach kirjoitti:

Täytynee korjata edellistä kommenttiani.

Israelin suurlähettiläs kertoi (http://www.mtv3nettitv.fi/?progId=40649 video 31.05.2010 eli 2010-05-31), että Gazan saarto koski vain asekuljetuksia ja että iskujen kohteina olleet laivat ilmoittivat tavoitteekseen saarron murtamisen. Muiden, kuin aseiden kuljetus Gazaan on ollut sallittua. Tarkistus aloitettiin kansainvälisillä vesillä, koska laivoja oli liian monta ja ne piti ehtiä tarkistamaan ennen kuin ne ehtivät perille.

Suurlähettilään lausunnon perusteella merellä tehtyjen iskujen kohteina olleiden laivojen avustustarvikkeiden saattoi olettaa olevan sotatarpeita, eikä Israelilla ollut muutenkaan varaa jättää niitä tarkistamatta. Jos olisi ollut selvää, että laivoilla on aseita, ne olisi sopinut jo etäältä ampua upoksiin, mutta aktivistit odottivat että sotilaat tulevat laivaan, jotta saadaan aikaan konflikti laivan kannella ja mahdollisesti tapettua Israelin sotilaita. Ja minä luulin, että Hamas saa aseita saarrosta huolimatta. Mitä tulee avustusten tai kaupan sallimiseen, niin ajattelen, että kaipa Israel tietää parhaiten, miten muslimeja vastaan taistellaan.

Israelin asenne tuntuu turhan lempeältä. Heillä on periaatteena, että kosto on enintään silmä silmästä ja hammas hampaasta. Sillä tavoin muslimit tuhoaisivat juutalaiset perinpohjin. Jotta ulkopuoliset tuomarit olisivat reiluja Israelin ja arabien välisessä asiassa, pitäisi pelin panosten olla oikeassa suhteessa todennäköisyyskertoimien mukaan. Arabit valitsivat lähes varman voiton lähettämällä ylivoimaisen armeijan Israelin kimppuun juuri kun se aloitti itsenäisyytensä, ja Israelin panokseksi he valitsivat koko viidensadantuhannen jäsenen kansan kuoleman. Kertoimet huomioiden arabien panos pitäisi olla heidän koko 50 000 000 jäsenen kuolema. Ja kun kerran maailma olisi sallinut Israelin täydellisen tuhoutumisen, pitäisi sekin sallia, jos Israel onnistuu tuhoamaan kaikki arabit, mitä se varmasti ei tule edes yrittämään.

Turkki on uhannut, että nämä Israelin toimet huonontavat Turkin ja Israelin välisiä suhteita, eli Turkki pyrkii näin antamaan sodanjulistuksensa Israelia syyllistäen. Turkki ja Israel ovat olleet jonkinlaisessa sotilaallisessa liitossa ja yhteistyössä, mutta se, että Turkki kieltää Israelia puolustamasta itseään on sodanjulistus ja puolueen vaihto. Turkki selvästi pettää Israelin, eikä se ole yllätys, onhan se kuitenkin Islamilainen maa, vaikka se on toiminut vastoin puhdasta Islamia kohdellessaan hyvin kristittyjä ja juutalaisia.

Lue lisää

"koska laivoja oli liian monta"
Siis montako avustuslaivaa sinne Gazaan nyt lopulta olikaan seilaamassa? Onko tästä jotain faktatietoa saatavilla?

"aktivistit odottivat että sotilaat tulevat laivaan, jotta saadaan aikaan konflikti laivan kannella ja mahdollisesti tapettua Israelin sotilaita"
Suht omanväristen aurikolasien kautta kumpikin osapuoli tulkitsee tapahtumien kulkua!!!

sotilas loukkaantui vakavasti Mankelin kertakäyttöseen partakoneeseen.

##+### kirjoitti:

sotilas loukkaantui vakavasti Mankelin kertakäyttöseen partakoneeseen.

Siltä katosi esinahka kaikessa siinä tohinassa.

viddulanW kirjoitti:

Siltä katosi esinahka kaikessa siinä tohinassa.

No niin Turkki se vaan puolliustaa Hamasia, hei mites KURDIT TURKKIIIIIIIIIIIII

Joonatan vaan kirjoitti:

No niin Turkki se vaan puolliustaa Hamasia, hei mites KURDIT TURKKIIIIIIIIIIIII

Hei mites kurdit luokiteltiin 80-luvulla jenkkilässä ?Se arvio pitää edelleen paikkansa. God bless Ronald Reagan. Kurdit on iippojen ihanne musuja kun niistä on kaikille muille silkkaa haittaa.