En ymmärrä mitä tämän palstan säännöt oikein tarkoittavat kun niissä sanotaan, että rasistiset viestit ovat kiellettyjä. Minusta suuri osa viesteistä on rasistisia ja yhtälailla herjaavia. Kirjoittajat löytävät vaikka minkälaisen syyn saada purkaa omaa rasistista ideologiaansa vaikka millä palstoilla ja yleinen mielipide tuntuu sallivan sen.
Mistä tämä johtuu? Tätäkö suomalaiset oppivat Pisahuippukouluissaan?
aina vain rasismia
häpeäsuomi
492
1991
Vastaukset
- rasismihyväksi
Suomalainen yhteiskunta ja koululaitos kouluttaa omaehtoiseen ja vapaaseen ajatteluun. Lähes jokainen nk. rasisti on päätynyt kantaansa uskaltamalla ajatella itse. Jo laji evoluutiollisesti on normaalia vihata vierasta tunkeilijaa omalla reviirillään. Rasisti uskaltaa ajatella itse eikä niin kuin käsketään ajatella.
- 13+3
Sen takiahan wanhanen muutama muu hyysäri on ns."jyrähdellyt" rasismista.Hallitusta närkästyy ihmiset ovat eri mieltä heidän "monikulttuurisuus on hyve" linjastaan.
Ja tämä eriävä mielipide on myös realistinen,sen ovat kulttuurin rikkaudet teoillaan todistaneet. - Jussuf
... pitäisi jättää vähemmälle jos se johtaa rasismiin. Rasistina et saa koskaan töitä, sinua ei kukaan uskalla kutsua kaverikseen ja joudut eristäytymään muiden rasistien seuraan.
- ...........
Jussuf kirjoitti:
... pitäisi jättää vähemmälle jos se johtaa rasismiin. Rasistina et saa koskaan töitä, sinua ei kukaan uskalla kutsua kaverikseen ja joudut eristäytymään muiden rasistien seuraan.
omiasi!Työporukassa on maahanmuutto puheenaiheena silloin tällöin ja siihen myönteisestikin suuntautuvat hyväksyvät vain työperäisin.
Loisia,rikollisia tai islamilaista kulttuuria tänne ei halua heistä kukaan. - rasismihyväksi
Jussuf kirjoitti:
... pitäisi jättää vähemmälle jos se johtaa rasismiin. Rasistina et saa koskaan töitä, sinua ei kukaan uskalla kutsua kaverikseen ja joudut eristäytymään muiden rasistien seuraan.
Sorry vaan JII olen jo toissä ja vieläpä valtion leivissä. Tuttava piirini on laaja ja käsittää ihmisiä lukuisilta elämän aloilta duunareita, opettajia, yrittäjiä, lääkäreitä, eläkeläisiä. Siinä olet oikeassa että ystäväpiirini ajatusmaailma on saman suuntainen kuin omani. On turhaa yrittää stereotypioida nk. rasisteja yhteiskunnan hylkiöiksi se ei pidä paikkaansa. Suomalaiset osaavat ajatella itse ja niin myös tekevät, piditte siitä eli ette.
- Jussuf
rasismihyväksi kirjoitti:
Sorry vaan JII olen jo toissä ja vieläpä valtion leivissä. Tuttava piirini on laaja ja käsittää ihmisiä lukuisilta elämän aloilta duunareita, opettajia, yrittäjiä, lääkäreitä, eläkeläisiä. Siinä olet oikeassa että ystäväpiirini ajatusmaailma on saman suuntainen kuin omani. On turhaa yrittää stereotypioida nk. rasisteja yhteiskunnan hylkiöiksi se ei pidä paikkaansa. Suomalaiset osaavat ajatella itse ja niin myös tekevät, piditte siitä eli ette.
... sillä yritykset ovat vielä huolissaan tuotteittensa maineesta, eivätkä ota töihin rasisteja.
Julkishallinnossa näkyy tuo vielä onnistuvan. Mutta ei oikeissa töissä. - Jussuf
........... kirjoitti:
omiasi!Työporukassa on maahanmuutto puheenaiheena silloin tällöin ja siihen myönteisestikin suuntautuvat hyväksyvät vain työperäisin.
Loisia,rikollisia tai islamilaista kulttuuria tänne ei halua heistä kukaan.... joka uskaltaisi rasistia ottaa töihin. Rasisti ei suostu myymään yrityksen tuotteita kenellekään toisenlaiselle, ei suostu työskentelemään vääränvärisen kanssa, ei tee töitään kunnolla...
Jos olet mielipiteitäsi salailemalla päässyt töihin, olisi hyvä jos kertoisit myös työnantajasi nimen että osataan varoa. - rasismihyväksi
Jussuf kirjoitti:
... sillä yritykset ovat vielä huolissaan tuotteittensa maineesta, eivätkä ota töihin rasisteja.
Julkishallinnossa näkyy tuo vielä onnistuvan. Mutta ei oikeissa töissä.Mene Jussuf ensi edes töihin ja selitä sitten vasta. Mitähän sinä edes tarkoitat rasismilla. Jos halutaan monikulttuurisuutta (mitä ei haluta) tarvitaan tulijoita muualtakin kuin Somaliasta tai Islamilaisesta maailmasta. Puhutaan toista ja tehdään toista sehän on nykyisen maahanmuutto politiikan linja ja kaikki arvostelu yritetiin vaientaa veisaamalla rasismista. Nykyisellään sivistyneista liberaaleistakin on tullut nk. rasisteja, jos vaan julkeavat puhuvat valtion virallista totuutta vastaan. Ihmisen yksityiset mielipiteet ovat yksityisiä eivät työnantajan asiota, eivät siis ole validi syy irtisanomisille ja sitä paitsi lähes JOKAINEN työnantaja palkkaa mieluummin suomalaisen kuin maahanmuuttajan ja päivänselvin syin.
- ............
Jussuf kirjoitti:
... joka uskaltaisi rasistia ottaa töihin. Rasisti ei suostu myymään yrityksen tuotteita kenellekään toisenlaiselle, ei suostu työskentelemään vääränvärisen kanssa, ei tee töitään kunnolla...
Jos olet mielipiteitäsi salailemalla päässyt töihin, olisi hyvä jos kertoisit myös työnantajasi nimen että osataan varoa.yrityksen johtaja on käytännön mies joka tietää mamutuksen rasittavan kansantaloutta ja ymmärtää myös väärän väristä ei kannata ottaa töihin jollei näytöt todella kovat.
- fsdfsdfsd
Jussuf kirjoitti:
... sillä yritykset ovat vielä huolissaan tuotteittensa maineesta, eivätkä ota töihin rasisteja.
Julkishallinnossa näkyy tuo vielä onnistuvan. Mutta ei oikeissa töissä.et ole huomannut yritykset ovat nihkeitä palkkaamaan etnoja.Jollei nyt johonkin ihan hanttihommiin paskalla palkalla.
Ahkeralla arvokkaammalla työntekijällä on oikeus "rasistiseen" mielipiteeseen ja siitä hätkähdä kukaan muu kuin joku hyysäri.
Heitä ei onneksi ole yrityselämässä.Ikävä kyllä heitä on suomen valtion korkeissa viroissa. - Jussuf
rasismihyväksi kirjoitti:
Mene Jussuf ensi edes töihin ja selitä sitten vasta. Mitähän sinä edes tarkoitat rasismilla. Jos halutaan monikulttuurisuutta (mitä ei haluta) tarvitaan tulijoita muualtakin kuin Somaliasta tai Islamilaisesta maailmasta. Puhutaan toista ja tehdään toista sehän on nykyisen maahanmuutto politiikan linja ja kaikki arvostelu yritetiin vaientaa veisaamalla rasismista. Nykyisellään sivistyneista liberaaleistakin on tullut nk. rasisteja, jos vaan julkeavat puhuvat valtion virallista totuutta vastaan. Ihmisen yksityiset mielipiteet ovat yksityisiä eivät työnantajan asiota, eivät siis ole validi syy irtisanomisille ja sitä paitsi lähes JOKAINEN työnantaja palkkaa mieluummin suomalaisen kuin maahanmuuttajan ja päivänselvin syin.
... jopa näin sunnuntaina. Menisit sinäkin välillä, se työnteko voisi tehdä hyvää umpirasistisille ajatuksillesi.
Mielenkiintoista että julkishallinto siis palkkaa kaikki rasistit. Se selittää monta asiaa. - Jussuf
fsdfsdfsd kirjoitti:
et ole huomannut yritykset ovat nihkeitä palkkaamaan etnoja.Jollei nyt johonkin ihan hanttihommiin paskalla palkalla.
Ahkeralla arvokkaammalla työntekijällä on oikeus "rasistiseen" mielipiteeseen ja siitä hätkähdä kukaan muu kuin joku hyysäri.
Heitä ei onneksi ole yrityselämässä.Ikävä kyllä heitä on suomen valtion korkeissa viroissa.Nokialla saa kenkää rasistisista mielipiteistä. Niin kuin monessa muussakin paikassa. Nokialle on erittäin tärkeää myydä tuotteita myös niihin maihin joissa on niitä pelkäämiäsi "mutakuonoja". Vaikka olisi kuinka ahkera mutta ei suostu tekemään tuotteita joita myydään erivärisille íhmisille, on silti huono työntekijä.
Esimerkiksi Nokialla on paljon tummaihoisia töissä. Ihan kiusaksesi. - Jussuf
............ kirjoitti:
yrityksen johtaja on käytännön mies joka tietää mamutuksen rasittavan kansantaloutta ja ymmärtää myös väärän väristä ei kannata ottaa töihin jollei näytöt todella kovat.
... jos uskallat!
- ........
Jussuf kirjoitti:
... jos uskallat!
on kielletty enkä viitsi ottaa riskiä käyt räjäyttämässä työmaahan kraatterin.
- byebyenokia
Jussuf kirjoitti:
Nokialla saa kenkää rasistisista mielipiteistä. Niin kuin monessa muussakin paikassa. Nokialle on erittäin tärkeää myydä tuotteita myös niihin maihin joissa on niitä pelkäämiäsi "mutakuonoja". Vaikka olisi kuinka ahkera mutta ei suostu tekemään tuotteita joita myydään erivärisille íhmisille, on silti huono työntekijä.
Esimerkiksi Nokialla on paljon tummaihoisia töissä. Ihan kiusaksesi.niin kiusaksi suomalaisille naisinsinööreille ja muulle KOULUTETULLE ja ESIMIES ASEMASSA olevale naisväelle. Huorittelua, halventamista, päälle sylkemistä joka päiväistä leipää Nokialla. On tainnut Nokia palkata oikein emä rasisteja ja sovinistejä. Mutta hei tuloshan se on pää asia. Voittojen vuoksi itseään huoraavan ja länsimaisen sivistyksen periaatteet unohtavan monikansallisen roskafirman tuotteita en jää kaipaamaan.
- rasismihyväksi
Jussuf kirjoitti:
... jopa näin sunnuntaina. Menisit sinäkin välillä, se työnteko voisi tehdä hyvää umpirasistisille ajatuksillesi.
Mielenkiintoista että julkishallinto siis palkkaa kaikki rasistit. Se selittää monta asiaa.Sunnuntai töissä ja netissä roikut give me a break JII. Mitäs muuten teet kun et varmasti itsekkään ole niissä "oikeissa" töissä.Forexin pörssimeklari varmaan.
- Jussuf
........ kirjoitti:
on kielletty enkä viitsi ottaa riskiä käyt räjäyttämässä työmaahan kraatterin.
Ei siis mitään työpaikkaa ollutkaan! Arvasinhan!
- Jussuf
rasismihyväksi kirjoitti:
Sunnuntai töissä ja netissä roikut give me a break JII. Mitäs muuten teet kun et varmasti itsekkään ole niissä "oikeissa" töissä.Forexin pörssimeklari varmaan.
... sinun asiasi. Menepä lypsämään lehmät taas...
- Jussuf
byebyenokia kirjoitti:
niin kiusaksi suomalaisille naisinsinööreille ja muulle KOULUTETULLE ja ESIMIES ASEMASSA olevale naisväelle. Huorittelua, halventamista, päälle sylkemistä joka päiväistä leipää Nokialla. On tainnut Nokia palkata oikein emä rasisteja ja sovinistejä. Mutta hei tuloshan se on pää asia. Voittojen vuoksi itseään huoraavan ja länsimaisen sivistyksen periaatteet unohtavan monikansallisen roskafirman tuotteita en jää kaipaamaan.
... mutta Nokia johdannaisineen on n. 5 prosenttia Suomen kansantulosta. On sentään merkitystä sillä mitä Nokia sietää ja mitä ei. Vaikka tietysti jos asiaa katsoo maanviljelyn kannalta, on teille tärkeää vain se että Nokia maksaa veroja joista te ne tukenne saatte.
Eikö siinäkään mielessä ole mitään väliä tällä kielletyllä "ei-maanviljelys"-teollisuudella`? - häpeäsuomi
byebyenokia kirjoitti:
niin kiusaksi suomalaisille naisinsinööreille ja muulle KOULUTETULLE ja ESIMIES ASEMASSA olevale naisväelle. Huorittelua, halventamista, päälle sylkemistä joka päiväistä leipää Nokialla. On tainnut Nokia palkata oikein emä rasisteja ja sovinistejä. Mutta hei tuloshan se on pää asia. Voittojen vuoksi itseään huoraavan ja länsimaisen sivistyksen periaatteet unohtavan monikansallisen roskafirman tuotteita en jää kaipaamaan.
Huorittelua, sukupuoleen suunnattua halventamista olen Suomessa saanut vain ns. umpisuomalaisilta. Ja sitäkin täällä nettipalstalla jonka säännöt kieltävät yhtä sun tätä mutta jostain syystä näitä sääntöjä rikotaan koko ajan. Se siitä suomalaisten lainkuuliaisuudesta.
Kohtaamani ulkomaalaistaustaiset miehet ovat olleet järjestään hyvinkäyttäytyviä ja miellyttäviä. - rasismihyväksi
Jussuf kirjoitti:
... sinun asiasi. Menepä lypsämään lehmät taas...
Ja väitit olevasi oikeissa töissä. Johan se arvattiin että tukijais keinottelija se siellä pitkin "työpäivää" tai oikeastaan koko työpäivän roikkuu palstalla. Menipä viimeinenkin painoarvo sanomisiltasi.
- Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... joka uskaltaisi rasistia ottaa töihin. Rasisti ei suostu myymään yrityksen tuotteita kenellekään toisenlaiselle, ei suostu työskentelemään vääränvärisen kanssa, ei tee töitään kunnolla...
Jos olet mielipiteitäsi salailemalla päässyt töihin, olisi hyvä jos kertoisit myös työnantajasi nimen että osataan varoa.En näköjään sitten olekkaan rasisti vaikka olenkin sitä mieltä, että Suomeen ei tarvitse tulla kuin ne 750 kiintiöpakolaista vuodessa. Muut paluulennolla takaisin, samoin kerjäläiset. Työtä tekemään saa tulla niin paljon kuin haluaa työtä tehdä. En nimittäin työssä ollessani myynyt mitään ja tein töitä kaikenväristen kanssa, paitsi en vihdeiden, mutta ei sen värisiä kyllä ollut tulossakaan töihin. Minäkään en kerro entisen työnantajani nimeä, koska olen jo eläkkeellä 45 vuoden työnteon jälkeen. Kerro sinä missä tukitöissä olet, kun näyttää toisten työpaikat kiinnostavan.
- 8+2
häpeäsuomi kirjoitti:
Huorittelua, sukupuoleen suunnattua halventamista olen Suomessa saanut vain ns. umpisuomalaisilta. Ja sitäkin täällä nettipalstalla jonka säännöt kieltävät yhtä sun tätä mutta jostain syystä näitä sääntöjä rikotaan koko ajan. Se siitä suomalaisten lainkuuliaisuudesta.
Kohtaamani ulkomaalaistaustaiset miehet ovat olleet järjestään hyvinkäyttäytyviä ja miellyttäviä.Keskustelupalstan säännöt eivät ole mitään lakeja. Tämä on yksityinen internetsivusto, ei valtio.
http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mies.html - Rasisti?
häpeäsuomi kirjoitti:
Huorittelua, sukupuoleen suunnattua halventamista olen Suomessa saanut vain ns. umpisuomalaisilta. Ja sitäkin täällä nettipalstalla jonka säännöt kieltävät yhtä sun tätä mutta jostain syystä näitä sääntöjä rikotaan koko ajan. Se siitä suomalaisten lainkuuliaisuudesta.
Kohtaamani ulkomaalaistaustaiset miehet ovat olleet järjestään hyvinkäyttäytyviä ja miellyttäviä.Joka tuollaista sontaa kirjoittaa, ei kyllä tunne montaakaan ulkomaalaista.
- Jussuf
rasismihyväksi kirjoitti:
Ja väitit olevasi oikeissa töissä. Johan se arvattiin että tukijais keinottelija se siellä pitkin "työpäivää" tai oikeastaan koko työpäivän roikkuu palstalla. Menipä viimeinenkin painoarvo sanomisiltasi.
Siis että nyt meni painoarvo! Koko elämäni olen tähdännyt siihen että painoarvoa olisi, mutta nyt sitten ei ole sitäkään... Hirvitys! Elämä pilalla!
BTW: "tukiais" kirjoitetaan "tukiais" eikä "tukijais". Ainakin jos haluat suomea kirjoittaa. Somaliksi en tiedä miten se mahtaisi olla. Sinä varmaan tiedät. - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
En näköjään sitten olekkaan rasisti vaikka olenkin sitä mieltä, että Suomeen ei tarvitse tulla kuin ne 750 kiintiöpakolaista vuodessa. Muut paluulennolla takaisin, samoin kerjäläiset. Työtä tekemään saa tulla niin paljon kuin haluaa työtä tehdä. En nimittäin työssä ollessani myynyt mitään ja tein töitä kaikenväristen kanssa, paitsi en vihdeiden, mutta ei sen värisiä kyllä ollut tulossakaan töihin. Minäkään en kerro entisen työnantajani nimeä, koska olen jo eläkkeellä 45 vuoden työnteon jälkeen. Kerro sinä missä tukitöissä olet, kun näyttää toisten työpaikat kiinnostavan.
... ei enää vierailevia konserttitähtiäkään saada Suomeen, vaan kaikkien pitää palata heti lentokentältä takaisin. Whitney Houston juuri konsertoi torstaina. Harmittaako? Kiss esiintyi Tampereella. Mahtaa tosiaan kyrsiä? Eikä kukaan totellut käskyäsi vaikka niin toivoit...
- Rsasisti?
Jussuf kirjoitti:
... ei enää vierailevia konserttitähtiäkään saada Suomeen, vaan kaikkien pitää palata heti lentokentältä takaisin. Whitney Houston juuri konsertoi torstaina. Harmittaako? Kiss esiintyi Tampereella. Mahtaa tosiaan kyrsiä? Eikä kukaan totellut käskyäsi vaikka niin toivoit...
Jos nyt oikein olen asian ymmärtänyt niin Whitney Houston ja Kiss eivät tulleet tänne ruinaamaan ilmaista sossun rahaa. Minä kyllä lasken myös artistit työtä tekeviksi ihmisiksi. Sinäkö meinaat etteivät ole palkkaansa ansainneet? Ja lasket heidät sossupummeiksi? Taidat itse olla Rasisti. Toivotaan, että lukutaitosi pikkuhiljaa kehittyy ettei tarvitse valehdella luulla niin paljon
- Jussuf
Rsasisti? kirjoitti:
Jos nyt oikein olen asian ymmärtänyt niin Whitney Houston ja Kiss eivät tulleet tänne ruinaamaan ilmaista sossun rahaa. Minä kyllä lasken myös artistit työtä tekeviksi ihmisiksi. Sinäkö meinaat etteivät ole palkkaansa ansainneet? Ja lasket heidät sossupummeiksi? Taidat itse olla Rasisti. Toivotaan, että lukutaitosi pikkuhiljaa kehittyy ettei tarvitse valehdella luulla niin paljon
... joka on kaltaiseltasi traktorikuskilta aika paljon! Whitney Houston, Kiss ja monet muut "ulkomaiset" eivät tosiaan ruinaa sossun rahaa. Ihan niin kuin en minäkään.
Teillä rasisteilla vain ei tahdo olla näkemystä siihen että sossun rahoja enimmäkseen Suomessa ruinaavat suomalaiset juopot, eivät suinkaan ulkomaalaiset.
Jossain vaiheessa ehkä lukutaitosi kehittyy niin että se selviää myös sinne lantatunkion taakse. - rasismihyvästä
Jussuf kirjoitti:
Siis että nyt meni painoarvo! Koko elämäni olen tähdännyt siihen että painoarvoa olisi, mutta nyt sitten ei ole sitäkään... Hirvitys! Elämä pilalla!
BTW: "tukiais" kirjoitetaan "tukiais" eikä "tukijais". Ainakin jos haluat suomea kirjoittaa. Somaliksi en tiedä miten se mahtaisi olla. Sinä varmaan tiedät.Niin tuo satusetä Jussuf se pysyy aina asiallisena ja puhuu totta. Käy sunnuntainakin töissä ja löytää aikaa samalla roikkua koko päivän netissä. Olet tainnut yrittää syöttää samaa puppua aiemminkin. Se on aina epätoivon merkki kun ei keksi muuta vinkumista kuin oikeinkirjoituksen internetkännyköiden ja liikkuvien laajakaistojen aikakautena. Mutta jos se sinua noin vaivaa tuo oikeakielisyys niin ryhdy opettajaksi.
- 2. realisti
Rasisti? kirjoitti:
En näköjään sitten olekkaan rasisti vaikka olenkin sitä mieltä, että Suomeen ei tarvitse tulla kuin ne 750 kiintiöpakolaista vuodessa. Muut paluulennolla takaisin, samoin kerjäläiset. Työtä tekemään saa tulla niin paljon kuin haluaa työtä tehdä. En nimittäin työssä ollessani myynyt mitään ja tein töitä kaikenväristen kanssa, paitsi en vihdeiden, mutta ei sen värisiä kyllä ollut tulossakaan töihin. Minäkään en kerro entisen työnantajani nimeä, koska olen jo eläkkeellä 45 vuoden työnteon jälkeen. Kerro sinä missä tukitöissä olet, kun näyttää toisten työpaikat kiinnostavan.
Et sinä rasisti olekaan vaan realisti! Työntekijöitä ovat muutamat maat (Ruotsi, Saksa, Ranska)vastaanottaneet, kun omat eivät riittäneet.Tämän ajan monikulttuurisuus ja siirtolaisuus missä se on onnistunut? Ei missään! Tappelua ja rähinää joika puolella.
- häpeäsuomi
rasismihyvästä kirjoitti:
Niin tuo satusetä Jussuf se pysyy aina asiallisena ja puhuu totta. Käy sunnuntainakin töissä ja löytää aikaa samalla roikkua koko päivän netissä. Olet tainnut yrittää syöttää samaa puppua aiemminkin. Se on aina epätoivon merkki kun ei keksi muuta vinkumista kuin oikeinkirjoituksen internetkännyköiden ja liikkuvien laajakaistojen aikakautena. Mutta jos se sinua noin vaivaa tuo oikeakielisyys niin ryhdy opettajaksi.
Minusta on ihailtavaa, että joku jaksaa vääntää samaa asiaa rautalangasta ja korjata täysin perättömiä väiteitä. Itse en kyllä jaksaisi mutta ymmärrän, että tällaisen rasistisesti vellovat keskustelun ei pitäisi antaa käydä kun se pohjautuu useasti mielikuviin ja toiveajatteluun.
Rasismi on vaarallista ja tiedämme kaikki, että Euroopalla on vielä tuoreessa muistissa mitä se on saanut aikaan valtavassa mittakaavassa. Ja nytkin monet ihmiset joutuvat kokemaan päivittäin syrjivää kohtelua ja halventavia kommentteja. Lapset kasvavat yhteisössä jossa heidän vanhempia avoimesti halveksitaan. Tämänlainen kohtelu johtaa välttämättä johonkin. Ainakin se jättää parantumattomat arvet. - rasistiko?
Jussuf kirjoitti:
... jopa näin sunnuntaina. Menisit sinäkin välillä, se työnteko voisi tehdä hyvää umpirasistisille ajatuksillesi.
Mielenkiintoista että julkishallinto siis palkkaa kaikki rasistit. Se selittää monta asiaa.Ei se ole rasismia,jos tykkää,että Suomen talous ei kestä tälläista maahanmuuttoa.Se on selväjärkisyyttä! Jos onnistut työpaikan saamaanja elätät itsesi,ok,muuten adjö!
- Johtttaja
Jussuf kirjoitti:
Ei siis mitään työpaikkaa ollutkaan! Arvasinhan!
siis ymmärtänyt lukemaasi, arvasinhan...
- Jussuf
Jussuf kirjoitti:
... joka on kaltaiseltasi traktorikuskilta aika paljon! Whitney Houston, Kiss ja monet muut "ulkomaiset" eivät tosiaan ruinaa sossun rahaa. Ihan niin kuin en minäkään.
Teillä rasisteilla vain ei tahdo olla näkemystä siihen että sossun rahoja enimmäkseen Suomessa ruinaavat suomalaiset juopot, eivät suinkaan ulkomaalaiset.
Jossain vaiheessa ehkä lukutaitosi kehittyy niin että se selviää myös sinne lantatunkion taakse.ette saa enää pitsaa...
- inviciblehydra
häpeäsuomi kirjoitti:
Minusta on ihailtavaa, että joku jaksaa vääntää samaa asiaa rautalangasta ja korjata täysin perättömiä väiteitä. Itse en kyllä jaksaisi mutta ymmärrän, että tällaisen rasistisesti vellovat keskustelun ei pitäisi antaa käydä kun se pohjautuu useasti mielikuviin ja toiveajatteluun.
Rasismi on vaarallista ja tiedämme kaikki, että Euroopalla on vielä tuoreessa muistissa mitä se on saanut aikaan valtavassa mittakaavassa. Ja nytkin monet ihmiset joutuvat kokemaan päivittäin syrjivää kohtelua ja halventavia kommentteja. Lapset kasvavat yhteisössä jossa heidän vanhempia avoimesti halveksitaan. Tämänlainen kohtelu johtaa välttämättä johonkin. Ainakin se jättää parantumattomat arvet.leikkiä populismillä kun et ymmärrä aihetta. Rasismilla nykymuodossaan ja 3-valtakunnassa harjoitetulla kansallissosialismilla on hyvin vähän tekemistä keskenään ja saman suuntaista politiikkaa ovat harjoittaneet vasemmistososialistitkin (mm. Espanjan sisällissodan syndikalistit ja Irlannin tasavaltalaiset ryhmittymät). Rasismi syntyy siitä että valtavaestöä yritetään pakottaa muottiin johon se ei halua ja vasta reaktio on rasismi. Kansallissosialistisen Saksan toteuttama "holokausti" oli reaalipoltiikka ja logistinen ongelma, osa perus ideologista doktriiniä ei muuta.
Suo toki anteeksi jos en vuodata kanssasi kyyneleitä mamujen ankealle elämälle, sillä ymmärtänet ja arvaat syyn, mutta elämä on tasan yhtä ankeaa kaikille ei vain mamuille ja halveksuntaa kohta alkuperäis väestöön kuuluvakin. Se mikä ei tapa niin se vahvistaa ja tulevaisuus on vahvojen. - häpeäsuomi
inviciblehydra kirjoitti:
leikkiä populismillä kun et ymmärrä aihetta. Rasismilla nykymuodossaan ja 3-valtakunnassa harjoitetulla kansallissosialismilla on hyvin vähän tekemistä keskenään ja saman suuntaista politiikkaa ovat harjoittaneet vasemmistososialistitkin (mm. Espanjan sisällissodan syndikalistit ja Irlannin tasavaltalaiset ryhmittymät). Rasismi syntyy siitä että valtavaestöä yritetään pakottaa muottiin johon se ei halua ja vasta reaktio on rasismi. Kansallissosialistisen Saksan toteuttama "holokausti" oli reaalipoltiikka ja logistinen ongelma, osa perus ideologista doktriiniä ei muuta.
Suo toki anteeksi jos en vuodata kanssasi kyyneleitä mamujen ankealle elämälle, sillä ymmärtänet ja arvaat syyn, mutta elämä on tasan yhtä ankeaa kaikille ei vain mamuille ja halveksuntaa kohta alkuperäis väestöön kuuluvakin. Se mikä ei tapa niin se vahvistaa ja tulevaisuus on vahvojen.En nyt muista vuodattaneeni kyyneleitä kenenkään ankealle elämälle ja vaikka olenkin paluumuuttaja katson kyllä kuuluvani alkuperäisväestöön. Mutta koska olen ollut ulkomailla eli maahanmuttaja voin samaistua myös heihin.
En tunne halveksuntaa mitään kansakuntaa kohtaan. Ihmettelen sitä, että tietyistä kansallisuuksista saa puhua hyvin halveksuttavasti ja voi sanoa esim. että ei ulkomaalaisia koska ovat rumia.
Ja kun kirjoitan mielipiteeni rasismista minulle vastataan herjaten homoksi tai huoraksi (tuon viimeksimainitun ammatin nimike on muuten prostitoitu eikä se ole ammatini ja jos olisi niin sitten se olisi prostitoitu). - inviciblehydra
häpeäsuomi kirjoitti:
En nyt muista vuodattaneeni kyyneleitä kenenkään ankealle elämälle ja vaikka olenkin paluumuuttaja katson kyllä kuuluvani alkuperäisväestöön. Mutta koska olen ollut ulkomailla eli maahanmuttaja voin samaistua myös heihin.
En tunne halveksuntaa mitään kansakuntaa kohtaan. Ihmettelen sitä, että tietyistä kansallisuuksista saa puhua hyvin halveksuttavasti ja voi sanoa esim. että ei ulkomaalaisia koska ovat rumia.
Ja kun kirjoitan mielipiteeni rasismista minulle vastataan herjaten homoksi tai huoraksi (tuon viimeksimainitun ammatin nimike on muuten prostitoitu eikä se ole ammatini ja jos olisi niin sitten se olisi prostitoitu).No voinet arvata siis millaista palautetta minä oikeistososialistina saan. En oikeastaan koe edes olevani rasisti, vaikka uskonkin että tämän maan tulevaisuus menestyminen ja selviäminen riippuu siitä saadaanko tämä kansa yhtenäistettyä vai ei ja monikulttuurisuus ei tähän yhtälöön sovi. Monikultturisuus on oikeastaan kuin vinegrette, jos tarpeeksi hyvin sekoittaa kastike pysyy kasassa, oman aikansa ei kauempaa.
- häpeäsuomi
inviciblehydra kirjoitti:
leikkiä populismillä kun et ymmärrä aihetta. Rasismilla nykymuodossaan ja 3-valtakunnassa harjoitetulla kansallissosialismilla on hyvin vähän tekemistä keskenään ja saman suuntaista politiikkaa ovat harjoittaneet vasemmistososialistitkin (mm. Espanjan sisällissodan syndikalistit ja Irlannin tasavaltalaiset ryhmittymät). Rasismi syntyy siitä että valtavaestöä yritetään pakottaa muottiin johon se ei halua ja vasta reaktio on rasismi. Kansallissosialistisen Saksan toteuttama "holokausti" oli reaalipoltiikka ja logistinen ongelma, osa perus ideologista doktriiniä ei muuta.
Suo toki anteeksi jos en vuodata kanssasi kyyneleitä mamujen ankealle elämälle, sillä ymmärtänet ja arvaat syyn, mutta elämä on tasan yhtä ankeaa kaikille ei vain mamuille ja halveksuntaa kohta alkuperäis väestöön kuuluvakin. Se mikä ei tapa niin se vahvistaa ja tulevaisuus on vahvojen.Suomessakin oli 30-luvulla ravintoloissa kylttejä, joissa luki "juutalaisilta pääsy kielletty".
Tämän palstan kirjoittajien mielipiteistä voisi kuvitella, että täällä liikkuu ihmisiä jotka mielihyvin kirjoittelisivat vastaavia kylttejä, niihin voisi rustata sitten eri kansallisuuksia, vaikkapa "ulkomaalaisilta pääsy kiellety". Mieluiten tietenkin jo tulliin voisi laittaa sellaisen kyltin.
Mihinkä muottiin sinua on yritetty laittaa? Minun lapseni ovat kuulleet rasistisia kommentteja erinäisistä syistä ja he joutuvat kuulemaan koulussa kaikenlaista rasistista töhnää (ei se aina välttämättä heihin kohdistu mutta yleinen ilmapiiri Suomessa sallii sen). - .........,,
häpeäsuomi kirjoitti:
Suomessakin oli 30-luvulla ravintoloissa kylttejä, joissa luki "juutalaisilta pääsy kielletty".
Tämän palstan kirjoittajien mielipiteistä voisi kuvitella, että täällä liikkuu ihmisiä jotka mielihyvin kirjoittelisivat vastaavia kylttejä, niihin voisi rustata sitten eri kansallisuuksia, vaikkapa "ulkomaalaisilta pääsy kiellety". Mieluiten tietenkin jo tulliin voisi laittaa sellaisen kyltin.
Mihinkä muottiin sinua on yritetty laittaa? Minun lapseni ovat kuulleet rasistisia kommentteja erinäisistä syistä ja he joutuvat kuulemaan koulussa kaikenlaista rasistista töhnää (ei se aina välttämättä heihin kohdistu mutta yleinen ilmapiiri Suomessa sallii sen).olisi varmaan samaa mieltä.Tietyt etniset ryhmät ovat huonoja asiakkaita.Eivät juo kuin soodavettä=>vievät asiakaspaikkoja ja häiritsevät naisasiakkaita.
- häpeäsuomi
inviciblehydra kirjoitti:
No voinet arvata siis millaista palautetta minä oikeistososialistina saan. En oikeastaan koe edes olevani rasisti, vaikka uskonkin että tämän maan tulevaisuus menestyminen ja selviäminen riippuu siitä saadaanko tämä kansa yhtenäistettyä vai ei ja monikulttuurisuus ei tähän yhtälöön sovi. Monikultturisuus on oikeastaan kuin vinegrette, jos tarpeeksi hyvin sekoittaa kastike pysyy kasassa, oman aikansa ei kauempaa.
Mitenköhän sen monikulttuurisuudet aiot saada pois? Monet suvut, esim. minun ovat olleet monikulttuurisia jo monien sukupolvien ajan.
Yksi kieli- yksi kansa on kansallisromantiikan aikaansaannos, se on ideaali jota ei ole koskaan edes ollut olemassa. Euroopassa ei ole montaakaan maata jossa olisi asustanut vain yksi kansa, ehkäpä jossain Islannissa mutta ei muuten. Ihmiset ovat aina liikkuneet ja muuttaneet ja naineet yli "kansallisuusrajojen".
Kansainvaelluksia on ollut ennenkin, tulivathan suomalaisetkin tänne jostain. Mitä sinä ajattelet tehdä saamelaisille? - inviciblehydra
häpeäsuomi kirjoitti:
Suomessakin oli 30-luvulla ravintoloissa kylttejä, joissa luki "juutalaisilta pääsy kielletty".
Tämän palstan kirjoittajien mielipiteistä voisi kuvitella, että täällä liikkuu ihmisiä jotka mielihyvin kirjoittelisivat vastaavia kylttejä, niihin voisi rustata sitten eri kansallisuuksia, vaikkapa "ulkomaalaisilta pääsy kiellety". Mieluiten tietenkin jo tulliin voisi laittaa sellaisen kyltin.
Mihinkä muottiin sinua on yritetty laittaa? Minun lapseni ovat kuulleet rasistisia kommentteja erinäisistä syistä ja he joutuvat kuulemaan koulussa kaikenlaista rasistista töhnää (ei se aina välttämättä heihin kohdistu mutta yleinen ilmapiiri Suomessa sallii sen).kohtaat asiallisesti vastaavan "natsin" ja yrität heti henkilökohtaistaa keskustelun. Ehkä sinullakin on ongelmia tuossa suvaitsevaisuudessa. Et ilmeisesti halunnut ymmärtää aiemmin sanomaani mutta sekin on tyypillistä, joten älä huoli en yritä seleventää sitä. Tietysti on ikävää, jos lapsesi kokevat hankalia asioita, mutta elämä on luonteeltaan julmaa ja eikö se juuri ole suvaitsevaista että myös rasismi joka on pohjimmiltaan luontainen ja luonnollinen reaktio sallitaan ?
- inviciblehydra
häpeäsuomi kirjoitti:
Mitenköhän sen monikulttuurisuudet aiot saada pois? Monet suvut, esim. minun ovat olleet monikulttuurisia jo monien sukupolvien ajan.
Yksi kieli- yksi kansa on kansallisromantiikan aikaansaannos, se on ideaali jota ei ole koskaan edes ollut olemassa. Euroopassa ei ole montaakaan maata jossa olisi asustanut vain yksi kansa, ehkäpä jossain Islannissa mutta ei muuten. Ihmiset ovat aina liikkuneet ja muuttaneet ja naineet yli "kansallisuusrajojen".
Kansainvaelluksia on ollut ennenkin, tulivathan suomalaisetkin tänne jostain. Mitä sinä ajattelet tehdä saamelaisille?ja suvaitsemattomuus ja vihamielisyys se senkun nostaa päätään. Reilun varoituksena sanoisin että ei ole kovin viisasta alkaa väitelemään aiheesta jota et todellakaan tunne. Kultturinen yhtäläisyys on yhtä oleellista kuin kansallinen yhtäläisyys, mikä ei ole sama asia kuin yksikulttuurisuus tai yksikansaisuus. Suomessa on ollut aina sopeutuneita ja assimiloituneita vieraita mutta valtakulttuurin kanssa yhteneviä kulttuurisia elementtejä. Yksinkertaistettuna: tämä on yhtenäinen maa, jolla on yhtenäiset tavat ja tottumukset, sopeudu niihin ja tervetuloa tai jos et niin tervemenoa.
- häpeäsuomi
2. realisti kirjoitti:
Et sinä rasisti olekaan vaan realisti! Työntekijöitä ovat muutamat maat (Ruotsi, Saksa, Ranska)vastaanottaneet, kun omat eivät riittäneet.Tämän ajan monikulttuurisuus ja siirtolaisuus missä se on onnistunut? Ei missään! Tappelua ja rähinää joika puolella.
Suomalaiset osaavat tapella ja rähistä ja kiusata toisiaan ihan muutenkin. Suomihan on länsi- Euroopan väkivaltaisin maa.
Ruotsin hyvin tuntien sanoisin, että siirtolaisuus ja monikulttuurisuus on onnistunut sielä sangen hyvin, sinne muuttaneet suomalaisperäisetkin ovat jo alkaneet sopeutua sangen hyvin, tosin tunnen heitäkin jotka ovat tulleet paluumuuttajana takaisin Suomeen. Niinhän voi myös tehdä, siis asua jonkun aikaa yhdessä maassa ja sitten muuttaa tai palata toiseen. - 10+19
8+2 kirjoitti:
Keskustelupalstan säännöt eivät ole mitään lakeja. Tämä on yksityinen internetsivusto, ei valtio.
http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mies.htmlTänne ei tarvitse linkittää kylähullujen mölinää, kiitos.
- häpeäsuomi
inviciblehydra kirjoitti:
No voinet arvata siis millaista palautetta minä oikeistososialistina saan. En oikeastaan koe edes olevani rasisti, vaikka uskonkin että tämän maan tulevaisuus menestyminen ja selviäminen riippuu siitä saadaanko tämä kansa yhtenäistettyä vai ei ja monikulttuurisuus ei tähän yhtälöön sovi. Monikultturisuus on oikeastaan kuin vinegrette, jos tarpeeksi hyvin sekoittaa kastike pysyy kasassa, oman aikansa ei kauempaa.
Kyllä sinulla varmasti on surkea elämä kansallissosialistina mutta sinullahan on paljon kanssasisaria/veljiä.
En nyt tunne ideologiaasi kovinkaan hyvin enkä välitäkään kuten en mitään ideologiaa joka perustuu vihaan. Vihaaminen ei tee kenellekään hyvää, se kuluttaa voimia ja te3kee itse vihaajankin onnettomaksi.
Mutta noista kamuistasi, jos skinit/uusnatsi/roturealistit heitä ovat...serkkuni (siis "puhdasverinen" suomalainen, asuu Saksassa ja hänen naapurinsa skini puhkaisi hänen autonsa renkaat siitä syystä, että ei ole saksalainen. Maassa maan tavalla. - inviciblehydra
häpeäsuomi kirjoitti:
Kyllä sinulla varmasti on surkea elämä kansallissosialistina mutta sinullahan on paljon kanssasisaria/veljiä.
En nyt tunne ideologiaasi kovinkaan hyvin enkä välitäkään kuten en mitään ideologiaa joka perustuu vihaan. Vihaaminen ei tee kenellekään hyvää, se kuluttaa voimia ja te3kee itse vihaajankin onnettomaksi.
Mutta noista kamuistasi, jos skinit/uusnatsi/roturealistit heitä ovat...serkkuni (siis "puhdasverinen" suomalainen, asuu Saksassa ja hänen naapurinsa skini puhkaisi hänen autonsa renkaat siitä syystä, että ei ole saksalainen. Maassa maan tavalla.Etkös sinä ollut se ymmärtäjä ja suvaitsija vai ? Todellakaan et tiedä mitään mutta tavanomaiseen tapaan turvaudut populismiin. Vihhamisella ei ole tekoa ideologiani kanssa ja ylipäätään koen vihan tunnetta ääri harvoin. Älä puhu "kamuistani" et heitä tunne tai tunnista jos vaikka tunnetkin. Meistä kahdesta viha kiihkoilijan rooli osuu sinun kohdallesi
- Rasisti?
häpeäsuomi kirjoitti:
Suomalaiset osaavat tapella ja rähistä ja kiusata toisiaan ihan muutenkin. Suomihan on länsi- Euroopan väkivaltaisin maa.
Ruotsin hyvin tuntien sanoisin, että siirtolaisuus ja monikulttuurisuus on onnistunut sielä sangen hyvin, sinne muuttaneet suomalaisperäisetkin ovat jo alkaneet sopeutua sangen hyvin, tosin tunnen heitäkin jotka ovat tulleet paluumuuttajana takaisin Suomeen. Niinhän voi myös tehdä, siis asua jonkun aikaa yhdessä maassa ja sitten muuttaa tai palata toiseen.Suomalaiset osaavat tapella ja rötöstellä mielestäni ihan riittävästi ilman ulkomaan apuakin. Sinäkö olet sitä mieltä, että eivät tarpeeksi kun haluat siihen lisäystä ulkomailta? Vai on mamutus onnistunut Ruotsissa hyvin? Malmössä ja muissa suurkaupungeissa myös? Jos tuota kutsut hyväksi niin toivottavasti meillä ei koskaan mamutus onnistu hyvin. Mulle taas on ruotsalaiset kertoneet, että moni ruotsalainen toivoisi ettei olisi muita maahan muuttaneita kuin suomalaiset.
- Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... joka on kaltaiseltasi traktorikuskilta aika paljon! Whitney Houston, Kiss ja monet muut "ulkomaiset" eivät tosiaan ruinaa sossun rahaa. Ihan niin kuin en minäkään.
Teillä rasisteilla vain ei tahdo olla näkemystä siihen että sossun rahoja enimmäkseen Suomessa ruinaavat suomalaiset juopot, eivät suinkaan ulkomaalaiset.
Jossain vaiheessa ehkä lukutaitosi kehittyy niin että se selviää myös sinne lantatunkion taakse.Älä nyt ihan lapselliseksi heittäydy. Vai kuvitteletko noiden pakolaisten ja kerjäläisten tuovan rahaa tänne??
Jos sinulla olisi edes peruskoulutason lukutaito niin olisit huomannut jo aikaisemmin mitä kirjoitin. Mutta niinhän se on: jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia (vanha suomalainen sananlasku) tarkoittaa tuota sinulla ilmenevää järjen köyhyyttä. - koita kestää
10+19 kirjoitti:
Tänne ei tarvitse linkittää kylähullujen mölinää, kiitos.
Totuus sattuu. Mutta pääset siitä ennenpitkää yli.
- qqqqqqqqqqqqqq
koita kestää kirjoitti:
Totuus sattuu. Mutta pääset siitä ennenpitkää yli.
Ja taas on avohoitopotilas "koita kestää" päästetty nettiin.
- Jussuf
inviciblehydra kirjoitti:
ja suvaitsemattomuus ja vihamielisyys se senkun nostaa päätään. Reilun varoituksena sanoisin että ei ole kovin viisasta alkaa väitelemään aiheesta jota et todellakaan tunne. Kultturinen yhtäläisyys on yhtä oleellista kuin kansallinen yhtäläisyys, mikä ei ole sama asia kuin yksikulttuurisuus tai yksikansaisuus. Suomessa on ollut aina sopeutuneita ja assimiloituneita vieraita mutta valtakulttuurin kanssa yhteneviä kulttuurisia elementtejä. Yksinkertaistettuna: tämä on yhtenäinen maa, jolla on yhtenäiset tavat ja tottumukset, sopeudu niihin ja tervetuloa tai jos et niin tervemenoa.
Miten minun perheeni kiitospäivän vietto sopii "yhtenäisiin tapoihin"? Tai heinäkuun 4 päivän juhlat? Entäs Halloween? Haluaisit kieltää ne koska ne eivät ole "yhtenäistä kulttuuria", tottakai.
Mutta tiedätkös, perheessämme vietetään noita juhlia edelleen kielloistasi huolimatta, eikä kukaan ole muuttamassa pois maasta. Harmittaako? - Jussuf
inviciblehydra kirjoitti:
kohtaat asiallisesti vastaavan "natsin" ja yrität heti henkilökohtaistaa keskustelun. Ehkä sinullakin on ongelmia tuossa suvaitsevaisuudessa. Et ilmeisesti halunnut ymmärtää aiemmin sanomaani mutta sekin on tyypillistä, joten älä huoli en yritä seleventää sitä. Tietysti on ikävää, jos lapsesi kokevat hankalia asioita, mutta elämä on luonteeltaan julmaa ja eikö se juuri ole suvaitsevaista että myös rasismi joka on pohjimmiltaan luontainen ja luonnollinen reaktio sallitaan ?
Kuten suuri Oppi-Isänne joskus on toivonut, on Suomessa homot ammuttava ja vihreät raiskattava. Ja ulkomaalaiset, turistitkin, on ajettava pesäpallomailoilla pois jo rajalta.
Teillä maanviljelijöillä on vain yksi huoli ylitse muiden: pelko etteivät maataloustukiaiset kasva riittävästi joka vuosi. Tiedätkö, etteivät muut kulttuurit uhkaa metsitystukiaisia? Kyllä Suomen erityiskulttuuri metsätietukineen, kanankasvatustukineen ja mangonidätystukineen on niin hyvin suojattu että pois turha huoli! - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
Joka tuollaista sontaa kirjoittaa, ei kyllä tunne montaakaan ulkomaalaista.
... satoja ulkomaalaisia. Montako sinä tunnet?
- Jussuf
Mikäs nyt tuli? Oliko maatukiaisissa kympin vaje? Menikö navetasta sähköt?
- Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... satoja ulkomaalaisia. Montako sinä tunnet?
sama henkilö kahdella nikillä? Tunnen minäkin useita satoja ulkomaalaisia, USA:sta, Afrikasta, Kaukoidästä, Euroopasta, jne.. Montako suomalaista mahdat tuntea?
- Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
Kuten suuri Oppi-Isänne joskus on toivonut, on Suomessa homot ammuttava ja vihreät raiskattava. Ja ulkomaalaiset, turistitkin, on ajettava pesäpallomailoilla pois jo rajalta.
Teillä maanviljelijöillä on vain yksi huoli ylitse muiden: pelko etteivät maataloustukiaiset kasva riittävästi joka vuosi. Tiedätkö, etteivät muut kulttuurit uhkaa metsitystukiaisia? Kyllä Suomen erityiskulttuuri metsätietukineen, kanankasvatustukineen ja mangonidätystukineen on niin hyvin suojattu että pois turha huoli!hyysäriajattelua sinulta. Johtuu ilmeisesti lukutaidon puutteesta tai taipumuksestasi valehteluun. Halla-aho ei tietääkseni ole koskaan noin kirjoittanut blokissaan. Sinun kannattaa ottaa tuo maatalous vihamielisyys puheeksi ensi kerralla kun käyt terapiassa koska kuvittelet Suomen olevan ainoa maa joka tukee maataloutta. Eikö sinun pitäisi jo lähteä töihin, vääntämään niitä pizzoja, vai odotatko sittenkin soskun aukeamista?
- taajamanulkopuoli
Jussuf kirjoitti:
Kuten suuri Oppi-Isänne joskus on toivonut, on Suomessa homot ammuttava ja vihreät raiskattava. Ja ulkomaalaiset, turistitkin, on ajettava pesäpallomailoilla pois jo rajalta.
Teillä maanviljelijöillä on vain yksi huoli ylitse muiden: pelko etteivät maataloustukiaiset kasva riittävästi joka vuosi. Tiedätkö, etteivät muut kulttuurit uhkaa metsitystukiaisia? Kyllä Suomen erityiskulttuuri metsätietukineen, kanankasvatustukineen ja mangonidätystukineen on niin hyvin suojattu että pois turha huoli!Nyt täytty sanoa että tuo näkymätön natsi vaikuttaa reippaasti selvä päisemmältä ja suvaisevaisemmalta kuin sinä Jussuf. Te palstan maahanmuutto diggarit taidetta olla sellaisia anti-rasisteja, ei rasmin vastaisia vaan käänteisen rasismin harjoittajia. Mikä sulla on muuten noita maalaisia vastaan, etkö päässä lapsuudessa kesäksi maalle ja katkeroiduit. Maalla sinustakin olisi kasvanut tasainen ja normaaliluontoinen eikä tuollainen ihmisvihainen kiihkoileva Islam fani.
- Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
sama henkilö kahdella nikillä? Tunnen minäkin useita satoja ulkomaalaisia, USA:sta, Afrikasta, Kaukoidästä, Euroopasta, jne.. Montako suomalaista mahdat tuntea?
... luultavasti n. toista tuhatta.
Jos kerran tunnet muutaman ulkomaalaisen, mitä he ovat mieltä siitä että niin kovasti vihaat heitä? - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
hyysäriajattelua sinulta. Johtuu ilmeisesti lukutaidon puutteesta tai taipumuksestasi valehteluun. Halla-aho ei tietääkseni ole koskaan noin kirjoittanut blokissaan. Sinun kannattaa ottaa tuo maatalous vihamielisyys puheeksi ensi kerralla kun käyt terapiassa koska kuvittelet Suomen olevan ainoa maa joka tukee maataloutta. Eikö sinun pitäisi jo lähteä töihin, vääntämään niitä pizzoja, vai odotatko sittenkin soskun aukeamista?
... minuun, eikä edistä itse asiaasi. Tarkoitan tuota henkilöönkäyvää mielestäsi kovinkin kekseliästä haukkumista.
Älä ole huolissasi minun töistäni. Voin itse valita työaikani ja työtäni mitataan tuloksilla, ei käytetyllä ajalla.
Allah-Aho on scrrchrzrxcriptasscchhaan kirjoittanut juuri noin, ja olen sen jo monta kertaa näillä palstoilla todistanut. Luultavasti löydät hänen kirjoituksensa itsekin, joten voit tarkistaa sieltä. - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... minuun, eikä edistä itse asiaasi. Tarkoitan tuota henkilöönkäyvää mielestäsi kovinkin kekseliästä haukkumista.
Älä ole huolissasi minun töistäni. Voin itse valita työaikani ja työtäni mitataan tuloksilla, ei käytetyllä ajalla.
Allah-Aho on scrrchrzrxcriptasscchhaan kirjoittanut juuri noin, ja olen sen jo monta kertaa näillä palstoilla todistanut. Luultavasti löydät hänen kirjoituksensa itsekin, joten voit tarkistaa sieltä.Koska tiedän ettei valehtelija muuta mieltään vaikka hänelle totuuden kertookin. Ensinnäkin, minun ei tarvitse hakea sellaista mitä ei ole vaan se on sinun tehtäväsi. Olet esittänyt väitteitä Jussi Halla-ahon kirjoituksista. Käyppä nyt lainaamassa Jussin blokista näitä väittämiäsi tekstejä niin voidaan yhdessä katsoa kumpi meistä on valehtelija.
- Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... luultavasti n. toista tuhatta.
Jos kerran tunnet muutaman ulkomaalaisen, mitä he ovat mieltä siitä että niin kovasti vihaat heitä?tuli vaikeuksia lukutaidon kanssa? Missä olen sanallakaan sanonut vihaavani ulkomaalaisia? Tai vastustavani heitä jos tulevat tänne tekemään työtä? Sitä vihaan jos tänne tullaan pelkästään ilmaisen rahan vuoksi, sama koskee myös kantaväestöä. Katsos kun en itse ole mitään tukia tarvinnut ja monta vuosikymmentä itse työlläni itseni ja perheeni elättänyt ja veroni maksanut.
Kerro nyt sinäkin miksi itse vihaat suomalaisia. - Jussuf
taajamanulkopuoli kirjoitti:
Nyt täytty sanoa että tuo näkymätön natsi vaikuttaa reippaasti selvä päisemmältä ja suvaisevaisemmalta kuin sinä Jussuf. Te palstan maahanmuutto diggarit taidetta olla sellaisia anti-rasisteja, ei rasmin vastaisia vaan käänteisen rasismin harjoittajia. Mikä sulla on muuten noita maalaisia vastaan, etkö päässä lapsuudessa kesäksi maalle ja katkeroiduit. Maalla sinustakin olisi kasvanut tasainen ja normaaliluontoinen eikä tuollainen ihmisvihainen kiihkoileva Islam fani.
... minulla maajusseja vastaan mikään ole. Kadehdin vain heidän suuria tulojaan ja helppoja hommia.
Enemmänkin olen siis vastaan tämän maan järjetöntä maataloustukipolitiikkaa. Olen siis "maatalouskriittinen" kuten muotisana kuuluu. - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
Koska tiedän ettei valehtelija muuta mieltään vaikka hänelle totuuden kertookin. Ensinnäkin, minun ei tarvitse hakea sellaista mitä ei ole vaan se on sinun tehtäväsi. Olet esittänyt väitteitä Jussi Halla-ahon kirjoituksista. Käyppä nyt lainaamassa Jussin blokista näitä väittämiäsi tekstejä niin voidaan yhdessä katsoa kumpi meistä on valehtelija.
... niitä kaikkia etsiä. Tässä tuo raiskaustoive:
"Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.”
Kirjoitus on vuodelta 2006. Hän siis TOIVOO. HARTAASTI.
Alkuperäisessä, myöhemmin itsesensuroidussa versiossa puhuttiin suoraan hänen hartaimmasta toiveestaan että Rosa Meriläinen tulisi raiskatuksi.
Nuo raiskaushaaveet pyörivät usein näiden perustuslaillisten päässä, ja tuo esimerkki on vain lievä muoto siitä, törkeydestään huolimatta.
Homon ampumiset ja turistien pesäpallomailalla hakkaamiset saat etsiä ihan itse. - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... niitä kaikkia etsiä. Tässä tuo raiskaustoive:
"Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.”
Kirjoitus on vuodelta 2006. Hän siis TOIVOO. HARTAASTI.
Alkuperäisessä, myöhemmin itsesensuroidussa versiossa puhuttiin suoraan hänen hartaimmasta toiveestaan että Rosa Meriläinen tulisi raiskatuksi.
Nuo raiskaushaaveet pyörivät usein näiden perustuslaillisten päässä, ja tuo esimerkki on vain lievä muoto siitä, törkeydestään huolimatta.
Homon ampumiset ja turistien pesäpallomailalla hakkaamiset saat etsiä ihan itse.on rasismia? Kenen kimppuun siinä hyökätään. Olenko rasisti jos minäkin toivon HARTAASTI ettei tytärtäni raiskaa somali tai kukaan muukaan? Pitäisikö minun toivoa HARTAASTI, että tyttäreni joutuisi somalin raiskaamaksi? Olen sitten mieluummin rasisti jos niin on ja minäkin toivon HARTAASTI, että jos joku raiskataan niin se on vihepiipertäjä. Jos sinulla on tytär tai vaimo, kumman ryhmän raiskaamaksi toivot heidän joutuvan, Rasistien vai Somalien?
Käsitykseni mukaan päässään saa toivoa ja ajatella mitä haluaa, ei Jussi tuossa varsinaisesti yllytä ketään raiskaajaksi. Olen lukenut Jussin kirjoitukset enkä katso tarpeelliseksi niitä enempää penkoa. Ei Halla-ahoakaan ole tuomittu ajattelusta vaikka sitäkin on yritetty. - häpeäsuomi
Rasisti? kirjoitti:
on rasismia? Kenen kimppuun siinä hyökätään. Olenko rasisti jos minäkin toivon HARTAASTI ettei tytärtäni raiskaa somali tai kukaan muukaan? Pitäisikö minun toivoa HARTAASTI, että tyttäreni joutuisi somalin raiskaamaksi? Olen sitten mieluummin rasisti jos niin on ja minäkin toivon HARTAASTI, että jos joku raiskataan niin se on vihepiipertäjä. Jos sinulla on tytär tai vaimo, kumman ryhmän raiskaamaksi toivot heidän joutuvan, Rasistien vai Somalien?
Käsitykseni mukaan päässään saa toivoa ja ajatella mitä haluaa, ei Jussi tuossa varsinaisesti yllytä ketään raiskaajaksi. Olen lukenut Jussin kirjoitukset enkä katso tarpeelliseksi niitä enempää penkoa. Ei Halla-ahoakaan ole tuomittu ajattelusta vaikka sitäkin on yritetty.tällaiset raiskausfantasiat.Kuka terveihminen miettii sellaista kenenkä mieluiten valitsisi lapsensa raiskaajaksi. Tai muunlaisen väkivallan uhriksi. Tai haluaa kenellekään ihmiselle väkivaltaa.
- häpeäsuomi
Rasisti? kirjoitti:
tuli vaikeuksia lukutaidon kanssa? Missä olen sanallakaan sanonut vihaavani ulkomaalaisia? Tai vastustavani heitä jos tulevat tänne tekemään työtä? Sitä vihaan jos tänne tullaan pelkästään ilmaisen rahan vuoksi, sama koskee myös kantaväestöä. Katsos kun en itse ole mitään tukia tarvinnut ja monta vuosikymmentä itse työlläni itseni ja perheeni elättänyt ja veroni maksanut.
Kerro nyt sinäkin miksi itse vihaat suomalaisia.Mitä ajattelet suomalisista jotka ovat työttömiä omasta tahdostaan riippumatta? Jos vaikka työpaikka on ulkoistettu muualle? Oletko sitä mieltä, että pitäsi lähteä perässä? Maahanmuuttajaksi Kiinaan?
- Rasisti?
häpeäsuomi kirjoitti:
tällaiset raiskausfantasiat.Kuka terveihminen miettii sellaista kenenkä mieluiten valitsisi lapsensa raiskaajaksi. Tai muunlaisen väkivallan uhriksi. Tai haluaa kenellekään ihmiselle väkivaltaa.
fantasiat? esitin sinulle Jussuf/häpeäsuomelle yksinkertaisen kysymyksen. Etkö osaa vastata?
- Rasisti?
häpeäsuomi kirjoitti:
Mitä ajattelet suomalisista jotka ovat työttömiä omasta tahdostaan riippumatta? Jos vaikka työpaikka on ulkoistettu muualle? Oletko sitä mieltä, että pitäsi lähteä perässä? Maahanmuuttajaksi Kiinaan?
että aina pitää hankkia uusi työ jos entinen loppuu. siis näin, vaikka en kyllä tunne näitä suomilisiä, keitä he ovat?
- Kadehdin vain heidän
Jussuf kirjoitti:
... minulla maajusseja vastaan mikään ole. Kadehdin vain heidän suuria tulojaan ja helppoja hommia.
Enemmänkin olen siis vastaan tämän maan järjetöntä maataloustukipolitiikkaa. Olen siis "maatalouskriittinen" kuten muotisana kuuluu.Kadehdin vain heidän suuria tulojaan ja helppoja hommia.
sä et ole koskaa viljellyt maata tai lypsänyt lehmäät, tyhmä kaupunkilais loinen ei tiedä työnteosta mitään. - qqqqqqqqqqq
Rasisti? kirjoitti:
Suomalaiset osaavat tapella ja rötöstellä mielestäni ihan riittävästi ilman ulkomaan apuakin. Sinäkö olet sitä mieltä, että eivät tarpeeksi kun haluat siihen lisäystä ulkomailta? Vai on mamutus onnistunut Ruotsissa hyvin? Malmössä ja muissa suurkaupungeissa myös? Jos tuota kutsut hyväksi niin toivottavasti meillä ei koskaan mamutus onnistu hyvin. Mulle taas on ruotsalaiset kertoneet, että moni ruotsalainen toivoisi ettei olisi muita maahan muuttaneita kuin suomalaiset.
Ymmärsit väärin, he sanoivat toivovansa että suomalaiset eivät ikinä olisi muuttaneet heidän maahansa.
- qqqqqqqqqqq
Kadehdin vain heidän kirjoitti:
Kadehdin vain heidän suuria tulojaan ja helppoja hommia.
sä et ole koskaa viljellyt maata tai lypsänyt lehmäät, tyhmä kaupunkilais loinen ei tiedä työnteosta mitään.Ja sinä oletkin niin älykäs että et osaa edes kirjoittaa.
- qqqqqqqqqqqqq
Rasisti? kirjoitti:
että aina pitää hankkia uusi työ jos entinen loppuu. siis näin, vaikka en kyllä tunne näitä suomilisiä, keitä he ovat?
Vai ajattelet sinä työpaikkoja. Ne ajatteleppas sitten työpaikat niille sadoille tuhansille työttömille kun niin etevä olet.
- Rasisti?
qqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
Vai ajattelet sinä työpaikkoja. Ne ajatteleppas sitten työpaikat niille sadoille tuhansille työttömille kun niin etevä olet.
Kyllä työtä löytyy, tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon. !0 työpaikkaa minäkin pystyn luomaan tuosta vain jos löytyy tekijöitä. Lasketaan vähän, minä järjestän 10 työpaikkaa omassa asuinalueellani, joku toinen 10 omassaan.. jne.. Ei tarvii kun tupakilla käydessä katson puistoa niin ne kymmenen työllistyisivät helposti. Suomessa on tekemätöntätyötä, rahaa. työttömiä. Jokin mättää kun eivät kohtaa. esim. päivärahat ja soskun rahat pitäisi olla vastikkeellisia. Ei muuta kun ns hätäaputyö systeemi takaisin.
- Rasisti?
qqqqqqqqqqq kirjoitti:
Ymmärsit väärin, he sanoivat toivovansa että suomalaiset eivät ikinä olisi muuttaneet heidän maahansa.
pidä paikkaansa, en ymmärtänyt väärin. Eräs vesterosilainen kertoi, että hänkin aikanaan puhui finjevleistä, mutta nyt toivoo ettei olisi muita mamuja kuin suomalaiset. Vaihdoitko taas nikkiä jussuf/häpeänsuomea?
- Jemmarin poika evp.
Jussuf kirjoitti:
... minulla maajusseja vastaan mikään ole. Kadehdin vain heidän suuria tulojaan ja helppoja hommia.
Enemmänkin olen siis vastaan tämän maan järjetöntä maataloustukipolitiikkaa. Olen siis "maatalouskriittinen" kuten muotisana kuuluu.Minä olen maalta kotoisin, viiden lapsen perheestä.
Maata meillä oli 14 hehtaaria ja kolme lehmää, kuten melkein kaikilla viljelijöillä keskimäärin.
Tulot siitä olivat niin pienet, että niillä ei elänyt, vaan ainakin isä oli aina jossain päivätyössä, metsätöissä, raksalla, tehtaassa jne.
Kaikki lapset tottuivat pienestä pitäen talikoimaan paskaa, hakemaan talvella hevosella ja reellä heiniä korpiladosta susien ulvoessa jossain kukkulalla.
Ne heinätkään eivät ihan itsekseen sinne latoon menneet. Et taida osata edes kuvitella millaista on viljellä neljätoista hehtaaria hevosella? Kynnät ja äestät, kylvät, niität, korjaat ja kuivaat. Aina oli jotain nauriita, perunoita, lanttuja istutettavana, mullattavana, kitkettävänä, myrkytettävänä reppuruiskulla ja milloin mitäkin talsimista.
Yritä edes ajatella kuinka helppoa on vaikkapa kyntää se neljätoista hehtaaria! Lähdet pellon päästä talsimaan hevosen perässä pitäen auran sarvista kiinni, että vaot tulevat kutakuinkin kunnolliset. Taitaisit lyödä kintaat tiskiin ensimmäisen kierroksen jälkeen, että noinko kapea soiro siitä vasta on tehty?
Ei liioin ollut kovin mieltä ylentävää repiä nauriita liejusta räntäsateessa.
Joka päivälle oli jotain tekemistä, eikä mikään ollut lapsen voimille todellakaan kevyttä. Lypsäminen ehkä, mutta tuskin jaksaisit tehdä sitäkään kovin kauan.
Väliaikoina saikin olla metsää harventamassa ja kuskaamassa rankoja ja pöllejä polttopuiksi. Voisit pyytää joltain maanviljelijältä, että saisit korjata korvesta edes yhden ainoan puun poltettavaan kuntoon latoon, että tietäisit mistä puhut.
Ei varsinaisesti ollut ihme, että kukaan meistä lapsista ei jatkanut maatalouden parissa.
Nykyviljelijöillä on tietysti isommat koneet, kuten meilläkin lopuksi oli se käyttettynä ostettu pikkuvalmet ja sen perään hevospeleistä muunnetut muokkauslaitteet.
Muutama jäärä vielä kituuttaa sillä tavalla, mutta töissä heidänkin on lisäksi käytävä.
Maatilojen määrä on vähentynyt rankasti, koska työ on kovaan työhön tottuneellekin liian raskasta.
Ei voi kuin ihailla meidän maiden vuokraajaa, kuinka rohkea täytyy olla, että ottaa satoja tuhansia velkaa navetoihin ja koneisiin, kun milloin hyvänsä tuotantosuuntasi saatetaan tuhota jollain EU-määräyksellä.
Tervetuloa vuokraamaan ne neljätoista hehtaaria, sillä nykyinen vuokralainen taitaa joutua työkyvyttömyyseläkkeelle. Liian rankkaa on ollut, vaikka on ollut hyvät koneet. Maata kun on pitänyt vuokrata muutamalta muultakin.
Turhaan siis kadehdit. Tartu toimeen, sillä täällä on vuokrattavana ja myytävänä paljon maata, jota kukaan ei halua viljellä. Tämä on elämäsi tilaisuus! - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
Kyllä työtä löytyy, tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon. !0 työpaikkaa minäkin pystyn luomaan tuosta vain jos löytyy tekijöitä. Lasketaan vähän, minä järjestän 10 työpaikkaa omassa asuinalueellani, joku toinen 10 omassaan.. jne.. Ei tarvii kun tupakilla käydessä katson puistoa niin ne kymmenen työllistyisivät helposti. Suomessa on tekemätöntätyötä, rahaa. työttömiä. Jokin mättää kun eivät kohtaa. esim. päivärahat ja soskun rahat pitäisi olla vastikkeellisia. Ei muuta kun ns hätäaputyö systeemi takaisin.
... miksi vihaat kaikkia ulkomaalaisia. Ei riitä että väität tuossa ylempänä ettet vihaa, mutta kun kuitenkin haluat sulkea kaikki rajat, kannatat perustuslaillisten teollisuuden alasajoa ja kaikkien ulkomaalaisten työntekijöiden karkoittamista, vieraan kielen opettamisen kieltämistä, muiden kuin luterilaisten kirkkojen purkamista jne.... tulee väistämättä mieleen että pientä vihanpoikasta ulkomaalaisia ja kaikkia muita kulttuureita kohtaan on kertynyt.
Siis sanopa, ihan selvästi, miksi vihaat niin paljon ulkomaalaisia? - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
fantasiat? esitin sinulle Jussuf/häpeäsuomelle yksinkertaisen kysymyksen. Etkö osaa vastata?
... mitä sinulle vastattiin. Tämä keskustelu on aika hedelmätöntä kun kiellät jopa lukemasi tekstin.
1. Fantasia Allah-Aholla on että Rosa Meriläinen (tai joku muu Vihreiden puolueen jäsen) raiskattaisiin.
2. Raiskausfantasiat liittyvät jollain tavalla epäkypsään seksuaalisuuteen jota Allah-Aho käsittelee myös homofobiakirjoituksissaan, joissa hän haaveilee kohtaamisesta homon kanssa.
3. Normaali ihminen ei fantasioi kenenkään raiskaamisesta eikä hartaasti toivo sitä. Se on väärin, rikollista, harhaista ja edustaa vain perustuslaillisten outoa, vääristynyttä kuvaa maailmasta.
Kun kysyit oletko rasisti jos toivot ettei kukaan raiskaisi tytärtäsi. Vastaan: et ole. Tai ei tuo mielipide ainakaan kovin rasistiselta vaikuta, itsekin toivon ihan samaa.
En osaa toivoa hartaasti että kukaan tulisi raiskatuksi, mutta minä en olekaan perussuomalaisten kannattaja. Vain perussuomalaisten kannattaja voi toivoa että joku tulisi raiskatuksi.
Selvisikö asia yhtään? - Jussuf
Kadehdin vain heidän kirjoitti:
Kadehdin vain heidän suuria tulojaan ja helppoja hommia.
sä et ole koskaa viljellyt maata tai lypsänyt lehmäät, tyhmä kaupunkilais loinen ei tiedä työnteosta mitään.... minun tekemisistäni?
Mutta työnteosta tiedän kyllä paljon. Jo yli neljänkymmenen vuoden ajalta.
Kyllä se 8 miljardia pitäisi jusseille riittää vähäksi aikaa. Jo se pelkästään on 50 000 euroa per kärsä. Kyllä sillä sen mersun saa... - Jussuf
Jemmarin poika evp. kirjoitti:
Minä olen maalta kotoisin, viiden lapsen perheestä.
Maata meillä oli 14 hehtaaria ja kolme lehmää, kuten melkein kaikilla viljelijöillä keskimäärin.
Tulot siitä olivat niin pienet, että niillä ei elänyt, vaan ainakin isä oli aina jossain päivätyössä, metsätöissä, raksalla, tehtaassa jne.
Kaikki lapset tottuivat pienestä pitäen talikoimaan paskaa, hakemaan talvella hevosella ja reellä heiniä korpiladosta susien ulvoessa jossain kukkulalla.
Ne heinätkään eivät ihan itsekseen sinne latoon menneet. Et taida osata edes kuvitella millaista on viljellä neljätoista hehtaaria hevosella? Kynnät ja äestät, kylvät, niität, korjaat ja kuivaat. Aina oli jotain nauriita, perunoita, lanttuja istutettavana, mullattavana, kitkettävänä, myrkytettävänä reppuruiskulla ja milloin mitäkin talsimista.
Yritä edes ajatella kuinka helppoa on vaikkapa kyntää se neljätoista hehtaaria! Lähdet pellon päästä talsimaan hevosen perässä pitäen auran sarvista kiinni, että vaot tulevat kutakuinkin kunnolliset. Taitaisit lyödä kintaat tiskiin ensimmäisen kierroksen jälkeen, että noinko kapea soiro siitä vasta on tehty?
Ei liioin ollut kovin mieltä ylentävää repiä nauriita liejusta räntäsateessa.
Joka päivälle oli jotain tekemistä, eikä mikään ollut lapsen voimille todellakaan kevyttä. Lypsäminen ehkä, mutta tuskin jaksaisit tehdä sitäkään kovin kauan.
Väliaikoina saikin olla metsää harventamassa ja kuskaamassa rankoja ja pöllejä polttopuiksi. Voisit pyytää joltain maanviljelijältä, että saisit korjata korvesta edes yhden ainoan puun poltettavaan kuntoon latoon, että tietäisit mistä puhut.
Ei varsinaisesti ollut ihme, että kukaan meistä lapsista ei jatkanut maatalouden parissa.
Nykyviljelijöillä on tietysti isommat koneet, kuten meilläkin lopuksi oli se käyttettynä ostettu pikkuvalmet ja sen perään hevospeleistä muunnetut muokkauslaitteet.
Muutama jäärä vielä kituuttaa sillä tavalla, mutta töissä heidänkin on lisäksi käytävä.
Maatilojen määrä on vähentynyt rankasti, koska työ on kovaan työhön tottuneellekin liian raskasta.
Ei voi kuin ihailla meidän maiden vuokraajaa, kuinka rohkea täytyy olla, että ottaa satoja tuhansia velkaa navetoihin ja koneisiin, kun milloin hyvänsä tuotantosuuntasi saatetaan tuhota jollain EU-määräyksellä.
Tervetuloa vuokraamaan ne neljätoista hehtaaria, sillä nykyinen vuokralainen taitaa joutua työkyvyttömyyseläkkeelle. Liian rankkaa on ollut, vaikka on ollut hyvät koneet. Maata kun on pitänyt vuokrata muutamalta muultakin.
Turhaan siis kadehdit. Tartu toimeen, sillä täällä on vuokrattavana ja myytävänä paljon maata, jota kukaan ei halua viljellä. Tämä on elämäsi tilaisuus!... työstä on vuosipalkkio aika hyvä. Arvaan: 400 000 euroa verottomana. Ihan noin tilan koon perusteella arvailisin.
Ei normaalityössä tuollaisiin tuloihin pääse. Kokeilepa vaikka. - Jussuf
rasistiko? kirjoitti:
Ei se ole rasismia,jos tykkää,että Suomen talous ei kestä tälläista maahanmuuttoa.Se on selväjärkisyyttä! Jos onnistut työpaikan saamaanja elätät itsesi,ok,muuten adjö!
...kaikille, niin sillähän siitä päästään. Aloitetaan vaikka sotaveteraaneista. Jos eivät työtä tee niin ulos maasta!
Kyllä se mulle kelepaa ja kelepaa kyllä se mulle kelepaa! - Jemmarin poika evp.
Jussuf kirjoitti:
... työstä on vuosipalkkio aika hyvä. Arvaan: 400 000 euroa verottomana. Ihan noin tilan koon perusteella arvailisin.
Ei normaalityössä tuollaisiin tuloihin pääse. Kokeilepa vaikka.Kaupungin suurimman viljelysalaa omistavan, vuokraavana ja viljelevän verotettavat tulot olivat viimeksi 60000 euroa.
Isälläni ne olivat noin kolmasosa säännöllistä tehdastyötä tekevän ansioista. Nyt hän saa eläkettä kuutisensataa kuussa, vaikka teki lopuksi säännöllistä palkkatyötä yli seitsemänkymppiseksi.
Omat tuloni yrittäjänä ja työnantajana vaihtelevat -20000 ja 50000 euron välillä. Tuloissani ei ole valittamista pitkässä juoksussa, mutta vapaa-aikaa saisi olla paljon enemmän.
Voisin oikeastaan jäädä itsekin eläkkeelle. Osta hyvä tuottava yritys! - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... miksi vihaat kaikkia ulkomaalaisia. Ei riitä että väität tuossa ylempänä ettet vihaa, mutta kun kuitenkin haluat sulkea kaikki rajat, kannatat perustuslaillisten teollisuuden alasajoa ja kaikkien ulkomaalaisten työntekijöiden karkoittamista, vieraan kielen opettamisen kieltämistä, muiden kuin luterilaisten kirkkojen purkamista jne.... tulee väistämättä mieleen että pientä vihanpoikasta ulkomaalaisia ja kaikkia muita kulttuureita kohtaan on kertynyt.
Siis sanopa, ihan selvästi, miksi vihaat niin paljon ulkomaalaisia?pääsi umpiluuta vai mikä mättää? Miten voin sanoa vihaavani kaikkia ulkomaalaisia kun en kerran vihaa?
Ja missä olen halunnut sulkea rajat?? Ja kannatan teollisuuden alasajoa??? En kylläkään tarkkaan tiedä mitä perustuslaillinen teollisuus valmistaa, mutta sinä varmaan kerrot.
Missä olen vaatinut ulkomaalaisen työväestön katkoittamista??
Missä olen vaatinut kielien opetuksen lakkauttamista??
Missä olen vaatinut kirkkojen purkamista???
Mutta kerro miksi sinä vihaat suomalaisia ja etenkin maajusseja, olet kuin koira joka puree ruokkivaa kättä. - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... mitä sinulle vastattiin. Tämä keskustelu on aika hedelmätöntä kun kiellät jopa lukemasi tekstin.
1. Fantasia Allah-Aholla on että Rosa Meriläinen (tai joku muu Vihreiden puolueen jäsen) raiskattaisiin.
2. Raiskausfantasiat liittyvät jollain tavalla epäkypsään seksuaalisuuteen jota Allah-Aho käsittelee myös homofobiakirjoituksissaan, joissa hän haaveilee kohtaamisesta homon kanssa.
3. Normaali ihminen ei fantasioi kenenkään raiskaamisesta eikä hartaasti toivo sitä. Se on väärin, rikollista, harhaista ja edustaa vain perustuslaillisten outoa, vääristynyttä kuvaa maailmasta.
Kun kysyit oletko rasisti jos toivot ettei kukaan raiskaisi tytärtäsi. Vastaan: et ole. Tai ei tuo mielipide ainakaan kovin rasistiselta vaikuta, itsekin toivon ihan samaa.
En osaa toivoa hartaasti että kukaan tulisi raiskatuksi, mutta minä en olekaan perussuomalaisten kannattaja. Vain perussuomalaisten kannattaja voi toivoa että joku tulisi raiskatuksi.
Selvisikö asia yhtään?ettet ymmärrä edes omia kirjoituksiasi ja tuota valehtelua ja vääristelyä vaan jatkat.
Missä Halla-aho on haaveillut menevänsä raiskaamaan jonkun? Ja missä Halla-aho haaveilee kohtaavansa homon? Hän kertoi mitä ajatteli kun homo tuli esittämään ehdotuksiaan hänelle. Sinun pitäisi löytää joku lukutaitoinen tulkiksi, - taas.
Jemmarin poika evp. kirjoitti:
Kaupungin suurimman viljelysalaa omistavan, vuokraavana ja viljelevän verotettavat tulot olivat viimeksi 60000 euroa.
Isälläni ne olivat noin kolmasosa säännöllistä tehdastyötä tekevän ansioista. Nyt hän saa eläkettä kuutisensataa kuussa, vaikka teki lopuksi säännöllistä palkkatyötä yli seitsemänkymppiseksi.
Omat tuloni yrittäjänä ja työnantajana vaihtelevat -20000 ja 50000 euron välillä. Tuloissani ei ole valittamista pitkässä juoksussa, mutta vapaa-aikaa saisi olla paljon enemmän.
Voisin oikeastaan jäädä itsekin eläkkeelle. Osta hyvä tuottava yritys!Ei tuon Jussufin kaltaisen ääliön kanssa kannata kinata, niillä on uskontoon verrattavissa oleva vakaumuksellinen mielipide maanviljelystäkin. Noita riittää ihan suomalaisissakin, joten eiköhän kannata antaa ählämin pitää kantansa, hänellähän tuskin on syvempää tietoa maatalouden tukemisen historiasta siirtolaisineen/asutustilallisineen.
- inviciblehydra
Jussuf kirjoitti:
Miten minun perheeni kiitospäivän vietto sopii "yhtenäisiin tapoihin"? Tai heinäkuun 4 päivän juhlat? Entäs Halloween? Haluaisit kieltää ne koska ne eivät ole "yhtenäistä kulttuuria", tottakai.
Mutta tiedätkös, perheessämme vietetään noita juhlia edelleen kielloistasi huolimatta, eikä kukaan ole muuttamassa pois maasta. Harmittaako?Olisi pitänyt tuoda luu sinulle, kun kerran räkytät kuin rakkikoira. Ainoasia mitä sinulta tulisi kieltää on internetin käyttö, jo omaksi hyväksesi.
Mikä vain tekee kaltaisesi onnelliseksi. Harmittaako ?
Et ole sen arvoinen, että haaskaisin aikaani moiseen änkyrään.
Hyvästi. - äldööd
taas. kirjoitti:
Ei tuon Jussufin kaltaisen ääliön kanssa kannata kinata, niillä on uskontoon verrattavissa oleva vakaumuksellinen mielipide maanviljelystäkin. Noita riittää ihan suomalaisissakin, joten eiköhän kannata antaa ählämin pitää kantansa, hänellähän tuskin on syvempää tietoa maatalouden tukemisen historiasta siirtolaisineen/asutustilallisineen.
viha vaan lisääntyy mamuihin tollasten pässien takia
- dkldklkldkdkdl
Jussuf kirjoitti:
... jos uskallat!
oon aika iso johtaja ja meidän osastolle ei tuu kun valkoisia.
- Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
pääsi umpiluuta vai mikä mättää? Miten voin sanoa vihaavani kaikkia ulkomaalaisia kun en kerran vihaa?
Ja missä olen halunnut sulkea rajat?? Ja kannatan teollisuuden alasajoa??? En kylläkään tarkkaan tiedä mitä perustuslaillinen teollisuus valmistaa, mutta sinä varmaan kerrot.
Missä olen vaatinut ulkomaalaisen työväestön katkoittamista??
Missä olen vaatinut kielien opetuksen lakkauttamista??
Missä olen vaatinut kirkkojen purkamista???
Mutta kerro miksi sinä vihaat suomalaisia ja etenkin maajusseja, olet kuin koira joka puree ruokkivaa kättä.Väitäthän sinäkin että minä kirjoitan toisella nimimerkillä. Ja kerrot että USA:ssa ei ole veroja.
Ehkä kärjistin hieman, mutta uskon sinun olevan sieltä persujen oikealta laidalta ja omaksuneen heidän oppinsa. Toiseuden poistamisesta silmistä ja kansainvälisyyden ja monikulttuurisuuden kieltämistä myöten.
Niin, kaipa nuo kirjoituksesi loisivista ulkomaalaisista tarkoittaa vain sitä että heitä rakastat, etkä suinkaan vihaa. - Jussuf
äldööd kirjoitti:
viha vaan lisääntyy mamuihin tollasten pässien takia
... kun tekee mieli lampaanlihaa. Ja kyllä rasisti löytää aina uusia syitä vihata ulkomaalaisia, eri uskontokuntiin kuuluvia, eri "rotuisia", sukupuolivähemmistöjä... Ei kyse ole siitä etteikö omasta päästä löydä syitä haukkua milloin ketäkin, ja syyksi riittää vaikka se että Pekka Tiilikainenkin haukkui 50-luvulla.
On oma valinta miten elämäänsä elää. Onko suvaitsevainen ja näkeekö ihmiset samanarvoisina, vaiko ei. Selvää on, että tässä nykyisessä poliittisessa ilmastossa löytää kyllä syitä peloilleen kaikesta erilaisesta. Mutta pitkän päälle se voi tulla rasittavaksi.
Vai asutustilallisista ja siirtolaisista en saisi puhua... Omassa suvussakin heitä oli. Mutta tehän sen paremmin tiedätte.
Olivatko hekin muuten "ählämejä" jos kerran minut on sellaiseksi nimetty? Koskeeko se kaikkia siirtolaisia, evakoita ja asutustilallisia? Ihan vain että tiedän ketä tarkoitatte kun seuraavan kerran käytätte tuota nimeä.... - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
Väitäthän sinäkin että minä kirjoitan toisella nimimerkillä. Ja kerrot että USA:ssa ei ole veroja.
Ehkä kärjistin hieman, mutta uskon sinun olevan sieltä persujen oikealta laidalta ja omaksuneen heidän oppinsa. Toiseuden poistamisesta silmistä ja kansainvälisyyden ja monikulttuurisuuden kieltämistä myöten.
Niin, kaipa nuo kirjoituksesi loisivista ulkomaalaisista tarkoittaa vain sitä että heitä rakastat, etkä suinkaan vihaa.kerran vastaat toisen nikin kanssa käymiin keskusteluihin ja nuotti on molemmilla sama. En kylläkään kertonut ettei USA:ssa ole lainkaan veroja vaan siellä on veroprosentit paljon pienemmät kuin meillä.
Nyt näytä missä olen kirjoittanut "loisivista ulkomaalaisista" tarkoittamalla kaikkia ulkomaalaisia. Älä vääristele tekstejäni, yritä pysyä totuudessa vaikka se sinullle vaikeaa onkin.
Sen myönnän etten pidä pummeista enkä kerjäläisistä olivat he suomalaisia tai ulkolaisia. - häpeäsuomi
Rasisti? kirjoitti:
kerran vastaat toisen nikin kanssa käymiin keskusteluihin ja nuotti on molemmilla sama. En kylläkään kertonut ettei USA:ssa ole lainkaan veroja vaan siellä on veroprosentit paljon pienemmät kuin meillä.
Nyt näytä missä olen kirjoittanut "loisivista ulkomaalaisista" tarkoittamalla kaikkia ulkomaalaisia. Älä vääristele tekstejäni, yritä pysyä totuudessa vaikka se sinullle vaikeaa onkin.
Sen myönnän etten pidä pummeista enkä kerjäläisistä olivat he suomalaisia tai ulkolaisia.En tiedä ketä nikkiä tarkoitat, jos se olen minä se kertoo sen, että tässä keskustelussa ei ole kyse Jussuf vastaan rasistit vaikka siltä tuntuukin kun tätä lukee. Ilmeisesti juontuu jo jostain aiemmasta. Samoin kuin rasisti/fasisti joukko on kuin olisi jo harjoitellut yhteispeliä aikaisemmin.
Vaikka tällä palstalla saakin sellaisen kuvan, että on vain xenofoobikkoja ja Jussuf, todellisuudessa rasimia vastustavia ihmisiä on Suomessa enemmäkin kuin kaksi (vaikkapa maahanmuuttajat), he vain tekevät jotain muuta kuin ovat näillä palstoilla. - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
ettet ymmärrä edes omia kirjoituksiasi ja tuota valehtelua ja vääristelyä vaan jatkat.
Missä Halla-aho on haaveillut menevänsä raiskaamaan jonkun? Ja missä Halla-aho haaveilee kohtaavansa homon? Hän kertoi mitä ajatteli kun homo tuli esittämään ehdotuksiaan hänelle. Sinun pitäisi löytää joku lukutaitoinen tulkiksi,... ei muuta mustaa valkoiseksi. Heh, tavallaan aika hyvä vertaus kun kyse on juuri tästä asiasta.
Allah-Ahon raiskauskehotuksiin olen jättänyt jo todisteen muualla tässä viestiketjussa ja en ala sitä enää toistamaan. Mitäpä hyötyä siitä on?
Teillä persu-maajusseilla on se vika, että usko omiin fantasioihin on niin suuri ettei niiden kumoamiseen minkäänlainen todistelu riitä. Tuo harras toive vihreiden raiskatuksi joutumisesta on niin selvä ettet sitä pysty kumoamaan. Eräässä toisessa ketjussa homon ampumisen todistamiseni päätyi siihen että halu ampua kohdistui vain yhteen homoon, mutta ei niihin kaikkiin, niin olin kuulemma väärässä. Eli että jos on yksikin homo tässä maassa jota NIMENOMAAN Allah-Aho ei ole käskenyt ampumaan, niin minun tulkintani on perätön.
Niin ja tuo Rosa Meriläisen raiskautoive. Eihän Jussi MITENKÄÄN halua kaikkia vihreitä raiskattavan. Ihan vain leikillään semmoista.... Ja sitten jos halusikin, niin ihan pikkuisen vain... sellainen lievä raiskaus... Ihan kiva mies se Jussi ja ei se varmaan perustuslaillista homoa haluaisi ampua... muuta kuin ehkä ihan pikkuisen vain...
Väittele nyt sitten teidän kanssa! - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
kerran vastaat toisen nikin kanssa käymiin keskusteluihin ja nuotti on molemmilla sama. En kylläkään kertonut ettei USA:ssa ole lainkaan veroja vaan siellä on veroprosentit paljon pienemmät kuin meillä.
Nyt näytä missä olen kirjoittanut "loisivista ulkomaalaisista" tarkoittamalla kaikkia ulkomaalaisia. Älä vääristele tekstejäni, yritä pysyä totuudessa vaikka se sinullle vaikeaa onkin.
Sen myönnän etten pidä pummeista enkä kerjäläisistä olivat he suomalaisia tai ulkolaisia.Kirjoitit "Päästäisiin jopa tilanteeseen ettei olisi juuri lainkaan veroja. Sitä amerikan malliako haluat tänne Suomeenkin? "
Mistä muusta sanomastasi olet nyt sitten eri mieltä? En oikein pysy perässä näissä mielenkäänteissä....
Ja nyt siis rakastatkin niitä "ählämeitä", joista jossain ketjussa puhut. Semminkin jos he eivät kerjää... Näinkö tämä on tulkittava? - 6+11
Jussuf kirjoitti:
Kirjoitit "Päästäisiin jopa tilanteeseen ettei olisi juuri lainkaan veroja. Sitä amerikan malliako haluat tänne Suomeenkin? "
Mistä muusta sanomastasi olet nyt sitten eri mieltä? En oikein pysy perässä näissä mielenkäänteissä....
Ja nyt siis rakastatkin niitä "ählämeitä", joista jossain ketjussa puhut. Semminkin jos he eivät kerjää... Näinkö tämä on tulkittava?Eikö työt maistukkaan kun vielä olet täällä veisaamassa mantraasi? Vai onko käynyt niin hyvä tuuri työpaikan suhteen että siellä on vaan vapaapäiviä?
- qqqqqqqqqqqqq
Rasisti? kirjoitti:
pidä paikkaansa, en ymmärtänyt väärin. Eräs vesterosilainen kertoi, että hänkin aikanaan puhui finjevleistä, mutta nyt toivoo ettei olisi muita mamuja kuin suomalaiset. Vaihdoitko taas nikkiä jussuf/häpeänsuomea?
Miksi vaihtelisin nikkiä? Teetkö sitä itse paljonkin? Varmaan todella hedelmällisiä keskusteluja kun itse olet kaikki osapuolet. Oliko se "ruotsalainenkin" sinä itse?
- 6+17
6+11 kirjoitti:
Eikö työt maistukkaan kun vielä olet täällä veisaamassa mantraasi? Vai onko käynyt niin hyvä tuuri työpaikan suhteen että siellä on vaan vapaapäiviä?
Katsoppas peiliin. Mitä itse teet täällä keskellä päivää? Et kai vaan varasta työantajasi aikaa?
- Jussuf
inviciblehydra kirjoitti:
Olisi pitänyt tuoda luu sinulle, kun kerran räkytät kuin rakkikoira. Ainoasia mitä sinulta tulisi kieltää on internetin käyttö, jo omaksi hyväksesi.
Mikä vain tekee kaltaisesi onnelliseksi. Harmittaako ?
Et ole sen arvoinen, että haaskaisin aikaani moiseen änkyrään.
Hyvästi.... mutta yhtenäistä sinä niitä kulttuurejasi jossain muualla. Teillä perustuslaillisilla on kova vimma puuttua siihen miten kukin kotonaan elää.
Suomalaisen yhtenäiskulttuurin nimissä ei sitten saa syödä muuta kuin suomalaista perunaa. Eikä kuunnella muuta musiikkia kuin suomalaista haitarinsoittoa. Ja juhlatkin on oltava ne 6.12. ja Mannerheimin syntymäpäivä ja kirkkopyhät. Että jos ei niin kuin miellytä niin maasta pois.
Amerikkalais-suomalainen perheemme yrittää viettää Kiitospäivää taas ensi marraskuussakin, mutta päivällisellä varmaan pitää pitää verhot kiinni ettei joku persu vaan näe kiikarilla että vietämme juhlaa joka ei kuulu Suomen YhtenäisKulttuuriin. Muutenhan tulisi poliisit ovelle ja veisi pois maasta. Mahtais työnantaja ihmetellä seuraavana päivänä kun tilalle pitäisi palkata jokin lapin juoppo. - Rasisti?
6+17 kirjoitti:
Katsoppas peiliin. Mitä itse teet täällä keskellä päivää? Et kai vaan varasta työantajasi aikaa?
Miksen saisi olla täällä vaikka kellon ympäri? Ei kai minun eläkeläisenä tarvitse sinulta lupaa kysyä?
- 10+13
Rasisti? kirjoitti:
Miksen saisi olla täällä vaikka kellon ympäri? Ei kai minun eläkeläisenä tarvitse sinulta lupaa kysyä?
Viesti ei ollut sinulle vaan provolle.
- Jussuf
... joita kutsut "mamuiksi" on itse asiassa paluumuuttajia Ruotsista jotka jo kerran ovat tuon tehneet. Nyt yli 90-vuotiaina ukkoina siis haluat heidät uudestaan "itä-rajalle".
Toinen on sitten esim. Somaliasta tulleet pakolaiset. Jos he ovat sotineet, miksei heillä olisi veteraani (vetsku?)-oikeuksia? - 3+19
Jussuf kirjoitti:
... jos uskallat!
Mieluimmin palkkaan työmiehen jolla on omiakin ajatuksia
- hölöpöti-hölöpöti
Jussuf kirjoitti:
... joita kutsut "mamuiksi" on itse asiassa paluumuuttajia Ruotsista jotka jo kerran ovat tuon tehneet. Nyt yli 90-vuotiaina ukkoina siis haluat heidät uudestaan "itä-rajalle".
Toinen on sitten esim. Somaliasta tulleet pakolaiset. Jos he ovat sotineet, miksei heillä olisi veteraani (vetsku?)-oikeuksia?Aika helevetin iso, jos. Jos olisivat sotansa sotineet kerralla niin se olisi nyt jo ohi. Vaan luulenpa että,jos uhkaisi itärajalle lähtö heitä niin taas ostaisivat itse lentolipunja hakisivat turvapaikkaa Somaliasta.
- Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... joita kutsut "mamuiksi" on itse asiassa paluumuuttajia Ruotsista jotka jo kerran ovat tuon tehneet. Nyt yli 90-vuotiaina ukkoina siis haluat heidät uudestaan "itä-rajalle".
Toinen on sitten esim. Somaliasta tulleet pakolaiset. Jos he ovat sotineet, miksei heillä olisi veteraani (vetsku?)-oikeuksia?ensimmäinen hyvä ystäväsi, sotaveteraani afrikasta sai loppuiäkseen täyden ylöspidon Suomesta. Siitä se alkaa.
- häpeäsuomi
taas. kirjoitti:
Ei tuon Jussufin kaltaisen ääliön kanssa kannata kinata, niillä on uskontoon verrattavissa oleva vakaumuksellinen mielipide maanviljelystäkin. Noita riittää ihan suomalaisissakin, joten eiköhän kannata antaa ählämin pitää kantansa, hänellähän tuskin on syvempää tietoa maatalouden tukemisen historiasta siirtolaisineen/asutustilallisineen.
Minä haluaisin tietää minkä takia maaseutu on nykyään täynnä hevosia?
Luulisi, että niiden pito tulee kovin kalliiksi. - 4jom1es
häpeäsuomi kirjoitti:
Minä haluaisin tietää minkä takia maaseutu on nykyään täynnä hevosia?
Luulisi, että niiden pito tulee kovin kalliiksi.Halvemmaksi hevoset tulee kuin somalit. hevosilla voi jopa teettää mielekästä työtä, toisin kuin zombuilla.
- 17+11
dkldklkldkdkdl kirjoitti:
oon aika iso johtaja ja meidän osastolle ei tuu kun valkoisia.
Ja Nokiallahan meneekin tunnetusti niin hyvin...
- M.O.T.-1
.........,, kirjoitti:
olisi varmaan samaa mieltä.Tietyt etniset ryhmät ovat huonoja asiakkaita.Eivät juo kuin soodavettä=>vievät asiakaspaikkoja ja häiritsevät naisasiakkaita.
Allah ei näe pimeässä ja niinpä yöllä vedetään viinaa kaksin käsin. Et tainnut tietää, että muslimeissa on yhtä paljon alkoholisteja kuin länsimaissa? Näin vain todellakin on.
Kapakassa he eivät tietenkään voi juoda, mutta kotona sitten sitäkin enemmän. - 27
M.O.T.-1 kirjoitti:
Allah ei näe pimeässä ja niinpä yöllä vedetään viinaa kaksin käsin. Et tainnut tietää, että muslimeissa on yhtä paljon alkoholisteja kuin länsimaissa? Näin vain todellakin on.
Kapakassa he eivät tietenkään voi juoda, mutta kotona sitten sitäkin enemmän.Kyllä viina maistuu muslimille siinä missä meillekin. Ja ryyppäävät kapakassakin kun on ikkunoissa verhot kiinni ettei allah näe. Olen ollut murjaanien ryyppäjäisissä Ageriassa, Egyptissä, Marokossa ja Nigeriassa, ja löytyi siellä ns iloisiatyttöjäkin.
- Römppänen
Kyllä meidän Suomalaisten on muutettava ulkomaille, siellä on luultavasti suvaitsevampaa porukkaa.
- Jussuf
Muissa maissa maahanmuutto koetaan rikkautena ja mahdollisuutena. Esim USA:ssa on jo paljon yrityksiä jotka kohdistavat tuotteensa maahanmuuttajille. Suomessa ollaan käpristytty ajattelemaan että voidaan palauttaa maa vielä agraarikulttuuriin, ja ehkäpä tämä kansainvälistyminen on vain paha uni.
Onneksi kaikki maat eivät ole kuin Suomi. - häpeäsuomi
Jussuf kirjoitti:
Muissa maissa maahanmuutto koetaan rikkautena ja mahdollisuutena. Esim USA:ssa on jo paljon yrityksiä jotka kohdistavat tuotteensa maahanmuuttajille. Suomessa ollaan käpristytty ajattelemaan että voidaan palauttaa maa vielä agraarikulttuuriin, ja ehkäpä tämä kansainvälistyminen on vain paha uni.
Onneksi kaikki maat eivät ole kuin Suomi.En kyllä ymmärrä mistä sinne maaseudulle saadaan näille maajusseille vaimoja tulevaisuudessa, kun naisväki kouluttautuu ja lähtee kaupunkiin töihin. Pitäisiköhän niitä vaimoja lähteä hakemaan jostain muualta mistä löytää vielä nöyriä ja työtäpelkäämätömiä naisihmisiä? Mutta sehän olisi ulkomaalaiset kutsumista Suomeen.
- 9+20
Jussuf kirjoitti:
Muissa maissa maahanmuutto koetaan rikkautena ja mahdollisuutena. Esim USA:ssa on jo paljon yrityksiä jotka kohdistavat tuotteensa maahanmuuttajille. Suomessa ollaan käpristytty ajattelemaan että voidaan palauttaa maa vielä agraarikulttuuriin, ja ehkäpä tämä kansainvälistyminen on vain paha uni.
Onneksi kaikki maat eivät ole kuin Suomi.Voit aina vapaasti lähteä sellaiseen maahan joka ei ole "kuin Suomi". Rajat ovat auki myös ulospäin.
- Jussuf
9+20 kirjoitti:
Voit aina vapaasti lähteä sellaiseen maahan joka ei ole "kuin Suomi". Rajat ovat auki myös ulospäin.
... ihanko itse keksit? Vai kysyitkö Mansikilta?
- konimulttuurisuus
häpeäsuomi kirjoitti:
En kyllä ymmärrä mistä sinne maaseudulle saadaan näille maajusseille vaimoja tulevaisuudessa, kun naisväki kouluttautuu ja lähtee kaupunkiin töihin. Pitäisiköhän niitä vaimoja lähteä hakemaan jostain muualta mistä löytää vielä nöyriä ja työtäpelkäämätömiä naisihmisiä? Mutta sehän olisi ulkomaalaiset kutsumista Suomeen.
Syön kyllä hatullisen sitä itseään heti kun löytyy Suomesta somali maatalon emäntänä. Ulkomaalaisia pitäis nimenomaan kutsua suomeen jotta se haluttu monikulttuurisuus toteutisi. Heitä tuli eritoten REKRYTOIDA latinalaisesta amerikasta, filippiineilta ja muualta kaakkois-aasiasta, siis maista joissa on korkea työmoraali Suomen palkkataso olisi kannustava. Emme tarvitse arabialaisia tai afrikkalaisia vetelehtijöitä yhtään enempää.
- Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
Muissa maissa maahanmuutto koetaan rikkautena ja mahdollisuutena. Esim USA:ssa on jo paljon yrityksiä jotka kohdistavat tuotteensa maahanmuuttajille. Suomessa ollaan käpristytty ajattelemaan että voidaan palauttaa maa vielä agraarikulttuuriin, ja ehkäpä tämä kansainvälistyminen on vain paha uni.
Onneksi kaikki maat eivät ole kuin Suomi.Amerikassa kaikki paitsi intiaanit ovat maahanmuuttajia. Väitätkö ettei siellä kohdeltu alkuperäisväestöä väärin. Älä ota Amerikkaa esimerkiksi onnistuneesta maahanmuutosta vaan onnistuneesta varastamisesta. Jos nuo muut maat ovat kertomiasi onneloita niin mikä estää lähtemästä? Liian pienet tukiaiset siellä?
- Jjeeves.
Jussuf kirjoitti:
... ihanko itse keksit? Vai kysyitkö Mansikilta?
Olen käynyt peruskoulun. Kyllä sinun pitäisi ymmärtää se.
- häpeäsuomi
9+20 kirjoitti:
Voit aina vapaasti lähteä sellaiseen maahan joka ei ole "kuin Suomi". Rajat ovat auki myös ulospäin.
Ai jaa lähteä? Että rasistit/natsit saisivat keskustella rauhassa? Häiritseekö se niin paljon jos jonkun mielestä rasismi on epäsopivaa? Sehän on hyvä merkki, tarkoittaa että omatunnosta on vielä jotain jäljellä. Silloin voi vaikka harkita asioita uudelleen ja tehdä uudenlaisia johtopäätöksiä elämästä ja olemisesta.
Ja voisinhan lähteäkin, todellakin lähden viikonkuluttua sivistämään perhettäni, menemme katsomaan mitenkä muualla eletään, sellaisessa maailmankolkassa jossa on useita kulttureja ja uskontoja ja jossa ihmiset ovat oppineet elämään toistensa kanssa jo vuosituhansia sitten.
Ja olen kyllä asunut jo monessakin maassa. Nyt asun täällä missä suomalaiset sukulaiseni asuvat, myöhemmin ehkä jossain muualla. - kkkjjeee
Jussuf kirjoitti:
... ihanko itse keksit? Vai kysyitkö Mansikilta?
ben betku. olet ilmeisesti työperäinen maahanmuuttaja. luuletko että maksamillasi veroilla on koulutettu lapsesi, järjestetty terveydenhuolto sinulle ja perheellesi, rakennettu infra yms. JA VAIN SINUN MAKSAMANA! painu sinne mistä olet tänne ryöminytkin senkin täi, et ole tälle yhteiskunnalle korvaamaton. ärsyttää jatkuva suomen ja suomalaisten haukkuminen, painu vaikka somaliaan, siellä sinut otetaan varmasti avosylin vastaan.
- Rasisti?
häpeäsuomi kirjoitti:
En kyllä ymmärrä mistä sinne maaseudulle saadaan näille maajusseille vaimoja tulevaisuudessa, kun naisväki kouluttautuu ja lähtee kaupunkiin töihin. Pitäisiköhän niitä vaimoja lähteä hakemaan jostain muualta mistä löytää vielä nöyriä ja työtäpelkäämätömiä naisihmisiä? Mutta sehän olisi ulkomaalaiset kutsumista Suomeen.
Käsitinkö oikein. Sinä vastustat työperäistä maahanmuuttoa? Onko sinulla ja ystävälläsi jussufilla jotain maajusseja vastaan, kovasti tunnutte halveksivan heitä vaikka varmaan ruoka kelpaa teillekin.
- häpeäsuomi
Rasisti? kirjoitti:
Käsitinkö oikein. Sinä vastustat työperäistä maahanmuuttoa? Onko sinulla ja ystävälläsi jussufilla jotain maajusseja vastaan, kovasti tunnutte halveksivan heitä vaikka varmaan ruoka kelpaa teillekin.
Minulla on kyllä paljon ystäviä eikä kukaan heistä ole rasisti. Suomalaisia ja monen muun maalaisia. Ja monia, monia joilla on useamman kultturin tausta. Niinhän meillä suomalaisillakin usein on, hämmästyttävän moni kertoo venäläisistä tai jopa ruotsalaisista sukujuurista.
En vastusta työperäistä maahanmuuttoa. Mutta en aivan ymmärrä mitä tarkoitat. Ai että palkata niitä emäntiä. Mielestäni se on loitava ajatus. Siinä olisi paljon hyvää, muunmuassa siinä tapauksessa että pintaa rapsuttamalla ei löydykään niitä venäläisiä sukujuuria. Silloin olisi varmasti hyvä hankkia jälkeläisille uudenlaista geeniperimää, sehän on vain hyväksi kun periytyvien tautien riski kasvaa liian samanlaisilla geeneillä. - Jussuf
kkkjjeee kirjoitti:
ben betku. olet ilmeisesti työperäinen maahanmuuttaja. luuletko että maksamillasi veroilla on koulutettu lapsesi, järjestetty terveydenhuolto sinulle ja perheellesi, rakennettu infra yms. JA VAIN SINUN MAKSAMANA! painu sinne mistä olet tänne ryöminytkin senkin täi, et ole tälle yhteiskunnalle korvaamaton. ärsyttää jatkuva suomen ja suomalaisten haukkuminen, painu vaikka somaliaan, siellä sinut otetaan varmasti avosylin vastaan.
Miksi juuri Somalia? Mitä siellä on sellaista joka Suomelle juuri tällä hetkellä on tärkeää.
Luulenpa hyvinkin että juuri minun maksamillani veroilla on järjestetty terveydenhuolto ja rakennettu infra yms. Oman lapseni olen kouluttanut n. 20 000 euron vuosimaksuilla joka vuosi ja ihan omista rahoistani, ja ihan tuntematta minkäänlaista omantunnontuskaa. Kuinka paljon itse olet ollut valmis uhraamaan lapsesi koulutukseen?
Jospa tosiaan painuisit sinne Uralin mutkaan josta perheesi aikoinaan tuli, senkin loinen. Et ole millään tavalla korvaamaton, toisin kuin minä jota on kysytty hommiin yli kymmeneen firmaan.
Mitkä ovat kaikki ne kansallisuudet joita haluat haukkua suomalaisten lisäksi. Kortit pöytään! - Jussuf
konimulttuurisuus kirjoitti:
Syön kyllä hatullisen sitä itseään heti kun löytyy Suomesta somali maatalon emäntänä. Ulkomaalaisia pitäis nimenomaan kutsua suomeen jotta se haluttu monikulttuurisuus toteutisi. Heitä tuli eritoten REKRYTOIDA latinalaisesta amerikasta, filippiineilta ja muualta kaakkois-aasiasta, siis maista joissa on korkea työmoraali Suomen palkkataso olisi kannustava. Emme tarvitse arabialaisia tai afrikkalaisia vetelehtijöitä yhtään enempää.
... täällä vihataan kaikkia maahanmuuttajia? Kyllä tänne olisi tulossa ihmisiä "amerikasta, filippiineilta ja muualta kaakkois aasiasta" (sic). Mutta Suomi siis vain VIHAA kaikkia ulkopuolisia, oli se sitten karjalainen tai paluumuuttaja.
- häpeäsuomi
Jos ymmärsin oikein, sinustakin geeniperimän laajentaminen on siis hyvä juttu?
- häpeäsuomi
Rasisti? kirjoitti:
Amerikassa kaikki paitsi intiaanit ovat maahanmuuttajia. Väitätkö ettei siellä kohdeltu alkuperäisväestöä väärin. Älä ota Amerikkaa esimerkiksi onnistuneesta maahanmuutosta vaan onnistuneesta varastamisesta. Jos nuo muut maat ovat kertomiasi onneloita niin mikä estää lähtemästä? Liian pienet tukiaiset siellä?
Tietenkin Amerikassa on rasismia ja on ollut sitä, mm. afrikkalaisperäistä väestöä kohtaan ja nämähän eivät edes itse pyytäneet päästä koko mantereelle.
Tämänhetkisessä Amerikassa on ymmäretty, että yhtiöihin tule palkata erilaisia ihmisiä, eri ikäisiä, eri etnisistä ryhmistä, miehiä ja naisia, näin työpaikalla on suvaitsevampi ja luovempi ilmapiiri, ihmiset viihtyvät paremmin ja tekevät paremmin töitä.
Minäkin voin huonosti työpaikalla, jos siellä on ikä- tai jonkin muunlaista rasistia. Mutta, Suomihan on myöskin työpaikkakiusaamisen kärkimaita ainakin näin Eurooppalaisessa mittakaavassa. - häpeäitseäsi
häpeäsuomi kirjoitti:
Jos ymmärsin oikein, sinustakin geeniperimän laajentaminen on siis hyvä juttu?
Monikulttuurisuus vaatii yllätys yllätys MONTA kultturia ei vain ISLAMILAISTA kulttuuria. Ennen kuin tänne ei tuoda MONTAA kulttuurien en kannata tätä nykyistä muka monikulttuurista menoa. tänne ei vain kuuluu ottaa mitä tahansa bulkki tavaraa tai jäteainesta mitä maailmalla kiertää vaan tänne on aktiivisesti rekrytoita ihmisiä sopivista maailman kolkista ja suuniteltava ja toteutettava heidän sopeutumisensa ja se että he maan kamaralle astuessaan tietävät jo tulevansa töihin. Geeniperimän laajentaminen on hyvä juttu riippuen siitä kenen kanssa sitä laajentaa; hevonen ja aasi voivat lisääntyä, mutta siitä tulee muuli ja omia kalavesiä ei kannata mudata liialla ruoppauksella muuten katoaa kala kanta. Maleksijoita ei tarvita OIKEAA MONIKULTTURISUUTTA SIIS SITÄ MITÄ EI OLE KOSKAAN TOTEUTETTUKKAAN TARVITAAN, NYKYISTÄ ISLAMILAISTAMIS POLITIIKKA EI TARVITA.
- Finjevel
Jussuf kirjoitti:
Muissa maissa maahanmuutto koetaan rikkautena ja mahdollisuutena. Esim USA:ssa on jo paljon yrityksiä jotka kohdistavat tuotteensa maahanmuuttajille. Suomessa ollaan käpristytty ajattelemaan että voidaan palauttaa maa vielä agraarikulttuuriin, ja ehkäpä tämä kansainvälistyminen on vain paha uni.
Onneksi kaikki maat eivät ole kuin Suomi.USA:n kantaväestö ovat intiaanit. Missä he nyt ovat? Reservaateissa, joissa maahanmuuttajat käyvät heitä töllistelemässä! Suomi ei ekä onneksi ole niinkuin muut maat!
- häpeäsuomi
häpeäitseäsi kirjoitti:
Monikulttuurisuus vaatii yllätys yllätys MONTA kultturia ei vain ISLAMILAISTA kulttuuria. Ennen kuin tänne ei tuoda MONTAA kulttuurien en kannata tätä nykyistä muka monikulttuurista menoa. tänne ei vain kuuluu ottaa mitä tahansa bulkki tavaraa tai jäteainesta mitä maailmalla kiertää vaan tänne on aktiivisesti rekrytoita ihmisiä sopivista maailman kolkista ja suuniteltava ja toteutettava heidän sopeutumisensa ja se että he maan kamaralle astuessaan tietävät jo tulevansa töihin. Geeniperimän laajentaminen on hyvä juttu riippuen siitä kenen kanssa sitä laajentaa; hevonen ja aasi voivat lisääntyä, mutta siitä tulee muuli ja omia kalavesiä ei kannata mudata liialla ruoppauksella muuten katoaa kala kanta. Maleksijoita ei tarvita OIKEAA MONIKULTTURISUUTTA SIIS SITÄ MITÄ EI OLE KOSKAAN TOTEUTETTUKKAAN TARVITAAN, NYKYISTÄ ISLAMILAISTAMIS POLITIIKKA EI TARVITA.
Muslimeja Suomessa on ollut jo 1800-luvun puolivälistä alkaen enkä ole koskaan kuullut, että tästä väestöryhmästä olisi ollut mitään ongelmia, päinvastoin ovat työllistäneet itsensä hyvin ja vaurastuneet.
Sitten, sellaista geniä ei ole olemassakaan kuin islamilainen, uskonnothan eivät muutenkaan kuulu millekään kansakunnalle, ei kristinuskokaan.
Uskonnollinen fanatismi on minustakin ikävää, niinkuin kaikenlainen yltiöaatteellisuus kuten esim. rasismi. Fanatismi muuttuessa pakkomielteeksi on ikävää.
Suurin osa kristityistä' ei ole erityisen uskovaista eivätkä noudata raamatun oppeja, ei niitä perusasioitakaan kuten "rakasta lähimmäistäsi" ja "mitä tahtoisit tehtävän itsellesi". Sama pätee kaikkien muidenkin maailmanuskontojen kohdalla, suurin osa on tavallisia maallikkoja, myös muslimit. Jotkut muslimit intoutuvat kovin uskovaisiksi ollessaan poissa omasta kulttuurista ja kokiessaan itsensä hyljeksityksi ja syrjityksi vaikka esim. tapakristittyjen keskellä. - Jussuf
Jussuf kirjoitti:
Muissa maissa maahanmuutto koetaan rikkautena ja mahdollisuutena. Esim USA:ssa on jo paljon yrityksiä jotka kohdistavat tuotteensa maahanmuuttajille. Suomessa ollaan käpristytty ajattelemaan että voidaan palauttaa maa vielä agraarikulttuuriin, ja ehkäpä tämä kansainvälistyminen on vain paha uni.
Onneksi kaikki maat eivät ole kuin Suomi.ajattelin muuttaa pois täältä, sellaiseen maahan jossa saa syödä pitsaa...
- häpeäitseäsi
häpeäsuomi kirjoitti:
Muslimeja Suomessa on ollut jo 1800-luvun puolivälistä alkaen enkä ole koskaan kuullut, että tästä väestöryhmästä olisi ollut mitään ongelmia, päinvastoin ovat työllistäneet itsensä hyvin ja vaurastuneet.
Sitten, sellaista geniä ei ole olemassakaan kuin islamilainen, uskonnothan eivät muutenkaan kuulu millekään kansakunnalle, ei kristinuskokaan.
Uskonnollinen fanatismi on minustakin ikävää, niinkuin kaikenlainen yltiöaatteellisuus kuten esim. rasismi. Fanatismi muuttuessa pakkomielteeksi on ikävää.
Suurin osa kristityistä' ei ole erityisen uskovaista eivätkä noudata raamatun oppeja, ei niitä perusasioitakaan kuten "rakasta lähimmäistäsi" ja "mitä tahtoisit tehtävän itsellesi". Sama pätee kaikkien muidenkin maailmanuskontojen kohdalla, suurin osa on tavallisia maallikkoja, myös muslimit. Jotkut muslimit intoutuvat kovin uskovaisiksi ollessaan poissa omasta kulttuurista ja kokiessaan itsensä hyljeksityksi ja syrjityksi vaikka esim. tapakristittyjen keskellä.Etkai tosissasi argumetoi tuolla olki ukolla. 1800-luvun muslimi tataareja (sufilaisia kaiketi) ei ole muuta yhteistä somalian tai Irakin musujen kanssa kuin nimi. Se että kaukasuksella edelleenkin onneksi on myös maltillisiä maallistuneita muslimeita ei liity mitenkään nyt suomeen tulevien somalien tai arabien kiihkouskoisuuteen ja tästä saimmekin maistiaisia viimmeviikolla. Sufilaiset myös tervetuloa ovat rauhallista ja ahkeraa väkeä ja eivät ole maleksijoita.
- Jussuf
häpeäitseäsi kirjoitti:
Etkai tosissasi argumetoi tuolla olki ukolla. 1800-luvun muslimi tataareja (sufilaisia kaiketi) ei ole muuta yhteistä somalian tai Irakin musujen kanssa kuin nimi. Se että kaukasuksella edelleenkin onneksi on myös maltillisiä maallistuneita muslimeita ei liity mitenkään nyt suomeen tulevien somalien tai arabien kiihkouskoisuuteen ja tästä saimmekin maistiaisia viimmeviikolla. Sufilaiset myös tervetuloa ovat rauhallista ja ahkeraa väkeä ja eivät ole maleksijoita.
Tuliko pupu pöksyyn kun mainittiin todellisia islamilaisia. Teille rasisteille ei islamia löydy kuin ääriliikkeistä... ihan niín kuin äärimuhamttilaisille äärikristityt edustavat sitä oikeaa kristillisyyttä.
Kuitenkin tavalliset ihmiset haluavat vain elää tavallista elämää ja käydä töissä, kasvattaa lapsensa ja tulla toimeen muiden kanssa.
Mutta sulle se ei sovi. Haluat vain riitaa. Kuten suomalaiset yleensä. - häpeäsuomi
häpeäitseäsi kirjoitti:
Etkai tosissasi argumetoi tuolla olki ukolla. 1800-luvun muslimi tataareja (sufilaisia kaiketi) ei ole muuta yhteistä somalian tai Irakin musujen kanssa kuin nimi. Se että kaukasuksella edelleenkin onneksi on myös maltillisiä maallistuneita muslimeita ei liity mitenkään nyt suomeen tulevien somalien tai arabien kiihkouskoisuuteen ja tästä saimmekin maistiaisia viimmeviikolla. Sufilaiset myös tervetuloa ovat rauhallista ja ahkeraa väkeä ja eivät ole maleksijoita.
No miksi täällä sitten puhutaan islam-vastaisuudesta jos sufeja suvaitaan? Silloin ei pidä uhota muslimeista yhtenä ryhmänä.
- 56365674563
Jussuf kirjoitti:
Tuliko pupu pöksyyn kun mainittiin todellisia islamilaisia. Teille rasisteille ei islamia löydy kuin ääriliikkeistä... ihan niín kuin äärimuhamttilaisille äärikristityt edustavat sitä oikeaa kristillisyyttä.
Kuitenkin tavalliset ihmiset haluavat vain elää tavallista elämää ja käydä töissä, kasvattaa lapsensa ja tulla toimeen muiden kanssa.
Mutta sulle se ei sovi. Haluat vain riitaa. Kuten suomalaiset yleensä.ja tekö äärihyysärit muka edustatte oikeaa suvaitsevaisuutta ? Ehei te ette suvaise kuin OMAN mielipiteenne maahanmuutto politiikasta. Jussuf taitaa olla hyysäri natsien valtakunnan johtaja.
- häpeäitseäsi
häpeäsuomi kirjoitti:
No miksi täällä sitten puhutaan islam-vastaisuudesta jos sufeja suvaitaan? Silloin ei pidä uhota muslimeista yhtenä ryhmänä.
Nimeä YKSIKIN terroriteko tai muu vastaava jonka olisi suorittanut sufilainen, joita nämä nyt maahan tulevat somalit ja arabit pitävät harhaoppisina. Islamilaiset pääsuunnat vetävät mukanaa aina omat ääri ilmionsä ja aineksensa siinä ei teidän kauniit puheenne ja korulauseenne auta. Uskokaa jo te olette väärässä, ylivoimainen enemmistö suomalaisista ei halua Islamilaistaa tätä maata, jos tänne tullaan niin tääne sopeudutaan ei päin vastoin. Tajutkaa tämä hyvissä ajoin sillä seuraavien vaalien jälkeen on toinen komento.
- häpeäsuomi
Rasisti? kirjoitti:
Amerikassa kaikki paitsi intiaanit ovat maahanmuuttajia. Väitätkö ettei siellä kohdeltu alkuperäisväestöä väärin. Älä ota Amerikkaa esimerkiksi onnistuneesta maahanmuutosta vaan onnistuneesta varastamisesta. Jos nuo muut maat ovat kertomiasi onneloita niin mikä estää lähtemästä? Liian pienet tukiaiset siellä?
Vakityö täällä, ammatillani saisin kyllä töitä muualtakin. Mutta miksi en asuisi Suomessa?
Ja kuten moni muukin, tukiaisista saan lapsilisiä, muuten elätän itseni. Entä sinä? - häpeäsuomi
häpeäitseäsi kirjoitti:
Nimeä YKSIKIN terroriteko tai muu vastaava jonka olisi suorittanut sufilainen, joita nämä nyt maahan tulevat somalit ja arabit pitävät harhaoppisina. Islamilaiset pääsuunnat vetävät mukanaa aina omat ääri ilmionsä ja aineksensa siinä ei teidän kauniit puheenne ja korulauseenne auta. Uskokaa jo te olette väärässä, ylivoimainen enemmistö suomalaisista ei halua Islamilaistaa tätä maata, jos tänne tullaan niin tääne sopeudutaan ei päin vastoin. Tajutkaa tämä hyvissä ajoin sillä seuraavien vaalien jälkeen on toinen komento.
Kyllähän minä tiedän, etteivät suurin osa suomalaista halua tänne ketään muita kuin "puhdasverisiä" suomalaisia. Ja kuka ihme haluaisi islamilaistaa Suomea? Tunnen kyllä näitä sufilaisia joiden mielestä olisi mukava tulla turistimatkalle Suomeen tai vaikka asettua tänne töitä tekemään, mutta en ole ikinä kuullut kenestäkään joka haluaisi islamilaistaa Suomen. Sitäpaitsi islamhan suhtautuu suopeasti kristinuskoon, molemmatkun ovat kirjan uskontoja.
- hah hah
häpeäsuomi kirjoitti:
Kyllähän minä tiedän, etteivät suurin osa suomalaista halua tänne ketään muita kuin "puhdasverisiä" suomalaisia. Ja kuka ihme haluaisi islamilaistaa Suomea? Tunnen kyllä näitä sufilaisia joiden mielestä olisi mukava tulla turistimatkalle Suomeen tai vaikka asettua tänne töitä tekemään, mutta en ole ikinä kuullut kenestäkään joka haluaisi islamilaistaa Suomen. Sitäpaitsi islamhan suhtautuu suopeasti kristinuskoon, molemmatkun ovat kirjan uskontoja.
"Sitäpaitsi islamhan suhtautuu suopeasti kristinuskoon, molemmatkun ovat kirjan uskontoja. "
HAH HAH!VAAN SUHTAUTUVATKO MUSLIMIT SUOPEASTI KRISTINUSKOON..TAI MIKÄ TÄRKEÄMPÄÄ LÄNSIMAALAISEEN YHTEISKUNNAN SÄÄNTÖIHIN?
Länsimaalaisten kannalta olisi paras jos muslimit pysyisivät kotimaassaan jotain kehittävää tekemässä kuten hiekanjyviä laskemassa koraanin tutkimisen lomassa. - häpeäitseäsi
häpeäsuomi kirjoitti:
Kyllähän minä tiedän, etteivät suurin osa suomalaista halua tänne ketään muita kuin "puhdasverisiä" suomalaisia. Ja kuka ihme haluaisi islamilaistaa Suomea? Tunnen kyllä näitä sufilaisia joiden mielestä olisi mukava tulla turistimatkalle Suomeen tai vaikka asettua tänne töitä tekemään, mutta en ole ikinä kuullut kenestäkään joka haluaisi islamilaistaa Suomen. Sitäpaitsi islamhan suhtautuu suopeasti kristinuskoon, molemmatkun ovat kirjan uskontoja.
No jos kerran tiedät niin olet joka tapauksessa kuitenkin niin oma hyväisen julkea että uskot oman mielipiteesi olevan oikeampi ja parempi kuin lähes kaikkien muiden suomalaisten. Tuolle ilmiölle on nimi narsismia ja se on sairaus.
Mitä tulee Islamin suopeuteen ja laupeuteen niin digitaali aikaudella nuo teidän humanistiset iltasadut ja korulauseet eivät enään auta koska voimme koska tahansa nähdä millainen uskonto Islam todellisuudessa on. Se että tänne tulee monikulttuurisuuden varjolla maahanmuuttajia yksinomaan Islamilaisista maista on Suomen Islamilaista ja se on fakta. Et ehkä ole siitä kuullut ja olet sinisilmäisen naivi etkä sitä tajua, mutta sitä tapahtuu koko ajan riippumatta siitä haluaako sitä joku vai ei. Huonon ja hallitsemattoman maahanmuutto politiikan tulosta. - t45
häpeäitseäsi kirjoitti:
No jos kerran tiedät niin olet joka tapauksessa kuitenkin niin oma hyväisen julkea että uskot oman mielipiteesi olevan oikeampi ja parempi kuin lähes kaikkien muiden suomalaisten. Tuolle ilmiölle on nimi narsismia ja se on sairaus.
Mitä tulee Islamin suopeuteen ja laupeuteen niin digitaali aikaudella nuo teidän humanistiset iltasadut ja korulauseet eivät enään auta koska voimme koska tahansa nähdä millainen uskonto Islam todellisuudessa on. Se että tänne tulee monikulttuurisuuden varjolla maahanmuuttajia yksinomaan Islamilaisista maista on Suomen Islamilaista ja se on fakta. Et ehkä ole siitä kuullut ja olet sinisilmäisen naivi etkä sitä tajua, mutta sitä tapahtuu koko ajan riippumatta siitä haluaako sitä joku vai ei. Huonon ja hallitsemattoman maahanmuutto politiikan tulosta.somalia,irak/iran,afganistan tulee oitis mieleen pakolaisvirtamaista.
"romantiikan" kautta musumaista ovat ainankin turkki ja marokko kohtuullisesti edustettuina kun suomipimu nai muslimikönsikkään.
Asuinpaikaksi luonnollisesti suomi. - 5+17
hah hah kirjoitti:
"Sitäpaitsi islamhan suhtautuu suopeasti kristinuskoon, molemmatkun ovat kirjan uskontoja. "
HAH HAH!VAAN SUHTAUTUVATKO MUSLIMIT SUOPEASTI KRISTINUSKOON..TAI MIKÄ TÄRKEÄMPÄÄ LÄNSIMAALAISEEN YHTEISKUNNAN SÄÄNTÖIHIN?
Länsimaalaisten kannalta olisi paras jos muslimit pysyisivät kotimaassaan jotain kehittävää tekemässä kuten hiekanjyviä laskemassa koraanin tutkimisen lomassa.No miksi ne perhanan länsimaalaiset sitten ovat väkisellä itse tunkemassa sinne islamilaisiin maihin? Tällä hetkelläkin siellä on suomalaisia pällistelemässä nokat auringossa palaneina. Pysyisivät kotonaan ja ennen kaikkea, ostaisivat aurinkorasvaa!
- tttttttttteeeeeee
t45 kirjoitti:
somalia,irak/iran,afganistan tulee oitis mieleen pakolaisvirtamaista.
"romantiikan" kautta musumaista ovat ainankin turkki ja marokko kohtuullisesti edustettuina kun suomipimu nai muslimikönsikkään.
Asuinpaikaksi luonnollisesti suomi.Könsikästä tänne kiitos!
- häpeäsuomi
häpeäitseäsi kirjoitti:
Nimeä YKSIKIN terroriteko tai muu vastaava jonka olisi suorittanut sufilainen, joita nämä nyt maahan tulevat somalit ja arabit pitävät harhaoppisina. Islamilaiset pääsuunnat vetävät mukanaa aina omat ääri ilmionsä ja aineksensa siinä ei teidän kauniit puheenne ja korulauseenne auta. Uskokaa jo te olette väärässä, ylivoimainen enemmistö suomalaisista ei halua Islamilaistaa tätä maata, jos tänne tullaan niin tääne sopeudutaan ei päin vastoin. Tajutkaa tämä hyvissä ajoin sillä seuraavien vaalien jälkeen on toinen komento.
Mieleeni ei satu yhtään terroritekoa Suomessa, jonka olisi suorittanut muslimi.
- häpeäsuomi
häpeäitseäsi kirjoitti:
No jos kerran tiedät niin olet joka tapauksessa kuitenkin niin oma hyväisen julkea että uskot oman mielipiteesi olevan oikeampi ja parempi kuin lähes kaikkien muiden suomalaisten. Tuolle ilmiölle on nimi narsismia ja se on sairaus.
Mitä tulee Islamin suopeuteen ja laupeuteen niin digitaali aikaudella nuo teidän humanistiset iltasadut ja korulauseet eivät enään auta koska voimme koska tahansa nähdä millainen uskonto Islam todellisuudessa on. Se että tänne tulee monikulttuurisuuden varjolla maahanmuuttajia yksinomaan Islamilaisista maista on Suomen Islamilaista ja se on fakta. Et ehkä ole siitä kuullut ja olet sinisilmäisen naivi etkä sitä tajua, mutta sitä tapahtuu koko ajan riippumatta siitä haluaako sitä joku vai ei. Huonon ja hallitsemattoman maahanmuutto politiikan tulosta.Ai niinku on narsisti, jos ei ole samaa mieltä sinun kanssasi?
- hyysänvihaaja
häpeäsuomi kirjoitti:
Ai niinku on narsisti, jos ei ole samaa mieltä sinun kanssasi?
Taidat olla Jussufin feminiini persuuna, eikös juu? Tyyli ainakin on sama, kun asia argumentit loppuvat tartutaan jokaiseen oljen korteen että saadaan vietyä väittely henkilökohtaisuuksiin. Tuolla on esitetty muutakin kuin sun oletettua narsismiasi, joten löytyykö hyysältä vastausta mitenkä on ?
- Rasisti?
häpeäsuomi kirjoitti:
Vakityö täällä, ammatillani saisin kyllä töitä muualtakin. Mutta miksi en asuisi Suomessa?
Ja kuten moni muukin, tukiaisista saan lapsilisiä, muuten elätän itseni. Entä sinä?jos ei tykkää Suomesta niin Täältä voi vapaasti lähteä etsimään sitä onnelaa missä ei rasismia esiinny, suosittelen somaliaa ja muitakin islamilaisia maita ja siellä alkaa vaatimaan oikeuksia itselle. Kun nyt olet kiinnostunut hyvinvoinnistani niin kerron, että en saa mitään tukia ja tulen toimeen eläkkeelläni erinomaisesti.
- Rasisti?
häpeäsuomi kirjoitti:
Minulla on kyllä paljon ystäviä eikä kukaan heistä ole rasisti. Suomalaisia ja monen muun maalaisia. Ja monia, monia joilla on useamman kultturin tausta. Niinhän meillä suomalaisillakin usein on, hämmästyttävän moni kertoo venäläisistä tai jopa ruotsalaisista sukujuurista.
En vastusta työperäistä maahanmuuttoa. Mutta en aivan ymmärrä mitä tarkoitat. Ai että palkata niitä emäntiä. Mielestäni se on loitava ajatus. Siinä olisi paljon hyvää, muunmuassa siinä tapauksessa että pintaa rapsuttamalla ei löydykään niitä venäläisiä sukujuuria. Silloin olisi varmasti hyvä hankkia jälkeläisille uudenlaista geeniperimää, sehän on vain hyväksi kun periytyvien tautien riski kasvaa liian samanlaisilla geeneillä.Sinunkin rasistinen puolesi. Nyt olet sitä mieltä, että mamujen tulee tehdä työtä elääkseen ihan kuin me rasistitkin vaadimme. Muistatko viime kunnallisvaaleissa kun mamunainen yritti Helsingin valtuustoon Kokoomuksen listoilla? Hän kävi puhumassa mamuille, että äänestäkää minua. Ählämit kuitenkin sanoivat: sinähän olet kokoomuksen ehdokas ja he vaativat meidät tekemään työtä, ei hyvä puolue. No, mamu ei päässyt valtuustoon. Minulla ei ainakaan ole yhtään juuria venäjältä tai ruotsista eikä somaliasta vaan olen 100% suomalainen. Pakko kyllä tunnustaa kun olen vuosikymmeniä tehnyt työtä ulkomailla niin olen kyllä huolehtinut suomalaisten geenien jakamisesta sielläkin.
- Rasisti?
häpeäsuomi kirjoitti:
Ai jaa lähteä? Että rasistit/natsit saisivat keskustella rauhassa? Häiritseekö se niin paljon jos jonkun mielestä rasismi on epäsopivaa? Sehän on hyvä merkki, tarkoittaa että omatunnosta on vielä jotain jäljellä. Silloin voi vaikka harkita asioita uudelleen ja tehdä uudenlaisia johtopäätöksiä elämästä ja olemisesta.
Ja voisinhan lähteäkin, todellakin lähden viikonkuluttua sivistämään perhettäni, menemme katsomaan mitenkä muualla eletään, sellaisessa maailmankolkassa jossa on useita kulttureja ja uskontoja ja jossa ihmiset ovat oppineet elämään toistensa kanssa jo vuosituhansia sitten.
Ja olen kyllä asunut jo monessakin maassa. Nyt asun täällä missä suomalaiset sukulaiseni asuvat, myöhemmin ehkä jossain muualla.Suosittelen somaliaa sinulle. Ostakaa vaan menolippu. Tosin tuota rauhanomaista kansojen yhteiseloa voi hyvin opiskella vaikka Gasassa.
- lyhtonmuisti
häpeäsuomi kirjoitti:
Mieleeni ei satu yhtään terroritekoa Suomessa, jonka olisi suorittanut muslimi.
Kyllä se Cellon paukuttelu melkoista terroria aiheutti. Eikä oikeastaan eroa mitenkään siitä mitä JRA toteutti silloisella Lodin lentokentällä 30.05.1972
- Vieroksun vieraita
Jussuf kirjoitti:
... täällä vihataan kaikkia maahanmuuttajia? Kyllä tänne olisi tulossa ihmisiä "amerikasta, filippiineilta ja muualta kaakkois aasiasta" (sic). Mutta Suomi siis vain VIHAA kaikkia ulkopuolisia, oli se sitten karjalainen tai paluumuuttaja.
Suomessa ei ennen edes tiedetty mitä rasismi on ennen kuin somalit syyttämällä suomalaisia rasisteiksi toivat meille tietoa. Somalit ovat suomalaisia kohtaan rasistisia ikuisilla syytöksillä ja vaatimuksillaan. Suomalaiset ovat saaneet nyt mittansa täyteen eikä ole enää mitään merkitystä jos rasistiksi syytetään. On ymmärretty mihin tämä nk. kansanryhmä tähtää: Suomen valloitukseen. On kyllä totta etteivät suomalaiset (paitsi hyysärit) enää luota kaikenmaailman tänne tulleisiin tummatukkaisiin ja koukkunokkaisiin kulttuurin rikastuttajiin. Vietnamin venepakolaiset antoivat liian hyvän kuvan pakolaisista. He eivät vaatineet mitään erityiskohteluita, eivät lapsilleen kouluissa oman kielen opetusta, eivätkä varsinkaan suomalaisen kulttuurin kuuluvien tapojen muuttamista mieleisekseen. Olivat ja ovat ahkeria ja sopeutuvaisia. Somalien vaatimukset ja käytös ovat muuttaneet suomalaisten käsityksen pakolaisista ja maahanmuuttajista. Nyt on tilanne, että ymmärrämme, että tulijat kuuluvat vieraisiin lajeihin, jotka eivät kuulu Suomen luontoon ja ovat vaarallisia ja meidän on pidettävä varamme ettemme tuhoidu.
- Jussuf
Vieroksun vieraita kirjoitti:
Suomessa ei ennen edes tiedetty mitä rasismi on ennen kuin somalit syyttämällä suomalaisia rasisteiksi toivat meille tietoa. Somalit ovat suomalaisia kohtaan rasistisia ikuisilla syytöksillä ja vaatimuksillaan. Suomalaiset ovat saaneet nyt mittansa täyteen eikä ole enää mitään merkitystä jos rasistiksi syytetään. On ymmärretty mihin tämä nk. kansanryhmä tähtää: Suomen valloitukseen. On kyllä totta etteivät suomalaiset (paitsi hyysärit) enää luota kaikenmaailman tänne tulleisiin tummatukkaisiin ja koukkunokkaisiin kulttuurin rikastuttajiin. Vietnamin venepakolaiset antoivat liian hyvän kuvan pakolaisista. He eivät vaatineet mitään erityiskohteluita, eivät lapsilleen kouluissa oman kielen opetusta, eivätkä varsinkaan suomalaisen kulttuurin kuuluvien tapojen muuttamista mieleisekseen. Olivat ja ovat ahkeria ja sopeutuvaisia. Somalien vaatimukset ja käytös ovat muuttaneet suomalaisten käsityksen pakolaisista ja maahanmuuttajista. Nyt on tilanne, että ymmärrämme, että tulijat kuuluvat vieraisiin lajeihin, jotka eivät kuulu Suomen luontoon ja ovat vaarallisia ja meidän on pidettävä varamme ettemme tuhoidu.
Vietnamilaisiahan vasta oikein tosissaan vihattiin! Taidat vain olla niin nuori ettet muista niitä mielipidekirjoituksista vinosilmistä ja rikkaista maanvalloittajista.
Suomessa on aina vain yksi joukko jota vihataan ylitse muiden. Nykyisin ymmärtääkseni somalit, vaikka kaikkia maahanmuuttajia vihataankin, mutta siis somaleita eniten. Kukin vuorollaan: karjalaiset, chileläiset, venäläiset, virolaiset, vietnamilaiset, kurdit ja nyt sitten somalit. Ja jos heistä kaikista on päästy, kääntyy sitten puhe mustalaisiin. Ja aikanaan sitten taas vammaisiin, eläkeläisiin, seksuaalisesti poikkeaviin... - Bogomoloffi
Jussuf kirjoitti:
Muissa maissa maahanmuutto koetaan rikkautena ja mahdollisuutena. Esim USA:ssa on jo paljon yrityksiä jotka kohdistavat tuotteensa maahanmuuttajille. Suomessa ollaan käpristytty ajattelemaan että voidaan palauttaa maa vielä agraarikulttuuriin, ja ehkäpä tämä kansainvälistyminen on vain paha uni.
Onneksi kaikki maat eivät ole kuin Suomi.Kuka hullu nyt Jenkkeihin haluaa, sitä en ymmärrä.
- häpeäsuomi
lyhtonmuisti kirjoitti:
Kyllä se Cellon paukuttelu melkoista terroria aiheutti. Eikä oikeastaan eroa mitenkään siitä mitä JRA toteutti silloisella Lodin lentokentällä 30.05.1972
Siinä oli kyse mustasukkaisesta miehestä joka ampui vainoamansa naisen. Ok, jos sitä haluat kutsua terroriteoksi. Motiivina ei kuitenkaan ollut uskonto.
Suomalaismiehellähän on myös tällainen kulttuurillinen tapa, siis ainutlaatuisen suomalainen koska sitä ei missään muualla esiinnyt, että kun pännii (ja alkon avulla) ampuu ensin vaimonsa, sitten lapset, anoppikin menee mukana jos on paikalla ja sitten vielä itsensä ettei tarvitsisi tehdä jälkeenpäin itsetutkiskelua. Vähän niinkuin itsemurhapommin räjäyttäisi. - hyysänvihaaja
Jussuf kirjoitti:
Vietnamilaisiahan vasta oikein tosissaan vihattiin! Taidat vain olla niin nuori ettet muista niitä mielipidekirjoituksista vinosilmistä ja rikkaista maanvalloittajista.
Suomessa on aina vain yksi joukko jota vihataan ylitse muiden. Nykyisin ymmärtääkseni somalit, vaikka kaikkia maahanmuuttajia vihataankin, mutta siis somaleita eniten. Kukin vuorollaan: karjalaiset, chileläiset, venäläiset, virolaiset, vietnamilaiset, kurdit ja nyt sitten somalit. Ja jos heistä kaikista on päästy, kääntyy sitten puhe mustalaisiin. Ja aikanaan sitten taas vammaisiin, eläkeläisiin, seksuaalisesti poikkeaviin...Taitaa muslimin rakastajan oma rasismi ratsastaa esiin, ei taida muut kuin musulmaanit kelvata Jussufin seuraan. Puhut paskaa kuten yleensä, silloin kun vietnamilaisia tuli ei ollut internettiä ja oli vielä lehdistö SENSUURI (mikä oli hyvä asia). Rasismi oli silloin vain oikeasti kajahtaneiden valtakunnan johtajien ajan kulua ja somaleiden ansiosta se on normalisoitunut ja yleistynyt.
- hyysänvihaaja
Suomalaisen suustako "ryssä" on haukkumasana ja ruotsalaisen suusta "ryssen" ei ole ? Kaksi kielinenmaa ollaan vielä... Suomen ruotsalaisilta ja riikinruotsalaisilta löytyy tasan yhtä oaljon rasismia suomalaisuutta kohtaan kuin päin vastoinkin.
On muuten kumma että tapailet tuon tuostakin kaukasuksen "tataari muslimeja" ja juttelet rasismista mustalaisten kanssa. Viimeksi nuori romani kysäisi minulta junassa että tarvinko pameja hän järkkää... Arvatenkin ystävisi lukeutuu myös Kalaharin Bushmanneja tai Sudanin Mahdisteja.
Tiedetään että somppuja on ainakin bussikuskeina, joten oikealle pysäkille pääsy tai bussiin pääsy on entistä suurempaa arpapeliä. Kun vielä bussilla kuljin ennen pyöräily kelejä niin aina oli somalikuskilta pysäkit hukassa: ajoi oh pysähtymättäi tai pysäytti siellä missä ei ollut pysäkkiä, kyyti oli nykivää. Ei jäänyt vakuuttava kuva ammattiautoilijasta.Somali kakaroista en jaksa olla huolissani sillä heistä tehdään rasisteja jo kotikasvatuksella suomalaisista tulee rasisteja vasta myöhemmällä iällä. Itse en käyttäydy rasistisesti edes somaleita kohtaan, tosiasiassa en edes noteeraa heitä ollenkaan, sillä en tarvitse heitä, en halua tietää heistä, en halua tuntea heitä. - qqqqqqqqqqqqqqqqqq
hyysänvihaaja kirjoitti:
Taitaa muslimin rakastajan oma rasismi ratsastaa esiin, ei taida muut kuin musulmaanit kelvata Jussufin seuraan. Puhut paskaa kuten yleensä, silloin kun vietnamilaisia tuli ei ollut internettiä ja oli vielä lehdistö SENSUURI (mikä oli hyvä asia). Rasismi oli silloin vain oikeasti kajahtaneiden valtakunnan johtajien ajan kulua ja somaleiden ansiosta se on normalisoitunut ja yleistynyt.
No siellähän on historia kirjoitettu uusiksi. Mitä seuraavaksi?
- Jussuf
hyysänvihaaja kirjoitti:
Taitaa muslimin rakastajan oma rasismi ratsastaa esiin, ei taida muut kuin musulmaanit kelvata Jussufin seuraan. Puhut paskaa kuten yleensä, silloin kun vietnamilaisia tuli ei ollut internettiä ja oli vielä lehdistö SENSUURI (mikä oli hyvä asia). Rasismi oli silloin vain oikeasti kajahtaneiden valtakunnan johtajien ajan kulua ja somaleiden ansiosta se on normalisoitunut ja yleistynyt.
Miten sitten selität ne lukuiset lehtien mielipidepalstojen vihakirjoitukset 70-luvulla? Jos kerran ei ketään oikeasti vihattu, miksi piti käyttää niin kovaa kieltä ja haukkua heidän ulkonäköään, tapojaan, mahdollista omaisuuttaan, tapaa tulla tähän maahan jne?
Onko tuo haukkuminen sitten mielestäsi jonkinlainen rakkaudenosoitus? Näinkö pitää tulkita myös tämä somaleihin kohdistuva kirjoittelu? - Jussuf
Yksi hyvä määritelmä on: "the calculated use of violence (or the threat of violence) against civilians in order to attain goals that are political or religious or ideological in nature; this is done through intimidation or coercion or instilling fear"
Jos kerran väität Sellon (ei siis "Cellon") tapahtumia terroriteoksi, on sinun myös pystyttävä perustelemaan väitteesi. Mikä siis oli se tavoite mitä sillä väitetyllä terrorilla tavoiteltiin? Mitkä ovat todisteet siihen suuntaan?
Ainakaan tähän asti esiin tulleissa poliisiraporteissa ei ole koskaan viitattu terroritekoon. - Jussuf
Nämä käsitteet olisi tehtävä selväksi. Joskus näillä palstoilla puhutaan "mamuista" mutta sitten kun tarkemmin kyselen, ei puhe olekaan siitä maahanmuuttajien enemmistöstä joka on Suomen kansalaisia, vaan jostain tarkemmin rajatusta joukosta.
Sama juttu näiden "islamisti"-väitteiden kanssa. Islamisti on aika äärimmäinen toimija, verrattuna esim. henkilöön joka tunnustaa islamilaista uskoa.
Tässä ylläolevassa kirjoituksessa viitataan käsitteeseen "ählämi". Mikäs se sitten on? Jos kerran "yltiöaatteellinen hyysäys" on uhkanasi, olisi hyvä tietää mikä on se vihattava kohde. Ählämi kuulostaa aika laajalta kollektiivilta ja en uskalla edes arvioida sen tarkempaa sisältöä....
Väitteesi on siis että muslimi on hyvä juttu, mutta ählämi ei. Onko ählämi muslimien osajoukko, vai onko se ei-muslimi? - hyysänvihaaja
Jussuf kirjoitti:
Yksi hyvä määritelmä on: "the calculated use of violence (or the threat of violence) against civilians in order to attain goals that are political or religious or ideological in nature; this is done through intimidation or coercion or instilling fear"
Jos kerran väität Sellon (ei siis "Cellon") tapahtumia terroriteoksi, on sinun myös pystyttävä perustelemaan väitteesi. Mikä siis oli se tavoite mitä sillä väitetyllä terrorilla tavoiteltiin? Mitkä ovat todisteet siihen suuntaan?
Ainakaan tähän asti esiin tulleissa poliisiraporteissa ei ole koskaan viitattu terroritekoon.no vaihdoit hameen sitten housuihin kuitenkin ? Katso vertaus kohta ole hyvä: Lodin lentokentän verilöyly, jonka motiivina kosto sama kuin Cellon tapauksessa ja kummasakin uhrit oli valittu ennalta. Viha on myös ideologinen osa Islamia teolla pyrittiin aiheuttamaan pelkoa ja itsensa surmaaminen ei ole ennen kuulumaton vaan päin vastoin. Teko oli harkittu ja suunniteltu ja uhrit valittu ennalta, motiivi: kosto, ideologia: viha, tarkoitus: synnyttää pelkoa. Ruksi joka kohtaan tuossa terrorismin määritelmässä eikä se ollut edes vaikeasti havaittavissa, jos ei ole laput silmillä.
poliisi raporteissa ei tulla siihen viittamaan vaikka se olisi kirjoitettu kissan kokoisilla kirjaimilla seinään, koska se ei sovin maahanmuutto poliittisiin intresseihin. - häpeäsuomi
Olisi aika hauska olla jonkun toisen naispuolinen persoona mutta ennenkaikkea olen oma kokonainen itseni enkä jonkun toisen luomus tai puolikas. Monista asioista olemme samaa mieltä, eli emme ole rasisteja emmekä vastusta maahanmuuttoa. En muuten ole mikään kummajainen tässä asiassa sillä ystäväpiirini koostuu ihmisistä jotka eivät ole rasisteja. Jostain syystä olen saanut sellaisen suomalaisen kasvatuksen, että minun on mahdotonta ymmärtää tai hyväksyä rasismia tai rasisteja. Mitä enemmän ikää tulee, sitä vähemmän teen myönnytyksiä rasististen tai ahdasmielisten ihmisten suhteen.
Minusta on meidän kaikkien ihmisten vastuu minkälaisessa maailmassa haluamme asua. Minä ja moni muu haluamme, että mahdollisimman monella on hyvä olla. En ole ainoa joka ajattelee näin mutta täällä palstoilla riehuaa jostain syystä viha ja suvaitsemattomuus ja monikaan ei kyseenalaista sitä. Varmaan siihen on syynä myös se, että kaikki eivät edes kestä tällaista suvaitsemattomuuden ilmapiiriä.
Olen tavannut elämässäni paljon ihmisiä, työskentelen laitoksessa kymmenien eri henkilöiden kanssa päivittäin, ammattini ja kiinnostusteni takia olen tekemisissä eri kieliä ja kulttuuria edustavien kanssa, veljeni vaimo on suomenruotsalainen ja muitakin tässä riittää.
Me venäläiset tai osittain venäläiset koemme ryssäsanan haukkumasanana, niin tekevät myös monet muut esim. ammattikasvattajat.
Sinulle suosittelren elinpiirisi laajentamista, ihan oikeasti erilaisten ihmisten kanssa toimiminen avartaa, sivistää, laajentaa tajuntaa, antaa sisältöä jne. Ihmiselle ei ole hyväksi se, että omat ajatukset alkavat kiertää liian pientä kehää. - qqqqqqqqqqqq
hyysänvihaaja kirjoitti:
no vaihdoit hameen sitten housuihin kuitenkin ? Katso vertaus kohta ole hyvä: Lodin lentokentän verilöyly, jonka motiivina kosto sama kuin Cellon tapauksessa ja kummasakin uhrit oli valittu ennalta. Viha on myös ideologinen osa Islamia teolla pyrittiin aiheuttamaan pelkoa ja itsensa surmaaminen ei ole ennen kuulumaton vaan päin vastoin. Teko oli harkittu ja suunniteltu ja uhrit valittu ennalta, motiivi: kosto, ideologia: viha, tarkoitus: synnyttää pelkoa. Ruksi joka kohtaan tuossa terrorismin määritelmässä eikä se ollut edes vaikeasti havaittavissa, jos ei ole laput silmillä.
poliisi raporteissa ei tulla siihen viittamaan vaikka se olisi kirjoitettu kissan kokoisilla kirjaimilla seinään, koska se ei sovin maahanmuutto poliittisiin intresseihin.No mutta osaavat ne suomalaisetkin.
"Vastaanottokeskuksen ikkunoita rikottiin Kotkassa
Henkilökunta havaitsi ikkunoiden rikkomiset yöllä puoli kahden aikoihin. Tihutyön kohteeksi joutui seitsemän toimistotilojen ikkunaa. Myöhemmin rakennuksen tienpuoleisesta päädystä löytyi noin kolme metriä korkea puuristi, jonka juurelle oli laitettu jotakin polttonestettä."
http://www.kaleva.fi/uutiset/vastaanottokeskuksen-ikkunoita-rikottiin-kotkassa/858747
Teko oli harkittu ja suunniteltu ja uhrit valittu ennalta, motiivi: kosto, ideologia: viha, tarkoitus: synnyttää pelkoa. Ruksi joka kohtaan tuossa terrorismin määritelmässä kuten itse sanoit. - Ingemar Johansson
qqqqqqqqqqqq kirjoitti:
No mutta osaavat ne suomalaisetkin.
"Vastaanottokeskuksen ikkunoita rikottiin Kotkassa
Henkilökunta havaitsi ikkunoiden rikkomiset yöllä puoli kahden aikoihin. Tihutyön kohteeksi joutui seitsemän toimistotilojen ikkunaa. Myöhemmin rakennuksen tienpuoleisesta päädystä löytyi noin kolme metriä korkea puuristi, jonka juurelle oli laitettu jotakin polttonestettä."
http://www.kaleva.fi/uutiset/vastaanottokeskuksen-ikkunoita-rikottiin-kotkassa/858747
Teko oli harkittu ja suunniteltu ja uhrit valittu ennalta, motiivi: kosto, ideologia: viha, tarkoitus: synnyttää pelkoa. Ruksi joka kohtaan tuossa terrorismin määritelmässä kuten itse sanoit.Terroria se on. Vähä-älyistä raukkamaisuutta.
- Ingemar Johansson
Jussuf kirjoitti:
Nämä käsitteet olisi tehtävä selväksi. Joskus näillä palstoilla puhutaan "mamuista" mutta sitten kun tarkemmin kyselen, ei puhe olekaan siitä maahanmuuttajien enemmistöstä joka on Suomen kansalaisia, vaan jostain tarkemmin rajatusta joukosta.
Sama juttu näiden "islamisti"-väitteiden kanssa. Islamisti on aika äärimmäinen toimija, verrattuna esim. henkilöön joka tunnustaa islamilaista uskoa.
Tässä ylläolevassa kirjoituksessa viitataan käsitteeseen "ählämi". Mikäs se sitten on? Jos kerran "yltiöaatteellinen hyysäys" on uhkanasi, olisi hyvä tietää mikä on se vihattava kohde. Ählämi kuulostaa aika laajalta kollektiivilta ja en uskalla edes arvioida sen tarkempaa sisältöä....
Väitteesi on siis että muslimi on hyvä juttu, mutta ählämi ei. Onko ählämi muslimien osajoukko, vai onko se ei-muslimi?saa kysyä, mitä heidän terminsä tarkoittavat. Rasistitkin ovat sorttinsa uskovaisia.
- hyysänvihaaja
Jussuf kirjoitti:
Miten sitten selität ne lukuiset lehtien mielipidepalstojen vihakirjoitukset 70-luvulla? Jos kerran ei ketään oikeasti vihattu, miksi piti käyttää niin kovaa kieltä ja haukkua heidän ulkonäköään, tapojaan, mahdollista omaisuuttaan, tapaa tulla tähän maahan jne?
Onko tuo haukkuminen sitten mielestäsi jonkinlainen rakkaudenosoitus? Näinkö pitää tulkita myös tämä somaleihin kohdistuva kirjoittelu?Väärä vuosikymmen Jussuf Nussuf!!!!!! Haaahaaa rotta kiinni jäit. Puhuit taas höpöpjä perseestäsi kuten yleensä "lukuiset lehtien mielipidepalstojen vihakirjoitukset 70-luvulla?"
Ensimmäinet 100 venepakolaista tulivat suomeen 6 elokuuta 1979. Täytyi muuten olla huomattavan paljon vihakirjoituksia niinä neljänä kuukautena mitä 70-luka oli jäljellä... Varmaan löytyvät arkistoista tai mikrofilmiltä. Me nyt häpeämään jos hävetä osaat. - Iivan
Jussuf kirjoitti:
Vietnamilaisiahan vasta oikein tosissaan vihattiin! Taidat vain olla niin nuori ettet muista niitä mielipidekirjoituksista vinosilmistä ja rikkaista maanvalloittajista.
Suomessa on aina vain yksi joukko jota vihataan ylitse muiden. Nykyisin ymmärtääkseni somalit, vaikka kaikkia maahanmuuttajia vihataankin, mutta siis somaleita eniten. Kukin vuorollaan: karjalaiset, chileläiset, venäläiset, virolaiset, vietnamilaiset, kurdit ja nyt sitten somalit. Ja jos heistä kaikista on päästy, kääntyy sitten puhe mustalaisiin. Ja aikanaan sitten taas vammaisiin, eläkeläisiin, seksuaalisesti poikkeaviin...Suomen 6miljoonan ihmisen joukosta löytyy tuollaisiakin mielipiteitä, mutta erittäin vähän.
Pakolaiset ovat heikkouksineen rationaalisia ihmisiä ja heidän parissaan työskentelevät eivät ole tehneet mitään pahaa. Hyysärit ovat virkamiehiä, tai paremminkin virkanaisia. Hallitus (Thors) on pääsyyllinen ja hyysärit osasyyllisiä epäonnistuneeseen maahanmuuttopolitiikkaan. - Jussuf
hyysänvihaaja kirjoitti:
Väärä vuosikymmen Jussuf Nussuf!!!!!! Haaahaaa rotta kiinni jäit. Puhuit taas höpöpjä perseestäsi kuten yleensä "lukuiset lehtien mielipidepalstojen vihakirjoitukset 70-luvulla?"
Ensimmäinet 100 venepakolaista tulivat suomeen 6 elokuuta 1979. Täytyi muuten olla huomattavan paljon vihakirjoituksia niinä neljänä kuukautena mitä 70-luka oli jäljellä... Varmaan löytyvät arkistoista tai mikrofilmiltä. Me nyt häpeämään jos hävetä osaat.Teknisesti vuosi 1980 taitaa kuitenkin olla "70-lukua", mutta myönnän... enemmistö niistä kirjoituksista oli tosiaan 80-luvulla. Kiitos korjauksesta.
- Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
jos ei tykkää Suomesta niin Täältä voi vapaasti lähteä etsimään sitä onnelaa missä ei rasismia esiinny, suosittelen somaliaa ja muitakin islamilaisia maita ja siellä alkaa vaatimaan oikeuksia itselle. Kun nyt olet kiinnostunut hyvinvoinnistani niin kerron, että en saa mitään tukia ja tulen toimeen eläkkeelläni erinomaisesti.
Jos Suomi jätetään pelkkien rasistien haltuun, seuraa siitä taloudellinen alamäki. Rasistit eivät voi tehdä yhteistyötä kenenkään ulkomaalaisen kanssa omista periaatteellisista syistään, eivätkä voi myydä tuotteitaan esim islamilaisiin maihin (joka on hyvin suuri markkina-alue esim Nokialle). Rasistit vierastavat muita kulttuureja ja kieltäytyvät kanssakäymisestä muiden kulttuurien edustajien kanssa. Tästä seuraa myös se, että suomalaisten kielitaito rappeutuu ja kansainvälinen kauppa tyrehtyy.
Persuillahan tämä on tavoitteena: kaiken teollisuuden ja palvelualojen alasajo ja agraariyhteiskunnan takaisintuonti. Luopuminen "ulkomaalaisista vaikutteista", kuten sähköstä.
Minun mielestäni pakeneminen tästä maasta on epäisänmaallista. Meidän kansainvälisempien ihmisten on hyvä jäädä tänne muuttamaan tätä maata suvaitsevampaan suuntaan. - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
Jos Suomi jätetään pelkkien rasistien haltuun, seuraa siitä taloudellinen alamäki. Rasistit eivät voi tehdä yhteistyötä kenenkään ulkomaalaisen kanssa omista periaatteellisista syistään, eivätkä voi myydä tuotteitaan esim islamilaisiin maihin (joka on hyvin suuri markkina-alue esim Nokialle). Rasistit vierastavat muita kulttuureja ja kieltäytyvät kanssakäymisestä muiden kulttuurien edustajien kanssa. Tästä seuraa myös se, että suomalaisten kielitaito rappeutuu ja kansainvälinen kauppa tyrehtyy.
Persuillahan tämä on tavoitteena: kaiken teollisuuden ja palvelualojen alasajo ja agraariyhteiskunnan takaisintuonti. Luopuminen "ulkomaalaisista vaikutteista", kuten sähköstä.
Minun mielestäni pakeneminen tästä maasta on epäisänmaallista. Meidän kansainvälisempien ihmisten on hyvä jäädä tänne muuttamaan tätä maata suvaitsevampaan suuntaan.grammarin neula pomppimaan samaa kohtaa. Kirjoitat taas täyttä valhetta Perussuomalaisista, näkyy olevan yleinen tapa teillä maan tuhoajilla. Voi jussuf parkaa kun sinulla on noin pahoja mielenterveys ongelmia, eikö apua löydy?
- häpeäsuomi
Jussuf kirjoitti:
Jos Suomi jätetään pelkkien rasistien haltuun, seuraa siitä taloudellinen alamäki. Rasistit eivät voi tehdä yhteistyötä kenenkään ulkomaalaisen kanssa omista periaatteellisista syistään, eivätkä voi myydä tuotteitaan esim islamilaisiin maihin (joka on hyvin suuri markkina-alue esim Nokialle). Rasistit vierastavat muita kulttuureja ja kieltäytyvät kanssakäymisestä muiden kulttuurien edustajien kanssa. Tästä seuraa myös se, että suomalaisten kielitaito rappeutuu ja kansainvälinen kauppa tyrehtyy.
Persuillahan tämä on tavoitteena: kaiken teollisuuden ja palvelualojen alasajo ja agraariyhteiskunnan takaisintuonti. Luopuminen "ulkomaalaisista vaikutteista", kuten sähköstä.
Minun mielestäni pakeneminen tästä maasta on epäisänmaallista. Meidän kansainvälisempien ihmisten on hyvä jäädä tänne muuttamaan tätä maata suvaitsevampaan suuntaan.Samaa mieltä, on suorataan kansalaisvelvollisuus yrittää vaikuttaa asenteisiin ja yleiseen mielipiteeseen sekä kasvattaa tulevaa sukupolvea suvaitsevuuteen. Täällä Helsingissä se ei ole niin vaikeaa kun ihmiset ovat jo tottuneita eri näköisiin ihmisiin. Maalta tänne muuttavilla varmasti kestää sopeutuminen aivan niin muin kenellä tahansa, silloin kun vaihtaa maata tai maakuntaa.
- Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
grammarin neula pomppimaan samaa kohtaa. Kirjoitat taas täyttä valhetta Perussuomalaisista, näkyy olevan yleinen tapa teillä maan tuhoajilla. Voi jussuf parkaa kun sinulla on noin pahoja mielenterveys ongelmia, eikö apua löydy?
Voi meidän pientä rasisti-raukkaa kun joku nyt sanoi pahasti persuista.
Kiusaako sinua se, että muiden on helppo nähdä persujen vouhotuksen taakse mitä todella ollaan sieltäpäin ajamassa? Eikö siitä saisi edes puhua? - häpeäsuomi
Ruotsin vallan aikana itäraja vuosi, itä-Suomen nuoria miehiä ei saanut Ruotsin armeijaan ei millään sillä he luikkasivat rajan yli ja muuttivat Venäjän puolelle (vähän niinkuin maalanmuuttajiksi tai pakolaisiksi?). Kun Ruotsi päätti luterilaistaa koko Suomen ortodoksit pakenivat uskonnollista vainoa ja painostusta Venäjän puolelle (tällaista pakolaisuuttahan rasistit vastustavat ihan vimmoissaan).
Venäjän puolelta Suomessa kävi kauppiaita ja hekin olivat kanssakäymisissä suomalaisten kanssa. - Rasisti?
häpeäsuomi kirjoitti:
Samaa mieltä, on suorataan kansalaisvelvollisuus yrittää vaikuttaa asenteisiin ja yleiseen mielipiteeseen sekä kasvattaa tulevaa sukupolvea suvaitsevuuteen. Täällä Helsingissä se ei ole niin vaikeaa kun ihmiset ovat jo tottuneita eri näköisiin ihmisiin. Maalta tänne muuttavilla varmasti kestää sopeutuminen aivan niin muin kenellä tahansa, silloin kun vaihtaa maata tai maakuntaa.
Jos Suomeen otetaan 7000- 10000 lukutaidotonta elintasopakolaista? kerjäläistä vuodessa, niin ulkomaankauppa vilkastuu. Suo anteeksi, en ole taloustieteilijä enkä siis voi näinollen ymmärtää yhteyttä pakolais/kerjäläis tulvan ja ulkomaankaupan välillä.
- Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
Voi meidän pientä rasisti-raukkaa kun joku nyt sanoi pahasti persuista.
Kiusaako sinua se, että muiden on helppo nähdä persujen vouhotuksen taakse mitä todella ollaan sieltäpäin ajamassa? Eikö siitä saisi edes puhua?Minä olen siis rasisti kun puolustan erästä väestöryhmää ja totuuden puhumista. Sinä et ole rasisti kun hyökkäät erästä kansanryhmää vastaan ja valehtelet?
Ongelmasi ovatkin paljon pahempia kuin alunperin luulin. Luulin sinulla olevan mielenterveys ongelmia. Olin väärässä. Sinä oletkin idiootti ja siihen ei valitettavasti ole parannuskeinoa. - Rasisti?
häpeäsuomi kirjoitti:
Ruotsin vallan aikana itäraja vuosi, itä-Suomen nuoria miehiä ei saanut Ruotsin armeijaan ei millään sillä he luikkasivat rajan yli ja muuttivat Venäjän puolelle (vähän niinkuin maalanmuuttajiksi tai pakolaisiksi?). Kun Ruotsi päätti luterilaistaa koko Suomen ortodoksit pakenivat uskonnollista vainoa ja painostusta Venäjän puolelle (tällaista pakolaisuuttahan rasistit vastustavat ihan vimmoissaan).
Venäjän puolelta Suomessa kävi kauppiaita ja hekin olivat kanssakäymisissä suomalaisten kanssa.Niin tekivät, kuitankin sen rajan molemmilla puolilla asui suomalaisia, ei ryssiä tai sweduja.
Ja ne kuuluisat laukkuryssät olivat suomea puhuvia karjalaisia eivät venäläisiä. Siihen maailman aikaan kuten nykyäänkin eivät valtakuntien rajat olleet kansojen rajoja.
Helpommalla pääsisit sinäkin jos pysyisit totuudessa. - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
Jos Suomeen otetaan 7000- 10000 lukutaidotonta elintasopakolaista? kerjäläistä vuodessa, niin ulkomaankauppa vilkastuu. Suo anteeksi, en ole taloustieteilijä enkä siis voi näinollen ymmärtää yhteyttä pakolais/kerjäläis tulvan ja ulkomaankaupan välillä.
... niin töihin tänne muuttajat, pakolaiset, kiintiöpakolaiset, muuten vaan muuttajat...
Kun sanotaan että "Suomeen otetaan", puhutaan ymmärtääkseni kiintiöpakolaisista, koska se on ainoa ryhmä joita Suomi pääsee "valitsemaan". Tuo määrä on kuitenkin pienempi, alle 1000 vuodessa. Voisit vähän tarkistaa tietojasi tuossa kohdassa.
Mitä taas tulee "elintasopakolaisuuteen" ollaan jo sitten hämärämmillä vesillä. Tarkoittanet heitä jotka tulevat esim. Ruotsista Suomeen jouduttuaan työttömiksi. Uskoisin tosin heistä suurimman osan osaavan lukea, eikä Suomi ole heitä nimenomaan ollut valitsemassa. Tulevatpahan vain kun laki sallii.
Kerjäläisiä tulee Suomeen koska Schengen-maissa on rajat auki. Tiedän että te persut haluaisitte sulkea rajat ja lopettaa myös vienti- ja tuontikaupan, joka kyllä ei myöskään vilkastuta ulkomaankauppaa, vaan tekee aivan päinvastoin. Rajojen yli nyt vain tulee aina välistä huono-osaisiakin ihmisiä. Sellainen maailma on.
Jos taas puhut jostain muusta, en ole varma millä tavoin vertaat sitä ulkomaankaupan vilkastumiseen. Ulkomaankauppaa auttaa yleensä tänne töihin tulevat ammatti-ihmiset. Heitäkinkö nyt siis vastustat, vaikka aiemmin väitit toisin. Luku- ja kielitaitoakin heillä on suomalaista paremmin, ainakin oman kokemukseni mukaan.
Yleensäkin tuo suomalaisten hinku ihmisten valitsemiseen, lopullisen ratkaisun löytämiseen kaikille kuulostaa vähän aikansa eläneeltä. Ei vammaisiakaan yleensä vain tapeta, vaan hyväksytään ja yritetään auttaa. He myös hyödyttävät maatamme monella tavalla, osallistuen työelämään mahdollisuuksien mukaan.
Sama juttu niiden "turhien" maahanmuuttajien kohdalla. Heillä on tietoa jota voitaisiin hyvin käyttää hyväksi jos halua löytyy. Heissä voisi nähdä mahdollisuuden, eikä pelkän uhan. Jos joukossa on esim. islamilaisia, voi heistä olla hyötyä kun markkinoidaan tuotteita islamilaisiin maihin. Mutta sinullehan se ei tietenkään käy, vaan siihenkin työhön on aina valittava vain se viimeinen työtön juoppo. - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
Minä olen siis rasisti kun puolustan erästä väestöryhmää ja totuuden puhumista. Sinä et ole rasisti kun hyökkäät erästä kansanryhmää vastaan ja valehtelet?
Ongelmasi ovatkin paljon pahempia kuin alunperin luulin. Luulin sinulla olevan mielenterveys ongelmia. Olin väärässä. Sinä oletkin idiootti ja siihen ei valitettavasti ole parannuskeinoa.Et ehkä huomannut, mutta tuo rasisti-nimi on nimimerkissäsi. Siihen minä viittasin, enhän toki tiedä mitä mieltä tosiasiassa olet.
Totuuden puhuminen on maajusseille tunnetusti vaikeaa. No, jos joillain muulla noin pienellä ryhmällä olisi 8 miljardin verottomat tulot mahdolliset tuotteitten myyntitulot, työtulot yms., yrittäisi sekin varmasti kätkeä totuutta kaikin keinoin.
En minä kansanryhmiä vastaan ole! Olen mielestäni tätä järjetöntä maataloustukipolitiikkaa vastaan, ja maajussit saavat olla ihan minkävärisiä, tai mihin tahansa seksuaalivähemmistöön kuuluvia vain. Olen "maatalouskriittinen", kuten on kai tapana sanoa. - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
Et ehkä huomannut, mutta tuo rasisti-nimi on nimimerkissäsi. Siihen minä viittasin, enhän toki tiedä mitä mieltä tosiasiassa olet.
Totuuden puhuminen on maajusseille tunnetusti vaikeaa. No, jos joillain muulla noin pienellä ryhmällä olisi 8 miljardin verottomat tulot mahdolliset tuotteitten myyntitulot, työtulot yms., yrittäisi sekin varmasti kätkeä totuutta kaikin keinoin.
En minä kansanryhmiä vastaan ole! Olen mielestäni tätä järjetöntä maataloustukipolitiikkaa vastaan, ja maajussit saavat olla ihan minkävärisiä, tai mihin tahansa seksuaalivähemmistöön kuuluvia vain. Olen "maatalouskriittinen", kuten on kai tapana sanoa.tarkkaan tuo nikkini ja mitä kirjoitin ensinmäisessä viestissäni, ehkä valkenee. Mieti sanojen merkitystä: Rasisti, Rasisti? Tuo koukku sanan perässä on kysymysmerkki, eikö koulussa kerrottu?
Toki olisi olisi verojen kannalta helpompaa jos lopetettaisiin maatalous ja kaikki muidenkin elinkeinojen tuet niitä kun on paljon muitakin, esim teollisuudelle ja muille elinkeinoille. Päästäisiin jopa tilanteeseen ettei olisi juuri lainkaan veroja. Sitä amerikan malliako haluat tänne Suomeenkin? Siinä on vaan se ongelma, että muu maailma niitä kuitenkin harrastaa. Vai kuvitteletko Suomen olevan maailman ainoa tukia maksava maa?
Jollet vielä tiedä niin kerron, että Suomi on maailman pohjoisin maatalousmaa ja siksikin täällä on pakko tukea maataloutta. Ei se ulkoa tuotu ruoka halpene jos kaikki maat lopettavat tukien maksun. Maatalouskriittinen voit olla, mutta kohdista sitä kriittisyyttä enemmän niihin väliportaisiin jotka sen ruuan hinnan nostavat korkealle. Ei ole maajussin vika, että Suomessa on ruoka kallista. - qqqqqqqqqqqqqqq
Rasisti? kirjoitti:
Niin tekivät, kuitankin sen rajan molemmilla puolilla asui suomalaisia, ei ryssiä tai sweduja.
Ja ne kuuluisat laukkuryssät olivat suomea puhuvia karjalaisia eivät venäläisiä. Siihen maailman aikaan kuten nykyäänkin eivät valtakuntien rajat olleet kansojen rajoja.
Helpommalla pääsisit sinäkin jos pysyisit totuudessa."Venäjän puolelta Suomessa kävi kauppiaita"
Tässä ei sanota että kauppiaat olisivat olleet venäläisiä. Helpommalla pääsisit jos et saivartelisi itseäsi nurkkaan. - qqqqqqqqqqq
Rasisti? kirjoitti:
tarkkaan tuo nikkini ja mitä kirjoitin ensinmäisessä viestissäni, ehkä valkenee. Mieti sanojen merkitystä: Rasisti, Rasisti? Tuo koukku sanan perässä on kysymysmerkki, eikö koulussa kerrottu?
Toki olisi olisi verojen kannalta helpompaa jos lopetettaisiin maatalous ja kaikki muidenkin elinkeinojen tuet niitä kun on paljon muitakin, esim teollisuudelle ja muille elinkeinoille. Päästäisiin jopa tilanteeseen ettei olisi juuri lainkaan veroja. Sitä amerikan malliako haluat tänne Suomeenkin? Siinä on vaan se ongelma, että muu maailma niitä kuitenkin harrastaa. Vai kuvitteletko Suomen olevan maailman ainoa tukia maksava maa?
Jollet vielä tiedä niin kerron, että Suomi on maailman pohjoisin maatalousmaa ja siksikin täällä on pakko tukea maataloutta. Ei se ulkoa tuotu ruoka halpene jos kaikki maat lopettavat tukien maksun. Maatalouskriittinen voit olla, mutta kohdista sitä kriittisyyttä enemmän niihin väliportaisiin jotka sen ruuan hinnan nostavat korkealle. Ei ole maajussin vika, että Suomessa on ruoka kallista.Onko se sitten pakolaisen vika että maailmassa on sotaa? Maajussit käyttävät kyllä systeemiä hyväkseen mutta sitten vakuuttelevat olevansa sen uhreja. Ei mene läpi.
- hyysänvihaaja
Jussuf kirjoitti:
Teknisesti vuosi 1980 taitaa kuitenkin olla "70-lukua", mutta myönnän... enemmistö niistä kirjoituksista oli tosiaan 80-luvulla. Kiitos korjauksesta.
Jäit jo valehtelusta kiinni, joten nyt faktaa kehiin eli todista että se vähäinen määrä etelä-vietnamilaisia ja vietnamin kiinalaisia, joita kaiken kaikkiaan saapui melko vähän aiheutti väittämäsi lukuisista vihakirjoituksista. Kylmää faktaa pöytään valepukki.
- Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... niin töihin tänne muuttajat, pakolaiset, kiintiöpakolaiset, muuten vaan muuttajat...
Kun sanotaan että "Suomeen otetaan", puhutaan ymmärtääkseni kiintiöpakolaisista, koska se on ainoa ryhmä joita Suomi pääsee "valitsemaan". Tuo määrä on kuitenkin pienempi, alle 1000 vuodessa. Voisit vähän tarkistaa tietojasi tuossa kohdassa.
Mitä taas tulee "elintasopakolaisuuteen" ollaan jo sitten hämärämmillä vesillä. Tarkoittanet heitä jotka tulevat esim. Ruotsista Suomeen jouduttuaan työttömiksi. Uskoisin tosin heistä suurimman osan osaavan lukea, eikä Suomi ole heitä nimenomaan ollut valitsemassa. Tulevatpahan vain kun laki sallii.
Kerjäläisiä tulee Suomeen koska Schengen-maissa on rajat auki. Tiedän että te persut haluaisitte sulkea rajat ja lopettaa myös vienti- ja tuontikaupan, joka kyllä ei myöskään vilkastuta ulkomaankauppaa, vaan tekee aivan päinvastoin. Rajojen yli nyt vain tulee aina välistä huono-osaisiakin ihmisiä. Sellainen maailma on.
Jos taas puhut jostain muusta, en ole varma millä tavoin vertaat sitä ulkomaankaupan vilkastumiseen. Ulkomaankauppaa auttaa yleensä tänne töihin tulevat ammatti-ihmiset. Heitäkinkö nyt siis vastustat, vaikka aiemmin väitit toisin. Luku- ja kielitaitoakin heillä on suomalaista paremmin, ainakin oman kokemukseni mukaan.
Yleensäkin tuo suomalaisten hinku ihmisten valitsemiseen, lopullisen ratkaisun löytämiseen kaikille kuulostaa vähän aikansa eläneeltä. Ei vammaisiakaan yleensä vain tapeta, vaan hyväksytään ja yritetään auttaa. He myös hyödyttävät maatamme monella tavalla, osallistuen työelämään mahdollisuuksien mukaan.
Sama juttu niiden "turhien" maahanmuuttajien kohdalla. Heillä on tietoa jota voitaisiin hyvin käyttää hyväksi jos halua löytyy. Heissä voisi nähdä mahdollisuuden, eikä pelkän uhan. Jos joukossa on esim. islamilaisia, voi heistä olla hyötyä kun markkinoidaan tuotteita islamilaisiin maihin. Mutta sinullehan se ei tietenkään käy, vaan siihenkin työhön on aina valittava vain se viimeinen työtön juoppo.sinulla menee asiat sekaisin, ei mitään uutta. Suomi on sitoutunut ottamaan 750 pakolaista vuodessa ja heidät on käyty valitsemassa pakolaisleireilllä. Maailmassa on 15 valtiota jotka ottavat kiintiöpakolaisia.
Nämä 7000- 8000 jotka tulevat Seutulaan omin avuin eivät kuulu kiintiöön ja usein he ovat "hukanneet" passinsa ettei heitä voisi palauttaa lähtömaahan. Lähtömaana tarkoitan EU maata johon he ovat ensin tulleet. EU direktiivien mukaan pakolaisista tulee huolehtia se maa johon he ensin tulevat. Tietääkseni esim. Somaliasta ei pääse suoraan Suomeen vaan jonkun muun maan kautta. Esitätkö ettei Suomen tule noudattaa EU sopimuksia. Paluumuuttajat Ruotsista eivät ole pakolaisia ja tiedän ettei heiltä ole Ruotsin aikana lukutaito unohtunut.
Taas valehtelet Perussuomalaisista, he eivät ole sulkemassa rajoja kuten väität eivätkä lopettamassa ulkomaan kauppaa. Mitä ihmeelistä tietoa olisi sillä lukutaidottomalla hammaslääkärillä joka taannoin TV:ssä haaveili Suomeen pääsystä? Tiedoksi sinulle: Ei Islamin puute ole rajoittanut ennenkään Suomen ja Islamilaisten maisen välistä kauppaa. Eikä Islamin lisääntymin Suomessa sitä ole lisännyt. Liikeasiat ovat liikeasioita niin Islamimaissa kuin meilläkin. Missä olen sanonut, että pitää aina valita juoppo työhön? Eivät kaikki suomalaiset ole juoppoja kuten eivät kaikki Muslimitkaan ole, vaikka juoppoja löytyy myös Islamimaistakin Tulkoon nyt vielä kerrotuksi, että itse en käytä alkon tuotteita, siis tuo juoppokortti ei minuun tehoa. - vaikka tämä
hyysänvihaaja kirjoitti:
Jäit jo valehtelusta kiinni, joten nyt faktaa kehiin eli todista että se vähäinen määrä etelä-vietnamilaisia ja vietnamin kiinalaisia, joita kaiken kaikkiaan saapui melko vähän aiheutti väittämäsi lukuisista vihakirjoituksista. Kylmää faktaa pöytään valepukki.
"Ensimmäiset vietnamilaispakolaiset tulivat 1979 Espooseen ja 1983 Vantaalle.
...
Opettaja näki myös lasten kokeman ahdistuksen koulussa. Kosonen päätti tutkia tarkemmin lasten kokemuksia haastattelemalla lähes sata peruskoulua käyvää vietnamilaista vuonna 1992.
Silloin lähes puolet heistä koki syrjintää. "Lapset olivat suomalaisia selvästi yksinäisempiä. Koulumenestystä tärkeämpää heille oli kavereiden löytyminen."
Lama 1990-alussa kovensi asenteita pakolaisia kohtaan. Asenteiden jyrkkyys iski vietnamilaisiinkin, vaikka heitä pidettiin ahkerina ja sopeutuvaisina."
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vietnamilaiset ovat löytäneet paikkansa Suomessa/HS20081025SI1KA02ej6 - 16+4
Iivan kirjoitti:
Suomen 6miljoonan ihmisen joukosta löytyy tuollaisiakin mielipiteitä, mutta erittäin vähän.
Pakolaiset ovat heikkouksineen rationaalisia ihmisiä ja heidän parissaan työskentelevät eivät ole tehneet mitään pahaa. Hyysärit ovat virkamiehiä, tai paremminkin virkanaisia. Hallitus (Thors) on pääsyyllinen ja hyysärit osasyyllisiä epäonnistuneeseen maahanmuuttopolitiikkaan."Hyysärit ovat virkamiehiä, tai paremminkin virkanaisia."
Millähän oikein perustelet tuon? Virkanaiset eivät päätä maan asioista sen enempää kuin virkamiehetkään ja hallitus tekee päätökset. - 18+16
hyysänvihaaja kirjoitti:
Taidat olla Jussufin feminiini persuuna, eikös juu? Tyyli ainakin on sama, kun asia argumentit loppuvat tartutaan jokaiseen oljen korteen että saadaan vietyä väittely henkilökohtaisuuksiin. Tuolla on esitetty muutakin kuin sun oletettua narsismiasi, joten löytyykö hyysältä vastausta mitenkä on ?
Ja sinä se jaksat luulla omiasi aina vaan. Jokainen joka on kanssasi eri mieltä on siis vain yksi henkilö? Hmmm... tuollaiselle sairaudelle on olemassa nimikin...
- 15+15
Mitä väliä sillä on onko joku kommentoija ählämi vai ei? Täällä ei ole jaoteltu kuka saa kirjoittaa vaikka välillä näyttää olevan niin suuri synti jos vaikka joku TYÖTÖN uskaltaa suunsa avata yhteisiä asioita koskien.
- epämielyttävä totuus
Tässä on nyt paha looginen ristiriita. Kirjoituksistasi olen ymmärtänyt sinun olevan osittain venäläinen ja paluumuuttaja siis ns. inkeriläinen. Arvostelet Suomen suomalaisia rasismista ja pidät Suomen ruotsalaisina ikään kuin kohtalotovereinasi, jotka joutuvat kärsimään aito suomalaisesta rasismista.
Seuraavat seikat tulevat sitten sinulle uutena asian: 1918 valkoisten joukkojen palattua suomeen ja aseista riisuttua maassa olevia Venäjän tsaarin armeijan varuskuntia touteutettiin Suomessa pää osin ruotsinkielisisen upseeriston toimesta etninen/rasistinen/kultturi sovinistinen puhdistus. Tarkoittaa että jos olit venäläinen tai edes puhuit venäjää niin taustasta riippumatta henkilö voitiin teloittaa syyttämättä ja sumeilematta, Teloitukset ja vankileirit punakapinallisille ovat looginen seuraamus kapinoinnista, mutta se että suomen ruotsinkielinen jääkäriupseeristo järjesti systemaattisia rankaisu ja puhdistus luonteisia venäläisten sotilaiden ja siviilien teloituksia on jotain ihan muuta. Kyseessä ei todellakaan olleet vain punaisten puolella ollet bolsu venakot vaan tsaarille uskollisetkin upseerit pantiin seinää vasten samoin täysin syyttömiä siviilejä ja kolmansien maiden kansalaisia, jotka sattuivat puhumaan venäjää.
Mistäkö tiedämme juuri suomenruotsalaisen upseeriston olleen vaikuttava voima tässä rasistisessa puhdistuksessa sillä luonnollisesti lienee mahdotonta löytää kiistatta syyllistävää dokumenttiä, koska tapahtuneita asioita on peitelty yli 90 vuotta. Kuitenkin vaikka nimiä ei tiedetäkkään niin usein tiedetään tapahtumia johtaneen henkilö asema ja kotipaikka. Loppu onkin suhteellisen helppoa esim, jos kyseessä on jääkäri upseeri Vaasasta kyseessä sotilasarvoltaan vänrikin/kapteenin arvoinen henkilö. Vertaamalla ristiin sotilasarvoa ja kotipaikkaa saadan lista henkilöistä siitä paikasta noilla sotilasarvoilla. Lopuksi riittää kun listaa nimet ja katsoo kuinka moni on sukunimeltään täysin ruotsalainen tai omaa käännös nimen ruotsista suomeen. - hyysänvihaaja
vaikka tämä kirjoitti:
"Ensimmäiset vietnamilaispakolaiset tulivat 1979 Espooseen ja 1983 Vantaalle.
...
Opettaja näki myös lasten kokeman ahdistuksen koulussa. Kosonen päätti tutkia tarkemmin lasten kokemuksia haastattelemalla lähes sata peruskoulua käyvää vietnamilaista vuonna 1992.
Silloin lähes puolet heistä koki syrjintää. "Lapset olivat suomalaisia selvästi yksinäisempiä. Koulumenestystä tärkeämpää heille oli kavereiden löytyminen."
Lama 1990-alussa kovensi asenteita pakolaisia kohtaan. Asenteiden jyrkkyys iski vietnamilaisiinkin, vaikka heitä pidettiin ahkerina ja sopeutuvaisina."
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vietnamilaiset ovat löytäneet paikkansa Suomessa/HS20081025SI1KA02ej6Missä ne 70-80 luvun viha-rasismi kirjoitukset on mitä väitit olevan. Ei 2008 vuoden artikkeli jossa viitataan pankkikriisin ja laman aikainesen tutkimuksen esiin tuominen mitään todista. Samaan aikaan suomalaisia meni leukakeinuun tusinoittain tai joi itsensä hengiltä se oli yleistä pahoinvoinnin aikaa. Ehei valepukki Jussuf ei onnistunut, ei edes lähimainkaan.
- Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
sinulla menee asiat sekaisin, ei mitään uutta. Suomi on sitoutunut ottamaan 750 pakolaista vuodessa ja heidät on käyty valitsemassa pakolaisleireilllä. Maailmassa on 15 valtiota jotka ottavat kiintiöpakolaisia.
Nämä 7000- 8000 jotka tulevat Seutulaan omin avuin eivät kuulu kiintiöön ja usein he ovat "hukanneet" passinsa ettei heitä voisi palauttaa lähtömaahan. Lähtömaana tarkoitan EU maata johon he ovat ensin tulleet. EU direktiivien mukaan pakolaisista tulee huolehtia se maa johon he ensin tulevat. Tietääkseni esim. Somaliasta ei pääse suoraan Suomeen vaan jonkun muun maan kautta. Esitätkö ettei Suomen tule noudattaa EU sopimuksia. Paluumuuttajat Ruotsista eivät ole pakolaisia ja tiedän ettei heiltä ole Ruotsin aikana lukutaito unohtunut.
Taas valehtelet Perussuomalaisista, he eivät ole sulkemassa rajoja kuten väität eivätkä lopettamassa ulkomaan kauppaa. Mitä ihmeelistä tietoa olisi sillä lukutaidottomalla hammaslääkärillä joka taannoin TV:ssä haaveili Suomeen pääsystä? Tiedoksi sinulle: Ei Islamin puute ole rajoittanut ennenkään Suomen ja Islamilaisten maisen välistä kauppaa. Eikä Islamin lisääntymin Suomessa sitä ole lisännyt. Liikeasiat ovat liikeasioita niin Islamimaissa kuin meilläkin. Missä olen sanonut, että pitää aina valita juoppo työhön? Eivät kaikki suomalaiset ole juoppoja kuten eivät kaikki Muslimitkaan ole, vaikka juoppoja löytyy myös Islamimaistakin Tulkoon nyt vielä kerrotuksi, että itse en käytä alkon tuotteita, siis tuo juoppokortti ei minuun tehoa.... kun kysytään.
En esitä. En valehtele.
Perussuomalaiset ovat puolueohjelmassaan vaatineet rajojen sulkemista ja ulkomaankaupan lopettamista.
En vieläkään voi käsittää miksi juoppo pääsee paremmin töihin kuin ulkomaalainen.
Pistä vähän faktaa pöytään äläkä höpise turhia. - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
tarkkaan tuo nikkini ja mitä kirjoitin ensinmäisessä viestissäni, ehkä valkenee. Mieti sanojen merkitystä: Rasisti, Rasisti? Tuo koukku sanan perässä on kysymysmerkki, eikö koulussa kerrottu?
Toki olisi olisi verojen kannalta helpompaa jos lopetettaisiin maatalous ja kaikki muidenkin elinkeinojen tuet niitä kun on paljon muitakin, esim teollisuudelle ja muille elinkeinoille. Päästäisiin jopa tilanteeseen ettei olisi juuri lainkaan veroja. Sitä amerikan malliako haluat tänne Suomeenkin? Siinä on vaan se ongelma, että muu maailma niitä kuitenkin harrastaa. Vai kuvitteletko Suomen olevan maailman ainoa tukia maksava maa?
Jollet vielä tiedä niin kerron, että Suomi on maailman pohjoisin maatalousmaa ja siksikin täällä on pakko tukea maataloutta. Ei se ulkoa tuotu ruoka halpene jos kaikki maat lopettavat tukien maksun. Maatalouskriittinen voit olla, mutta kohdista sitä kriittisyyttä enemmän niihin väliportaisiin jotka sen ruuan hinnan nostavat korkealle. Ei ole maajussin vika, että Suomessa on ruoka kallista.mutta USA:ssa (En tiedä kaikista Amerikan maista) maksetaan veroja ihan samalla tavalla kuin muuallakin. Hassu. Olisit tarkistanut asian ettet vaikuttaisi ihan tyhmältä.
Jos USAssa ei kerättäisi veroja, ei olisi rakennettu myöskään Interstate-tiejärjestelmää. Tiesitkö siitä?
Veroja kerätään USA:ssa paitsi Federal- tasolla, myös useimmiten osavaltiotasolla ja usein myös kuntatasolla. Kuntatasolla verot ovat usein omaisuusveroja, muut sitten ovat tuloveropohjaisia.
On vaikea keskustella kanssasi jos et hyväksy perusasioita maailmasta. Väitätkö seuraavaksi että Suomessa ei peritä veroja. Se on totta ainoastaan maajussien osalta... he eivät maksa mitään veroja mutta saavat monenlaisia verottomia tukia.
Kun teillä maajusseilla on vain ne tuet ja lantatunkio, vääristyy maailmankuva kovin helposti. Sinun kannattaisi joskus lukea jotain muuta lehteä kuin Maaseudun Tulevaisuutta saadaksesi oikean kuvan asioista. - Rasisti?
15+15 kirjoitti:
Mitä väliä sillä on onko joku kommentoija ählämi vai ei? Täällä ei ole jaoteltu kuka saa kirjoittaa vaikka välillä näyttää olevan niin suuri synti jos vaikka joku TYÖTÖN uskaltaa suunsa avata yhteisiä asioita koskien.
mitään väliä, olenko kieltänyt? Saat sinäkin aukoa suutasi ihan vapaasti. Jussufia nyt näytti ählämit kiinnostavan joten ystävällisesti autoin häntä.
- Jussuf
... kiinnostavaa minun henkilöni? Millä tavalla se liittyy asiaan?
Katsot siis televisiosta jotain "ählämi"-nimistä ohjelmaa? Ehkä sinun kannattaisi joskus lukea vaikka kirja sen sijaan. Voisit oppia vähän enemmän ja syvällisemmin asioista... - Jussuf
epämielyttävä totuus kirjoitti:
Tässä on nyt paha looginen ristiriita. Kirjoituksistasi olen ymmärtänyt sinun olevan osittain venäläinen ja paluumuuttaja siis ns. inkeriläinen. Arvostelet Suomen suomalaisia rasismista ja pidät Suomen ruotsalaisina ikään kuin kohtalotovereinasi, jotka joutuvat kärsimään aito suomalaisesta rasismista.
Seuraavat seikat tulevat sitten sinulle uutena asian: 1918 valkoisten joukkojen palattua suomeen ja aseista riisuttua maassa olevia Venäjän tsaarin armeijan varuskuntia touteutettiin Suomessa pää osin ruotsinkielisisen upseeriston toimesta etninen/rasistinen/kultturi sovinistinen puhdistus. Tarkoittaa että jos olit venäläinen tai edes puhuit venäjää niin taustasta riippumatta henkilö voitiin teloittaa syyttämättä ja sumeilematta, Teloitukset ja vankileirit punakapinallisille ovat looginen seuraamus kapinoinnista, mutta se että suomen ruotsinkielinen jääkäriupseeristo järjesti systemaattisia rankaisu ja puhdistus luonteisia venäläisten sotilaiden ja siviilien teloituksia on jotain ihan muuta. Kyseessä ei todellakaan olleet vain punaisten puolella ollet bolsu venakot vaan tsaarille uskollisetkin upseerit pantiin seinää vasten samoin täysin syyttömiä siviilejä ja kolmansien maiden kansalaisia, jotka sattuivat puhumaan venäjää.
Mistäkö tiedämme juuri suomenruotsalaisen upseeriston olleen vaikuttava voima tässä rasistisessa puhdistuksessa sillä luonnollisesti lienee mahdotonta löytää kiistatta syyllistävää dokumenttiä, koska tapahtuneita asioita on peitelty yli 90 vuotta. Kuitenkin vaikka nimiä ei tiedetäkkään niin usein tiedetään tapahtumia johtaneen henkilö asema ja kotipaikka. Loppu onkin suhteellisen helppoa esim, jos kyseessä on jääkäri upseeri Vaasasta kyseessä sotilasarvoltaan vänrikin/kapteenin arvoinen henkilö. Vertaamalla ristiin sotilasarvoa ja kotipaikkaa saadan lista henkilöistä siitä paikasta noilla sotilasarvoilla. Lopuksi riittää kun listaa nimet ja katsoo kuinka moni on sukunimeltään täysin ruotsalainen tai omaa käännös nimen ruotsista suomeen.... ja osallistumatta itse keskusteluun, ihmettelen että millä tavalla tuo, sinänsä oikea, huomio ruotsalaisten venäläisvihasta liittyy itse aiheeseen. Ei kai suomalaisten rasismia poista se, että sitä on muuallakin... Mikä on pointtisi?
- Jussuf
hyysänvihaaja kirjoitti:
Missä ne 70-80 luvun viha-rasismi kirjoitukset on mitä väitit olevan. Ei 2008 vuoden artikkeli jossa viitataan pankkikriisin ja laman aikainesen tutkimuksen esiin tuominen mitään todista. Samaan aikaan suomalaisia meni leukakeinuun tusinoittain tai joi itsensä hengiltä se oli yleistä pahoinvoinnin aikaa. Ehei valepukki Jussuf ei onnistunut, ei edes lähimainkaan.
Helsingin Sanomien, Turun Sanomien, Keskisuomalaisen, Aamulehden ja Karjalaisen mielipidekirjoitukset 1978 - 1985. Siellä ne ovat.
- Rasisti?
qqqqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
"Venäjän puolelta Suomessa kävi kauppiaita"
Tässä ei sanota että kauppiaat olisivat olleet venäläisiä. Helpommalla pääsisit jos et saivartelisi itseäsi nurkkaan.tässä saivartelet ja otat lauseesta vain osan et kokonaisuutta, näin saat vääristetyn kuvan asiasta. Tässä koko lause:"Venäjän puolelta Suomessa kävi kauppiaita ja hekin olivat kanssakäymisissä suomalaisten kanssa"
Tapasi eivät sentään muutu vaikka nikki muuttuu qqqqqqqqqqqqqqq /jussuf/häpeäsuomi - hyysänvihaaja
Jussuf kirjoitti:
Helsingin Sanomien, Turun Sanomien, Keskisuomalaisen, Aamulehden ja Karjalaisen mielipidekirjoitukset 1978 - 1985. Siellä ne ovat.
Ja valehtelian sanaanko me uskomme ? Toteen näytön vaade on sinulla ja mitä ilmeisemmin juuri luovutit. Olet siis virallisesti palstan ylimmäinen valepukki.
- Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
mutta USA:ssa (En tiedä kaikista Amerikan maista) maksetaan veroja ihan samalla tavalla kuin muuallakin. Hassu. Olisit tarkistanut asian ettet vaikuttaisi ihan tyhmältä.
Jos USAssa ei kerättäisi veroja, ei olisi rakennettu myöskään Interstate-tiejärjestelmää. Tiesitkö siitä?
Veroja kerätään USA:ssa paitsi Federal- tasolla, myös useimmiten osavaltiotasolla ja usein myös kuntatasolla. Kuntatasolla verot ovat usein omaisuusveroja, muut sitten ovat tuloveropohjaisia.
On vaikea keskustella kanssasi jos et hyväksy perusasioita maailmasta. Väitätkö seuraavaksi että Suomessa ei peritä veroja. Se on totta ainoastaan maajussien osalta... he eivät maksa mitään veroja mutta saavat monenlaisia verottomia tukia.
Kun teillä maajusseilla on vain ne tuet ja lantatunkio, vääristyy maailmankuva kovin helposti. Sinun kannattaisi joskus lukea jotain muuta lehteä kuin Maaseudun Tulevaisuutta saadaksesi oikean kuvan asioista.,että olet tyhmä, no nyt tuli todistettua olleeni oikeassa. Väitätkö, että USA:n verotus on samaa luokkaa kuin meidän? Vaikka on hyvä pitää opituista tavoista kiinni, niin totuudessa pysymistä voisit kyllä opetella. Tiedonantajastako olet saanut virheellisen tiedon etteivät maajussit maksa veroja? Kyllä hekin veroja maksavat tuloistaan ja maistaan ja metsistään, älä valehtele.
En muuten ole maajussi eikä minulle tule Maaseudun tulevaisuutta, vaan olen elämäntyöni tehnyt teollisuuden palveluksessa. Toivottavasti tämä tuli nyt sinulle selväksi. Sinunkin kannattaisi lukea jotain muuta lehteä kuin Tiedonantaja.
Tuo sinun maalaisväestön vihasi on tosi sairasta kun kuitenkin sinullekin ruoka maistuu. - häpeäsuomi
epämielyttävä totuus kirjoitti:
Tässä on nyt paha looginen ristiriita. Kirjoituksistasi olen ymmärtänyt sinun olevan osittain venäläinen ja paluumuuttaja siis ns. inkeriläinen. Arvostelet Suomen suomalaisia rasismista ja pidät Suomen ruotsalaisina ikään kuin kohtalotovereinasi, jotka joutuvat kärsimään aito suomalaisesta rasismista.
Seuraavat seikat tulevat sitten sinulle uutena asian: 1918 valkoisten joukkojen palattua suomeen ja aseista riisuttua maassa olevia Venäjän tsaarin armeijan varuskuntia touteutettiin Suomessa pää osin ruotsinkielisisen upseeriston toimesta etninen/rasistinen/kultturi sovinistinen puhdistus. Tarkoittaa että jos olit venäläinen tai edes puhuit venäjää niin taustasta riippumatta henkilö voitiin teloittaa syyttämättä ja sumeilematta, Teloitukset ja vankileirit punakapinallisille ovat looginen seuraamus kapinoinnista, mutta se että suomen ruotsinkielinen jääkäriupseeristo järjesti systemaattisia rankaisu ja puhdistus luonteisia venäläisten sotilaiden ja siviilien teloituksia on jotain ihan muuta. Kyseessä ei todellakaan olleet vain punaisten puolella ollet bolsu venakot vaan tsaarille uskollisetkin upseerit pantiin seinää vasten samoin täysin syyttömiä siviilejä ja kolmansien maiden kansalaisia, jotka sattuivat puhumaan venäjää.
Mistäkö tiedämme juuri suomenruotsalaisen upseeriston olleen vaikuttava voima tässä rasistisessa puhdistuksessa sillä luonnollisesti lienee mahdotonta löytää kiistatta syyllistävää dokumenttiä, koska tapahtuneita asioita on peitelty yli 90 vuotta. Kuitenkin vaikka nimiä ei tiedetäkkään niin usein tiedetään tapahtumia johtaneen henkilö asema ja kotipaikka. Loppu onkin suhteellisen helppoa esim, jos kyseessä on jääkäri upseeri Vaasasta kyseessä sotilasarvoltaan vänrikin/kapteenin arvoinen henkilö. Vertaamalla ristiin sotilasarvoa ja kotipaikkaa saadan lista henkilöistä siitä paikasta noilla sotilasarvoilla. Lopuksi riittää kun listaa nimet ja katsoo kuinka moni on sukunimeltään täysin ruotsalainen tai omaa käännös nimen ruotsista suomeen.En nyt aivan ymmärtänyt pointtiasi.
Isoäitini tuli Venäjältä Suomeen lapsena vuonna 1906 venäläisen isänsä kanssa, äiti oli kuollut. Isä oli kauppias. Molemmat säilyivät hengissä 1918 koettelemuksista. Isoäitini oli jo silloin naimisissa suomalaisen (karjalaisen) miehen kanssa.
Toisen puoleinen isoisäni oli Saksassa jääkärikoulutuksen saanut suomalainen, sekä hän että hänen suomalainen vaimonsa toimivat aktiivisesti sodassa. Isoäidin vanhemmat olivat ruotsinkielisiä, he olivat muuttaneet Suomeen Ruotsista.
Minä olen asunut 20 vuotta Ruotsissa ja Tanskassa ja muuallakin.Olin nuori kun lähdin ja sillä aikaa Suomi kuten muukin maailma oli muuttunut aika paljon ja asuin elämäni ensimmäistä kertaa aikuisena Suomessa ja se vaati totuttelemista Skandinaavian suvaitsevaisuuden jälkeen. Lapseni ovat ruotsinkielisiä, vanhemmat syntyivät Ruotsissa. Lasten isä on venäläinen ja venäjänkielinen, lapsilla on Suomen ja Venäjän kansalaisuus, isällänsä Ruotsin ja Venäjän.
Lapseni puhuivat ennen kavereittensa kanssa julkisilla paikoilla ruotsia kunnes lopettivat sen koska siitä kiusattiin. Nyt he ovat isompia ja puhuvat avoimesti suome, ruotsia tai venäjää milloin ja missä vain. Isoäitini ei uskaltanut puhua suomea omille lapsilleen vaikka oppikin suomea vasta 19-vuotiaana mennessään naimisiin suomalaisen miehen kanssa.
Veljeni vaimo on suomenruotsalainen, hän ei ole opettanut omille lapsilleen ruotsia koska on saanut itse kärsiä syrjintää lapsena suomenruotsalaisuudestaan. Vaikka me sukulaiset olemme kannustaneet ja pyytäneet, ei, se on ollut liian kipeä asia.
Olen maahanmuttaja koska olen asunut niin kauan ulkomailla että minulla on jo kaksi kotimaata. Elän määhänmuuttajan kanssa ja lapseni ovat maahanmuuttajan lapsia, siis maahanmuuttajia. Niinhän somalilapsiastakin sanotaan vaikka olisivat syntyneet täällä ja heillä olisi Suomen kansalaisuus. Ja varmaan heidän lapsiaankin kutsutaan maahanmuutajiksi vaikka eivät edes osaisi omaa kieltänsä.
Olen opettaja ja työssäni kohtaan myös erilaisia maahanmuuttajaperheiden lapsia. Monet näistä eivät ole koskaan käyneet vanhempiensa kotimaassa eivätkä välttämättä osaa hyvin heidän kieltään. Koska heistä tulee suomalaisen silmissä suomalaisia?
Tällä palstalla velloo karmivia kirjoituksia. Tälläkin hetkellä toisessa kirjoituksessa iloitaan maahanmuuttajan hukkumisesta. Kyllä se minua koskettaa ja pystyn samaistumaan tämän henkilön läheisten suruun. En ymmärrä julkista epäempaattista suhtautumista ja sitä, että sellainen hyväksytään vastalauseitta. Rasisteja riittää mutta kuinka kukaan ei pane vastaan? - epämielyttävä totuus
Jussuf kirjoitti:
... ja osallistumatta itse keskusteluun, ihmettelen että millä tavalla tuo, sinänsä oikea, huomio ruotsalaisten venäläisvihasta liittyy itse aiheeseen. Ei kai suomalaisten rasismia poista se, että sitä on muuallakin... Mikä on pointtisi?
No kun nyt vastasit niin kysyn alkuun saman käänteisenä, miten se että sinä usein kaytät perustelua että "suomalainenkin tekee" vähentääksesi maahan muuttajien tekojen merkitystä ja seuraamuksia. Koska moista argumenttiä käytät niin kaiketi silloin tiedät myös vastauksen, joten miksi kysyt ?
Vastasin ketjun aloittajalle olettaen että se et todellisuudessa ole sinä, jonka multipersoonasta liikkuu arvailuja ja joka siihen vastasit kuin olisit saanut vastaus mailin sähköpostiisi, koska hänen esittämänsä näkemys oli epälooginen ja jopa epätodellinen. Suomalaiset ovat rasistisia, suomenruotsalaiset ova rasistisia, suomenvenäläiset ovat rasistisia, suomensomalit ovat rasistisia ja myös sinä ja minä olemme rasistisia. Siinä se oleellinen pointti onkin ja yksipuolinen nakin venytys puolesta ja vastaan on hyödytöntä. Rasisti on väärässä ja hyysärit ovat väärässä se on kaikki vain osa elämää. - Jussuf
hyysänvihaaja kirjoitti:
Ja valehtelian sanaanko me uskomme ? Toteen näytön vaade on sinulla ja mitä ilmeisemmin juuri luovutit. Olet siis virallisesti palstan ylimmäinen valepukki.
Niitä on vähän paha linkittää kun eivät ole netissä. Paperikopioitani en rupea skannaamaan koska sillä tavoin minusta jää identifioitava jälki.
Nythän on niin, että on pakko uskoa kun minä sanon! - Jussuf
epämielyttävä totuus kirjoitti:
No kun nyt vastasit niin kysyn alkuun saman käänteisenä, miten se että sinä usein kaytät perustelua että "suomalainenkin tekee" vähentääksesi maahan muuttajien tekojen merkitystä ja seuraamuksia. Koska moista argumenttiä käytät niin kaiketi silloin tiedät myös vastauksen, joten miksi kysyt ?
Vastasin ketjun aloittajalle olettaen että se et todellisuudessa ole sinä, jonka multipersoonasta liikkuu arvailuja ja joka siihen vastasit kuin olisit saanut vastaus mailin sähköpostiisi, koska hänen esittämänsä näkemys oli epälooginen ja jopa epätodellinen. Suomalaiset ovat rasistisia, suomenruotsalaiset ova rasistisia, suomenvenäläiset ovat rasistisia, suomensomalit ovat rasistisia ja myös sinä ja minä olemme rasistisia. Siinä se oleellinen pointti onkin ja yksipuolinen nakin venytys puolesta ja vastaan on hyödytöntä. Rasisti on väärässä ja hyysärit ovat väärässä se on kaikki vain osa elämää.Esimerkiksi tuo että rasisti on aina väärässä - TOTTA
Minä kuulemma käytän usein lausetta "suomalainenkin tekee" - EI TOTTA
Jussuf on multipersoona - EI TOTTA
Minä olen rasisti - EI TOTTA
Sinä olet rasisti - TOTTA JOS KERRAN VÄITÄT - epämielyttävä totuus
häpeäsuomi kirjoitti:
En nyt aivan ymmärtänyt pointtiasi.
Isoäitini tuli Venäjältä Suomeen lapsena vuonna 1906 venäläisen isänsä kanssa, äiti oli kuollut. Isä oli kauppias. Molemmat säilyivät hengissä 1918 koettelemuksista. Isoäitini oli jo silloin naimisissa suomalaisen (karjalaisen) miehen kanssa.
Toisen puoleinen isoisäni oli Saksassa jääkärikoulutuksen saanut suomalainen, sekä hän että hänen suomalainen vaimonsa toimivat aktiivisesti sodassa. Isoäidin vanhemmat olivat ruotsinkielisiä, he olivat muuttaneet Suomeen Ruotsista.
Minä olen asunut 20 vuotta Ruotsissa ja Tanskassa ja muuallakin.Olin nuori kun lähdin ja sillä aikaa Suomi kuten muukin maailma oli muuttunut aika paljon ja asuin elämäni ensimmäistä kertaa aikuisena Suomessa ja se vaati totuttelemista Skandinaavian suvaitsevaisuuden jälkeen. Lapseni ovat ruotsinkielisiä, vanhemmat syntyivät Ruotsissa. Lasten isä on venäläinen ja venäjänkielinen, lapsilla on Suomen ja Venäjän kansalaisuus, isällänsä Ruotsin ja Venäjän.
Lapseni puhuivat ennen kavereittensa kanssa julkisilla paikoilla ruotsia kunnes lopettivat sen koska siitä kiusattiin. Nyt he ovat isompia ja puhuvat avoimesti suome, ruotsia tai venäjää milloin ja missä vain. Isoäitini ei uskaltanut puhua suomea omille lapsilleen vaikka oppikin suomea vasta 19-vuotiaana mennessään naimisiin suomalaisen miehen kanssa.
Veljeni vaimo on suomenruotsalainen, hän ei ole opettanut omille lapsilleen ruotsia koska on saanut itse kärsiä syrjintää lapsena suomenruotsalaisuudestaan. Vaikka me sukulaiset olemme kannustaneet ja pyytäneet, ei, se on ollut liian kipeä asia.
Olen maahanmuttaja koska olen asunut niin kauan ulkomailla että minulla on jo kaksi kotimaata. Elän määhänmuuttajan kanssa ja lapseni ovat maahanmuuttajan lapsia, siis maahanmuuttajia. Niinhän somalilapsiastakin sanotaan vaikka olisivat syntyneet täällä ja heillä olisi Suomen kansalaisuus. Ja varmaan heidän lapsiaankin kutsutaan maahanmuutajiksi vaikka eivät edes osaisi omaa kieltänsä.
Olen opettaja ja työssäni kohtaan myös erilaisia maahanmuuttajaperheiden lapsia. Monet näistä eivät ole koskaan käyneet vanhempiensa kotimaassa eivätkä välttämättä osaa hyvin heidän kieltään. Koska heistä tulee suomalaisen silmissä suomalaisia?
Tällä palstalla velloo karmivia kirjoituksia. Tälläkin hetkellä toisessa kirjoituksessa iloitaan maahanmuuttajan hukkumisesta. Kyllä se minua koskettaa ja pystyn samaistumaan tämän henkilön läheisten suruun. En ymmärrä julkista epäempaattista suhtautumista ja sitä, että sellainen hyväksytään vastalauseitta. Rasisteja riittää mutta kuinka kukaan ei pane vastaan?Pointtini oli ensimmäisessä kappaleessa ja kysynkin sitä nyt suoraan ja ilman pitkää ja tietorikasta esimerkkiä. Ovatko mielestäsi vain suomalaiset rasisteja ?
- Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
,että olet tyhmä, no nyt tuli todistettua olleeni oikeassa. Väitätkö, että USA:n verotus on samaa luokkaa kuin meidän? Vaikka on hyvä pitää opituista tavoista kiinni, niin totuudessa pysymistä voisit kyllä opetella. Tiedonantajastako olet saanut virheellisen tiedon etteivät maajussit maksa veroja? Kyllä hekin veroja maksavat tuloistaan ja maistaan ja metsistään, älä valehtele.
En muuten ole maajussi eikä minulle tule Maaseudun tulevaisuutta, vaan olen elämäntyöni tehnyt teollisuuden palveluksessa. Toivottavasti tämä tuli nyt sinulle selväksi. Sinunkin kannattaisi lukea jotain muuta lehteä kuin Tiedonantaja.
Tuo sinun maalaisväestön vihasi on tosi sairasta kun kuitenkin sinullekin ruoka maistuu.... kyllä maistuu. Mutta ei koskaan suomalainen ruoka. Ostan vain ulkomaisia elintarvikkeita.
Valehtele mitä valehtelet. Teillä persu-maajusseilla kyllä juttuja riittää. Vai maksatte veroja - HAH! Maataloustuet ovat ihan verottomia. - häpeäsuomi
häpeäsuomi kirjoitti:
Ruotsin vallan aikana itäraja vuosi, itä-Suomen nuoria miehiä ei saanut Ruotsin armeijaan ei millään sillä he luikkasivat rajan yli ja muuttivat Venäjän puolelle (vähän niinkuin maalanmuuttajiksi tai pakolaisiksi?). Kun Ruotsi päätti luterilaistaa koko Suomen ortodoksit pakenivat uskonnollista vainoa ja painostusta Venäjän puolelle (tällaista pakolaisuuttahan rasistit vastustavat ihan vimmoissaan).
Venäjän puolelta Suomessa kävi kauppiaita ja hekin olivat kanssakäymisissä suomalaisten kanssa.Laukkuryssät olivat suomalaisia, suomensukuisia. JA venäläisiä. Inkerinmaan alueille alkoi levittäytymään slaavilaisia heimoja 1000-luvulla. Heidän vaikutuksestaan suomenkieleen on tullut paljon venäjänkielistä sanastoa, mm. lusikka ja ikkuna. Itäiseen Suomeen kristinusko tuli heidän välityksellään ja sieltä varhaisia sanoja esim. risti.
- dfdfffd
hyysänvihaaja kirjoitti:
Väärä vuosikymmen Jussuf Nussuf!!!!!! Haaahaaa rotta kiinni jäit. Puhuit taas höpöpjä perseestäsi kuten yleensä "lukuiset lehtien mielipidepalstojen vihakirjoitukset 70-luvulla?"
Ensimmäinet 100 venepakolaista tulivat suomeen 6 elokuuta 1979. Täytyi muuten olla huomattavan paljon vihakirjoituksia niinä neljänä kuukautena mitä 70-luka oli jäljellä... Varmaan löytyvät arkistoista tai mikrofilmiltä. Me nyt häpeämään jos hävetä osaat.mutta kyllä rasistisia kirjoituksia oli jo 1960-luvulla lehdistössä - esim. apartheidia kannattavia
- epämielyttävä totuus
Jussuf kirjoitti:
Esimerkiksi tuo että rasisti on aina väärässä - TOTTA
Minä kuulemma käytän usein lausetta "suomalainenkin tekee" - EI TOTTA
Jussuf on multipersoona - EI TOTTA
Minä olen rasisti - EI TOTTA
Sinä olet rasisti - TOTTA JOS KERRAN VÄITÄTHyvin selvenetty.
Korjaus: et siis käytä usein lausetta/veruketta "suomalainenkin tekee", mutta käytät ja olet käyttänyt. Kaltaisesi massapostaajan henkilöllisyys on aina kiistan alainen. Miten kenelläkään voi olla aikaa ja elämää vaitellä yhtä aikaa useiden eri henkilöiden kanssa näennäisesti kokopäiväisesti. Loput suhteellisen sisältö köyhässä vastauksessasi ovat omahyväisiä henkilökohtaisia nakemyksiä. - häpeäsuomi
epämielyttävä totuus kirjoitti:
Pointtini oli ensimmäisessä kappaleessa ja kysynkin sitä nyt suoraan ja ilman pitkää ja tietorikasta esimerkkiä. Ovatko mielestäsi vain suomalaiset rasisteja ?
En ole koskaan väittänyt, että vain suomalaiset ovat rasisteja. Somalit sanovat, että suomalaiset ja saksalaiset ovat Euroopan rasistisimpia ihmisiä. Monessa maassa on rasismia.
Tämän palstan säännöissä kielletään rasistiset kommentit. Kuitenkin niitä näkyy kaikkialla. Jos kritisoi rasismia uhkaillaan ja herjataan, näillä palstoilla se on arkipäivää.
En hyväksy enkä ymmärrä rasismia sen missään muodossa.
Minusta monikansallinen ympäristö on vitaalinen. Pidän Suomen maaseudusta ja voin matkustella alueilla joissa on heimokultuuria (muunlaisissa paikoissahan ei kai oikein enää näe yhtä kansaa-yhtä kieltä enkä nyt väitä, että maalaiset edustavat heimokulttuuria).
Mutta ainakun aletaan haukkumaan naapurimaata ja ylentämään omaa kansaa valhe haiskahtaa. Inhimillistä mutta ei tarpeellista. - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... kiinnostavaa minun henkilöni? Millä tavalla se liittyy asiaan?
Katsot siis televisiosta jotain "ählämi"-nimistä ohjelmaa? Ehkä sinun kannattaisi joskus lukea vaikka kirja sen sijaan. Voisit oppia vähän enemmän ja syvällisemmin asioista...kiinnosta minua muuten kuin, että yritän oikoa valhaitasi. Sen ohjelman nimi oli Ähläm sähläm, tuli TV1 kanavalla. En katsonut jaksoakaan, etten tiedä siitä mitään muuta kuin, että se oli mamujen tekemä ohjelma. Todennäköisesti olen lukenut useamman kirjan kuin sinä. Jos syvällisyydellä tarkoitat vihamielisyyttä maajusseja ja ihmisiä kohtaan, niin kiitos ei.
Jos antirasismi tarkoittaa tuollaista vihamielisyyttä kuin sinulla on, niin mieluummin olen Rasisti. - 574574574
dfdfffd kirjoitti:
mutta kyllä rasistisia kirjoituksia oli jo 1960-luvulla lehdistössä - esim. apartheidia kannattavia
Se oli oman aikansa valtion politiikka eikä Suomi ollut siinä ainoa maa ei vain suomalaisten rasismia.
ja siitähän tässä lauletaan
http://www.youtube.com/watch?v=zLkfzhclhwc - epämielyttävä totuus
häpeäsuomi kirjoitti:
En ole koskaan väittänyt, että vain suomalaiset ovat rasisteja. Somalit sanovat, että suomalaiset ja saksalaiset ovat Euroopan rasistisimpia ihmisiä. Monessa maassa on rasismia.
Tämän palstan säännöissä kielletään rasistiset kommentit. Kuitenkin niitä näkyy kaikkialla. Jos kritisoi rasismia uhkaillaan ja herjataan, näillä palstoilla se on arkipäivää.
En hyväksy enkä ymmärrä rasismia sen missään muodossa.
Minusta monikansallinen ympäristö on vitaalinen. Pidän Suomen maaseudusta ja voin matkustella alueilla joissa on heimokultuuria (muunlaisissa paikoissahan ei kai oikein enää näe yhtä kansaa-yhtä kieltä enkä nyt väitä, että maalaiset edustavat heimokulttuuria).
Mutta ainakun aletaan haukkumaan naapurimaata ja ylentämään omaa kansaa valhe haiskahtaa. Inhimillistä mutta ei tarpeellista.Totta rasisimi on tarpeetonta, mutta ei ole myöskään tarpeellista viedä mustaa afrikkalaista jokaiseen olohuoneeseen. Pelkkien suomalais naapurien sietäminen on jo koettelemus itsessään ja itse en koe mitään pakottavaa tarvetta monikulttuuristaa itseäni kun en liiemmin pidä ihmisistä ylipäätään. Pitäisikö sinun mielestäsi siis kaltaisteni, joita tämä asia ei liikuta puoleen eikä toiseen monikulttuuristaa itseämme, koska meitä käsketään siihen ?
- Rasisti?
qqqqqqqqqqq kirjoitti:
Onko se sitten pakolaisen vika että maailmassa on sotaa? Maajussit käyttävät kyllä systeemiä hyväkseen mutta sitten vakuuttelevat olevansa sen uhreja. Ei mene läpi.
ole pakolaisten vika, ainakaan naisten ja lasten. Miksi terveet miehety sitten ei puolusta kotimaataan mutta suomessa kyllä voivat mennä armeijaan. Jokin mättää tuossa.
Sinä olisit siis halukas maksamaan ruuasta sen oikean moninkertaisen hinnan. Etkö tajua, että sinunkin ruokaasi maksaa tukiaisissa myös sellaiset veronmaksajat jotka eivät syo ruokaa. Ainoat maataloustukien väärinkäyttäjät ovat Nalle wahlroosien kaltaiset rikkaat, eivät tavalliset maanviljelijät. - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... kyllä maistuu. Mutta ei koskaan suomalainen ruoka. Ostan vain ulkomaisia elintarvikkeita.
Valehtele mitä valehtelet. Teillä persu-maajusseilla kyllä juttuja riittää. Vai maksatte veroja - HAH! Maataloustuet ovat ihan verottomia.että saat ruokaa ulkomailta, siellä se kai kasvaa ilman maajusseja ja tukiaisia.
Esitä yksikin vale jonka väität minun esittäneen. Mutta jotain outoa on pääkopassasi kun et tajua etten ole maajussi, Perussuomalaisten kannattaja kyllä olen.
Valehtelet edelleen etteivät maajussit maksa veroja, ei pidä paikkaansa. Ota selvää verotoimistosta kun et kerran minua usko. - häpeäsuomi
epämielyttävä totuus kirjoitti:
Totta rasisimi on tarpeetonta, mutta ei ole myöskään tarpeellista viedä mustaa afrikkalaista jokaiseen olohuoneeseen. Pelkkien suomalais naapurien sietäminen on jo koettelemus itsessään ja itse en koe mitään pakottavaa tarvetta monikulttuuristaa itseäni kun en liiemmin pidä ihmisistä ylipäätään. Pitäisikö sinun mielestäsi siis kaltaisteni, joita tämä asia ei liikuta puoleen eikä toiseen monikulttuuristaa itseämme, koska meitä käsketään siihen ?
Mielestäni sinun tai kenenkään muun ei pidä olla rasisti.
Suomessa on maahanmuuttakia ja tulee olemaan . Ja lisääkin tulee.
Minusta se on mukavaa ja kun tuota hukkuvan hurraamista näen toisessa tekstissä olen enemmän ja enenmmän sitä mieltä, että tämän kansan sivistämiseen taidetaan tarvita enemmän maahanmuuttajia. Omat rahkeet eivät tunnu riittävän ja kamala on kaiken uuden pelko. - Rasisti?
häpeäsuomi kirjoitti:
Laukkuryssät olivat suomalaisia, suomensukuisia. JA venäläisiä. Inkerinmaan alueille alkoi levittäytymään slaavilaisia heimoja 1000-luvulla. Heidän vaikutuksestaan suomenkieleen on tullut paljon venäjänkielistä sanastoa, mm. lusikka ja ikkuna. Itäiseen Suomeen kristinusko tuli heidän välityksellään ja sieltä varhaisia sanoja esim. risti.
esiin. Laukkuryssät olivat pääasiassa suomea puhuvia, kas kun täällä Ruotsin puolella ei venäjää ymmärretty
On sieltä tullut lainasanoja, kuten on tullut Latinasta, Latviasta, Liettuasta, Germaanisista kielistä.
Samoin on Venäjään tullut myös lainasanoja lännestä, Latinasta, Germaanisista kielistä ja Skadinaviasta. Nimenomaan Inkerin kieleen oli Saksalla suuri vaikutus. - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... kun kysytään.
En esitä. En valehtele.
Perussuomalaiset ovat puolueohjelmassaan vaatineet rajojen sulkemista ja ulkomaankaupan lopettamista.
En vieläkään voi käsittää miksi juoppo pääsee paremmin töihin kuin ulkomaalainen.
Pistä vähän faktaa pöytään äläkä höpise turhia.Valehtelet. Käy katsomassa Perussuomalaisten puolueohjelmaa ja kerro minulle missä lukee nuo esittämäsi asiat. http://www.perussuomalaiset.fi/, tuossa linkki.
Ei kukaan työnantaja ota juoppoa töihin nykyään, pysy totuudessa, yritä edes omakin olosi paranee kun valehtelun aiheuttama stressi helpottuu. - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
Valehtelet. Käy katsomassa Perussuomalaisten puolueohjelmaa ja kerro minulle missä lukee nuo esittämäsi asiat. http://www.perussuomalaiset.fi/, tuossa linkki.
Ei kukaan työnantaja ota juoppoa töihin nykyään, pysy totuudessa, yritä edes omakin olosi paranee kun valehtelun aiheuttama stressi helpottuu.puolueohjelmassa niitä suoraan mainita. Aiemmissa kyllä, ja pientalonpoikien puolueen aikaan paljon selvemmin kuin nykyisin.
Sinun täytyy katsoa heidän toimintaansa laajemmalla perspektiivillä. Ulkomaisten asiantuntijoiden käyttäjien kieltäminen esimerkiksi ei palvele kuin maajussien etua. Maajussit edustavat sitä tuotannon muotoa jossa ei tarvitse kilpailla kenenkään kanssa, kuten muilla aloilla täytyy. Kun halutaan rajoittaa muiden toimintaa, kannattaa aloittaa jostain sellaisesta jota ei itse tarvitse, eikö vain? Siitä sitten on hyvä ruveta keskittämään huomio mahdolliseen ulkomaisen työvoiman käyttöön ja edelleen rajojen sulkemiseen.
Rajojen sulkeminen tosiaan hyödyttää eniten maajusseja, sillä kaikki halvempi ruuan tuonti täten pystytään estämään ja myymään vain niitä suomalaisia mätiä perunoita, kun muita ei kukaan pysty ostamaan.
Kaikkiin persuihin vaateisiin löytyy kyllä selitys kun vähän aattelee... - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
että saat ruokaa ulkomailta, siellä se kai kasvaa ilman maajusseja ja tukiaisia.
Esitä yksikin vale jonka väität minun esittäneen. Mutta jotain outoa on pääkopassasi kun et tajua etten ole maajussi, Perussuomalaisten kannattaja kyllä olen.
Valehtelet edelleen etteivät maajussit maksa veroja, ei pidä paikkaansa. Ota selvää verotoimistosta kun et kerran minua usko.... vaikka tiedän teidän persujen yrittävän sitä kovasti estää.
Esim Perussa nuo maataloustukiaiset ovat todella paljon järkevämmissä rajoissa, ja syönkin heidän avokadojaan oikein mielelläni. Etelä-afrikkalaiset vihannekset ja hedelmät myös tuotetaan melkein ilman tukia.
Sinulla maajussina on varmaan tietoa enemmän tuosta kaikesta, ja voisit sitä valottaa. Jotenkin outoa on kuitenkin pääkopassasi kun koko ajan valehtelet että minä kirjoittaisin jollain toisella nimimerkillä. Kuulostaa vähän skitsolta.
Toinen esimerkki valheestasi on että USA:ssa ei olisi veroja, mutta siitä taisimme jo keskustella. - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
ole pakolaisten vika, ainakaan naisten ja lasten. Miksi terveet miehety sitten ei puolusta kotimaataan mutta suomessa kyllä voivat mennä armeijaan. Jokin mättää tuossa.
Sinä olisit siis halukas maksamaan ruuasta sen oikean moninkertaisen hinnan. Etkö tajua, että sinunkin ruokaasi maksaa tukiaisissa myös sellaiset veronmaksajat jotka eivät syo ruokaa. Ainoat maataloustukien väärinkäyttäjät ovat Nalle wahlroosien kaltaiset rikkaat, eivät tavalliset maanviljelijät.... maatalousasiantuntija "Rasisti?":ltä: Millä tavoin puolalaisen perunan hinta moninkertaistuisi jos perunan tuotannon tuki Suomessa lakkaisi? Jo nyt suomalainen peruna maksaa 3.5 euroa kilo kun ruotsalainen maksaa euron kilo.
Jos teoriasi pitäisi paikkansa, voisi siis suomalaisen perunan hinta moninkertaistua jos tuki poistettaisiin. Se nousisi siis vaikka, sanotaan, kymmenkertaiseksi jolloin hinta olisi 35 euroa kilo.
Puolalaisen perunan hinta todennäköisesti nousisi vähän, mutta tuskin paljoakaan yli nykyisen hinnan, ehkä, sanotaan, nykyiselle suomalaiselle tasolle 3.5 euroon kilo.
Ja nyt sitten toinen kysymys: miksi minun pitäisi olla halukas maksamaan suomalaisesta perunasta sen 35 euroa kilo jos puolalainen peruna on kymmenesosa tuosta?
KAIKKI maataloustukea saavat ovat niiden väärinkäyttäjiä. Jostain syystä Wahlroosia pieksävät nyt omat joukot. - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
kiinnosta minua muuten kuin, että yritän oikoa valhaitasi. Sen ohjelman nimi oli Ähläm sähläm, tuli TV1 kanavalla. En katsonut jaksoakaan, etten tiedä siitä mitään muuta kuin, että se oli mamujen tekemä ohjelma. Todennäköisesti olen lukenut useamman kirjan kuin sinä. Jos syvällisyydellä tarkoitat vihamielisyyttä maajusseja ja ihmisiä kohtaan, niin kiitos ei.
Jos antirasismi tarkoittaa tuollaista vihamielisyyttä kuin sinulla on, niin mieluummin olen Rasisti.... minun kirjoituksissani. Hassua.
Allah-Aho haluaa ampua homot, raiskata vihreät ja ajaa turistit pois pesäpallomailoilla. Ja minä sitten olen se vihamielinen. Jotain rajaa, hei.... - Jussuf
epämielyttävä totuus kirjoitti:
Hyvin selvenetty.
Korjaus: et siis käytä usein lausetta/veruketta "suomalainenkin tekee", mutta käytät ja olet käyttänyt. Kaltaisesi massapostaajan henkilöllisyys on aina kiistan alainen. Miten kenelläkään voi olla aikaa ja elämää vaitellä yhtä aikaa useiden eri henkilöiden kanssa näennäisesti kokopäiväisesti. Loput suhteellisen sisältö köyhässä vastauksessasi ovat omahyväisiä henkilökohtaisia nakemyksiä.... tuota "suomalainenkin tekee" sellaiseksi fraasiksi jota olisin viljellyt. Ehkä viittaat siihen "pitsansyöttäjään" tai siihen toiseen "julkihomoon" jotka kirjoittavat samalla nimimerkillä.
Jos massapostaaja tarkoittaa sitä että yritän vastata esitettyihin kysymyksiin, olkoon sitten niin.
Kuten sanottua, sinun on turha olla minun ajankäytöstäni huolissani. Joskus pystyn jopa kirjoittamaan osallistuessani samaan aikaan puhelinpalavereihin englanniksi. Kukin tavallaan. Ongelmalliseksi asian tekee se, että jos en vastaa kysymyksiin, ilmestyy saman kysymyksen perään kymmenen minuutin päästä jo toinen kirjoitus jossa väitetään että "jopas Jussuf hiljeni, kun ei keksinyt vastausta...."-tyyliin.
Damned if you do, damned if you don't. Sehän näitten mielipidekirjoitusten kanssa tahtoo olla... mitään "voittajaa" ei koskaan julisteta, ja kaikki loppujen lopuksi kuitenkin pitävät omat mielipiteensä. Enimmäkseen suuntaan kirjoitukseni niille jotka seuraavat näitä palstoja eivätkä juurikaan osallistu siihen juuri meneillään olevaan, usein pikkumaiseen ja typerään, väittelyyn. Sinne väliin on vain hauska joskus kirjoittaa jotain asiallistakin joka saattaa jopa saada jonkun ajattelemaan. - Jussuf
574574574 kirjoitti:
Se oli oman aikansa valtion politiikka eikä Suomi ollut siinä ainoa maa ei vain suomalaisten rasismia.
ja siitähän tässä lauletaan
http://www.youtube.com/watch?v=zLkfzhclhwc... ihan äskettäin Yle Ykkösestä jotain vanhaa matkakertomusta. Oli siis uusinta 50-luvulla esitetystä "matkakirjeestä" jotka silloin olivat muodissa ja suosittuja koska kansa ei paljoa matkustellut. Ihmettelin siinä sitä tyyliä jolla tummaihoisista puhuttiin kuin vähä-älyisistä ja todella alkukantaisista olioista. Todellisuudessa kuvaus olisi voinut olla vähän tarkempi siitä että kyseessä oli sopeutuminen tilanteeseen... herrakansa oli paikalla ja heille täytyi "esiintyä" tietyllä lailla.
Tuo perinne rasismin kouluttamisessa suomalaisiin on ollut pitkä ja näyttää persujen suunnasta jatkuvan edelleen. Vai muistaako kukaan ketään perussuomalaista joka olisi tullut kuuluisaksi puhuessaan suvaitsevuuden, monikulttuurisuuden ja tasa-arvon puolesta? - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... maatalousasiantuntija "Rasisti?":ltä: Millä tavoin puolalaisen perunan hinta moninkertaistuisi jos perunan tuotannon tuki Suomessa lakkaisi? Jo nyt suomalainen peruna maksaa 3.5 euroa kilo kun ruotsalainen maksaa euron kilo.
Jos teoriasi pitäisi paikkansa, voisi siis suomalaisen perunan hinta moninkertaistua jos tuki poistettaisiin. Se nousisi siis vaikka, sanotaan, kymmenkertaiseksi jolloin hinta olisi 35 euroa kilo.
Puolalaisen perunan hinta todennäköisesti nousisi vähän, mutta tuskin paljoakaan yli nykyisen hinnan, ehkä, sanotaan, nykyiselle suomalaiselle tasolle 3.5 euroon kilo.
Ja nyt sitten toinen kysymys: miksi minun pitäisi olla halukas maksamaan suomalaisesta perunasta sen 35 euroa kilo jos puolalainen peruna on kymmenesosa tuosta?
KAIKKI maataloustukea saavat ovat niiden väärinkäyttäjiä. Jostain syystä Wahlroosia pieksävät nyt omat joukot.Siis kuvitteletko, että Suomi on ainoa maa jossa maksetaan maataloustukea? Miksi Suomen pitäisi yksin lakkauttaa maatalous tai muut tuet? Ja eikö sinua kiinnosta yhtään Suomen huoltovarmuus?
En tiedä mistä ostat perunasi, minä en ainakaan joudu maksamaan kuin alle euron hyvästä pohjoisen puikulasta. - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... minun kirjoituksissani. Hassua.
Allah-Aho haluaa ampua homot, raiskata vihreät ja ajaa turistit pois pesäpallomailoilla. Ja minä sitten olen se vihamielinen. Jotain rajaa, hei....kallonkutistajasi lukea noita tekstejäsi ensi kerralla kun menet vastaanotolle.
Äitini eräs opetus oli: Älä ala kinaamaan hullun tai humalaisen kanssa. Oletan ettet käytä alkoholia, että minun osaltani tämä kinastelu oli tässä. - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
kallonkutistajasi lukea noita tekstejäsi ensi kerralla kun menet vastaanotolle.
Äitini eräs opetus oli: Älä ala kinaamaan hullun tai humalaisen kanssa. Oletan ettet käytä alkoholia, että minun osaltani tämä kinastelu oli tässä.... järkeviä argumentteja ei löydy, on helpointa todeta vastapuoli alempiarvoiseksi ja lopettaa keskustelu. Eikös persut ole aina tehneet juuri näin?
- Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
Siis kuvitteletko, että Suomi on ainoa maa jossa maksetaan maataloustukea? Miksi Suomen pitäisi yksin lakkauttaa maatalous tai muut tuet? Ja eikö sinua kiinnosta yhtään Suomen huoltovarmuus?
En tiedä mistä ostat perunasi, minä en ainakaan joudu maksamaan kuin alle euron hyvästä pohjoisen puikulasta.Milloin muka olisin väittänyt ettei muuallakin makseta maataloustukea? Suomessa se vain on kaikkein järjettömimmällä tasolla muihin maihin verraten.
Ei kai kaikkea maataloutta kannata lakkauttaa... Kunhan nyt edes purettaisiin ylituotannosta edes pieni osa, ja vähennettäisiin kalleinta tuettua kasvihuonekasvatusta. Sekin olisi ihan hyvä alku.
Ongelmana vain tässäkin on se mustavalkoisuus. Kun perustuslaillisille ei käy mikään muu tuotannonala, ja ainoastaan suomalaiset työntekijät, pelkään että vallalle pääsee yhä suuremmin ajatus että maatalous voisi korvata kaiken muun tuotannon. Ja se on järjetöntä näin pohjoisessa, ihan vaikka kuinka suurilla maataloustuilla.
Yleensäkin tuollainen yletön jonkin tuotannonalan tukeminen luo tilaa väärinkäytöksille, korruptiolle ja yksipuoliselle kilpailulle. Kotimaisuuden toitottaminen maassa joka on niin riippuvainen kansainvälisestä kaupasta kuin Suomi, on järjen köyhyyttä, epäisänmaallista ja petturuutta.
Ne veroeurot joista maatalous Suomessa maksetaan, on edelleenkin jostain kerättävä. Jos muut talousalat (kuin maatalous) tehdään Suomessa liian vaikeiksi, ollaan perikadon tiellä. Yksi vaikeuttamisen muoto on juuri tuo ulkomaalaisviha: ei saa käyttää ulkomaisia työntekijöitä, ei saa perustaa yhtiöitä ulkomaille, ei saa myydä islamilaisiin maihin jne.... kaikkia noita asioita joita persut vaativat. - rt
Jussuf kirjoitti:
puolueohjelmassa niitä suoraan mainita. Aiemmissa kyllä, ja pientalonpoikien puolueen aikaan paljon selvemmin kuin nykyisin.
Sinun täytyy katsoa heidän toimintaansa laajemmalla perspektiivillä. Ulkomaisten asiantuntijoiden käyttäjien kieltäminen esimerkiksi ei palvele kuin maajussien etua. Maajussit edustavat sitä tuotannon muotoa jossa ei tarvitse kilpailla kenenkään kanssa, kuten muilla aloilla täytyy. Kun halutaan rajoittaa muiden toimintaa, kannattaa aloittaa jostain sellaisesta jota ei itse tarvitse, eikö vain? Siitä sitten on hyvä ruveta keskittämään huomio mahdolliseen ulkomaisen työvoiman käyttöön ja edelleen rajojen sulkemiseen.
Rajojen sulkeminen tosiaan hyödyttää eniten maajusseja, sillä kaikki halvempi ruuan tuonti täten pystytään estämään ja myymään vain niitä suomalaisia mätiä perunoita, kun muita ei kukaan pysty ostamaan.
Kaikkiin persuihin vaateisiin löytyy kyllä selitys kun vähän aattelee..." eihän sitä puolueohjelmassa suoraan mainita" , mutta sinä oletkin niin viisas , että pystyt lukemaan sellaistakin mitä ei ole kirjoitettu . Koita nyt kuitenkin yksilöidä edes yksi asia ko puolueohjelmasta joka olisi kansan edun vastaista , niin voimme jatkaa keskustelua.
- Jussuf
rt kirjoitti:
" eihän sitä puolueohjelmassa suoraan mainita" , mutta sinä oletkin niin viisas , että pystyt lukemaan sellaistakin mitä ei ole kirjoitettu . Koita nyt kuitenkin yksilöidä edes yksi asia ko puolueohjelmasta joka olisi kansan edun vastaista , niin voimme jatkaa keskustelua.
... todisteita, edes pieniäkin, millä tavoin ulkomaalaiset tai vaikkapa Suomeen muuttaneet paluumuuttajat, tai karjalaispakolaiset ovat tätä maata vahingoittaneet, ei minulle koskaan vastata. Haukutaan vain milloin miksikin.
Persujen ohjelmia on aina ollut vaikea lukea, sillä niissä enemmänkin käytetään vain demagogisia lausahduksia, vänkäämistä mikä on maailmassa väärin ja oikein ja viitataan muiden puolueiden tekemisiin. Omista tekemisistä tai mielipiteistä ollaan aika hiljaa. Sehän kai siinä on tarkoituskin... tällä tavalla lukija muodostaa "oman ohjelmansa" johon helposti löytää tukea persujen yltiöisänmaallisesta kalkatuksesta.
Ehkä selkeimmin kansan edun vastaista on työvoiman liikkumisen rajoittaminen. Se, ettei suomalaiset enää saisi niin vapaasti mennä muualle töihin ja saada palkkaa jonka työnantaja haluaisi maksaa. Viittaukseni rajojen sulkemiseen perustuu tuohon heidän mottoonsa että "Pidämme myös ihmiselle huonona sellaista maailmankatsomusta, jossa painotetaan kansalaisten vapaata
liikkuvuutta yli maiden rajojen". En ole varma mihin "maailmankatsomukseen" tuossa viitataan joka siis on todettu huonoksi, mutta ymmärtäisin etteivät persut oikein tykkää siitä että minä tästä vaikka lähden käymään Ruotsissa.
Myös energiatuotannon kansallistaminen (mitä sitten "pois pörssistä" muuta voisi tarkoittaakaan) tuntuu varmaan maajusseista hauskalta, mutta takuulla vähentää kilpailua ja asettaa Suomen pitkällä tähtäimellä pelkkien maajussien tukiaisilla toimitettavien turvevoimaloiden varaan.
Kun persut alkavat määrätä millä tavoin suomalaisia tuotteita kaupataan ja kenelle, ollaan jo väärällä alueella: "Suomen kilpailuetu verrattuna muihin maihin on suomalainen yhteiskunta ja suomalaisuus.". Siis mitään muuta ei saa kaupata kuin leimallisesti "suomalaiseksi" määrättyä tuotetta.
Moni suomalainen yritys on laajentunut yritysostojen kautta, ja valmistaa edelleen samoja tuotteita joita ostetut yrityksetkin aikoinaan tekivät, muuttamatta brändiä mitenkään "suomalaisemmaksi". Jopa suomalaiset tehtaat tekevät osan tuotteista näiden brändien alla. Miksikö? Koska vanhan brändin muuttaminen kävisi kovin kalliiksi ja pienentäisi markkinaosuutta.
No nyt kun persut vaativat että tuotteet on "suomalaistettava", olisi heidän kerrottava vähän tarkemmin millä tavalla. Saako esimerkiksi enää heidän valtaantulonsa jälkeen käyttää tuotteissa englanninkielisiä nimiä, vai onko edelleen esimerkiksi sämpylöitä myytävä englanninkielisiin maihin nimellä "Jussin pussi", joka aiheuttaa hihityksiä paikallisille teineille....
On siellä paljon muutakin, mutta noiden ohjelmien lukeminen saa vain huonolle tuulelle... - qqqqqqqqqqqqqq
Rasisti? kirjoitti:
tässä saivartelet ja otat lauseesta vain osan et kokonaisuutta, näin saat vääristetyn kuvan asiasta. Tässä koko lause:"Venäjän puolelta Suomessa kävi kauppiaita ja hekin olivat kanssakäymisissä suomalaisten kanssa"
Tapasi eivät sentään muutu vaikka nikki muuttuu qqqqqqqqqqqqqqq /jussuf/häpeäsuomiJa taas pääsi luulotautisuutesi voitolle. Montako persoonaa sinulla itselläsi on kun luulet että kaikki jotka tänne kirjoittavat ovat yksi ja sama persoona? Oletko se surullisenkuuluisa kadunlakaisija?
Tuo lainaamani lause ei KOKONAISUUDESSAKAAN anna sellaista kuvaa että kauppiaat olisivat pakosta olleet venäläisiä. Kuuluhan yleissivistykseen jo tietää että Karjalan puolella asuu paljon suomalaista alkuperää olevia ihmisiä. - qqqqqqqqqqqq
Rasisti? kirjoitti:
ole pakolaisten vika, ainakaan naisten ja lasten. Miksi terveet miehety sitten ei puolusta kotimaataan mutta suomessa kyllä voivat mennä armeijaan. Jokin mättää tuossa.
Sinä olisit siis halukas maksamaan ruuasta sen oikean moninkertaisen hinnan. Etkö tajua, että sinunkin ruokaasi maksaa tukiaisissa myös sellaiset veronmaksajat jotka eivät syo ruokaa. Ainoat maataloustukien väärinkäyttäjät ovat Nalle wahlroosien kaltaiset rikkaat, eivät tavalliset maanviljelijät."Sinä olisit siis halukas maksamaan ruuasta sen oikean moninkertaisen hinnan. Etkö tajua, että sinunkin ruokaasi maksaa tukiaisissa myös sellaiset veronmaksajat jotka eivät syo ruokaa."
Mitä he sitten syövät? Miten maassa pysyttiin hengissä ennen tukiaisten keksimistä? Kun ei syöty ruokaa? - Rasisti?
qqqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
Ja taas pääsi luulotautisuutesi voitolle. Montako persoonaa sinulla itselläsi on kun luulet että kaikki jotka tänne kirjoittavat ovat yksi ja sama persoona? Oletko se surullisenkuuluisa kadunlakaisija?
Tuo lainaamani lause ei KOKONAISUUDESSAKAAN anna sellaista kuvaa että kauppiaat olisivat pakosta olleet venäläisiä. Kuuluhan yleissivistykseen jo tietää että Karjalan puolella asuu paljon suomalaista alkuperää olevia ihmisiä.Minulla on yksi persoona. Sinua, häpeäsuomi ja jussuf voi hyvin luulla samaksi, samaa virttä ainakin veisaatte. Eipä ole koskaan tarvinnut tehdä hanttihommia.
"Venäjän puolelta Suomessa kävi kauppiaita "
"Venäjän puolelta Suomessa kävi kauppiaita ja hekin olivat kanssakäymisissä suomalaisten kanssa"
Valehtelevan hyysärin tavoille uskollisena lainaat aina sopivan pätkän tekstiä ja siitä vedät virheellisen johtopäätöksen. Miksi et voi lainata koko tekstiä:
"Ruotsin vallan aikana itäraja vuosi, itä-Suomen nuoria miehiä ei saanut Ruotsin armeijaan ei millään sillä he luikkasivat rajan yli ja muuttivat Venäjän puolelle (vähän niinkuin maalanmuuttajiksi tai pakolaisiksi?). Kun Ruotsi päätti luterilaistaa koko Suomen ortodoksit pakenivat uskonnollista vainoa ja painostusta Venäjän puolelle (tällaista pakolaisuuttahan rasistit vastustavat ihan vimmoissaan).
Venäjän puolelta Suomessa kävi kauppiaita ja hekin olivat kanssakäymisissä suomalaisten kanssa."
Kyllä tuossa selvästi puhutaan venäläisistä. Jos et ymmärrä niin suosittelen Suomen kielen jatko-opintoja. - epämielyttävä totuus
häpeäsuomi kirjoitti:
Mielestäni sinun tai kenenkään muun ei pidä olla rasisti.
Suomessa on maahanmuuttakia ja tulee olemaan . Ja lisääkin tulee.
Minusta se on mukavaa ja kun tuota hukkuvan hurraamista näen toisessa tekstissä olen enemmän ja enenmmän sitä mieltä, että tämän kansan sivistämiseen taidetaan tarvita enemmän maahanmuuttajia. Omat rahkeet eivät tunnu riittävän ja kamala on kaiken uuden pelko.Et vastannut kysymykseeni. Asia on tietysti erillainen teille ruuhka Suomen humanisteille, kuin meille muun Suomen normaaleille kuolevaisille, mutta kysynpä uudestaan. Pitääkö siis minun, jota asia ei liikuta tai kiinnosta hankkia oma maahanmuuttaja tuonne vanhaan ulkosaunaan asumaan, että voin kokea eläväni sitä moni kultturisuutta sitä kun nyt valtiovallan taholta odotetaan ? Teillä siellä niitä on ja ilmiselvästi pidätte niistä, kivat teille & heille ja pitäkää hyvänänne minulle riittää naapurin Suomi idiootitkin.
- epämielyttävä totuus
Jussuf kirjoitti:
... tuota "suomalainenkin tekee" sellaiseksi fraasiksi jota olisin viljellyt. Ehkä viittaat siihen "pitsansyöttäjään" tai siihen toiseen "julkihomoon" jotka kirjoittavat samalla nimimerkillä.
Jos massapostaaja tarkoittaa sitä että yritän vastata esitettyihin kysymyksiin, olkoon sitten niin.
Kuten sanottua, sinun on turha olla minun ajankäytöstäni huolissani. Joskus pystyn jopa kirjoittamaan osallistuessani samaan aikaan puhelinpalavereihin englanniksi. Kukin tavallaan. Ongelmalliseksi asian tekee se, että jos en vastaa kysymyksiin, ilmestyy saman kysymyksen perään kymmenen minuutin päästä jo toinen kirjoitus jossa väitetään että "jopas Jussuf hiljeni, kun ei keksinyt vastausta...."-tyyliin.
Damned if you do, damned if you don't. Sehän näitten mielipidekirjoitusten kanssa tahtoo olla... mitään "voittajaa" ei koskaan julisteta, ja kaikki loppujen lopuksi kuitenkin pitävät omat mielipiteensä. Enimmäkseen suuntaan kirjoitukseni niille jotka seuraavat näitä palstoja eivätkä juurikaan osallistu siihen juuri meneillään olevaan, usein pikkumaiseen ja typerään, väittelyyn. Sinne väliin on vain hauska joskus kirjoittaa jotain asiallistakin joka saattaa jopa saada jonkun ajattelemaan.Oletko ajatelut että juuri oma pro-aktiivisuutesi näissä asioissa saa ihmiset suhtautumaan mielipiteisiisi automaattisesti vihamielisemmin. Määrittelemme ja arvioimme ihmiset heidän sanomistensa perusteella, joten uskotko antavasi itsestäsi edutusvan vaikutelman?
- 15+17
56365674563 kirjoitti:
ja tekö äärihyysärit muka edustatte oikeaa suvaitsevaisuutta ? Ehei te ette suvaise kuin OMAN mielipiteenne maahanmuutto politiikasta. Jussuf taitaa olla hyysäri natsien valtakunnan johtaja.
Mitä siitä natsikortin käytöstä sanotaankaan?
- qqqqqqqqqqqqqq
Rasisti? kirjoitti:
Minulla on yksi persoona. Sinua, häpeäsuomi ja jussuf voi hyvin luulla samaksi, samaa virttä ainakin veisaatte. Eipä ole koskaan tarvinnut tehdä hanttihommia.
"Venäjän puolelta Suomessa kävi kauppiaita "
"Venäjän puolelta Suomessa kävi kauppiaita ja hekin olivat kanssakäymisissä suomalaisten kanssa"
Valehtelevan hyysärin tavoille uskollisena lainaat aina sopivan pätkän tekstiä ja siitä vedät virheellisen johtopäätöksen. Miksi et voi lainata koko tekstiä:
"Ruotsin vallan aikana itäraja vuosi, itä-Suomen nuoria miehiä ei saanut Ruotsin armeijaan ei millään sillä he luikkasivat rajan yli ja muuttivat Venäjän puolelle (vähän niinkuin maalanmuuttajiksi tai pakolaisiksi?). Kun Ruotsi päätti luterilaistaa koko Suomen ortodoksit pakenivat uskonnollista vainoa ja painostusta Venäjän puolelle (tällaista pakolaisuuttahan rasistit vastustavat ihan vimmoissaan).
Venäjän puolelta Suomessa kävi kauppiaita ja hekin olivat kanssakäymisissä suomalaisten kanssa."
Kyllä tuossa selvästi puhutaan venäläisistä. Jos et ymmärrä niin suosittelen Suomen kielen jatko-opintoja.No jos sinun on noin vaikea hyväksyä että tältä palstalta löytyy useampi ihminen joka ei ole kanssasi samaa mieltä niin otan osaa. Lainaamasi tekstin ymmärtämiseen ei tarvita kovin suurta ymmärrystä joten ihmettelen miten onnistut tulkitsemaan sen niin oudosti. Olisikohan sinulla itselläsi jatko-opintojen paikka?
- häpeäsuomi
epämielyttävä totuus kirjoitti:
Et vastannut kysymykseeni. Asia on tietysti erillainen teille ruuhka Suomen humanisteille, kuin meille muun Suomen normaaleille kuolevaisille, mutta kysynpä uudestaan. Pitääkö siis minun, jota asia ei liikuta tai kiinnosta hankkia oma maahanmuuttaja tuonne vanhaan ulkosaunaan asumaan, että voin kokea eläväni sitä moni kultturisuutta sitä kun nyt valtiovallan taholta odotetaan ? Teillä siellä niitä on ja ilmiselvästi pidätte niistä, kivat teille & heille ja pitäkää hyvänänne minulle riittää naapurin Suomi idiootitkin.
Ei sinun pidä ottaa sinne saunaasti ketään eikä sinun täydy elää monikulttuurisuutta
siellä saunassasi tai missään muualla eikä sinun täydy matkustella ulkomaille.
Tämä keskustelu koskee rasismia, ei pakkoa minkäänlaisiin ihmissuhteisin. - Jussuf
epämielyttävä totuus kirjoitti:
Oletko ajatelut että juuri oma pro-aktiivisuutesi näissä asioissa saa ihmiset suhtautumaan mielipiteisiisi automaattisesti vihamielisemmin. Määrittelemme ja arvioimme ihmiset heidän sanomistensa perusteella, joten uskotko antavasi itsestäsi edutusvan vaikutelman?
... ja olen valinnut kirjoitustyylikseni satiirin ja liioittelun. Ihan niin kuin näyttää tuo maahanmuuttajia vastaan keskittyvä keskustelukin olevan.
En tosiaan etsi mitään edustavuutta, enemmänkin herättelen keskustelijoita avaamaan ovia myös toisenlaisiin asenteisiin. - vainpätevinperustein
häpeäsuomi kirjoitti:
Tietenkin Amerikassa on rasismia ja on ollut sitä, mm. afrikkalaisperäistä väestöä kohtaan ja nämähän eivät edes itse pyytäneet päästä koko mantereelle.
Tämänhetkisessä Amerikassa on ymmäretty, että yhtiöihin tule palkata erilaisia ihmisiä, eri ikäisiä, eri etnisistä ryhmistä, miehiä ja naisia, näin työpaikalla on suvaitsevampi ja luovempi ilmapiiri, ihmiset viihtyvät paremmin ja tekevät paremmin töitä.
Minäkin voin huonosti työpaikalla, jos siellä on ikä- tai jonkin muunlaista rasistia. Mutta, Suomihan on myöskin työpaikkakiusaamisen kärkimaita ainakin näin Eurooppalaisessa mittakaavassa.Kysyppäs amerikkalaiselta työnantajalta mielipidettä ns. Affirmative actionsta, mikä kyllä tarkoittaa sitä että on ajateltava ensisijassa ihonväriä eikä pätevyyttä työntekijää palkatessa välttyäkseen oikeuden käynneiltä. Esimerkiksi pienteollisuudessä tällä oli kaksi seuraamusta 1) kokeneet yrittäjät löivät hanskat tiskiin kun eivät voineet/saaneet pitää töissä tarpeeksi pätevää työvoimaa ylläpitääkseen heiltä odotettua laatu tasoa, mikä johti ammatietouden romahtamiseen. 2) Laista tuli niin vihattu että sitä kierrettiin ja kierretään kaikin mahdollisin tavoin ja yksi kierron muoto ovat ns. päivätyöläiset (usein laittomia siirtolaisia), jotka palkataan halvalla päiväksi kerrallaan toinen kierron muoto on ennalta asettaa äärimmäisen tiukat sosialiset tms. ehdot työnhakijoille, jotta niihin vedoten voi olla palkkaamatta henkilöä, jota ei halua palkata. Kukaan ei oikeastaan hyötynyt tuosta säädöksestä vaan työllisyys- ja yrittäjyysaste laskivat.
- Rasisti?
qqqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
No jos sinun on noin vaikea hyväksyä että tältä palstalta löytyy useampi ihminen joka ei ole kanssasi samaa mieltä niin otan osaa. Lainaamasi tekstin ymmärtämiseen ei tarvita kovin suurta ymmärrystä joten ihmettelen miten onnistut tulkitsemaan sen niin oudosti. Olisikohan sinulla itselläsi jatko-opintojen paikka?
niinkin ettet mitään voi sille lukihäiriöllesi ja puutteelliselle lukutaidolle ja luetun ymmärtämiselle.
- Rasisti?
qqqqqqqqqqqq kirjoitti:
"Sinä olisit siis halukas maksamaan ruuasta sen oikean moninkertaisen hinnan. Etkö tajua, että sinunkin ruokaasi maksaa tukiaisissa myös sellaiset veronmaksajat jotka eivät syo ruokaa."
Mitä he sitten syövät? Miten maassa pysyttiin hengissä ennen tukiaisten keksimistä? Kun ei syöty ruokaa?mikä yritys syö ruokaa, itsellä kun ei tuollaista tietoa ole. Tiedoksi sinulle, että Suomessa myös yritykset maksavat veroja
- Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
niinkin ettet mitään voi sille lukihäiriöllesi ja puutteelliselle lukutaidolle ja luetun ymmärtämiselle.
... tämä sananselitys lisää suvaitsevaisuutta maassamme?
Tärkeintä on olla oikeassa mitä "laukkuryssällä" tarkoitetiin eri maissa milläkin vuosikymmenellä. Siitä sitten voidaan vetää johtopäätöksiä siihen onko suomalaisilla oikea asenne vieraisiin.
Niinkö? - Jussuf
vainpätevinperustein kirjoitti:
Kysyppäs amerikkalaiselta työnantajalta mielipidettä ns. Affirmative actionsta, mikä kyllä tarkoittaa sitä että on ajateltava ensisijassa ihonväriä eikä pätevyyttä työntekijää palkatessa välttyäkseen oikeuden käynneiltä. Esimerkiksi pienteollisuudessä tällä oli kaksi seuraamusta 1) kokeneet yrittäjät löivät hanskat tiskiin kun eivät voineet/saaneet pitää töissä tarpeeksi pätevää työvoimaa ylläpitääkseen heiltä odotettua laatu tasoa, mikä johti ammatietouden romahtamiseen. 2) Laista tuli niin vihattu että sitä kierrettiin ja kierretään kaikin mahdollisin tavoin ja yksi kierron muoto ovat ns. päivätyöläiset (usein laittomia siirtolaisia), jotka palkataan halvalla päiväksi kerrallaan toinen kierron muoto on ennalta asettaa äärimmäisen tiukat sosialiset tms. ehdot työnhakijoille, jotta niihin vedoten voi olla palkkaamatta henkilöä, jota ei halua palkata. Kukaan ei oikeastaan hyötynyt tuosta säädöksestä vaan työllisyys- ja yrittäjyysaste laskivat.
... näin sivusta keskusteluun kun minulla kuitenkin on tuosta kokemusta.
Affirmative actionista, sen hyödyistä ja haitoista on keskusteltu sen alkuvaiheista lähtien. Olen keskustellut asiasta paljon monen amerikkalaisen pienyrityksen omistajan kanssa. Mielipiteitä on monta, ja aina riippuen siitä millä tavalla oma yritys on säännöstä päässyt hyötymään.
Esim Washingtonissa (D.C.) keskusteltiin 90-luvulla paljon siitä että kaupungin työt piti aina jakaa tasaisesti sekä mustien että valkoisten omistamille yhtiöille. Tästä sitten seurasi se, että tietyillä aloilla "se oikeanvärinen" yritys tiesi aina urakan saavansa ja teki sen sitten huonosti. Tämä tietenkin toimi molempiin suuntiin, sekä valkoisten että mustien, ja tietenkin myös aasialaisten omistamien yritysten suhteen.
Kun puhut tuosta "vihaamisesta", menet kyllä taas tulkinnoissasi siihen mitä perussuomalaiset aina. Samalla tavalla voisi sanoa että maataloustukea vihataan Suomessa niin paljon että ihmiset jo boikotoivat suomalaisia tuotteita. Riippuu aina vähän keneltä kysyy, eikö vain?
Kaikenlaiset lait jotka puuttuvat markkinavoimiin ovat aina osittain hyviä, osittain huonoja. Katso vaikka Espanjan työllistämislakeja! Affirmative actionin hyödyt myönnetään laajalti, ja lähinnä juuri sen pitkäaikaisvaikutuksen myötä. Jos Suomessa (niin kuin yleensä aina muutaman vuoden viiveellä USA:n jälkeen tapahtuu) laaditaan sama laki, se varmaan auttaa esim. pakolaisten työhönsijoittamista ja kun tilanne on normalisoitunut tarpeeksi, voidaan laki sitten jo purkaa. Näinhän USA:ssakin on tapahtumassa.
Hihii... kyllä tosiaan pitää olla pää umpiluuta ja maailmankuva pikimustan persulainen että voisi väittää Affirmative actionin LASKENEEN työllisyys- ja yrittäjyysastetta. Ei pidä paikkaansa, ei edes nimeksi. - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
mikä yritys syö ruokaa, itsellä kun ei tuollaista tietoa ole. Tiedoksi sinulle, että Suomessa myös yritykset maksavat veroja
Rasisti? nyt näki väitettävän että "yritys" syö ruokaa? Tai että yritykset eivät maksaisi veroja...
Ei kannattaisi väsyneenä naputella koneella, tulee lapsuksia... - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
Rasisti? nyt näki väitettävän että "yritys" syö ruokaa? Tai että yritykset eivät maksaisi veroja...
Ei kannattaisi väsyneenä naputella koneella, tulee lapsuksia...mihin on vastattu. Laitan nyt tän tuon ketjun kun et itse älyä sitä.
Kysyin kaveriltasi qqqqqq:lta
"Sinä olisit siis halukas maksamaan ruuasta sen oikean moninkertaisen hinnan. Etkö tajua, että sinunkin ruokaasi maksaa tukiaisissa myös sellaiset veronmaksajat jotka eivät syo ruokaa."
Johon hän vastasi:
"Mitä he sitten syövät? Miten maassa pysyttiin hengissä ennen tukiaisten keksimistä? Kun ei syöty ruokaa?"
Ei ollut kaverillasi tietoa, että on syömättömiäkin veronmaksajia.
Selkiskö, vai pitääkö vääntää rautalangasta? Muutenkin kehoittaisin sinua katsomaan viestiketjua, ennenkuin teet hätiköityjä johtopäätöksiä vaikka siitä tavasta onkin teidän hyysärien vaikea päästä eroon. - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... näin sivusta keskusteluun kun minulla kuitenkin on tuosta kokemusta.
Affirmative actionista, sen hyödyistä ja haitoista on keskusteltu sen alkuvaiheista lähtien. Olen keskustellut asiasta paljon monen amerikkalaisen pienyrityksen omistajan kanssa. Mielipiteitä on monta, ja aina riippuen siitä millä tavalla oma yritys on säännöstä päässyt hyötymään.
Esim Washingtonissa (D.C.) keskusteltiin 90-luvulla paljon siitä että kaupungin työt piti aina jakaa tasaisesti sekä mustien että valkoisten omistamille yhtiöille. Tästä sitten seurasi se, että tietyillä aloilla "se oikeanvärinen" yritys tiesi aina urakan saavansa ja teki sen sitten huonosti. Tämä tietenkin toimi molempiin suuntiin, sekä valkoisten että mustien, ja tietenkin myös aasialaisten omistamien yritysten suhteen.
Kun puhut tuosta "vihaamisesta", menet kyllä taas tulkinnoissasi siihen mitä perussuomalaiset aina. Samalla tavalla voisi sanoa että maataloustukea vihataan Suomessa niin paljon että ihmiset jo boikotoivat suomalaisia tuotteita. Riippuu aina vähän keneltä kysyy, eikö vain?
Kaikenlaiset lait jotka puuttuvat markkinavoimiin ovat aina osittain hyviä, osittain huonoja. Katso vaikka Espanjan työllistämislakeja! Affirmative actionin hyödyt myönnetään laajalti, ja lähinnä juuri sen pitkäaikaisvaikutuksen myötä. Jos Suomessa (niin kuin yleensä aina muutaman vuoden viiveellä USA:n jälkeen tapahtuu) laaditaan sama laki, se varmaan auttaa esim. pakolaisten työhönsijoittamista ja kun tilanne on normalisoitunut tarpeeksi, voidaan laki sitten jo purkaa. Näinhän USA:ssakin on tapahtumassa.
Hihii... kyllä tosiaan pitää olla pää umpiluuta ja maailmankuva pikimustan persulainen että voisi väittää Affirmative actionin LASKENEEN työllisyys- ja yrittäjyysastetta. Ei pidä paikkaansa, ei edes nimeksi.En puutu tuohon keskusteluun vaan esitän sinulle yksinkertaisen kysymyksen kun sinulla näyttää oleva tänäänkin vapaapäivä.
Jos on pakko valita vain kahdesta pääministeri ehdokkaasta niin kumman valitset 1. Timo Soini vai 2. Olavi Mäenpää?
Katsotaan osaatko vastata edes näin yksinkertaiseen kysymykseen ilman venkoilua. Ei tarvitse perustella, riittää kun vastaa 1. tai 2. - häpeäsuomi
Tarkoitin, että ovat sekoittuneen. Monilla karjalaislla on suvussaan venäläistä.
- häpeäsuomi
vainpätevinperustein kirjoitti:
Kysyppäs amerikkalaiselta työnantajalta mielipidettä ns. Affirmative actionsta, mikä kyllä tarkoittaa sitä että on ajateltava ensisijassa ihonväriä eikä pätevyyttä työntekijää palkatessa välttyäkseen oikeuden käynneiltä. Esimerkiksi pienteollisuudessä tällä oli kaksi seuraamusta 1) kokeneet yrittäjät löivät hanskat tiskiin kun eivät voineet/saaneet pitää töissä tarpeeksi pätevää työvoimaa ylläpitääkseen heiltä odotettua laatu tasoa, mikä johti ammatietouden romahtamiseen. 2) Laista tuli niin vihattu että sitä kierrettiin ja kierretään kaikin mahdollisin tavoin ja yksi kierron muoto ovat ns. päivätyöläiset (usein laittomia siirtolaisia), jotka palkataan halvalla päiväksi kerrallaan toinen kierron muoto on ennalta asettaa äärimmäisen tiukat sosialiset tms. ehdot työnhakijoille, jotta niihin vedoten voi olla palkkaamatta henkilöä, jota ei halua palkata. Kukaan ei oikeastaan hyötynyt tuosta säädöksestä vaan työllisyys- ja yrittäjyysaste laskivat.
Kävin 70-luvulla koulua Yhdysvalloissa, olin juuri sellaisessa koulussa valkoisella asuinalueella minne kuljetettiin joka päivä lapsia viereiseltä ghettoalueelta,siis afroamerikkalaisia. Ongelmia oli mutta näin "valkoiset" ja "mustat" lapset kävivät koulu päivittäin yhdessä ja tutustuivat toisiinsa. Muuten he eivät olisi kohdanneet ehkä ikinä lapsuudessaan. Suomalaisnuorena minulle tämä sopi, pääsin myös "mustien koteihin ja asuinalueelle. Usein ainoana mustana. Näiltä ajoilta juontuukin varmasti inho kaikenlaista rasismia kohtaan. Siitä kiitän Jimmy Carteria.
- Rasisti?
häpeäsuomi kirjoitti:
Tarkoitin, että ovat sekoittuneen. Monilla karjalaislla on suvussaan venäläistä.
Ei niitä venäläisiä silloin kovin paljoa ollut nykyisen pohjois-karjalan, karjalan ja kannaksen alueella, mutta täällä Ruotsin puolella heitä sanottiin ryssiksi koska olivat virallisesti venäjän kansalaisia. Siihen aikaan ei vielä harrastettu venäläistämistä eikä pakkoruotsia. Miten sen tiedät kuka on suomensukuinen tai venäjäsukuinen. Pelkkä venäläinen nimi ei sitä kerro. Kuten ei ruotsalainen sukunimi takaa, että olisi ruotsalainen, kuten eräs änkyrä täällä väitti Sibeliuksesta.
- häpeäsuomi
Rasisti? kirjoitti:
Ei niitä venäläisiä silloin kovin paljoa ollut nykyisen pohjois-karjalan, karjalan ja kannaksen alueella, mutta täällä Ruotsin puolella heitä sanottiin ryssiksi koska olivat virallisesti venäjän kansalaisia. Siihen aikaan ei vielä harrastettu venäläistämistä eikä pakkoruotsia. Miten sen tiedät kuka on suomensukuinen tai venäjäsukuinen. Pelkkä venäläinen nimi ei sitä kerro. Kuten ei ruotsalainen sukunimi takaa, että olisi ruotsalainen, kuten eräs änkyrä täällä väitti Sibeliuksesta.
Tunnen karjalaisia, olen itsekin osittain karjalainen. Siis meillä karjalaisilla on perimätietoa siitä, että suvuissamme on usein myös venäläisiä sukulaisia.
- häpeäsuomi
No valkoisena sitten.Hyvä kun korjasit.
- Rasisti?
häpeäsuomi kirjoitti:
Tunnen karjalaisia, olen itsekin osittain karjalainen. Siis meillä karjalaisilla on perimätietoa siitä, että suvuissamme on usein myös venäläisiä sukulaisia.
Tehtiinkö heille DNA testi kun noin tarkkaan tietävät? Omasta suvusta tiedän ettei ole ainuttakaan rysää suvussa vaikka sukuni onkin Inkeriläinen.
- qqqqqqqqqqqqq
Rasisti? kirjoitti:
mihin on vastattu. Laitan nyt tän tuon ketjun kun et itse älyä sitä.
Kysyin kaveriltasi qqqqqq:lta
"Sinä olisit siis halukas maksamaan ruuasta sen oikean moninkertaisen hinnan. Etkö tajua, että sinunkin ruokaasi maksaa tukiaisissa myös sellaiset veronmaksajat jotka eivät syo ruokaa."
Johon hän vastasi:
"Mitä he sitten syövät? Miten maassa pysyttiin hengissä ennen tukiaisten keksimistä? Kun ei syöty ruokaa?"
Ei ollut kaverillasi tietoa, että on syömättömiäkin veronmaksajia.
Selkiskö, vai pitääkö vääntää rautalangasta? Muutenkin kehoittaisin sinua katsomaan viestiketjua, ennenkuin teet hätiköityjä johtopäätöksiä vaikka siitä tavasta onkin teidän hyysärien vaikea päästä eroon."Ei ole pakolaisten vika, ainakaan naisten ja lasten. Miksi terveet miehety sitten ei puolusta kotimaataan mutta suomessa kyllä voivat mennä armeijaan. Jokin mättää tuossa.
Sinä olisit siis halukas maksamaan ruuasta sen oikean moninkertaisen hinnan. Etkö tajua, että sinunkin ruokaasi maksaa tukiaisissa myös sellaiset veronmaksajat jotka eivät syo ruokaa. Ainoat maataloustukien väärinkäyttäjät ovat Nalle wahlroosien kaltaiset rikkaat, eivät tavalliset maanviljelijät."
Tämähän oli KOKO viestisi, miten nyt lainasit vain osan kun se aikaisemmin oli mielestäsi niin suurta syntiä? Jos tarkoitit veronmaksaja-sanalla YRITYKSIÄ niin miksi et sanonut? Helpommalla pääsisit vai onko saivartelu sinulle mielihyvän lähde? Syömättömiä veronmaksajia ei silti ole, ihmiset pyörittävät yrityksiäkin. Sen lisäksi ne käyttävät monia resursseja joita myös pyörittävät ihmiset (jotka siis syövät ruokaa). - Noe-Shit-Sherlock
häpeäsuomi kirjoitti:
Kävin 70-luvulla koulua Yhdysvalloissa, olin juuri sellaisessa koulussa valkoisella asuinalueella minne kuljetettiin joka päivä lapsia viereiseltä ghettoalueelta,siis afroamerikkalaisia. Ongelmia oli mutta näin "valkoiset" ja "mustat" lapset kävivät koulu päivittäin yhdessä ja tutustuivat toisiinsa. Muuten he eivät olisi kohdanneet ehkä ikinä lapsuudessaan. Suomalaisnuorena minulle tämä sopi, pääsin myös "mustien koteihin ja asuinalueelle. Usein ainoana mustana. Näiltä ajoilta juontuukin varmasti inho kaikenlaista rasismia kohtaan. Siitä kiitän Jimmy Carteria.
THE JIG IS UP. Se oli hauskaa niin kauan kuin se kesti häpeäsuomi/Jussuf/qqqqqqq. Nyt on pelit pelattu. Tein ihan vittumaisuuttani yhteen vedon teidän toimistanne palstalla. Te olitte ihan toimiva troikka kunnes aloitte liian luoviksi suhteessa tietotasoonne ja yleissivistykseen. Häpeä oli ryhmän heikoin lenkki jä sehän se murtuikin. Roolinnehan olivat seuraavat Jussuf oli monikulttuurisuuden etulinjan esitaistelija, qqqqqq oli bushwackkeri, joka ampui aina pusikosta, jos häpeä tai Jussuf uhkasi jäädä kiipeliin, häpeä oli monikulttuurisuuden ihmenainen, joka jos suoraan sanoen paljasteli aivan liikaa henkilökohtaisia asiotaan. Jopa niin paljon ja niin erikoisia asiota että jos olisit todellinen henkilö niin niiden perusteella sinut on maailman helponta jäljittää. Näin ollen jos olisit todellinen voisin jo viikonloppuna tulla kyläilemään käymään sitä kaipaamaasi keskustelua maahanmuutosta.
Pahimmat mokasi/mokanne:
Häpeä "Jussuf tietää luvut." - 24
Noe-Shit-Sherlock kirjoitti:
THE JIG IS UP. Se oli hauskaa niin kauan kuin se kesti häpeäsuomi/Jussuf/qqqqqqq. Nyt on pelit pelattu. Tein ihan vittumaisuuttani yhteen vedon teidän toimistanne palstalla. Te olitte ihan toimiva troikka kunnes aloitte liian luoviksi suhteessa tietotasoonne ja yleissivistykseen. Häpeä oli ryhmän heikoin lenkki jä sehän se murtuikin. Roolinnehan olivat seuraavat Jussuf oli monikulttuurisuuden etulinjan esitaistelija, qqqqqq oli bushwackkeri, joka ampui aina pusikosta, jos häpeä tai Jussuf uhkasi jäädä kiipeliin, häpeä oli monikulttuurisuuden ihmenainen, joka jos suoraan sanoen paljasteli aivan liikaa henkilökohtaisia asiotaan. Jopa niin paljon ja niin erikoisia asiota että jos olisit todellinen henkilö niin niiden perusteella sinut on maailman helponta jäljittää. Näin ollen jos olisit todellinen voisin jo viikonloppuna tulla kyläilemään käymään sitä kaipaamaasi keskustelua maahanmuutosta.
Pahimmat mokasi/mokanne:
Häpeä "Jussuf tietää luvut."Pikkuhiljaa alkaa tulla mieleen että ovat provoja, nimittäin heidän tekstinsä tekevät työtä Perussuomalaisten hyväksi mitä enemmän haukkuvat suomalaisia.
- 4
qqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
"Ei ole pakolaisten vika, ainakaan naisten ja lasten. Miksi terveet miehety sitten ei puolusta kotimaataan mutta suomessa kyllä voivat mennä armeijaan. Jokin mättää tuossa.
Sinä olisit siis halukas maksamaan ruuasta sen oikean moninkertaisen hinnan. Etkö tajua, että sinunkin ruokaasi maksaa tukiaisissa myös sellaiset veronmaksajat jotka eivät syo ruokaa. Ainoat maataloustukien väärinkäyttäjät ovat Nalle wahlroosien kaltaiset rikkaat, eivät tavalliset maanviljelijät."
Tämähän oli KOKO viestisi, miten nyt lainasit vain osan kun se aikaisemmin oli mielestäsi niin suurta syntiä? Jos tarkoitit veronmaksaja-sanalla YRITYKSIÄ niin miksi et sanonut? Helpommalla pääsisit vai onko saivartelu sinulle mielihyvän lähde? Syömättömiä veronmaksajia ei silti ole, ihmiset pyörittävät yrityksiäkin. Sen lisäksi ne käyttävät monia resursseja joita myös pyörittävät ihmiset (jotka siis syövät ruokaa).pakolaiset liittyy verotukseen ja siihen ettet käsitä myös yhteisöjen maksavan veroa, ei pelkästään ihmiset. Selittelehän nyt mokiasia. Itsehän esitit, että kaikki veronmaksajat syövät ruokaa. Taidat ollakin tyhmin troikassa.
- qqqqqqqqqqqqq
24 kirjoitti:
Pikkuhiljaa alkaa tulla mieleen että ovat provoja, nimittäin heidän tekstinsä tekevät työtä Perussuomalaisten hyväksi mitä enemmän haukkuvat suomalaisia.
Noe-Shit-Sherlock olisi varmaan pärjännyt hyvin satusetänä sen verran hyvin mielikuvitus laukkaa. Miksi sinulle on niin vaikea hyväksyä että useampi ihminen ei ole kanssasi samaa mieltä?
Itse koen monikulttuurisuuden rikkautena ja positiivisena asiana ja onhan se realismiakin jos olet huomannut.
En kyllä itse koe olevani negatiivinen persoona kuten moni teistä "vastapuolen" kommentoijista tai voihan olle että meillä on hyvin erilainen käsitys sanasta negatiivinen. "Maahanmuuttokriittisyyden" lisäämisen takana ovat ihan eri henkilöt. Koko Eurooppaa manipuloidaan vähemmistöjen ja ulkomaalaistaustaisten kimppuun mutta mikä ja ketkä on siinä takana? Ovatko nämä "maahanmuuttokriittiset" sittenkään niin isänmaallisia kuin antavat ymmärtää kun ovat ulkomaisten rikollisten talutusnuorassa? - qqqqqqqqqqqqqq
4 kirjoitti:
pakolaiset liittyy verotukseen ja siihen ettet käsitä myös yhteisöjen maksavan veroa, ei pelkästään ihmiset. Selittelehän nyt mokiasia. Itsehän esitit, että kaikki veronmaksajat syövät ruokaa. Taidat ollakin tyhmin troikassa.
Jos olisit lukenut ketjua vähän kauempaa niin tietäisit mitä rasisti? tarkoitti pakolaisilla. Mihin muuten rasisti? hävisi? Vaihdoitko nikkiäsi? Oletko itse viisain vai tyhmin siinä omassa monipersoonaisessa huurussasi?
- Ingemar Johansson
Noe-Shit-Sherlock kirjoitti:
THE JIG IS UP. Se oli hauskaa niin kauan kuin se kesti häpeäsuomi/Jussuf/qqqqqqq. Nyt on pelit pelattu. Tein ihan vittumaisuuttani yhteen vedon teidän toimistanne palstalla. Te olitte ihan toimiva troikka kunnes aloitte liian luoviksi suhteessa tietotasoonne ja yleissivistykseen. Häpeä oli ryhmän heikoin lenkki jä sehän se murtuikin. Roolinnehan olivat seuraavat Jussuf oli monikulttuurisuuden etulinjan esitaistelija, qqqqqq oli bushwackkeri, joka ampui aina pusikosta, jos häpeä tai Jussuf uhkasi jäädä kiipeliin, häpeä oli monikulttuurisuuden ihmenainen, joka jos suoraan sanoen paljasteli aivan liikaa henkilökohtaisia asiotaan. Jopa niin paljon ja niin erikoisia asiota että jos olisit todellinen henkilö niin niiden perusteella sinut on maailman helponta jäljittää. Näin ollen jos olisit todellinen voisin jo viikonloppuna tulla kyläilemään käymään sitä kaipaamaasi keskustelua maahanmuutosta.
Pahimmat mokasi/mokanne:
Häpeä "Jussuf tietää luvut."Mitkä keinot ovat kiellettyjä rasismin vastustamisessa?
Kuinka monta tuhatjalkaista on muukalaisvihan kylväjissä, kuinka moni kirjoittaa alati vaihtuvilla nikeillä? - 30
qqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
Noe-Shit-Sherlock olisi varmaan pärjännyt hyvin satusetänä sen verran hyvin mielikuvitus laukkaa. Miksi sinulle on niin vaikea hyväksyä että useampi ihminen ei ole kanssasi samaa mieltä?
Itse koen monikulttuurisuuden rikkautena ja positiivisena asiana ja onhan se realismiakin jos olet huomannut.
En kyllä itse koe olevani negatiivinen persoona kuten moni teistä "vastapuolen" kommentoijista tai voihan olle että meillä on hyvin erilainen käsitys sanasta negatiivinen. "Maahanmuuttokriittisyyden" lisäämisen takana ovat ihan eri henkilöt. Koko Eurooppaa manipuloidaan vähemmistöjen ja ulkomaalaistaustaisten kimppuun mutta mikä ja ketkä on siinä takana? Ovatko nämä "maahanmuuttokriittiset" sittenkään niin isänmaallisia kuin antavat ymmärtää kun ovat ulkomaisten rikollisten talutusnuorassa?koska suurin osa suomalaisia on kanssani samaa mieltä. Kerro joku maa missä tuo monikulttuurisuus on sujunut ilman ongelmia, Amerikka, Intia, Kiina, Neukkula, Ranska, Ruotsi, Belgia, Tanska, Afrikan maat, tähän voisi laittaa kaikki maapallon maat joista valita. Ei teistä mamutroikasta positiivista kuvaa saa millään, olette kovin Suomi vihamielisiä.
- 7+12
Rasisti? kirjoitti:
Tehtiinkö heille DNA testi kun noin tarkkaan tietävät? Omasta suvusta tiedän ettei ole ainuttakaan rysää suvussa vaikka sukuni onkin Inkeriläinen.
Tehtiinkö suvullesi DNA-testi kun noin tarkkaan tietävät? ;p
- Noe-Shit-Sherlock
qqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
Noe-Shit-Sherlock olisi varmaan pärjännyt hyvin satusetänä sen verran hyvin mielikuvitus laukkaa. Miksi sinulle on niin vaikea hyväksyä että useampi ihminen ei ole kanssasi samaa mieltä?
Itse koen monikulttuurisuuden rikkautena ja positiivisena asiana ja onhan se realismiakin jos olet huomannut.
En kyllä itse koe olevani negatiivinen persoona kuten moni teistä "vastapuolen" kommentoijista tai voihan olle että meillä on hyvin erilainen käsitys sanasta negatiivinen. "Maahanmuuttokriittisyyden" lisäämisen takana ovat ihan eri henkilöt. Koko Eurooppaa manipuloidaan vähemmistöjen ja ulkomaalaistaustaisten kimppuun mutta mikä ja ketkä on siinä takana? Ovatko nämä "maahanmuuttokriittiset" sittenkään niin isänmaallisia kuin antavat ymmärtää kun ovat ulkomaisten rikollisten talutusnuorassa?Ja kuin taikaiskusta Jussufin "puskarosvolle" kasvaa persoonallisuus, jota ei ole esiteltykkään ennen tätä. No selkään ampujilla on tunnetusti lasinenleuka. Jälleen virhe arvio, sillä minä kannatan hallittua monikulttuurisuutta ja se mitä te teette harkiten ja toistaen samojan termejä on tahallista provokaatio, jolla pyritään kiihdyttämään maahanmuuttaja vastaisuutta. Maalaisten mollaaminen, suomalais-amerikkalainem jussuf (
- qqqqqqqqqqqqq
30 kirjoitti:
koska suurin osa suomalaisia on kanssani samaa mieltä. Kerro joku maa missä tuo monikulttuurisuus on sujunut ilman ongelmia, Amerikka, Intia, Kiina, Neukkula, Ranska, Ruotsi, Belgia, Tanska, Afrikan maat, tähän voisi laittaa kaikki maapallon maat joista valita. Ei teistä mamutroikasta positiivista kuvaa saa millään, olette kovin Suomi vihamielisiä.
Sinulla itselläsi taitaa olla paljon vihaa sisälläsi. Tiedät itsekkin että missä on ihmisiä, siellä on ongelmia. Siinä ei ole kansallisuuden kanssa tekemistä. Mikä oli Suomessa vihan kohteena ennen tätä kamalaa "monikulttuurisuutta"? Omat vähemmistöt (saamelaiset, koltat, romanit), toispaikkakuntalaiset, ruotsalaiset vaikka ne Ruotsissa asuikin, venäläiset vaikka ne Venäjällä asuikin...
- qqqqqqqqqqqqq
Noe-Shit-Sherlock kirjoitti:
Ja kuin taikaiskusta Jussufin "puskarosvolle" kasvaa persoonallisuus, jota ei ole esiteltykkään ennen tätä. No selkään ampujilla on tunnetusti lasinenleuka. Jälleen virhe arvio, sillä minä kannatan hallittua monikulttuurisuutta ja se mitä te teette harkiten ja toistaen samojan termejä on tahallista provokaatio, jolla pyritään kiihdyttämään maahanmuuttaja vastaisuutta. Maalaisten mollaaminen, suomalais-amerikkalainem jussuf (
Mitä siitä natsikortin käytöstä sanotaankaan... ;p
- Noe-Shit-Sherlock
Ingemar Johansson kirjoitti:
Mitkä keinot ovat kiellettyjä rasismin vastustamisessa?
Kuinka monta tuhatjalkaista on muukalaisvihan kylväjissä, kuinka moni kirjoittaa alati vaihtuvilla nikeillä?sama Ingemar Johansseen (arjalais/viikinki) jonka onnistui tuurilla voittaa mustamies ammatilaisnyrkeilyssä sinä aika jolloin maitonaamoilla ei lajissa saumaa ollut. Valitsi hyvin paljastavan nikin, silti en ollut varma ennen tätä.
Ette rasismia vastusta te kaappinatsit te vedätte ringissä kuivia kaljut kiiltäen näille provoillenne. - notoracism
qqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
Mitä siitä natsikortin käytöstä sanotaankaan... ;p
Siitä sanotaan että kun antaa natsille korttia niin se auliina levittää takaporttiaan.
- notoracism
qqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
Mitä siitä natsikortin käytöstä sanotaankaan... ;p
Siitä sanotaan että kun antaa natsille korttia niin se auliina levittää takaporttiaan.
- Ingemar Johansson
Noe-Shit-Sherlock kirjoitti:
sama Ingemar Johansseen (arjalais/viikinki) jonka onnistui tuurilla voittaa mustamies ammatilaisnyrkeilyssä sinä aika jolloin maitonaamoilla ei lajissa saumaa ollut. Valitsi hyvin paljastavan nikin, silti en ollut varma ennen tätä.
Ette rasismia vastusta te kaappinatsit te vedätte ringissä kuivia kaljut kiiltäen näille provoillenne.Kyllä olen tässä kehässä ihan asialla. Olen sen asialla, että muukalaisviha ja rikollisen maahanmuuttaja-aineksen korostaminen eivät tee yhteiskuntaa tavallisislle suomalaisille yhtään paremmaksi. Johdonmukaiset lait ja napakka viranomaisvalvonta, niihin pitää voida luottaa. Niiltä joille on paljon annettu (valtaa), niiltä pitää voida paljon vaatia.
- 35
qqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
Sinulla itselläsi taitaa olla paljon vihaa sisälläsi. Tiedät itsekkin että missä on ihmisiä, siellä on ongelmia. Siinä ei ole kansallisuuden kanssa tekemistä. Mikä oli Suomessa vihan kohteena ennen tätä kamalaa "monikulttuurisuutta"? Omat vähemmistöt (saamelaiset, koltat, romanit), toispaikkakuntalaiset, ruotsalaiset vaikka ne Ruotsissa asuikin, venäläiset vaikka ne Venäjällä asuikin...
mene vaahtoamaan rasismista sinne missä sitä on, pelottaako? Täällä tietysti on turvallista räksyttää. Käy joskus venäjällä haukkumassa heitä, siellähän rasismia riittää.
- 6
qqqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
Jos olisit lukenut ketjua vähän kauempaa niin tietäisit mitä rasisti? tarkoitti pakolaisilla. Mihin muuten rasisti? hävisi? Vaihdoitko nikkiäsi? Oletko itse viisain vai tyhmin siinä omassa monipersoonaisessa huurussasi?
kysyn: miten pakolaiset liittyvät verotukseen. Ei pitäisi olla ylivoimaista vastata, paitsi ehkä sinulle.
Miten Rasisti?:n mielipide pakolaisista liittyy edellä olleeseen verokysymykseen? Sinunlaiselle multipersoonalle normaali keskustelu on mahdotonta. - Rasisti?
qqqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
Jos olisit lukenut ketjua vähän kauempaa niin tietäisit mitä rasisti? tarkoitti pakolaisilla. Mihin muuten rasisti? hävisi? Vaihdoitko nikkiäsi? Oletko itse viisain vai tyhmin siinä omassa monipersoonaisessa huurussasi?
tuli ikävä. Ajattelin olla vähän aikaa kirjoittamatta kun joku muukin käytti samaa nikkiä kuin minä. Eikä pysty rekkaamaan kuin huomenna. Minulla ei ole kuin yksi persoona, en tarvirse useampia. Älä sinäkään nyt sentään kaikkia persoonoitasi poista, teette sentään hyvää työtä meille Perussuomalaisille, kyllä Soinia nyt naurattaa.
- qqqqqqqqqqqqq
Rasisti? kirjoitti:
tuli ikävä. Ajattelin olla vähän aikaa kirjoittamatta kun joku muukin käytti samaa nikkiä kuin minä. Eikä pysty rekkaamaan kuin huomenna. Minulla ei ole kuin yksi persoona, en tarvirse useampia. Älä sinäkään nyt sentään kaikkia persoonoitasi poista, teette sentään hyvää työtä meille Perussuomalaisille, kyllä Soinia nyt naurattaa.
Heh heh, Soini voisi vaihteeksi pestä tukkansa ;p
Sieltähän se rasisti? kuori itsensä toisen nikkinsä alta ja pääsi taas päivänvaloon (vaikka jo yö onkin). Miksi kyselet itseltäsi omista viesteistäsi? Että kukaan ei huomaisi että olet täällä nikkeilemässä kaikilla persoonillasi? - qqqqqqqqqqqqqqq
35 kirjoitti:
mene vaahtoamaan rasismista sinne missä sitä on, pelottaako? Täällä tietysti on turvallista räksyttää. Käy joskus venäjällä haukkumassa heitä, siellähän rasismia riittää.
Miksi et itse mene lietsomaan rasismia Venäjälle? Pelkäätkö että saisit maistaa omaa lääkettäsi?
- Jussuf
qqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
Heh heh, Soini voisi vaihteeksi pestä tukkansa ;p
Sieltähän se rasisti? kuori itsensä toisen nikkinsä alta ja pääsi taas päivänvaloon (vaikka jo yö onkin). Miksi kyselet itseltäsi omista viesteistäsi? Että kukaan ei huomaisi että olet täällä nikkeilemässä kaikilla persoonillasi?Soinin tukanpesu liittyy rasismiin tai pakolaisiin? Ei ole mitään toisia nikkejä muilla kuin sinulla Jussuf - qqqqqqqqqqqqq, - häpeäsuomi, alias jne. Jollet ole vielä huomannut, että rekkaamattomia nikkejä voi käyttää kuka vaan niin toivottavasti nyt menee perille.
Terv. Rasisti? - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
En puutu tuohon keskusteluun vaan esitän sinulle yksinkertaisen kysymyksen kun sinulla näyttää oleva tänäänkin vapaapäivä.
Jos on pakko valita vain kahdesta pääministeri ehdokkaasta niin kumman valitset 1. Timo Soini vai 2. Olavi Mäenpää?
Katsotaan osaatko vastata edes näin yksinkertaiseen kysymykseen ilman venkoilua. Ei tarvitse perustella, riittää kun vastaa 1. tai 2.... kysymys johon ei kyllä mielellään vastaa. Ihan niin kuin että haluaisinko mieluummin tappaa itseni myrkyllä vai pistoolilla.
Mitä merkitystä tuommoisella on? Molemmat ovat populisteja ja haluavat Suomelle vain pahaa. Mäenpää taitaa olla lisäksi vielä päästään vialla. Toisaalta jos haluaisin persujen kannatuksen laskua (vai mikähän sen puolue on), tapahtuisi se nopeimmin juuri sen hullumman kanssa.
Kieltäydyn vastaamasta. - qqqqqqqqqqqqqq
qqqqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
Miksi et itse mene lietsomaan rasismia Venäjälle? Pelkäätkö että saisit maistaa omaa lääkettäsi?
mennä lietsomaan mitään muihin maihin. Katsos kun on jotenkin kummallista, että me rasistit kuitenkin annamme muiden maiden hoitaa omat asiansa miten parhaaksi näkevät ja keskitymme oman maan ongelmiin. Paremmin tuontapainen vihanlietsonta on nykyisin teidän suvaisevais hyysärien tapa kuten oppimestarisi dosentti Bäckmannin.
Terv: Rasisti? - qqqqqqqqqqqqq
Jussuf kirjoitti:
... vaikka tiedän teidän persujen yrittävän sitä kovasti estää.
Esim Perussa nuo maataloustukiaiset ovat todella paljon järkevämmissä rajoissa, ja syönkin heidän avokadojaan oikein mielelläni. Etelä-afrikkalaiset vihannekset ja hedelmät myös tuotetaan melkein ilman tukia.
Sinulla maajussina on varmaan tietoa enemmän tuosta kaikesta, ja voisit sitä valottaa. Jotenkin outoa on kuitenkin pääkopassasi kun koko ajan valehtelet että minä kirjoittaisin jollain toisella nimimerkillä. Kuulostaa vähän skitsolta.
Toinen esimerkki valheestasi on että USA:ssa ei olisi veroja, mutta siitä taisimme jo keskustella.Mitähän Persut sinulta ovat kieltämässä, syömistäkö?
Aika kovakalloinen olet kun et saa päähäsi etten ole maajussi, vai onko niin, että mielestäsi kaikki muut ovat maajusseja paitsi sinun lähipiirisi??? Saat ihan ilman lupaani syödä mitä haluat, mutta älä tule kriisin aikana rääkymään suomalaista ruokaa. Ainakaan minä en pysty ennustamaan mihin maailma on menossa, voi olla että konfliktit loppuvat viikon päästä ja alamme elää paratiisissa jossa ruokaa sataa taivaasta, voi olla etää olemme menossa kohti maailman sotaa, ainakin yritys on kova maailman kansoilla.
Mitä sitten syöt jos on joku kriisi, ettei sitä ruokaa tulekkaan afrikasta tai muualtakaan ulkomailta. Pyhällä hengelläkö aiot sitten elää. Ei voi olla typerämpää ajattelua kuin tuo, että Suomen huoltovarmuutta pitää vielä tästäkin heikentää. Suomi ei ole vieläkään omavarainen elintarvikkeiden tuottajamaa. Eikä ole koskaan pystynyt elättämään kaikkia kansalaisiaan, paitsi nippa nappa sota-aikana.
En ole psykiatri, en siis pysty diagnoimaan sairauttasi, jotain on pahasti pielessä pääkopassasi, ei tuo ole enää pelkkää lukutaidon puutetta.
Terv: Rasisti? - Jussuf
qqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
Mitähän Persut sinulta ovat kieltämässä, syömistäkö?
Aika kovakalloinen olet kun et saa päähäsi etten ole maajussi, vai onko niin, että mielestäsi kaikki muut ovat maajusseja paitsi sinun lähipiirisi??? Saat ihan ilman lupaani syödä mitä haluat, mutta älä tule kriisin aikana rääkymään suomalaista ruokaa. Ainakaan minä en pysty ennustamaan mihin maailma on menossa, voi olla että konfliktit loppuvat viikon päästä ja alamme elää paratiisissa jossa ruokaa sataa taivaasta, voi olla etää olemme menossa kohti maailman sotaa, ainakin yritys on kova maailman kansoilla.
Mitä sitten syöt jos on joku kriisi, ettei sitä ruokaa tulekkaan afrikasta tai muualtakaan ulkomailta. Pyhällä hengelläkö aiot sitten elää. Ei voi olla typerämpää ajattelua kuin tuo, että Suomen huoltovarmuutta pitää vielä tästäkin heikentää. Suomi ei ole vieläkään omavarainen elintarvikkeiden tuottajamaa. Eikä ole koskaan pystynyt elättämään kaikkia kansalaisiaan, paitsi nippa nappa sota-aikana.
En ole psykiatri, en siis pysty diagnoimaan sairauttasi, jotain on pahasti pielessä pääkopassasi, ei tuo ole enää pelkkää lukutaidon puutetta.
Terv: Rasisti?... ainoastaan ulkomaisten ruoka-aineiden syömisen. Ja ulkomaisen musiikin kuuntelun. Ja matkustelun. Ja kaikki muut elinkeinot kuin maatalouden. Ja monta muuta asiaa mutta en nyt jaksa luetella...
Olethan sinä maajussi, ja oikein kovakalloinen sellainen. Miksen voisi sinua nimittää sillä tavoin, nimittelethän sinäkin minua vaikka miksi. Mikä suuri häpeä se nyt on olla maajussi?
Vai ruuan sataminen taivaasta... aika raamatullinen ilmaisu... sieltäkö ne ajatukset kumpuavatkin?
Voi voi kun päähäsi ei mahdu että maailmassa voi olla muitakin ammatteja kuin maajussin työ. Ehkä sen ymmärtää kun maailmaa katsoo vain navetan ikkunasta, sieltä lantatunkion takaa se muu maailma möllöttää. Ja on niin hirmuisen pelottava kaikkine ulkomaalaisineen.
Niin ajatteli Rasisti? ja meni takaisin uuninpankolle. - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... ainoastaan ulkomaisten ruoka-aineiden syömisen. Ja ulkomaisen musiikin kuuntelun. Ja matkustelun. Ja kaikki muut elinkeinot kuin maatalouden. Ja monta muuta asiaa mutta en nyt jaksa luetella...
Olethan sinä maajussi, ja oikein kovakalloinen sellainen. Miksen voisi sinua nimittää sillä tavoin, nimittelethän sinäkin minua vaikka miksi. Mikä suuri häpeä se nyt on olla maajussi?
Vai ruuan sataminen taivaasta... aika raamatullinen ilmaisu... sieltäkö ne ajatukset kumpuavatkin?
Voi voi kun päähäsi ei mahdu että maailmassa voi olla muitakin ammatteja kuin maajussin työ. Ehkä sen ymmärtää kun maailmaa katsoo vain navetan ikkunasta, sieltä lantatunkion takaa se muu maailma möllöttää. Ja on niin hirmuisen pelottava kaikkine ulkomaalaisineen.
Niin ajatteli Rasisti? ja meni takaisin uuninpankolle.Onko pahin haukkumasanasi maajussi? Yritä nyt keksiä jotain parempaa. Kyllä minä mielelläni olisin maajussi jolla on 1000hehtaaria peltoa ja hyvää tukkimetsää saman verran. Ikävä kyllä minun metsät on kierretty ympäri kun teen täyskäännöksen ja maatakin on vain joskus kynsien alla. se ruuan sataminen taivaasta on kyllä teidän hyysärien mielikuvitusta, ette tajua mistä ruoka alkujaan tulee.
En tiedä missä ammatissa sinä pärjäät umpiluisen kallosi kanssa, ählämipizzerian räkijänäkö?
Kummallinen päähänpinttymä sinulla tuo usko, että vain hyysärit ovat käyneet ulkomailla. Ihan huvin vuoksi monessako maassa olet käynyt tekemässä työtä? Minusta kun tuntuu, että toiseksi jäät minulle. - Lin*coln
Bogomoloffi kirjoitti:
Kuka hullu nyt Jenkkeihin haluaa, sitä en ymmärrä.
Niin, mitäpä sitä sellaiseen maahan muuttaisi, joka ei hyysää vieraita ja omia ilman, että heidän edes odotetaan tekevän töitä?
Pohjois_korea on varmaan paratiisi, kun se on niin kaukana Yhdysvalloista kaikin tavoin? - qqqqqqqqqqqqqq
Jussuf kirjoitti:
Soinin tukanpesu liittyy rasismiin tai pakolaisiin? Ei ole mitään toisia nikkejä muilla kuin sinulla Jussuf - qqqqqqqqqqqqq, - häpeäsuomi, alias jne. Jollet ole vielä huomannut, että rekkaamattomia nikkejä voi käyttää kuka vaan niin toivottavasti nyt menee perille.
Terv. Rasisti?Soinin tukanpesu oli vain ystävällismielinen ehdotus, ei anna puolueesta oikein sivistynyttä kuvaa kun nokkamies heiluu viikon rasvat tukassa. Miksi yhä jankkaat tuota nikkiasiaa? Miksi et pysty ymmärtämään että tällä palstalla on MONTA jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä? Ymmärrätkö kysymyksen?
- qqqqqqqqqqqqq
qqqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
mennä lietsomaan mitään muihin maihin. Katsos kun on jotenkin kummallista, että me rasistit kuitenkin annamme muiden maiden hoitaa omat asiansa miten parhaaksi näkevät ja keskitymme oman maan ongelmiin. Paremmin tuontapainen vihanlietsonta on nykyisin teidän suvaisevais hyysärien tapa kuten oppimestarisi dosentti Bäckmannin.
Terv: Rasisti?Vihanlietsonta? Nyt voisit kyllä vähän selventää missä minä olen vihaa lietsonut. Sehän on perinteisesti ollut teidän työkalunne.
"Katsos kun on jotenkin kummallista, että me rasistit kuitenkin annamme muiden maiden hoitaa omat asiansa miten parhaaksi näkevät ja keskitymme oman maan ongelmiin."
Ette muuten keskity. Koko ajanhan te vedätte keskusteluun muiden maiden ongelmia, milloin väritettyinä tai muuten vain kuviteltuina. - Rasisti?
qqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
Vihanlietsonta? Nyt voisit kyllä vähän selventää missä minä olen vihaa lietsonut. Sehän on perinteisesti ollut teidän työkalunne.
"Katsos kun on jotenkin kummallista, että me rasistit kuitenkin annamme muiden maiden hoitaa omat asiansa miten parhaaksi näkevät ja keskitymme oman maan ongelmiin."
Ette muuten keskity. Koko ajanhan te vedätte keskusteluun muiden maiden ongelmia, milloin väritettyinä tai muuten vain kuviteltuina.En ole sanonut, että juuri sinä olet lietsonut Suomivihamielisyyttä Venäjällä kun en kerran sinun henkilöllisyyttäsi tiedä. Mutta oppimestarinne Johan Backman siellä kyllä ahkerasti hääräilee. Ulkomaat tulevat mukaan senvuoksi, että te hyysärit esitätte Suomen olevan lähes maailman rasistisin maa ja ette välitä todellisesta rasismista tippaakaan Pääasia, että saatte täällä rääkyä ja pitää mielenosoituksia Suomea vastaan kuten mummojupakan aikana. Te hyysärit esititte Suomen rikkovan ihmisoikeuksia jos lähettää mummot takaisin kotimaihinsa venäjälle ja egyptiin koska he niissä maissa menettävät henkensä. Miksi ette osoita mieltä venäjää ja egyptiä vastaan, nehän niitä ihmisoikeuksia rikkovat jos kerran teidän mukaanne ovat hengenvaarallisia maita mummoille.
- qqqqqqqqqqq
Rasisti? kirjoitti:
En ole sanonut, että juuri sinä olet lietsonut Suomivihamielisyyttä Venäjällä kun en kerran sinun henkilöllisyyttäsi tiedä. Mutta oppimestarinne Johan Backman siellä kyllä ahkerasti hääräilee. Ulkomaat tulevat mukaan senvuoksi, että te hyysärit esitätte Suomen olevan lähes maailman rasistisin maa ja ette välitä todellisesta rasismista tippaakaan Pääasia, että saatte täällä rääkyä ja pitää mielenosoituksia Suomea vastaan kuten mummojupakan aikana. Te hyysärit esititte Suomen rikkovan ihmisoikeuksia jos lähettää mummot takaisin kotimaihinsa venäjälle ja egyptiin koska he niissä maissa menettävät henkensä. Miksi ette osoita mieltä venäjää ja egyptiä vastaan, nehän niitä ihmisoikeuksia rikkovat jos kerran teidän mukaanne ovat hengenvaarallisia maita mummoille.
Mikä oppimestari? Kuka on Johan Backman? Missä on väitetty että Suomi on maailman lähes rasistisin maa? Mikä mielenosoitus on ollut Suomea vastaan? Mummojupakka ei ollut ketään vastaan vaan inhimillisyyden puolesta.
- Rasisti?
qqqqqqqqqqq kirjoitti:
Mikä oppimestari? Kuka on Johan Backman? Missä on väitetty että Suomi on maailman lähes rasistisin maa? Mikä mielenosoitus on ollut Suomea vastaan? Mummojupakka ei ollut ketään vastaan vaan inhimillisyyden puolesta.
nyt ollaan tietämättömiä. Kyllä tiedät oppimestarinne dosentti j. Backmannin ja abdullah Tammen. Siinä kaksi kusipäätä. Ainakin sinun ja jussufin horinoista saa sen kuvan, että asutaan maailman rasistisimmassa maassa. Etkö ehtinyt jussufin seuraan kun marssitte mummojen puolesta ja prossipatsasjupakan aikana myös. Kyllä se mummojupakka oli Suomea vastaan ei venäjää tai egyptiä. Vaikka niissä maissa mummot olisi päässeet hengestään, kuten väititte.
- Rasisti?
qqqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
Soinin tukanpesu oli vain ystävällismielinen ehdotus, ei anna puolueesta oikein sivistynyttä kuvaa kun nokkamies heiluu viikon rasvat tukassa. Miksi yhä jankkaat tuota nikkiasiaa? Miksi et pysty ymmärtämään että tällä palstalla on MONTA jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä? Ymmärrätkö kysymyksen?
sitä suvaitsevuutta, että pilkataan toisen ulkonäköä? Erimieltä kanssani on varmaan sinä ja jussuf, suomen häpeejähän aikoi ryhtyä maajussiksi nostamaan niitä suuria maataloustukia.
- Jjeeves
40-luvulla, kun he eivät päästäneet venäläisiä maahan ? Kumma kun NL ei syyttänyt Suomea rasismista.
- Se Oikea
että pidät nimimerkkiäni niin hyvänä, ettet malta pitää näppejäsi siitä erossa, Bertie.
- Jjeeves.
Eli ymmärtää pääasian tuossa viestissä ?
- häpeäsuomi
Jjeeves. kirjoitti:
Eli ymmärtää pääasian tuossa viestissä ?
Jos minulta kysyt, niin ei, ei ymmärtää pääasian tuossa viestissä.
Mutta yritän. Asiani on ollut ihmetys siitä, että tällä palstalla on säännöt ja niissä selvästikin kielletään rasistiset ja herjaavat kommentit. Mutta kun haluaa rasistisia ja herjaavia kommentteja niin niitä voi sopivasti tunkea vaikka minne kun mieli niin tekee.
Ja 40-luvulla venäläiset eivät päässeet maahan. Kuten tiedät kyse oli sodasta eikä maahanmuutosta. Tällä hetkellä mikään valtio ei hyökkää eikä tiettävästi suunnittele agressiivista hyökkäystä Suomeen.
Sodan loputtua suomalaisia pakeni kyllä muihin maihin valvontakomissiota pakoon. Niinhän nytkin ihmisiä pakenee ja jotkut hakeutuvat Suomeen ja kiintiöpakolaiset lähetetään sinne minne sattuu. Tunnen paljon pakolaisia ja Suomi ei kyllä ole kenenkään listalla ykkösmaa, varmasti jo siitä syystä että Suomi ei ole maailmalla kovin tunnettu. Eri asia sitten rakkauden takin tänne muuttavat, ovat tavanneet jonkun mukavan suomalaiset ja kuvittelevat, että täällä on enemmänkin mukavia ihmisiä. Ja onhan heitäkin.
Ja vielä siihen 40-lukuun, isäni taisteli silloin rintamalla Suomen itsenäisyyden puolesta (yksi nostalginen syy minkä takia halusin palata Suomeen). Sodan jälkeen hän meni naimisiin venäläisen naisen kanssa. Ei siis tuntenut mitään ryssävihaa. - Jjeeves
häpeäsuomi kirjoitti:
Jos minulta kysyt, niin ei, ei ymmärtää pääasian tuossa viestissä.
Mutta yritän. Asiani on ollut ihmetys siitä, että tällä palstalla on säännöt ja niissä selvästikin kielletään rasistiset ja herjaavat kommentit. Mutta kun haluaa rasistisia ja herjaavia kommentteja niin niitä voi sopivasti tunkea vaikka minne kun mieli niin tekee.
Ja 40-luvulla venäläiset eivät päässeet maahan. Kuten tiedät kyse oli sodasta eikä maahanmuutosta. Tällä hetkellä mikään valtio ei hyökkää eikä tiettävästi suunnittele agressiivista hyökkäystä Suomeen.
Sodan loputtua suomalaisia pakeni kyllä muihin maihin valvontakomissiota pakoon. Niinhän nytkin ihmisiä pakenee ja jotkut hakeutuvat Suomeen ja kiintiöpakolaiset lähetetään sinne minne sattuu. Tunnen paljon pakolaisia ja Suomi ei kyllä ole kenenkään listalla ykkösmaa, varmasti jo siitä syystä että Suomi ei ole maailmalla kovin tunnettu. Eri asia sitten rakkauden takin tänne muuttavat, ovat tavanneet jonkun mukavan suomalaiset ja kuvittelevat, että täällä on enemmänkin mukavia ihmisiä. Ja onhan heitäkin.
Ja vielä siihen 40-lukuun, isäni taisteli silloin rintamalla Suomen itsenäisyyden puolesta (yksi nostalginen syy minkä takia halusin palata Suomeen). Sodan jälkeen hän meni naimisiin venäläisen naisen kanssa. Ei siis tuntenut mitään ryssävihaa.asiallisesta kirjoituksestasi. Ymmärsin alkuperäisen viestisi täysin. Palstalla poukkoilee tenava, joka ikävystymistään torjuakseen käyttelee toisten nimimerkkejä. Toki lukija, joka osaa arvioida kirjoitusten tasoa, osaa tehdä eron oikean ja väärän Jjeevesin välillä. Tuo äskeinenkin oli halpa jäljennös. Sitä suomalaista rehellisyyttä?
- Jussuf
Jjeeves kirjoitti:
asiallisesta kirjoituksestasi. Ymmärsin alkuperäisen viestisi täysin. Palstalla poukkoilee tenava, joka ikävystymistään torjuakseen käyttelee toisten nimimerkkejä. Toki lukija, joka osaa arvioida kirjoitusten tasoa, osaa tehdä eron oikean ja väärän Jjeevesin välillä. Tuo äskeinenkin oli halpa jäljennös. Sitä suomalaista rehellisyyttä?
Virkistävää nähdä välillä kirjoituksia joissa puhutaan rehellisesti omista kokemuksista ja mielipiteet perustellaan hyvin. Omakin nimimerkkini on identiteettiään etsivien lasten käsissä toistuvasti. Yksi heistä on julkihomo, toinen pizzansyöjä,... Mutta kuten Jjeeves sanoi, alkuperäisen nimimerkin kirjoittajan aina tunnistaa helposti.
- en minäkään
Tällä palstalla keskusteluaiheet ovat vähissä juuri rasististen kirjoitusten takia. Toinen negatiivinen aihe on ollut ihmisarvon loukkaaminen.
Kaikkien kannattaisi ilmoittaa välittömästi Suomi24:lle rasistisesta kirjoituksesta kohdassa Ilmoita asiattomasta viestistä. Siten saataisiin edes vähenemään rasismi täällä. Sheriffiä ei ole vielä löytynyt tälle palstalle.- häpeäsuomi
Kiitos, se siis selittää syyn sille, että rasistit saavat riehua vapaasti täällä ja että ihmisarvoa loukataan jatkuvasti. Toivottavasti sellainen sheriffi löytyy.
Sen jälkeen voisikin keskittyä kirjoittelemaan vastauksia asiallisille kirjoituksille.
- ahdasmieliset
Ei pakolaisvastaisuus ole rasismia. En haluaisi yhtään pakolaista Suomeen. En ole rasisti.
- 1*16=?
suomalaisille, mutta helsinkiin kyllä mahtuu maahanmuuttajia. Voitaisiin myös rakentaa sinne pari uutta ydinvoimalaa.
ja porno on yhtä häpeällistä !!
- hushususokki
hyppää peelo kaivoon vai kutsunko suo toisella nimelläs. Pysy niissä ateismi ja Israeli touhuissasi älä tule tätäkin ketjua pilaamaan. Mielipiteesi on huomiotu men pois.
- iso d
hushususokki kirjoitti:
hyppää peelo kaivoon vai kutsunko suo toisella nimelläs. Pysy niissä ateismi ja Israeli touhuissasi älä tule tätäkin ketjua pilaamaan. Mielipiteesi on huomiotu men pois.
taidat olla melkoinen "satusetä" eli paskanpuhuja. "yli kymmeneen eri firmaan..." en usko että olet missään töissä, sinulla tuskin on edes lapsia, ja tietokoneesikin on tainnut maksaa valde. en usko että olet edes maahanmuuttaja, olet pelkkä b-luokan provo. jos edes osa löpinöistäsi olisi totta, sinulla ei olisi aikaa kirjoitella tänne tuossamäärin, eivätkä juttusi olisi noin typeriä.
- Vintillä tuulee
iso d kirjoitti:
taidat olla melkoinen "satusetä" eli paskanpuhuja. "yli kymmeneen eri firmaan..." en usko että olet missään töissä, sinulla tuskin on edes lapsia, ja tietokoneesikin on tainnut maksaa valde. en usko että olet edes maahanmuuttaja, olet pelkkä b-luokan provo. jos edes osa löpinöistäsi olisi totta, sinulla ei olisi aikaa kirjoitella tänne tuossamäärin, eivätkä juttusi olisi noin typeriä.
Olen itse myös lukenut aina silloin tällöin jussufin horinoita, aika hämärä on persoona
tuon nimimerkin takana, liekö koko kirjoittelu osa hoitoa.
Tuntuu että lääkitys on aika hakoteillä monelta osin.
Toivonkin hartaasti että jussuf katoaisi sivustolta edes kesän ajaksi ja menisi vaikka mato ongelle. - häpeäsuomi
Vintillä tuulee kirjoitti:
Olen itse myös lukenut aina silloin tällöin jussufin horinoita, aika hämärä on persoona
tuon nimimerkin takana, liekö koko kirjoittelu osa hoitoa.
Tuntuu että lääkitys on aika hakoteillä monelta osin.
Toivonkin hartaasti että jussuf katoaisi sivustolta edes kesän ajaksi ja menisi vaikka mato ongelle.Jussuf todellakin taitaa herättää tunteita ja siitä syystä hänen nimimerkkiään käyttävät monte, luulen että ovat "pikkupoikia" joilla ei ole oikeasti mitään omaa sanottavaa munhan haluavat vähän mölytä.
Ja jos Jussuf katoaisi millä te sitten itse itseänne viihdyttäisi (no varmaan monella tavalla)?
Jussufissa taitaa ärsyttää se, että hän perustelee kommenttinsa, ei käytä alatyyliä (ei tarvitse kun hän osaa kommunikoida ihan oikeilla sanoilla) ja hänellä on asiatietoa. Ja kärsivällisyyttä vastata aina vain samoihin fantasioihin. - iso d
Vintillä tuulee kirjoitti:
Olen itse myös lukenut aina silloin tällöin jussufin horinoita, aika hämärä on persoona
tuon nimimerkin takana, liekö koko kirjoittelu osa hoitoa.
Tuntuu että lääkitys on aika hakoteillä monelta osin.
Toivonkin hartaasti että jussuf katoaisi sivustolta edes kesän ajaksi ja menisi vaikka mato ongelle.Erityisesti kummastuttaa maajussien vihaaminen. jussuf hyvä, eivät kaikki voi olla kaltaisiasi erityismoniosaajia, jonkun ne työtkin täytyy tehdä. Hyvin suunniteltu kun on edelleenkin kokonaan tekemättä...
- häpeäsuomi
iso d kirjoitti:
Erityisesti kummastuttaa maajussien vihaaminen. jussuf hyvä, eivät kaikki voi olla kaltaisiasi erityismoniosaajia, jonkun ne työtkin täytyy tehdä. Hyvin suunniteltu kun on edelleenkin kokonaan tekemättä...
Mitäs te siellä maalla tuumisitte, jos haluaisin paluumuuttaa maalle? Kolmannen polven helsinkiläinen olen mutta sitä aikaisemmissa sukulaisissa oli myös maanviljelijöitä.
Olen kuullut, että siellä maalla suhtaudutaan vihamielisesti helsinkiläisiin (ja niin myös monessa Suomen kaupungissa esim. Joensuussa). Jospa muuttaisin sinne perheeni kanssa ja alkaisin viljellä maata. Voisinkohan muuttaa ihan mihinkä tahansa Suomessa (sukulaisia tulee kyllä aika eri puolista Suomea mutta löytyy paljon paikkakuntia joista ei tiettävästi ole sukujuuria).
Entäpä lapseni, jotka ovat vain puoleksi suomalaisia. Entäpä jos joku heistä, poika tai tytär, menisi naimisiin teidän lastenne kanssa? Joutuisivatko he kuuntelemaan rasistisia vitsejä omanmaalaisistaan päivät pitkät? Ehkeivät teidän lapsenne sitä tekisi mutta entä naapurit? Ja entäs tämä helsinkiläisyys
suvaittaisiinko sitä? Vai naureskeltaisiinko meille päivät pitkäi kun opettelisimme uutta elämäntapaa ja uutta kultuuria? Vai tulisivatko naapurit ystävällisesti auttamaan ja opastamaan? - iso d
häpeäsuomi kirjoitti:
Mitäs te siellä maalla tuumisitte, jos haluaisin paluumuuttaa maalle? Kolmannen polven helsinkiläinen olen mutta sitä aikaisemmissa sukulaisissa oli myös maanviljelijöitä.
Olen kuullut, että siellä maalla suhtaudutaan vihamielisesti helsinkiläisiin (ja niin myös monessa Suomen kaupungissa esim. Joensuussa). Jospa muuttaisin sinne perheeni kanssa ja alkaisin viljellä maata. Voisinkohan muuttaa ihan mihinkä tahansa Suomessa (sukulaisia tulee kyllä aika eri puolista Suomea mutta löytyy paljon paikkakuntia joista ei tiettävästi ole sukujuuria).
Entäpä lapseni, jotka ovat vain puoleksi suomalaisia. Entäpä jos joku heistä, poika tai tytär, menisi naimisiin teidän lastenne kanssa? Joutuisivatko he kuuntelemaan rasistisia vitsejä omanmaalaisistaan päivät pitkät? Ehkeivät teidän lapsenne sitä tekisi mutta entä naapurit? Ja entäs tämä helsinkiläisyys
suvaittaisiinko sitä? Vai naureskeltaisiinko meille päivät pitkäi kun opettelisimme uutta elämäntapaa ja uutta kultuuria? Vai tulisivatko naapurit ystävällisesti auttamaan ja opastamaan?Ette te "stadilaiset" niin ihmeellisiä ole kuin kuvittelette. suomessa ei vihata ulkomaalaisia, eikä ulkopaikkakuntalaisia missään kunhan elävät ihmisiksi. sen sijaan juntteja, olivatpa kuinka "stadista"
tahansa, jotka väenvängällä tekevät itsestään jotenkin erilaisia ja parempia kuin "maalaistollot"
pidetään lähinnä tyhminä. DILLEDONG!!! ikävää jos olet joutunut kokemaan rasismia, mutta syy ei ole vain suomalaisissa. - 16+20
iso d kirjoitti:
Ette te "stadilaiset" niin ihmeellisiä ole kuin kuvittelette. suomessa ei vihata ulkomaalaisia, eikä ulkopaikkakuntalaisia missään kunhan elävät ihmisiksi. sen sijaan juntteja, olivatpa kuinka "stadista"
tahansa, jotka väenvängällä tekevät itsestään jotenkin erilaisia ja parempia kuin "maalaistollot"
pidetään lähinnä tyhminä. DILLEDONG!!! ikävää jos olet joutunut kokemaan rasismia, mutta syy ei ole vain suomalaisissa."suomessa ei vihata ulkomaalaisia, eikä ulkopaikkakuntalaisia missään kunhan elävät ihmisiksi."
Höpö höpö. - gcxcvc
häpeäsuomi kirjoitti:
Jussuf todellakin taitaa herättää tunteita ja siitä syystä hänen nimimerkkiään käyttävät monte, luulen että ovat "pikkupoikia" joilla ei ole oikeasti mitään omaa sanottavaa munhan haluavat vähän mölytä.
Ja jos Jussuf katoaisi millä te sitten itse itseänne viihdyttäisi (no varmaan monella tavalla)?
Jussufissa taitaa ärsyttää se, että hän perustelee kommenttinsa, ei käytä alatyyliä (ei tarvitse kun hän osaa kommunikoida ihan oikeilla sanoilla) ja hänellä on asiatietoa. Ja kärsivällisyyttä vastata aina vain samoihin fantasioihin.osoittaa kyllä hyvin minkä tasoista sakkia täällä on. Sanoi Jussuf kuinka asiallisen kommentin hyvänsä, perään on pantu miinuspeukkuja ja vastaavasti joku täysin pimeä haukkumisviesti on saanut pluspeukkuja. Ilmeisesti samat henkilöt jakavat näitä tasaisesti ja palaavat vähän ajan päästä jakamaan taas uudet peukut....
- häpeäsuomi
gcxcvc kirjoitti:
osoittaa kyllä hyvin minkä tasoista sakkia täällä on. Sanoi Jussuf kuinka asiallisen kommentin hyvänsä, perään on pantu miinuspeukkuja ja vastaavasti joku täysin pimeä haukkumisviesti on saanut pluspeukkuja. Ilmeisesti samat henkilöt jakavat näitä tasaisesti ja palaavat vähän ajan päästä jakamaan taas uudet peukut....
Täällä on selvästikin joukko kirjoittajia joilla on jo vanhastaan paljon hampaankolossa Jussufia vastaan ja tarve antaa takaisin vanhoja velkoja. Siitä minäkin menin hieman sekaisin aikaisemmassa ketjussa kun minulle vastattiin kuule sinä Jussuf.
Tarkkasilmäinen lukija erottaa kyllä Jussufin viestit, argumentointi on erilaista ja pohjautuu faktoihin. - Rasisti?
häpeäsuomi kirjoitti:
Täällä on selvästikin joukko kirjoittajia joilla on jo vanhastaan paljon hampaankolossa Jussufia vastaan ja tarve antaa takaisin vanhoja velkoja. Siitä minäkin menin hieman sekaisin aikaisemmassa ketjussa kun minulle vastattiin kuule sinä Jussuf.
Tarkkasilmäinen lukija erottaa kyllä Jussufin viestit, argumentointi on erilaista ja pohjautuu faktoihin.perustu mihinkään faktoihin Jussufin viestit vaan fiktioon. Samaa olen huomannut myös sinun viesteissäsi.
Pieni ero on teillä, sinä et ole niin kiihkovihamielinen kuin hyvä ystäväsi Jussuf, ei se ero tosin iso ole. - Night*nurse
gcxcvc kirjoitti:
osoittaa kyllä hyvin minkä tasoista sakkia täällä on. Sanoi Jussuf kuinka asiallisen kommentin hyvänsä, perään on pantu miinuspeukkuja ja vastaavasti joku täysin pimeä haukkumisviesti on saanut pluspeukkuja. Ilmeisesti samat henkilöt jakavat näitä tasaisesti ja palaavat vähän ajan päästä jakamaan taas uudet peukut....
Salli mun nauraa! Kuinka joku päivästä toiseen samaa idioottimaista spämmiä jankkaavalta tollolta tulisi muka asiallinen viesti, kun joka ainoassa spämmissä on kutakuinkin samat asiat?
Voi olla totta, että Jussufin viestit peukutetaan alas lukematta, mutta miksi tuollaista jankkaamista pitäisi ylipäätään lukeakaan, koska sisältö on aina sama, suomalaisia haukkuvaa rasismia? Idioottimaiseen viestiin saa idioottimaisen vastauksen. Siitä tässä on kysymys.
Jos olet samaa mieltä Jussufin kanssa, olet osa hyvin pientä vähemmistöä, joten et saa peukkuja ylös juuri muilta kuin Jussufilta ja itseltäsi. - Rasisti?
häpeäsuomi kirjoitti:
Jussuf todellakin taitaa herättää tunteita ja siitä syystä hänen nimimerkkiään käyttävät monte, luulen että ovat "pikkupoikia" joilla ei ole oikeasti mitään omaa sanottavaa munhan haluavat vähän mölytä.
Ja jos Jussuf katoaisi millä te sitten itse itseänne viihdyttäisi (no varmaan monella tavalla)?
Jussufissa taitaa ärsyttää se, että hän perustelee kommenttinsa, ei käytä alatyyliä (ei tarvitse kun hän osaa kommunikoida ihan oikeilla sanoilla) ja hänellä on asiatietoa. Ja kärsivällisyyttä vastata aina vain samoihin fantasioihin."Jussufissa taitaa ärsyttää se, että hän perustelee kommenttinsa, ei käytä alatyyliä (ei tarvitse kun hän osaa kommunikoida ihan oikeilla sanoilla) ja hänellä on asiatietoa. Ja kärsivällisyyttä vastata aina vain samoihin fantasioihin"
Jussufissa ärsyttää eniten kun hän ei lue vastauksia vaan sama mantran veisuu jatkuu, mitään hän ei kykene perustelemaan, asiatieto on peruskoulun tasoa ja keskustelutaito olematon.
Siis ihailet tuota Jussufin mantran veisuuta, sekö on mielestäsi keskustelua? Asiatietoa ei hänellä ole senkään vertaa kuin sinulla.
Kero mitä te antirasisti hyysärit olette tehneet rasismin poistamiseksi? Mielestäni teillä on menyt sekaisin mihin päin pelataan, tehän teette maaleja omaan maaliin. Mitä enemmän haukutte suomalaisia, sitä enemmän ääniä sataa Perussuomalaisten laariin mutta hyvä niin. Koittakaa jaksaa jatkaa vaaleihin asti. - p3uk4l01n3n
gcxcvc kirjoitti:
osoittaa kyllä hyvin minkä tasoista sakkia täällä on. Sanoi Jussuf kuinka asiallisen kommentin hyvänsä, perään on pantu miinuspeukkuja ja vastaavasti joku täysin pimeä haukkumisviesti on saanut pluspeukkuja. Ilmeisesti samat henkilöt jakavat näitä tasaisesti ja palaavat vähän ajan päästä jakamaan taas uudet peukut....
No Jussuf kyllä vastailee niin moneen viestiin, että pakostakin hän myös asiallisestikin vastailee. Saamansa negatiivinen arvostelu perustunee viestiensä enemmistön tasoon ja hänen persoonaansa ja peeloiluunsa. Vaikka hän argumentoikin hyvin hänellä ei ole uskottavuutta, jos on heti seuraavassa viestissään arvostelemassa tai solvaamassa. Hän päivän selvästi tuhlaa lahjojaan ja aikaansa joutavaa suunpieksentään palstalla. Myöskin koska on epätodennäköistä että täällä kinaamalla voi asiohin vaikuttaa oikeasti hänellä täytyy olla addiktio tuohom touhuun.
- Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
"Jussufissa taitaa ärsyttää se, että hän perustelee kommenttinsa, ei käytä alatyyliä (ei tarvitse kun hän osaa kommunikoida ihan oikeilla sanoilla) ja hänellä on asiatietoa. Ja kärsivällisyyttä vastata aina vain samoihin fantasioihin"
Jussufissa ärsyttää eniten kun hän ei lue vastauksia vaan sama mantran veisuu jatkuu, mitään hän ei kykene perustelemaan, asiatieto on peruskoulun tasoa ja keskustelutaito olematon.
Siis ihailet tuota Jussufin mantran veisuuta, sekö on mielestäsi keskustelua? Asiatietoa ei hänellä ole senkään vertaa kuin sinulla.
Kero mitä te antirasisti hyysärit olette tehneet rasismin poistamiseksi? Mielestäni teillä on menyt sekaisin mihin päin pelataan, tehän teette maaleja omaan maaliin. Mitä enemmän haukutte suomalaisia, sitä enemmän ääniä sataa Perussuomalaisten laariin mutta hyvä niin. Koittakaa jaksaa jatkaa vaaleihin asti.... ei lue toisen vastauksia. Mieleen tulee väittely vaikka Allah-Ahosta. Se että ihan pikkuisen raiskataan ei sitten olekaan mikään paha juttu....
Sitten tietysti on se sinun oma maajussi-olemuksesi. Ollaan tasoissa siinä että sinä kuvittelet minun olevan täällä monella nimimerkillä, ja minä taas TIEDÄN sinun olevan tavallinen persu-maajussi rasistisine haaveineen. Haittaako pahasti että tiedän tämän tilanteen todeksi`?
Tuo "antirasisti hyysäri" sijoittunee sinun halveksinta-asteikkosi yläpäähän kun nimistä puhutaan. No, mikäs siinä, kyllähän allakasta nimiä löytyy....
En osaa vastata kaikkien kirjoittajien puolesta, mutta vastaan omastani. Se, minkä olen tehnyt rasismin poistamiseksi, on ainakin
- kohdella kaikkia samanvertaisina niin työssä kuin yksityiselämässä
- ilmaista selkeän mielipiteeni jos näen syrjintää tai hyljeksintää työpaikalla tai muualla
- johdattaa keskustelua syrjinnän syihin ja rasismin perusteisiin aina kun on mahdollista
- kirjoittaa vastauksia (ja joskus jopa esittää mielipiteitä) nettikirjoituksiin jotka mielestäni ansaitsevan huomion. Näissä olen keskittynyt eniten "mamu"-kysymyksiin joista minulla on eniten tietoa, ... esimerkiksi somaliasiat olen joutunut jättämään vähemmälle.
- selkeyttää käsitteitä mistä milloinkin puhutaan: pakolaispolitiikasta, maahanmuutosta, turismista, ... Avartaa ihmisten näkemyksiä näistä aiheista ja kertoa omista kokemuksistani.
Mitä mahdat tarkoittaa tuolla "suomalaisten haukkumisella"? Olen itsekin suomalainen, ja haukkuessani suomalaisia haukkuisin myös itseäni. En toki hyväksy kaikkea "suomalaista" käyttäytymistä, mutta kyllä suomalaisilla on ihan sama oikeus elää kuin muillakin. - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... ei lue toisen vastauksia. Mieleen tulee väittely vaikka Allah-Ahosta. Se että ihan pikkuisen raiskataan ei sitten olekaan mikään paha juttu....
Sitten tietysti on se sinun oma maajussi-olemuksesi. Ollaan tasoissa siinä että sinä kuvittelet minun olevan täällä monella nimimerkillä, ja minä taas TIEDÄN sinun olevan tavallinen persu-maajussi rasistisine haaveineen. Haittaako pahasti että tiedän tämän tilanteen todeksi`?
Tuo "antirasisti hyysäri" sijoittunee sinun halveksinta-asteikkosi yläpäähän kun nimistä puhutaan. No, mikäs siinä, kyllähän allakasta nimiä löytyy....
En osaa vastata kaikkien kirjoittajien puolesta, mutta vastaan omastani. Se, minkä olen tehnyt rasismin poistamiseksi, on ainakin
- kohdella kaikkia samanvertaisina niin työssä kuin yksityiselämässä
- ilmaista selkeän mielipiteeni jos näen syrjintää tai hyljeksintää työpaikalla tai muualla
- johdattaa keskustelua syrjinnän syihin ja rasismin perusteisiin aina kun on mahdollista
- kirjoittaa vastauksia (ja joskus jopa esittää mielipiteitä) nettikirjoituksiin jotka mielestäni ansaitsevan huomion. Näissä olen keskittynyt eniten "mamu"-kysymyksiin joista minulla on eniten tietoa, ... esimerkiksi somaliasiat olen joutunut jättämään vähemmälle.
- selkeyttää käsitteitä mistä milloinkin puhutaan: pakolaispolitiikasta, maahanmuutosta, turismista, ... Avartaa ihmisten näkemyksiä näistä aiheista ja kertoa omista kokemuksistani.
Mitä mahdat tarkoittaa tuolla "suomalaisten haukkumisella"? Olen itsekin suomalainen, ja haukkuessani suomalaisia haukkuisin myös itseäni. En toki hyväksy kaikkea "suomalaista" käyttäytymistä, mutta kyllä suomalaisilla on ihan sama oikeus elää kuin muillakin.sotkeennuit toiseen ketjuun. Sinä et kylläkään tiedä minusta mitään, mutta sinusta kyllä tiedetään ihan kirjoitustesi perusteella. Jotain vikaa on päässäsi kun sama levy pyörii aina vaan uudestaan vaikka sinulle totuuden kertoisi. Mutta totuutta sinä et halua nähdä jos se ei sovi vääristyneeseen maailmankuvaasi.
Oletko unohtanut ottaa esiin ns pakolaisten väärinkäytökset ja kerjäläisongelman?
Väität olevasi suomalainen. Miten se on mahdollista kun kuitenkin annat ymmärtää olevasi mamu?
Jos nyt kuitenkin olisitkin suomalainen etkä mamu, niin sinähän outo hiippari olet kun tahdot huonoa omalle kansallesi ja lietsot vihaa erästä kansanosaa kohtaan. - 23
häpeäsuomi kirjoitti:
Mitäs te siellä maalla tuumisitte, jos haluaisin paluumuuttaa maalle? Kolmannen polven helsinkiläinen olen mutta sitä aikaisemmissa sukulaisissa oli myös maanviljelijöitä.
Olen kuullut, että siellä maalla suhtaudutaan vihamielisesti helsinkiläisiin (ja niin myös monessa Suomen kaupungissa esim. Joensuussa). Jospa muuttaisin sinne perheeni kanssa ja alkaisin viljellä maata. Voisinkohan muuttaa ihan mihinkä tahansa Suomessa (sukulaisia tulee kyllä aika eri puolista Suomea mutta löytyy paljon paikkakuntia joista ei tiettävästi ole sukujuuria).
Entäpä lapseni, jotka ovat vain puoleksi suomalaisia. Entäpä jos joku heistä, poika tai tytär, menisi naimisiin teidän lastenne kanssa? Joutuisivatko he kuuntelemaan rasistisia vitsejä omanmaalaisistaan päivät pitkät? Ehkeivät teidän lapsenne sitä tekisi mutta entä naapurit? Ja entäs tämä helsinkiläisyys
suvaittaisiinko sitä? Vai naureskeltaisiinko meille päivät pitkäi kun opettelisimme uutta elämäntapaa ja uutta kultuuria? Vai tulisivatko naapurit ystävällisesti auttamaan ja opastamaan?saisi nauraa kunnolla kun sinä kuokkisit suota ja lapioisit lehmänpaskaa.. Että tervemenoa vaan sinne maalle. Tottakai naapurit neuvovat sinua, minäkin autan sinua alkuun. Sonnan levitys pellolle on tarkkaa työtä. Sinun pitää muistaa ettet heitä kahta kertaa samaan kohtaan, Tällä neuvolla pääsetkin jo hyvään alkuun maajussin uralla.
- Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
sotkeennuit toiseen ketjuun. Sinä et kylläkään tiedä minusta mitään, mutta sinusta kyllä tiedetään ihan kirjoitustesi perusteella. Jotain vikaa on päässäsi kun sama levy pyörii aina vaan uudestaan vaikka sinulle totuuden kertoisi. Mutta totuutta sinä et halua nähdä jos se ei sovi vääristyneeseen maailmankuvaasi.
Oletko unohtanut ottaa esiin ns pakolaisten väärinkäytökset ja kerjäläisongelman?
Väität olevasi suomalainen. Miten se on mahdollista kun kuitenkin annat ymmärtää olevasi mamu?
Jos nyt kuitenkin olisitkin suomalainen etkä mamu, niin sinähän outo hiippari olet kun tahdot huonoa omalle kansallesi ja lietsot vihaa erästä kansanosaa kohtaan.Sinulla pyörii sama levy koko ajan vaikka kuinka esitettäisiin totuutta silmiesi edessä. Allah-Aho on mielestäsi Messias, ja hänen raiskaustoiveensakin muuttuvat mielessäsi vain oikeutetuiksi, tavoiteltaviksi, isänmaallisiksi ajatuksiksi. Mitä enemmän mielestäsi ihmiset haaveilevat muiden raiskaamisesta, sen isänmaallisempia he ovat.
Sama juttu puolustamiesi maatukiaisten kanssa. Mitä enemmän ihmiset maksavat veroistaan maataloustukia viinirypäleiden, kiwien ja mangojen omavaraisuuden lisäämiseen, sen isänmaallisempia ja kaukokatseisempia he ovat. Et suostu näkemään millään että jokin muu tuotannonala (esim softakehitys, teknologia, palveualat yleensä...) voisi millään tavalla nostaa kansantuloa, ainoastaan siis maatalous voi.
Sama levy aina vain. Olen mamu, paluumuuttaja, ja en osaa olla hiljaa näkemistäni vääryyksistä.
Eihän tässä ole ollut mitään mahdollisuuttakaan puhua esim. kerjäläisongelmasta tai pakolaisten väärinkäytöksistä kun olet kangennut keskustelua koko ajan toiseen suuntaan.
Ja tälle maalle ja kansalle olen aina tahtonut pelkkää hyvää... - Jussuf
23 kirjoitti:
saisi nauraa kunnolla kun sinä kuokkisit suota ja lapioisit lehmänpaskaa.. Että tervemenoa vaan sinne maalle. Tottakai naapurit neuvovat sinua, minäkin autan sinua alkuun. Sonnan levitys pellolle on tarkkaa työtä. Sinun pitää muistaa ettet heitä kahta kertaa samaan kohtaan, Tällä neuvolla pääsetkin jo hyvään alkuun maajussin uralla.
... että jusseilla on lannanlevitys hanskassa. Nyt kun vielä keksaisisitte millä tavalla tuo tietotaito saadaan kaupaksi ulkomaille, niin siitähän kansantulo nousee. Oman pellon levityksessä siitä kasvaa vain veronmaksajien taakka.
- häpeäsuomi
23 kirjoitti:
saisi nauraa kunnolla kun sinä kuokkisit suota ja lapioisit lehmänpaskaa.. Että tervemenoa vaan sinne maalle. Tottakai naapurit neuvovat sinua, minäkin autan sinua alkuun. Sonnan levitys pellolle on tarkkaa työtä. Sinun pitää muistaa ettet heitä kahta kertaa samaan kohtaan, Tällä neuvolla pääsetkin jo hyvään alkuun maajussin uralla.
Kiitos, arvelinkin, että nauraisit.
Kävin jo muuten siellä maalla, veljeni kaupunkilainen perheineen todellakin muuttivat sinne maalle pienviljelijäksi ja kävin hänen kanssaan hakemassa ystävällisen naapurin navetasta lantaa, seisoin oikein siellä lavalla lantakasan päällä kun hän ajoi traktoria ja kylläpä ne naapurit nauroivat. Puhuvat siitä muuten vieläkin, kaupunkilaisnainen kävi kuokkimassa navetassa! - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
Sinulla pyörii sama levy koko ajan vaikka kuinka esitettäisiin totuutta silmiesi edessä. Allah-Aho on mielestäsi Messias, ja hänen raiskaustoiveensakin muuttuvat mielessäsi vain oikeutetuiksi, tavoiteltaviksi, isänmaallisiksi ajatuksiksi. Mitä enemmän mielestäsi ihmiset haaveilevat muiden raiskaamisesta, sen isänmaallisempia he ovat.
Sama juttu puolustamiesi maatukiaisten kanssa. Mitä enemmän ihmiset maksavat veroistaan maataloustukia viinirypäleiden, kiwien ja mangojen omavaraisuuden lisäämiseen, sen isänmaallisempia ja kaukokatseisempia he ovat. Et suostu näkemään millään että jokin muu tuotannonala (esim softakehitys, teknologia, palveualat yleensä...) voisi millään tavalla nostaa kansantuloa, ainoastaan siis maatalous voi.
Sama levy aina vain. Olen mamu, paluumuuttaja, ja en osaa olla hiljaa näkemistäni vääryyksistä.
Eihän tässä ole ollut mitään mahdollisuuttakaan puhua esim. kerjäläisongelmasta tai pakolaisten väärinkäytöksistä kun olet kangennut keskustelua koko ajan toiseen suuntaan.
Ja tälle maalle ja kansalle olen aina tahtonut pelkkää hyvää...että meidän pitäisi elää täällä talvet lantulla ja silakalla kuten silloin ennen rasismia? Vai eikö sittenkään ulkomaan hedelmät kelpaa, vaikka väitit syöväsi vain ulkomaista ruokaa? Niidenkin tuontia tuetaan.
Älähän taas ala valehtelua. En ole ollut kieltämässä yritystukia noille aloille mistä olet huolissasi, toisin kuin sinä joka haluaisit kokonaisen elinkeinon lakkauttaa. Vaikka itse olin teknisellä alalla en silti vihaa maataloutta kun kerran ainakin minulle ruoka kelpaa. Etkö tiedä myös noiden sinun hyväsymiesi alojen saavan valtion tukia?
Kyllä sinä voit alkaa pakolais/kerjäiskritiikin, en ole sitä estänyt. Tuo sinun maatalous vihamielisyytesi on jo tullut selväksi. Eipä ole yhdessäkään viestissäsi näkynyt hyväntahdon merkkejä Suomea/ suomalaisia kohtaan. Rakkikoira se on joka puree ruokkivaa kättä. - 23
Jussuf kirjoitti:
... että jusseilla on lannanlevitys hanskassa. Nyt kun vielä keksaisisitte millä tavalla tuo tietotaito saadaan kaupaksi ulkomaille, niin siitähän kansantulo nousee. Oman pellon levityksessä siitä kasvaa vain veronmaksajien taakka.
teillekin räksyttäjille ruokaa
- 23
häpeäsuomi kirjoitti:
Kiitos, arvelinkin, että nauraisit.
Kävin jo muuten siellä maalla, veljeni kaupunkilainen perheineen todellakin muuttivat sinne maalle pienviljelijäksi ja kävin hänen kanssaan hakemassa ystävällisen naapurin navetasta lantaa, seisoin oikein siellä lavalla lantakasan päällä kun hän ajoi traktoria ja kylläpä ne naapurit nauroivat. Puhuvat siitä muuten vieläkin, kaupunkilaisnainen kävi kuokkimassa navetassa!ihan ymmärrä. Kaverisi Jussufin kanssa vihaatte maajusseja ja nyt sinä kuitenkin haikailet maatöihin. Mitähän Jussuf tuohon sanoo? Ei kai ne SUURET tukiaiset sinuakin houkuta?
- qqqqqqqqqqqq
23 kirjoitti:
teillekin räksyttäjille ruokaa
Mutta miksi suomalainen ruoka on Euroopan kalleinta? Onkohan peräti koko maailman... Ensin se maksetaan veroista tukiaisina, sitten maksetaan veroista markkinointia ja imagon parantamista, sitten maksetaan vielä se ylihinnoiteltu sapuska. Joku tuossa mättää mutta osaatko sanoa mikä?
- qqqqqqqqqqqqq
23 kirjoitti:
ihan ymmärrä. Kaverisi Jussufin kanssa vihaatte maajusseja ja nyt sinä kuitenkin haikailet maatöihin. Mitähän Jussuf tuohon sanoo? Ei kai ne SUURET tukiaiset sinuakin houkuta?
Mistä vihasta nyt puhut? Eikö maanviljelijöiden tuista saa puhua? Niihin menee niin törkeitä summia rahaa että hyvä kun joku nostaa sen tapetille.
- häpeäsuomi
23 kirjoitti:
ihan ymmärrä. Kaverisi Jussufin kanssa vihaatte maajusseja ja nyt sinä kuitenkin haikailet maatöihin. Mitähän Jussuf tuohon sanoo? Ei kai ne SUURET tukiaiset sinuakin houkuta?
Voihan olla, että vielä muutankin maalle. Johonkin monikulttuuriseen maahan missä ovat suvaitsevaisia.
- 19
qqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
Mistä vihasta nyt puhut? Eikö maanviljelijöiden tuista saa puhua? Niihin menee niin törkeitä summia rahaa että hyvä kun joku nostaa sen tapetille.
nyt sitä ollaankin Persujen ja maajussien ylimpiä ystäviä, heh, heh
- qqqqqqqqqq
19 kirjoitti:
nyt sitä ollaankin Persujen ja maajussien ylimpiä ystäviä, heh, heh
Ompas sinulla heikko tuo ymmärrys. Onneksi pääset sentään lantaa luomaan ammatiksesi ja navetassakin on naisseuraa ;p
- 28
häpeäsuomi kirjoitti:
Voihan olla, että vielä muutankin maalle. Johonkin monikulttuuriseen maahan missä ovat suvaitsevaisia.
Sinnekö olet menossa vai oikein venäjälle. Kannattaa valita Jussufin hyväksymä maa, jossa ei makseta maataloustukea.
Mitä se suvaitsevuus on mistä aina puhutte? Onko se sitä, että suvaitaan erilaisuutta vai sitä, että suvaitaan vai samanlaisuutta? - Jussuf
28 kirjoitti:
Sinnekö olet menossa vai oikein venäjälle. Kannattaa valita Jussufin hyväksymä maa, jossa ei makseta maataloustukea.
Mitä se suvaitsevuus on mistä aina puhutte? Onko se sitä, että suvaitaan erilaisuutta vai sitä, että suvaitaan vai samanlaisuutta?... muiden keskusteluun, mutta tuo oli ehkä uusi kysymys johon minullakin on mielipide.
Suvaitsevaisuus on sitä että suvaitaan molempia noista. Mutta erityisesti se on sitä että hyväksytään ihmisen moniulotteisuus. Näennäisesti kovin erilainen ihminen (sanotaan nyt vaikka "äärimuslimi") voi olla kovin samanlainen jossain asiassa (nälkäinen, hyvä shakissa, fani samalle bändille kuin itse...). Suvaitsevainen ihminen pystyy erottelemaan nuo toisen ihmisen osat ja hyväksymään tietyt ominaisuudet, vaikka tiettyjä ei hyväksyisikään. Tuomitsematta kokonaisuutta, ja kenties (ainakin yrittäen) ymmärtää niitä erilaisuuksia. - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
että meidän pitäisi elää täällä talvet lantulla ja silakalla kuten silloin ennen rasismia? Vai eikö sittenkään ulkomaan hedelmät kelpaa, vaikka väitit syöväsi vain ulkomaista ruokaa? Niidenkin tuontia tuetaan.
Älähän taas ala valehtelua. En ole ollut kieltämässä yritystukia noille aloille mistä olet huolissasi, toisin kuin sinä joka haluaisit kokonaisen elinkeinon lakkauttaa. Vaikka itse olin teknisellä alalla en silti vihaa maataloutta kun kerran ainakin minulle ruoka kelpaa. Etkö tiedä myös noiden sinun hyväsymiesi alojen saavan valtion tukia?
Kyllä sinä voit alkaa pakolais/kerjäiskritiikin, en ole sitä estänyt. Tuo sinun maatalous vihamielisyytesi on jo tullut selväksi. Eipä ole yhdessäkään viestissäsi näkynyt hyväntahdon merkkejä Suomea/ suomalaisia kohtaan. Rakkikoira se on joka puree ruokkivaa kättä.... tuli? Persuthan ne haluavat elää lantulla ja silakalla, sillä esim. peruna on tuontitavaraa ja amerikoista peräisin, ja siinä mielessä ei sitä perussuomalaista ja kuuluu halveksittavaan tuontikulttuuriin.
Ja miten niin "ennen rasismia"? Kyllä rasismia taisi olla mukana jo 1600-luvulla kun suomalaiset häätivät saamelaisia pohjoiseen, jopa siinä määrin että saamelaiset lähettivät valituskirjeen kuninkaalle.
Ja kyllä, appelsiinit maistuvat oikein hyvälle. En tiedä kuinka paljon minun maksamistani veroista niiden tuontia tuetaan, mutta siitä en välitä kun hinta on kuitenkin lopputuotteelle sopiva enkä koe itseäni huijatuksi.
En nyt kuitenkaan halua kertoa niistä aloista joista olen eniten huolissani, mutta vakuutan ja vannon että niiden saamat mahdolliset tuet ovat mikroskooppisen pieniä verrattuna nyt vaikka metsitystukiin (400 miljoonaa euroa vuodessa). Olen periaatteessa kaikkia tukia vastaan, ja näen ne vain kilpailua haittaavana muinaisjäänteenä.
Jaa että ruokkivaa kättä? Tähän asti maksamieni verojen mitassa taidan olla jo saamapuolella.
Ja niistä hyväntahdon merkeistä: hyvän tahtoni esimerkkinä jaksan vielä puolustaa sitä Suomea joka voisi menestyä kilpailussa muiden maiden kanssa, varsinkin jos se luopuu mielettömistä maataloustuista. Jos en tahtoisi Suomelle pelkkää hyvää, haluaisin tietenkin kaikkien verojen menevän vain maajussien mersuihin, jonka mekanismin edelleen näen Suomen tuhona. Sinähän et sitä näe. Isänmaallisuutta on vain se, jos kaikki verovarat käytetään perunan tukemiseen ja maajussien etelänmatkoihin. Siinä sitä on ihannesuomea sinulle! - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... tuli? Persuthan ne haluavat elää lantulla ja silakalla, sillä esim. peruna on tuontitavaraa ja amerikoista peräisin, ja siinä mielessä ei sitä perussuomalaista ja kuuluu halveksittavaan tuontikulttuuriin.
Ja miten niin "ennen rasismia"? Kyllä rasismia taisi olla mukana jo 1600-luvulla kun suomalaiset häätivät saamelaisia pohjoiseen, jopa siinä määrin että saamelaiset lähettivät valituskirjeen kuninkaalle.
Ja kyllä, appelsiinit maistuvat oikein hyvälle. En tiedä kuinka paljon minun maksamistani veroista niiden tuontia tuetaan, mutta siitä en välitä kun hinta on kuitenkin lopputuotteelle sopiva enkä koe itseäni huijatuksi.
En nyt kuitenkaan halua kertoa niistä aloista joista olen eniten huolissani, mutta vakuutan ja vannon että niiden saamat mahdolliset tuet ovat mikroskooppisen pieniä verrattuna nyt vaikka metsitystukiin (400 miljoonaa euroa vuodessa). Olen periaatteessa kaikkia tukia vastaan, ja näen ne vain kilpailua haittaavana muinaisjäänteenä.
Jaa että ruokkivaa kättä? Tähän asti maksamieni verojen mitassa taidan olla jo saamapuolella.
Ja niistä hyväntahdon merkeistä: hyvän tahtoni esimerkkinä jaksan vielä puolustaa sitä Suomea joka voisi menestyä kilpailussa muiden maiden kanssa, varsinkin jos se luopuu mielettömistä maataloustuista. Jos en tahtoisi Suomelle pelkkää hyvää, haluaisin tietenkin kaikkien verojen menevän vain maajussien mersuihin, jonka mekanismin edelleen näen Suomen tuhona. Sinähän et sitä näe. Isänmaallisuutta on vain se, jos kaikki verovarat käytetään perunan tukemiseen ja maajussien etelänmatkoihin. Siinä sitä on ihannesuomea sinulle!Mullekin sopisi, että kaikki tuet lakkautetaan Suomessa ja muissakin maissa. Tulisin kyllä toimeen vaikka ei tuettaisia lähialueita, pakolaisia, teollisuutta, kehitysmaita, ei maksettaisi EU jäsenmaksua, ei lainattaisi rahaa Kreikalle, ei syydettäisi rahaa järjettömään ilmastomuutokseen, ei maksettaisi hiilipäästöistä, jne... itseasiassa tuossa ehdotuksessasi olen samaa mieltä kanssasi jussuf. Vaikka olenkin kaupunkilainen pystyn kyllä kasvattamaan juurekset, vihannekset kaupungin palstalla ja lihaa saan metsästä ja kalat merestä. Eiköhän aleta yhdessä ajamaan tätä yhteistä asiaamme. Sinäkin voit liittyä Perussuomalaisiin, aatehan on sinulle jo tuttu. Suomen tuho ei ole maatalous vaan järjetön pakolaispolitiikka josta jopa täällä olevat maahanmuuttajataustaiset ovat samaa mieltä kanssani.
- Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... muiden keskusteluun, mutta tuo oli ehkä uusi kysymys johon minullakin on mielipide.
Suvaitsevaisuus on sitä että suvaitaan molempia noista. Mutta erityisesti se on sitä että hyväksytään ihmisen moniulotteisuus. Näennäisesti kovin erilainen ihminen (sanotaan nyt vaikka "äärimuslimi") voi olla kovin samanlainen jossain asiassa (nälkäinen, hyvä shakissa, fani samalle bändille kuin itse...). Suvaitsevainen ihminen pystyy erottelemaan nuo toisen ihmisen osat ja hyväksymään tietyt ominaisuudet, vaikka tiettyjä ei hyväksyisikään. Tuomitsematta kokonaisuutta, ja kenties (ainakin yrittäen) ymmärtää niitä erilaisuuksia.jos on samaa mieltä kuin suvaitsevainen. Ei sinulta ainakaan ymmärrystä riitä Maanviljelijöille, perussuomalaisille eikä oikeastaan edes suomalaisillekaan.
Joko olet suunnitellut mielenosoituksia Venäjän ja Egyptin suurlähetystöjen luokse? Te hyysärithän olette viimeaikoina väittäneet noissa maissa tapettavan vanhukset, eikö tuohon pitäisi puuttua? Vai eikö vanhusten kohtelu sittenkään kiinnosta? - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
Mullekin sopisi, että kaikki tuet lakkautetaan Suomessa ja muissakin maissa. Tulisin kyllä toimeen vaikka ei tuettaisia lähialueita, pakolaisia, teollisuutta, kehitysmaita, ei maksettaisi EU jäsenmaksua, ei lainattaisi rahaa Kreikalle, ei syydettäisi rahaa järjettömään ilmastomuutokseen, ei maksettaisi hiilipäästöistä, jne... itseasiassa tuossa ehdotuksessasi olen samaa mieltä kanssasi jussuf. Vaikka olenkin kaupunkilainen pystyn kyllä kasvattamaan juurekset, vihannekset kaupungin palstalla ja lihaa saan metsästä ja kalat merestä. Eiköhän aleta yhdessä ajamaan tätä yhteistä asiaamme. Sinäkin voit liittyä Perussuomalaisiin, aatehan on sinulle jo tuttu. Suomen tuho ei ole maatalous vaan järjetön pakolaispolitiikka josta jopa täällä olevat maahanmuuttajataustaiset ovat samaa mieltä kanssani.
... tuossa puhuttiin yritysmaailman tuista. En olisi heti lakkauttamassa tukia esim. köyhille ihmisille. Vaikka mielestäni tukea annetaan usein löyhin perustein erilaisille juopoille ja maajusseille. Mutta sellainen jäänne kuin lapsilisä esimerkiksi voitaisiin heti lopettaa samoin kuin monet muut oudon vääristävät tuet.
Haluan sentään vielä matkustella ja syödä appelsiineja, tutustua vieraisiin kulttureihin ja erityisesti kuunnella klassista musiikkia. Kaikkea sitä mitä persut vastustavat. Joten ei kiitos. - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
jos on samaa mieltä kuin suvaitsevainen. Ei sinulta ainakaan ymmärrystä riitä Maanviljelijöille, perussuomalaisille eikä oikeastaan edes suomalaisillekaan.
Joko olet suunnitellut mielenosoituksia Venäjän ja Egyptin suurlähetystöjen luokse? Te hyysärithän olette viimeaikoina väittäneet noissa maissa tapettavan vanhukset, eikö tuohon pitäisi puuttua? Vai eikö vanhusten kohtelu sittenkään kiinnosta?En ehkä välitä tarpeeksi, tai tunne asiaa riittävän hyvin.
Ja totta, en hyväksy persujen rasismia enkä maajussien ahneutta. Ymmärrän kyllä hyvin. Tuollainen rodullisen ylemmyyden aate saa ihmisen sokeaksi ja siinä kiihkossa alkaa sitten halveksia kaikkia muita.
Ja maajussien ahneuden ymmärrän myös hyvin. Kun on saanut rahaa niin paljon niin helpolla niin pitkään, haluaa sitä jatkossakin. Mutta hyväksyä sitä en saata. - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... tuossa puhuttiin yritysmaailman tuista. En olisi heti lakkauttamassa tukia esim. köyhille ihmisille. Vaikka mielestäni tukea annetaan usein löyhin perustein erilaisille juopoille ja maajusseille. Mutta sellainen jäänne kuin lapsilisä esimerkiksi voitaisiin heti lopettaa samoin kuin monet muut oudon vääristävät tuet.
Haluan sentään vielä matkustella ja syödä appelsiineja, tutustua vieraisiin kulttureihin ja erityisesti kuunnella klassista musiikkia. Kaikkea sitä mitä persut vastustavat. Joten ei kiitos.Minä kyllä lakkauttaisin lähes kaikki tuet, ainoastaan jos on lääkärin todistus ettei kykene työhön niin sellaisille. Muille yhteiskunnan rahaa ainoastaan työtä vastaan. Lapsilisää voisi maksaa jos on vähävarainen, esim yksinhuoltaja mutta ei varakkaille.
Kuka sinua on kieltänyt matkustelemasta, et asu enää Neuvostoliitossa. Missä kohtaa Perussuomalaisten puolueohjelmassa on tuo appelsiinin syöntikielto ja klassisen musiikin kieltäminen. Voisitko kertoa minulta kun nuo kohdat ovat jääneet huomaamatta. Sinähän et omien puheittesi mukaan valehtele. Nyt on mahdollisuus todistaa oletko valehtelija vai et. - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
En ehkä välitä tarpeeksi, tai tunne asiaa riittävän hyvin.
Ja totta, en hyväksy persujen rasismia enkä maajussien ahneutta. Ymmärrän kyllä hyvin. Tuollainen rodullisen ylemmyyden aate saa ihmisen sokeaksi ja siinä kiihkossa alkaa sitten halveksia kaikkia muita.
Ja maajussien ahneuden ymmärrän myös hyvin. Kun on saanut rahaa niin paljon niin helpolla niin pitkään, haluaa sitä jatkossakin. Mutta hyväksyä sitä en saata.Sanot ettet välitä vaikka Venäjällä ja Egyptissä vanhukset tapetaan? Tuoko on sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta? Nyt kun käyt hakamassa todisteita omasta toden puhumisestasi niin otakin samalla myös tuo kohta missä Perussuomalaiset tuollaista esittävät. Vihjeenä, tuollaista voisi löytyä Ruotsalaisen kansanpuolueen ohjelmasta. Eikö kenenkään muun ahneus kiinnosta? Oliko Liliuskin maajussi?
- Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
Sanot ettet välitä vaikka Venäjällä ja Egyptissä vanhukset tapetaan? Tuoko on sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta? Nyt kun käyt hakamassa todisteita omasta toden puhumisestasi niin otakin samalla myös tuo kohta missä Perussuomalaiset tuollaista esittävät. Vihjeenä, tuollaista voisi löytyä Ruotsalaisen kansanpuolueen ohjelmasta. Eikö kenenkään muun ahneus kiinnosta? Oliko Liliuskin maajussi?
Et taas oikein lukenut riittävän tarkasti. Jos itse kysyy jotain kieroa ja laatii kysymyksen niin ettei siihen ole oikeaa vastausta, niin voi vain syyttää itseään kun ei saa sitä vastausta jota haluaa.
Ei, en ole vieläkään menossa mihinkään mielenosoitukseen, en mielestäni tunne asiaa riittävästi, tai välitä suuntaan tai toiseen. Mielenosoituksissa on yleensä se vika, että sen järjestävät tahot liittävät asiaan paljon muutakin josta sitten pitäisi olla samaa mieltä. En mene tuohon lankaasi.
Eihän Suomessa kukaan muu halua tappaa vanhuksia kuin perussuomalaiset. Se ei minusta ole kovin suvaitsevaista, totta kyllä. Ja jos taas haluat minun osoittavan missä kohdassa tuo mainitaan heidän puolueohjelmassaan, en aio sitä tehdä, koska väität taas ettei se pidä paikkaansa, kirjaimet sinne ovat vain ihan vahingossa ilmestyneet. Ja ihan pikkuisen me vain halutaan niitä tappaa, eikä ihan kovasti tosissaan. Allah-Ahokin se haluaa tappaa vain yhden kerrallaan, ja vihreitäkin raiskata vain ihan vähäsen....
Se on helppo teidän maajussien huudella kun on yli 300 000 verottomat vuositulot. Toisin se on meillä joilla on työt tehtävänä. Meillä on joskus muitakin prioriteetteja elämässä. Esim ansaita jokapäiväinen elanto. Olen minä niin ahne, vaikka mielestäsi ei tietenkään pitäisi.
Mutta ajattelepa: teidän maajussien tulot maksetaan PELKISTÄ veroista. Jonkun pitää tehdä töitäkin.
Outoja ajatuskulkuja teillä maajussi-persuilla kun piti alunperin puhua maahanmuutosta ja rasismista...
Minä taidan kanssa lopettaa tähän. Jatkakaa te nuoremmat - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
Et taas oikein lukenut riittävän tarkasti. Jos itse kysyy jotain kieroa ja laatii kysymyksen niin ettei siihen ole oikeaa vastausta, niin voi vain syyttää itseään kun ei saa sitä vastausta jota haluaa.
Ei, en ole vieläkään menossa mihinkään mielenosoitukseen, en mielestäni tunne asiaa riittävästi, tai välitä suuntaan tai toiseen. Mielenosoituksissa on yleensä se vika, että sen järjestävät tahot liittävät asiaan paljon muutakin josta sitten pitäisi olla samaa mieltä. En mene tuohon lankaasi.
Eihän Suomessa kukaan muu halua tappaa vanhuksia kuin perussuomalaiset. Se ei minusta ole kovin suvaitsevaista, totta kyllä. Ja jos taas haluat minun osoittavan missä kohdassa tuo mainitaan heidän puolueohjelmassaan, en aio sitä tehdä, koska väität taas ettei se pidä paikkaansa, kirjaimet sinne ovat vain ihan vahingossa ilmestyneet. Ja ihan pikkuisen me vain halutaan niitä tappaa, eikä ihan kovasti tosissaan. Allah-Ahokin se haluaa tappaa vain yhden kerrallaan, ja vihreitäkin raiskata vain ihan vähäsen....
Se on helppo teidän maajussien huudella kun on yli 300 000 verottomat vuositulot. Toisin se on meillä joilla on työt tehtävänä. Meillä on joskus muitakin prioriteetteja elämässä. Esim ansaita jokapäiväinen elanto. Olen minä niin ahne, vaikka mielestäsi ei tietenkään pitäisi.
Mutta ajattelepa: teidän maajussien tulot maksetaan PELKISTÄ veroista. Jonkun pitää tehdä töitäkin.
Outoja ajatuskulkuja teillä maajussi-persuilla kun piti alunperin puhua maahanmuutosta ja rasismista...
Minä taidan kanssa lopettaa tähän. Jatkakaa te nuoremmatvälittäisit toisten hädästä kunhan vaan saat soittaa suutasi ja saat leikkiä suvaitsevaista turvassa täällä Suomessa jossa teitäkin suvaitaan. Sitähän minä jo aavistelinkin. Olisiko ylivoimainen tehtävä käydä kopioimassa Perussuomalaisten puolueohjelma, se kun on vapaasti saatavilla. Ei tarvisi sinun jatkuvasti valehdella. Se tuli jo todistettua ettet totuutta tunne. Jostain maajussien on tulonsa saatava vai olisitko itse valmis tekemään ilmaista työtä? Montako Halla-aho on tappanut tai raiskannut, saiko pitkänkin tuomion? Mahdatko nappula työn teosta mitään tietää. Kun nyt olet saanut tiedon, että minullekin kuuluu 300000€ vuositulot niin kerro mistä voin nostaa nuo rahat 47 vuoden ajalta, kun eivät ole vielä tulleet pankkitililleni?? Parempi se on nassikka sinun lopettaa, että ehdit discoon.
- 3423423423432
se johtuu systeemin rakenteesta, se synnyttää vihaa, opit on väärät. Siksi en ikinä koulussa viihtynytkään, tyrkytitte vaan jeesusta ja helvettiä, just joo. helvetti on irti jo.
- jeppisjeeeeeeeee
vai että ihan saunan taakse viedään =) kyllä minäkin sinua rakastan.
tyhmyys on illuusio - sotahulluprkl
hallittua kaaosta, hallitsemattoman ihmisen mielensyövereistä. vitseistä halutaan nähdä reaktioita, niin kuin tämäkin rasistisesti aloitettu viestiketju osoittaa. toinen todellinen syy on huono ruoka jota kiinalaiset lähettävät läntisille kuningaskansoille.
- Pedo-Muhammed
Monikulttuurisuus kunniaan:
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=1861
Näin maailmalla nyt, Suomessa tätä menoa muutaman vuoden kuluttua.- --**/
kulttuuria nämä Jussufit ja kumppanit varmaankin suomeen kaipaavat.
- iso d
--**/ kirjoitti:
kulttuuria nämä Jussufit ja kumppanit varmaankin suomeen kaipaavat.
vaikuttaa siltä että jussuf ei kannata holtitonta turvapaikkapolitiikkaa vaan kritisoi lähinnä sitä että kaikki maahanmuuttajat laitetaan samaan muottiin. näin ei mielestäni ole, vaan turvapaikkaturistit ovat se ryhmä jota kritisoidaan. maajussien mollaamista en vain oikein ymmärrä. olen itse muuttanut kaupungista toiseen,
maalta kaupunkiin, ja kaupungista maalle, ja aina olen kuullut vittuilua... se kyllä loppuu aikanaan, mutta aika pitkälle on myös itsestäkin kiinni. vihaamisesta on kuitenkin aivan turha puhua. kannattaa sopeutua ja ystävystyä paikallisten kanssa eikä tehdä omasta stadilaisuudesta, maalaisuudesta, tai ulkomaalaisuudesta suurta numeroa niin tulee hyväksytyksi missä vain. - iso d
iso d kirjoitti:
vaikuttaa siltä että jussuf ei kannata holtitonta turvapaikkapolitiikkaa vaan kritisoi lähinnä sitä että kaikki maahanmuuttajat laitetaan samaan muottiin. näin ei mielestäni ole, vaan turvapaikkaturistit ovat se ryhmä jota kritisoidaan. maajussien mollaamista en vain oikein ymmärrä. olen itse muuttanut kaupungista toiseen,
maalta kaupunkiin, ja kaupungista maalle, ja aina olen kuullut vittuilua... se kyllä loppuu aikanaan, mutta aika pitkälle on myös itsestäkin kiinni. vihaamisesta on kuitenkin aivan turha puhua. kannattaa sopeutua ja ystävystyä paikallisten kanssa eikä tehdä omasta stadilaisuudesta, maalaisuudesta, tai ulkomaalaisuudesta suurta numeroa niin tulee hyväksytyksi missä vain.väärin perustein maahan tulevat ja huijaavat, sekä rikoksia tekevät somalit paskantavat jokaisen
maahanmuuttajan pipoon. kannattaisikin miettiä miksi eivät saa omiaan kuriin ennenkuin kantiksilla tulee mitta täyteen ja todellinen rasismi, josta myös syyttömät mamut joutuvat kärsimään nostaa päätään. - Jah wohl
iso d kirjoitti:
väärin perustein maahan tulevat ja huijaavat, sekä rikoksia tekevät somalit paskantavat jokaisen
maahanmuuttajan pipoon. kannattaisikin miettiä miksi eivät saa omiaan kuriin ennenkuin kantiksilla tulee mitta täyteen ja todellinen rasismi, josta myös syyttömät mamut joutuvat kärsimään nostaa päätään.Miksi pitää lähteä pakoon omasta maastaan? Tuliko turpiin heimosodassa? Ajatteletko väärin koraanin opetukset, jolloin paukkuvat pommit toreilla?
Ei se tietysti lapsen vika ole, että syntymästä saakka opetetaan vihaamaan vääräuskoisia.
Kyllä se on niin, että rasismin synnyttää yksi ainoa uskonto. Ihonväri on aikaa sitten menettänyt merkityksensä. Se oli sitä oikeaa rasismia. Jos ei halua tänne yhtään joukkotuhontaan osallistunutta, ei ole rasismia ollenkaan.
Se, että ei halua tänne yhtään kivikautisia tapoja omaavia on siinä rajoilla. Silti tänne ei tarvita yhtään ylimääräistä elätettävää, kun työpaikat lähtevät muutenkin sellaisiin maihin, joissa valmistettu tavara on sen hintaista, että kauppa käy. Siinä olisi näille lähtömaillekin kehitysapua enemmän kuin tarpeeksi, kunhan pääsisivät eroon vääräuskoisten vihaamisesta ja tappamisesta. Siihen asti Kiina, Intia ja monet muut maat pokkaavat ja kiittävät. - häpeäsuomi
iso d kirjoitti:
väärin perustein maahan tulevat ja huijaavat, sekä rikoksia tekevät somalit paskantavat jokaisen
maahanmuuttajan pipoon. kannattaisikin miettiä miksi eivät saa omiaan kuriin ennenkuin kantiksilla tulee mitta täyteen ja todellinen rasismi, josta myös syyttömät mamut joutuvat kärsimään nostaa päätään.Saman kysymyksen olisi voinut esittää suomalaisille Ruotsissa silloin kun pahimmin rällästivät.
Tai juopottelivat Leningradin kaduilla. Miksemme sdaaneet omiamme kuriin? Tai niille suomalaisille pankkiryöstäjille tai murhamiehille? (Uskomattomassa elämässäni ruotsinlaivalla pöytäseurakseni istuutui kerran tällainen suomalainen expankkiryöstäjä ja poliisimurhaaja.)
Suurimmaksi osaksi maastamuuttajat ja toiseen maahan muuttajat ovat kunnianhimoista ja dynaamista väkeä jolla riittää uskallusta ja halua tarttua haasteisiin. Kovin arat ja aikansaamattomat ihmiset eivät pääse mihinkän sieltä kotinurkilta vaan jäävöt sinne ruikuttamaan. Tämähän pätee myös suomalisiin, jotka ovat lähteneet muualle leveämpää leipää tai työpaikkaa etsimään.
Ja miksi pitää lähteä omasta maastaan? Ajatelkaa karjalaisia, jotka evakuoitiin sodan aikana, tai kymmeniätuansia sotalapsia jotka lähetettiin Ruotsiin sodan jaloista ja jotka Ruotsi ja Tanska sijoitti tavallisten ihmisten koteihin tietämättä edes kuinka sota loppuu ja tullaanko nämä tuottamattomat lapset koskaan palauttamaan takaisin vanhempiensa kotiin. Ja tuliko näistä ylimääräisistä elätettävistä lasku perässä? - iso d
häpeäsuomi kirjoitti:
Saman kysymyksen olisi voinut esittää suomalaisille Ruotsissa silloin kun pahimmin rällästivät.
Tai juopottelivat Leningradin kaduilla. Miksemme sdaaneet omiamme kuriin? Tai niille suomalaisille pankkiryöstäjille tai murhamiehille? (Uskomattomassa elämässäni ruotsinlaivalla pöytäseurakseni istuutui kerran tällainen suomalainen expankkiryöstäjä ja poliisimurhaaja.)
Suurimmaksi osaksi maastamuuttajat ja toiseen maahan muuttajat ovat kunnianhimoista ja dynaamista väkeä jolla riittää uskallusta ja halua tarttua haasteisiin. Kovin arat ja aikansaamattomat ihmiset eivät pääse mihinkän sieltä kotinurkilta vaan jäävöt sinne ruikuttamaan. Tämähän pätee myös suomalisiin, jotka ovat lähteneet muualle leveämpää leipää tai työpaikkaa etsimään.
Ja miksi pitää lähteä omasta maastaan? Ajatelkaa karjalaisia, jotka evakuoitiin sodan aikana, tai kymmeniätuansia sotalapsia jotka lähetettiin Ruotsiin sodan jaloista ja jotka Ruotsi ja Tanska sijoitti tavallisten ihmisten koteihin tietämättä edes kuinka sota loppuu ja tullaanko nämä tuottamattomat lapset koskaan palauttamaan takaisin vanhempiensa kotiin. Ja tuliko näistä ylimääräisistä elätettävistä lasku perässä?kunnianhimoista ja dynaamista väkeä? jotkut ovat, eikä heistä ole harmia, he ovat osa yhteiskuntaa.
ja sotalapset menivät naapurimaihin, eivät koko sukunsa kanssa toiselle puolelle maapalloa. silloin ei ollut nykyisenkaltaista sosiaaliturvaa jonka perässä nyt sivistysmaihin tullaan. sinun kotiisi voisi sijoittaa muutaman somalin. oppisit kunnianhimoa ja dynamiikkaa koko rahan edestä. suomi olisi melkoinen persereikä jos kaikki kunnianhimoiset ja dynaamiset ihmiset olisivat aikanaan luikkineet ulkomaille aikanaan, ei olisi "valmista pöytää" katettuna. nyt on, ja tulijoita riittää, eikä ihme, maailmasta löytyy kyllä suuret määrät ihmisiä, joiden elintaso on huonompi kuin suomessa.
valitettavan yksinkertainen yhtälö vain on, että kun joku leipoo kakun, ja se jaetaan, niin mitä useampi syöjä pöytään tulee, sen pienemmäksi siivut käyvät. myös sen leipurin.
meillä oli opiskeluaikana tapana joskus tehdä lettuja. jokainen toi jotain, joku munat, joku maidon, joku hillon jne. se joka ei osallistunut tarpeisiin, paistoi letut. olisiko ollut oikein että yksi
meistä olisi tuonut tarpeet, ja paistanut ne, minkä jälkeen paikalle olisi kutsuttu vieraat syömään, ja leipuri olisi nuollut tyhjän lautasen?
kärjistetty esimerkki, myönnetään, mutta kun kaltaisillesi valopäille pitää kaikki vääntää rautalangasta. Suomi on ihan hyvä maa suomalaisille, liiankin hyvä maa turvapaikkaturisteille, ei tänne muuten tungettaisi afrikasta asti. - Jussuf
iso d kirjoitti:
kunnianhimoista ja dynaamista väkeä? jotkut ovat, eikä heistä ole harmia, he ovat osa yhteiskuntaa.
ja sotalapset menivät naapurimaihin, eivät koko sukunsa kanssa toiselle puolelle maapalloa. silloin ei ollut nykyisenkaltaista sosiaaliturvaa jonka perässä nyt sivistysmaihin tullaan. sinun kotiisi voisi sijoittaa muutaman somalin. oppisit kunnianhimoa ja dynamiikkaa koko rahan edestä. suomi olisi melkoinen persereikä jos kaikki kunnianhimoiset ja dynaamiset ihmiset olisivat aikanaan luikkineet ulkomaille aikanaan, ei olisi "valmista pöytää" katettuna. nyt on, ja tulijoita riittää, eikä ihme, maailmasta löytyy kyllä suuret määrät ihmisiä, joiden elintaso on huonompi kuin suomessa.
valitettavan yksinkertainen yhtälö vain on, että kun joku leipoo kakun, ja se jaetaan, niin mitä useampi syöjä pöytään tulee, sen pienemmäksi siivut käyvät. myös sen leipurin.
meillä oli opiskeluaikana tapana joskus tehdä lettuja. jokainen toi jotain, joku munat, joku maidon, joku hillon jne. se joka ei osallistunut tarpeisiin, paistoi letut. olisiko ollut oikein että yksi
meistä olisi tuonut tarpeet, ja paistanut ne, minkä jälkeen paikalle olisi kutsuttu vieraat syömään, ja leipuri olisi nuollut tyhjän lautasen?
kärjistetty esimerkki, myönnetään, mutta kun kaltaisillesi valopäille pitää kaikki vääntää rautalangasta. Suomi on ihan hyvä maa suomalaisille, liiankin hyvä maa turvapaikkaturisteille, ei tänne muuten tungettaisi afrikasta asti.... sijoitettaisiin maahanmuuttajia? Tuo on vaatimus joka perustuslaillisten korkeimmalta taholta on nyt käskytetty kaikille alamaisille. Millä tavalla se nyt sitten edistää mitään.
Suomalaiset asunnot ovat kovin pieniä, verrattuna mihinkään muuhun eurooppalaiseen maahan. Suuria asuntoja on vain maanviljelijöillä.
Jos kerran persujen vaatimus on tuo koteihin sijoittaminen, kannatta aloittaa suoraan heidän kannattajistaan ja käyttää näitä tyhjeneviä tiloja jonkinlaiseen hotelliasumiseen. En muulla tavalla olisi kannattamassa mitään laajamittaista koteihin asuttamista.
Voin oikein kuvitella sitä näkyä: maajussit leipoisivat (jos osaisivat) suurien tulojensa avulla leipiä ja muita syötäviä herkkuja joita sitten jaettaisiin tasaisesti kaikille talon asukkaille. Jussien tapa juhlistaa tätä hienoa keksintöä....
Näin tulisi edes pienen pieni osa siitä valtavasta maataloustuesta edes jonkinlaiseen hyötykäyttöön. Kyllä siitä kymmenestä miljardista vuosittain voisi olla edes tuon verran jakamista. - Jussuf
Jah wohl kirjoitti:
Miksi pitää lähteä pakoon omasta maastaan? Tuliko turpiin heimosodassa? Ajatteletko väärin koraanin opetukset, jolloin paukkuvat pommit toreilla?
Ei se tietysti lapsen vika ole, että syntymästä saakka opetetaan vihaamaan vääräuskoisia.
Kyllä se on niin, että rasismin synnyttää yksi ainoa uskonto. Ihonväri on aikaa sitten menettänyt merkityksensä. Se oli sitä oikeaa rasismia. Jos ei halua tänne yhtään joukkotuhontaan osallistunutta, ei ole rasismia ollenkaan.
Se, että ei halua tänne yhtään kivikautisia tapoja omaavia on siinä rajoilla. Silti tänne ei tarvita yhtään ylimääräistä elätettävää, kun työpaikat lähtevät muutenkin sellaisiin maihin, joissa valmistettu tavara on sen hintaista, että kauppa käy. Siinä olisi näille lähtömaillekin kehitysapua enemmän kuin tarpeeksi, kunhan pääsisivät eroon vääräuskoisten vihaamisesta ja tappamisesta. Siihen asti Kiina, Intia ja monet muut maat pokkaavat ja kiittävät.Tuo on ihan totta! Jos on lapsesta lähtien opetettu vihaamaan vääräuskoisia, on siitä vaikea suomalaisen rasistinkaan repiä itseään irti. Karjalaisia on opetettu vihaamaan jo kolme sukupolvea. Heidän ortodoksiset oppinsa ja väärät ruokatapansa vihlovat rasistin mieltä. Ihonvärillä ei tosiaan ole siinä suhteessa mitään merkitystä, mutta tietenkin muiden uskontojen kanssa on.
Karjalaisia on väitetty monenlaiseksi, mutta nyt keksit uuden. Tuo kivikautisuus tarvitsee vähän selitystä? - Jah Wohl
Jussuf kirjoitti:
Tuo on ihan totta! Jos on lapsesta lähtien opetettu vihaamaan vääräuskoisia, on siitä vaikea suomalaisen rasistinkaan repiä itseään irti. Karjalaisia on opetettu vihaamaan jo kolme sukupolvea. Heidän ortodoksiset oppinsa ja väärät ruokatapansa vihlovat rasistin mieltä. Ihonvärillä ei tosiaan ole siinä suhteessa mitään merkitystä, mutta tietenkin muiden uskontojen kanssa on.
Karjalaisia on väitetty monenlaiseksi, mutta nyt keksit uuden. Tuo kivikautisuus tarvitsee vähän selitystä?Sillä kivikautisella tarkoitin tietenkin uskontoa, jossa tänäkin päivänä käytetään kivitystä tuomiona naiselle, joka on ollut niin varomaton, että on päästänyt jonkun raiskaamaan itsensä.
Karjalaisista ei sodan jälkeen varsinaisesti pidetty, koska joukossa oli varkaita. Siihen aikaan varsin varakkaalla, mutta vähän yksinkertaisella vanhapiikatädilläni oli karjalaisperhe vuokralaisena. Nämä putsasivat tätini niin perusteellisesti, että hänen perimänsä osuus tilasta myytiin vaivihkaa ja rahat menivät näille vuokralaisille. Tätini on vielä hengissä ja elää pennittömänä laitoksessa holhouksen alaisena. Kun rahat loppuivat, vuokralaisetkin läksivät. Siitä on jo aikaa kymmeniä vuosia, enkä usko, että karjalaisten lapset ja lapsenlapset enää putsaavat ketään, vaan ovat sopeutuneet yhteiskuntaan. Näiden alkuperäisten rosvojen lapset kävivät oikein yliopiston, mihin tällä kylällä ei monella ollut varaa. Yksinkertaisen muorin rahat menivät oikeastaan hyvään käyttöön, koska omia lapsia hänellä ei ollut. Törkeänä toimintana tuota rosvousta silti kaikki pitivät. - iso d
Jussuf kirjoitti:
... sijoitettaisiin maahanmuuttajia? Tuo on vaatimus joka perustuslaillisten korkeimmalta taholta on nyt käskytetty kaikille alamaisille. Millä tavalla se nyt sitten edistää mitään.
Suomalaiset asunnot ovat kovin pieniä, verrattuna mihinkään muuhun eurooppalaiseen maahan. Suuria asuntoja on vain maanviljelijöillä.
Jos kerran persujen vaatimus on tuo koteihin sijoittaminen, kannatta aloittaa suoraan heidän kannattajistaan ja käyttää näitä tyhjeneviä tiloja jonkinlaiseen hotelliasumiseen. En muulla tavalla olisi kannattamassa mitään laajamittaista koteihin asuttamista.
Voin oikein kuvitella sitä näkyä: maajussit leipoisivat (jos osaisivat) suurien tulojensa avulla leipiä ja muita syötäviä herkkuja joita sitten jaettaisiin tasaisesti kaikille talon asukkaille. Jussien tapa juhlistaa tätä hienoa keksintöä....
Näin tulisi edes pienen pieni osa siitä valtavasta maataloustuesta edes jonkinlaiseen hyötykäyttöön. Kyllä siitä kymmenestä miljardista vuosittain voisi olla edes tuon verran jakamista.eli jussuf. onko maajussi vienyt sinulta joskus naisen? miksi vihaat heitä noin? se on rasismia ihmisryhmää kohtaan, tiesitkös? maajussit harvoin ryöstelevät, raiskaavat, pahoinpitelevät ja yleensäkin harvemmin elävät kuin siat vatukossa. ei ne tuet johdu maajusseista, vaan eu.sta ja sen järjettömästä systeemistä laittaa erilaiset maat samalle viivalle. hyvä että tuetaan, koska muuten suomi olisi vain ranskan,espanjan ja italian ylijäämän kaatopaikka. ainoastaan maksaisimme ylijäämästä kovan hinnan. dilledong! maataloutta muuten tuetaan muissakin eu maissa, mutta siellä ei tueta turvapaikkaturismia Suomen malliin.
- Jussuf
Jah Wohl kirjoitti:
Sillä kivikautisella tarkoitin tietenkin uskontoa, jossa tänäkin päivänä käytetään kivitystä tuomiona naiselle, joka on ollut niin varomaton, että on päästänyt jonkun raiskaamaan itsensä.
Karjalaisista ei sodan jälkeen varsinaisesti pidetty, koska joukossa oli varkaita. Siihen aikaan varsin varakkaalla, mutta vähän yksinkertaisella vanhapiikatädilläni oli karjalaisperhe vuokralaisena. Nämä putsasivat tätini niin perusteellisesti, että hänen perimänsä osuus tilasta myytiin vaivihkaa ja rahat menivät näille vuokralaisille. Tätini on vielä hengissä ja elää pennittömänä laitoksessa holhouksen alaisena. Kun rahat loppuivat, vuokralaisetkin läksivät. Siitä on jo aikaa kymmeniä vuosia, enkä usko, että karjalaisten lapset ja lapsenlapset enää putsaavat ketään, vaan ovat sopeutuneet yhteiskuntaan. Näiden alkuperäisten rosvojen lapset kävivät oikein yliopiston, mihin tällä kylällä ei monella ollut varaa. Yksinkertaisen muorin rahat menivät oikeastaan hyvään käyttöön, koska omia lapsia hänellä ei ollut. Törkeänä toimintana tuota rosvousta silti kaikki pitivät.... mistään karjalaisten kivitystuomioista.
Ei varastaminen/huijaaminen missään olosuhteissa ole hyväksyttävää. Ei karjalaisilta maahanmuuttajilta sen enempää kuin kantasuomalaisiltakaan. Ymmärtäähän sitä voi, jos ihmisellä ei ole mitään ja nälkäänsä varastaa, mutta hyväksyä sitä ei voi missään tapauksessa.
Lappalaisilla oli vähän samanlainen maine tietyissä paikoissa Suomessa, samoin kuin savolaisilla. Mutta noin niin kuin kansanahan tuo on lähinnä sellaista legendaa. Yksilöistähän kansat koostuvat, ja yksilö voi olla monenlainen. - Jussuf
iso d kirjoitti:
eli jussuf. onko maajussi vienyt sinulta joskus naisen? miksi vihaat heitä noin? se on rasismia ihmisryhmää kohtaan, tiesitkös? maajussit harvoin ryöstelevät, raiskaavat, pahoinpitelevät ja yleensäkin harvemmin elävät kuin siat vatukossa. ei ne tuet johdu maajusseista, vaan eu.sta ja sen järjettömästä systeemistä laittaa erilaiset maat samalle viivalle. hyvä että tuetaan, koska muuten suomi olisi vain ranskan,espanjan ja italian ylijäämän kaatopaikka. ainoastaan maksaisimme ylijäämästä kovan hinnan. dilledong! maataloutta muuten tuetaan muissakin eu maissa, mutta siellä ei tueta turvapaikkaturismia Suomen malliin.
Ei ole vienyt naista, enpä juuri ole maaseudulla käynytkään.
Kadehdin vain sitä helppoa hommaa ja ylisuuria tuloja. Omalla, pidemmillä päivillä ja suuremmalla työpanoksella ei vain tuollaisia tukia saa. - iso d
Jussuf kirjoitti:
Ei ole vienyt naista, enpä juuri ole maaseudulla käynytkään.
Kadehdin vain sitä helppoa hommaa ja ylisuuria tuloja. Omalla, pidemmillä päivillä ja suuremmalla työpanoksella ei vain tuollaisia tukia saa.jos kerran olet niin viisas, etevä ja ahkera, miksi ihmeessä et ole jo kauan sitten ryhtynyt maajussiksi? lokoisat hommat, helvetisti fyffee, ja lapsillekin hyvä kasvuympäristö. ai niin, aina välillä pitää tehdäkin jotain, olisi hauska nähdä sinutkin joskus lapioimassa sianpaskaa :)
- Annushka12
iso d kirjoitti:
jos kerran olet niin viisas, etevä ja ahkera, miksi ihmeessä et ole jo kauan sitten ryhtynyt maajussiksi? lokoisat hommat, helvetisti fyffee, ja lapsillekin hyvä kasvuympäristö. ai niin, aina välillä pitää tehdäkin jotain, olisi hauska nähdä sinutkin joskus lapioimassa sianpaskaa :)
Ensinnäkin,
hienoa jussuf, olet osoittanut ainoaa älyllistä elämää täällä keskustelun aloittajan lisäksi.
Esitän teille kaikille provoojille kysymyksen: Jos Suomessa alkaisi sota ja ainoa maa, minne olisi mahdollista siirtyä turvallisimmin pakolaiseksi, toivoisitteko, että meitö kohdeltaisiin hyvin? KYLLÄ! Vaikka emme osaa ruotsia melkein lainkaan opetuksesta huolimatta? KYLLÄ! Vaikka emme tietäisi miten toimia ruotsalaisessa yhteiskunnassa? KYLLÄ! Hemmettiäkö valitatte täällä löysänaamaiset typeryydet? - iso d
Annushka12 kirjoitti:
Ensinnäkin,
hienoa jussuf, olet osoittanut ainoaa älyllistä elämää täällä keskustelun aloittajan lisäksi.
Esitän teille kaikille provoojille kysymyksen: Jos Suomessa alkaisi sota ja ainoa maa, minne olisi mahdollista siirtyä turvallisimmin pakolaiseksi, toivoisitteko, että meitö kohdeltaisiin hyvin? KYLLÄ! Vaikka emme osaa ruotsia melkein lainkaan opetuksesta huolimatta? KYLLÄ! Vaikka emme tietäisi miten toimia ruotsalaisessa yhteiskunnassa? KYLLÄ! Hemmettiäkö valitatte täällä löysänaamaiset typeryydet?älyllinen elämä voidaan käsittää monella tavoin. jussufille kunniaksi ettei ole mikään täysi tolvana kuten sinä.
ainoastaan ampuu hieman yli viha- ja maajussi höpötyksillään. jos kuu olisi juustoa, asuisiko siellä hiiriä? EI!
jos suomessa syttyisi sota, menisimmekö kaikki vaikka monacoon? EMME! jos täällä tulisi sota (ilmeisesti tarkoitat sisällissotaa kuten somaliassa) lähtisimmekö kaikki ruotsiin? EMME! onko suomen ja ruotsin kulttuuri,
yhteiskuntajärjestys jne yms kovin erilaiset? EIVÄT! ovatko ne sitten samanlaiset? KYLLÄ! ovatko ruotsissa asuvat suomalaiset sopeutuneet sinne? KYLLÄ! (olen kuullut villejä huhuja että jotkut ovat jopa menneet siellä töihin...) eli on hiukan eri asia mennä naapurimaahan kuin toiselle puolelle maapalloa. jos Suomessa tulisi sota tai joku muu katastrofi, lähtisimmekö somaliaan? NO EMME HELVETISSÄ!!!! arvaa miksi... valde ei maksa... ei matkaa sinne eikä elämää siellä. ja lopuksi. Suomessa kohdellaan pakolaisia hyvin,annetaan koti, ruoka, koulutusta, kotoutusta, terveydenhoito, ja kohta vanhustenhoitokin. Suomi onkin sivistysvaltio jossa toimitaan samoin kuin esim ruotsissa (viitaten sepustukseesi"emme tietäisi miten toimia yhteiskunnassa") ja ihan viimeiseksi: ovatko somaliasta tulevat turvapaikanhakijat pakolaisia? EIVÄT!!!
joten syö iltapilttisi ja mene katselemaan kauniita monikulttuurisia unia... - qqqqqqqqqqqq
iso d kirjoitti:
älyllinen elämä voidaan käsittää monella tavoin. jussufille kunniaksi ettei ole mikään täysi tolvana kuten sinä.
ainoastaan ampuu hieman yli viha- ja maajussi höpötyksillään. jos kuu olisi juustoa, asuisiko siellä hiiriä? EI!
jos suomessa syttyisi sota, menisimmekö kaikki vaikka monacoon? EMME! jos täällä tulisi sota (ilmeisesti tarkoitat sisällissotaa kuten somaliassa) lähtisimmekö kaikki ruotsiin? EMME! onko suomen ja ruotsin kulttuuri,
yhteiskuntajärjestys jne yms kovin erilaiset? EIVÄT! ovatko ne sitten samanlaiset? KYLLÄ! ovatko ruotsissa asuvat suomalaiset sopeutuneet sinne? KYLLÄ! (olen kuullut villejä huhuja että jotkut ovat jopa menneet siellä töihin...) eli on hiukan eri asia mennä naapurimaahan kuin toiselle puolelle maapalloa. jos Suomessa tulisi sota tai joku muu katastrofi, lähtisimmekö somaliaan? NO EMME HELVETISSÄ!!!! arvaa miksi... valde ei maksa... ei matkaa sinne eikä elämää siellä. ja lopuksi. Suomessa kohdellaan pakolaisia hyvin,annetaan koti, ruoka, koulutusta, kotoutusta, terveydenhoito, ja kohta vanhustenhoitokin. Suomi onkin sivistysvaltio jossa toimitaan samoin kuin esim ruotsissa (viitaten sepustukseesi"emme tietäisi miten toimia yhteiskunnassa") ja ihan viimeiseksi: ovatko somaliasta tulevat turvapaikanhakijat pakolaisia? EIVÄT!!!
joten syö iltapilttisi ja mene katselemaan kauniita monikulttuurisia unia...Sisällissotaa käyvästä maasta pakenevat eivät siis olekkaan enää pakolaisia?
- ammuu99
qqqqqqqqqqqq kirjoitti:
Sisällissotaa käyvästä maasta pakenevat eivät siis olekkaan enää pakolaisia?
eivät täytä pakolaiskriteereitä.
- qqqqqqqqqqqq
ammuu99 kirjoitti:
eivät täytä pakolaiskriteereitä.
Pakolainen on henkilö, joka joutuu pelkäämään joutuvansa kotimaassaan vainotuksi rodun, uskonnon, kansalaisuuden, sosiaalisen aseman tai poliittisen mielipiteen johdosta. Somaliassa on kyse juuri tästä. Äärihihhulit elävät kivikautta ja tappavat ihmisiä jotka eivät sitä hyväksy. Olet kai sinäkin nähnyt kuvia kivityksistä?
- Itsenäisyys/ei monik
Aivan samallalailla meistä puhutaan kun olemme ulkomailla.
- kato miten kännissä - varmasti Suomalaisia.
- noi tappelee tuolla - ne on niitä Suomalaisia.
- kauheesti pitävät meteliä nuokin - niin ne on tietysti Suomesta.
- kato missä noi kävelee - ne on Suomesta.
- Nyt toi yrittää iskee ton muijaa/äijää - Suomalaisten mielestä ne on vapaata riistaa.
jne jne ... No ehkä olikin tyhmiä esimerkkejä mutta tajusitko pointtia?- iso d
et ole ilmeisesti koskaan/usein käynyt ulkomailla. ulkomaihin kuuluu muutakin kuin tallina.
kännissä-suomalaiset ihan siinä kuin muutkin
tappelee- katso edellinen
meteliä-paskanmarjat
missä noi kävelee??? ma ei ummarta
yrittää iskee jne... höpön löpön.
esimerkkisi ovat kouluesimerkki löpinästä, jota heikolla itsetunnolla varustetut nyhveröt ovat toistelleet toisilleen jo vuosikymmenet. kummasti kaikkialla vaan suomalaisista pidetään, toisin kuten saksalaisista, jenkeistä, ranskalaiset ja erityisesti britit ovat vihattuja ulkomailla. missään muualla ei jauheta tuollaista soopaa omasta maasta, kuin suomessa ja suomalaiset. ei virolaisetkaan itke virossa "me ollaan kaikki huoria ja huumekauppiaita ja varkaita..." eiköhän ne meluisimmat porukat tule sieltä lämpimimmistä maista, se on sitä ihanaa kulttuuria mitä pitäisi suomeenkin saada! ilmeisesti kaltaisesi nyylät yrittävät yleistämällä MUUT suomalaiset junteiksi, juopoiksi, kielitaidottomiksi yms. todistaa olevansa jotenkin fiksumpia, oikeita maailmankansalaisia. syöpä sinäkin pilttisi, se tekee masulle hyvää! - abdulahi
iso d kirjoitti:
et ole ilmeisesti koskaan/usein käynyt ulkomailla. ulkomaihin kuuluu muutakin kuin tallina.
kännissä-suomalaiset ihan siinä kuin muutkin
tappelee- katso edellinen
meteliä-paskanmarjat
missä noi kävelee??? ma ei ummarta
yrittää iskee jne... höpön löpön.
esimerkkisi ovat kouluesimerkki löpinästä, jota heikolla itsetunnolla varustetut nyhveröt ovat toistelleet toisilleen jo vuosikymmenet. kummasti kaikkialla vaan suomalaisista pidetään, toisin kuten saksalaisista, jenkeistä, ranskalaiset ja erityisesti britit ovat vihattuja ulkomailla. missään muualla ei jauheta tuollaista soopaa omasta maasta, kuin suomessa ja suomalaiset. ei virolaisetkaan itke virossa "me ollaan kaikki huoria ja huumekauppiaita ja varkaita..." eiköhän ne meluisimmat porukat tule sieltä lämpimimmistä maista, se on sitä ihanaa kulttuuria mitä pitäisi suomeenkin saada! ilmeisesti kaltaisesi nyylät yrittävät yleistämällä MUUT suomalaiset junteiksi, juopoiksi, kielitaidottomiksi yms. todistaa olevansa jotenkin fiksumpia, oikeita maailmankansalaisia. syöpä sinäkin pilttisi, se tekee masulle hyvää!minä olen somalialainen ja olen iloinen että saan ilmaisen kodin täältä suomesta ja rahaa vieläkin, ja mukavaa että te suomalaiset puolustatte meitä olemme kiitollisia myös että saamme tulevaisuudessa pari moskeijaa tänne helsinkiin. Kiitos suomalaiset että saamme asua täällä ja saamme rahaa teiltä. toivottavasti tekin alatte kuuntelemaan rap musiikkia. Kiitos jo etukäteen Allah
- iso d
abdulahi kirjoitti:
minä olen somalialainen ja olen iloinen että saan ilmaisen kodin täältä suomesta ja rahaa vieläkin, ja mukavaa että te suomalaiset puolustatte meitä olemme kiitollisia myös että saamme tulevaisuudessa pari moskeijaa tänne helsinkiin. Kiitos suomalaiset että saamme asua täällä ja saamme rahaa teiltä. toivottavasti tekin alatte kuuntelemaan rap musiikkia. Kiitos jo etukäteen Allah
ja pöh
- Crystal Night
sinä itse loiseläjien ja rikollisten nuoleskelija..,,
Kaikki mokupaska uppoaa maailmanparantajanaisiin kuin tikku paskaan.Mistä teitä maailmanparantajia oikein sikiää?
Suomalaisella pitää olla oikeus arvostella kovin sanoin kolmannen maailman pummia joka tulee hyväksikäyttämään suomalaista sosiaaliturvaa. - Ismael Anali
Mä halu paljo lisä raha ja tavara. Soomalainen maksa kaikki, me olla vanha kansa. Kiva katel vaalee neito pikku hame ilman pikupöksy. Oma nainen alla teltta, ei sexi. Nytkin kiva ilma, mä lähte ulos kattele kaanis naine ja syödä hyvin veromaksaja piikki. ma kiittä teitä.
- solstice50
perseestä.
kaikkien kanssa ei voi tulla toimeen, mutta kaikilla on oikeus elää ja olla - Vain oikeutta
Jos ei olisi maahanmuuttajia eikä pakolaisa ei olisi ns. rasismia.
Rasismi syntyy siitä että Suomalaisia kohdellaan kuin toisen luokan kansalaisia ja samaan aikaan
ulkomaan eläviä kylvetetään rahassa ja mannaa kaadetaan kottikärryllä.- Jussuf
... jossa noin tapahtui? Siitä siis syntyi rasismi. Oliko sillä siinä unessa siivet?
tämän rasismipalstan?? suomi 24-ssä on ateismipalsta joka hyökkää kovasti Kristinukoa vastaan ja yrittää tuhota sen Suomesta kun Kristinusko ei hyväxyy syrjähyppyjä ja peofiilia ja muut pornoilua !!
- TOTU US
Ei mielipide ole rasismia !
Maahanmuuttajat ovat turmiollisia pitemmän päälle vaikka jotkut työnantajatahot hinkuavat maahan kilpailevaa halpatyövoimaa.
laskelmissa ei ole mukana ollenkaan huomioitu sitä, että maahan muuttaja jää sukuineen suomeen ja rasittavat sosiaaliturvaa monessa polvessa.- iso d
suomalainen hyysäri-nainen tuntee huonoa omaatuntoa siitä, että hänellä on helppoa ja kaikki hyvin. hyysäri yleensä ei tee tuottavaa tai raskasta työtä, vaan saa leipänsä siististä sisätyöstä(huom, siistissä sisätyössä ei ole mitään vikaa) ja hän luulee koko kansan elävän leppoisasti papereita siirrellen kasasta toiseen tai ristikoita täytellen. ristikoiden jälkeen löytyy tietokoneesta toki vielä pasianssi. hyysärillä on siis huono omatunto, jota on helppo lievittää tietysti paasaamalla kuinka autetaan sotalapsia (pitäisi auttaa) jne. hyysärin ystävät säestävät. hyysäri siis tarkoittaa vain hyvää, mutta etnisessä kiimassaan hän on tullut tavallaan sokeaksi maahantunkijoiden huonoille puolille, näkee vain todelliset, ja kuvitellut hyvät puolet. suomalaisista hän näkee korostetusti vain todelliset ja liioitellut huonot puolet. kun suomalainen, maailman parhaiten koulutettu luku-ja kirjoitustaitoinen ammattitaitoinen mies on "juoppo juntti luuseri, joka ei osaa puhua, verkkarit ja kaljamaha jne" (siis tämähän ei ole yleistämistä) kun taas afrikasta tullut häthätää puumerkkinsä raapustava,sivistys sillä tasolla ettei oikeaa väärästä erota,mutta huijaamisen ja valehtelun jatkokurssin käynyt nuori "sotalapsi" onkin voimavara, kultamuna (kjäh kjäh) ja ihanan erilainen väriläiskä. siinä missä suomalainen keskustelee hillitysti ja asiallisesti, afrikkalainen mölisee kuin apina.
ovatko neidit ja rouvat hyysärit koskaan tulleet ajatelleeksi, että jos kaikki suomalaiset ottaisivat vaikutteita tuosta niin ihanan välittömästä keskustelukulttuurista, yleisillä paikoilla pitäisi käyttää kuulosuojaimia??? - häpeäsuomi
Millä tavalla minä, ruotsalainen isoisoäitini, venäläinen isoäitini jne. olemme turmiollisia?
Olen työskennellyt kymmenisen vuotta tehtävässä johonka ei ole edes päteviä kilpailevia hakijoita ja nyt vaihdan toiseen johonka myöskään ei ollut kuin kaksi pätevää hakijaa, toinen ilman työkokemusta jotanka minä sain sen.
Kyllä, isoisoäitini, isoäitini, minä ja lapseni jäimme tänne ainakin toistaiseksi, lasteni tulevaisuudesta ei kukaan tiedä. Rajat ovat auki, voi mennä tai tulla jos mieli tekee.
Ja ilman muuta otin lapseni mukaan kun tulin tänne. Toin vielä miehenikin...töihin.
Kukaan meistä ei ole rasittanut sosiaaliturvaa ja oletan, että lapsenikin tekevät töitä tulevaisuudessa.
Tyhmää yleistämistä. - häpeäsuomi
iso d kirjoitti:
suomalainen hyysäri-nainen tuntee huonoa omaatuntoa siitä, että hänellä on helppoa ja kaikki hyvin. hyysäri yleensä ei tee tuottavaa tai raskasta työtä, vaan saa leipänsä siististä sisätyöstä(huom, siistissä sisätyössä ei ole mitään vikaa) ja hän luulee koko kansan elävän leppoisasti papereita siirrellen kasasta toiseen tai ristikoita täytellen. ristikoiden jälkeen löytyy tietokoneesta toki vielä pasianssi. hyysärillä on siis huono omatunto, jota on helppo lievittää tietysti paasaamalla kuinka autetaan sotalapsia (pitäisi auttaa) jne. hyysärin ystävät säestävät. hyysäri siis tarkoittaa vain hyvää, mutta etnisessä kiimassaan hän on tullut tavallaan sokeaksi maahantunkijoiden huonoille puolille, näkee vain todelliset, ja kuvitellut hyvät puolet. suomalaisista hän näkee korostetusti vain todelliset ja liioitellut huonot puolet. kun suomalainen, maailman parhaiten koulutettu luku-ja kirjoitustaitoinen ammattitaitoinen mies on "juoppo juntti luuseri, joka ei osaa puhua, verkkarit ja kaljamaha jne" (siis tämähän ei ole yleistämistä) kun taas afrikasta tullut häthätää puumerkkinsä raapustava,sivistys sillä tasolla ettei oikeaa väärästä erota,mutta huijaamisen ja valehtelun jatkokurssin käynyt nuori "sotalapsi" onkin voimavara, kultamuna (kjäh kjäh) ja ihanan erilainen väriläiskä. siinä missä suomalainen keskustelee hillitysti ja asiallisesti, afrikkalainen mölisee kuin apina.
ovatko neidit ja rouvat hyysärit koskaan tulleet ajatelleeksi, että jos kaikki suomalaiset ottaisivat vaikutteita tuosta niin ihanan välittömästä keskustelukulttuurista, yleisillä paikoilla pitäisi käyttää kuulosuojaimia???Töikseni koulutan suomalaista maailman parhaiksi luku- ja kirjoitustaitoisiksi ihmisiksi ja sen lisäksi vaikutan myös yleiseen ilmapiiriin koska tehtäväni kasvattajana on luoda parempaa maailmaa jossa meillä kaikilla on parempi olla. Ei kullosta kovin seksikkältä, paremmalta kuulostaisi jos uhoaisin maailman väistämättömän pahuden puolesta.
Yleistäminen on pahasta. Kaikki suomalaiset eivät ole sellaisia tai tällaisia, ei myöskään kaikki ruotsalsiet tai venäläiset, amerikkalaiset tai marsilaiset täytä stereotyyppisia jostain kansallisuudesta. Rasimia on se, että arvioi ihmistä tämän kansalaisuuden perusteella ja niinhän täällä tehdään kun puhutaan afrikkalaisista. Joita kaikki somalit saavat edustaa. Ja vielä tuohon Ruotsin kytkökseen, ei siellä kukaan somaleista vouhkaa kun on niin paljon muitakin.
Olen lapsillenikin sanonut, että kun teet jotain typerää joku luutavasti sanoo, että teet sen koska olen venäläinen (entäs jos laspi tekeekin jotain hyvää? Äiti on suomalainen...) - iso d
häpeäsuomi kirjoitti:
Millä tavalla minä, ruotsalainen isoisoäitini, venäläinen isoäitini jne. olemme turmiollisia?
Olen työskennellyt kymmenisen vuotta tehtävässä johonka ei ole edes päteviä kilpailevia hakijoita ja nyt vaihdan toiseen johonka myöskään ei ollut kuin kaksi pätevää hakijaa, toinen ilman työkokemusta jotanka minä sain sen.
Kyllä, isoisoäitini, isoäitini, minä ja lapseni jäimme tänne ainakin toistaiseksi, lasteni tulevaisuudesta ei kukaan tiedä. Rajat ovat auki, voi mennä tai tulla jos mieli tekee.
Ja ilman muuta otin lapseni mukaan kun tulin tänne. Toin vielä miehenikin...töihin.
Kukaan meistä ei ole rasittanut sosiaaliturvaa ja oletan, että lapsenikin tekevät töitä tulevaisuudessa.
Tyhmää yleistämistä.olette malliesimerkki maahanmuuttajista. yleensä sotketaan kolme ryhmää: pakolaiset, esim kiintiöpakolaiset jotka valitaan pakolaisleireiltä. avun tarpeessa, eikä heitä ole edes kovin paljoa. en usko että monikaan vastustaa heidän maahantuloaan. maahanmuuttajat, ihan kuten te, elävät yhteiskunnassa kuten muutkin, kukaan tuskin vastustaa teidänkään maahanmuuttoanne, päinvastoin, juuri kaltaisenne ihmiset ovat tervetulleita missäpäin maailmaa tahansa. turvapaikanhakijat: melkein kaikki väärillä perusteilla, elintasopakolaisia.(ei elintason nostossa mitään pahaa ole, jos sen tekee itse työllään, eikä huijaamalla) ei voi yleistää, että kaikki turvapaikan hakijat olisivat huijareita, mutta tietyn kansallisuuden edustajat ovat.
miksi valitat tyhmästä yleistämisestä? vai risooko sinua kantaa marttyyrin leimaa turhaan? onko joku rinnastanut sinut ja perheesi esimerkiksi somaleihin? valitettavan usein mamuista puhuttaessa tarkoitetaan
turvapaikkaturisteja, ja sen voi kyllä lukea rivien välistä. jos haluaa. jos taas haluaa vinkua päivästä toiseen nettikirjoittelusta jossa haukutaan mamuja, ja kuvitella sen tarkoittavan juuri sinua,siitä vaan. et ole turmioksi kenellekään, ettekä kuormita sosiaaliturvajärjestelmää. hienoa, mutta enemmistö on, ja kuormittaa. eli pähkinänkuoressa: jos joku kirjoittaa loisista ja rikollisista, huijaavista mamuista, hän ei tarkoita sinua. kuivaa marttyyrin kyyneleesi ja syö pilttisi. ja hymyile,se kaunistaa... - Jussuf
iso d kirjoitti:
olette malliesimerkki maahanmuuttajista. yleensä sotketaan kolme ryhmää: pakolaiset, esim kiintiöpakolaiset jotka valitaan pakolaisleireiltä. avun tarpeessa, eikä heitä ole edes kovin paljoa. en usko että monikaan vastustaa heidän maahantuloaan. maahanmuuttajat, ihan kuten te, elävät yhteiskunnassa kuten muutkin, kukaan tuskin vastustaa teidänkään maahanmuuttoanne, päinvastoin, juuri kaltaisenne ihmiset ovat tervetulleita missäpäin maailmaa tahansa. turvapaikanhakijat: melkein kaikki väärillä perusteilla, elintasopakolaisia.(ei elintason nostossa mitään pahaa ole, jos sen tekee itse työllään, eikä huijaamalla) ei voi yleistää, että kaikki turvapaikan hakijat olisivat huijareita, mutta tietyn kansallisuuden edustajat ovat.
miksi valitat tyhmästä yleistämisestä? vai risooko sinua kantaa marttyyrin leimaa turhaan? onko joku rinnastanut sinut ja perheesi esimerkiksi somaleihin? valitettavan usein mamuista puhuttaessa tarkoitetaan
turvapaikkaturisteja, ja sen voi kyllä lukea rivien välistä. jos haluaa. jos taas haluaa vinkua päivästä toiseen nettikirjoittelusta jossa haukutaan mamuja, ja kuvitella sen tarkoittavan juuri sinua,siitä vaan. et ole turmioksi kenellekään, ettekä kuormita sosiaaliturvajärjestelmää. hienoa, mutta enemmistö on, ja kuormittaa. eli pähkinänkuoressa: jos joku kirjoittaa loisista ja rikollisista, huijaavista mamuista, hän ei tarkoita sinua. kuivaa marttyyrin kyyneleesi ja syö pilttisi. ja hymyile,se kaunistaa...... siihen Allah-Ahon vihakirjoitukseen muutama vuosi sitten jossa hän lanseerasi uudissanan (kielitieteilijänä hän osaa tuon taidon) suomalaisten käyttöön: MaMu. Tuo sana tosiaan alkuun tarkoitti maahanmuuttajia, noin yleisesti, myös tuo MaMu lyhenne. Mutta sehän ei meidän Jussille riittänyt.
Siinä kirjoituksessaan hän luokitteli ns. MaMut erilaisiin "vahingollisuusluokkiin", kaiketi kopioiden sitä vanhaa Johann Friedrich Blumenbachin kaukasialaiset-etiopilalaiset-mongoloidit.. -jakoa. Oli MaMu1:ä ja MaMu2:a, ja taisi olla vielä alaluokkiakin MaMu2b jne. Nähtävästi tuo jaottelu oli sitten kuitenkin normaalikansalaisille liian vaikea ja kaikkia kutsutaan vain mamuiksi. Alkuperäinen johtoajatushan oli juuri se, että esim. työssäkäyvä oli vähemmän vahingollinen kuin esim. työtön mamu. Varmaan kaikille oli jo suunniteltu omat somat rintamerkit takinpieleen ommeltaviksi (tämä on tosin oma arveluni).
Siinä mielessä kai tuo "mamu" on kaikessa luokittelevuudessaan rasistinen ilmaisu, sillä se pyrki ulkoisesti luokittelemaan ihmiset "säästettäviin" ja "tuhottaviin", noin vähän karrikoidakseni. Ja koska kansan sanassa tuota sanaa niin paljon käytetään, on meidän mamujen oikeus tulkita tuota sanaa aina pahimmassa muodossaan. Paluumuuttajakin on mamu, ja häntä koskevat väitteet ovat yleensä aika loukkaavia.
Maahan muuttavista on enemmistö paluumuuttajia esim. Ruotsista ja USA:sta. Jos kerrot heidän "kuormittavan sosiaaliturvajärjestelmää" uskon kyllä. Kaikkihan kuormittavat jossain elämänsä vaiheessa: lapsilisät, kansaneläkkeet, sairauskorvaukset... kaikkihan tulee Kelalta. Jotkut tietenkin kuormittavat enemmän ja jotkut vähemmän. Mutta yksi on varmaa: maahanmuuttajat eivät juurikaan nauti maataloustuista jotka sentään ovat paljon suurempi summa kuin mitä maahanmuuttajien tuet yhteensäkään ovat. - 13
Jussuf kirjoitti:
... siihen Allah-Ahon vihakirjoitukseen muutama vuosi sitten jossa hän lanseerasi uudissanan (kielitieteilijänä hän osaa tuon taidon) suomalaisten käyttöön: MaMu. Tuo sana tosiaan alkuun tarkoitti maahanmuuttajia, noin yleisesti, myös tuo MaMu lyhenne. Mutta sehän ei meidän Jussille riittänyt.
Siinä kirjoituksessaan hän luokitteli ns. MaMut erilaisiin "vahingollisuusluokkiin", kaiketi kopioiden sitä vanhaa Johann Friedrich Blumenbachin kaukasialaiset-etiopilalaiset-mongoloidit.. -jakoa. Oli MaMu1:ä ja MaMu2:a, ja taisi olla vielä alaluokkiakin MaMu2b jne. Nähtävästi tuo jaottelu oli sitten kuitenkin normaalikansalaisille liian vaikea ja kaikkia kutsutaan vain mamuiksi. Alkuperäinen johtoajatushan oli juuri se, että esim. työssäkäyvä oli vähemmän vahingollinen kuin esim. työtön mamu. Varmaan kaikille oli jo suunniteltu omat somat rintamerkit takinpieleen ommeltaviksi (tämä on tosin oma arveluni).
Siinä mielessä kai tuo "mamu" on kaikessa luokittelevuudessaan rasistinen ilmaisu, sillä se pyrki ulkoisesti luokittelemaan ihmiset "säästettäviin" ja "tuhottaviin", noin vähän karrikoidakseni. Ja koska kansan sanassa tuota sanaa niin paljon käytetään, on meidän mamujen oikeus tulkita tuota sanaa aina pahimmassa muodossaan. Paluumuuttajakin on mamu, ja häntä koskevat väitteet ovat yleensä aika loukkaavia.
Maahan muuttavista on enemmistö paluumuuttajia esim. Ruotsista ja USA:sta. Jos kerrot heidän "kuormittavan sosiaaliturvajärjestelmää" uskon kyllä. Kaikkihan kuormittavat jossain elämänsä vaiheessa: lapsilisät, kansaneläkkeet, sairauskorvaukset... kaikkihan tulee Kelalta. Jotkut tietenkin kuormittavat enemmän ja jotkut vähemmän. Mutta yksi on varmaa: maahanmuuttajat eivät juurikaan nauti maataloustuista jotka sentään ovat paljon suurempi summa kuin mitä maahanmuuttajien tuet yhteensäkään ovat.ei ansaitse 300 kommenttia.
- häpeäsuomi
Jussuf kirjoitti:
... siihen Allah-Ahon vihakirjoitukseen muutama vuosi sitten jossa hän lanseerasi uudissanan (kielitieteilijänä hän osaa tuon taidon) suomalaisten käyttöön: MaMu. Tuo sana tosiaan alkuun tarkoitti maahanmuuttajia, noin yleisesti, myös tuo MaMu lyhenne. Mutta sehän ei meidän Jussille riittänyt.
Siinä kirjoituksessaan hän luokitteli ns. MaMut erilaisiin "vahingollisuusluokkiin", kaiketi kopioiden sitä vanhaa Johann Friedrich Blumenbachin kaukasialaiset-etiopilalaiset-mongoloidit.. -jakoa. Oli MaMu1:ä ja MaMu2:a, ja taisi olla vielä alaluokkiakin MaMu2b jne. Nähtävästi tuo jaottelu oli sitten kuitenkin normaalikansalaisille liian vaikea ja kaikkia kutsutaan vain mamuiksi. Alkuperäinen johtoajatushan oli juuri se, että esim. työssäkäyvä oli vähemmän vahingollinen kuin esim. työtön mamu. Varmaan kaikille oli jo suunniteltu omat somat rintamerkit takinpieleen ommeltaviksi (tämä on tosin oma arveluni).
Siinä mielessä kai tuo "mamu" on kaikessa luokittelevuudessaan rasistinen ilmaisu, sillä se pyrki ulkoisesti luokittelemaan ihmiset "säästettäviin" ja "tuhottaviin", noin vähän karrikoidakseni. Ja koska kansan sanassa tuota sanaa niin paljon käytetään, on meidän mamujen oikeus tulkita tuota sanaa aina pahimmassa muodossaan. Paluumuuttajakin on mamu, ja häntä koskevat väitteet ovat yleensä aika loukkaavia.
Maahan muuttavista on enemmistö paluumuuttajia esim. Ruotsista ja USA:sta. Jos kerrot heidän "kuormittavan sosiaaliturvajärjestelmää" uskon kyllä. Kaikkihan kuormittavat jossain elämänsä vaiheessa: lapsilisät, kansaneläkkeet, sairauskorvaukset... kaikkihan tulee Kelalta. Jotkut tietenkin kuormittavat enemmän ja jotkut vähemmän. Mutta yksi on varmaa: maahanmuuttajat eivät juurikaan nauti maataloustuista jotka sentään ovat paljon suurempi summa kuin mitä maahanmuuttajien tuet yhteensäkään ovat.ei minulla ole mitään muitakaan kansallisuuksia vastaan.
On rasismia luokitella kansalisuudet tai kielet parempiin tai huonompiin.
Ruotsin kokemuksiini, sivistynyt, koulutettu ihminen saattoi kysyä miksi puhun lapsilleni suomen(turha ja ruma kieli)?
Joillakin maahanmuuttajakielillä on enemmän arvoa kuin toisilla, esim. ranska kotikielenä on hyvä asia ja sen ylläpitoa tuleekin kannustaa, somali taas turha ja kuormittaa turhaan lasta, ajanhan voisi käyttä vaikka suomenkielen vahvistamiseen.
Jussuf tietää luvut. Pakolaisia ei Suomeen tule kovinkaan paljoa vuodessa ottaen huomioon maamme varallisuuden. Surin osa pakolaisista haaveilee "kunnollisen " elämän rakentamisesta uudessa kotimaassaan ja useimmat tekevätkin sen. Suomi on täynnä menestystarinoita ihmisistä jotka ovat aloittaneet tyhjästä, saaneet työpaikan, ostaneet asunnon, perustaneet perheen tai jotain muuta tavallista ja yleisesti hyväksyttyä ja arvistettua.
Somaleita alkoi tulla Suomeen juuri kun ensimmäinen lama alkoi ja heidän työllistymisensä epäonnistui. Suuri osa suomalaisista oli työttömänä eikä työtä riittänyt kenellekään. Somalit olivat oiva turhautumisen kohde, niinkuin heikot ja erilaiset aina.
Jos ihmisen arvoa mitataan materialisella tuottavuudella aika moni meistä on turha. Lapset, vanhukset, työttömät, sairaat. Aika kova tällainen yhteiskunta joka pohjautuu pelkästään materiaali
Ruotsissa alettiin puhua jo kymmenen vuotta siitä, että maahanmuutajalla on funktios myöskin lapsensa vanhempana. Ehkä joku vanhempi ei ikinä työllisty mutta tämän lapsista ja lapsenlapsista tulee uuden maansa kansalaisia (jos tämä uusi maa suhtautuu hyväksyvästi näihin lapsiin ja heidän vanhempinsa).
Suomalaiset eivät ole kovin innokkaita lisäntymään, väkiluku pienenee. Tänne tarvitaan työntekijöitä.
Maahanmuuttaja on syntynyt muualla, saanut lapsuuden terveyshoitopalvelut, melkein kaikki on käynyt koulua (Somaliassa on sodan takia ollut poikeustilanne viimeiset 20 vuotta, koulut eivät ole toimineet kunnolla). Tässä voi ajatella että Suomi saa aikuiseksi kustanettuja ihmisiä jostakin muualta,
jossain vaiheessa he työllistyvät (jos suomalaiset uskaltavat työllistää heitä) ja alkavat tuottaa ennemmin tai myöhemmin.
Aikuisen työvoiman tuottaminen johonkin täsmätyöhön siihen malliin kuin filippiiniläisiä sairaanhoitajia tuodaan tänne on mielestäni täysin epäeettistä. Köyhä maa on kasvattanut ja kouluttanut heidät. Tässä on kyse naisista joilla monella on omia lapsia kotimaassaan ja joidenka äidit uhraavat äiti-lapsi suhteensa antaakseen lapsillensa materiaalisesti paremman elämän. Heidän pitäisi voida ottaa mukaansa perheensä. Jos suomalaiset eivät itse halua työskenellä hoitoalalla (miksi työttömät eivät muuten hakeudu näihin töihin) hommiin pitäisi hoitaa eettisesti joku muu tekemään työt. Ja näillekin naisille varmasti huomautellaan vaikka mitä sillä aasialaisista naisistakin liikkuu villejä, yksiulotteisia stereotypioita. - häpeäsuomi
häpeäsuomi kirjoitti:
ei minulla ole mitään muitakaan kansallisuuksia vastaan.
On rasismia luokitella kansalisuudet tai kielet parempiin tai huonompiin.
Ruotsin kokemuksiini, sivistynyt, koulutettu ihminen saattoi kysyä miksi puhun lapsilleni suomen(turha ja ruma kieli)?
Joillakin maahanmuuttajakielillä on enemmän arvoa kuin toisilla, esim. ranska kotikielenä on hyvä asia ja sen ylläpitoa tuleekin kannustaa, somali taas turha ja kuormittaa turhaan lasta, ajanhan voisi käyttä vaikka suomenkielen vahvistamiseen.
Jussuf tietää luvut. Pakolaisia ei Suomeen tule kovinkaan paljoa vuodessa ottaen huomioon maamme varallisuuden. Surin osa pakolaisista haaveilee "kunnollisen " elämän rakentamisesta uudessa kotimaassaan ja useimmat tekevätkin sen. Suomi on täynnä menestystarinoita ihmisistä jotka ovat aloittaneet tyhjästä, saaneet työpaikan, ostaneet asunnon, perustaneet perheen tai jotain muuta tavallista ja yleisesti hyväksyttyä ja arvistettua.
Somaleita alkoi tulla Suomeen juuri kun ensimmäinen lama alkoi ja heidän työllistymisensä epäonnistui. Suuri osa suomalaisista oli työttömänä eikä työtä riittänyt kenellekään. Somalit olivat oiva turhautumisen kohde, niinkuin heikot ja erilaiset aina.
Jos ihmisen arvoa mitataan materialisella tuottavuudella aika moni meistä on turha. Lapset, vanhukset, työttömät, sairaat. Aika kova tällainen yhteiskunta joka pohjautuu pelkästään materiaali
Ruotsissa alettiin puhua jo kymmenen vuotta siitä, että maahanmuutajalla on funktios myöskin lapsensa vanhempana. Ehkä joku vanhempi ei ikinä työllisty mutta tämän lapsista ja lapsenlapsista tulee uuden maansa kansalaisia (jos tämä uusi maa suhtautuu hyväksyvästi näihin lapsiin ja heidän vanhempinsa).
Suomalaiset eivät ole kovin innokkaita lisäntymään, väkiluku pienenee. Tänne tarvitaan työntekijöitä.
Maahanmuuttaja on syntynyt muualla, saanut lapsuuden terveyshoitopalvelut, melkein kaikki on käynyt koulua (Somaliassa on sodan takia ollut poikeustilanne viimeiset 20 vuotta, koulut eivät ole toimineet kunnolla). Tässä voi ajatella että Suomi saa aikuiseksi kustanettuja ihmisiä jostakin muualta,
jossain vaiheessa he työllistyvät (jos suomalaiset uskaltavat työllistää heitä) ja alkavat tuottaa ennemmin tai myöhemmin.
Aikuisen työvoiman tuottaminen johonkin täsmätyöhön siihen malliin kuin filippiiniläisiä sairaanhoitajia tuodaan tänne on mielestäni täysin epäeettistä. Köyhä maa on kasvattanut ja kouluttanut heidät. Tässä on kyse naisista joilla monella on omia lapsia kotimaassaan ja joidenka äidit uhraavat äiti-lapsi suhteensa antaakseen lapsillensa materiaalisesti paremman elämän. Heidän pitäisi voida ottaa mukaansa perheensä. Jos suomalaiset eivät itse halua työskenellä hoitoalalla (miksi työttömät eivät muuten hakeudu näihin töihin) hommiin pitäisi hoitaa eettisesti joku muu tekemään työt. Ja näillekin naisille varmasti huomautellaan vaikka mitä sillä aasialaisista naisistakin liikkuu villejä, yksiulotteisia stereotypioita.Ja jos joku haluaa taas tähän väliin todistaa, että somalit ovat sitä ja tätä, voin sanoa että olen opettanut niin somalilapsia kuin muitakin afrikkalaisia ja heillä on aivan yhtä hyvä oppimiskyky kuin minkä muun maalaisilla tahansa.
- Suvaitsevaisuus?
häpeäsuomi kirjoitti:
ei minulla ole mitään muitakaan kansallisuuksia vastaan.
On rasismia luokitella kansalisuudet tai kielet parempiin tai huonompiin.
Ruotsin kokemuksiini, sivistynyt, koulutettu ihminen saattoi kysyä miksi puhun lapsilleni suomen(turha ja ruma kieli)?
Joillakin maahanmuuttajakielillä on enemmän arvoa kuin toisilla, esim. ranska kotikielenä on hyvä asia ja sen ylläpitoa tuleekin kannustaa, somali taas turha ja kuormittaa turhaan lasta, ajanhan voisi käyttä vaikka suomenkielen vahvistamiseen.
Jussuf tietää luvut. Pakolaisia ei Suomeen tule kovinkaan paljoa vuodessa ottaen huomioon maamme varallisuuden. Surin osa pakolaisista haaveilee "kunnollisen " elämän rakentamisesta uudessa kotimaassaan ja useimmat tekevätkin sen. Suomi on täynnä menestystarinoita ihmisistä jotka ovat aloittaneet tyhjästä, saaneet työpaikan, ostaneet asunnon, perustaneet perheen tai jotain muuta tavallista ja yleisesti hyväksyttyä ja arvistettua.
Somaleita alkoi tulla Suomeen juuri kun ensimmäinen lama alkoi ja heidän työllistymisensä epäonnistui. Suuri osa suomalaisista oli työttömänä eikä työtä riittänyt kenellekään. Somalit olivat oiva turhautumisen kohde, niinkuin heikot ja erilaiset aina.
Jos ihmisen arvoa mitataan materialisella tuottavuudella aika moni meistä on turha. Lapset, vanhukset, työttömät, sairaat. Aika kova tällainen yhteiskunta joka pohjautuu pelkästään materiaali
Ruotsissa alettiin puhua jo kymmenen vuotta siitä, että maahanmuutajalla on funktios myöskin lapsensa vanhempana. Ehkä joku vanhempi ei ikinä työllisty mutta tämän lapsista ja lapsenlapsista tulee uuden maansa kansalaisia (jos tämä uusi maa suhtautuu hyväksyvästi näihin lapsiin ja heidän vanhempinsa).
Suomalaiset eivät ole kovin innokkaita lisäntymään, väkiluku pienenee. Tänne tarvitaan työntekijöitä.
Maahanmuuttaja on syntynyt muualla, saanut lapsuuden terveyshoitopalvelut, melkein kaikki on käynyt koulua (Somaliassa on sodan takia ollut poikeustilanne viimeiset 20 vuotta, koulut eivät ole toimineet kunnolla). Tässä voi ajatella että Suomi saa aikuiseksi kustanettuja ihmisiä jostakin muualta,
jossain vaiheessa he työllistyvät (jos suomalaiset uskaltavat työllistää heitä) ja alkavat tuottaa ennemmin tai myöhemmin.
Aikuisen työvoiman tuottaminen johonkin täsmätyöhön siihen malliin kuin filippiiniläisiä sairaanhoitajia tuodaan tänne on mielestäni täysin epäeettistä. Köyhä maa on kasvattanut ja kouluttanut heidät. Tässä on kyse naisista joilla monella on omia lapsia kotimaassaan ja joidenka äidit uhraavat äiti-lapsi suhteensa antaakseen lapsillensa materiaalisesti paremman elämän. Heidän pitäisi voida ottaa mukaansa perheensä. Jos suomalaiset eivät itse halua työskenellä hoitoalalla (miksi työttömät eivät muuten hakeudu näihin töihin) hommiin pitäisi hoitaa eettisesti joku muu tekemään työt. Ja näillekin naisille varmasti huomautellaan vaikka mitä sillä aasialaisista naisistakin liikkuu villejä, yksiulotteisia stereotypioita.Tiedätkö muuten että asenteesi on äärimmäisen kulttuuri sovinistinen ? On aika uskomatonta että oman kertomasi taustan omaava omaava henkilö eli sinä voit ajatella noin piilo rasistisesti. Asenne on kyllä yleinen itsensä humanisteiksi lukevilla koulutetuilla naisilla "voi niitä 3-maailman naisia kun niillä ei sitä, ei tätä ja joutuvat sitä ja tätä aih aih ja voih voih" mutta annas olla jos löytyy jokin paikallinen tapa (esim thainaisten tapa etsiä ja viihdyttää länsimaista seuraa maksua vastaan, joka pohjaa paikalliseen kulttuuriin) niin ei ole närkästyksellä ja tuohtumuksella rajaa. Teille ei näytä riittävän se että te saatte itse sanella ja määrittää suvaitsevaisuuden rajat vaan te näköjään myös haluatte määrittä millaisia ja mitä ne maahan muuttajatkin ovat. Ei niitä maahan muuttajia tarvitse hakemalla hankkia, mutta ei sitä myöskään tarvi aina ottaa niitä huonoiten sopeutuviakaan. Ei ole pakko aina kiivetä perse edellä puuhun.
- häpeäsuomi
Suvaitsevaisuus? kirjoitti:
Tiedätkö muuten että asenteesi on äärimmäisen kulttuuri sovinistinen ? On aika uskomatonta että oman kertomasi taustan omaava omaava henkilö eli sinä voit ajatella noin piilo rasistisesti. Asenne on kyllä yleinen itsensä humanisteiksi lukevilla koulutetuilla naisilla "voi niitä 3-maailman naisia kun niillä ei sitä, ei tätä ja joutuvat sitä ja tätä aih aih ja voih voih" mutta annas olla jos löytyy jokin paikallinen tapa (esim thainaisten tapa etsiä ja viihdyttää länsimaista seuraa maksua vastaan, joka pohjaa paikalliseen kulttuuriin) niin ei ole närkästyksellä ja tuohtumuksella rajaa. Teille ei näytä riittävän se että te saatte itse sanella ja määrittää suvaitsevaisuuden rajat vaan te näköjään myös haluatte määrittä millaisia ja mitä ne maahan muuttajatkin ovat. Ei niitä maahan muuttajia tarvitse hakemalla hankkia, mutta ei sitä myöskään tarvi aina ottaa niitä huonoiten sopeutuviakaan. Ei ole pakko aina kiivetä perse edellä puuhun.
Thainaisilla ei ole mitään kulttuurillista tapaa viihdyttää lävsimaalaisia (miehiä) maksua vastaan. Tämä tapa levisi Thaimaassa Vietnamin sodan seurauksena kun amerikkalaissotilaat kävivät hulilaamassa ja päästelemässä paineitaan juuri Thaimaassa).
Eivätkä kaikki thainaiset niin sanotusti kulttuurillisesti etsi ja viihdytä yhtän ketään. Ja tämä sinun olettamasi "kulttuurillinen" tapa ei ole ollenkaan arvostettu Thaimaassa, matkustin siellä japanilaisnaisen ja amerikkalaismiehen kanssa, pariskunnan, ja japanitar kertoi saavansa tuskin palvelua thaimaalaisilta koska olettivat tämän olevan thaimaalaisprostitoitu.
Äitejä ja lapsia ei pitäisi erottaa toisistaan. Siitä olet kai samaa mieltä? - iso d
Suvaitsevaisuus? kirjoitti:
Tiedätkö muuten että asenteesi on äärimmäisen kulttuuri sovinistinen ? On aika uskomatonta että oman kertomasi taustan omaava omaava henkilö eli sinä voit ajatella noin piilo rasistisesti. Asenne on kyllä yleinen itsensä humanisteiksi lukevilla koulutetuilla naisilla "voi niitä 3-maailman naisia kun niillä ei sitä, ei tätä ja joutuvat sitä ja tätä aih aih ja voih voih" mutta annas olla jos löytyy jokin paikallinen tapa (esim thainaisten tapa etsiä ja viihdyttää länsimaista seuraa maksua vastaan, joka pohjaa paikalliseen kulttuuriin) niin ei ole närkästyksellä ja tuohtumuksella rajaa. Teille ei näytä riittävän se että te saatte itse sanella ja määrittää suvaitsevaisuuden rajat vaan te näköjään myös haluatte määrittä millaisia ja mitä ne maahan muuttajatkin ovat. Ei niitä maahan muuttajia tarvitse hakemalla hankkia, mutta ei sitä myöskään tarvi aina ottaa niitä huonoiten sopeutuviakaan. Ei ole pakko aina kiivetä perse edellä puuhun.
sinänsä, "työllistyminen epäonnistui" ja "suomi tarvitsee työntekijöitä" aamen. töihin mennään yleensä ulkomaille paremman palkan perässä tai esim muutetaan puolison maahan, ja mennään siellä töihin. tietysti pitäisi niitä töitäkin olla. olet juuri sellainen maailmanparantaja, että nielet kaiken mamumyönteisen propagandan kunhan sitä mediassa toitotetaan riittävän monta kertaa. onko siis mielestäsi hyvä asia, että tänne tulee kymmeniä tuhansia somaleita "työvoimareserviksi" vaikka he eivät koskaan tule työllistymään. juuri he jäävät lisääntyvässä määrin vain rasittamaan yhteiskuntaamme. ja halla-ahosta sen verran, että suosittelen lukemaan muutaman hänen kirjoituksistaan ennen kuin alat vaatimaan hänen päätään vadille rasismista. helppo huutaa kuorossa hyysärien mantraa vastoin totuutta, jos maailmankuva perustuu johonkin anni sinnemäki-eva biaudet akselille. kun jatkuvasti toitotetaan ettei ongelmia ole,ei niille tarvitse mitään tehdäkään. ja puheesi ruotsista kuittaan kyllä täytenä soopana, paitsi siinä olit oikeassa, että ongelmia riittää muidenkin kuin somaleiden kanssa. yhteinen tekijä löytyy aina, islam ja nuoret miehet. ruotsi onkin malliesimerkki suvaitsevaisuuden tuhoisuudesta, sen hyväksikäytöstä, ja ongelmien maton alle lakaisemisesta. "osaamme välttää toisten tekemät virheet..." no ei ihan siltä näytä.
toivon, että suunta muuttuu ennen kuin on liian myöhäistä, mutta se, että kritiikki leimataan rasismiksi tai vaietaan ja sensuroidaan kuoliaaksi on juuri suunta suoraan syöksykierteeseen. eli pääasiassa on vain yksi ongelma: liian lepsu turvapaikkapolitiikka. se kun saataisiin kuntoon, niin siitä olisi hyötyä kaikille. myös sinulle, pakolaisille ja kantiksille. nyt menen syömään oman pilttini, nam. - Suvaitsevaisuus?
häpeäsuomi kirjoitti:
Thainaisilla ei ole mitään kulttuurillista tapaa viihdyttää lävsimaalaisia (miehiä) maksua vastaan. Tämä tapa levisi Thaimaassa Vietnamin sodan seurauksena kun amerikkalaissotilaat kävivät hulilaamassa ja päästelemässä paineitaan juuri Thaimaassa).
Eivätkä kaikki thainaiset niin sanotusti kulttuurillisesti etsi ja viihdytä yhtän ketään. Ja tämä sinun olettamasi "kulttuurillinen" tapa ei ole ollenkaan arvostettu Thaimaassa, matkustin siellä japanilaisnaisen ja amerikkalaismiehen kanssa, pariskunnan, ja japanitar kertoi saavansa tuskin palvelua thaimaalaisilta koska olettivat tämän olevan thaimaalaisprostitoitu.
Äitejä ja lapsia ei pitäisi erottaa toisistaan. Siitä olet kai samaa mieltä?Tapa on kyllä vietnamin sotaa paljon vanhempi (eikä se myöskään ole siirtomaa vaikutusta, koska thaimaa ei koskaan ollut siirtomaa), ehkä moguli (siis muslimi) ja se oli muuten etelä-vietnamin SAIGON se jenkkien pää asiallinen paikka huvitella. Olisi ollut rintama karkuruutta poistua sotatoimi alueelta eli ei siis amerikkalaisia sotilaita Thaimaassa.
No onkos hikipaja työskentely maapähkinä palkalla parempi vaihto ehto kuin työskennellä suomalaisella tai lähes saman tasoisella palkalla tai onkos parempaa lähteä rahtikontissa laittomasti kuin tulla Suomen valtion kyydillä virallisesti. Suomalaisiakin lähtee hoitajiksi Arabi Emiraatteihin huimilla liksoilla ja boonuksilla.
Japanilaiset muuten ovat ehkä planeetan kulttuurisovinistisin/rasistisin kansa suhteessa muihin aasialaisiin. Muuten tunnetko myös paljon inuiittejä, baskeja, mapuche intiaaneja tai maoreja ? - iso d
iso d kirjoitti:
sinänsä, "työllistyminen epäonnistui" ja "suomi tarvitsee työntekijöitä" aamen. töihin mennään yleensä ulkomaille paremman palkan perässä tai esim muutetaan puolison maahan, ja mennään siellä töihin. tietysti pitäisi niitä töitäkin olla. olet juuri sellainen maailmanparantaja, että nielet kaiken mamumyönteisen propagandan kunhan sitä mediassa toitotetaan riittävän monta kertaa. onko siis mielestäsi hyvä asia, että tänne tulee kymmeniä tuhansia somaleita "työvoimareserviksi" vaikka he eivät koskaan tule työllistymään. juuri he jäävät lisääntyvässä määrin vain rasittamaan yhteiskuntaamme. ja halla-ahosta sen verran, että suosittelen lukemaan muutaman hänen kirjoituksistaan ennen kuin alat vaatimaan hänen päätään vadille rasismista. helppo huutaa kuorossa hyysärien mantraa vastoin totuutta, jos maailmankuva perustuu johonkin anni sinnemäki-eva biaudet akselille. kun jatkuvasti toitotetaan ettei ongelmia ole,ei niille tarvitse mitään tehdäkään. ja puheesi ruotsista kuittaan kyllä täytenä soopana, paitsi siinä olit oikeassa, että ongelmia riittää muidenkin kuin somaleiden kanssa. yhteinen tekijä löytyy aina, islam ja nuoret miehet. ruotsi onkin malliesimerkki suvaitsevaisuuden tuhoisuudesta, sen hyväksikäytöstä, ja ongelmien maton alle lakaisemisesta. "osaamme välttää toisten tekemät virheet..." no ei ihan siltä näytä.
toivon, että suunta muuttuu ennen kuin on liian myöhäistä, mutta se, että kritiikki leimataan rasismiksi tai vaietaan ja sensuroidaan kuoliaaksi on juuri suunta suoraan syöksykierteeseen. eli pääasiassa on vain yksi ongelma: liian lepsu turvapaikkapolitiikka. se kun saataisiin kuntoon, niin siitä olisi hyötyä kaikille. myös sinulle, pakolaisille ja kantiksille. nyt menen syömään oman pilttini, nam.maistui. vielä yksi pieni pointti. jos somalit tulevat humanitaarisilla perusteilla maahan, miksi heidän maahantuloaan sitten täytyy perustella työvoimapulalla? jos he eivät työllisty, ja humanitääriset perusteet melkein poikkeuksetta soopaa ja huijausta, niin millä perusteella heille annetaan turvapaikka? esim henkilöpapereiden ja matkustusdokumenttien puute on yksi tapa huijata. nyt hyysäri kiljaisee: "siellä on yhteiskunta sekasorrossa, ei saa mistään papereita..." joo. ja missään et pääse lentokoneeseen ilman papereita, pelkällä puheella. eli ne paperit hukkuvat oudosti siinä matkalla. nämä turvapaikkaturistit vievät resurssit siltä vähäiseltä joukolta joka tänne asti pääsee ja on todella avun tarpeessa. puhumattakaan niistä, jotka ovat todellisessa hädässä. jos täytyy lähteä sotaa pakoon, miksi maapallon toiselle puolelle? eihän toki vain siinä, että vain täällä eläminen on ilmaista...
- Suvaitsevaisuutta?
Suvaitsevaisuus? kirjoitti:
Tapa on kyllä vietnamin sotaa paljon vanhempi (eikä se myöskään ole siirtomaa vaikutusta, koska thaimaa ei koskaan ollut siirtomaa), ehkä moguli (siis muslimi) ja se oli muuten etelä-vietnamin SAIGON se jenkkien pää asiallinen paikka huvitella. Olisi ollut rintama karkuruutta poistua sotatoimi alueelta eli ei siis amerikkalaisia sotilaita Thaimaassa.
No onkos hikipaja työskentely maapähkinä palkalla parempi vaihto ehto kuin työskennellä suomalaisella tai lähes saman tasoisella palkalla tai onkos parempaa lähteä rahtikontissa laittomasti kuin tulla Suomen valtion kyydillä virallisesti. Suomalaisiakin lähtee hoitajiksi Arabi Emiraatteihin huimilla liksoilla ja boonuksilla.
Japanilaiset muuten ovat ehkä planeetan kulttuurisovinistisin/rasistisin kansa suhteessa muihin aasialaisiin. Muuten tunnetko myös paljon inuiittejä, baskeja, mapuche intiaaneja tai maoreja ?Lisäksikin on luotettavampaa ostaa valmiiksi kasvatetut herkkusienet kuin yrittää kasvattaa niitä kotona. Siinä voi koko kämppä paskaantua ilman että saa sienen sientäkään.
- Jussuf
iso d kirjoitti:
maistui. vielä yksi pieni pointti. jos somalit tulevat humanitaarisilla perusteilla maahan, miksi heidän maahantuloaan sitten täytyy perustella työvoimapulalla? jos he eivät työllisty, ja humanitääriset perusteet melkein poikkeuksetta soopaa ja huijausta, niin millä perusteella heille annetaan turvapaikka? esim henkilöpapereiden ja matkustusdokumenttien puute on yksi tapa huijata. nyt hyysäri kiljaisee: "siellä on yhteiskunta sekasorrossa, ei saa mistään papereita..." joo. ja missään et pääse lentokoneeseen ilman papereita, pelkällä puheella. eli ne paperit hukkuvat oudosti siinä matkalla. nämä turvapaikkaturistit vievät resurssit siltä vähäiseltä joukolta joka tänne asti pääsee ja on todella avun tarpeessa. puhumattakaan niistä, jotka ovat todellisessa hädässä. jos täytyy lähteä sotaa pakoon, miksi maapallon toiselle puolelle? eihän toki vain siinä, että vain täällä eläminen on ilmaista...
... perustella humanitääristä pakolaisuutta työvoimapulalla. Eiköhän sentään ole kysymys ihan mittaluokaltaan toisenlaisista asioista. Toivottavasti pakolaismäärä pysyy pienenä, mutta toivottavasti Suomi saa jatkuvaa muuttovoittoa ammatti-ihmisistä.
Lait on tehty noudatettaviksi ja toivottavasti kuvaamasi kaltainen rikollinen maahanmuutto vähenee. Itse en ole tuohon törmännyt, paitsi että tietenkin perustuslailliset huutavat KAIKEN maahanmuuton olevan laitonta ja perustuvan vääriin tavoitteisiin ja rikollisiin päämääriin. Todellisia rikollisia maahanmuuttoja en tunne yhtään. Tunnetko sinä?
Minustakin on paha että minkäänlainen kritiikki maamme maataloustukipolitiikkaa vastaan tulkitaan aina rasismiksi. Minkäänlainen asiallinen keskustelu aiheesta näyttää olevan liian herkkää julkaistavaksi... - TsingisK44ni
häpeäsuomi kirjoitti:
Thainaisilla ei ole mitään kulttuurillista tapaa viihdyttää lävsimaalaisia (miehiä) maksua vastaan. Tämä tapa levisi Thaimaassa Vietnamin sodan seurauksena kun amerikkalaissotilaat kävivät hulilaamassa ja päästelemässä paineitaan juuri Thaimaassa).
Eivätkä kaikki thainaiset niin sanotusti kulttuurillisesti etsi ja viihdytä yhtän ketään. Ja tämä sinun olettamasi "kulttuurillinen" tapa ei ole ollenkaan arvostettu Thaimaassa, matkustin siellä japanilaisnaisen ja amerikkalaismiehen kanssa, pariskunnan, ja japanitar kertoi saavansa tuskin palvelua thaimaalaisilta koska olettivat tämän olevan thaimaalaisprostitoitu.
Äitejä ja lapsia ei pitäisi erottaa toisistaan. Siitä olet kai samaa mieltä?Nyt kyllä pukkaat paksua legendaa. On täysin mahdotonta sekoittaa Japanilaista ja Thaimaalaista keskenään, jos olisit ikinä kumpaakaan nähnyt niin kyllä tietäisit. Ensinnäkin ihon pigmentit ovat aivan eri maailmoista: Japanilaiset ovat hyvin hyvin vaaleita ja thaimaalaisissa pigmentissä on alueelle tyypillinen vivahde pronssiin. Kasvojen piirteetkin ovat niin erillaiset että jopa länsimaalainen ne erottaa toisistaan. Myönnä pois et tunne tuota pariskuntaa, koska se keksimääsi huuhaata ja et ole käynytkään Thaimaassa.
- Jussuf
TsingisK44ni kirjoitti:
Nyt kyllä pukkaat paksua legendaa. On täysin mahdotonta sekoittaa Japanilaista ja Thaimaalaista keskenään, jos olisit ikinä kumpaakaan nähnyt niin kyllä tietäisit. Ensinnäkin ihon pigmentit ovat aivan eri maailmoista: Japanilaiset ovat hyvin hyvin vaaleita ja thaimaalaisissa pigmentissä on alueelle tyypillinen vivahde pronssiin. Kasvojen piirteetkin ovat niin erillaiset että jopa länsimaalainen ne erottaa toisistaan. Myönnä pois et tunne tuota pariskuntaa, koska se keksimääsi huuhaata ja et ole käynytkään Thaimaassa.
... taas perussuomalaiset saivat keskustelun väännetyksi oudoille linjoille.
Oudolla tarkoitan ihmisten ihonväristä jaarittelemista, tai sitä että kaikki thainaiset (muka) vain haluavat "viihdyttää" länsimaisia miehiä.
Mitä noilla kummallakaan asialla on alkuperäisen kysymyksen kanssa tekemistä?
Kyse oli, jos oikein muistan, häpeäsuomen ansiokkaassa kirjoituksessa:
- kotikielen valinta
- oppimiskyky eri kansallisilla taustoilla
- maahanmuuttajien työllistyminen
- täsmäammatteihin ihmisten maahantuonnin eettisyys
- pakolaistilanteen aiheuttamat muutokset ihmisissä
Vaatii tosiaankin persujen kieroutunutta mieltä että noista käsitellyistä kysymyksistä tärkeimmäksi nousee oliko Saigon vai Bangkok se amerikkalaisten sotilaiden huorimispaikka.
Toisaalta, kun lukee perustuslaillisten puolueohjelmia, näkee kyllä yhteyden tähän logiikkaan. - iso d
Jussuf kirjoitti:
... perustella humanitääristä pakolaisuutta työvoimapulalla. Eiköhän sentään ole kysymys ihan mittaluokaltaan toisenlaisista asioista. Toivottavasti pakolaismäärä pysyy pienenä, mutta toivottavasti Suomi saa jatkuvaa muuttovoittoa ammatti-ihmisistä.
Lait on tehty noudatettaviksi ja toivottavasti kuvaamasi kaltainen rikollinen maahanmuutto vähenee. Itse en ole tuohon törmännyt, paitsi että tietenkin perustuslailliset huutavat KAIKEN maahanmuuton olevan laitonta ja perustuvan vääriin tavoitteisiin ja rikollisiin päämääriin. Todellisia rikollisia maahanmuuttoja en tunne yhtään. Tunnetko sinä?
Minustakin on paha että minkäänlainen kritiikki maamme maataloustukipolitiikkaa vastaan tulkitaan aina rasismiksi. Minkäänlainen asiallinen keskustelu aiheesta näyttää olevan liian herkkää julkaistavaksi...jos maataloustukijärjestelmä noin viiksettää, syytä siitä eu:ta, älä maajusseja. en minäkään syytä turvapaikkaturismista somaleita, vaan sen mahdollistavaa järjestelmää.
asiallinen keskustelu? ammut aika tavalla yli ja yleistät maajussivastaisia juttujasi. eivät he kaikki ole rikkaita suurtilallisia. eivätkä somalit ole ainoa rasite hyvinvointiyhteiskunnalle, mutta merkittävä sellainen. edelleen yksi ryhmä yli muiden, islam ja nuoret miehet.
nimim. häpeäsuomi, milloin lie viimeksi olet ruotsissa käynyt, siellä ei enää vääräuskoisten kannata joka paikkaan eksyä,edes päiväsaikaan. täällä suomessakin alkaa olemaan tienoita,joita kannattaa välttää ainakin ilta-ja yöaikaan. en tiedä missä lintukodossa espoossa asut, ilmeisesti teilläpäin ei juurikaan ongelmia ole. vielä. hyvä niin, lasten ja naisten turvallisuus on tärkeä asia. jo vantaalla kannattaa välttää tiettyjä paikkoja, yllättäen juuri siellä asuu paljon kulttuurinuorisoa. yleistää ei saisi, mutta miten keskustella esim somaleista asiallisesti? muista afrikan maista tulleet mustat ovat työllistyneet hyvin, joistain maista tulleet jopa paremmin kuin kantasuomalaiset. tosin heitä ei tietenkään lasketa, koska ovat tulleet tänne normaaleina mamuina eli töihin tai puolisonsa luokse, opetelleet kielen yms, ja elävät maassa maan tavalla. valitettavasti heillekin huudellaan ja vittuillaan yhden ryhmän sopeutumishaluttomuuden takia. eli kuten aiemminkin kirjoitin, somalit paskantavat kaikkien mustaihoisten pipoon, aivan kuten
romanialaiset ryöstelijät paskantavat kaikkien romanialaisten. imeisesti olen pahimman sortin rasisti kun kirjoitan asioista niiden oikeilla nimillä, ja yleistän törkeästi. muuten, jos yli puolet jostain ihmisryhmästä on lurjuksia, niin ei ole yllätys jos kkaikkia nimitetään lurjuksiksi. - Suvaitsevaisuutta?
Jussuf kirjoitti:
... taas perussuomalaiset saivat keskustelun väännetyksi oudoille linjoille.
Oudolla tarkoitan ihmisten ihonväristä jaarittelemista, tai sitä että kaikki thainaiset (muka) vain haluavat "viihdyttää" länsimaisia miehiä.
Mitä noilla kummallakaan asialla on alkuperäisen kysymyksen kanssa tekemistä?
Kyse oli, jos oikein muistan, häpeäsuomen ansiokkaassa kirjoituksessa:
- kotikielen valinta
- oppimiskyky eri kansallisilla taustoilla
- maahanmuuttajien työllistyminen
- täsmäammatteihin ihmisten maahantuonnin eettisyys
- pakolaistilanteen aiheuttamat muutokset ihmisissä
Vaatii tosiaankin persujen kieroutunutta mieltä että noista käsitellyistä kysymyksistä tärkeimmäksi nousee oliko Saigon vai Bangkok se amerikkalaisten sotilaiden huorimispaikka.
Toisaalta, kun lukee perustuslaillisten puolueohjelmia, näkee kyllä yhteyden tähän logiikkaan.Vastaatko nyt jo teidän kummankin puolesta ? Jos länsimainen erottaa thaimaalaisen japanilaisesta niin eikö thaimaalainen sitten ? Eli kertomuksen tuo osa jossa toista väitetään on päivän selvää sepitettä.
Lyhyt on muistisi ja huononäkösi jos et näe niitä tarkistaa ei ne kaukana ole
No vastaa sinä Jussuf sitten tähän, äläkä yritä kiemurella
"No onkos hikipaja työskentely maapähkinä palkalla parempi vaihto ehto kuin työskennellä suomalaisella tai lähes saman tasoisella palkalla tai onkos parempaa lähteä rahtikontissa laittomasti kuin tulla Suomen valtion kyydillä virallisesti."
Myöskin Jussuf katso se kulttuuri sovinismi vaikka tietosanakirjasta sinä edustat juuri sitä. - iso d
ei pitäisi nykytilanteessa tuhlata mihinkään. senttiäkään. tämän päivän lapset maksavat huomenna velkojamme.
myös ne kasvavan turvapaikkaturistilauman elättämiseen otetut. - hipheihurraa
Suvaitsevaisuutta? kirjoitti:
Vastaatko nyt jo teidän kummankin puolesta ? Jos länsimainen erottaa thaimaalaisen japanilaisesta niin eikö thaimaalainen sitten ? Eli kertomuksen tuo osa jossa toista väitetään on päivän selvää sepitettä.
Lyhyt on muistisi ja huononäkösi jos et näe niitä tarkistaa ei ne kaukana ole
No vastaa sinä Jussuf sitten tähän, äläkä yritä kiemurella
"No onkos hikipaja työskentely maapähkinä palkalla parempi vaihto ehto kuin työskennellä suomalaisella tai lähes saman tasoisella palkalla tai onkos parempaa lähteä rahtikontissa laittomasti kuin tulla Suomen valtion kyydillä virallisesti."
Myöskin Jussuf katso se kulttuuri sovinismi vaikka tietosanakirjasta sinä edustat juuri sitä.Totta tosiaan kaakkois-aasiasta lähdetään rahtilaivan konteissa paremman elämän perään ja Somaliasta tullaan omalla lentolipulla. Mikä tuossa yhtälössä ei oikein natsaa ?
- 17+11
häpeäsuomi kirjoitti:
Töikseni koulutan suomalaista maailman parhaiksi luku- ja kirjoitustaitoisiksi ihmisiksi ja sen lisäksi vaikutan myös yleiseen ilmapiiriin koska tehtäväni kasvattajana on luoda parempaa maailmaa jossa meillä kaikilla on parempi olla. Ei kullosta kovin seksikkältä, paremmalta kuulostaisi jos uhoaisin maailman väistämättömän pahuden puolesta.
Yleistäminen on pahasta. Kaikki suomalaiset eivät ole sellaisia tai tällaisia, ei myöskään kaikki ruotsalsiet tai venäläiset, amerikkalaiset tai marsilaiset täytä stereotyyppisia jostain kansallisuudesta. Rasimia on se, että arvioi ihmistä tämän kansalaisuuden perusteella ja niinhän täällä tehdään kun puhutaan afrikkalaisista. Joita kaikki somalit saavat edustaa. Ja vielä tuohon Ruotsin kytkökseen, ei siellä kukaan somaleista vouhkaa kun on niin paljon muitakin.
Olen lapsillenikin sanonut, että kun teet jotain typerää joku luutavasti sanoo, että teet sen koska olen venäläinen (entäs jos laspi tekeekin jotain hyvää? Äiti on suomalainen...)Sinähän olet huumorintajuinen, tuo oli päivän paras vitsi, että sinä opetat suomalaisille luku- ja kirjoitustaitoa vaikka ei omasikaan kovin hääppöinen ole.
- Iivan
Jussuf kirjoitti:
... perustella humanitääristä pakolaisuutta työvoimapulalla. Eiköhän sentään ole kysymys ihan mittaluokaltaan toisenlaisista asioista. Toivottavasti pakolaismäärä pysyy pienenä, mutta toivottavasti Suomi saa jatkuvaa muuttovoittoa ammatti-ihmisistä.
Lait on tehty noudatettaviksi ja toivottavasti kuvaamasi kaltainen rikollinen maahanmuutto vähenee. Itse en ole tuohon törmännyt, paitsi että tietenkin perustuslailliset huutavat KAIKEN maahanmuuton olevan laitonta ja perustuvan vääriin tavoitteisiin ja rikollisiin päämääriin. Todellisia rikollisia maahanmuuttoja en tunne yhtään. Tunnetko sinä?
Minustakin on paha että minkäänlainen kritiikki maamme maataloustukipolitiikkaa vastaan tulkitaan aina rasismiksi. Minkäänlainen asiallinen keskustelu aiheesta näyttää olevan liian herkkää julkaistavaksi...ainakin oli muutama kuukausi sitten kaksi värväystoimistoa houkuttelemassa heitä Suomeen, juuri työvoimapulan vuoksi, tästä oli TV-ohjelma. Niin kauan kun somaleja on tullut Suomeen he ovat heikentäneet Suomen huoltosuhdetta. Ja ne 10% jotka väestöstä ovat töissä, ovat 80% työpaikoissa joita ei olisi ilman somaleja. Näitä työpaikkoja ovat Somalian kielen tulkit, jotka tulkkaavat 20v Suomessa asuneita somaleja.
Somaliasiain projektipäälliköitä, sihteereitä, ja muita henkilökuntaa... - iso d
Iivan kirjoitti:
ainakin oli muutama kuukausi sitten kaksi värväystoimistoa houkuttelemassa heitä Suomeen, juuri työvoimapulan vuoksi, tästä oli TV-ohjelma. Niin kauan kun somaleja on tullut Suomeen he ovat heikentäneet Suomen huoltosuhdetta. Ja ne 10% jotka väestöstä ovat töissä, ovat 80% työpaikoissa joita ei olisi ilman somaleja. Näitä työpaikkoja ovat Somalian kielen tulkit, jotka tulkkaavat 20v Suomessa asuneita somaleja.
Somaliasiain projektipäälliköitä, sihteereitä, ja muita henkilökuntaa...yleistää ei saa. eli myönnän auliisti että somaleita on moneen junaan, ihan kuin suomalaisiakin. on ahkeria, laiskoja, rehellisiä, kieroja jne. valitettavasti totuus on, että tänne ei se ahkera ja rehellinen somali pääse, vaan jää sinnittelemään joko kotimaahansa tai naapurimaihin. useimmat suomeen tulijat maksavat matkoistaan melkoiset rahat, ne joko kerätään siellä paikanpäällä, tai lähetetään suomesta. perheenyhdistäminen se vasta lottovoitto näille huijareille onkin. ja turha alkaa hyysäreiden riehumaan rasismista ja väittää että yleistän.
kertrokaa sen sijaan rehellinen keino, millä henkensäkaupalla pakeneva ja pennitön somali pääsee suomeen?
kävellen? kamelilla? esim somalit tulevat useimmiten jonkun muun maan kautta. miksi eivät jää sinne turvaan?
no, viidakko rumpu on kertonut, että suomessa elämä on ilmaista. perheet pitäisikin yhdistää kotimaahansa, eikä toiselle puolelle maapalloa. - Jussuf
Suvaitsevaisuutta? kirjoitti:
Vastaatko nyt jo teidän kummankin puolesta ? Jos länsimainen erottaa thaimaalaisen japanilaisesta niin eikö thaimaalainen sitten ? Eli kertomuksen tuo osa jossa toista väitetään on päivän selvää sepitettä.
Lyhyt on muistisi ja huononäkösi jos et näe niitä tarkistaa ei ne kaukana ole
No vastaa sinä Jussuf sitten tähän, äläkä yritä kiemurella
"No onkos hikipaja työskentely maapähkinä palkalla parempi vaihto ehto kuin työskennellä suomalaisella tai lähes saman tasoisella palkalla tai onkos parempaa lähteä rahtikontissa laittomasti kuin tulla Suomen valtion kyydillä virallisesti."
Myöskin Jussuf katso se kulttuuri sovinismi vaikka tietosanakirjasta sinä edustat juuri sitä.Kysymys on siis:
"No onkos hikipaja työskentely maapähkinä palkalla parempi vaihto ehto kuin työskennellä suomalaisella tai lähes saman tasoisella palkalla tai onkos parempaa lähteä rahtikontissa laittomasti kuin tulla Suomen valtion kyydillä virallisesti."
- "hikipaja työskentely maapähkinä palkalla" kuulostaa aika huonolta vaihtoehdolta
- "työskennellä suomalaisella tai lähes saman tasoisella palkalla" on jo parempi
- "onkos parempaa lähteä rahtikontissa laittomasti" ei ole hyvä. Onko siellä rahtikontissa edes saniteettitilat ja sähköt?
- "tulla Suomen valtion kyydillä virallisesti" Kun oikein "virallisesti" pääsee tulemaan niin sehän voisi olla kiva kokeilu
Menikö oikein? - häpeäsuomi
Suvaitsevaisuus? kirjoitti:
Tapa on kyllä vietnamin sotaa paljon vanhempi (eikä se myöskään ole siirtomaa vaikutusta, koska thaimaa ei koskaan ollut siirtomaa), ehkä moguli (siis muslimi) ja se oli muuten etelä-vietnamin SAIGON se jenkkien pää asiallinen paikka huvitella. Olisi ollut rintama karkuruutta poistua sotatoimi alueelta eli ei siis amerikkalaisia sotilaita Thaimaassa.
No onkos hikipaja työskentely maapähkinä palkalla parempi vaihto ehto kuin työskennellä suomalaisella tai lähes saman tasoisella palkalla tai onkos parempaa lähteä rahtikontissa laittomasti kuin tulla Suomen valtion kyydillä virallisesti. Suomalaisiakin lähtee hoitajiksi Arabi Emiraatteihin huimilla liksoilla ja boonuksilla.
Japanilaiset muuten ovat ehkä planeetan kulttuurisovinistisin/rasistisin kansa suhteessa muihin aasialaisiin. Muuten tunnetko myös paljon inuiittejä, baskeja, mapuche intiaaneja tai maoreja ?"Prostituutio yleistyi Thaimaassa voimakkaasti 1960-luvulla Vietnamin sodan jälkeen, jolloin paikallisia naisia oli rekrytoitu palvelemaan Yhdysvaltain armeijan jäseniä sotilaspoliittisen yhteistyön takaamiseksi. Prostituution yleistyminen sodan jälkeen oli yhteydessä Thaimaan suureen sosiokulttuuriseen murrokseen, jossa maan talous kasvoi, modernisaatio käynnistyi ja turismi lisääntyi." www.teologia.fi
Samanlaisia kulttuurillisia tapoja on aina sota-alueilla (mistäköhän tukin johtuu) ja tällä hetkellä sellainen on voimakkaana Kosovossa.
Ja muuallakin missä on köyhyyttä ja sosiaalisia ongelmia. Se ei siis ole mikään kiva, meille sopiva tapa (kuten somalien ikävät tavat) vaikka kuinka joku haluaisi fantasioissaan niin ajatella.
Kirjoitusvirheitä on kyllä teksteissäni aivan liikaa, pitäisi oikolukea ennen kuin lähettää ja ehkäpä hankkia näyttöpää lasit. - häpeäsuomi
TsingisK44ni kirjoitti:
Nyt kyllä pukkaat paksua legendaa. On täysin mahdotonta sekoittaa Japanilaista ja Thaimaalaista keskenään, jos olisit ikinä kumpaakaan nähnyt niin kyllä tietäisit. Ensinnäkin ihon pigmentit ovat aivan eri maailmoista: Japanilaiset ovat hyvin hyvin vaaleita ja thaimaalaisissa pigmentissä on alueelle tyypillinen vivahde pronssiin. Kasvojen piirteetkin ovat niin erillaiset että jopa länsimaalainen ne erottaa toisistaan. Myönnä pois et tunne tuota pariskuntaa, koska se keksimääsi huuhaata ja et ole käynytkään Thaimaassa.
Minultakin on kysytty Intian maaseudulla, mistä päin Intiaa olen kotoisin. Ruskettuneena yksinkertainen ihminen voi erehtyä ja Intiassakin on sinisilmäisiä ihmisiä, mm. sindiläisillä sinisiä ja vihreitä silmiä. En ole blondi. Veljentyttäreltäni kysyttiin useasti Turkinmatkalla, miksi hän oikein kulkee noiden suomalaisten mukana.
Saivartelua. - häpeäsuomi
Suvaitsevaisuus? kirjoitti:
Tapa on kyllä vietnamin sotaa paljon vanhempi (eikä se myöskään ole siirtomaa vaikutusta, koska thaimaa ei koskaan ollut siirtomaa), ehkä moguli (siis muslimi) ja se oli muuten etelä-vietnamin SAIGON se jenkkien pää asiallinen paikka huvitella. Olisi ollut rintama karkuruutta poistua sotatoimi alueelta eli ei siis amerikkalaisia sotilaita Thaimaassa.
No onkos hikipaja työskentely maapähkinä palkalla parempi vaihto ehto kuin työskennellä suomalaisella tai lähes saman tasoisella palkalla tai onkos parempaa lähteä rahtikontissa laittomasti kuin tulla Suomen valtion kyydillä virallisesti. Suomalaisiakin lähtee hoitajiksi Arabi Emiraatteihin huimilla liksoilla ja boonuksilla.
Japanilaiset muuten ovat ehkä planeetan kulttuurisovinistisin/rasistisin kansa suhteessa muihin aasialaisiin. Muuten tunnetko myös paljon inuiittejä, baskeja, mapuche intiaaneja tai maoreja ?Jos minä lähden muualle töihin suuren liksan takia tai jostain muusta syystä, saan ottaa mukaani lapseni. Ja jos lapseni muuttavat ulkomaille saan mennä heidän mukanaan. Vaikka mummona. En ehkä voi asettua johonkin Bhutaniin, tai ehkäpä sinnekin jos lapseni maksavat ylläpitoni. Mutta minähän saan Suomesta eläkettä.
Inuiiteja olen todellakin tavannut, mistäs arvasit! Asin kaksi vuotta Kööpenhaminassa ja siellä heitä on. Tapaamiltani espanjalaisilta en ole kylellyt mitä ryhmää edustavat, Uudessa Seelannissa en ole käynyt vaikka kiva olisi. Hauskaa että sinä olet tavannut tällaisia ihmisiä. - TheBogeyMan
häpeäsuomi kirjoitti:
Minultakin on kysytty Intian maaseudulla, mistä päin Intiaa olen kotoisin. Ruskettuneena yksinkertainen ihminen voi erehtyä ja Intiassakin on sinisilmäisiä ihmisiä, mm. sindiläisillä sinisiä ja vihreitä silmiä. En ole blondi. Veljentyttäreltäni kysyttiin useasti Turkinmatkalla, miksi hän oikein kulkee noiden suomalaisten mukana.
Saivartelua.Ja monogoliassa sinua tietenkin luultiin vähintään korealaiseksi kun olit pidempi ja vaaleampi ja silmäsi ovat itäverestäsi johtuen hieman vinot. Liian monta sattumaa ei enään olekkaan sattumaa. Kun valheella lähtee peittämään toista valhetta kaivaa vain syvempää monttua. Vaikka tuo voisi olla totta, mitä se ei ole se ei enään ole uskottavaa eli GAME OVER.
- 3agle3ye
häpeäsuomi kirjoitti:
"Prostituutio yleistyi Thaimaassa voimakkaasti 1960-luvulla Vietnamin sodan jälkeen, jolloin paikallisia naisia oli rekrytoitu palvelemaan Yhdysvaltain armeijan jäseniä sotilaspoliittisen yhteistyön takaamiseksi. Prostituution yleistyminen sodan jälkeen oli yhteydessä Thaimaan suureen sosiokulttuuriseen murrokseen, jossa maan talous kasvoi, modernisaatio käynnistyi ja turismi lisääntyi." www.teologia.fi
Samanlaisia kulttuurillisia tapoja on aina sota-alueilla (mistäköhän tukin johtuu) ja tällä hetkellä sellainen on voimakkaana Kosovossa.
Ja muuallakin missä on köyhyyttä ja sosiaalisia ongelmia. Se ei siis ole mikään kiva, meille sopiva tapa (kuten somalien ikävät tavat) vaikka kuinka joku haluaisi fantasioissaan niin ajatella.
Kirjoitusvirheitä on kyllä teksteissäni aivan liikaa, pitäisi oikolukea ennen kuin lähettää ja ehkäpä hankkia näyttöpää lasit."Samanlaisia kulttuurillisia tapoja on aina sota-alueilla (mistäköhän tukin johtuu) ja tällä hetkellä sellainen on voimakkaana Kosovossa. "
Tuo johtuu siitä että Kosovo on Euroopassa Islamilais rahoitteisen huume- ja ihmiskaupan keskus, Euroopan "Hamastan". Totta Kosovosta löytyy paljon seksi orjuutettuja naisia, harvat vain ovat Kosovolaisia. Yhdysvaltojen ulkoministeriön raporteista löytyy tarkat luvut ja tiedot mm. sekin että Balkanin alueen romanit ovat keskeinen linkki Euroopan laajuisessa ihmiskaupassa. Itse asiassa Albaniasta tulleet lapsiseksiorjista 90 % on romani lapsia, jotka omat sukulaisensa ovat myyneet.
Nykyinen meininki Suomessa vain ei vetele, sillä jos ei ole valvontaa ja kontrollia näissä asiossa niin mahdollisuudet aidosti toimivan monikulttuurisen yhteiskunnan syntymiseen ovat täysin olemattomat. Maailmassa on paljon paskaa ja kärsimystä, siitä huolimatta me voi eikä meillä ole velvollisuutta olla silttämässä jokaista päätä ja auttamassa kaikkia. Suomen maahanmuutto politiikka tarvitse valvontaa ja ohjausta ts. mangamentti, sellainen on kadoksissa nykyään. - häpeäsuomi
17+11 kirjoitti:
Sinähän olet huumorintajuinen, tuo oli päivän paras vitsi, että sinä opetat suomalaisille luku- ja kirjoitustaitoa vaikka ei omasikaan kovin hääppöinen ole.
Heh, heh, en opetakaan suomen kielellä!
- Rasisti?
häpeäsuomi kirjoitti:
Heh, heh, en opetakaan suomen kielellä!
No oppivatko lukemaan ja kirjoittamaan kun opetat vieraalla kielellä? Siitä on kyllä aikaa kun pääsin koulusta, mutta muistelen meitä opetetun ihan suomen kielellä ja kyllä silloin opittiin lukemaan ja kirjoittamaan.
- häpeäsuomi
Rasisti? kirjoitti:
No oppivatko lukemaan ja kirjoittamaan kun opetat vieraalla kielellä? Siitä on kyllä aikaa kun pääsin koulusta, mutta muistelen meitä opetetun ihan suomen kielellä ja kyllä silloin opittiin lukemaan ja kirjoittamaan.
Suomi on kaksikielinen maa,muista se.
- qqqqqqqqqqqqq
TheBogeyMan kirjoitti:
Ja monogoliassa sinua tietenkin luultiin vähintään korealaiseksi kun olit pidempi ja vaaleampi ja silmäsi ovat itäverestäsi johtuen hieman vinot. Liian monta sattumaa ei enään olekkaan sattumaa. Kun valheella lähtee peittämään toista valhetta kaivaa vain syvempää monttua. Vaikka tuo voisi olla totta, mitä se ei ole se ei enään ole uskottavaa eli GAME OVER.
Joillakin suomalaisilla tosiaan on hyvin vinot silmät. Kuten minun suvussani. Eräs sukulaispoikani on enemmän japsin kuin suomalaisen näköinen vaikka taatusti on suomalainen. Kaikki suomalaiset eivät vaan ole stereotyyppisiä pellavapäitä ja sinisilmiä niin miksi sitten muiden maiden kansalaisten pitäisi olla oman maansa stereotypioita?
- Noe-Shit-Sherlock
qqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
Joillakin suomalaisilla tosiaan on hyvin vinot silmät. Kuten minun suvussani. Eräs sukulaispoikani on enemmän japsin kuin suomalaisen näköinen vaikka taatusti on suomalainen. Kaikki suomalaiset eivät vaan ole stereotyyppisiä pellavapäitä ja sinisilmiä niin miksi sitten muiden maiden kansalaisten pitäisi olla oman maansa stereotypioita?
Peli on jo pelattu Jussuf/häpeä/qqqqqqqq ja keitä kaikkia siellä sairaassamielessä asuukaan. Yli 300 viestiä ja varmasti yli kolmannes teidän käsistänne. Hyvä saavutus.
- 25
häpeäsuomi kirjoitti:
Suomi on kaksikielinen maa,muista se.
Itse kerroit opettavasi suomalaisia ja nyt kerrot opettavasi suomen ruotsalaisia?
- qqqqqqqqqqqq
Noe-Shit-Sherlock kirjoitti:
Peli on jo pelattu Jussuf/häpeä/qqqqqqqq ja keitä kaikkia siellä sairaassamielessä asuukaan. Yli 300 viestiä ja varmasti yli kolmannes teidän käsistänne. Hyvä saavutus.
No mutta onko se itse kadunlakaisija? Sinullahan on palstan ennätys eri nikeistä. Valitettavasti minun on murskattava kuvitelmasi ja paljastettava että Jussuf, häpeäsuomi ja qqqqqqqqqqq eli minä olemme kaikki ERI henkilöitä. Montako persoonaa sinulla taas olikaan? Onko luku taas kasvanut?
- Jussuf
25 kirjoitti:
Itse kerroit opettavasi suomalaisia ja nyt kerrot opettavasi suomen ruotsalaisia?
ihmisluokittelu kiihtyy päivä päivältä. En tiennytkään että nyt jo Soini on käskenyt joukkonsa vastustamaan sitä että suomenruotsalaiset ovat Suomen kansalaisia, eli suomalaisia. Ketkä seuraavaksi? Vammaiset? Homot?
- Jussuf
iso d kirjoitti:
ei pitäisi nykytilanteessa tuhlata mihinkään. senttiäkään. tämän päivän lapset maksavat huomenna velkojamme.
myös ne kasvavan turvapaikkaturistilauman elättämiseen otetut.... on vain sinun omassa päässäsi. Mitään sellaista ei ole olemassakaan! Se on vähän niin kuin suvaitsevainen maahanmuuttokriitikko tai ei-väkivaltainen rasisti, eli oxymoron, käsite joka on mahdoton jo ihan oman määritelmänsä mukaan.
- Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
ihmisluokittelu kiihtyy päivä päivältä. En tiennytkään että nyt jo Soini on käskenyt joukkonsa vastustamaan sitä että suomenruotsalaiset ovat Suomen kansalaisia, eli suomalaisia. Ketkä seuraavaksi? Vammaiset? Homot?
järki älä jätä. Missä tuossa sanottiin etteivät ole Suomen kansalaisia? Tarkoitatko, että kun esim. somali saa suomen kansalaisuuden niin samassa hän muuttuu valkoiseksi suomalaiseksi eli johonkin suomen heimoon kuuluvaksi? Kysäseppä kun tapaat kavereitasi: oletko suomalainen vai somali? Ehkä selviää ilman rautalankamallia.
- Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... on vain sinun omassa päässäsi. Mitään sellaista ei ole olemassakaan! Se on vähän niin kuin suvaitsevainen maahanmuuttokriitikko tai ei-väkivaltainen rasisti, eli oxymoron, käsite joka on mahdoton jo ihan oman määritelmänsä mukaan.
sekaannun. Mene joskus Seutulaan katsomaan niin näet turvapaikkaturisteja. Ja ainakin telkussa näytettiin niitä olevan Hesingissä pilvin pimein kerjäämässä ja turvapaikkaa ruinaamassa. Taas valehtelet kun väität kaikkien rasistien olevan väkivaltaisia, en ainakaan minä käy kaupungilla ketään pieksämässä. Täyttä utopiaa sensijaan on väkivallaton mamu tai suvaitseva suvaitsevainen, kuten sanoit " oxymoron, käsite joka on mahdoton jo ihan oman määritelmänsä mukaan. "
- Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
sekaannun. Mene joskus Seutulaan katsomaan niin näet turvapaikkaturisteja. Ja ainakin telkussa näytettiin niitä olevan Hesingissä pilvin pimein kerjäämässä ja turvapaikkaa ruinaamassa. Taas valehtelet kun väität kaikkien rasistien olevan väkivaltaisia, en ainakaan minä käy kaupungilla ketään pieksämässä. Täyttä utopiaa sensijaan on väkivallaton mamu tai suvaitseva suvaitsevainen, kuten sanoit " oxymoron, käsite joka on mahdoton jo ihan oman määritelmänsä mukaan. "
... käyn kyllä Seutulassa Helsingin lentokentällä lähes joka viikko muutaman kerran työmatkalentojen takia, mutta ketään tuolla luokituksella olevia en ole nähnyt, kertaakaan.
Joskus tosin siellä on näkynyt Soini pesäpallomailan kanssa (no, okei, ehkä se maila oli matkatavaroissa...). Häntäkö tarkoitat? - Jussuf
Rasisti? kirjoitti:
järki älä jätä. Missä tuossa sanottiin etteivät ole Suomen kansalaisia? Tarkoitatko, että kun esim. somali saa suomen kansalaisuuden niin samassa hän muuttuu valkoiseksi suomalaiseksi eli johonkin suomen heimoon kuuluvaksi? Kysäseppä kun tapaat kavereitasi: oletko suomalainen vai somali? Ehkä selviää ilman rautalankamallia.
Teille persuille voi tosiaan esittää peruskysymyksen: kuka mielestäsi on suomalainen, jos kerta Suomen kansalainen ei ole? Älä taas vedä sitä Karjala-korttia että he eivät ole suomalaisia, koska eivät ole hämäläisiä.... Miten määrittelet suomalaisuuden? Siis lapseni jolla on amerikkalainen äiti (noin esimerkiksi) ei siis voi olla suomalainen, vaikka hänellä on Suomen passi?
Ja... tuo joka viestissäsi oleva toisen osapuolen vähättely ei tosiaan palvele asiaasi, vaan tekee vain viesteihisi vastaamisen vastenmieliseksi. Mikä sinä olet haukkumaan muita? Onko sinulla jotenkin ylivertainen järki kun äänestät persuja? - Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
... käyn kyllä Seutulassa Helsingin lentokentällä lähes joka viikko muutaman kerran työmatkalentojen takia, mutta ketään tuolla luokituksella olevia en ole nähnyt, kertaakaan.
Joskus tosin siellä on näkynyt Soini pesäpallomailan kanssa (no, okei, ehkä se maila oli matkatavaroissa...). Häntäkö tarkoitat?Kun päivittäin niitä kerran tulee. Tietysti jollei halua nähdä ja muutenkin on tuo valehtelu verissä.
- Rasisti?
Jussuf kirjoitti:
Teille persuille voi tosiaan esittää peruskysymyksen: kuka mielestäsi on suomalainen, jos kerta Suomen kansalainen ei ole? Älä taas vedä sitä Karjala-korttia että he eivät ole suomalaisia, koska eivät ole hämäläisiä.... Miten määrittelet suomalaisuuden? Siis lapseni jolla on amerikkalainen äiti (noin esimerkiksi) ei siis voi olla suomalainen, vaikka hänellä on Suomen passi?
Ja... tuo joka viestissäsi oleva toisen osapuolen vähättely ei tosiaan palvele asiaasi, vaan tekee vain viesteihisi vastaamisen vastenmieliseksi. Mikä sinä olet haukkumaan muita? Onko sinulla jotenkin ylivertainen järki kun äänestät persuja?itsekin ettei passi kenenkään etnistä taustaa muuta. Vaikka minulla olisi USA:n passi olisin silti suomalainen lopun ikääni.
"Ja... tuo joka viestissäsi oleva toisen osapuolen vähättely ei tosiaan palvele asiaasi, vaan tekee vain viesteihisi vastaamisen vastenmieliseksi. Mikä sinä olet haukkumaan muita? Onko sinulla jotenkin ylivertainen järki kun äänestät persuja?"
Sinä et siis syyllisty tuohon? kokoajanhan olet minuakin haukkunut maajussiksi???
Ilmeisesti on tuota järkeä siunaantunut kun äänestän Perussuomalaisia. - qqqqqqqqqqqq
Rasisti? kirjoitti:
itsekin ettei passi kenenkään etnistä taustaa muuta. Vaikka minulla olisi USA:n passi olisin silti suomalainen lopun ikääni.
"Ja... tuo joka viestissäsi oleva toisen osapuolen vähättely ei tosiaan palvele asiaasi, vaan tekee vain viesteihisi vastaamisen vastenmieliseksi. Mikä sinä olet haukkumaan muita? Onko sinulla jotenkin ylivertainen järki kun äänestät persuja?"
Sinä et siis syyllisty tuohon? kokoajanhan olet minuakin haukkunut maajussiksi???
Ilmeisesti on tuota järkeä siunaantunut kun äänestän Perussuomalaisia.Miksi maajussi-sana on mielestäsi haukkumista? Sehän on laillinen ammatti vaikkakin siitä koko kansa saa niin kalliisti maksaa. Sinulla itselläsi on tyyli alkaa haukkumaan toisia kommentoijia kun et enää keksi kunnon argumentteja tukemaan asiaasi.
- qqqqqqqqqqqqqqq
Rasisti? kirjoitti:
Kun päivittäin niitä kerran tulee. Tietysti jollei halua nähdä ja muutenkin on tuo valehtelu verissä.
Miksi koko ajan yrität leimata Jussufia valehtelijaksi?
- Rasisti?
qqqqqqqqqqqq kirjoitti:
Miksi maajussi-sana on mielestäsi haukkumista? Sehän on laillinen ammatti vaikkakin siitä koko kansa saa niin kalliisti maksaa. Sinulla itselläsi on tyyli alkaa haukkumaan toisia kommentoijia kun et enää keksi kunnon argumentteja tukemaan asiaasi.
ole haukkumasana vaan poikaystävällesi jussufille.
- viikinkipelle
Suomi ei tule koskaan kansainvälistymään.
- häpeäsuomi
Suomi kansainvälistyy jo. Nuori polvi on aivan erilainen kuin vanhempi. Matkustelevat, kommunikoivat reaaliajassa globaalisesti, koulutettu väki käy työkomennuksilla ulkomailla.
Tämä kansainvälistyminen tapahtuu hitaasti täällä ja se on kivuliasta mutta se on alkanut jo ainakin satavuotta sitten kun suomalaisia lähti sankoin joukoin amerikkoihin. Sieltä tuli Suomeen uusia ajatuksia ja kokemuksia siellä tyskennelleitten paluumuuttajien myötä.
Sama prosessi tapahtuu tälläkin hetkellä maailmanlaajuisesti, ideat ja ihmiset liikkuvat.
Esimerkiksi Suomessa asuvat ulkomaalaiset vaikuttavat lähtömaihinsa monella tavalla, vievät sinne erilaista pääomaa nyt ja tulevaisuudessa. Koulutusta, liikeideoita, taloudellista ja materiaalista apua.
Minä jätän tämän ketjun sillä lähden kesälomalle sivistämään itseäni ja omaa perhettä enkä tule viettämään aikaa nettikahviloissa kovinkaan paljoa.
Kiitän kaikkia keskusteluun osallistuneita. En olisi arvannutkaan että tänne syntyy tällainen keskustelu. Kiitän Jussufia, en ymmärrä minkä takia keskustelijat halusivat ajatella, että Suomesta löytyy vain yksi henkilö joka haluaa perustella mielipiteitään rasismia ja muukalaisvihaa (pelkoa) vastaan. Ihailen sitä, että olet jaksanut vastata tänne jo jonkin aikaa, katselin aikaisempia puheenvuoroja ja niitä riittää.
Ja mietin nyt kun tutustun uusiin ihmisiin tulevalla reissulla, mitä ihmettä vastaan kun kyselevät Suomesta ja miettivät sitä, tulisivatko käymään. Sanonko, että Suomi on kaunis ja rauhallinen maa mutta sen kansa ei tykkää sinusta koska et ole suomalainen. Parempi, ettet tule tänne, läheltä löytyy parempia maita? - Noe-Shit-Sherlock
häpeäsuomi kirjoitti:
Suomi kansainvälistyy jo. Nuori polvi on aivan erilainen kuin vanhempi. Matkustelevat, kommunikoivat reaaliajassa globaalisesti, koulutettu väki käy työkomennuksilla ulkomailla.
Tämä kansainvälistyminen tapahtuu hitaasti täällä ja se on kivuliasta mutta se on alkanut jo ainakin satavuotta sitten kun suomalaisia lähti sankoin joukoin amerikkoihin. Sieltä tuli Suomeen uusia ajatuksia ja kokemuksia siellä tyskennelleitten paluumuuttajien myötä.
Sama prosessi tapahtuu tälläkin hetkellä maailmanlaajuisesti, ideat ja ihmiset liikkuvat.
Esimerkiksi Suomessa asuvat ulkomaalaiset vaikuttavat lähtömaihinsa monella tavalla, vievät sinne erilaista pääomaa nyt ja tulevaisuudessa. Koulutusta, liikeideoita, taloudellista ja materiaalista apua.
Minä jätän tämän ketjun sillä lähden kesälomalle sivistämään itseäni ja omaa perhettä enkä tule viettämään aikaa nettikahviloissa kovinkaan paljoa.
Kiitän kaikkia keskusteluun osallistuneita. En olisi arvannutkaan että tänne syntyy tällainen keskustelu. Kiitän Jussufia, en ymmärrä minkä takia keskustelijat halusivat ajatella, että Suomesta löytyy vain yksi henkilö joka haluaa perustella mielipiteitään rasismia ja muukalaisvihaa (pelkoa) vastaan. Ihailen sitä, että olet jaksanut vastata tänne jo jonkin aikaa, katselin aikaisempia puheenvuoroja ja niitä riittää.
Ja mietin nyt kun tutustun uusiin ihmisiin tulevalla reissulla, mitä ihmettä vastaan kun kyselevät Suomesta ja miettivät sitä, tulisivatko käymään. Sanonko, että Suomi on kaunis ja rauhallinen maa mutta sen kansa ei tykkää sinusta koska et ole suomalainen. Parempi, ettet tule tänne, läheltä löytyy parempia maita?Oh how convinient. No tuo on melko kaunis jäähyväis kirje fiktiiviseltä henkilöltä
- 12+4
Noe-Shit-Sherlock kirjoitti:
Oh how convinient. No tuo on melko kaunis jäähyväis kirje fiktiiviseltä henkilöltä
Ja taas on lukihäiriöinen pölkkypää uudella nikillä kommentoimassa.
- Noe-Shit-Sherlock
12+4 kirjoitti:
Ja taas on lukihäiriöinen pölkkypää uudella nikillä kommentoimassa.
Sama temppu eri nikki NO SELL. opettele parempia temppuja natsi transfestiitti.
- 18
häpeäsuomi kirjoitti:
Suomi kansainvälistyy jo. Nuori polvi on aivan erilainen kuin vanhempi. Matkustelevat, kommunikoivat reaaliajassa globaalisesti, koulutettu väki käy työkomennuksilla ulkomailla.
Tämä kansainvälistyminen tapahtuu hitaasti täällä ja se on kivuliasta mutta se on alkanut jo ainakin satavuotta sitten kun suomalaisia lähti sankoin joukoin amerikkoihin. Sieltä tuli Suomeen uusia ajatuksia ja kokemuksia siellä tyskennelleitten paluumuuttajien myötä.
Sama prosessi tapahtuu tälläkin hetkellä maailmanlaajuisesti, ideat ja ihmiset liikkuvat.
Esimerkiksi Suomessa asuvat ulkomaalaiset vaikuttavat lähtömaihinsa monella tavalla, vievät sinne erilaista pääomaa nyt ja tulevaisuudessa. Koulutusta, liikeideoita, taloudellista ja materiaalista apua.
Minä jätän tämän ketjun sillä lähden kesälomalle sivistämään itseäni ja omaa perhettä enkä tule viettämään aikaa nettikahviloissa kovinkaan paljoa.
Kiitän kaikkia keskusteluun osallistuneita. En olisi arvannutkaan että tänne syntyy tällainen keskustelu. Kiitän Jussufia, en ymmärrä minkä takia keskustelijat halusivat ajatella, että Suomesta löytyy vain yksi henkilö joka haluaa perustella mielipiteitään rasismia ja muukalaisvihaa (pelkoa) vastaan. Ihailen sitä, että olet jaksanut vastata tänne jo jonkin aikaa, katselin aikaisempia puheenvuoroja ja niitä riittää.
Ja mietin nyt kun tutustun uusiin ihmisiin tulevalla reissulla, mitä ihmettä vastaan kun kyselevät Suomesta ja miettivät sitä, tulisivatko käymään. Sanonko, että Suomi on kaunis ja rauhallinen maa mutta sen kansa ei tykkää sinusta koska et ole suomalainen. Parempi, ettet tule tänne, läheltä löytyy parempia maita?pakolaisille ja kerjäläisille, että Suomen itäpuolella on erinomaisen ystävällinen maa joka toivottaa kaikki pummit tervetulleiksi. Työhaluisille kerro, että tervetuloa Suomeen
- 20+9
Noe-Shit-Sherlock kirjoitti:
Sama temppu eri nikki NO SELL. opettele parempia temppuja natsi transfestiitti.
Nikin vaihtelu on SINUN erikoisuutesi. Mikä muuten on "transfestiitti"?
- Noe-Shit-Sherlock
20+9 kirjoitti:
Nikin vaihtelu on SINUN erikoisuutesi. Mikä muuten on "transfestiitti"?
No kyrsiikö natsia kun koko 400 viestin teatteri kääntyy teitä vastaan? Loppu peleissä teistä on vain haittaa persuillekin, tuommoisten kylähullujen kannattaisi pysyä kimblen peluussa. Mitä luulet natsukka, että miten täällä maahanmuutto kriittisesti kirjoitelleet nyt suhtautuvat tähän koko farssiin ja siihen että hikiset kaljupäät koneen äärellä etsivät feminiinistä puoltaan tekeytymällä ruotsalais-venäläiseksi opettajaksi.
- Jussuf
häpeäsuomi kirjoitti:
Suomi kansainvälistyy jo. Nuori polvi on aivan erilainen kuin vanhempi. Matkustelevat, kommunikoivat reaaliajassa globaalisesti, koulutettu väki käy työkomennuksilla ulkomailla.
Tämä kansainvälistyminen tapahtuu hitaasti täällä ja se on kivuliasta mutta se on alkanut jo ainakin satavuotta sitten kun suomalaisia lähti sankoin joukoin amerikkoihin. Sieltä tuli Suomeen uusia ajatuksia ja kokemuksia siellä tyskennelleitten paluumuuttajien myötä.
Sama prosessi tapahtuu tälläkin hetkellä maailmanlaajuisesti, ideat ja ihmiset liikkuvat.
Esimerkiksi Suomessa asuvat ulkomaalaiset vaikuttavat lähtömaihinsa monella tavalla, vievät sinne erilaista pääomaa nyt ja tulevaisuudessa. Koulutusta, liikeideoita, taloudellista ja materiaalista apua.
Minä jätän tämän ketjun sillä lähden kesälomalle sivistämään itseäni ja omaa perhettä enkä tule viettämään aikaa nettikahviloissa kovinkaan paljoa.
Kiitän kaikkia keskusteluun osallistuneita. En olisi arvannutkaan että tänne syntyy tällainen keskustelu. Kiitän Jussufia, en ymmärrä minkä takia keskustelijat halusivat ajatella, että Suomesta löytyy vain yksi henkilö joka haluaa perustella mielipiteitään rasismia ja muukalaisvihaa (pelkoa) vastaan. Ihailen sitä, että olet jaksanut vastata tänne jo jonkin aikaa, katselin aikaisempia puheenvuoroja ja niitä riittää.
Ja mietin nyt kun tutustun uusiin ihmisiin tulevalla reissulla, mitä ihmettä vastaan kun kyselevät Suomesta ja miettivät sitä, tulisivatko käymään. Sanonko, että Suomi on kaunis ja rauhallinen maa mutta sen kansa ei tykkää sinusta koska et ole suomalainen. Parempi, ettet tule tänne, läheltä löytyy parempia maita?Vietä mukava loma perheesi kanssa, häpeäsuomi. Toivottavasti lomamatkasi suuntautuu jonnekin jossa ei tarvitse koko ajan varoa allah-aholaisia pesäpallomailoineen tai pyssyineen.
Varoita Suomesta, sillä tämä on kovin vihamielinen maa. Mutta kerro myös että ajat kyllä muuttuvat ja Suomikin joskus pystyy kansainvälistymään. Karjalaisiakin opittiin aikoinaan sietämään paremmin, kuten myös vietnamilaisia ja chileläisiä. Amerikkalaisia, somaleja ja ranskalaisia ei siedetä vieläkään mutta siedätyshoito on aloitettu!
Kiitos kirjoituksistasi. Toivottavasi kirjoittelet joskus vielä. - iso d
Jussuf kirjoitti:
Vietä mukava loma perheesi kanssa, häpeäsuomi. Toivottavasti lomamatkasi suuntautuu jonnekin jossa ei tarvitse koko ajan varoa allah-aholaisia pesäpallomailoineen tai pyssyineen.
Varoita Suomesta, sillä tämä on kovin vihamielinen maa. Mutta kerro myös että ajat kyllä muuttuvat ja Suomikin joskus pystyy kansainvälistymään. Karjalaisiakin opittiin aikoinaan sietämään paremmin, kuten myös vietnamilaisia ja chileläisiä. Amerikkalaisia, somaleja ja ranskalaisia ei siedetä vieläkään mutta siedätyshoito on aloitettu!
Kiitos kirjoituksistasi. Toivottavasi kirjoittelet joskus vielä.tuskin sinä, tai häpeäsuomi olette kumpikaan nähneet ketään pasäpallomailan tai aseen kanssa. minä olen. ja tulen tekemään kaikkeni etteivät muut tapaisi. älä viitsi lässyttää vihamielisestä maasta. joku saattaa ottaa harhaiset löpinäsi todesta, kuten teillä mokuttajilla on tapana. tule keskustelemaan kanssani rasismipalstalle.
- Jussuf
iso d kirjoitti:
tuskin sinä, tai häpeäsuomi olette kumpikaan nähneet ketään pasäpallomailan tai aseen kanssa. minä olen. ja tulen tekemään kaikkeni etteivät muut tapaisi. älä viitsi lässyttää vihamielisestä maasta. joku saattaa ottaa harhaiset löpinäsi todesta, kuten teillä mokuttajilla on tapana. tule keskustelemaan kanssani rasismipalstalle.
Eilenkin ratikassa taas saivat monet, maahanmuuttajatkin, pelätä kun siellä mölysi ja veuhtoi suomalaisjuoppo. Housut polvissa, muovikassi kädessä. Luultavasti aito persu vain etsimässä kohdetta vihalleen. Onneksi paluumuutto ei näy päällepäin ja vältyin päällekarkaukselta.
Vai oliko se siis sellainen "mokuttaja", jonka merkityksestä en ole päässyt selville vieläkään?.... - qqqqqqqqqq
Noe-Shit-Sherlock kirjoitti:
No kyrsiikö natsia kun koko 400 viestin teatteri kääntyy teitä vastaan? Loppu peleissä teistä on vain haittaa persuillekin, tuommoisten kylähullujen kannattaisi pysyä kimblen peluussa. Mitä luulet natsukka, että miten täällä maahanmuutto kriittisesti kirjoitelleet nyt suhtautuvat tähän koko farssiin ja siihen että hikiset kaljupäät koneen äärellä etsivät feminiinistä puoltaan tekeytymällä ruotsalais-venäläiseksi opettajaksi.
Sinullahan taitaa olla aika vakava sairaus. Oletko harkinnut ammattiapua?
- 10+8
Mitä enemmän mamupaskaa tälläkin palstalla,
sitä parempi on Kataisen olo;
Tietää sekin sentään, että perussuomalaiset vievät vasemmiiton äänet.
Mikäs sen maukkaanpaa, tulevia vaalirahoja maistelelemaan.- iso d
kokoomuksella on hyvä aate. eivät vain toteuta sitä. samoin on sdp.llä,mutta sekin toteuttaa aivan muuta. vihreät sekoilevat ja nuolevat milloin kenenkin takapuolta kiitokseksi hallituspaikasta. vaalipuheet erikseen, tuskin kukaan enää edes niitä kuuntelee. ensin yritettiin demonisoida maahanmuuttokriittisyys, ei onnistuttu. jos et voi voittaa vihollista, liity heihin, ja alkoi putkahdella "maassa maan tavalla" ja "olemme olleet hölmöläisiä" lausuntoja, jotka ovat pelkkää populistista ääntenkalastelupalturia. kannattaa lukea eri puolueiden ohjelmat ja mitkä asiat niihin on kirjattu. yksittäisten kansanedustajien tai ministerien lässytyksen voi jättää omaan arvoonsa, pelkkää äänten kalastelua. heillä on ollut ja on edelleen loistava tilaisuus puuttua epäkohtiin, mutta mitään ei ole tapahtunut. jos ongelmista ei saa puhua, ei tarkoita ettei niitä olisi. suosittelen, että jussuf ja häpeäsuomi lukevat persujen ja muutos 11 nettisivut, lupaan itsekin lukea vapaasti valitsemanne sivut. ei tarvitse sitten
kenenkään huudella vastoin parempaa tietoa! sopiiko? - Jussuf
iso d kirjoitti:
kokoomuksella on hyvä aate. eivät vain toteuta sitä. samoin on sdp.llä,mutta sekin toteuttaa aivan muuta. vihreät sekoilevat ja nuolevat milloin kenenkin takapuolta kiitokseksi hallituspaikasta. vaalipuheet erikseen, tuskin kukaan enää edes niitä kuuntelee. ensin yritettiin demonisoida maahanmuuttokriittisyys, ei onnistuttu. jos et voi voittaa vihollista, liity heihin, ja alkoi putkahdella "maassa maan tavalla" ja "olemme olleet hölmöläisiä" lausuntoja, jotka ovat pelkkää populistista ääntenkalastelupalturia. kannattaa lukea eri puolueiden ohjelmat ja mitkä asiat niihin on kirjattu. yksittäisten kansanedustajien tai ministerien lässytyksen voi jättää omaan arvoonsa, pelkkää äänten kalastelua. heillä on ollut ja on edelleen loistava tilaisuus puuttua epäkohtiin, mutta mitään ei ole tapahtunut. jos ongelmista ei saa puhua, ei tarkoita ettei niitä olisi. suosittelen, että jussuf ja häpeäsuomi lukevat persujen ja muutos 11 nettisivut, lupaan itsekin lukea vapaasti valitsemanne sivut. ei tarvitse sitten
kenenkään huudella vastoin parempaa tietoa! sopiiko?... lukea sitä vouhotusta. Ja ihan sellaisena viihteellisenä utopiakirjoituksina voi mieluummin valita jotain Tolkienin tapaista, jos on kiinnostunut.
Olen samaa mieltä siitä että nuo "maassa maan tavalla"-höpötykset ovat ääntenkalastelua ja vahingoittavat maahanmuuttajien tilannetta. En vieläkään aio luopua Kiitospäivän illallisestamme vaikka se kuinka olisi Suomen Pyhien Tapojen vastaista. - iso d
Jussuf kirjoitti:
... lukea sitä vouhotusta. Ja ihan sellaisena viihteellisenä utopiakirjoituksina voi mieluummin valita jotain Tolkienin tapaista, jos on kiinnostunut.
Olen samaa mieltä siitä että nuo "maassa maan tavalla"-höpötykset ovat ääntenkalastelua ja vahingoittavat maahanmuuttajien tilannetta. En vieläkään aio luopua Kiitospäivän illallisestamme vaikka se kuinka olisi Suomen Pyhien Tapojen vastaista.ketään ei kiinnosta pätkääkään vaikka söisitte kiitospäivänpöperöitänne joka ilta.
- OPISKELEMAAN
PUHUA MAAHANMUUTTOPOLITIIKASTA EIKÄ MAAHANMUUTTAJIEN OIKEUKSISTA. EIKÖ TAJUA???
- Kiinni Heti Rajanen
Minua ei hävetä sitten yhtään, ei hiukkaakaan, jos arvostelen suomen maahanmuuttopolitiikkaa ja niitä elintasopakolaisia, jotka tulvivat rajojemme yli. Suurimmalla osalla ei ole varsinaista vaaraa. Sitten eräs asia vielä näiden mm. somalien kanssa ihmetyttää:
Tulevat tänne sillä varjolla että heidän kotimaassaan on vaarallista elää! Kuinka sitten on mahdollista, että sinne mennään lomalle? Ja vielä veronmaksajien rahoilla??????
Siis, älä puhu mitään häpeämisestä. Jos niin pahasti on asiat, muuta somaliaan!!- 34
olen ihmetellyt jo pidemmän aikaa. Jos lähtömaa on vaarallinen niin miten se voi olla turvallinen lomamaa? Sama itkuvirsi veisataan kun on kyse noista parista mummosta. Kyllä nyt Venäjä ja Egypti ovat vaarallisia maita, entäs kun loma koittaa? Samoin kosovolaiset. Sen jotenkin vielä käsitti kun siellä oli serbian joukot, mutta nyt kun maa on itsenäinen valtio ja Suomi vielä rakennutti niille talot, eipä kelpaakkaan.
- esillle, Kiitos
34 kirjoitti:
olen ihmetellyt jo pidemmän aikaa. Jos lähtömaa on vaarallinen niin miten se voi olla turvallinen lomamaa? Sama itkuvirsi veisataan kun on kyse noista parista mummosta. Kyllä nyt Venäjä ja Egypti ovat vaarallisia maita, entäs kun loma koittaa? Samoin kosovolaiset. Sen jotenkin vielä käsitti kun siellä oli serbian joukot, mutta nyt kun maa on itsenäinen valtio ja Suomi vielä rakennutti niille talot, eipä kelpaakkaan.
Suora lainaus (kirjoitusvirheineen;-)
"ruotsi onkin malliesimerkki suvaitsevaisuuden tuhoisuudesta, sen hyväksikäytöstä, ja ongelmien maton alle lakaisemisesta."
Miten esimerkki, siksikö että ottavat moninkertaisen määrän pakolaisia Suomeen verrattuna, ja edelleen mitä mainioin maa elää, myös ulkomaalaistaustalliselle.
Montako pakolaista Suomi ottaa vuodessa, 800?? - häpeäsuomi
esillle, Kiitos kirjoitti:
Suora lainaus (kirjoitusvirheineen;-)
"ruotsi onkin malliesimerkki suvaitsevaisuuden tuhoisuudesta, sen hyväksikäytöstä, ja ongelmien maton alle lakaisemisesta."
Miten esimerkki, siksikö että ottavat moninkertaisen määrän pakolaisia Suomeen verrattuna, ja edelleen mitä mainioin maa elää, myös ulkomaalaistaustalliselle.
Montako pakolaista Suomi ottaa vuodessa, 800??Ruotsi on sivistynyt valtio.
- 19
esillle, Kiitos kirjoitti:
Suora lainaus (kirjoitusvirheineen;-)
"ruotsi onkin malliesimerkki suvaitsevaisuuden tuhoisuudesta, sen hyväksikäytöstä, ja ongelmien maton alle lakaisemisesta."
Miten esimerkki, siksikö että ottavat moninkertaisen määrän pakolaisia Suomeen verrattuna, ja edelleen mitä mainioin maa elää, myös ulkomaalaistaustalliselle.
Montako pakolaista Suomi ottaa vuodessa, 800??Kiva kun heitätte vitsejä välillä, naurattaa tuo hyväuskoisuutesi. Vai on Ruotsi ongelmaton maa??? Kuitenkin heillä on tiukempi käännytyspolitiikka kuin meillä. Jos kerran Ruotsi on teidän kerhonne hyväksymä maa niin otetaan käyttöön yhtä tikka käännyttäminen kuin heillä.
Suomi on sitoutunut ottamaan 750 pakolaista vuodessa ei 7000 kuten nyt tänne tunkee. Montako pakolaista luulet Suomen pystyvän elättämään? Esittäkää nyt joku luku ja kun se määrä tulee täyteen niin ei yhtään enempää. Valitse joku luku 100000, 500000, 1000000, 5000000 luulisi olevan helppo valita edes joku noista. Montako pakolaista olet valmis ottamaan kotiisi? - iso d
häpeäsuomi kirjoitti:
Ruotsi on sivistynyt valtio.
tekeekö holtiton maahanmuutto ruotsista sivistysvaltion? eikohän ihan muut asiat kuin maahanmuuttajat tee mistä tahansa valtiosta sen mitä se on. aluksi. katso vain ruotsia, hyvin menee sivistyksen kannalta.
- iso d
esillle, Kiitos kirjoitti:
Suora lainaus (kirjoitusvirheineen;-)
"ruotsi onkin malliesimerkki suvaitsevaisuuden tuhoisuudesta, sen hyväksikäytöstä, ja ongelmien maton alle lakaisemisesta."
Miten esimerkki, siksikö että ottavat moninkertaisen määrän pakolaisia Suomeen verrattuna, ja edelleen mitä mainioin maa elää, myös ulkomaalaistaustalliselle.
Montako pakolaista Suomi ottaa vuodessa, 800??säälittävä sepustuksesi on malliesimerkki tyhjäpäisen hyysärin keskustelutaktiikasta. jos ei yhtään järjellistä vasta-argumenttia löydy, eikä pysty mitenkään omia illuusioita perustelemaan, yritetään kiinnittää huomio johonkin muuhun. minun tapauksessani kirjoitusvirheisiin. pyydän anteeksi, en ole käynyt steiner-koulua, ja keskityn lähinnä asiasisältöön, en niinkään oikeinkirjoitukseen, tai näppäilyvirheisiin. en myöskään hauku tai nimittele ketään(paitsi jussufia), kuten arvon hyysäreillä on tapan silloin, kun omaa hyysäripropagandaa ei voi realistisesti perustella. "mitä mainioin maa elää?" kenelle? missä? käy rinkebyssä kysymässä kantaruotsalaiselta (jos satut sellaisen löytämään...)
mene kermapeppu syömään iltapilttisi. ota rennie jos alkaa närästämään... - jghjghjghj
19 kirjoitti:
Kiva kun heitätte vitsejä välillä, naurattaa tuo hyväuskoisuutesi. Vai on Ruotsi ongelmaton maa??? Kuitenkin heillä on tiukempi käännytyspolitiikka kuin meillä. Jos kerran Ruotsi on teidän kerhonne hyväksymä maa niin otetaan käyttöön yhtä tikka käännyttäminen kuin heillä.
Suomi on sitoutunut ottamaan 750 pakolaista vuodessa ei 7000 kuten nyt tänne tunkee. Montako pakolaista luulet Suomen pystyvän elättämään? Esittäkää nyt joku luku ja kun se määrä tulee täyteen niin ei yhtään enempää. Valitse joku luku 100000, 500000, 1000000, 5000000 luulisi olevan helppo valita edes joku noista. Montako pakolaista olet valmis ottamaan kotiisi?>>>>>>>>>häpeäsuomi
- 17+2
jghjghjghj kirjoitti:
>>>>>>>>>häpeäsuomi
"mitä ihmettä Suomi tekee Afrikan geeneillä"
Mehän olemme kaikki Afrikasta kotoisin, geenitestien perusteelle Saharan eteläpuolelta. Et voi paeta omia geenejäsi ;p - 17+13
iso d kirjoitti:
säälittävä sepustuksesi on malliesimerkki tyhjäpäisen hyysärin keskustelutaktiikasta. jos ei yhtään järjellistä vasta-argumenttia löydy, eikä pysty mitenkään omia illuusioita perustelemaan, yritetään kiinnittää huomio johonkin muuhun. minun tapauksessani kirjoitusvirheisiin. pyydän anteeksi, en ole käynyt steiner-koulua, ja keskityn lähinnä asiasisältöön, en niinkään oikeinkirjoitukseen, tai näppäilyvirheisiin. en myöskään hauku tai nimittele ketään(paitsi jussufia), kuten arvon hyysäreillä on tapan silloin, kun omaa hyysäripropagandaa ei voi realistisesti perustella. "mitä mainioin maa elää?" kenelle? missä? käy rinkebyssä kysymässä kantaruotsalaiselta (jos satut sellaisen löytämään...)
mene kermapeppu syömään iltapilttisi. ota rennie jos alkaa närästämään...Et hauku tai nimittele ketään? Onko tyhjäpäinen hyysäri sinusta sitten hellittelynimi? Entä kermapeppu? No tuo kyllä selittääkin paljon...
- 16
17+2 kirjoitti:
"mitä ihmettä Suomi tekee Afrikan geeneillä"
Mehän olemme kaikki Afrikasta kotoisin, geenitestien perusteelle Saharan eteläpuolelta. Et voi paeta omia geenejäsi ;psitten niitä geenejä vielä tarvitsee tuoda jos meillä ne jo on?? Sinusta en tiedä mistä olet kotoisin, minä olen Suomesta.
- iso d
17+13 kirjoitti:
Et hauku tai nimittele ketään? Onko tyhjäpäinen hyysäri sinusta sitten hellittelynimi? Entä kermapeppu? No tuo kyllä selittääkin paljon...
jos käyttäytyy kuin tyhjäpäinen hyysäri, saa kantaa nimenkin. ulosantisi perusteella olet sellainen. ja kermapeppu. todellisuudesta vieraantunut sellainen. ei silti ole vikasi, että olet umpiossa kasvanut. toivottavasti törmäys kovaan maailmaan ja todellisuuteen ei ole kovin kivulias. toivon että heräät, ennen kuin sinut herätetään. t. kiljuskini, natsi, rasistisika, amisrunkkari, haista vittunatsi jne... (anteeksi kielioppi- ja näppäilyvirheet...)
- iso d
17+13 kirjoitti:
Et hauku tai nimittele ketään? Onko tyhjäpäinen hyysäri sinusta sitten hellittelynimi? Entä kermapeppu? No tuo kyllä selittääkin paljon...
pikku hunajavohvelini, taas keskityit "haukkumiseen", et asiasisältöön. et kykene kyseenalaistamaan järkiperusteisesti etkä faktapohjalta mielipiteitäni turvapaikkaturismista, joten yrität kääntää huomion muualle, tässä tapauksessa siihen, että sanoin sinua tyhjäpäiseksi hyysäriksi. miksi loukkaannut nimityksestä, kun teet hartiavoimin töitä saadaksesi sen?
- 17+17
iso d kirjoitti:
pikku hunajavohvelini, taas keskityit "haukkumiseen", et asiasisältöön. et kykene kyseenalaistamaan järkiperusteisesti etkä faktapohjalta mielipiteitäni turvapaikkaturismista, joten yrität kääntää huomion muualle, tässä tapauksessa siihen, että sanoin sinua tyhjäpäiseksi hyysäriksi. miksi loukkaannut nimityksestä, kun teet hartiavoimin töitä saadaksesi sen?
Ja sinä et vaan pysty asialliseen kommentointiin. Laitoit joka 2 haukkumaviestiä! No sehän osoittaakin jo sellaista älykkyyttä että!
- gdfgdfgdfg
iso d kirjoitti:
pikku hunajavohvelini, taas keskityit "haukkumiseen", et asiasisältöön. et kykene kyseenalaistamaan järkiperusteisesti etkä faktapohjalta mielipiteitäni turvapaikkaturismista, joten yrität kääntää huomion muualle, tässä tapauksessa siihen, että sanoin sinua tyhjäpäiseksi hyysäriksi. miksi loukkaannut nimityksestä, kun teet hartiavoimin töitä saadaksesi sen?
>>>>>>>>>>Mehän olemme kaikki Afrikasta kotoisin, geenitestien perusteelle Saharan eteläpuolelta. Et voi paeta omia geenejäsi ;p
- esillle, Kiitos
iso d kirjoitti:
jos käyttäytyy kuin tyhjäpäinen hyysäri, saa kantaa nimenkin. ulosantisi perusteella olet sellainen. ja kermapeppu. todellisuudesta vieraantunut sellainen. ei silti ole vikasi, että olet umpiossa kasvanut. toivottavasti törmäys kovaan maailmaan ja todellisuuteen ei ole kovin kivulias. toivon että heräät, ennen kuin sinut herätetään. t. kiljuskini, natsi, rasistisika, amisrunkkari, haista vittunatsi jne... (anteeksi kielioppi- ja näppäilyvirheet...)
Nå, näin 30-vuoden kokemuksella Ruotsista , en allekirjoita tuota väittämääsi "hallitsematonta maahanmuuttoa" ongelmia tietysti on niinkuin muualla, esim (mielipide) se, että samoille asuinalueille kokoontuu, (huom. ei pakoiteta) paljon työttömiä maahanmuuttajia ja heidän juurettomia lapsiaan. Ruotsi on minulle ja monelle muullekin taustaan katsomatta hyvä maa elää, niinkuin kait? Suomikin on useimmille.
En usko että "Maailman menon" kirjoittelijat ovat mikään edustava läpileikkaus suomalaisista. - fgghg
gdfgdfgdfg kirjoitti:
>>>>>>>>>>Mehän olemme kaikki Afrikasta kotoisin, geenitestien perusteelle Saharan eteläpuolelta. Et voi paeta omia geenejäsi ;p
ja tulevaisuuden kuvia Suomesta:
http://www.halla-aho.com/scripta/ruotsalaisia_madonlukuja.html - iso d
esillle, Kiitos kirjoitti:
Nå, näin 30-vuoden kokemuksella Ruotsista , en allekirjoita tuota väittämääsi "hallitsematonta maahanmuuttoa" ongelmia tietysti on niinkuin muualla, esim (mielipide) se, että samoille asuinalueille kokoontuu, (huom. ei pakoiteta) paljon työttömiä maahanmuuttajia ja heidän juurettomia lapsiaan. Ruotsi on minulle ja monelle muullekin taustaan katsomatta hyvä maa elää, niinkuin kait? Suomikin on useimmille.
En usko että "Maailman menon" kirjoittelijat ovat mikään edustava läpileikkaus suomalaisista.ongelmat? toki suomessa ja monessa muussakin sivistysvaltiossa yhteiskunnan pohjasakka aiheuttaa ongelmia.
ongelmat mielestäni täytyy pyrkiä ratkaisemaan, tai suojella normiväestöä niiltä. ongelmat eivät ratkea sillä, että "ongelmia ei ole" ja pohjasakan määrää lisätään. yksi ongelmatapaus/kerrostalo menee, mutta koko kerrostalo ongelmatapauksia/yksi normiasukas on aikamoinen helvetti. siis normiasukkaalle. ongelmatapauksille
ei. kunhan kuuluvat kaikki samaan klaaniin. kyllä suomi on hyvä paikka, ja varmasti ruotsikin, ylimalkaan. valitettavasti enenevässä määrin tietyt seudut eivät ole. itse en vastusta maahanmuuttoa, enkä pakolaisia, vaan
huijareita, elintasopakolaisia,ja turvapaikkaturisteja. he syövät yhteistä hyvää, niin suomalaisilta, ruotsalaisilta, maahanmuuttajilta kuin pakolaisiltakin. lisäksi tiettyjen kulttuurien käsitys naisen asemasta ei kuulu mihinkään sivistysvaltioon. en tarkoita pelkästään somaleita, mutta suurimpana ylimääräisenä pohjasakkana saakoot he kunnian. kaksi ongelmaa: islam, ja nuoret miehet(lue sotalapset) - iso d
17+17 kirjoitti:
Ja sinä et vaan pysty asialliseen kommentointiin. Laitoit joka 2 haukkumaviestiä! No sehän osoittaakin jo sellaista älykkyyttä että!
minähän sanoin, etten ole käynyt steiner-koulua. ei vasta-argumenttien esittäminen vaadi suurta älykkyyttä, varsinkin jos on oikeassa...
- iso d
fgghg kirjoitti:
ja tulevaisuuden kuvia Suomesta:
http://www.halla-aho.com/scripta/ruotsalaisia_madonlukuja.htmlei ole, voimavara, kultamunia, erilaisuus on rikkaus, aidosti monikulttuurinen, ihanaa etnistä värinää, globaali metropoli... jatkakaa listaa...
- FAKTAAAAAA
esillle, Kiitos kirjoitti:
Suora lainaus (kirjoitusvirheineen;-)
"ruotsi onkin malliesimerkki suvaitsevaisuuden tuhoisuudesta, sen hyväksikäytöstä, ja ongelmien maton alle lakaisemisesta."
Miten esimerkki, siksikö että ottavat moninkertaisen määrän pakolaisia Suomeen verrattuna, ja edelleen mitä mainioin maa elää, myös ulkomaalaistaustalliselle.
Montako pakolaista Suomi ottaa vuodessa, 800??http://www.youtube.com/watch?v=y-SowWl_Oyk&playnext_from=TL&videos=Oc9EGaQG_Js
http://www.youtube.com/watch?v=l0nKZg4u6Eo&feature=related
Katsohan, tämä on faktaa... Nyt tiedät mitä tarkoittaa fakta! - Kas noin:
häpeäsuomi kirjoitti:
Ruotsi on sivistynyt valtio.
http://www.youtube.com/watch?v=y-SowWl_Oyk&playnext_from=TL&videos=Oc9EGaQG_Js
http://www.youtube.com/watch?v=l0nKZg4u6Eo&feature=related - iso d
iso d kirjoitti:
ei ole, voimavara, kultamunia, erilaisuus on rikkaus, aidosti monikulttuurinen, ihanaa etnistä värinää, globaali metropoli... jatkakaa listaa...
kumman syystä yhtään asiallista hyysäripuolen kommenttia ei ilmesty, joka kyseenalaistaisi mielipiteeni. järki-ja faktaperustein se olisikin mahdotonta.
- Jussuf
16 kirjoitti:
sitten niitä geenejä vielä tarvitsee tuoda jos meillä ne jo on?? Sinusta en tiedä mistä olet kotoisin, minä olen Suomesta.
... että sinulla on ylivertaiset geenit muihin nähden sillä perusteella että olet Suomesta kotoisin?
Tuo persujen ajatus rodullisesta ylemmyydestä on juuri se huolestuttavin asia. Se estää hyväksymästä mitään muuta totuutta, tapaa, asiaa, kulttuuria, ruokaa,... joka vain on tullut jostain muualta.
Voin oikein kuvitella kuinka persulainen menee kesätöihin, vaikkapa myymään jäätelöä. Sitten kun tulee ensimmäinen ostaja joka pyytää jäätelönsä englanniksi, tulee heti se vaistonvarainen persu-reaktio ja rasistimme alkaa huutaa: "Maahanmuuttaja! Mene kotiisi!!"
Sillähän se Suomen mainen kasvaa... - Jussuf
iso d kirjoitti:
ongelmat? toki suomessa ja monessa muussakin sivistysvaltiossa yhteiskunnan pohjasakka aiheuttaa ongelmia.
ongelmat mielestäni täytyy pyrkiä ratkaisemaan, tai suojella normiväestöä niiltä. ongelmat eivät ratkea sillä, että "ongelmia ei ole" ja pohjasakan määrää lisätään. yksi ongelmatapaus/kerrostalo menee, mutta koko kerrostalo ongelmatapauksia/yksi normiasukas on aikamoinen helvetti. siis normiasukkaalle. ongelmatapauksille
ei. kunhan kuuluvat kaikki samaan klaaniin. kyllä suomi on hyvä paikka, ja varmasti ruotsikin, ylimalkaan. valitettavasti enenevässä määrin tietyt seudut eivät ole. itse en vastusta maahanmuuttoa, enkä pakolaisia, vaan
huijareita, elintasopakolaisia,ja turvapaikkaturisteja. he syövät yhteistä hyvää, niin suomalaisilta, ruotsalaisilta, maahanmuuttajilta kuin pakolaisiltakin. lisäksi tiettyjen kulttuurien käsitys naisen asemasta ei kuulu mihinkään sivistysvaltioon. en tarkoita pelkästään somaleita, mutta suurimpana ylimääräisenä pohjasakkana saakoot he kunnian. kaksi ongelmaa: islam, ja nuoret miehet(lue sotalapset)... ongelmia on. Suomi vain on siitä erikoinen maa että sen pohjasakan, joka aiheuttaa ongelmia, oletetaan AINA ja AINOASTAAN olevan maahanmuuttajia. Jos Nokialla työskentelevä insinööri sattuu olemaan kotoisin vaikka Englannista, hän kantaa sitä taakkaa jonka persut ovat heille sälyttäneet. Joka ainoa ongelma on hänen syytään.
Ja jos englantilaisella insinöörillämme on vaikkapa avioero meneillään, on hän myös vastuussa naisen asemasta Suomen ulkopuolella ja kaikissa kulttuureissa. "Kaikki maahanmuuttajat haluavat vain jättää naisensa heitteille!"
Olen nähnyt tämän ajatuskulun niin monta kertaa persujen kirjoituksissa, että alan jo kyllästyä vaikka suhteellisen kärsivällinen olenkin. - Jussuf
iso d kirjoitti:
kumman syystä yhtään asiallista hyysäripuolen kommenttia ei ilmesty, joka kyseenalaistaisi mielipiteeni. järki-ja faktaperustein se olisikin mahdotonta.
... koska siitä seuraisi vain nippu vihakirjoituksia siitä että "hyysäripuoli" se vain täällä joutaa vastailemaan posteihin. Miksei ne ole töissä? Luuhaavat vain sossun rahoilla netissä! Menisivät muualle...
Semmoisia ne on ne persujen järki- ja faktaperusteet. - Jussuf
FAKTAAAAAA kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=y-SowWl_Oyk&playnext_from=TL&videos=Oc9EGaQG_Js
http://www.youtube.com/watch?v=l0nKZg4u6Eo&feature=related
Katsohan, tämä on faktaa... Nyt tiedät mitä tarkoittaa fakta!... juttelin juuri Malmössa olevan (työmatkalla) kolleegani kanssa ja kysyin niistä mellakoista joista tuo (jo aika vanha tekele) video kertoo. Ei kuulemma näkynyt mellakoita.
Enemmän uskon ystäväni faktoja kuin tuon vouhotusvideon. Jos olisit tarkkana, olisit ottanut selvää siitä kristillislahkosta joka tuon jälkimmäisenkin videon on tuottanut. Oletko tutustunut heidän muihin oppeihinsa ja mielipiteisiinsä? Oletko kaiken tuon vouhotuksen kannalla vai vain tämän Malmö-valheen? - heh juuuu juu
Jussuf kirjoitti:
... juttelin juuri Malmössa olevan (työmatkalla) kolleegani kanssa ja kysyin niistä mellakoista joista tuo (jo aika vanha tekele) video kertoo. Ei kuulemma näkynyt mellakoita.
Enemmän uskon ystäväni faktoja kuin tuon vouhotusvideon. Jos olisit tarkkana, olisit ottanut selvää siitä kristillislahkosta joka tuon jälkimmäisenkin videon on tuottanut. Oletko tutustunut heidän muihin oppeihinsa ja mielipiteisiinsä? Oletko kaiken tuon vouhotuksen kannalla vai vain tämän Malmö-valheen?frendiä etkö usko Ruotsin poliisia telkkarista tuli kyllä noista ohjelma ootko oikeesti noin tyhmä vai esitätkö tyhmää??
- 9.6.2010
Jussuf kirjoitti:
... juttelin juuri Malmössa olevan (työmatkalla) kolleegani kanssa ja kysyin niistä mellakoista joista tuo (jo aika vanha tekele) video kertoo. Ei kuulemma näkynyt mellakoita.
Enemmän uskon ystäväni faktoja kuin tuon vouhotusvideon. Jos olisit tarkkana, olisit ottanut selvää siitä kristillislahkosta joka tuon jälkimmäisenkin videon on tuottanut. Oletko tutustunut heidän muihin oppeihinsa ja mielipiteisiinsä? Oletko kaiken tuon vouhotuksen kannalla vai vain tämän Malmö-valheen?"Jopa sata nuorta mellakoi keskiviikon vastaisena yönä Tukholman Rinkebyssä. Nuoret kivittivät poliiseja ja sytyttivät koulun kerhorakennuksen tuleen. Vakavilta vammoilta kuitenkin vältyttiin.
Pelastuslaitos ei päässyt sammuttamaan paloa, koska nuoret viskoivat kivillä myös palomiehiä. Poliisin mukaan mellakoijat yrittivät sytyttää tuleen muitakin rakennuksia.
Mellakointi jatkui aina aamuyölle saakka, kunnes poliisit lopulta saivat tilanteen rauhoittumaan. Poliisi käytti nuorisojoukon rauhoittamiseen myös koiria."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/06/1140999
Kyselepäs Tussuf työkavereiltasi Rinkebyn hulinoista. Niitäkään ei varmaan ole tapahtunut, voisi huijaava muslimi taas todeta. - Vai juttelit jo
Jussuf kirjoitti:
... juttelin juuri Malmössa olevan (työmatkalla) kolleegani kanssa ja kysyin niistä mellakoista joista tuo (jo aika vanha tekele) video kertoo. Ei kuulemma näkynyt mellakoita.
Enemmän uskon ystäväni faktoja kuin tuon vouhotusvideon. Jos olisit tarkkana, olisit ottanut selvää siitä kristillislahkosta joka tuon jälkimmäisenkin videon on tuottanut. Oletko tutustunut heidän muihin oppeihinsa ja mielipiteisiinsä? Oletko kaiken tuon vouhotuksen kannalla vai vain tämän Malmö-valheen?Läpinäkyvää, älä nyt ihan täysin sekoa sielä'.... Menee jo säälittäväksi noi jutut! Luuletko tosiaan paskanjahannalla kumoavas aidot lähetykset teeveestä?
- Eli lisäys::::::
Vai juttelit jo kirjoitti:
Läpinäkyvää, älä nyt ihan täysin sekoa sielä'.... Menee jo säälittäväksi noi jutut! Luuletko tosiaan paskanjahannalla kumoavas aidot lähetykset teeveestä?
Työmatkalla :D :D Vittu sähän pädet aamusta iltaan suomi24 forumilla....
- Jussuf
Eli lisäys:::::: kirjoitti:
Työmatkalla :D :D Vittu sähän pädet aamusta iltaan suomi24 forumilla....
... tuossa pari viestiä sitten valitettiin kun en heti vastannut. Nyt taas sitten en saisi kirjoitella.
Kyllähän tarkoitushakuisia dokumentteja aina löytyy. Kyselen kyllä kavereiltani jotka myös asuvat siellä ja kertovat että ihan samanlaisia valheita voisi levittää vaikka Seinäjoesta jos niikseen tulee. Riippuu siitä mitä haluaa katsoa.
Helsingissäkin hulinoidaan tuon tuosta. Muistan pari vuotta sitten ns. Smash Attack (vai mikäseoli) mellakat joita poliisi rauhoitteli. Kuvien perusteella vain siinäkin näyttivät olevan valkoiset riehujat pääosassa, ihan niin kuin aina. - iso d
9.6.2010 kirjoitti:
"Jopa sata nuorta mellakoi keskiviikon vastaisena yönä Tukholman Rinkebyssä. Nuoret kivittivät poliiseja ja sytyttivät koulun kerhorakennuksen tuleen. Vakavilta vammoilta kuitenkin vältyttiin.
Pelastuslaitos ei päässyt sammuttamaan paloa, koska nuoret viskoivat kivillä myös palomiehiä. Poliisin mukaan mellakoijat yrittivät sytyttää tuleen muitakin rakennuksia.
Mellakointi jatkui aina aamuyölle saakka, kunnes poliisit lopulta saivat tilanteen rauhoittumaan. Poliisi käytti nuorisojoukon rauhoittamiseen myös koiria."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/06/1140999
Kyselepäs Tussuf työkavereiltasi Rinkebyn hulinoista. Niitäkään ei varmaan ole tapahtunut, voisi huijaava muslimi taas todeta.on kukkakedon kasvatti. jussuf, ja jussufin monikulttuurinen eliitti asuvat ihmemaassa. jos ongelmat eivät ole kotiovella, niiltä on helppo sulkea silmänsä.
- järjestämiä
Jussuf kirjoitti:
... tuossa pari viestiä sitten valitettiin kun en heti vastannut. Nyt taas sitten en saisi kirjoitella.
Kyllähän tarkoitushakuisia dokumentteja aina löytyy. Kyselen kyllä kavereiltani jotka myös asuvat siellä ja kertovat että ihan samanlaisia valheita voisi levittää vaikka Seinäjoesta jos niikseen tulee. Riippuu siitä mitä haluaa katsoa.
Helsingissäkin hulinoidaan tuon tuosta. Muistan pari vuotta sitten ns. Smash Attack (vai mikäseoli) mellakat joita poliisi rauhoitteli. Kuvien perusteella vain siinäkin näyttivät olevan valkoiset riehujat pääosassa, ihan niin kuin aina.mellakoita, mitä nyt Linnanmäellä saatiin jo pikkaisen esimakua tulevasta.
Katsotaan kymmenen vuoden päästä, missä mennään. - Åke-1
Eli lisäys:::::: kirjoitti:
Työmatkalla :D :D Vittu sähän pädet aamusta iltaan suomi24 forumilla....
Somali lauloi suomalaisessa baarissa karaokessa "Olen suomalainen", josta suivaantuneena Manne päätti panna paremmaksi ja meni vetämään Matin ja Tepon "Mä joa päivä töitä teen, joka ainoa aamu seitsemäksi meen..."
- qqqqqqqqqqqqqqq
iso d kirjoitti:
minähän sanoin, etten ole käynyt steiner-koulua. ei vasta-argumenttien esittäminen vaadi suurta älykkyyttä, varsinkin jos on oikeassa...
Tiedätkö millainen ihminen luulee aina olevansa oikeassa? Sellainen joka ei mistään mitään ymmärrä. Voit vetää omaa haukkumashoutasi ihan vapaasti mutta ei se tee sinusta yhtään sen älykkäämmän oloista. Miksi muuten Steiner-koulu on sinulle niin tärkeä asia?
- iso d
qqqqqqqqqqqqqqq kirjoitti:
Tiedätkö millainen ihminen luulee aina olevansa oikeassa? Sellainen joka ei mistään mitään ymmärrä. Voit vetää omaa haukkumashoutasi ihan vapaasti mutta ei se tee sinusta yhtään sen älykkäämmän oloista. Miksi muuten Steiner-koulu on sinulle niin tärkeä asia?
palvomaasi älykkyyttä. oikeassa oleminen onnistuu näin yksinkertaisissa asioissa myös tyhmiltäkin. en ole älykkyyttä kouluissa saanut, mutta jo ennen rippikoulua luultavasti tehnyt enemmän töitä kuin sinä ja pössyf tulette koko ikänänne tekemään. jotain siinä sivussa on matkaan tarttunut. jos pienet herjani ovat mielestäsi "haukkumashou" olet kermapeppu pahinta laatua. mene syömään pilttisi, ja muista bepantteeni sisäisesti...
- iso d
Jussuf kirjoitti:
... koska siitä seuraisi vain nippu vihakirjoituksia siitä että "hyysäripuoli" se vain täällä joutaa vastailemaan posteihin. Miksei ne ole töissä? Luuhaavat vain sossun rahoilla netissä! Menisivät muualle...
Semmoisia ne on ne persujen järki- ja faktaperusteet.vihakirjoituksia siitä, että hyysäripuoli joutaa vastaamaan posteihin? hyvin kuitenkin joudat kirjoittelemaan joutavia hyysäri-läpätyksiä ja satuja.
- 14+17
...vasta kun tässä yhteiskunnassa on todellinen tasa-arvo eli törkeä rasisminharjoitus nimeltä positiivinen syrjintä kriminalisoidaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Positiivinen_syrjintä- *Massa*
Vaalitkin ovat kohta ovella ja Jussuf tekee Perussuomalaisten vaalityötä 24/7. Kantaväestön syrjintä loppuu sillä, kun tulijoilta tullaan vaatimaan toimeentulotodistus, kuten joka ainoassa muussakin maassa.
Tuollaiset järjettömät näytösoikeudenkäynnit, kuten tuon afrikkalaisen massamurhaajan tapauksessa, pitää antaa sen maan hoidettavaksi, missä rikos on tehty.
paperittomat tulijat on palautettava sinne, mistä heidän arvellaan olevan kotoisin, jos he eivät itse sitä kerro.
Jotenkin tässä alkaa tuntumaan, että apartheitin ja orjuuden lopettaminen oli suuri virhe sekä mustien, että valkoisten kannalta. Katsokaa nyt noita "itsenäisiä" afrikan valtioita! Orjat sentään olivat arvokasta omaisuutta ja heistä kannatti pitää huolta. Nyt niin ei ole, koska "orjat" eivät halua tehdä töitä.
- öööööhöhöhöhhöhö
Määrittele rasismi ja herja. Fakta on, että tällä palstalla ei saisi olla mielipiteitä mitään asiaa vastaan. Ne tulkitaan automaattisesti provoksi/Trolliksi tai tässä tapauksessa rasismiksi.
Eikö nämä aiheet pitäisi kieltää kokonaan, koska niistä ei saisi keskustella negatiivisesti ilman että olet natsisika, joka palvoo hitleriä ja panee maalaistalon eläinkuntaa.
Itse en voi montaa hyvää asiaa keksiä maahanmuutosta, jos se asia tekee minusta rasistin...Olkoot asia sitten niin. - 1241
Joopa.
onko sinusta rasismia se että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä??? oikeudenmukaisuus ja rasismi eivät ole samoja asioita!!meille Suomeen on tullut erittäin paljon niitä pakolaisia jotka ovat sitte täällä väkivaltaisia, ei mahdu minun tajuntaani että tullaan väkivaltaa pakoon,ja sitte syyllistytään täällä ryöstöihin,raiskauksiin,varkauksiin ja pahoinpitelyihin. äläkä ala sanoa että niitä olis vain "murto-osalla" niitä on paljon ja jokainen liikaa!!!sitte on laiskoja loisia jotka kuleksivat nokka pystyssä kertomassa miten meidän valtaväestön pitäisi täällä käyttäytyä!! jos heitä arvostelet olet rasisti??pistäkää jussufit ja muut mamut rivinne kuntoon ja alkakaa käyttäytyä niinkuin muutkin,niin ehkä teidät sitte paremmin hyväksyttäisiin!!!! ja lopeta sinäkin se päänaukominen tällä pastalla,äläkä yritä omilla hebrealaisilla vertauksilla,ja solvauksilla pahentaa asioita!!! yhden minäkin haluaisin nähdä???? tänne Afrikasta kävelleen pakolaisen!!!!!!!
- Khat man
sliksit kirjoitti:
onko sinusta rasismia se että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä??? oikeudenmukaisuus ja rasismi eivät ole samoja asioita!!meille Suomeen on tullut erittäin paljon niitä pakolaisia jotka ovat sitte täällä väkivaltaisia, ei mahdu minun tajuntaani että tullaan väkivaltaa pakoon,ja sitte syyllistytään täällä ryöstöihin,raiskauksiin,varkauksiin ja pahoinpitelyihin. äläkä ala sanoa että niitä olis vain "murto-osalla" niitä on paljon ja jokainen liikaa!!!sitte on laiskoja loisia jotka kuleksivat nokka pystyssä kertomassa miten meidän valtaväestön pitäisi täällä käyttäytyä!! jos heitä arvostelet olet rasisti??pistäkää jussufit ja muut mamut rivinne kuntoon ja alkakaa käyttäytyä niinkuin muutkin,niin ehkä teidät sitte paremmin hyväksyttäisiin!!!! ja lopeta sinäkin se päänaukominen tällä pastalla,äläkä yritä omilla hebrealaisilla vertauksilla,ja solvauksilla pahentaa asioita!!! yhden minäkin haluaisin nähdä???? tänne Afrikasta kävelleen pakolaisen!!!!!!!
tulla katettu pöytään ja raiskatata lapsi ja varasta pöytähopea ja rassisti isäntä ei tykätä.
Eikä emännällä burkhaa !
Kyllä somalaise rassisti tulisi katsoa miten Somaliassa ja Irakissa asiat on. Siinä malli. - Rasisti?
Khat man kirjoitti:
tulla katettu pöytään ja raiskatata lapsi ja varasta pöytähopea ja rassisti isäntä ei tykätä.
Eikä emännällä burkhaa !
Kyllä somalaise rassisti tulisi katsoa miten Somaliassa ja Irakissa asiat on. Siinä malli.Suomalaisten pitäisi ehdottomasti ottaa oppia noista maahan tunkeutujista. Sama meininki tänne kuin loisien lähtömaissa. Eikö hyysäritkin olisi tyytyväisiä kun suomalaiset intekroituisivat noihin loisiin kun ei se toisinpäin onnistu.
- iso d
jossa kasvatetaan erityismoniosaajia.
- 22
iso d kirjoitti:
jossa kasvatetaan erityismoniosaajia.
siis niitä jotka eivät osaa edes yhtä alaa kunnolla.
- iso d
22 kirjoitti:
siis niitä jotka eivät osaa edes yhtä alaa kunnolla.
ja suu vaahdossa suomalaisten haukkumisen ovat oppineet.
- hoh hoijaaa
iso d kirjoitti:
ja suu vaahdossa suomalaisten haukkumisen ovat oppineet.
Ketju kiinni... Pian on täynnäääääääääääääääääääää
- hoh hoijaaa
hoh hoijaaa kirjoitti:
Ketju kiinni... Pian on täynnäääääääääääääääääääää
497
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577250Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7243418Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1581719Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3181682- 841375
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841361- 911260
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631227Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2491217- 811144