Juu jouduin tuollaisen sakotuksen uhriksi vaikka menin selvitettyäni valojen vaihtumisviiveen selvitettyäni keltaisilla ruuhka-aikana jossa edellä mennyt jono tökösti mutta peräkylkeen kerittiin tulla ohituskaistalta, että olisin mennyt punaisilla. Oikeudessa muka sellainen sääntö, että törmääjien virheitä ei voi huomioida syyllisenä, jos ei heitä syytä, oletteko moista kuulleet ettei syytetty saisi osoittaa vastapuolta enemmänkin syylliseksi eli jos joudut tappeluun ja poliisi/syyttäjä päättää syyttää vain sinua et voi vedota esim. itsepuolustukseen??? Onko vastaavia kokemuksia??
oletteko kuulleet
1
198
Vastaukset
- ............
Joo, näyttää tuo prosessioikeus olevan täyttä habreaa. Syyttäjä syytti sinua liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, ei vastapuoltasi. Oikeus tutki, olitko siihen syyllistynyt, kuten syyttäjän syytteessä kerrottiin.
Suomessa poliisilla ei ole syyteoikeutta, eli jos olet tappelussa, niin sinua syyttää syyttäjä, ei poliisi. Syytetyllä on luonnollisesti oikeus kiistää syyllisyytensä ja vedota vaikka itsepuolustukseen, eli lakitermein hätävarjeluun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873217
- 622917
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322435- 802273
- 742179
- 952026
- 121616
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan191593Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301440Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j321423