Turvaverkon romutusta ohjelmoidaan

Saattaa olla niinkin,että sosiaalisen turvaverkon romutus ei ole ainoa projekti, jota Kokoomuksen johdolla yritetään viedä läpi, jos vain suinkin mahdollista. Meille Suomeenhan on pesiytynyt poliittisten valanpitäjien terminologiseen kalupakkiin "ainoan vaihtoehdon" menetelmä. Kenties ensi keväänä tosiaan julistetaan, että valtiontalouden pelastamiseksi totaaliselta katastrofilta on ainoana vaihtoehtona säästää sekä sosiaalisen turvaverkon että maanpuolustuksen saroilla.

Suomen Nato-jäsenyys voi hyvinkin ja jopa todennäköisesti sisältyä valtiontalouden "säästösuunnitelmaan" ensi kevään vaalien jälkeen. Eikä kyse ole pelkästä Kokoomuksen ja Kataisen politiikasta. Muistamme erinomaisen hyvin, kuinka puolustusministerinä toimiessaan Seppo Kääriäinen pelkisti maanpuolustuksemme vaihtoehdot eli hän lausahti: "Joko rahat tai Nato".

Tuo Kääriäisen muotoilema linjavalintojen vaihtoehtojen pari siis tarkoittaa sitä, että mikäli valtiontalous olisi "riittävän pahasti kuralla" esim. ensi keväänä, niin Suomen Nato-jäsenyys olisi reaalinen valinta myös Kääriäiselle ja ilmeisesti koko Keskustalle puolueena.

Totta kai Kokoomus muistaa Kääriäisen muotoileman periaatteellisen kannan ja tulkitse sen keskustalaiseksi kannanotoksi. Siis ei tarvita muuta kuin ajaa Suomen valtiontalous velkakurimukseen, niin sitä kautta urkenee suora valtaväylä Naton syliin. Syntyisikö noista operaatioista sitten todellista kansantaloudellista säästöä, niin se onkin siten aivan eri juttu. Eppäilyttää. Vai olenko ymmärtänyt tilanteen jotenkin väärin?

on aivan kamala: "Vaadimme koululaisille ja opiskelijoille säännöllisiä terveystarkastuksia takaisin, koska erityisesti mielenterveysongelmat vaativat terveydenhoidolta ennakoivaa puuttumista."

Lastenpsykiatrian tulisi olla laitonta koska lapset eivät kestä tulla kutsutuksi hulluksi. Psyykelääkkeillä on hyvin vakavia pysyviksi jääviä haittavaikutuksia. Esimerkiksi aivovauriot: http://psychminded.co.uk/news/news2010/july10/Anti-psychotics-likely-to-cause-brain-damage001.html

Tuo ohjelma kirjoitti:

on aivan kamala: "Vaadimme koululaisille ja opiskelijoille säännöllisiä terveystarkastuksia takaisin, koska erityisesti mielenterveysongelmat vaativat terveydenhoidolta ennakoivaa puuttumista."

Lastenpsykiatrian tulisi olla laitonta koska lapset eivät kestä tulla kutsutuksi hulluksi. Psyykelääkkeillä on hyvin vakavia pysyviksi jääviä haittavaikutuksia. Esimerkiksi aivovauriot: http://psychminded.co.uk/news/news2010/july10/Anti-psychotics-likely-to-cause-brain-damage001.html

Lue lisää

Suomessa mielenterveydellisiin ongelmiin tartutaan vasta siinä vaiheessa, kun potilaan nuppi on jo pimahtanut ja psyykelääkkeiden käytölle ei enään löydy vaihtoehtoa.

Jos nuorten psyykkiset ongelmat kyettäisiin havaittaisemaan ajoissa ja nuori pääsisi heti oireiden ilmaannuttua hoitoon/terapiaan, niin silloinhan psyykelääkitystä ei edes tarvittaisi. Sitähän PerSut vaatimuksillaan "säännöllisistä terveystarkastuksista" ja "ennakoivasta puuttumisesta", ajavat takaa.

PS. Minkä takia, valtamedioissa PerSut on leimatattu äärioikeistolaiseksi puolueeksi? Ainakaan tuon kunnallisvaaliohjelman perusteella väitteelle ei löydy minkäänlaista katetta.

Minulla on kunnia olla eri mieltä tilanteen määrittelyn suhteen. Ei ole suinkaan yksi ja sama asia, mitkä puolueet hallituksessa käyttävät vallan valtikkaa. Eikä myöskään tämä valtion nykyinen ylivelkaantumistilanne ole ollut "ainoa vaihtoehto" tai pakollinen välttämättömyys. Valtion talouden kohdalla menoja olisi mahdollista karsia myös järkevällä tavalla.

Valtiovarainministeri Kataisen yksissä tuumin koko hallituksen kanssa tekemälle valtion velanotolle olisi ollut olemassa vaihtoehtoja, joitten hyödyntäminen olisi ainakin merkittävästi vähentänyt velanoton tarvetta. Niin ei ole haluttu tehdä.

Perinteiseen tapaan on nostettu esille mm. asuntolainojen korkovähennyksen poistaminen verotuksessa. Semmoinen "uudistus" on nousemassa esille ensi kevään vaalien jälkeen hallitusneuvotteluissa. On erittäin tyypillistä, että toimenpiteitä ajoitetaan vaalien jälkeiseen aikaan ikään kuin sitä ennen ei muka olisi yhtään mitään tehtävissä.

Kreikalle on katsottu mahdolliseksi antaa miljardiluokan velan takaus ja sitä silmällä pitäen Suomen itsensä pitää ottaa velkaa ulkomailta. Afganistanin sotaan osallistuminen syö Suomelta rahaa yhä enenevästi ja ensi vuodelle ollaan budjetoimassa roimasti lisää rahaa Afganistanin Kankkulan kaivoon. Niin Kreikan rahoittaminen kuin Afganistankin olisi voitu pyyhkiä punakynällä ylitse valtion rahankäytössä, mutta eihän meidän hallituksemme semmoisia säästöjä halua tehdä. Venäjälle annetaan edelleen elatusapua, vaikka Neuvostoliiton romahtamisesta on kulunut ensi syksynä jo kaksi vuosikymmentä. Itänaapurimme alkaisi olla aika pärjätä nykyään jo omillaan ilman meidän verorahojemme kylvämistä itärajan taakse. Jne.

Valtion talouden säästämiskohteita löytyy runsaasti muualtakin kuin kansalaisten taloudellisen rokottamisen alueelta. Kysymys on politiikasta ja linjavalinnoista. Puolueet eivät ole suinkaan samanlaisia. Eikä ole suinkaan laisinkaan yhdentekevää, mitkä puoueet hallituksessa istuvat asioista huolehtimassa. Valinnat kertovat.

Katainen nostaa kulutuveroja sikana. alentaa palkaveroja. Vie ostovoiman eläkeläisiltä ja pienitulosilta, jopa keskitulosilta. Jykä on uusi Lipponen?

Valitettavasti hiukan alaa itsekin kokeneena joudun toteamaan, että politiikka on harkittua ja suunnitelmallista toimintaa. Jos tämän toteamuksen mukana joittenkin poliitikkojen hahmoista karisee jotain pois, niin antaa karista. "Kahden kärjen" strategia on jo ammoin keksitty menetelmä. Nyt Kokoomuksessa valtiovarainministerinä toimiva puheenjohtaja Katainen ei karsi valtion ulkomaille syytämää rahaa, niitä menoja, vaan ottaa mieluummin velkaa. Se tulee aiheuttamaan "raakoja" leikkauksia vaalien jälkeen ja siihen sopii myös sosiaalisen turvaverkon romutus siinä kuin Nato-jäsenyyden pikainen läpiviemisen yritys.

Samanaikaisesti nykyisin Eduskunnan puhemiehenä toimiva Niinistö ajattelee ääneen, että valtion velanotto on hankala juttu ja että se tulee eteen aikanaan takaisinmaksun muodossa. Sillä tavalla Niinistö yrittää hankkia niin suurta kansansuosiota, että Hän pääsisi tasavallan presidentiksi v.2012. Tämänhetkinen Kataisen ja Niinistön "erimielisyys" on pelkkää poliittista teatteria ja senhän ne pojat osaavat. Jos sitten pääministerinä olisi Katainen ja presidenttinä Niinistö, niin kaikki erimielisyydet olisivat poispyyhkäistyvjä ja he veisivät Suomea yksissä tuumin ja yhtä jalkaa Natoon. Valitan. Politiikka on raakaa ja inhorealismi on paikallaan sitä tarkastellessa.