Mikä etu Ubuntulla

Karu ulkonäkö? Verrattuna mihin? Kyllä ubuntulla on saanut silmäkarkkia jo pitkään. Minusta se on suoraan asennuksesta tyylikkäämpi kuin W7 ja sitähän voi säätää aivan millaiseksi haluaa.

Tässä lontoon murteella likka selittää miten homma käy
http://www.youtube.com/watch?v=VFqj2hS_0iQ

8088 kirjoitti:

Karu ulkonäkö? Verrattuna mihin? Kyllä ubuntulla on saanut silmäkarkkia jo pitkään. Minusta se on suoraan asennuksesta tyylikkäämpi kuin W7 ja sitähän voi säätää aivan millaiseksi haluaa.

Tässä lontoon murteella likka selittää miten homma käy
http://www.youtube.com/watch?v=VFqj2hS_0iQ

Lue lisää

Ulkonäön muokkaamisessa on rajana lähinnä mielikuvitus ja halu siihen.
Esim. Mac OSX-Ubuntu:

http://www.aijaa.com/v.php?i=6846465.png

http://www.youtube.com/watch?v=rA3hPQNTOWs

Ubuntun voi kuitenkin päivittää LTS:stä seuraavaan LTS:ään suoraan netistä.

sudoman kirjoitti:

Ubuntun voi kuitenkin päivittää LTS:stä seuraavaan LTS:ään suoraan netistä.

Ja samassa yhteydessä on riski, että mokkula, digiviritin, wlan, bluetooth yms. lakkaa toimimasta. Sertifioiduilla koneilla varmistavat kyllä jonkin verran tulevaisuuteen, että toimii julkaisun uusimisen jälkeen mutta jos kone on joku random kone, riskit kasvaa selvästi.

No, olen käyttänyt kyllä esim. Huawein E220 mokkulaa Ubuntu 7.10, 8.04 LTS, 9.04 ja 10.04 LTS julkaisuissa ja se on toiminut hyvin, ja toimii varmasti vielä yli 2.5v niin, että saa päivitykset mutta 12.04 LTS:n kun päivittää niin todellakin on riski, että lakkaa toimimasta. Onneksi mokkuloilla on 2v sopparit jotka sopii hyvin Ubuntun julkaisurytmiin ja se nyt ei paljoa haittaa jos parin kympin digiviritin pitää uusia.

Tietysti, riskejä voi kyllä vähentää paljonkin testaamalla etukäteen ja ilmoittamalla ongelmista, ja osaavat henkilöt voivat sitten korjata itse kuntoon jos haluavat mutta näin nykypäivänä. Se on sitten sitä markkinataloutta, että kokeeko päälle 270€:n Windows 7 Professionalin sen arvoiseksi, että lisälaitteiden uusiminen on ajankohtaista joskus 6v kuluttua kun uusii järjestelmää.

Tosin, jäi mainitsematta, että Windowsissakaan julkaisut eivät ole yhtenäisiä vaan niitä on pätkitty service packeillä. Niissä on pieni riski ohjelmien ja laitteiden yhteensopivuuden särkymiselle mutta se on pienempi kuin Ubuntun julkaisupäivityksillä, koska muutoksia pyritään pitämään pienempinä. Windowsissa on myös service packeille 2v siirtymäaika.

Eikä Windowskaan.

Kernelimies kirjoitti:

Eikä Windowskaan.

Heh heh, huumori-ihmisiä

http://linux.fi/wiki/Pelit

"Pieni markkinaosuus työpöytäkäytössä ja runsauden pula distroissa (voiko luvata tukea kuinka monelle ja pitää huolen että softa toimii?) varmastikin syynä."

Ohjelmoijana tiedän sanoa, että linuxit ovat tuon toimivuuden osalta paras koska useimmiten tukevat LSB standardia. Toisin sanoen, voi tehdä pelin ja tietää varmasti, että se toimii jokaisessa LSB standardin mukaisessa käyttöjärjestelmässä nyt ja jatkossa. Tämä on onnistunut vuodesta 2002 eteenpäin muuten paitsi äänien osalta. Äänien osalta on käytetty standardiin kuulumatonta rajapintaa, että on ollut riski, että hajoaa siltä osin yhteensopivuus. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Vuonna 2008 alkoi selvitä rajapinnat äänentoiston toimivuudelle tulevaisuudessa.

Tietysti, Javalla on homma onnistunut kohta 12 vuotta. Toisin sanoen, tekee pelin Javalle ja ajaa sitä muutamassa Javatoteutuksessa, ja jättää pelin toimivuuden sitten tämän huoleksi. Kuten yleensäkin tietotekniikassa, sielläkin voi mennä jotain pieleen mutta käytännössä on toiminut hyvin. Javan ongelmana taas on ollut se, että grafiikkakiihdytyksiä alettiin saada vasta joskus vajaa 4v takaperin, mutta niitäkään ei ole vakioitu vielä, että 3D-grafiikkapuoli särkyy helposti Javan tulevissa julkaisuissa.

Nyt oli kyse kuitenkin Ubuntusta eikä muista käyttöjärjestelmistä, joten luonnollisesti Ubuntulle voidaan kääntää ihan natiivisti ja voidaan varmistaa, että toimii sillä varmasti.

M-Kar kirjoitti:

"Pieni markkinaosuus työpöytäkäytössä ja runsauden pula distroissa (voiko luvata tukea kuinka monelle ja pitää huolen että softa toimii?) varmastikin syynä."

Ohjelmoijana tiedän sanoa, että linuxit ovat tuon toimivuuden osalta paras koska useimmiten tukevat LSB standardia. Toisin sanoen, voi tehdä pelin ja tietää varmasti, että se toimii jokaisessa LSB standardin mukaisessa käyttöjärjestelmässä nyt ja jatkossa. Tämä on onnistunut vuodesta 2002 eteenpäin muuten paitsi äänien osalta. Äänien osalta on käytetty standardiin kuulumatonta rajapintaa, että on ollut riski, että hajoaa siltä osin yhteensopivuus. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Vuonna 2008 alkoi selvitä rajapinnat äänentoiston toimivuudelle tulevaisuudessa.

Tietysti, Javalla on homma onnistunut kohta 12 vuotta. Toisin sanoen, tekee pelin Javalle ja ajaa sitä muutamassa Javatoteutuksessa, ja jättää pelin toimivuuden sitten tämän huoleksi. Kuten yleensäkin tietotekniikassa, sielläkin voi mennä jotain pieleen mutta käytännössä on toiminut hyvin. Javan ongelmana taas on ollut se, että grafiikkakiihdytyksiä alettiin saada vasta joskus vajaa 4v takaperin, mutta niitäkään ei ole vakioitu vielä, että 3D-grafiikkapuoli särkyy helposti Javan tulevissa julkaisuissa.

Nyt oli kyse kuitenkin Ubuntusta eikä muista käyttöjärjestelmistä, joten luonnollisesti Ubuntulle voidaan kääntää ihan natiivisti ja voidaan varmistaa, että toimii sillä varmasti.

Lue lisää

Luonnollisesti kyse oli noista 3D-hittipeleistä, niitä ei juurikaan tehdä natiivisti Linuxille eikä ole myynnissä pakettiversiota saati ladattavia vaan useimmiten niitä joutuu pyörittämään Wine-hässäkän kautta Windows-versiota. Mikää sellainen ratkaisu jossa joutuu käyttää jotain ohjelmaa käyttiksen ja pelin välissä jotta toimii ei ole ideaali, 100% toimivuutta kun ei voida luvata ja WineHQ;tä katsomalla eroja on distrojen välilläkin.

Ongelmaksi muodostuu myös näytönohjainajurit, avoimilla suorituskyky tuskin yltää täyteen potentiaaliinsa ja esimerkiksi ATI:n osalta virallisia ajureita ei nyky-Ubuntulle edes ole olikohan se nyt HD2000-sarjaa vanhemille. Windows-puolella wanha XP on edelleen kelpo pelialusta, paljon parempi kuin Ubuntu... ja edelleen kyse niistä 3D-hittipeleistä koska pelikoneesta puhuttaessa kukaan ei tarkoita että hankkii Javan tai Flashin pyöritykseen konetta, vaikkakin toki nuo pelit ovat suosittuja.

Linux on heikompi pelialusta kuin Windows vaikkakin siinä olisi muita hyviä puolia.

GGGX kirjoitti:

Luonnollisesti kyse oli noista 3D-hittipeleistä, niitä ei juurikaan tehdä natiivisti Linuxille eikä ole myynnissä pakettiversiota saati ladattavia vaan useimmiten niitä joutuu pyörittämään Wine-hässäkän kautta Windows-versiota. Mikää sellainen ratkaisu jossa joutuu käyttää jotain ohjelmaa käyttiksen ja pelin välissä jotta toimii ei ole ideaali, 100% toimivuutta kun ei voida luvata ja WineHQ;tä katsomalla eroja on distrojen välilläkin.

Ongelmaksi muodostuu myös näytönohjainajurit, avoimilla suorituskyky tuskin yltää täyteen potentiaaliinsa ja esimerkiksi ATI:n osalta virallisia ajureita ei nyky-Ubuntulle edes ole olikohan se nyt HD2000-sarjaa vanhemille. Windows-puolella wanha XP on edelleen kelpo pelialusta, paljon parempi kuin Ubuntu... ja edelleen kyse niistä 3D-hittipeleistä koska pelikoneesta puhuttaessa kukaan ei tarkoita että hankkii Javan tai Flashin pyöritykseen konetta, vaikkakin toki nuo pelit ovat suosittuja.

Linux on heikompi pelialusta kuin Windows vaikkakin siinä olisi muita hyviä puolia.

Lue lisää

"Mikää sellainen ratkaisu jossa joutuu käyttää jotain ohjelmaa käyttiksen ja pelin välissä jotta toimii ei ole ideaali, 100% toimivuutta kun ei voida luvata ja WineHQ;tä katsomalla eroja on distrojen välilläkin."

Olet väärässä. Suurin osa peleistä käyttää jotain ohjelmaa pelin ja käyttiksen välissä. Jos ei muuta niin vaikka pelimoottori joka lisensoitu jostain. Yleisimmin se on Flash Player tai Java, ja kokoajan kasvavassa määrin myös webbiselaimet.

Tämän lisäksi, monimutkaisissa peleissä on useinkin se pelin logiikka erikseen jonkun skriptikielen päällä, kuten esim. Luan. Kaikki ei tosiaankaan pyöri suoraan käyttiksen päällä.

Tosin, Java ja Flash kyllä kuuluvat moniin käyttöjärjestelmiin, että käyttis sitten pyörittää pelejä jotka käyttää näitä tekniikoita. On se kyllä helpompaa kun ei ole mitään palapelihärdelliä.

".. ja edelleen kyse niistä 3D-hittipeleistä koska pelikoneesta puhuttaessa kukaan ei tarkoita että hankkii Javan tai Flashin pyöritykseen konetta, vaikkakin toki nuo pelit ovat suosittuja."

Vähän hölmöä rajata pelaamista tuollaisiin koska suurin osa peleistä mitä pelataan tietokoneilla on jotain selainpelejä tai pikkupelejä mitä tulee tietokoneen mukana.

Joten, oleellisesti toimivuus tulee siitä, että luvataanko toimivuus vai ei. Ohjelmistoissa on valtavasti eri kerroksia joten se ei ole ongelma. Se taas on jos käyttäjän harteille jää joku palapelihärdelli.

M-Kar kirjoitti:

"Mikää sellainen ratkaisu jossa joutuu käyttää jotain ohjelmaa käyttiksen ja pelin välissä jotta toimii ei ole ideaali, 100% toimivuutta kun ei voida luvata ja WineHQ;tä katsomalla eroja on distrojen välilläkin."

Olet väärässä. Suurin osa peleistä käyttää jotain ohjelmaa pelin ja käyttiksen välissä. Jos ei muuta niin vaikka pelimoottori joka lisensoitu jostain. Yleisimmin se on Flash Player tai Java, ja kokoajan kasvavassa määrin myös webbiselaimet.

Tämän lisäksi, monimutkaisissa peleissä on useinkin se pelin logiikka erikseen jonkun skriptikielen päällä, kuten esim. Luan. Kaikki ei tosiaankaan pyöri suoraan käyttiksen päällä.

Tosin, Java ja Flash kyllä kuuluvat moniin käyttöjärjestelmiin, että käyttis sitten pyörittää pelejä jotka käyttää näitä tekniikoita. On se kyllä helpompaa kun ei ole mitään palapelihärdelliä.

".. ja edelleen kyse niistä 3D-hittipeleistä koska pelikoneesta puhuttaessa kukaan ei tarkoita että hankkii Javan tai Flashin pyöritykseen konetta, vaikkakin toki nuo pelit ovat suosittuja."

Vähän hölmöä rajata pelaamista tuollaisiin koska suurin osa peleistä mitä pelataan tietokoneilla on jotain selainpelejä tai pikkupelejä mitä tulee tietokoneen mukana.

Joten, oleellisesti toimivuus tulee siitä, että luvataanko toimivuus vai ei. Ohjelmistoissa on valtavasti eri kerroksia joten se ei ole ongelma. Se taas on jos käyttäjän harteille jää joku palapelihärdelli.

Lue lisää

"Vähän hölmöä rajata pelaamista tuollaisiin koska suurin osa peleistä mitä pelataan tietokoneilla on jotain selainpelejä tai pikkupelejä mitä tulee tietokoneen mukana. "

Vähän hölmöä vääntää tikusta muka asiaa.

Ei tämänpäivän pelikone ole Ubuntu käyttöjärjestelmällä varustettu, vaikka kuinka yrität vääntää.
Kyllä pelikoneeseen hankitaan niin riittävä rauta, että sillä pyörii se rakastamasi Wijndows ja sille tehdyt uudet 'oikeat' pelit.
Pasianssia voit pelata sillä Ubuntullasi, koska se Ubuntusi on niin kevyt että pyörii 5 vuotta vanhoissa koneissa ja jaksaa vieläpä päälle pyörittää sitä pasianssiasi.

Köyhät kyykkyyn idiootti!

M-Kar kirjoitti:

"Mikää sellainen ratkaisu jossa joutuu käyttää jotain ohjelmaa käyttiksen ja pelin välissä jotta toimii ei ole ideaali, 100% toimivuutta kun ei voida luvata ja WineHQ;tä katsomalla eroja on distrojen välilläkin."

Olet väärässä. Suurin osa peleistä käyttää jotain ohjelmaa pelin ja käyttiksen välissä. Jos ei muuta niin vaikka pelimoottori joka lisensoitu jostain. Yleisimmin se on Flash Player tai Java, ja kokoajan kasvavassa määrin myös webbiselaimet.

Tämän lisäksi, monimutkaisissa peleissä on useinkin se pelin logiikka erikseen jonkun skriptikielen päällä, kuten esim. Luan. Kaikki ei tosiaankaan pyöri suoraan käyttiksen päällä.

Tosin, Java ja Flash kyllä kuuluvat moniin käyttöjärjestelmiin, että käyttis sitten pyörittää pelejä jotka käyttää näitä tekniikoita. On se kyllä helpompaa kun ei ole mitään palapelihärdelliä.

".. ja edelleen kyse niistä 3D-hittipeleistä koska pelikoneesta puhuttaessa kukaan ei tarkoita että hankkii Javan tai Flashin pyöritykseen konetta, vaikkakin toki nuo pelit ovat suosittuja."

Vähän hölmöä rajata pelaamista tuollaisiin koska suurin osa peleistä mitä pelataan tietokoneilla on jotain selainpelejä tai pikkupelejä mitä tulee tietokoneen mukana.

Joten, oleellisesti toimivuus tulee siitä, että luvataanko toimivuus vai ei. Ohjelmistoissa on valtavasti eri kerroksia joten se ei ole ongelma. Se taas on jos käyttäjän harteille jää joku palapelihärdelli.

Lue lisää

"Olet väärässä. Suurin osa peleistä käyttää jotain ohjelmaa pelin ja käyttiksen välissä."

Luonnollisesti tässä tarkoitettiin Wineä joka ei läheskään aina läheskään joka koneessa/konfiguraatiossa pysty pyörittämään pelejä täysillä ominaisuuksilla. Monesti tarvitaan myös no-CD crack jotta pelin saa edes käyntiin. Ei ole ideaali tapa pyöritellä pelejä jonkin softan kautta, kuten sanoin. Paljon parempi tilanne on että on natiivi peli ja valmistaja sanoo että se toimii tässä käyttiksessä.

"Vähän hölmöä rajata pelaamista tuollaisiin koska suurin osa peleistä mitä pelataan tietokoneilla on jotain selainpelejä tai pikkupelejä mitä tulee tietokoneen mukana. "

Ei ole mitenkään hölmöä rajata sillä jos käyttis A pyörittää vain Java ja Flash -pelejä natiivisti ja käyttis B pyörittää niiden lisäksi uusimpia hittipelejä.

Ubuntu ei ole paras pelialusta. Piste.

M-Kar kirjoitti:

"Mikää sellainen ratkaisu jossa joutuu käyttää jotain ohjelmaa käyttiksen ja pelin välissä jotta toimii ei ole ideaali, 100% toimivuutta kun ei voida luvata ja WineHQ;tä katsomalla eroja on distrojen välilläkin."

Olet väärässä. Suurin osa peleistä käyttää jotain ohjelmaa pelin ja käyttiksen välissä. Jos ei muuta niin vaikka pelimoottori joka lisensoitu jostain. Yleisimmin se on Flash Player tai Java, ja kokoajan kasvavassa määrin myös webbiselaimet.

Tämän lisäksi, monimutkaisissa peleissä on useinkin se pelin logiikka erikseen jonkun skriptikielen päällä, kuten esim. Luan. Kaikki ei tosiaankaan pyöri suoraan käyttiksen päällä.

Tosin, Java ja Flash kyllä kuuluvat moniin käyttöjärjestelmiin, että käyttis sitten pyörittää pelejä jotka käyttää näitä tekniikoita. On se kyllä helpompaa kun ei ole mitään palapelihärdelliä.

".. ja edelleen kyse niistä 3D-hittipeleistä koska pelikoneesta puhuttaessa kukaan ei tarkoita että hankkii Javan tai Flashin pyöritykseen konetta, vaikkakin toki nuo pelit ovat suosittuja."

Vähän hölmöä rajata pelaamista tuollaisiin koska suurin osa peleistä mitä pelataan tietokoneilla on jotain selainpelejä tai pikkupelejä mitä tulee tietokoneen mukana.

Joten, oleellisesti toimivuus tulee siitä, että luvataanko toimivuus vai ei. Ohjelmistoissa on valtavasti eri kerroksia joten se ei ole ongelma. Se taas on jos käyttäjän harteille jää joku palapelihärdelli.

Lue lisää

Lisää vielä.

"Tämän lisäksi, monimutkaisissa peleissä on useinkin se pelin logiikka erikseen jonkun skriptikielen päällä, kuten esim. Luan. Kaikki ei tosiaankaan pyöri suoraan käyttiksen päällä. "

Mitä ihmeen väliä sillä on, jos peli ei pyöri suoraan käyttiksen päällä?
Joo, totta on, että jos äänikortin ajureita ei ole asennettu, niin pelin äänet ei kuulu.
Ja totta on myös se, että jos et omista monitoria, niin pelin kuva ei näy.

Windowspelikoneet vaan jaksaa pyörittää pelejä, koska ne ei ole ns. budjettikoneita. Jos ei rauta riitä, niin sitten hommataan nopeempaa rautaa.

Jos köyhäilet jonkun Linuxin kanssa, niin onko siitä mitään apua täällä apua hakeville? Ei!

Ps. En jaksa todellakaan uskoa, että olet tietotekniikan ammattilainen. Ammattilainen ei käyttädy sinun laillasi. Saatat olla toki 'ammattilainen'. Noiden kahden välille on aika helppo satunnaisena selailijanakin tehdä vissi ero.

Pss. Linux on ihan hyvä olla olemassa jossain servereissä.

blaaablaaablaaa kirjoitti:

"Vähän hölmöä rajata pelaamista tuollaisiin koska suurin osa peleistä mitä pelataan tietokoneilla on jotain selainpelejä tai pikkupelejä mitä tulee tietokoneen mukana. "

Vähän hölmöä vääntää tikusta muka asiaa.

Ei tämänpäivän pelikone ole Ubuntu käyttöjärjestelmällä varustettu, vaikka kuinka yrität vääntää.
Kyllä pelikoneeseen hankitaan niin riittävä rauta, että sillä pyörii se rakastamasi Wijndows ja sille tehdyt uudet 'oikeat' pelit.
Pasianssia voit pelata sillä Ubuntullasi, koska se Ubuntusi on niin kevyt että pyörii 5 vuotta vanhoissa koneissa ja jaksaa vieläpä päälle pyörittää sitä pasianssiasi.

Köyhät kyykkyyn idiootti!

Lue lisää

Pelikoneeksi yleensä hankintaan Xbox, Wii tai Playstation.

GGGX kirjoitti:

"Olet väärässä. Suurin osa peleistä käyttää jotain ohjelmaa pelin ja käyttiksen välissä."

Luonnollisesti tässä tarkoitettiin Wineä joka ei läheskään aina läheskään joka koneessa/konfiguraatiossa pysty pyörittämään pelejä täysillä ominaisuuksilla. Monesti tarvitaan myös no-CD crack jotta pelin saa edes käyntiin. Ei ole ideaali tapa pyöritellä pelejä jonkin softan kautta, kuten sanoin. Paljon parempi tilanne on että on natiivi peli ja valmistaja sanoo että se toimii tässä käyttiksessä.

"Vähän hölmöä rajata pelaamista tuollaisiin koska suurin osa peleistä mitä pelataan tietokoneilla on jotain selainpelejä tai pikkupelejä mitä tulee tietokoneen mukana. "

Ei ole mitenkään hölmöä rajata sillä jos käyttis A pyörittää vain Java ja Flash -pelejä natiivisti ja käyttis B pyörittää niiden lisäksi uusimpia hittipelejä.

Ubuntu ei ole paras pelialusta. Piste.

Lue lisää

"Luonnollisesti tässä tarkoitettiin Wineä joka ei läheskään aina läheskään joka koneessa/konfiguraatiossa pysty pyörittämään pelejä täysillä ominaisuuksilla."

No ei tietenkään. Reverse engineeringillä tehty Win32 API:n toteutus. Toimii kyllä Win32 API:lla hyvin ja DirectX:n vanhoilla vakailla julkaisuilla mutta jos on riippuvuuksia muualle niin ei sitten toimi. Kas kummaa kun kyseessä ei ole mikään Windows emulaattori.

"Monesti tarvitaan myös no-CD crack jotta pelin saa edes käyntiin."

Varmasti. Tuossahan tehdään jotain outoja koukkuja järjestelmään kuin että olisi puhdas sovellus. Vastaavat softat kyllä helposti särkyvät Windowsia uusittaessa.

"Ei ole mitenkään hölmöä rajata sillä jos käyttis A pyörittää vain Java ja Flash -pelejä natiivisti ja käyttis B pyörittää niiden lisäksi uusimpia hittipelejä."

Se pyörittäminen ei ole käyttiksestä kiinni vaan pelin valmistajasta. Pelialustana LSB on paras koska pelit ei hajoa mutta se on pelivalmistajian ongelma jos eivät käännä.

Valtaväestölle, Ubuntu on parempi pelialusta koska siinä on Java ja Flash tuki ja lisäksi satoja pelejä valmiina. Windows on parempi noin 1/3:lle jotka sitten pelaa sellaisia ostopelejä joita ei saa Ubuntulle.

blaablaaaaablaaaaaa kirjoitti:

Lisää vielä.

"Tämän lisäksi, monimutkaisissa peleissä on useinkin se pelin logiikka erikseen jonkun skriptikielen päällä, kuten esim. Luan. Kaikki ei tosiaankaan pyöri suoraan käyttiksen päällä. "

Mitä ihmeen väliä sillä on, jos peli ei pyöri suoraan käyttiksen päällä?
Joo, totta on, että jos äänikortin ajureita ei ole asennettu, niin pelin äänet ei kuulu.
Ja totta on myös se, että jos et omista monitoria, niin pelin kuva ei näy.

Windowspelikoneet vaan jaksaa pyörittää pelejä, koska ne ei ole ns. budjettikoneita. Jos ei rauta riitä, niin sitten hommataan nopeempaa rautaa.

Jos köyhäilet jonkun Linuxin kanssa, niin onko siitä mitään apua täällä apua hakeville? Ei!

Ps. En jaksa todellakaan uskoa, että olet tietotekniikan ammattilainen. Ammattilainen ei käyttädy sinun laillasi. Saatat olla toki 'ammattilainen'. Noiden kahden välille on aika helppo satunnaisena selailijanakin tehdä vissi ero.

Pss. Linux on ihan hyvä olla olemassa jossain servereissä.

Lue lisää

"Mitä ihmeen väliä sillä on, jos peli ei pyöri suoraan käyttiksen päällä?"

Vain enemmän säätämistä ja riskiä ongelmille. Katsos kun mitä useamman palan palapeli niin sitä enemmän ongelmia ja säätämistä. Siksi suosittelen Windowsia aina Windowspeleille enkä mitään Winen kanssa taistelua.

"Jos köyhäilet jonkun Linuxin kanssa, niin onko siitä mitään apua täällä apua hakeville? Ei!"

Minä en köyhäile millään. Hankin parasta. Neuvon sitä myös muillekin ja kysyjä kysyi Ubuntusta josta kerroin.

"En jaksa todellakaan uskoa, että olet tietotekniikan ammattilainen."

On koulutusta ja kokemusta alan töistä.

"Ammattilainen ei käyttädy sinun laillasi."

Kerron aina totuuden ja suosittelen parasta. Sinä taas selität satuja ja valheita ja häiriköit viestiketjuissa. Kumpikohan siis toimii ammattimaisemmin ja aikuismaisemmin?

"Pss. Linux on ihan hyvä olla olemassa jossain servereissä."

Ihan sama minulle mitä ydintä käyttävät. Se nyt vaan on yleisin ja eniten käytetty mutta ei ainakaan vielä mikään standardi, eikä se näin ollen liikuta oikein ketään.

M-Kar kirjoitti:

"Luonnollisesti tässä tarkoitettiin Wineä joka ei läheskään aina läheskään joka koneessa/konfiguraatiossa pysty pyörittämään pelejä täysillä ominaisuuksilla."

No ei tietenkään. Reverse engineeringillä tehty Win32 API:n toteutus. Toimii kyllä Win32 API:lla hyvin ja DirectX:n vanhoilla vakailla julkaisuilla mutta jos on riippuvuuksia muualle niin ei sitten toimi. Kas kummaa kun kyseessä ei ole mikään Windows emulaattori.

"Monesti tarvitaan myös no-CD crack jotta pelin saa edes käyntiin."

Varmasti. Tuossahan tehdään jotain outoja koukkuja järjestelmään kuin että olisi puhdas sovellus. Vastaavat softat kyllä helposti särkyvät Windowsia uusittaessa.

"Ei ole mitenkään hölmöä rajata sillä jos käyttis A pyörittää vain Java ja Flash -pelejä natiivisti ja käyttis B pyörittää niiden lisäksi uusimpia hittipelejä."

Se pyörittäminen ei ole käyttiksestä kiinni vaan pelin valmistajasta. Pelialustana LSB on paras koska pelit ei hajoa mutta se on pelivalmistajian ongelma jos eivät käännä.

Valtaväestölle, Ubuntu on parempi pelialusta koska siinä on Java ja Flash tuki ja lisäksi satoja pelejä valmiina. Windows on parempi noin 1/3:lle jotka sitten pelaa sellaisia ostopelejä joita ei saa Ubuntulle.

Lue lisää

"No ei tietenkään. "

No niin eli taas vängättiin turhaan kun puhe oli 3D-hittipeleistä ja sanoin ettei ole ideaalia pyörittää niitä jonkin softan kautta ja sitten heitit jotain aivan aiheen vierestä olevaa jorinaa...hohhoijaa....

"Se pyörittäminen ei ole käyttiksestä kiinni vaan pelin valmistajasta."

Niin, kuten sanoin jo aiemmin tuolla niin kyse on monesti kolmansista osapuolista. Kuitenkin tilanne on se mikä on enkä suosittelisi kenellekään pelikonetta ajattelevalla mitään Linuxia, pelikoneella tosiaan tarkoitetaan useimmiten muuta kuin Flashia ja Javaa.

"Valtaväestölle, Ubuntu on parempi pelialusta koska siinä on Java ja Flash tuki ja lisäksi satoja pelejä valmiina. "

Windowsissa on myös Flash ja Java-tuki. Minulla näkyy tässä Ubuntussa olevan 6 peliä asennuksen jälkeen. Sanoisin kyllä että netissä on saatavilla paljon enemmän Windows-pelejä kuin Linux, Google-haut "Windows games" ja "Linux games" antavat erilaisia tuloksia :)

GGGX kirjoitti:

"No ei tietenkään. "

No niin eli taas vängättiin turhaan kun puhe oli 3D-hittipeleistä ja sanoin ettei ole ideaalia pyörittää niitä jonkin softan kautta ja sitten heitit jotain aivan aiheen vierestä olevaa jorinaa...hohhoijaa....

"Se pyörittäminen ei ole käyttiksestä kiinni vaan pelin valmistajasta."

Niin, kuten sanoin jo aiemmin tuolla niin kyse on monesti kolmansista osapuolista. Kuitenkin tilanne on se mikä on enkä suosittelisi kenellekään pelikonetta ajattelevalla mitään Linuxia, pelikoneella tosiaan tarkoitetaan useimmiten muuta kuin Flashia ja Javaa.

"Valtaväestölle, Ubuntu on parempi pelialusta koska siinä on Java ja Flash tuki ja lisäksi satoja pelejä valmiina. "

Windowsissa on myös Flash ja Java-tuki. Minulla näkyy tässä Ubuntussa olevan 6 peliä asennuksen jälkeen. Sanoisin kyllä että netissä on saatavilla paljon enemmän Windows-pelejä kuin Linux, Google-haut "Windows games" ja "Linux games" antavat erilaisia tuloksia :)

Lue lisää

"No niin eli taas vängättiin turhaan kun puhe oli 3D-hittipeleistä ja sanoin ettei ole ideaalia pyörittää niitä jonkin softan kautta ja sitten heitit jotain aivan aiheen vierestä olevaa jorinaa...hohhoijaa...."

Kysyjä ei mainitse sanallaan mistään pelistä, ja vielä vähemmän jostain 3D-hittipeleistä ja sinä aloitit kirjoittamaan, että Ubuntu olisi huono alusta pelien tekemiseen jota oikaisin.

"Windowsissa on myös Flash ja Java-tuki."

Ei ole. Jos olisi niin olisi Windowsissa valmiina tai lisättävänä Windows Updatesta.

"Minulla näkyy tässä Ubuntussa olevan 6 peliä asennuksen jälkeen. Sanoisin kyllä että netissä on saatavilla paljon enemmän Windows-pelejä kuin Linux, Google-haut "Windows games" ja "Linux games" antavat erilaisia tuloksia :)"

Ne eivät ole Windowsissa olevia pelejä. Ubuntussa on kyllä satoja pelejä valmiina, niitä voi kytkeä päälle kun klikkaat auki sen Ubuntun sovellusvalikoiman.

Tämä on paljon helpompaa valtaväestölle kun ei tarvitse selvitellä ohjelmiston luotettavuutta, asennuksen helppoudesta puhumattakaan.

M-Kar kirjoitti:

"No niin eli taas vängättiin turhaan kun puhe oli 3D-hittipeleistä ja sanoin ettei ole ideaalia pyörittää niitä jonkin softan kautta ja sitten heitit jotain aivan aiheen vierestä olevaa jorinaa...hohhoijaa...."

Kysyjä ei mainitse sanallaan mistään pelistä, ja vielä vähemmän jostain 3D-hittipeleistä ja sinä aloitit kirjoittamaan, että Ubuntu olisi huono alusta pelien tekemiseen jota oikaisin.

"Windowsissa on myös Flash ja Java-tuki."

Ei ole. Jos olisi niin olisi Windowsissa valmiina tai lisättävänä Windows Updatesta.

"Minulla näkyy tässä Ubuntussa olevan 6 peliä asennuksen jälkeen. Sanoisin kyllä että netissä on saatavilla paljon enemmän Windows-pelejä kuin Linux, Google-haut "Windows games" ja "Linux games" antavat erilaisia tuloksia :)"

Ne eivät ole Windowsissa olevia pelejä. Ubuntussa on kyllä satoja pelejä valmiina, niitä voi kytkeä päälle kun klikkaat auki sen Ubuntun sovellusvalikoiman.

Tämä on paljon helpompaa valtaväestölle kun ei tarvitse selvitellä ohjelmiston luotettavuutta, asennuksen helppoudesta puhumattakaan.

Lue lisää

"Kysyjä ei mainitse sanallaan mistään pelistä, ja vielä vähemmän jostain 3D-hittipeleistä ja sinä aloitit kirjoittamaan, että Ubuntu olisi huono alusta pelien tekemiseen jota oikaisin"

Kysyjälle on selvitetty missä Ubuntu on huono ja missä hyvä, pelikoneena se on huono verrattuna Windowsiin eli oio vaan omia kirjoituksiasi kun aiheen vierestä kerran kirjoitat.

"Ei ole"

Kyllä on, Windowsiin saa Flashin ja Javan. Se että Ubuntu käyttää paketinhallintaa ei tarkoita että muiden käyttöjärjestelmien tulisi sitä käyttää ja että se olisi ainoa tapa.

GGGX kirjoitti:

"Kysyjä ei mainitse sanallaan mistään pelistä, ja vielä vähemmän jostain 3D-hittipeleistä ja sinä aloitit kirjoittamaan, että Ubuntu olisi huono alusta pelien tekemiseen jota oikaisin"

Kysyjälle on selvitetty missä Ubuntu on huono ja missä hyvä, pelikoneena se on huono verrattuna Windowsiin eli oio vaan omia kirjoituksiasi kun aiheen vierestä kerran kirjoitat.

"Ei ole"

Kyllä on, Windowsiin saa Flashin ja Javan. Se että Ubuntu käyttää paketinhallintaa ei tarkoita että muiden käyttöjärjestelmien tulisi sitä käyttää ja että se olisi ainoa tapa.

Lue lisää

"Kysyjälle on selvitetty missä Ubuntu on huono ja missä hyvä, pelikoneena se on huono verrattuna Windowsiin eli oio vaan omia kirjoituksiasi kun aiheen vierestä kerran kirjoitat."

Riippuu peleistä. Valtaväestölle Ubuntu on paras, näille jotka ostaa muutamia hittipelejä, Mac OS X on todennäköisesti paras (noin 1/3). Windows on selvästi paras vain 5% vähemmistölle jotka ovat aktiivisia peliharrastajia. Sinä taas väitit, että Ubuntu olisi pelialustana huono ja hankala tukea ja se taas on hölynpölyä.

Se kuitenkin on tapauskohtaista, että mikä käyttis on sopivin pelikäyttöön ja riippuu peleistä.

"Kyllä on, Windowsiin saa Flashin ja Javan."

Ne eivät ole Windowsissa. Täysin eri asia ja paljon vaikeampi tuolla tavalla.

"Se että Ubuntu käyttää paketinhallintaa ei tarkoita että muiden käyttöjärjestelmien tulisi sitä käyttää ja että se olisi ainoa tapa."

Kaikissa käyttöjärjestelmissä on jonkinlainen paketinhallinta, mutta Ubuntussa on useiden muiden tapaan mahdollista lisätä paketti/päivitys -lähteitä. Tämä on valtava etu sellaisiin joista se puuttuu, sillä käyttöjärjestelmän tehtävä on hoitaa keskitetysti asioita ettei jokaisen sovelluksen tarvitse erikseen hoitaa.

Vähän sama kuin vertaisi Dossia ja Windowsia ajureiden suhteen kun Dossissa piti jokaisessa ohjelmass, esim. peleissä tehdä erikseen ajurit joka ohjelmalle. Paljon parempi kun riittää ne yhdet ajurit käyttöjärjestelmässä. Ubuntulla on tässä merkittävä etu Windowsiin, sillä Ubuntu osaa päivittää lisäohjelmistoja myös omien ohjelmistojensa lisäksi, että ohjelmistoissa ei tarvitse olla omia kummallisia päivitysvirityksiä yms. säätöä.

Ubuntussa kuitenkin on sitten ihan vakiovarusteena Flash- ja Javatuki, Windowsista puuttuu ja lisäksi näissä on omia päivitysvirityksiä jotka toimivat miten sattuu.

M-Kar kirjoitti:

"Kysyjälle on selvitetty missä Ubuntu on huono ja missä hyvä, pelikoneena se on huono verrattuna Windowsiin eli oio vaan omia kirjoituksiasi kun aiheen vierestä kerran kirjoitat."

Riippuu peleistä. Valtaväestölle Ubuntu on paras, näille jotka ostaa muutamia hittipelejä, Mac OS X on todennäköisesti paras (noin 1/3). Windows on selvästi paras vain 5% vähemmistölle jotka ovat aktiivisia peliharrastajia. Sinä taas väitit, että Ubuntu olisi pelialustana huono ja hankala tukea ja se taas on hölynpölyä.

Se kuitenkin on tapauskohtaista, että mikä käyttis on sopivin pelikäyttöön ja riippuu peleistä.

"Kyllä on, Windowsiin saa Flashin ja Javan."

Ne eivät ole Windowsissa. Täysin eri asia ja paljon vaikeampi tuolla tavalla.

"Se että Ubuntu käyttää paketinhallintaa ei tarkoita että muiden käyttöjärjestelmien tulisi sitä käyttää ja että se olisi ainoa tapa."

Kaikissa käyttöjärjestelmissä on jonkinlainen paketinhallinta, mutta Ubuntussa on useiden muiden tapaan mahdollista lisätä paketti/päivitys -lähteitä. Tämä on valtava etu sellaisiin joista se puuttuu, sillä käyttöjärjestelmän tehtävä on hoitaa keskitetysti asioita ettei jokaisen sovelluksen tarvitse erikseen hoitaa.

Vähän sama kuin vertaisi Dossia ja Windowsia ajureiden suhteen kun Dossissa piti jokaisessa ohjelmass, esim. peleissä tehdä erikseen ajurit joka ohjelmalle. Paljon parempi kun riittää ne yhdet ajurit käyttöjärjestelmässä. Ubuntulla on tässä merkittävä etu Windowsiin, sillä Ubuntu osaa päivittää lisäohjelmistoja myös omien ohjelmistojensa lisäksi, että ohjelmistoissa ei tarvitse olla omia kummallisia päivitysvirityksiä yms. säätöä.

Ubuntussa kuitenkin on sitten ihan vakiovarusteena Flash- ja Javatuki, Windowsista puuttuu ja lisäksi näissä on omia päivitysvirityksiä jotka toimivat miten sattuu.

Lue lisää

"Riippuu peleistä. Valtaväestölle Ubuntu on paras, näille jotka ostaa muutamia hittipelejä, Mac OS X on todennäköisesti paras (noin 1/3). Windows on selvästi paras vain 5% vähemmistölle jotka ovat aktiivisia peliharrastajia. Sinä taas väitit, että Ubuntu olisi pelialustana huono ja hankala tukea ja se taas on hölynpölyä. "

Valtaväestölle Windows on paras koska silloin on laajin valikoima pelejä käytössä, on se Flash ja Java-pelit ja sitten on nuo kaupalliset pelit. OS X:lle kaupallisten pelien määrä on pienempi mutta tilanne on parempi kuin Ubuntulla, tosin, OS X-versiot monista peleistä toimivat hitaammin kuin WIndows-versiot samalla koneella.

Jos Linux on pelialustana suorastaan naurettavan helppo niin mikseivät pelivalmistaja tue sitä? Sinun huuhaa-laskelmiesi mukaan Linux olisi yhtä suosittu kuin OS X ja sitähän nuo kaupallisten pelien tekijät tukevat aina vain paremmin.

"Ne eivät ole Windowsissa. Täysin eri asia ja paljon vaikeampi tuolla tavalla."

Lisäosia ne ovat molemmissa, sekä Ubuntussa että Windowsissa. Molempiin käyttöjärjestelmiin ne saa eli tuki on molemmissa ja tunnetusta Flash toimii vieläpä paremmin Windowsissa. Ubuntulle ei myöskään ole laitekiihdytystä toisinkuin Windowsille ja Macille joten siinäkin Ubuntu häviää.

GGGX kirjoitti:

"Riippuu peleistä. Valtaväestölle Ubuntu on paras, näille jotka ostaa muutamia hittipelejä, Mac OS X on todennäköisesti paras (noin 1/3). Windows on selvästi paras vain 5% vähemmistölle jotka ovat aktiivisia peliharrastajia. Sinä taas väitit, että Ubuntu olisi pelialustana huono ja hankala tukea ja se taas on hölynpölyä. "

Valtaväestölle Windows on paras koska silloin on laajin valikoima pelejä käytössä, on se Flash ja Java-pelit ja sitten on nuo kaupalliset pelit. OS X:lle kaupallisten pelien määrä on pienempi mutta tilanne on parempi kuin Ubuntulla, tosin, OS X-versiot monista peleistä toimivat hitaammin kuin WIndows-versiot samalla koneella.

Jos Linux on pelialustana suorastaan naurettavan helppo niin mikseivät pelivalmistaja tue sitä? Sinun huuhaa-laskelmiesi mukaan Linux olisi yhtä suosittu kuin OS X ja sitähän nuo kaupallisten pelien tekijät tukevat aina vain paremmin.

"Ne eivät ole Windowsissa. Täysin eri asia ja paljon vaikeampi tuolla tavalla."

Lisäosia ne ovat molemmissa, sekä Ubuntussa että Windowsissa. Molempiin käyttöjärjestelmiin ne saa eli tuki on molemmissa ja tunnetusta Flash toimii vieläpä paremmin Windowsissa. Ubuntulle ei myöskään ole laitekiihdytystä toisinkuin Windowsille ja Macille joten siinäkin Ubuntu häviää.

Lue lisää

"Valtaväestölle Windows on paras koska silloin on laajin valikoima pelejä käytössä, on se Flash ja Java-pelit ja sitten on nuo kaupalliset pelit."

Ja T-72 panssarivaunu on paras ajoneuvo ostosmatkalle kun siihen käy melkein mikä tahansa polttoaine? Joopa joo.. Kyllä se käytön helppous ja toimintavarmuus merkitsee paljon enemmän. Miksi pitäisi valita huonompi vaihtoehto siksi, että siinä toimii joku sellainen mitä ei edes tarvita?

"Jos Linux on pelialustana suorastaan naurettavan helppo niin mikseivät pelivalmistaja tue sitä?"

LSB käyttöjärjestelmät ovat vahvasti profiloituneet ammattikäyttöön ja toisekseen on sama ongelma kuin Mac OS X:llä, että pienemmät markkinat joten vähäisempien markkinoiden lisäksi jälleenmyyntikanavien organisointi on hankalempaa kun ei ole mitään mahdollisuuksia saada hyllytavarana vaan homma käy tietoverkkojen kautta.

"Jos Linux on pelialustana suorastaan naurettavan helppo niin mikseivät pelivalmistaja tue sitä? Sinun huuhaa-laskelmiesi mukaan Linux olisi yhtä suosittu kuin OS X ja sitähän nuo kaupallisten pelien tekijät tukevat aina vain paremmin."

Vasta ihan viime kuukausien aikana Mac OS X:lle on ollut saatavana enemmän ostopelejä kuin Ubuntulle. Syynä se, että Mac OS X on niin suosittu jenkeissä. Ubuntulle taas tulee seuraavaan LTS:n softakauppa, joka lisää varmasti kiinnostusta kääntää enemmän pelejä kun on myyntikanava.

1.5v tähtäimellä Mac OS X:lle tehdään enemmän ostettavia pelejä, mutta 4-6v tähtäimellä on vaikea sanoa, että meneekö se pelien määrä mitä Ubuntulle tehdään tasoihin vai ohitse. Tuntuu siltä kuin kuvittelisit, että Ubuntulle ei olisi juuri lainkaan ostopelejä vaikka niitä on tehty paljon.

"Lisäosia ne ovat molemmissa, sekä Ubuntussa että Windowsissa."

Ei ole. Flash ja Java ovat osa Ubuntua. Vastaavasti kuin vaikka Windowsissa on Internet Explorer ja Silverlight. Eivät siis ole mitään lisäohjelmia.

"Molempiin käyttöjärjestelmiin ne saa eli tuki on molemmissa ja tunnetusta Flash toimii vieläpä paremmin Windowsissa."

Windowsissa sitä tukea EI ole. Oracle ja Adobe kyllä tukee Windowsia tässä ja ne tarjoaa Windowsille lisäohjelmaa mutta Windowsissa ei ole mitään tukea kummallekaan tekniikalle.

"Ubuntulle ei myöskään ole laitekiihdytystä toisinkuin Windowsille ja Macille joten siinäkin Ubuntu häviää."

Kuitenkin, esim. Ylen Areena toimii Ubuntulla sellaisessa tietokoneessa mikä on liian hidas pyörittämään Windowsia joten miten sen häviämisen nyt sitten ottaa.

Käytännössä suorituskykyasiat ovat yleensä aina yliarvostettuja niin kauan kuin suorituskykyä on tarpeeksi. Ohjelmistot kuitenkin nopeutuvat jatkuvasti joten niillä ei ole merkitystä. Muilla asioilla on paljon enemmän merkitystä.

M-Kar kirjoitti:

"Valtaväestölle Windows on paras koska silloin on laajin valikoima pelejä käytössä, on se Flash ja Java-pelit ja sitten on nuo kaupalliset pelit."

Ja T-72 panssarivaunu on paras ajoneuvo ostosmatkalle kun siihen käy melkein mikä tahansa polttoaine? Joopa joo.. Kyllä se käytön helppous ja toimintavarmuus merkitsee paljon enemmän. Miksi pitäisi valita huonompi vaihtoehto siksi, että siinä toimii joku sellainen mitä ei edes tarvita?

"Jos Linux on pelialustana suorastaan naurettavan helppo niin mikseivät pelivalmistaja tue sitä?"

LSB käyttöjärjestelmät ovat vahvasti profiloituneet ammattikäyttöön ja toisekseen on sama ongelma kuin Mac OS X:llä, että pienemmät markkinat joten vähäisempien markkinoiden lisäksi jälleenmyyntikanavien organisointi on hankalempaa kun ei ole mitään mahdollisuuksia saada hyllytavarana vaan homma käy tietoverkkojen kautta.

"Jos Linux on pelialustana suorastaan naurettavan helppo niin mikseivät pelivalmistaja tue sitä? Sinun huuhaa-laskelmiesi mukaan Linux olisi yhtä suosittu kuin OS X ja sitähän nuo kaupallisten pelien tekijät tukevat aina vain paremmin."

Vasta ihan viime kuukausien aikana Mac OS X:lle on ollut saatavana enemmän ostopelejä kuin Ubuntulle. Syynä se, että Mac OS X on niin suosittu jenkeissä. Ubuntulle taas tulee seuraavaan LTS:n softakauppa, joka lisää varmasti kiinnostusta kääntää enemmän pelejä kun on myyntikanava.

1.5v tähtäimellä Mac OS X:lle tehdään enemmän ostettavia pelejä, mutta 4-6v tähtäimellä on vaikea sanoa, että meneekö se pelien määrä mitä Ubuntulle tehdään tasoihin vai ohitse. Tuntuu siltä kuin kuvittelisit, että Ubuntulle ei olisi juuri lainkaan ostopelejä vaikka niitä on tehty paljon.

"Lisäosia ne ovat molemmissa, sekä Ubuntussa että Windowsissa."

Ei ole. Flash ja Java ovat osa Ubuntua. Vastaavasti kuin vaikka Windowsissa on Internet Explorer ja Silverlight. Eivät siis ole mitään lisäohjelmia.

"Molempiin käyttöjärjestelmiin ne saa eli tuki on molemmissa ja tunnetusta Flash toimii vieläpä paremmin Windowsissa."

Windowsissa sitä tukea EI ole. Oracle ja Adobe kyllä tukee Windowsia tässä ja ne tarjoaa Windowsille lisäohjelmaa mutta Windowsissa ei ole mitään tukea kummallekaan tekniikalle.

"Ubuntulle ei myöskään ole laitekiihdytystä toisinkuin Windowsille ja Macille joten siinäkin Ubuntu häviää."

Kuitenkin, esim. Ylen Areena toimii Ubuntulla sellaisessa tietokoneessa mikä on liian hidas pyörittämään Windowsia joten miten sen häviämisen nyt sitten ottaa.

Käytännössä suorituskykyasiat ovat yleensä aina yliarvostettuja niin kauan kuin suorituskykyä on tarpeeksi. Ohjelmistot kuitenkin nopeutuvat jatkuvasti joten niillä ei ole merkitystä. Muilla asioilla on paljon enemmän merkitystä.

Lue lisää

"Kyllä se käytön helppous ja toimintavarmuus merkitsee paljon enemmän. Miksi pitäisi valita huonompi vaihtoehto siksi, että siinä toimii joku sellainen mitä ei edes tarvita? "

Windowsilla toimintavarmuus vain on suurempi koska pelintekijät näkevät vaivaa että pelit toimivat Windowsilla. Tämä nyt ei liity peleihin mutta lisäosiin, oletko huomannut että esim. Sampo Pankki on ongelmallinen Linuxilla mutta ei Windowsilla? Sama tekniikka ja vain toisen kanssa bugaa. Facebook-pelien kanssa on myös ollut ongelmia Ubuntu-käyttäjillä, grafiikoista piirtyy vain osa jne. Eli kun toimintavarmuudesta liittyen noihin kahteen lisäosaan puhutaan niin Windows voittaa.

"sama ongelma kuin Mac OS X:llä, että pienemmät markkinat joten vähäisempien markkinoiden lisäksi jälleenmyyntikanavien organisointi on hankalempaa kun ei ole mitään mahdollisuuksia saada hyllytavarana vaan homma käy tietoverkkojen kautta."

Kaupoissa myydään pelejä joissa lukee että Mac, katsopas esim. tätä:

http://www.vpd.fi/335/46/PC/MAC

Oma osasto Macille, missä Linux? Molemmat ovat profiloituneet ammattikäyttöön ja jos sinun huuhaa-laskelmiesi mukaan mennään niin sama markkinaosuus, kuitenkin vain toiselle löytyy tuki pelivalmistajien osalta. Eli, kenties Linux ei ole niin helppo alusta tukea A) Distrojen paljouden vuoksi B) Vaihtelevan ajurituen vuoksi tai C) Molempien vuoksi.

Esitä nyt jotain perusteluja, ontuu tällä hetkellä pahasti. Ja paskapuhetta että vasta viime kuukausina Mac-pelit olisivat yleistyneet kun niitä on ollut ennemin ja kaupalliset Linux-pelit ovat loistaneet poissaolollaan, esim. Doom 3:n on saanut säätämällä pelittämään mutta edes idSoftware ei ole painanut Linux-tekstiä myyntipakkaukseen. Miksiköhän?

"Windowsissa sitä tukea EI ole. Oracle ja Adobe kyllä tukee Windowsia tässä ja ne tarjoaa Windowsille lisäohjelmaa mutta Windowsissa ei ole mitään tukea kummallekaan tekniikalle. "

Windowsiin saa molemmat tekniikat aivan samoin kuin Ubuntuun, Flashin tekee molemmissa Adobe ja Javasta saa sen yleisimmän Oraclen tekemän version. Molemmat asentuvat selaimeen lisäosaksi, Sovellusvalikoimassa lukee molempien kohdalla lisäosa-teksti. Jos ne eivät ole mielestäsi lisäosia niin pistä ihmeessä Canonicalilla vihaista viestiä.

M-Kar kirjoitti:

Pelikoneeksi yleensä hankintaan Xbox, Wii tai Playstation.

No ei nyt sentään, hehheh, milloin viimeksi olet pelannut konsolilla menettämättä hermojasi jatkuviin pitkiin latauksiin. Pelikone on parhaimmillaan pc. Konsolit on parhaimmillaan jossain porukkapeleissä kuten fifa11 tai nhl11, törkyhienografiikkapelit pelataan pc:llä josta ei teho lopu kesken.

asjjdkkakkka kirjoitti:

No ei nyt sentään, hehheh, milloin viimeksi olet pelannut konsolilla menettämättä hermojasi jatkuviin pitkiin latauksiin. Pelikone on parhaimmillaan pc. Konsolit on parhaimmillaan jossain porukkapeleissä kuten fifa11 tai nhl11, törkyhienografiikkapelit pelataan pc:llä josta ei teho lopu kesken.

Lue lisää

"No ei nyt sentään, hehheh, milloin viimeksi olet pelannut konsolilla menettämättä hermojasi jatkuviin pitkiin latauksiin."

Pari viikkoa sitten, PS3:lla. Ja oli muuten todella hieno grafiikka Metal Gear Solid 4:ssä.

"törkyhienografiikkapelit pelataan pc:llä josta ei teho lopu kesken."

Eli marginaalipuuhastelua. Kun tietää miten vähän tuollaisia kotitietokoneita on niin harvat niitä pelaa. En ole ikinä kieltänyt, etteikö aktiiviselle peliharrastajalle Windows 7 Professional olisi oikea valinta mutta tuollaiset pelit tietokoneella eivät ole valtaväestön pelaamista.

GGGX kirjoitti:

"Kyllä se käytön helppous ja toimintavarmuus merkitsee paljon enemmän. Miksi pitäisi valita huonompi vaihtoehto siksi, että siinä toimii joku sellainen mitä ei edes tarvita? "

Windowsilla toimintavarmuus vain on suurempi koska pelintekijät näkevät vaivaa että pelit toimivat Windowsilla. Tämä nyt ei liity peleihin mutta lisäosiin, oletko huomannut että esim. Sampo Pankki on ongelmallinen Linuxilla mutta ei Windowsilla? Sama tekniikka ja vain toisen kanssa bugaa. Facebook-pelien kanssa on myös ollut ongelmia Ubuntu-käyttäjillä, grafiikoista piirtyy vain osa jne. Eli kun toimintavarmuudesta liittyen noihin kahteen lisäosaan puhutaan niin Windows voittaa.

"sama ongelma kuin Mac OS X:llä, että pienemmät markkinat joten vähäisempien markkinoiden lisäksi jälleenmyyntikanavien organisointi on hankalempaa kun ei ole mitään mahdollisuuksia saada hyllytavarana vaan homma käy tietoverkkojen kautta."

Kaupoissa myydään pelejä joissa lukee että Mac, katsopas esim. tätä:

http://www.vpd.fi/335/46/PC/MAC

Oma osasto Macille, missä Linux? Molemmat ovat profiloituneet ammattikäyttöön ja jos sinun huuhaa-laskelmiesi mukaan mennään niin sama markkinaosuus, kuitenkin vain toiselle löytyy tuki pelivalmistajien osalta. Eli, kenties Linux ei ole niin helppo alusta tukea A) Distrojen paljouden vuoksi B) Vaihtelevan ajurituen vuoksi tai C) Molempien vuoksi.

Esitä nyt jotain perusteluja, ontuu tällä hetkellä pahasti. Ja paskapuhetta että vasta viime kuukausina Mac-pelit olisivat yleistyneet kun niitä on ollut ennemin ja kaupalliset Linux-pelit ovat loistaneet poissaolollaan, esim. Doom 3:n on saanut säätämällä pelittämään mutta edes idSoftware ei ole painanut Linux-tekstiä myyntipakkaukseen. Miksiköhän?

"Windowsissa sitä tukea EI ole. Oracle ja Adobe kyllä tukee Windowsia tässä ja ne tarjoaa Windowsille lisäohjelmaa mutta Windowsissa ei ole mitään tukea kummallekaan tekniikalle. "

Windowsiin saa molemmat tekniikat aivan samoin kuin Ubuntuun, Flashin tekee molemmissa Adobe ja Javasta saa sen yleisimmän Oraclen tekemän version. Molemmat asentuvat selaimeen lisäosaksi, Sovellusvalikoimassa lukee molempien kohdalla lisäosa-teksti. Jos ne eivät ole mielestäsi lisäosia niin pistä ihmeessä Canonicalilla vihaista viestiä.

Lue lisää

"Windowsilla toimintavarmuus vain on suurempi koska pelintekijät näkevät vaivaa että pelit toimivat Windowsilla."

Samalla tavalla näkevät vaivaa muillakin käyttöjärjestelmillä mihin lupaavat toimivuuden. Oletko oikeasti ikinä pelannut ostopelejä muilla käyttöjärjestelmillä kuin Windowsilla?

"Tämä nyt ei liity peleihin mutta lisäosiin, oletko huomannut että esim. Sampo Pankki on ongelmallinen Linuxilla mutta ei Windowsilla?"

Sampo Pankki ei ole ongelmallinen Ubuntulla. Toimii moitteettomasti.

"Facebook-pelien kanssa on myös ollut ongelmia Ubuntu-käyttäjillä, grafiikoista piirtyy vain osa jne."

Olen itse pelannut paria Facebook peliä eikä ole ollut mitään ongelmia.

"Oma osasto Macille, missä Linux?"

Ei tuossa kaupassa. Sitä kyllä sitten on nettikauppoja jossa ei muuta ole kuin linuxeille tehtyjä pelejä ja pelintekijät myyvät niitä suoraan. Kuten sanoin niin jälleenmyyntikanavia ei oikein ole.

"Molemmat ovat profiloituneet ammattikäyttöön ja jos sinun huuhaa-laskelmiesi mukaan mennään niin sama markkinaosuus, kuitenkin vain toiselle löytyy tuki pelivalmistajien osalta."

Mac OS X on kyllä on vahvasti profiloinut viime vuosina kuluttajatuotteeksi. Ja puhut paskaa siitä tuesta vain Mac OS X:lle koska edelleenkin muutamia kuukausia sitten linuxeille oli saatavana enemmän ostopelejä. Nämä Mac OS X:lle tulleet pelit ovat aika uusi juttu.

"Ja paskapuhetta että vasta viime kuukausina Mac-pelit olisivat yleistyneet kun niitä on ollut ennemmin ja kaupalliset Linux-pelit ovat loistaneet poissaolollaan,"

No miksi sitten niitä ostopelejä on ollut linuxeille varmaan 100kpl kun Mac OS X:lle oli vain muutama hassu?

"esim. Doom 3:n on saanut säätämällä pelittämään mutta edes idSoftware ei ole painanut Linux-tekstiä myyntipakkaukseen. Miksiköhän?"

Koska sitä peliä ei varmaankaan myyty linuxeille myyntipakkauksessa vaan muita jakelukanavia pitkin.

"Windowsiin saa molemmat tekniikat aivan samoin kuin Ubuntuun, Flashin tekee molemmissa Adobe ja Javasta saa sen yleisimmän Oraclen tekemän version."

Ubuntussa on se Oraclen tekemä versio Javasta. Ubuntuun ei tarvitse saada niitä mistään kun ne ON JO Ubuntussa.

"Molemmat asentuvat selaimeen lisäosaksi, Sovellusvalikoimassa lukee molempien kohdalla lisäosa-teksti. Jos ne eivät ole mielestäsi lisäosia niin pistä ihmeessä Canonicalilla vihaista viestiä."

On ne selaimen lisäosia (Tai siis Java on MYÖS selaimen lisäosa). Aivan kuten on vaikka Adblock joka on myös osa Ubuntua.

Onko se nyt jotenkin vaikeata ymmärtää, että ohjelmien lisäosat voivat olla osa käyttöjärjestelmää? Onhan Windowsissakin Silverlight selaimen lisäosa. Kyseessä ei kuitenkaan ole mistään lisäohjelmista käyttöjärjestelmään vaan ne on jo osana käyttöjärjestelmää. Ei tarvitse mitään erillisohjelmia. Katsos kun kaikki mikä on Ubuntun perus ja partner repoissa on osa Ubuntua. Ne ei ole mitään lisäohjelmia kuin sellaiset, joita lisätään järjestelmään Canonicalin hallinoimien repojen ulkopuolelta.

Vastaavasti kaikki mikä on Windowsin asennuslevyllä ja Windows Updatessa on osa Windowsia, joskin laitevamistajien asennuksissa Windows Updatesta voi löytyä laitevalmistajien ohjelmistoja/ajureita, joten tuo ei ole niin selvä.

"Eli, kenties Linux ei ole niin helppo alusta tukea A) Distrojen paljouden vuoksi B) Vaihtelevan ajurituen vuoksi tai C) Molempien vuoksi."

Miksi jankutat asioista mistä et ymmärrä yhtään mitään? Käyttöjärjestelmien määrällä ei ole mitään merkitystä, koska on standardi. Ajurituella ei ole mitään väliä koska esiasennettuna homma toimii saumattomasti. Kyse on edelleenkin siitä, että linuxit ovat profiloituneet vahvasti ammattikäyttöön ja jakelukanavia ei oikein ole.

Jokainen ammattitaitoinen ohjelmoija ymmärtää millainen vahvuus on kehittää alustalle joka on vakioitu, että voi kasata saman perustuksen päälle hyvinkin kehittyneitä järjestelmiä eikä tarvitse pelätä, että hajoaa heti.

Kuluttajalle tuo on vielä parempi, kun voi ostaa suljetun ohjelman eikä tarvitse pelätä sen hajoavan heti. Peliharrastajien isoja ongelmia on se, että pelejä ei voi kunnolla kerätä vaan ne ovat suunnilleen kuin vessapaperia jotka käytön jälkeen heitetään pois.

M-Kar kirjoitti:

"Mitä ihmeen väliä sillä on, jos peli ei pyöri suoraan käyttiksen päällä?"

Vain enemmän säätämistä ja riskiä ongelmille. Katsos kun mitä useamman palan palapeli niin sitä enemmän ongelmia ja säätämistä. Siksi suosittelen Windowsia aina Windowspeleille enkä mitään Winen kanssa taistelua.

"Jos köyhäilet jonkun Linuxin kanssa, niin onko siitä mitään apua täällä apua hakeville? Ei!"

Minä en köyhäile millään. Hankin parasta. Neuvon sitä myös muillekin ja kysyjä kysyi Ubuntusta josta kerroin.

"En jaksa todellakaan uskoa, että olet tietotekniikan ammattilainen."

On koulutusta ja kokemusta alan töistä.

"Ammattilainen ei käyttädy sinun laillasi."

Kerron aina totuuden ja suosittelen parasta. Sinä taas selität satuja ja valheita ja häiriköit viestiketjuissa. Kumpikohan siis toimii ammattimaisemmin ja aikuismaisemmin?

"Pss. Linux on ihan hyvä olla olemassa jossain servereissä."

Ihan sama minulle mitä ydintä käyttävät. Se nyt vaan on yleisin ja eniten käytetty mutta ei ainakaan vielä mikään standardi, eikä se näin ollen liikuta oikein ketään.

Lue lisää

Minä hankin myös parasta omaan käyttööni.

Jos jollain kysyjällä on ongelma Windows-softan kanssa, neuvon häntä jos osaan. Ensimmäinen neuvoni ei kuitenkaan ole käyttöjärjestelmän vaihto, koska kysyjä on ilmeisesti touutunut käyttämään Windowsia ja tuskin on halukas ongelman vuoksi vaihtamaan uuteen käyttöjärjestelmään.

En ole ammattilainen. En ole koskaan edes väittänyt niin. olen ihan täysin amatööri.

Häiriköinnistä: Jep, jos sinun ensimmäinen neuvosi ongelmaan kuin ongelmaan on käyttöjärjestelmän vaihto, Linux-käyttöjärjestelmän ylistäminen ja muiden haukkuminen, niin kyllä siinä nousee karvat pystyyn. Ehkä et vaan osaa.

M-Kar kirjoitti:

"No ei nyt sentään, hehheh, milloin viimeksi olet pelannut konsolilla menettämättä hermojasi jatkuviin pitkiin latauksiin."

Pari viikkoa sitten, PS3:lla. Ja oli muuten todella hieno grafiikka Metal Gear Solid 4:ssä.

"törkyhienografiikkapelit pelataan pc:llä josta ei teho lopu kesken."

Eli marginaalipuuhastelua. Kun tietää miten vähän tuollaisia kotitietokoneita on niin harvat niitä pelaa. En ole ikinä kieltänyt, etteikö aktiiviselle peliharrastajalle Windows 7 Professional olisi oikea valinta mutta tuollaiset pelit tietokoneella eivät ole valtaväestön pelaamista.

Lue lisää

Ei grafiikka ole tärkein asia peleissä. Tärkeampää on pelattavuus, mielekkyys ja toimintavarmuus.

Marginaalipuuhastelua on myös jonkun Linux-käyttöjärjestelmän käyttöminen kotitietokoneessa. Joten mitä väliä?

M-Kar kirjoitti:

"Windowsilla toimintavarmuus vain on suurempi koska pelintekijät näkevät vaivaa että pelit toimivat Windowsilla."

Samalla tavalla näkevät vaivaa muillakin käyttöjärjestelmillä mihin lupaavat toimivuuden. Oletko oikeasti ikinä pelannut ostopelejä muilla käyttöjärjestelmillä kuin Windowsilla?

"Tämä nyt ei liity peleihin mutta lisäosiin, oletko huomannut että esim. Sampo Pankki on ongelmallinen Linuxilla mutta ei Windowsilla?"

Sampo Pankki ei ole ongelmallinen Ubuntulla. Toimii moitteettomasti.

"Facebook-pelien kanssa on myös ollut ongelmia Ubuntu-käyttäjillä, grafiikoista piirtyy vain osa jne."

Olen itse pelannut paria Facebook peliä eikä ole ollut mitään ongelmia.

"Oma osasto Macille, missä Linux?"

Ei tuossa kaupassa. Sitä kyllä sitten on nettikauppoja jossa ei muuta ole kuin linuxeille tehtyjä pelejä ja pelintekijät myyvät niitä suoraan. Kuten sanoin niin jälleenmyyntikanavia ei oikein ole.

"Molemmat ovat profiloituneet ammattikäyttöön ja jos sinun huuhaa-laskelmiesi mukaan mennään niin sama markkinaosuus, kuitenkin vain toiselle löytyy tuki pelivalmistajien osalta."

Mac OS X on kyllä on vahvasti profiloinut viime vuosina kuluttajatuotteeksi. Ja puhut paskaa siitä tuesta vain Mac OS X:lle koska edelleenkin muutamia kuukausia sitten linuxeille oli saatavana enemmän ostopelejä. Nämä Mac OS X:lle tulleet pelit ovat aika uusi juttu.

"Ja paskapuhetta että vasta viime kuukausina Mac-pelit olisivat yleistyneet kun niitä on ollut ennemmin ja kaupalliset Linux-pelit ovat loistaneet poissaolollaan,"

No miksi sitten niitä ostopelejä on ollut linuxeille varmaan 100kpl kun Mac OS X:lle oli vain muutama hassu?

"esim. Doom 3:n on saanut säätämällä pelittämään mutta edes idSoftware ei ole painanut Linux-tekstiä myyntipakkaukseen. Miksiköhän?"

Koska sitä peliä ei varmaankaan myyty linuxeille myyntipakkauksessa vaan muita jakelukanavia pitkin.

"Windowsiin saa molemmat tekniikat aivan samoin kuin Ubuntuun, Flashin tekee molemmissa Adobe ja Javasta saa sen yleisimmän Oraclen tekemän version."

Ubuntussa on se Oraclen tekemä versio Javasta. Ubuntuun ei tarvitse saada niitä mistään kun ne ON JO Ubuntussa.

"Molemmat asentuvat selaimeen lisäosaksi, Sovellusvalikoimassa lukee molempien kohdalla lisäosa-teksti. Jos ne eivät ole mielestäsi lisäosia niin pistä ihmeessä Canonicalilla vihaista viestiä."

On ne selaimen lisäosia (Tai siis Java on MYÖS selaimen lisäosa). Aivan kuten on vaikka Adblock joka on myös osa Ubuntua.

Onko se nyt jotenkin vaikeata ymmärtää, että ohjelmien lisäosat voivat olla osa käyttöjärjestelmää? Onhan Windowsissakin Silverlight selaimen lisäosa. Kyseessä ei kuitenkaan ole mistään lisäohjelmista käyttöjärjestelmään vaan ne on jo osana käyttöjärjestelmää. Ei tarvitse mitään erillisohjelmia. Katsos kun kaikki mikä on Ubuntun perus ja partner repoissa on osa Ubuntua. Ne ei ole mitään lisäohjelmia kuin sellaiset, joita lisätään järjestelmään Canonicalin hallinoimien repojen ulkopuolelta.

Vastaavasti kaikki mikä on Windowsin asennuslevyllä ja Windows Updatessa on osa Windowsia, joskin laitevamistajien asennuksissa Windows Updatesta voi löytyä laitevalmistajien ohjelmistoja/ajureita, joten tuo ei ole niin selvä.

"Eli, kenties Linux ei ole niin helppo alusta tukea A) Distrojen paljouden vuoksi B) Vaihtelevan ajurituen vuoksi tai C) Molempien vuoksi."

Miksi jankutat asioista mistä et ymmärrä yhtään mitään? Käyttöjärjestelmien määrällä ei ole mitään merkitystä, koska on standardi. Ajurituella ei ole mitään väliä koska esiasennettuna homma toimii saumattomasti. Kyse on edelleenkin siitä, että linuxit ovat profiloituneet vahvasti ammattikäyttöön ja jakelukanavia ei oikein ole.

Jokainen ammattitaitoinen ohjelmoija ymmärtää millainen vahvuus on kehittää alustalle joka on vakioitu, että voi kasata saman perustuksen päälle hyvinkin kehittyneitä järjestelmiä eikä tarvitse pelätä, että hajoaa heti.

Kuluttajalle tuo on vielä parempi, kun voi ostaa suljetun ohjelman eikä tarvitse pelätä sen hajoavan heti. Peliharrastajien isoja ongelmia on se, että pelejä ei voi kunnolla kerätä vaan ne ovat suunnilleen kuin vessapaperia jotka käytön jälkeen heitetään pois.

Lue lisää

"Samalla tavalla näkevät vaivaa muillakin käyttöjärjestelmillä mihin lupaavat toimivuuden. "

Niin mutta kun juju onkin siinä että Windowsille nähdää useimmiten se vaiva, Linuxille vähemmän tai ei ollenkaan. Esimerkkinä joku MTV3 Katsomo, Windowsilla toimii toki hyvin, Macille asentaa Microsoftin tarjoaman flip4macin, Linuxilla säädetään epävirallisten viritelmien kanssa.

"
Sampo Pankki ei ole ongelmallinen Ubuntulla. Toimii moitteettomasti. "

Linuxilla säädetään todella usein Javan ja Sampo Pankin kanssa.

"Ei tuossa kaupassa. Sitä kyllä sitten on nettikauppoja jossa ei muuta ole kuin linuxeille tehtyjä pelejä ja pelintekijät myyvät niitä suoraan. Kuten sanoin niin jälleenmyyntikanavia ei oikein ole. "

Eivät myy hittipelejä koska niitä ei ole tehty Linuxille, jotain pieniä marginaaliräpellyksiä voi olla. Tuossa kaupassa ei ole Linux-osastoa eikä ole muissakaan hittipelejä myyvissä. Kun pelejä ei ole ei niitä voida myöskään myydä.

"Koska sitä peliä ei varmaankaan myyty linuxeille myyntipakkauksessa vaan muita jakelukanavia pitkin. "

Väärin. Oikea vastaus on että edes idsoftware ei halunnut luvata virallista tukea Linuxille.

"Onko se nyt jotenkin vaikeata ymmärtää, että ohjelmien lisäosat voivat olla osa käyttöjärjestelmää?"

Onko se nyt vaikea ymmärtää että molempiin käyttöjärjestelmiin saa nuo teknikat ja väitteesi ettei Windows tue niitä on paskapuhetta? Edelleen Ubuntun tapa ei ole ainoa tapa. Flash ei ole Canonicalin tekemä vaikka käyttiksessä olisi linkki siihen.

"Kyse on edelleenkin siitä, että linuxit ovat profiloituneet vahvasti ammattikäyttöön ja jakelukanavia ei oikein ole."

Kuten Mac OS X joka huuhaa-laskelmies mukaan on yhtä suosittu Linuxin kanssa mutta silti hittipelien tekijät tukevat sitä eivätkä Linuxia eli ontuu ontuu, Ubuntu-Matti.

Eli, summataanpa vielä kerran se mitä sinulle on nyt yritetty tehdä selväksi minun ja muidenkin toimesta: Ubuntu ei ole pelaamiseen paras käyttöjärjestelmä.

GGGX kirjoitti:

"Samalla tavalla näkevät vaivaa muillakin käyttöjärjestelmillä mihin lupaavat toimivuuden. "

Niin mutta kun juju onkin siinä että Windowsille nähdää useimmiten se vaiva, Linuxille vähemmän tai ei ollenkaan. Esimerkkinä joku MTV3 Katsomo, Windowsilla toimii toki hyvin, Macille asentaa Microsoftin tarjoaman flip4macin, Linuxilla säädetään epävirallisten viritelmien kanssa.

"
Sampo Pankki ei ole ongelmallinen Ubuntulla. Toimii moitteettomasti. "

Linuxilla säädetään todella usein Javan ja Sampo Pankin kanssa.

"Ei tuossa kaupassa. Sitä kyllä sitten on nettikauppoja jossa ei muuta ole kuin linuxeille tehtyjä pelejä ja pelintekijät myyvät niitä suoraan. Kuten sanoin niin jälleenmyyntikanavia ei oikein ole. "

Eivät myy hittipelejä koska niitä ei ole tehty Linuxille, jotain pieniä marginaaliräpellyksiä voi olla. Tuossa kaupassa ei ole Linux-osastoa eikä ole muissakaan hittipelejä myyvissä. Kun pelejä ei ole ei niitä voida myöskään myydä.

"Koska sitä peliä ei varmaankaan myyty linuxeille myyntipakkauksessa vaan muita jakelukanavia pitkin. "

Väärin. Oikea vastaus on että edes idsoftware ei halunnut luvata virallista tukea Linuxille.

"Onko se nyt jotenkin vaikeata ymmärtää, että ohjelmien lisäosat voivat olla osa käyttöjärjestelmää?"

Onko se nyt vaikea ymmärtää että molempiin käyttöjärjestelmiin saa nuo teknikat ja väitteesi ettei Windows tue niitä on paskapuhetta? Edelleen Ubuntun tapa ei ole ainoa tapa. Flash ei ole Canonicalin tekemä vaikka käyttiksessä olisi linkki siihen.

"Kyse on edelleenkin siitä, että linuxit ovat profiloituneet vahvasti ammattikäyttöön ja jakelukanavia ei oikein ole."

Kuten Mac OS X joka huuhaa-laskelmies mukaan on yhtä suosittu Linuxin kanssa mutta silti hittipelien tekijät tukevat sitä eivätkä Linuxia eli ontuu ontuu, Ubuntu-Matti.

Eli, summataanpa vielä kerran se mitä sinulle on nyt yritetty tehdä selväksi minun ja muidenkin toimesta: Ubuntu ei ole pelaamiseen paras käyttöjärjestelmä.

Lue lisää

"Niin mutta kun juju onkin siinä että Windowsille nähdää useimmiten se vaiva, Linuxille vähemmän tai ei ollenkaan. Esimerkkinä joku MTV3 Katsomo, Windowsilla toimii toki hyvin, Macille asentaa Microsoftin tarjoaman flip4macin, Linuxilla säädetään epävirallisten viritelmien kanssa."

MTV3 katsomo ei lupaa toimivuutta muualle kuin Windowsiin (koska käyttävät jotain huonoa tekniikkaa), joten turha siitä on tässä yhteydessä puhua yhtään mitään.

"Linuxilla säädetään todella usein Javan ja Sampo Pankin kanssa."

Niin millä vitun Linuxilla? Ubuntustahan se oli kyse ja ei tosiaankaan ole mitään ongelmia saada toimimaan.

"Eivät myy hittipelejä koska niitä ei ole tehty Linuxille, jotain pieniä marginaaliräpellyksiä voi olla."

Valehtelet. Onko Neverwinter Nights, Shadow Groundsit, ET: Quake Wars, X3: Reunion yms. mukamas marginaaliräpellyksiä? No siinä tapauksessa on varmaan kaikki 3D-hittipelit!

"Onko se nyt vaikea ymmärtää että molempiin käyttöjärjestelmiin saa nuo teknikat ja väitteesi ettei Windows tue niitä on paskapuhetta?"

No Windows ei edelleenkään tue niitä tekniikoita. On saatavilla, mutta Windows ei tue. Oracle ja Adobe tukevat Windowsia mutta Windowsin puolella tukea ei ole.

"Flash ei ole Canonicalin tekemä vaikka käyttiksessä olisi linkki siihen."

Ei sen tarvitse olla Canonicalin tekemä, eikä käyttisessä ole mitään ihmeen linkkiä siihen vaan se löytyy ihan sieltä käyttiksestä. Katsos kun ohjelmistoja lisensoidaan eri tekijöiltä valmiiksi tuotteiksi. Koska Flash on suljettu niin Canonical ei vastaa siitä miten se toimii Adoben omien juttujen kanssa ja turvapäivitykset tekee Adobe vaikka Canonical jakaa päivitykset, mutta Flash on yksi Ubuntun komponentteja ja Ubuntussa on näin ollen tuki sille. Canonical vastaa siitä, että Flash toimii yhteen muun Ubuntun kanssa.

"Kuten Mac OS X joka huuhaa-laskelmies mukaan on yhtä suosittu Linuxin kanssa mutta silti hittipelien tekijät tukevat sitä eivätkä Linuxia eli ontuu ontuu, Ubuntu-Matti. "

Linuxeille on saanut pitempään ja enemmän hittipelejä ennen tätä vuotta. Mainitsemasi Doom 3 tuli esimerkiski aikaisemmin linuxeille kuin Mac OS X:lle.

"Eli, summataanpa vielä kerran se mitä sinulle on nyt yritetty tehdä selväksi minun ja muidenkin toimesta: Ubuntu ei ole pelaamiseen paras käyttöjärjestelmä."

Riippuu edelleenkni mitä on tarkoitus pelata.

blaaaablaaablaaaa kirjoitti:

Ei grafiikka ole tärkein asia peleissä. Tärkeampää on pelattavuus, mielekkyys ja toimintavarmuus.

Marginaalipuuhastelua on myös jonkun Linux-käyttöjärjestelmän käyttöminen kotitietokoneessa. Joten mitä väliä?

Lue lisää

Mutta Ubuntu sopii valtaväestön tarpeisiin usein paremmin ja on paljon edistyneempi kuin Windows. Hullut sitten tulee selittämään tänne valheita jotka ilmeisesti jostain syystä ei kestä muutosta ja selittää jotain uskonnollista paatosta aloittelijoille että televät syntiä jos eivät käytä Windowsia.

Olet varmaan myös joku kiihkokristitty fundamentalisti myös?

Samat hullut sitten varmaan oli näitä jotka selitti valheita kun Firefox syrjäytti IE:n käyttöä ja varmaan samat hullut selittää valheita kun Google Chrome syrjäyttää Firefoxia. Miksi ette voi olla niin kuin normaalit tervejärkiset ihmiset ja ottaa aina käyttötarkoituksiin parhaiten sopivaa ja lopettaa valehtelun? Miksi edes käytätte tietokoneita? Kynä, paperi ja laskutikku pitäis olla tälle porukalle ihan riittävä. Tietokonepeleillä ette myös tee mitään kun voitte leikkiä käpylehmillä.

blaaaablaaablaaaa kirjoitti:

Minä hankin myös parasta omaan käyttööni.

Jos jollain kysyjällä on ongelma Windows-softan kanssa, neuvon häntä jos osaan. Ensimmäinen neuvoni ei kuitenkaan ole käyttöjärjestelmän vaihto, koska kysyjä on ilmeisesti touutunut käyttämään Windowsia ja tuskin on halukas ongelman vuoksi vaihtamaan uuteen käyttöjärjestelmään.

En ole ammattilainen. En ole koskaan edes väittänyt niin. olen ihan täysin amatööri.

Häiriköinnistä: Jep, jos sinun ensimmäinen neuvosi ongelmaan kuin ongelmaan on käyttöjärjestelmän vaihto, Linux-käyttöjärjestelmän ylistäminen ja muiden haukkuminen, niin kyllä siinä nousee karvat pystyyn. Ehkä et vaan osaa.

Lue lisää

"Jos jollain kysyjällä on ongelma Windows-softan kanssa, neuvon häntä jos osaan. Ensimmäinen neuvoni ei kuitenkaan ole käyttöjärjestelmän vaihto, koska kysyjä on ilmeisesti touutunut käyttämään Windowsia ja tuskin on halukas ongelman vuoksi vaihtamaan uuteen käyttöjärjestelmään."

En minäkään suosittele vaihtamaan uuteen käyttöjärjestelmään. Ainoat tilanteet joissa se on oikein, jos kyseessä on vanhat Windows XP tai Windows Vistan leluversioiden asennukset jotka on seonneet jotka on syystä tai toisesta asennettava uusiksi eikä ole haluja ostaa Windows 7 Professionalia tai uutta tietokonetta Windows 7 Professionalilla jos vanhassa koneessa ei ole tai ei onnistu päivittämään 4Gt muistiin ja tuplaydin prosessoriin (mikä onnistuu helposti viimeisen 4v aikana valmistetuissa normikoneissa).

Jostain syystä se rahan käyttö on olevinaan niin hankalaa ja vaikka suosittelen hyvin paljon Windows 7 Professionalia niin heti on itkuvali ja parku. Miksi? Jos ei rahaa viitsitä käyttää sen verran mitä tarvitsee ongelmattomaan tietokoneen käyttöön niin sitten kannattaa käyttää halvempaan. Ihan normaalia markkinataloutta.

Myös silloin suosittelen käyttöjärjestelmän vaihtoa kun yritetään käyttää käyttöjärjestelmää joka ei taivu mitenkään siihen mitä halutaan. Esimerkiksi en suosittele Ubuntua Far Cry 2:lle, mutta toisaalta Windowsia suosittelen vaihtamaan jos kysyjä haluaa, että ohjelmistojen päivitys olisi helppoa/automatisoitua ja sillä on joku Windows. Voit tarkistaa tämän niin en tosiaankaan ole suosittelemassa käyttöjärjestelmän vaihtoa yleensä ikinä. Itseasiassa minähän yleensä suosittelen pysymään nykyisessä mutta jotain poikkeustilanteita on joissa se vaan ei ole järkevää.

Muita haukun vain silloin kun häiriköt tulee selittämään valheita jotta saisi niitä vähän kuriin. Helvetin teinipellet. Miksi pitää valehdella?

M-Kar kirjoitti:

Mutta Ubuntu sopii valtaväestön tarpeisiin usein paremmin ja on paljon edistyneempi kuin Windows. Hullut sitten tulee selittämään tänne valheita jotka ilmeisesti jostain syystä ei kestä muutosta ja selittää jotain uskonnollista paatosta aloittelijoille että televät syntiä jos eivät käytä Windowsia.

Olet varmaan myös joku kiihkokristitty fundamentalisti myös?

Samat hullut sitten varmaan oli näitä jotka selitti valheita kun Firefox syrjäytti IE:n käyttöä ja varmaan samat hullut selittää valheita kun Google Chrome syrjäyttää Firefoxia. Miksi ette voi olla niin kuin normaalit tervejärkiset ihmiset ja ottaa aina käyttötarkoituksiin parhaiten sopivaa ja lopettaa valehtelun? Miksi edes käytätte tietokoneita? Kynä, paperi ja laskutikku pitäis olla tälle porukalle ihan riittävä. Tietokonepeleillä ette myös tee mitään kun voitte leikkiä käpylehmillä.

Lue lisää

Valtaväestö kuitenkin käyttää omassa koneessaan mieluummin Windowsia, kuin rupusta Linux-käyttöjärjestelmää.

Tietokonepelejä on paljon helpompaa pelata, kuin leikkiä käpylehmillä.
Tallentelen tietokoneelle myös digikuvat, paljon helpompaa ja halvempaa kuin filmikameran kanssa touhuaminen. Joskus myös muokkaan niitä kuvia, kun tarttee lähetellä sähköpostin liitteenä.
Toisinaan myös kirjoittelen asioita, kun pitää jotain vääntää rautalangasta aivottomille apinoille.
Välillä vaihdan rautaa koneeseen, kun vanha rauta käy turhan hitaaksi uusien ohjelmien pyörittämiseen.

Kaikki onnistuu. :)

M-Kar kirjoitti:

"Jos jollain kysyjällä on ongelma Windows-softan kanssa, neuvon häntä jos osaan. Ensimmäinen neuvoni ei kuitenkaan ole käyttöjärjestelmän vaihto, koska kysyjä on ilmeisesti touutunut käyttämään Windowsia ja tuskin on halukas ongelman vuoksi vaihtamaan uuteen käyttöjärjestelmään."

En minäkään suosittele vaihtamaan uuteen käyttöjärjestelmään. Ainoat tilanteet joissa se on oikein, jos kyseessä on vanhat Windows XP tai Windows Vistan leluversioiden asennukset jotka on seonneet jotka on syystä tai toisesta asennettava uusiksi eikä ole haluja ostaa Windows 7 Professionalia tai uutta tietokonetta Windows 7 Professionalilla jos vanhassa koneessa ei ole tai ei onnistu päivittämään 4Gt muistiin ja tuplaydin prosessoriin (mikä onnistuu helposti viimeisen 4v aikana valmistetuissa normikoneissa).

Jostain syystä se rahan käyttö on olevinaan niin hankalaa ja vaikka suosittelen hyvin paljon Windows 7 Professionalia niin heti on itkuvali ja parku. Miksi? Jos ei rahaa viitsitä käyttää sen verran mitä tarvitsee ongelmattomaan tietokoneen käyttöön niin sitten kannattaa käyttää halvempaan. Ihan normaalia markkinataloutta.

Myös silloin suosittelen käyttöjärjestelmän vaihtoa kun yritetään käyttää käyttöjärjestelmää joka ei taivu mitenkään siihen mitä halutaan. Esimerkiksi en suosittele Ubuntua Far Cry 2:lle, mutta toisaalta Windowsia suosittelen vaihtamaan jos kysyjä haluaa, että ohjelmistojen päivitys olisi helppoa/automatisoitua ja sillä on joku Windows. Voit tarkistaa tämän niin en tosiaankaan ole suosittelemassa käyttöjärjestelmän vaihtoa yleensä ikinä. Itseasiassa minähän yleensä suosittelen pysymään nykyisessä mutta jotain poikkeustilanteita on joissa se vaan ei ole järkevää.

Muita haukun vain silloin kun häiriköt tulee selittämään valheita jotta saisi niitä vähän kuriin. Helvetin teinipellet. Miksi pitää valehdella?

Lue lisää

Jep, XP alkaa tosiaan olla aika vanha käyttöjärjestelmä. Omassa käytössäni se on toiminut jo 7 vuotta ja loppua ei ole näkyvissä. Mitäpä sen vaihtamista toiseen käyttikseen sitten tulee kukaan suosittelemaan? Vaihdetaan sitten kun se on tarpeen.

Häirikönnistä olisin sinuna aika suu supussa. ;)

M-Kar kirjoitti:

"Niin mutta kun juju onkin siinä että Windowsille nähdää useimmiten se vaiva, Linuxille vähemmän tai ei ollenkaan. Esimerkkinä joku MTV3 Katsomo, Windowsilla toimii toki hyvin, Macille asentaa Microsoftin tarjoaman flip4macin, Linuxilla säädetään epävirallisten viritelmien kanssa."

MTV3 katsomo ei lupaa toimivuutta muualle kuin Windowsiin (koska käyttävät jotain huonoa tekniikkaa), joten turha siitä on tässä yhteydessä puhua yhtään mitään.

"Linuxilla säädetään todella usein Javan ja Sampo Pankin kanssa."

Niin millä vitun Linuxilla? Ubuntustahan se oli kyse ja ei tosiaankaan ole mitään ongelmia saada toimimaan.

"Eivät myy hittipelejä koska niitä ei ole tehty Linuxille, jotain pieniä marginaaliräpellyksiä voi olla."

Valehtelet. Onko Neverwinter Nights, Shadow Groundsit, ET: Quake Wars, X3: Reunion yms. mukamas marginaaliräpellyksiä? No siinä tapauksessa on varmaan kaikki 3D-hittipelit!

"Onko se nyt vaikea ymmärtää että molempiin käyttöjärjestelmiin saa nuo teknikat ja väitteesi ettei Windows tue niitä on paskapuhetta?"

No Windows ei edelleenkään tue niitä tekniikoita. On saatavilla, mutta Windows ei tue. Oracle ja Adobe tukevat Windowsia mutta Windowsin puolella tukea ei ole.

"Flash ei ole Canonicalin tekemä vaikka käyttiksessä olisi linkki siihen."

Ei sen tarvitse olla Canonicalin tekemä, eikä käyttisessä ole mitään ihmeen linkkiä siihen vaan se löytyy ihan sieltä käyttiksestä. Katsos kun ohjelmistoja lisensoidaan eri tekijöiltä valmiiksi tuotteiksi. Koska Flash on suljettu niin Canonical ei vastaa siitä miten se toimii Adoben omien juttujen kanssa ja turvapäivitykset tekee Adobe vaikka Canonical jakaa päivitykset, mutta Flash on yksi Ubuntun komponentteja ja Ubuntussa on näin ollen tuki sille. Canonical vastaa siitä, että Flash toimii yhteen muun Ubuntun kanssa.

"Kuten Mac OS X joka huuhaa-laskelmies mukaan on yhtä suosittu Linuxin kanssa mutta silti hittipelien tekijät tukevat sitä eivätkä Linuxia eli ontuu ontuu, Ubuntu-Matti. "

Linuxeille on saanut pitempään ja enemmän hittipelejä ennen tätä vuotta. Mainitsemasi Doom 3 tuli esimerkiski aikaisemmin linuxeille kuin Mac OS X:lle.

"Eli, summataanpa vielä kerran se mitä sinulle on nyt yritetty tehdä selväksi minun ja muidenkin toimesta: Ubuntu ei ole pelaamiseen paras käyttöjärjestelmä."

Riippuu edelleenkni mitä on tarkoitus pelata.

Lue lisää

Juu, ainahan se on 3. osapuolen vika, jos hommat ei toimi Linuxissa ja Windowsissa toimii.

Itq, vinq, parq...

blaablaablaaa kirjoitti:

Valtaväestö kuitenkin käyttää omassa koneessaan mieluummin Windowsia, kuin rupusta Linux-käyttöjärjestelmää.

Tietokonepelejä on paljon helpompaa pelata, kuin leikkiä käpylehmillä.
Tallentelen tietokoneelle myös digikuvat, paljon helpompaa ja halvempaa kuin filmikameran kanssa touhuaminen. Joskus myös muokkaan niitä kuvia, kun tarttee lähetellä sähköpostin liitteenä.
Toisinaan myös kirjoittelen asioita, kun pitää jotain vääntää rautalangasta aivottomille apinoille.
Välillä vaihdan rautaa koneeseen, kun vanha rauta käy turhan hitaaksi uusien ohjelmien pyörittämiseen.

Kaikki onnistuu. :)

Lue lisää

Valtaväestö kiroaa niitä "perkeleen tietokoneita" (Windows) ja haikailee paremmasta. Asennushommia kun teen niin lähes kaikki on käyttöjärjestelmän uusimisen yhteydessa valinnut mieluummin Ubuntun.

blaablaablaaa kirjoitti:

Jep, XP alkaa tosiaan olla aika vanha käyttöjärjestelmä. Omassa käytössäni se on toiminut jo 7 vuotta ja loppua ei ole näkyvissä. Mitäpä sen vaihtamista toiseen käyttikseen sitten tulee kukaan suosittelemaan? Vaihdetaan sitten kun se on tarpeen.

Häirikönnistä olisin sinuna aika suu supussa. ;)

Lue lisää

Jos käyttäisin Windowsia työasemassa, käyttäisin itse edelleen Windows XP:tä. Windows XP:n vaihto pois on ajankohtaista vuodesta 2011-2012 aikavälillä kun Windows 7 SP1 on valmis. Silloin alkaa ohjelmistoista ja lisälaitteista loppua Windows XP:n huomioiminen myös selvästi rajummin.

Esim. niistä peleistä vinkujien kannattaa varsinkin huomioida se, että moni Windowsille tehdyt pelit ei enää toimi Windows XP:ssä ja todella moni on riisutumpi Windows Vistaa vanhemmissa Windowseissa. Uusin Windows Live Messenger ei enää toimi Windows XP:ssä ja Internet Explorer 9 ei myöskään tule toimimaan.

Silti, Windows XP:n käytön jatkaminen on monille järkevää uuden käyttöjärjestelmän rinnalla (tai Windows XP Modessa Windows 7:ssa) tai jos on joku mopokone joka on menossa romuksi, että ajaa sillä Windows XP:n loppuun kun on ostanut uuden koneen. Myös ne jotka vaihtaa käyttöjärjestelmän merkkiä, voivat hyvin pysyä vielä pari vuotta vaikka Windows XP:ssä jos kerran on toimiva asennus (toimivaa ei kannata särkeä).

Vuoden 2014 puolivälissä sitten ei ole nettiin enää asiaa Windows XP:llä joka rajoittaa aika pahasti sen käyttöä. Mutta, käyttöjärjestelmät nyt muutenkin vaihdetaan pois ennen kuin tuki loppuu koska siirtymiselle fiksut ihmiset varaa aikaa ettei tule ongelmia.

M-Kar kirjoitti:

Valtaväestö kiroaa niitä "perkeleen tietokoneita" (Windows) ja haikailee paremmasta. Asennushommia kun teen niin lähes kaikki on käyttöjärjestelmän uusimisen yhteydessa valinnut mieluummin Ubuntun.

Lue lisää

Kumma juttu, että valtaväestö ei kuitenkaan halua käyttää Linux-käyttöjärjestelmää, vaan haluaa mieluummin Windowsin.

M-Kar kirjoitti:

Jos käyttäisin Windowsia työasemassa, käyttäisin itse edelleen Windows XP:tä. Windows XP:n vaihto pois on ajankohtaista vuodesta 2011-2012 aikavälillä kun Windows 7 SP1 on valmis. Silloin alkaa ohjelmistoista ja lisälaitteista loppua Windows XP:n huomioiminen myös selvästi rajummin.

Esim. niistä peleistä vinkujien kannattaa varsinkin huomioida se, että moni Windowsille tehdyt pelit ei enää toimi Windows XP:ssä ja todella moni on riisutumpi Windows Vistaa vanhemmissa Windowseissa. Uusin Windows Live Messenger ei enää toimi Windows XP:ssä ja Internet Explorer 9 ei myöskään tule toimimaan.

Silti, Windows XP:n käytön jatkaminen on monille järkevää uuden käyttöjärjestelmän rinnalla (tai Windows XP Modessa Windows 7:ssa) tai jos on joku mopokone joka on menossa romuksi, että ajaa sillä Windows XP:n loppuun kun on ostanut uuden koneen. Myös ne jotka vaihtaa käyttöjärjestelmän merkkiä, voivat hyvin pysyä vielä pari vuotta vaikka Windows XP:ssä jos kerran on toimiva asennus (toimivaa ei kannata särkeä).

Vuoden 2014 puolivälissä sitten ei ole nettiin enää asiaa Windows XP:llä joka rajoittaa aika pahasti sen käyttöä. Mutta, käyttöjärjestelmät nyt muutenkin vaihdetaan pois ennen kuin tuki loppuu koska siirtymiselle fiksut ihmiset varaa aikaa ettei tule ongelmia.

Lue lisää

Useimmat uudet pelit tukee Windows XP:tä. Yksikään uusi peli ei tue Linuxia.

blaablaaablaaa kirjoitti:

Kumma juttu, että valtaväestö ei kuitenkaan halua käyttää Linux-käyttöjärjestelmää, vaan haluaa mieluummin Windowsin.

No miksi ne sitten valitsee Ubuntun eikä Windowsia? Lähes aina sama homma tietokonehuoltojen yhteydessä kun on mahdollisuus vaihtaa niin käyttis vaihtuu Ubuntuksi.

Miksi Google myy Androidia 200000kpl päivässä?

Heikot perustelut.

M-Kar kirjoitti:

Heikot perustelut.

Tietyt softat kyllä avautuvat Windowsissa nopeammin, esim. FireFox, muistio ja MS Office (Word vaikkapa), verrattuna kahden viimeisen osalta tietysti Ubuntun vastaaviin.

Koodari68 kirjoitti:

Tietyt softat kyllä avautuvat Windowsissa nopeammin, esim. FireFox, muistio ja MS Office (Word vaikkapa), verrattuna kahden viimeisen osalta tietysti Ubuntun vastaaviin.

Windowsin selain on Internet Explorer, ei Firefox. Wordia ei voi verrata kun sitä ole saatavilla Ubuntuun ja Windowsiin se ei edes kuulu.

Muistio nyt on vitsi. Osaa aika hitosti vähemmän kun Ubuntun tekstieditori.

Toisekseen, tällä on merkitystä käyttöjärjestelmän suorituskyvyssä vain sekunteja. Tarkemmin selvittämällä huomataan valtavia suorituskykyeroja Ubuntun eduksi. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka varmuuskopioinnit.

Tämä antaa kuitenkin paremmin kuvaa todellisuudesta: http://www.tuxradar.com/content/vista-windows-7-ubuntu-904-and-910-boot-speed-comparison

Siinä käynnistyy niin käyttöjärjestelmä kuin selain. Kyseessä on vieläpä vanhat Ubuntut.

M-Kar kirjoitti:

Windowsin selain on Internet Explorer, ei Firefox. Wordia ei voi verrata kun sitä ole saatavilla Ubuntuun ja Windowsiin se ei edes kuulu.

Muistio nyt on vitsi. Osaa aika hitosti vähemmän kun Ubuntun tekstieditori.

Toisekseen, tällä on merkitystä käyttöjärjestelmän suorituskyvyssä vain sekunteja. Tarkemmin selvittämällä huomataan valtavia suorituskykyeroja Ubuntun eduksi. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka varmuuskopioinnit.

Tämä antaa kuitenkin paremmin kuvaa todellisuudesta: http://www.tuxradar.com/content/vista-windows-7-ubuntu-904-and-910-boot-speed-comparison

Siinä käynnistyy niin käyttöjärjestelmä kuin selain. Kyseessä on vieläpä vanhat Ubuntut.

Lue lisää

Windowsin muistio ole vähän kuin Ubuntun Tomboy-ohjelma, mutta vähemmillä ominaisuuksilla?

23 kirjoitti:

Windowsin muistio ole vähän kuin Ubuntun Tomboy-ohjelma, mutta vähemmillä ominaisuuksilla?

Vaikea sanoa mihin sen luokittelisi. Se nyt ei vaan tee oikein mitään, että sitä on huono verrata mihinkään.

M-Kar kirjoitti:

Vaikea sanoa mihin sen luokittelisi. Se nyt ei vaan tee oikein mitään, että sitä on huono verrata mihinkään.

"Se nyt ei vaan tee oikein mitään, että sitä on huono verrata mihinkään. "

Ei sen kyllä ole tarkoituskaan tehdä mitään.
Sillä tehdään jos on tarvetta.

Windowsissa vaan on enemmän säätämistä. Mikään tiedosto ei aukea, perusohjelmia pitää kääntää lähdekoodeista ja helvetinmoinen säätäminen joka asiassa. Windowsissa ei toimi mikään parilla hiiren klikkauksella. Pelejä ei Windowsissa ole kuin joku pasianssi.

Ubuntu on tavalliselle ihmiselle joka haluaa käyttää tietokonetta ilman maksettua tukipalvelua joka selvittää ohjelmien toimivuuden ja asentaa ne toimimaan. Itse kun menee netistä hakemaan Windowsille niin kone täytyy viruksista.

M-Kar kirjoitti:

Windowsissa vaan on enemmän säätämistä. Mikään tiedosto ei aukea, perusohjelmia pitää kääntää lähdekoodeista ja helvetinmoinen säätäminen joka asiassa. Windowsissa ei toimi mikään parilla hiiren klikkauksella. Pelejä ei Windowsissa ole kuin joku pasianssi.

Ubuntu on tavalliselle ihmiselle joka haluaa käyttää tietokonetta ilman maksettua tukipalvelua joka selvittää ohjelmien toimivuuden ja asentaa ne toimimaan. Itse kun menee netistä hakemaan Windowsille niin kone täytyy viruksista.

Lue lisää

"Mikään tiedosto ei aukea, perusohjelmia pitää kääntää lähdekoodeista ja helvetinmoinen säätäminen joka asiassa."

Aukeaa, eli paskanjauhantaa ja valheita taas.

"Pelejä ei Windowsissa ole kuin joku pasianssi. "

Pelejä on Windowsille pilvin pimein. Ei ole mitään järkeä yhyttää kaikkea mahdollista softaa käyttikseen ja sitten sanoa, että se on käyttiksen osa.

"Ubuntu on tavalliselle ihmiselle joka haluaa käyttää tietokonetta ilman maksettua tukipalvelua joka selvittää ohjelmien toimivuuden ja asentaa ne toimimaan."

Linux-käyttöjärjestelmät on tehty äärimmäiselle vähemmistölle äärimmäisen köyhää marginaaliryhmää joilla ei ole varaa hankkia kunnollista käyttistä ja jotka ovat täten valmiita säätämään ja kikkailemaan jotta saavat tietokoneensa edes jollain tapaa toimimaan.

"Itse kun menee netistä hakemaan Windowsille niin kone täytyy viruksista. "

Itse olen Windowsilla parasta aikaa netissä, eikä koneeni sisällä näy yhtään virusta. Suurin osa koneen sisuksista on täynnä ilmaa. Pikkasen pölyä näyttäis olevan kylläkin. Ehkäpä ne virukset on niin pieniä, että niitä ei paljaalla silmällä erota? Täynnä viruksia koneeni ei kuitenkaan ole.

blaaablaaablaa kirjoitti:

"Mikään tiedosto ei aukea, perusohjelmia pitää kääntää lähdekoodeista ja helvetinmoinen säätäminen joka asiassa."

Aukeaa, eli paskanjauhantaa ja valheita taas.

"Pelejä ei Windowsissa ole kuin joku pasianssi. "

Pelejä on Windowsille pilvin pimein. Ei ole mitään järkeä yhyttää kaikkea mahdollista softaa käyttikseen ja sitten sanoa, että se on käyttiksen osa.

"Ubuntu on tavalliselle ihmiselle joka haluaa käyttää tietokonetta ilman maksettua tukipalvelua joka selvittää ohjelmien toimivuuden ja asentaa ne toimimaan."

Linux-käyttöjärjestelmät on tehty äärimmäiselle vähemmistölle äärimmäisen köyhää marginaaliryhmää joilla ei ole varaa hankkia kunnollista käyttistä ja jotka ovat täten valmiita säätämään ja kikkailemaan jotta saavat tietokoneensa edes jollain tapaa toimimaan.

"Itse kun menee netistä hakemaan Windowsille niin kone täytyy viruksista. "

Itse olen Windowsilla parasta aikaa netissä, eikä koneeni sisällä näy yhtään virusta. Suurin osa koneen sisuksista on täynnä ilmaa. Pikkasen pölyä näyttäis olevan kylläkin. Ehkäpä ne virukset on niin pieniä, että niitä ei paljaalla silmällä erota? Täynnä viruksia koneeni ei kuitenkaan ole.

Lue lisää

"Aukeaa, eli paskanjauhantaa ja valheita taas."

En ole nähnyt vielä yhtään Windowsia mikä avaisi vaikka PDF-tiedoston. Aina valittaa puuttuvasta ohjelmasta ja Windowsista sellaista ei löydy.

"Pelejä on Windowsille pilvin pimein. Ei ole mitään järkeä yhyttää kaikkea mahdollista softaa käyttikseen ja sitten sanoa, että se on käyttiksen osa."

Käyttikseen ei ole järkeä laittaa kaikkea mahdollista softaa. Sen sijaan on järkeä laittaa ne softat mitä kyseisen käyttöjärjestelmän käyttäjät käyttää. Siitähän nyt lähdetään, että kaikki on valmiina ettei tarvitse mitään hankkia lisää erikseen. Turhaa säätämistä sellainen.

"Linux-käyttöjärjestelmät on tehty äärimmäiselle vähemmistölle äärimmäisen köyhää marginaaliryhmää joilla ei ole varaa hankkia kunnollista käyttistä ja jotka ovat täten valmiita säätämään ja kikkailemaan jotta saavat tietokoneensa edes jollain tapaa toimimaan."

Miksi linuxien käyttäjät ovat paremmin palkattuja ja käyttävät parempia tietokoneita kuin köyhät rupusakkituulipuku -porukka joilla Windowsit jossain surkeissa Acerin läppäreissä?

M-Kar kirjoitti:

"Aukeaa, eli paskanjauhantaa ja valheita taas."

En ole nähnyt vielä yhtään Windowsia mikä avaisi vaikka PDF-tiedoston. Aina valittaa puuttuvasta ohjelmasta ja Windowsista sellaista ei löydy.

"Pelejä on Windowsille pilvin pimein. Ei ole mitään järkeä yhyttää kaikkea mahdollista softaa käyttikseen ja sitten sanoa, että se on käyttiksen osa."

Käyttikseen ei ole järkeä laittaa kaikkea mahdollista softaa. Sen sijaan on järkeä laittaa ne softat mitä kyseisen käyttöjärjestelmän käyttäjät käyttää. Siitähän nyt lähdetään, että kaikki on valmiina ettei tarvitse mitään hankkia lisää erikseen. Turhaa säätämistä sellainen.

"Linux-käyttöjärjestelmät on tehty äärimmäiselle vähemmistölle äärimmäisen köyhää marginaaliryhmää joilla ei ole varaa hankkia kunnollista käyttistä ja jotka ovat täten valmiita säätämään ja kikkailemaan jotta saavat tietokoneensa edes jollain tapaa toimimaan."

Miksi linuxien käyttäjät ovat paremmin palkattuja ja käyttävät parempia tietokoneita kuin köyhät rupusakkituulipuku -porukka joilla Windowsit jossain surkeissa Acerin läppäreissä?

Lue lisää

Stereotypiat on turhia, mutta sen nyt varmasti moni on jo oppinut että M-Kar on rasittava toope ja sattuu vielä olemaan Linux-käyttäjä.

M-Kar kirjoitti:

"Aukeaa, eli paskanjauhantaa ja valheita taas."

En ole nähnyt vielä yhtään Windowsia mikä avaisi vaikka PDF-tiedoston. Aina valittaa puuttuvasta ohjelmasta ja Windowsista sellaista ei löydy.

"Pelejä on Windowsille pilvin pimein. Ei ole mitään järkeä yhyttää kaikkea mahdollista softaa käyttikseen ja sitten sanoa, että se on käyttiksen osa."

Käyttikseen ei ole järkeä laittaa kaikkea mahdollista softaa. Sen sijaan on järkeä laittaa ne softat mitä kyseisen käyttöjärjestelmän käyttäjät käyttää. Siitähän nyt lähdetään, että kaikki on valmiina ettei tarvitse mitään hankkia lisää erikseen. Turhaa säätämistä sellainen.

"Linux-käyttöjärjestelmät on tehty äärimmäiselle vähemmistölle äärimmäisen köyhää marginaaliryhmää joilla ei ole varaa hankkia kunnollista käyttistä ja jotka ovat täten valmiita säätämään ja kikkailemaan jotta saavat tietokoneensa edes jollain tapaa toimimaan."

Miksi linuxien käyttäjät ovat paremmin palkattuja ja käyttävät parempia tietokoneita kuin köyhät rupusakkituulipuku -porukka joilla Windowsit jossain surkeissa Acerin läppäreissä?

Lue lisää

Windowsilla voi ensiasennuksen jälkeen avata esim. .txt tiedoston. Eli väitteesi, että sillä ei voi avata mitään tiedostoa on jälleen kumottu valehtelija ja paskan levittäjä.

Siitä lähdetään, että jokainen hommaa itselleen sopivan käyttöjärjestelmän jolla voi tehdä kaiken jota itse haluaa tehdä.

En tiedä linuxistien palkoista, mutta ainakaan käyttöjärjestelmä ei maksa mitää, joten aika heikot palkat lienee linuxin vääntäjillä.

Melkein jopa voisin väittää, että minulla on tehokkaampi tietokone kuin sinulla. Sinähän et tee sillä tehokkaalla tietokoneella mitään, koska haluat käyttää rupusta Linux-käyttöjärjestelmää joka ei hyödynnä tehoja.

blaaaablaaaablaaaa kirjoitti:

Windowsilla voi ensiasennuksen jälkeen avata esim. .txt tiedoston. Eli väitteesi, että sillä ei voi avata mitään tiedostoa on jälleen kumottu valehtelija ja paskan levittäjä.

Siitä lähdetään, että jokainen hommaa itselleen sopivan käyttöjärjestelmän jolla voi tehdä kaiken jota itse haluaa tehdä.

En tiedä linuxistien palkoista, mutta ainakaan käyttöjärjestelmä ei maksa mitää, joten aika heikot palkat lienee linuxin vääntäjillä.

Melkein jopa voisin väittää, että minulla on tehokkaampi tietokone kuin sinulla. Sinähän et tee sillä tehokkaalla tietokoneella mitään, koska haluat käyttää rupusta Linux-käyttöjärjestelmää joka ei hyödynnä tehoja.

Lue lisää

> Melkein jopa voisin väittää, että minulla on tehokkaampi tietokone kuin sinulla.
>
Tulihan ne viimenkin kaikki vastaväitteet murskaavat perustelut, ketju voidaan lukita muilta vastauksilta nyt.

miten juuri TÄMÄ kysymys herättää näin paljon vastaajia toimimaan. Voi h:tti, hommatkaa itsellenne jotain oikeaa tekemistä!

ThreeMice kirjoitti:

miten juuri TÄMÄ kysymys herättää näin paljon vastaajia toimimaan. Voi h:tti, hommatkaa itsellenne jotain oikeaa tekemistä!

muuta windows, koska windowsiin on tarjolla selkeästi kattavavammat tuki/opas sivustot jossa neuvoa saa hyvinkin nopeasti suomen kielisenä ! windowsiin sopivien ohjelmistojen suomenkieliset oppaat on vain googlen päässä käyttäjistä

windowsilla on olemassa tuotetakuu eli jos käyttöjärjestelmä rikkoo koneen niin se myös korvataan.

kertokaa totuus ! kirjoitti:

muuta windows, koska windowsiin on tarjolla selkeästi kattavavammat tuki/opas sivustot jossa neuvoa saa hyvinkin nopeasti suomen kielisenä ! windowsiin sopivien ohjelmistojen suomenkieliset oppaat on vain googlen päässä käyttäjistä

windowsilla on olemassa tuotetakuu eli jos käyttöjärjestelmä rikkoo koneen niin se myös korvataan.

Lue lisää

Näin on!

kertokaa totuus ! kirjoitti:

muuta windows, koska windowsiin on tarjolla selkeästi kattavavammat tuki/opas sivustot jossa neuvoa saa hyvinkin nopeasti suomen kielisenä ! windowsiin sopivien ohjelmistojen suomenkieliset oppaat on vain googlen päässä käyttäjistä

windowsilla on olemassa tuotetakuu eli jos käyttöjärjestelmä rikkoo koneen niin se myös korvataan.

Lue lisää

Ei korvata. Windowsia ei saa omaksi vaan siihen myydään käyttöoikeus, ja vahingonkorvausasioissa sopimuksessa lukee, että korvataan korkeintaan vain Windowsin lisenssin hinta mikäli Windowsissa on vikaa.

työksi katsoo niin tosi hyvän tuntipalkan siitä saa jos vinkun hintoihin vertaa:)

tuon-- kirjoitti:

työksi katsoo niin tosi hyvän tuntipalkan siitä saa jos vinkun hintoihin vertaa:)

*Ei korvata. Windowsia ei saa omaksi vaan siihen myydään käyttöoikeus*


niin jos haen kaupasta windows7 levyn niin tarkoitatko että se ei ole minun vaan kaupan tai microsoftin ja minulla on vain siihen levyyn joka sisältää windowsin pelkkä käyttöoikeus ????? :D

vai näin tänään :D kirjoitti:

*Ei korvata. Windowsia ei saa omaksi vaan siihen myydään käyttöoikeus*


niin jos haen kaupasta windows7 levyn niin tarkoitatko että se ei ole minun vaan kaupan tai microsoftin ja minulla on vain siihen levyyn joka sisältää windowsin pelkkä käyttöoikeus ????? :D

Lue lisää

*muuta windows, koska windowsiin on tarjolla selkeästi kattavavammat tuki/opas sivustot jossa neuvoa saa hyvinkin nopeasti suomen kielisenä ! windowsiin sopivien ohjelmistojen suomenkieliset oppaat on vain googlen päässä käyttäjistä*


Jep, ja sitten kun haluaa hyviä pelejä pelata niin alkaa winen kanssa säätö kun ei muuten toimi ja siinä onkin aloittelijat ihmeissään että miten saadaan toimimaan, mutta eihän nämä linuxin mainostajat halua kaikkea kertoa..

vai näin tänään :D kirjoitti:

*Ei korvata. Windowsia ei saa omaksi vaan siihen myydään käyttöoikeus*


niin jos haen kaupasta windows7 levyn niin tarkoitatko että se ei ole minun vaan kaupan tai microsoftin ja minulla on vain siihen levyyn joka sisältää windowsin pelkkä käyttöoikeus ????? :D

Lue lisää

Levy on sinun mutta ohjelmistoon sinulla on vain käyttöoikeus jolle on tiettyjä rajoituksia.

rahalla saa kirjoitti:

*muuta windows, koska windowsiin on tarjolla selkeästi kattavavammat tuki/opas sivustot jossa neuvoa saa hyvinkin nopeasti suomen kielisenä ! windowsiin sopivien ohjelmistojen suomenkieliset oppaat on vain googlen päässä käyttäjistä*


Jep, ja sitten kun haluaa hyviä pelejä pelata niin alkaa winen kanssa säätö kun ei muuten toimi ja siinä onkin aloittelijat ihmeissään että miten saadaan toimimaan, mutta eihän nämä linuxin mainostajat halua kaikkea kertoa..

Lue lisää

Jos pelata haluaa niin silloin kannattaa valita joku konsoli jolle ne mieluiset pelit löytyy, se pelaaminen kun tahtoo olla windowsillakin joskus melkoista säätämistä.

M-Kar kirjoitti:

Ei korvata. Windowsia ei saa omaksi vaan siihen myydään käyttöoikeus, ja vahingonkorvausasioissa sopimuksessa lukee, että korvataan korkeintaan vain Windowsin lisenssin hinta mikäli Windowsissa on vikaa.

Lue lisää

Minkäs käyttöjärjestelmän saa täysin omakseen?

Mitä ihmeen merkitystä sillä on että saako Windowsin omakseen vai ei, jos omistaa lisenssin senkäyttöön vääntäjä?

Ihme paskanjauhaja...

blaablaaablaaa kirjoitti:

Minkäs käyttöjärjestelmän saa täysin omakseen?

Mitä ihmeen merkitystä sillä on että saako Windowsin omakseen vai ei, jos omistaa lisenssin senkäyttöön vääntäjä?

Ihme paskanjauhaja...

Lue lisää

"Minkäs käyttöjärjestelmän saa täysin omakseen?"

Sellainen jonka lisenssit ei rajoita omistusoikeutta. Tässä on kyllä eri asteista omistusta. Täysin omaksi saa esimerkiksi jonkun PD lisenssillä tehdyn mutta noin yleisesti ottaen, omaksi saa myös sellaisen jossa ohjelmiston tekijä on luopuu henkilökohtaisista oikeuksista ohjelmistoon käyttäjälle/käyttäjille vaikka jatkokäytölle olisikin jotain rajoitteita mitkä ei estä hallitsemasta itse ohjelmistoaan kaikilta osin.

Esim. Debianin saa nähdäkseni omaksi. Muitakin on.

"Mitä ihmeen merkitystä sillä on että saako Windowsin omakseen vai ei, jos omistaa lisenssin senkäyttöön vääntäjä?"

Sellaista merkitystä, että ei saa kopioida miten sattuu ja käytellä maksamatta asiaankuuluvia lisenssimaksuja kun jotkut rikolliset yrittää toistuvasti ehdottaa lainrikkomista näillä palstoilla ja valehtelevat, että Windowsin saisi jostain omaksi.

M-Kar kirjoitti:

"Minkäs käyttöjärjestelmän saa täysin omakseen?"

Sellainen jonka lisenssit ei rajoita omistusoikeutta. Tässä on kyllä eri asteista omistusta. Täysin omaksi saa esimerkiksi jonkun PD lisenssillä tehdyn mutta noin yleisesti ottaen, omaksi saa myös sellaisen jossa ohjelmiston tekijä on luopuu henkilökohtaisista oikeuksista ohjelmistoon käyttäjälle/käyttäjille vaikka jatkokäytölle olisikin jotain rajoitteita mitkä ei estä hallitsemasta itse ohjelmistoaan kaikilta osin.

Esim. Debianin saa nähdäkseni omaksi. Muitakin on.

"Mitä ihmeen merkitystä sillä on että saako Windowsin omakseen vai ei, jos omistaa lisenssin senkäyttöön vääntäjä?"

Sellaista merkitystä, että ei saa kopioida miten sattuu ja käytellä maksamatta asiaankuuluvia lisenssimaksuja kun jotkut rikolliset yrittää toistuvasti ehdottaa lainrikkomista näillä palstoilla ja valehtelevat, että Windowsin saisi jostain omaksi.

Lue lisää

Et saa mitään käyttistä omaksi.

Ainoastaan, jos teet itse täysin alusta käyttiksen, niin se on täysin sinun oma.

blaablaablaaa kirjoitti:

Et saa mitään käyttistä omaksi.

Ainoastaan, jos teet itse täysin alusta käyttiksen, niin se on täysin sinun oma.

Miksi käyttöjärjestelmä pitää tehdä itse?

M-Kar kirjoitti:

Miksi käyttöjärjestelmä pitää tehdä itse?

Jos haluaa siitä oman kuten olet julistanut.

blaaablaaablaa kirjoitti:

Jos haluaa siitä oman kuten olet julistanut.

No kun sitä saa oman ihan muidenkin tekemänä niin miksi ihmeessä pitäisi itse tehdä?

M-Kar kirjoitti:

No kun sitä saa oman ihan muidenkin tekemänä niin miksi ihmeessä pitäisi itse tehdä?

Miksi ihmeessä pidät ikivanhaa ja turhaa ketjua yllä?

Oletko idiootti?

blaablaaaablaaaa kirjoitti:

Miksi ihmeessä pidät ikivanhaa ja turhaa ketjua yllä?

Oletko idiootti?

Sinä olet. Ja jankutat kokoajan älyttömyyksiä etkä ymmärrä mitään vaikka fiksummat taivuttaa ratakiskosta. Oletko idiootti?

M-Kar kirjoitti:

Sinä olet. Ja jankutat kokoajan älyttömyyksiä etkä ymmärrä mitään vaikka fiksummat taivuttaa ratakiskosta. Oletko idiootti?

Jankutan, koska sinä linus hörhö olet sen jankuttamisen opettanut.
Olen huomannut, että et edes halua auttaa vaa ainoastaa pönkittää omaa Linux-käyttöjärjestelmä itsetuntoasi.

Jankutetaan vaan apina. Sellaiseksihan sinä minua kutsuit Linus-apina.
Jo koulussa aikoinaan opetettiin rehtorin toimesta, että joka toista nimittelee on itse.

Saisko olla banaani apina?

MTV3 ja subtv on tarkotuksella tehty vaikeaksi linux-järjestelmille. On ehkä sidoksia microsoft-leiriin.
Jossain vaiheessa toimi VLC-soittimen ja firefox-mediaplayer connectivity lisäosan kanssa, mutta taas on muutettu ettei meinaa toimia näidenkään kanssa. Subtv ei oikein koskaan skulannu linux-systeemeissä.

"Uskaltaisin kuitenkin väittää, että pöytäkoneissa ja kannettavissa Windowsin etumatka käyttömukavuuden ja ylipäätään vaivattomuuden osalta on vielä melkoinen."

Käyttömukavuudessa ja vaivattomuudessa se Windows juuri on jäänyt pahasti jälkeen.

"Windowsissa esimerkiksi komentokehote on lähinnä lisävaruste kun Linuxissa siihen joutuu aina ennemmin tai myöhemmin turvautumaan."

Kysyjä puhui Ubuntusta eikä mistään Linuxista. Ubuntussa ei mitään komentokehotetta tarvitse käytellä.

"Oma Dell Precision -läppärini kaatui joka kerta kun sen laittoi takaisin telakkaan."

Ja mikä läppärimalli, mikä käyttis ja mitä järjestelmän toimittasi/tukipalvelusi/asentajasi teki asialle?

"Tosin ilman tätäkin ongelmaa en olisi työkannettavassani voinut Linuxia käyttää kun ei ne Microsoftin Office-ohjelmistot oikeasti Winen päällä toimi."

MS Officea ei tarvitse. Ubuntussa on officepaketti valmiina.

"Tässä vaikka ohjelmista tärkeimmän eli Outlookin status:"

Outlook ei ole Ubuntulle tehty ohjelma, eikä millekkään Ubuntun tukemalle alustalle (esim. Java, Python, LSB, PHP jne.) joten sen ei siis tarvitse toimia. Ubuntussa on valmiina Evolution.

"Kotikoneessani luovuin Linuxista sen jälkeen kun olin kuluttanut kymmeniä tunteja televisiokortin virittämiseen vaikka kortin kuulemma piti olla hyvin tuettu."

No miten niin kuulemma? Mitä valmistaja sanoi? Entä käyttöjärjestelmän toimittaja? Entä linuxtv.org? Etkö ottanut selvää vai olisiko sittenkin ihan oma vika taas?

"Toimihan se sitten hetken kunnes ajureiden kehittäjä päättikin tehdä niihin pienen muutoksen, jonka jälkeen kanavia ei enää löytynyt ja fixausyritykset palkittiin koneen täydellisellä hyytymisellä."

Ubuntussa ei ajurit omineen muutu.

"Jos laskee Linuxin säätämiseen käytetylle ajalle tuntihinnan niin ei se Windows Home Premiumin 170e olekaan enää niin paha."

Kyse oli edelleenkin Ubuntusta, ei mistään Linuxista. Toimivan TV-kortin ostaa varmaan parilla kympillä, joten 170€ alkaakin olla aika paha.

M-Kar kirjoitti:

"Uskaltaisin kuitenkin väittää, että pöytäkoneissa ja kannettavissa Windowsin etumatka käyttömukavuuden ja ylipäätään vaivattomuuden osalta on vielä melkoinen."

Käyttömukavuudessa ja vaivattomuudessa se Windows juuri on jäänyt pahasti jälkeen.

"Windowsissa esimerkiksi komentokehote on lähinnä lisävaruste kun Linuxissa siihen joutuu aina ennemmin tai myöhemmin turvautumaan."

Kysyjä puhui Ubuntusta eikä mistään Linuxista. Ubuntussa ei mitään komentokehotetta tarvitse käytellä.

"Oma Dell Precision -läppärini kaatui joka kerta kun sen laittoi takaisin telakkaan."

Ja mikä läppärimalli, mikä käyttis ja mitä järjestelmän toimittasi/tukipalvelusi/asentajasi teki asialle?

"Tosin ilman tätäkin ongelmaa en olisi työkannettavassani voinut Linuxia käyttää kun ei ne Microsoftin Office-ohjelmistot oikeasti Winen päällä toimi."

MS Officea ei tarvitse. Ubuntussa on officepaketti valmiina.

"Tässä vaikka ohjelmista tärkeimmän eli Outlookin status:"

Outlook ei ole Ubuntulle tehty ohjelma, eikä millekkään Ubuntun tukemalle alustalle (esim. Java, Python, LSB, PHP jne.) joten sen ei siis tarvitse toimia. Ubuntussa on valmiina Evolution.

"Kotikoneessani luovuin Linuxista sen jälkeen kun olin kuluttanut kymmeniä tunteja televisiokortin virittämiseen vaikka kortin kuulemma piti olla hyvin tuettu."

No miten niin kuulemma? Mitä valmistaja sanoi? Entä käyttöjärjestelmän toimittaja? Entä linuxtv.org? Etkö ottanut selvää vai olisiko sittenkin ihan oma vika taas?

"Toimihan se sitten hetken kunnes ajureiden kehittäjä päättikin tehdä niihin pienen muutoksen, jonka jälkeen kanavia ei enää löytynyt ja fixausyritykset palkittiin koneen täydellisellä hyytymisellä."

Ubuntussa ei ajurit omineen muutu.

"Jos laskee Linuxin säätämiseen käytetylle ajalle tuntihinnan niin ei se Windows Home Premiumin 170e olekaan enää niin paha."

Kyse oli edelleenkin Ubuntusta, ei mistään Linuxista. Toimivan TV-kortin ostaa varmaan parilla kympillä, joten 170€ alkaakin olla aika paha.

Lue lisää

Jepulis. Se vaivattomuus ja räpellyksen puute tekeekin Windowsista niin ylivertaisen käyttöjärjestelmän Linuxiin verrattuna.

Jos tarvii jotain, niin asentaa vaan, eikä tarvi palstoilla kysellä, että mikä komento pitäisi antaa.
Ei tarvi myöskään selitellä, mikä sovellus on osa käyttöjärjestelmää ja mikä ei.
Asentaa vaan kliks kliks ja hymyilee kun homma toimii.

Ja emäntäkin antaa pillua kun käytössä on Windows ja aikaa myös sen edun käyttämiseen löytyy, kun ei tarvitse iltakaudet nyhrätä Linuxin komentojen kanssa ja ihmetellessä, että miksi tämä ja tämä mokkula ja näytönohjain ei toimi Linuxissa.
(Nehän ei toimi siksi, koska Linuxia ei tueta)

blaablaablaaa kirjoitti:

Jepulis. Se vaivattomuus ja räpellyksen puute tekeekin Windowsista niin ylivertaisen käyttöjärjestelmän Linuxiin verrattuna.

Jos tarvii jotain, niin asentaa vaan, eikä tarvi palstoilla kysellä, että mikä komento pitäisi antaa.
Ei tarvi myöskään selitellä, mikä sovellus on osa käyttöjärjestelmää ja mikä ei.
Asentaa vaan kliks kliks ja hymyilee kun homma toimii.

Ja emäntäkin antaa pillua kun käytössä on Windows ja aikaa myös sen edun käyttämiseen löytyy, kun ei tarvitse iltakaudet nyhrätä Linuxin komentojen kanssa ja ihmetellessä, että miksi tämä ja tämä mokkula ja näytönohjain ei toimi Linuxissa.
(Nehän ei toimi siksi, koska Linuxia ei tueta)

Lue lisää

"Jos tarvii jotain, niin asentaa vaan, eikä tarvi palstoilla kysellä, että mikä komento pitäisi antaa."

On kovin kallista. Just ostettiin töihin ohjelma, enpä kerro monta tonnia maksoi.

Ilmaiseksi ei saa Windowsiin asennettua juuri mitään kysymättä koska Windowsissa ei ole oikein mitään ja webistä jos hakee niin pitää kysellä missä ei ole haittaohjeimia. Ubuntulla ei onneksi tarvitse kysellä mitään, voi oikeasti klikata sieltä kymmenien tuhansien ohjelmistojen joukosta ihan ilmaiseksi.

M-Kar kirjoitti:

"Jos tarvii jotain, niin asentaa vaan, eikä tarvi palstoilla kysellä, että mikä komento pitäisi antaa."

On kovin kallista. Just ostettiin töihin ohjelma, enpä kerro monta tonnia maksoi.

Ilmaiseksi ei saa Windowsiin asennettua juuri mitään kysymättä koska Windowsissa ei ole oikein mitään ja webistä jos hakee niin pitää kysellä missä ei ole haittaohjeimia. Ubuntulla ei onneksi tarvitse kysellä mitään, voi oikeasti klikata sieltä kymmenien tuhansien ohjelmistojen joukosta ihan ilmaiseksi.

Lue lisää

"On kovin kallista. Just ostettiin töihin ohjelma, enpä kerro monta tonnia maksoi.

Ilmaiseksi ei saa Windowsiin asennettua juuri mitään kysymättä koska Windowsissa ei ole oikein mitään ja webistä jos hakee niin pitää kysellä missä ei ole haittaohjeimia. Ubuntulla ei onneksi tarvitse kysellä mitään, voi oikeasti klikata sieltä kymmenien tuhansien ohjelmistojen joukosta ihan ilmaiseksi. "

Omasta Win käyttiksestä maksoin 7 vuotta sitten noin 100€.

En ole kertaakaan vienyt ko. konetta huoltoon, enkä kysynyt muutenkaan sen käytöstä yhtään mitään.
Pelit (Win) toimii ja kaikki toimii.
Eipä ole tarvinnut säädellä Linuxien kanssa ja olen sen räpeltämisajan käyttänyt ilmeisesti johonkin hyödyllisempään, kuten kalastukseen.

blaablaablaaa kirjoitti:

"On kovin kallista. Just ostettiin töihin ohjelma, enpä kerro monta tonnia maksoi.

Ilmaiseksi ei saa Windowsiin asennettua juuri mitään kysymättä koska Windowsissa ei ole oikein mitään ja webistä jos hakee niin pitää kysellä missä ei ole haittaohjeimia. Ubuntulla ei onneksi tarvitse kysellä mitään, voi oikeasti klikata sieltä kymmenien tuhansien ohjelmistojen joukosta ihan ilmaiseksi. "

Omasta Win käyttiksestä maksoin 7 vuotta sitten noin 100€.

En ole kertaakaan vienyt ko. konetta huoltoon, enkä kysynyt muutenkaan sen käytöstä yhtään mitään.
Pelit (Win) toimii ja kaikki toimii.
Eipä ole tarvinnut säädellä Linuxien kanssa ja olen sen räpeltämisajan käyttänyt ilmeisesti johonkin hyödyllisempään, kuten kalastukseen.

Lue lisää

"Omasta Win käyttiksestä maksoin 7 vuotta sitten noin 100€."

Ja sillä ei voi avata edes PDF-tiedostoa.

M-Kar kirjoitti:

"Jos tarvii jotain, niin asentaa vaan, eikä tarvi palstoilla kysellä, että mikä komento pitäisi antaa."

On kovin kallista. Just ostettiin töihin ohjelma, enpä kerro monta tonnia maksoi.

Ilmaiseksi ei saa Windowsiin asennettua juuri mitään kysymättä koska Windowsissa ei ole oikein mitään ja webistä jos hakee niin pitää kysellä missä ei ole haittaohjeimia. Ubuntulla ei onneksi tarvitse kysellä mitään, voi oikeasti klikata sieltä kymmenien tuhansien ohjelmistojen joukosta ihan ilmaiseksi.

Lue lisää

"Ilmaiseksi ei saa Windowsiin asennettua juuri mitään kysymättä koska Windowsissa ei ole oikein mitään ja webistä jos hakee niin pitää kysellä missä ei ole haittaohjeimia. Ubuntulla ei onneksi tarvitse kysellä mitään, voi oikeasti klikata sieltä kymmenien tuhansien ohjelmistojen joukosta ihan ilmaiseksi"


Töistä tulikin mieleen, että miten esim. Siemens Step 7 tai Omronin ohjelmat?

jokkex kirjoitti:

"Ilmaiseksi ei saa Windowsiin asennettua juuri mitään kysymättä koska Windowsissa ei ole oikein mitään ja webistä jos hakee niin pitää kysellä missä ei ole haittaohjeimia. Ubuntulla ei onneksi tarvitse kysellä mitään, voi oikeasti klikata sieltä kymmenien tuhansien ohjelmistojen joukosta ihan ilmaiseksi"


Töistä tulikin mieleen, että miten esim. Siemens Step 7 tai Omronin ohjelmat?

Lue lisää

"Töistä tulikin mieleen, että miten esim. Siemens Step 7 tai Omronin ohjelmat?"

Maksullisia ovat. Ei mitään netistä ladattavia eivätkä kuulu mihinkään käyttöjärjestelmään.

M-Kar kirjoitti:

"Omasta Win käyttiksestä maksoin 7 vuotta sitten noin 100€."

Ja sillä ei voi avata edes PDF-tiedostoa.

Voin minä avata pdf tiedoston. Eikä muuten tarvinnu edes pyytää sulta apua sen avaamiseen. :)

Hyvin toimaa Windows :)

blaablaaablaa kirjoitti:

Voin minä avata pdf tiedoston. Eikä muuten tarvinnu edes pyytää sulta apua sen avaamiseen. :)

Hyvin toimaa Windows :)

Windowsissa ei ole PDF-lukua, eli ei pysty.

M-Kar kirjoitti:

Windowsissa ei ole PDF-lukua, eli ei pysty.

Kuten sanoitkin, Windowsilla pystyy tekemään mitä tahansa.

Siksi se Windows on niin hyvä ja kätevä.

Kaikki toimii, kaikki aukeaa, ei mitään ongelmia.


Mene sinä tuhraamaan sen harrastelijoitten vääntämän Linux-käyttiksen kanssa.

M-Kar kirjoitti:

"Töistä tulikin mieleen, että miten esim. Siemens Step 7 tai Omronin ohjelmat?"

Maksullisia ovat. Ei mitään netistä ladattavia eivätkä kuulu mihinkään käyttöjärjestelmään.

Lue lisää

repäsit :D

*Ilmaiseksi ei saa Windowsiin asennettua juuri mitään kysymättä koska Windowsissa ei ole oikein mitään ja webistä jos hakee niin pitää kysellä missä ei ole haittaohjeimia*


http://fin.afterdawn.com/ oletko äM-kar ikinä vilassut esim,tuota sivustoa tai ladannut sieltä mitään windowsiin ?? ja jos olet niin oletko tuoltakin kysellyt missä niitä viruksia on ja missä ei ?? :D

ikävä paljastaa sun valehtelus tässä mutta tuon kaltaisia sivustoja on vaikka kuinka paljon.

ei webistä ? kirjoitti:

repäsit :D

*Ilmaiseksi ei saa Windowsiin asennettua juuri mitään kysymättä koska Windowsissa ei ole oikein mitään ja webistä jos hakee niin pitää kysellä missä ei ole haittaohjeimia*


http://fin.afterdawn.com/ oletko äM-kar ikinä vilassut esim,tuota sivustoa tai ladannut sieltä mitään windowsiin ?? ja jos olet niin oletko tuoltakin kysellyt missä niitä viruksia on ja missä ei ?? :D

ikävä paljastaa sun valehtelus tässä mutta tuon kaltaisia sivustoja on vaikka kuinka paljon.

Lue lisää

Maailmassa on varmaan miljardi nettisivustoa, joten miten juuri tuohon voi luottaa ja sieltä saataviin ohjelmistoihin? Ja miten tuon sivuston perusjuntit löytää edes kun se ei ole missään valmiina Windowsissa. Kaikki tuollaiset asiat pitää selvittää ja niitä yleensä kysellään tälläkin palstalla. Vähän väliä Windowskäyttäjät kyselee, että "MISTÄ LATAAN?".

M-Kar kirjoitti:

"Töistä tulikin mieleen, että miten esim. Siemens Step 7 tai Omronin ohjelmat?"

Maksullisia ovat. Ei mitään netistä ladattavia eivätkä kuulu mihinkään käyttöjärjestelmään.

Lue lisää

Rahalla saa ja Windowsissa toimii, mutta ei varmaankaan Ubuntussa.

M-Kar kirjoitti:

Maailmassa on varmaan miljardi nettisivustoa, joten miten juuri tuohon voi luottaa ja sieltä saataviin ohjelmistoihin? Ja miten tuon sivuston perusjuntit löytää edes kun se ei ole missään valmiina Windowsissa. Kaikki tuollaiset asiat pitää selvittää ja niitä yleensä kysellään tälläkin palstalla. Vähän väliä Windowskäyttäjät kyselee, että "MISTÄ LATAAN?".

Lue lisää

"Maailmassa on varmaan miljardi nettisivustoa,"

Niin on.

Ja pilkkua ei kannata nussia, koska siitä piikistä tulee haavoja sinun pikku pimppiisi.

Pilkkua kannattaa paremminkin viilata sieltä terävästä kärjestä, siten siitä pilkusta tulee mukavampi.

blaablaablaaa kirjoitti:

Kuten sanoitkin, Windowsilla pystyy tekemään mitä tahansa.

Siksi se Windows on niin hyvä ja kätevä.

Kaikki toimii, kaikki aukeaa, ei mitään ongelmia.


Mene sinä tuhraamaan sen harrastelijoitten vääntämän Linux-käyttiksen kanssa.

Lue lisää

Käytän kyllä sitä ohjelmaa Ubuntulla. Toimii myös Windowsilla. Windowsille vaan ei voi ilmaiseksi hankkia mitään ilman perusteellista selvitystä luotettavuudesta kun on ohjelmat täynnä troijalaisia.

jokkex kirjoitti:

Rahalla saa ja Windowsissa toimii, mutta ei varmaankaan Ubuntussa.

Kyse oli ilmaisista ohjelmista. Ei kai kukaan käy ostelemaan ohjelmia, että saa vaikka PDF-tiedoston auki? Windowsilla menee kovin vaikeaksi jos ohjelmaa ei myydä kaupassa kun webistä löytyvät ohjelmsitot ovat niin täynnä haittaohjelmia.

M-Kar kirjoitti:

Käytän kyllä sitä ohjelmaa Ubuntulla. Toimii myös Windowsilla. Windowsille vaan ei voi ilmaiseksi hankkia mitään ilman perusteellista selvitystä luotettavuudesta kun on ohjelmat täynnä troijalaisia.

Lue lisää

"Windowsille vaan ei voi ilmaiseksi hankkia mitään"


Voi hankkia montakin ohjelmaa ilman mitään selvittelyjä ja ilmaiseksi.

Voi paska kun Linux-käyttöjärjestelmässä ei kaikki toimi kuten Windowsissa. :D

M-Kar kirjoitti:

Kyse oli ilmaisista ohjelmista. Ei kai kukaan käy ostelemaan ohjelmia, että saa vaikka PDF-tiedoston auki? Windowsilla menee kovin vaikeaksi jos ohjelmaa ei myydä kaupassa kun webistä löytyvät ohjelmsitot ovat niin täynnä haittaohjelmia.

Lue lisää

Se on sinun ongelmasi, jos et saa pdf-tiedostoa Windowsilla auki maksamatta siitä.

Neuvon, että vie koneesi huoltoon jos olet noin kädetön.

blaablaaablaaaa kirjoitti:

"Windowsille vaan ei voi ilmaiseksi hankkia mitään"


Voi hankkia montakin ohjelmaa ilman mitään selvittelyjä ja ilmaiseksi.

Voi paska kun Linux-käyttöjärjestelmässä ei kaikki toimi kuten Windowsissa. :D

Lue lisää

Tarkennetaan: Voi hankkia montakin haittaohjelmaa ilman mitään selvittelyjä ja ilmaiseksi. FREE DOWNLOAD

"Voi paska kun Linux-käyttöjärjestelmässä ei kaikki toimi kuten Windowsissa. :D"

Eikä pidäkkään toimia. Ubuntu on paljon helppokäyttöisempi ja edistyneempi. Windows on niille ketkä haluavat käyttää tietokoneita yhtä alkeellisesti kuin 10-15v takaperin. Hyvä vaan ettei toimi niin hölmösti.

blaaablaablaaaaa kirjoitti:

Se on sinun ongelmasi, jos et saa pdf-tiedostoa Windowsilla auki maksamatta siitä.

Neuvon, että vie koneesi huoltoon jos olet noin kädetön.

Ei, se on sinun ongelmasi. Minä käytän edistynyttä Ubuntua joka osaa avata PDF-tiedostot.

blaablaablaaa kirjoitti:

Kuten sanoitkin, Windowsilla pystyy tekemään mitä tahansa.

Siksi se Windows on niin hyvä ja kätevä.

Kaikki toimii, kaikki aukeaa, ei mitään ongelmia.


Mene sinä tuhraamaan sen harrastelijoitten vääntämän Linux-käyttiksen kanssa.

Lue lisää

"Windowsilla pystyy tekemään mitä tahansa. "

Meego-ohjelmistokehitystäkin?

http://wiki.meego.com/MeeGo_SDK_Development_Options

c=3 kirjoitti:

"Windowsilla pystyy tekemään mitä tahansa. "

Meego-ohjelmistokehitystäkin?

http://wiki.meego.com/MeeGo_SDK_Development_Options

Lue lisää

Tämäkään ei toimi Windowsilla: http://golang.org/

M-Kar kirjoitti:

Ei, se on sinun ongelmasi. Minä käytän edistynyttä Ubuntua joka osaa avata PDF-tiedostot.

"Ei, se on sinun ongelmasi. Minä käytän edistynyttä Ubuntua joka osaa avata PDF-tiedostot. "

Ei minulla ole ongelmaa pdf-tiedostojen aukomisessa.

Käytä vaan bubuntua, minä en käytä. Bubuntu on vähän liian vaikea mulle, koska en ole tietotekniikan ammattilainen, pelkkä satunnainen harrastelija ja kotikäyttäjä. Siksi käytän Windowsia.

M-Kar kirjoitti:

Tarkennetaan: Voi hankkia montakin haittaohjelmaa ilman mitään selvittelyjä ja ilmaiseksi. FREE DOWNLOAD

"Voi paska kun Linux-käyttöjärjestelmässä ei kaikki toimi kuten Windowsissa. :D"

Eikä pidäkkään toimia. Ubuntu on paljon helppokäyttöisempi ja edistyneempi. Windows on niille ketkä haluavat käyttää tietokoneita yhtä alkeellisesti kuin 10-15v takaperin. Hyvä vaan ettei toimi niin hölmösti.

Lue lisää

"Tarkennetaan: Voi hankkia montakin haittaohjelmaa ilman mitään selvittelyjä ja ilmaiseksi. FREE DOWNLOAD"

Niin voikin. Käykö kateeksi? :)

"Eikä pidäkkään toimia. Ubuntu on paljon helppokäyttöisempi ja edistyneempi. Windows on niille ketkä haluavat käyttää tietokoneita yhtä alkeellisesti kuin 10-15v takaperin. Hyvä vaan ettei toimi niin hölmösti. "

No, jos kokee, että komentorimpsujen kirjoitteleminen ja säätöjen räpeltäminen on edistyksellistä, niin siitä vaan.

M-Kar kirjoitti:

Tämäkään ei toimi Windowsilla: http://golang.org/

"Tämäkään ei toimi Windowsilla"

Ei tarvikkaan toimia. Eo oo ikinä tullu tarvetta vääntää tuollasta.

blaaaablaaablaaaa kirjoitti:

"Tarkennetaan: Voi hankkia montakin haittaohjelmaa ilman mitään selvittelyjä ja ilmaiseksi. FREE DOWNLOAD"

Niin voikin. Käykö kateeksi? :)

"Eikä pidäkkään toimia. Ubuntu on paljon helppokäyttöisempi ja edistyneempi. Windows on niille ketkä haluavat käyttää tietokoneita yhtä alkeellisesti kuin 10-15v takaperin. Hyvä vaan ettei toimi niin hölmösti. "

No, jos kokee, että komentorimpsujen kirjoitteleminen ja säätöjen räpeltäminen on edistyksellistä, niin siitä vaan.

Lue lisää

Ubuntussa ei tarvitse kirjoittaa komentorimpsuja ja säätöjä. Sitä tehdään Windowsilla kun käännetään ohjelmia lähdekoodeista mitä ei saa valmiiksi käännettynä. Ubuntussa voi hiirellä kliksutella mikä taitaa olla Windowsin käyttäjälle täysin vieras kokemus.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntussa ei tarvitse kirjoittaa komentorimpsuja ja säätöjä. Sitä tehdään Windowsilla kun käännetään ohjelmia lähdekoodeista mitä ei saa valmiiksi käännettynä. Ubuntussa voi hiirellä kliksutella mikä taitaa olla Windowsin käyttäjälle täysin vieras kokemus.

Lue lisää

En ole kirjoittanut yhtään komentorimpsua Windowsilla. Olen vaan huvittuneena seurannut, kuinka aataminaikuisessa bubuntussa niitä pitää vieläkin vääntää, kun mokkula ei toimi. :D

blaablaaablaaaa kirjoitti:

En ole kirjoittanut yhtään komentorimpsua Windowsilla. Olen vaan huvittuneena seurannut, kuinka aataminaikuisessa bubuntussa niitä pitää vieläkin vääntää, kun mokkula ei toimi. :D

Lue lisää

Mokkula toimii Ubuntussa helpommin kuin Windowsissa, eikä sitä varten tarvitse mitään komentorimpsuja kirjoitella.

M-Kar kirjoitti:

Mokkula toimii Ubuntussa helpommin kuin Windowsissa, eikä sitä varten tarvitse mitään komentorimpsuja kirjoitella.

Ai toimii helpommin?

Windowsissa se tökätään kiinni ja se asentaa ittensä. Miten se voi olla lubuntussa helpompaa. Bubuntuko tökkää senn itse kiinni?

blaablaablaaaaaaa kirjoitti:

Ai toimii helpommin?

Windowsissa se tökätään kiinni ja se asentaa ittensä. Miten se voi olla lubuntussa helpompaa. Bubuntuko tökkää senn itse kiinni?

Ubuntussa tökätään kiinni ja Ubuntu tunnistaa sen, ei tarvitse sitäkään asennusta vaan löytyy verkkoyhteysdialogista klikattavana.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntussa tökätään kiinni ja Ubuntu tunnistaa sen, ei tarvitse sitäkään asennusta vaan löytyy verkkoyhteysdialogista klikattavana.

Ei Windowsissa tarvitse sitä etsiä mistään dialogista. Kun se on asentanut itsensä, niin sitten vaan käytetään.

Kiva kun on niin helppoa tään Windowsin kanssa, eikä tarvi säätää Linuxilla. :)

M-Kar kirjoitti:

Mokkula toimii Ubuntussa helpommin kuin Windowsissa, eikä sitä varten tarvitse mitään komentorimpsuja kirjoitella.

Perusteleppa nyt hörhö.

Miten se mokkula toimii paremmin Linux-käyttöjärjestelmässä(lubuntu) kuin Windowsissa?

Windowsissa se siis tökätään kiinni ja se asentaa itsensä ja sitten vaan käytetään.
Lubuntussa se siis tökätään kiinni ja sitten etsitään jostain kivien takaa ja sitten etsitään foorumeilta tietoa, että miksei mun tikku toimi.

Kumpi on helpompaa?

blaaablaaablaaa kirjoitti:

"Tämäkään ei toimi Windowsilla"

Ei tarvikkaan toimia. Eo oo ikinä tullu tarvetta vääntää tuollasta.

Eli Windowsilla ei voikaan tehdä mitä tahansa.

c=3 kirjoitti:

Eli Windowsilla ei voikaan tehdä mitä tahansa.

Voi toki.

Olen tehnyt sillä kaiken haluamani.

Kirjoittele sinä komentorimpsuja ilmaisen käyttöjärjestelmäsi kanssa. :D

blaaablaaablaaa kirjoitti:

Ei Windowsissa tarvitse sitä etsiä mistään dialogista. Kun se on asentanut itsensä, niin sitten vaan käytetään.

Kiva kun on niin helppoa tään Windowsin kanssa, eikä tarvi säätää Linuxilla. :)

Lue lisää

Ai että ruudulla möllöttää joku ikkuna mitä ei saa mitenkään piiloon? Onpas hölmöä.

blaaablaaablaaa kirjoitti:

Perusteleppa nyt hörhö.

Miten se mokkula toimii paremmin Linux-käyttöjärjestelmässä(lubuntu) kuin Windowsissa?

Windowsissa se siis tökätään kiinni ja se asentaa itsensä ja sitten vaan käytetään.
Lubuntussa se siis tökätään kiinni ja sitten etsitään jostain kivien takaa ja sitten etsitään foorumeilta tietoa, että miksei mun tikku toimi.

Kumpi on helpompaa?

Lue lisää

Tökkäsin mokkulan kiinni kaverin Windows Vista koneeseen, ei toiminut. Sama mokkula toimi kun tökkäsi kiinni Ubuntu koneeseen eikä tullut mitään asentamisia vaan toimi suoraan. Eli kyllä Ubuntu on paljon helpompi.

blaaablaaablaaaa kirjoitti:

Voi toki.

Olen tehnyt sillä kaiken haluamani.

Kirjoittele sinä komentorimpsuja ilmaisen käyttöjärjestelmäsi kanssa. :D

kansiosi ilmaiseen pilvipalvelimeen sillä vinkullasi vain raksimalla ruudun?

Mawerikilla onnistuu tuokin, no google docsista saa pienellä vaivalla sitten lisää tilaa myös jos sitä tarvitsee.

M-Kar kirjoitti:

Ai että ruudulla möllöttää joku ikkuna mitä ei saa mitenkään piiloon? Onpas hölmöä.

Ruudullahan on just sitä mitä haluaa ruudulla olevan.

M-Kar kirjoitti:

Tökkäsin mokkulan kiinni kaverin Windows Vista koneeseen, ei toiminut. Sama mokkula toimi kun tökkäsi kiinni Ubuntu koneeseen eikä tullut mitään asentamisia vaan toimi suoraan. Eli kyllä Ubuntu on paljon helpompi.

Lue lisää

Pakkoko sitä on käyttää käyttiksiä jotka on perseestä?

Perusteleppa ny, että miten se fuckbuntu on näppärämpi kuin Windows?

Eli, Windows=mokkula kiinni koneeseen ja se asentaa ittensä.
Lubuntu=(ilmeisesti mokkula tökkää itsensä kiinni koneeseen) sen jälkeen kaikenlaista vääntämistä ja kääntämistä. Sitähän se on kun ilmaiseksi haluaa...

synkronoitua-- kirjoitti:

kansiosi ilmaiseen pilvipalvelimeen sillä vinkullasi vain raksimalla ruudun?

Mawerikilla onnistuu tuokin, no google docsista saa pienellä vaivalla sitten lisää tilaa myös jos sitä tarvitsee.

Lue lisää

En tiedä.

Ei ole ollut tarvetta tuollaiseen.

Kerro ihmeessä mihin tarvitsen tuota?

M-Kar kirjoitti:

Tökkäsin mokkulan kiinni kaverin Windows Vista koneeseen, ei toiminut. Sama mokkula toimi kun tökkäsi kiinni Ubuntu koneeseen eikä tullut mitään asentamisia vaan toimi suoraan. Eli kyllä Ubuntu on paljon helpompi.

Lue lisää

Eli et siis saanut mokkulaa toimimaan kaverisi koneessa?

Oletko täysin avuton?

blaaablaaablaaaa kirjoitti:

En tiedä.

Ei ole ollut tarvetta tuollaiseen.

Kerro ihmeessä mihin tarvitsen tuota?

minä kun teen tällä muutakin kuin leikin:)

Ja sitäpaitsi pääsen niihin käsiksi millä koneella tahansa missä vain on netti.

Eipä ole tullut vilkaistuksi olisiko muissa linux distroissa tuota samaa mahdollisuutta.

Mutta onhan kyllä Windowsissa yksi ominaisuus minkä takia pidän sitä virtuaalikoneena tässä.

Sillä voi pelata netti tammea:) Muuhun en sitä käyttää viruspyydystä viitsi käyttää.

No ehkä olen hieman vanhempi kuin muut tällä saitilla suutaan soittavat.

tietenkin-- kirjoitti:

minä kun teen tällä muutakin kuin leikin:)

Ja sitäpaitsi pääsen niihin käsiksi millä koneella tahansa missä vain on netti.

Eipä ole tullut vilkaistuksi olisiko muissa linux distroissa tuota samaa mahdollisuutta.

Mutta onhan kyllä Windowsissa yksi ominaisuus minkä takia pidän sitä virtuaalikoneena tässä.

Sillä voi pelata netti tammea:) Muuhun en sitä käyttää viruspyydystä viitsi käyttää.

No ehkä olen hieman vanhempi kuin muut tällä saitilla suutaan soittavat.

Lue lisää

Hmm

Ja minäkö en saa siis varmuuskopiota tehtyä, koska minulla on käytössä Windows?

On mulla varmuuskopiot tärkeistä tiedostoista 3 eri kiintolevyllä.

Ei tietokoneen käyttämiseen tarvitse olla nörtti. Ihan normi ihminen osaa käyttää Windowsia ilman mitään kikkailuja ja esiintymistä nörttinä.

blaaablaaablaaaa kirjoitti:

Voi toki.

Olen tehnyt sillä kaiken haluamani.

Kirjoittele sinä komentorimpsuja ilmaisen käyttöjärjestelmäsi kanssa. :D

Edellä on mainittu parikin asiaa mitkä eivät Windowsilla onnistu. Se, että sinä et niitä tarvitse, ei tarkoita että ne eivät olisi tarpeellisia monille muille.


"Kirjoittele sinä komentorimpsuja ilmaisen käyttöjärjestelmäsi kanssa. :D "

Mielelläni. Siitä minulle tällä hetkellä palkaa maksetaan.

c=3 kirjoitti:

Edellä on mainittu parikin asiaa mitkä eivät Windowsilla onnistu. Se, että sinä et niitä tarvitse, ei tarkoita että ne eivät olisi tarpeellisia monille muille.


"Kirjoittele sinä komentorimpsuja ilmaisen käyttöjärjestelmäsi kanssa. :D "

Mielelläni. Siitä minulle tällä hetkellä palkaa maksetaan.

Lue lisää

"Edellä on mainittu parikin asiaa mitkä eivät Windowsilla onnistu. Se, että sinä et niitä tarvitse, ei tarkoita että ne eivät olisi tarpeellisia monille muille."

No ne muuthan voi sitten hankkia omiin tarkoituksiinsa sopivamman käyttöjärjestelmän? Eikö niin?
:)

blaaablaaablaaaa kirjoitti:

Pakkoko sitä on käyttää käyttiksiä jotka on perseestä?

Perusteleppa ny, että miten se fuckbuntu on näppärämpi kuin Windows?

Eli, Windows=mokkula kiinni koneeseen ja se asentaa ittensä.
Lubuntu=(ilmeisesti mokkula tökkää itsensä kiinni koneeseen) sen jälkeen kaikenlaista vääntämistä ja kääntämistä. Sitähän se on kun ilmaiseksi haluaa...

Lue lisää

Ei tarvitse asentaa mokkulaa. Toimii asentamatta, noin esimerkiksi.

hehehehehhheeee kirjoitti:

Eli et siis saanut mokkulaa toimimaan kaverisi koneessa?

Oletko täysin avuton?

Tottakai sain. Oli kaksi mokkulaa ja kokeilin sitten toista mikä sattui toimimaan kun enste asenteli jotain. Toinen ei toiminut.

Ubuntulla sitten toimi molemmat asentamatta.

M-Kar kirjoitti:

Tottakai sain. Oli kaksi mokkulaa ja kokeilin sitten toista mikä sattui toimimaan kun enste asenteli jotain. Toinen ei toiminut.

Ubuntulla sitten toimi molemmat asentamatta.

Lue lisää

Mutta sinähän sanoit näin:

"Tökkäsin mokkulan kiinni kaverin Windows Vista koneeseen, ei toiminut."

Itselläni on ilmeisesti kehittyneempi versio Windowsista, koska moisia ongelmia ei ole tullut vastaan.

M-Kar kirjoitti:

Kyse oli ilmaisista ohjelmista. Ei kai kukaan käy ostelemaan ohjelmia, että saa vaikka PDF-tiedoston auki? Windowsilla menee kovin vaikeaksi jos ohjelmaa ei myydä kaupassa kun webistä löytyvät ohjelmsitot ovat niin täynnä haittaohjelmia.

Lue lisää

En minäkään maksanut Foxit readerista mitään. Windowsia täytyy käyttää kun sille saa tärkeitä ohjelmia, kuten Siemensin Step 7:n, eihän töistä muuten tule mitään.

jokkex kirjoitti:

En minäkään maksanut Foxit readerista mitään. Windowsia täytyy käyttää kun sille saa tärkeitä ohjelmia, kuten Siemensin Step 7:n, eihän töistä muuten tule mitään.

No mistäs sinä sen Foxit readerin osasit löytää? Ja mistä tiesit, että se ei ole haittaohjelma? Tämähän oli se koko asian pointti.

blaablaaaablaaaaa kirjoitti:

Mutta sinähän sanoit näin:

"Tökkäsin mokkulan kiinni kaverin Windows Vista koneeseen, ei toiminut."

Itselläni on ilmeisesti kehittyneempi versio Windowsista, koska moisia ongelmia ei ole tullut vastaan.

Lue lisää

Kyllä tuo riippuu neljästä asiasta:

1. Windowsin julkaisusta.
2. Windowsiin asennetusta service pack -tasosta ja muista päivityksistä.
3. Mokkulan mallista.
4. Mokkulan firmwaren versiosta.

Aina ne eivät toimi yhteen. Minä en ainakaan jaksa käydä säätämään kun pystyin kokeilla toisella mokkulalla jos sillä toimisi. Ja muutenkin jos ei toimi niin sitä varten on sitten asiakaspalvelu. Joka tapauksessa, Ubuntulla mokkulan käyttöönotto tapahtuu helpommin kun ei tule mitään asennuksia.

blaaablaaaablaaaa kirjoitti:

Ruudullahan on just sitä mitä haluaa ruudulla olevan.

Eli joutuu sitten etsimään dialogia miten luodaan yhteys kun ihmiset haluaa katsella esim. nettiselainta.

M-Kar kirjoitti:

Eli joutuu sitten etsimään dialogia miten luodaan yhteys kun ihmiset haluaa katsella esim. nettiselainta.

Hä?

En ymmärtänyt oi sinä suuri guru!

Mitä pitää etsiä?

M-Kar kirjoitti:

Kyllä tuo riippuu neljästä asiasta:

1. Windowsin julkaisusta.
2. Windowsiin asennetusta service pack -tasosta ja muista päivityksistä.
3. Mokkulan mallista.
4. Mokkulan firmwaren versiosta.

Aina ne eivät toimi yhteen. Minä en ainakaan jaksa käydä säätämään kun pystyin kokeilla toisella mokkulalla jos sillä toimisi. Ja muutenkin jos ei toimi niin sitä varten on sitten asiakaspalvelu. Joka tapauksessa, Ubuntulla mokkulan käyttöönotto tapahtuu helpommin kun ei tule mitään asennuksia.

Lue lisää

Oi

Se on sitten tällä selvä.

Windowsissa mokkula asentaa itse itsensä ja Linux-käyttöjärjestelmässä se ei asenna itseää vaan se pitää etsiä jostain.
Melko selvää oi Linux-guru. :D

M-Kar kirjoitti:

No mistäs sinä sen Foxit readerin osasit löytää? Ja mistä tiesit, että se ei ole haittaohjelma? Tämähän oli se koko asian pointti.

Eikös Foxit reader löydy ihan netistä, oi sinä suuri guru ja kaikkitietävä?

M-Kar kirjoitti:

Ei tarvitse asentaa mokkulaa. Toimii asentamatta, noin esimerkiksi.

Paskapuhetta.

Pitäähän se asentaa, oli käyttöjärjestelmä mikä tahansa.

Sinun pitää avata se mokkulan paketti, ottaa se mokkula esille, asentaa siihen sim-kortti ja tökätä se koneeseen.

Eli paskapuhetta, että sitä mokkulaa ei tarvitse asentaa.

M-Kar kirjoitti:

No mistäs sinä sen Foxit readerin osasit löytää? Ja mistä tiesit, että se ei ole haittaohjelma? Tämähän oli se koko asian pointti.

Täältä:

http://www.download.fi/tyopoyta/pdf/foxit_pdf_reader.cfm

Kysy vaan jos on ongelmia ohjelmien löytämisien kanssa. :)

blaablaaaaa kirjoitti:

Eikös Foxit reader löydy ihan netistä, oi sinä suuri guru ja kaikkitietävä?

Maailmassa on miljardi ohjelmaa. Mistä aloittelijat tietävät minkäniminen ohjelma ja mikä niistä on luotettava paikka hankkia?

Minä tiedän kyllä, ihmiset ei yleensä tiedä joten Windows on vaikeakäyttöinen kun Ubuntulla ei tarvitse tietää tuollaisia asioita kun PDF-tuki on valmiina.

blaaablaa kirjoitti:

Oi

Se on sitten tällä selvä.

Windowsissa mokkula asentaa itse itsensä ja Linux-käyttöjärjestelmässä se ei asenna itseää vaan se pitää etsiä jostain.
Melko selvää oi Linux-guru. :D

Lue lisää

Windowsissa tarvitsee asentaa JA etsiä se. Koska kerroit juuri, että dialogi ei ole ruudulla kaiken aikaa möllöttämässä keskellä ruutua.

blaaablaablaaa kirjoitti:

Hä?

En ymmärtänyt oi sinä suuri guru!

Mitä pitää etsiä?

Mistä sen yhteyden saa päälle.

blaablaaablaaa kirjoitti:

Hmm

Ja minäkö en saa siis varmuuskopiota tehtyä, koska minulla on käytössä Windows?

On mulla varmuuskopiot tärkeistä tiedostoista 3 eri kiintolevyllä.

Ei tietokoneen käyttämiseen tarvitse olla nörtti. Ihan normi ihminen osaa käyttää Windowsia ilman mitään kikkailuja ja esiintymistä nörttinä.

Lue lisää

ostaa kolme kiintolevyä ja erikseen kopio niihin kun pilveen menee kopio sitä mukaa kuin open office tallentaa levylle. Sitäpaitsi jos talo palaa niin nuo kiintolevyt menee myös tai varas voi ne viedä.

Eihän ubuntun käyttäjän nörtti tarvitse olla, tämän peruskäyttö on paljon yksinkertaisempaa winkun.

Esm ohjelmien asennukset yhden hiiren klikkauksen takana.

M-Kar kirjoitti:

Mistä sen yhteyden saa päälle.

Se aukeaa itsestään, kun mokkula on kiinni tai kiinnitetään.

M-Kar kirjoitti:

Windowsissa tarvitsee asentaa JA etsiä se. Koska kerroit juuri, että dialogi ei ole ruudulla kaiken aikaa möllöttämässä keskellä ruutua.

Jup, Windowsissa tarvitsee todellakin asentaa JA pystyy asentamaan. Lubuntuunhan ei saa edes asennettua mieleisiään ohjelmia tai ainakaan ne ei toimi vaikka kuinka yrittäis asentaa/räpeltää.

miksi-- kirjoitti:

ostaa kolme kiintolevyä ja erikseen kopio niihin kun pilveen menee kopio sitä mukaa kuin open office tallentaa levylle. Sitäpaitsi jos talo palaa niin nuo kiintolevyt menee myös tai varas voi ne viedä.

Eihän ubuntun käyttäjän nörtti tarvitse olla, tämän peruskäyttö on paljon yksinkertaisempaa winkun.

Esm ohjelmien asennukset yhden hiiren klikkauksen takana.

Lue lisää

"Esm ohjelmien asennukset yhden hiiren klikkauksen takana."

Joo, Windowsissa normaalisti käytämme tuplaklikkausta.

Monenkohan klikkauksen takana mahtaa olla esim. Crysiksen asentaminen linuxiin?
Ja mitenköhän mahtaa toimia...

Klik klik... :)

blaaablaablaaa kirjoitti:

"Esm ohjelmien asennukset yhden hiiren klikkauksen takana."

Joo, Windowsissa normaalisti käytämme tuplaklikkausta.

Monenkohan klikkauksen takana mahtaa olla esim. Crysiksen asentaminen linuxiin?
Ja mitenköhän mahtaa toimia...

Klik klik... :)

Lue lisää

klikkaus jokaiseen instalerin kysymykseen sen jälkeen kun asentanut tuon installerin jolla on paha tapa olla jokaiselle ohjemalle omansa:)

Mikähän välttämättömyys tuo Cryisis mahtaa olla kun en ole edes moisesta kuullut:)

Kuuluuko lelulaatikkoon vai työkalupakkiin?

blaaablaaablaaa kirjoitti:

Se aukeaa itsestään, kun mokkula on kiinni tai kiinnitetään.

Heh.. Ja ruudulle pomppii sitten vähän väliä jotain laatikkoa jos/kun yhteys pätkii ja tulee silloinkin laatikko kun sitä ei haluaisi.

blaablaaablaaa kirjoitti:

Jup, Windowsissa tarvitsee todellakin asentaa JA pystyy asentamaan. Lubuntuunhan ei saa edes asennettua mieleisiään ohjelmia tai ainakaan ne ei toimi vaikka kuinka yrittäis asentaa/räpeltää.

Lue lisää

Olen asentanut Ubuntuun kaikki mieleiset ohjelmat ja toimivat paremmin kuin Windowsissa. Saa esim. 64-bittisenä yms. nykypäiväistä.

blaaablaaa kirjoitti:

Täältä:

http://www.download.fi/tyopoyta/pdf/foxit_pdf_reader.cfm

Kysy vaan jos on ongelmia ohjelmien löytämisien kanssa. :)

Lue lisää

Windowsissa ei tuollaista linkkiä ole, joten käyttäjän on paljon vaikeampaa kun joutuu säätämään perusasioiden kanssa.

M-Kar kirjoitti:

Heh.. Ja ruudulle pomppii sitten vähän väliä jotain laatikkoa jos/kun yhteys pätkii ja tulee silloinkin laatikko kun sitä ei haluaisi.

Ei pompi, kuten tiedätkin ammattilaisena.

M-Kar kirjoitti:

Olen asentanut Ubuntuun kaikki mieleiset ohjelmat ja toimivat paremmin kuin Windowsissa. Saa esim. 64-bittisenä yms. nykypäiväistä.

Mutta eihän lubuntuun tarvinnut asentaa mitää, kuten kerroit....?

M-Kar kirjoitti:

Windowsissa ei tuollaista linkkiä ole, joten käyttäjän on paljon vaikeampaa kun joutuu säätämään perusasioiden kanssa.

Onkos libuntussa tuollaista linkkiä?

Onse vittumaista kun joutuu säätämään linuxin kanssa.

Taidampa mennä hetkeksi pelailemaan... senhän voin tehdä Windowsilla.

Sinä linux hemmo voit mennä säätämään koska pelit ei toimi :D

M-Kar kirjoitti:

Windowsissa ei tuollaista linkkiä ole, joten käyttäjän on paljon vaikeampaa kun joutuu säätämään perusasioiden kanssa.

Tajuatko sinä edes, että mitenkä paljon hallaa sinä aiheutat ihan hyvälle käyttöjärjestelmälle?
Olet harvinaisen selvästi tuonut esille, minkälainen Linux-käyttöjärjestelmän käyttäjä on...
Erittäin vittumainen nörtti, joka alemmuudentunnossaan suoltaa paskaa suoli24 palstalla, koska parempaan ei pysty.

Jatka samaan malliin Linus-nörtti, minä jatkan Windowsin kanssa ja hymyilen kun homma toimii. :)

M-Kar kirjoitti:

Windowsissa ei tuollaista linkkiä ole, joten käyttäjän on paljon vaikeampaa kun joutuu säätämään perusasioiden kanssa.

Nyt on pakko tunnustaa että Ubundua minäkin käytän, sori nyt vaan.

Sinua oli niin helppo veättää väittelyyn.

blaaablaablaaa kirjoitti:

Tajuatko sinä edes, että mitenkä paljon hallaa sinä aiheutat ihan hyvälle käyttöjärjestelmälle?
Olet harvinaisen selvästi tuonut esille, minkälainen Linux-käyttöjärjestelmän käyttäjä on...
Erittäin vittumainen nörtti, joka alemmuudentunnossaan suoltaa paskaa suoli24 palstalla, koska parempaan ei pysty.

Jatka samaan malliin Linus-nörtti, minä jatkan Windowsin kanssa ja hymyilen kun homma toimii. :)

Lue lisää

etä sinulla alkaa olla pulaa argumenteista:)

blaaablaaablaaa kirjoitti:

Mutta eihän lubuntuun tarvinnut asentaa mitää, kuten kerroit....?

Perusjuttuihin ei tarvitse. Toki siihen voi asentaa jos haluaa. Olen asentanut tähän esim. Google Chromen. Medibuntu -lähteen, ArgoUML:n ja joitakin pelejä.

blaaablaablaaa kirjoitti:

Tajuatko sinä edes, että mitenkä paljon hallaa sinä aiheutat ihan hyvälle käyttöjärjestelmälle?
Olet harvinaisen selvästi tuonut esille, minkälainen Linux-käyttöjärjestelmän käyttäjä on...
Erittäin vittumainen nörtti, joka alemmuudentunnossaan suoltaa paskaa suoli24 palstalla, koska parempaan ei pysty.

Jatka samaan malliin Linus-nörtti, minä jatkan Windowsin kanssa ja hymyilen kun homma toimii. :)

Lue lisää

Tyhmät Windowsin käyttäjät saavat minut tuntemaan kuuluvani eliittiin.

M-Kar kirjoitti:

Perusjuttuihin ei tarvitse. Toki siihen voi asentaa jos haluaa. Olen asentanut tähän esim. Google Chromen. Medibuntu -lähteen, ArgoUML:n ja joitakin pelejä.

Mutta sinähän kerroit, että lubuntuun ei tarvitse asentaa yhtään mitään. Kaikki on valmiina.
Seiso nyt sanojesi takana noob!

M-Kar kirjoitti:

Tyhmät Windowsin käyttäjät saavat minut tuntemaan kuuluvani eliittiin.

Tyhmiä ovat linuxin käyttäjät jotka nimittelevät toisten käyttöjärjestelmien käyttäjiä tyhmiksi...

Kuulu vaan siihen minimaaliseen eliittiin.

blaaablaaablaaa kirjoitti:

Mutta sinähän kerroit, että lubuntuun ei tarvitse asentaa yhtään mitään. Kaikki on valmiina.
Seiso nyt sanojesi takana noob!

Opettele lukemaan.

Ubuntu-osastolle PowerPoint-kysymyksen. Veikkaanpa, ettei kukaan siihen vastaa....Ainakaan mitään järkevää. Ubuntu on ihan kiva, mutta monessa asiassa ei vain toimi.

ThreeMice kirjoitti:

Ubuntu-osastolle PowerPoint-kysymyksen. Veikkaanpa, ettei kukaan siihen vastaa....Ainakaan mitään järkevää. Ubuntu on ihan kiva, mutta monessa asiassa ei vain toimi.

*Kyse oli ilmaisista ohjelmista. Ei kai kukaan käy ostelemaan ohjelmia, että saa vaikka PDF-tiedoston auki? Windowsilla menee kovin vaikeaksi jos ohjelmaa ei myydä kaupassa kun webistä löytyvät ohjelmsitot ovat niin täynnä haittaohjelmia.*




niinku joku tietoturva hysteerikkö noista haittaohjelmistasi ja viruksista kun linuxista ne heikkoudet kaivetaan esiin, http://get.adobe.com/reader/ eikö tuossakin ihan ilmaiseksi ole saatavilla abode reader ihan omilta aboden sivuilta vai joko tuoltakin hyppää itse pää virus joka ensin saastuttaa koneen ja sitten käyttäjän mielentilan lopullisesti ja viruksen tekijäksi paljastuu iinuxliinux kaikki valmiina ja säätämään winellä :D

Ei aivoton linus-hörhö tajua lopettaa.

Hauskaahan se on linus-hörhön kanssa vääntää. :)

Linus-hörhö ei edes tajua kuinka naurettavksi itsensä tekee. :D

Jatketaan vaan linus-hörhö. :DD

blaablaaablaaa kirjoitti:

Ei aivoton linus-hörhö tajua lopettaa.

Hauskaahan se on linus-hörhön kanssa vääntää. :)

Linus-hörhö ei edes tajua kuinka naurettavksi itsensä tekee. :D

Jatketaan vaan linus-hörhö. :DD

Lue lisää

"saa pelejä mutta niitä saa parempina konsoleihin. Linuxiin taas saa paljon hyötyohjelmia jotka eivät maksa mitään. "

Windowsiin saa enemmän hyötyohjelmia jotka eivät maksa mitään.Myöskin enemmän kaupallisia ohjelmia.Kun kokeilin Ubuntua jäskä yllätys oli että moni ohjelma oli jo tuttu Windowsin puolelta.Open officea käytin jo kun se oli nimeltään Star office,Audacity,Gimp,Vlc.
Omaan makuun ovat simumaisemmat ajopelit Iracing, Rfactor ,Gtr2,mitään noista ei saa konsoleille.Dirt2 on ainoa omista peleistä minkä saa konsoleille ja sitäkin ajelen vaan joskus hönössä.Tulossa on Rfactor2 ja Gtr3 jotka vain pc:lle.

blaablaaablaaa kirjoitti:

Ei aivoton linus-hörhö tajua lopettaa.

Hauskaahan se on linus-hörhön kanssa vääntää. :)

Linus-hörhö ei edes tajua kuinka naurettavksi itsensä tekee. :D

Jatketaan vaan linus-hörhö. :DD

Lue lisää

>...ei edes tajua kuinka naurettavksi...

Hyvä että sinä edes tajuat. ;)