Aurinko galaksin keskustan edessä 21.12.2012

Ei mitenkään. Tutkijat jotka ovat havainneet heilureiden sekoavan Auringonpimennyksen aikana täytyy olla itse aivan sekaisin. Muutenhan

Ydinvoimalat toimivat siis ihan pelkällä tuurilla?
Cernin ja fermilabin kiihdyttimien tulokset ovat vääriä?
Elektroniikkakin on kai keksitty ihan arvaamalla?
Kemialliset sidokset ovat ihan jotain muuta kuin kemistit väittävät?
Radiotekniikka ei voi toimia, koska Maxwellin sähkömagneettisten kenttien teoria on väärä?
Lääketiede on väärässä väittäessään lihasupistuksen perustuvan fibriinin ja mtyosiinin väliseen vetävään voimaan?

Jo lasketaan miten pitkän matkan Aurinkokunta etenee 26 000 vuodessa ja otetaan se huomioon, pitäisi kahden mustan aukon systeemin pyöriä alle 26 000 vuodessa massakeskipisteensä ympäri?

"Linnunrata on suuri tähtikiekko. Sen läpimitta on noin 100 000 valovuotta. Aurinko ei ole lähellä Linnunradan keskustaa, vaan noin 25 000 valovuoden päässä siitä. Aurinko kiertää lähitähtien kanssa Linnunradan keskustan ympäri kerran noin 250 miljoonassa vuodessa. Linnunradassa on useita satoja miljardeja tähtiä. Jo Auringon radan sisäpuolella on massaa yli 200 miljardin Auringon verran. Viime aikoina on Linnunradan ulko-osista löytynyt tähtiä, jotka liikkuvat yllättävän nopeasti. Liikkeet osoittavat, että Auringon radan ulkopuolellakin on huomattavan paljon massaa, selvästi enemmän kuin aiemmin arveltiin. Linnunradan kokonaismassa voi olla yli tuhat miljardia Auringon massaa. Linnunradan tähdet muodostavat hyvin litteän kiekon. Vain Linnunradan keskustan ympärillä on pulleampi tähtiparvi. Tähtienvälinen aine, kaasu ja pöly, ovat litistyneet vieläkin ohuemmaksi levyksi, jonka paksuus on noin 500 valovuotta."



No jaa, 250 miljoonaa vuotta yksi kierros galaksin keskustan ympäri.

Ei 26 000 vuodessa pitkälle ehdi.

Jos galaksin keskustassa lymyää kaksi jättimäistä mustaa aukkoa jotka kiertävät massakeskipisteensä noin 26 000 vuoden välein, niin saapa nähdä mitä kaikkea hassua 21.12.2012 tapahtuu.

JIM TV kirjoitti:

Jo lasketaan miten pitkän matkan Aurinkokunta etenee 26 000 vuodessa ja otetaan se huomioon, pitäisi kahden mustan aukon systeemin pyöriä alle 26 000 vuodessa massakeskipisteensä ympäri?

"Linnunrata on suuri tähtikiekko. Sen läpimitta on noin 100 000 valovuotta. Aurinko ei ole lähellä Linnunradan keskustaa, vaan noin 25 000 valovuoden päässä siitä. Aurinko kiertää lähitähtien kanssa Linnunradan keskustan ympäri kerran noin 250 miljoonassa vuodessa. Linnunradassa on useita satoja miljardeja tähtiä. Jo Auringon radan sisäpuolella on massaa yli 200 miljardin Auringon verran. Viime aikoina on Linnunradan ulko-osista löytynyt tähtiä, jotka liikkuvat yllättävän nopeasti. Liikkeet osoittavat, että Auringon radan ulkopuolellakin on huomattavan paljon massaa, selvästi enemmän kuin aiemmin arveltiin. Linnunradan kokonaismassa voi olla yli tuhat miljardia Auringon massaa. Linnunradan tähdet muodostavat hyvin litteän kiekon. Vain Linnunradan keskustan ympärillä on pulleampi tähtiparvi. Tähtienvälinen aine, kaasu ja pöly, ovat litistyneet vieläkin ohuemmaksi levyksi, jonka paksuus on noin 500 valovuotta."



No jaa, 250 miljoonaa vuotta yksi kierros galaksin keskustan ympäri.

Ei 26 000 vuodessa pitkälle ehdi.

Jos galaksin keskustassa lymyää kaksi jättimäistä mustaa aukkoa jotka kiertävät massakeskipisteensä noin 26 000 vuoden välein, niin saapa nähdä mitä kaikkea hassua 21.12.2012 tapahtuu.

Lue lisää

26000 v. on maapallon akselin nutaatio, eikä se liity auringon tai galaksin kertoon millää lailla.
JIM TV:n ohjelma oli täyttä roskaa.

JIM TV kirjoitti:

Jo lasketaan miten pitkän matkan Aurinkokunta etenee 26 000 vuodessa ja otetaan se huomioon, pitäisi kahden mustan aukon systeemin pyöriä alle 26 000 vuodessa massakeskipisteensä ympäri?

"Linnunrata on suuri tähtikiekko. Sen läpimitta on noin 100 000 valovuotta. Aurinko ei ole lähellä Linnunradan keskustaa, vaan noin 25 000 valovuoden päässä siitä. Aurinko kiertää lähitähtien kanssa Linnunradan keskustan ympäri kerran noin 250 miljoonassa vuodessa. Linnunradassa on useita satoja miljardeja tähtiä. Jo Auringon radan sisäpuolella on massaa yli 200 miljardin Auringon verran. Viime aikoina on Linnunradan ulko-osista löytynyt tähtiä, jotka liikkuvat yllättävän nopeasti. Liikkeet osoittavat, että Auringon radan ulkopuolellakin on huomattavan paljon massaa, selvästi enemmän kuin aiemmin arveltiin. Linnunradan kokonaismassa voi olla yli tuhat miljardia Auringon massaa. Linnunradan tähdet muodostavat hyvin litteän kiekon. Vain Linnunradan keskustan ympärillä on pulleampi tähtiparvi. Tähtienvälinen aine, kaasu ja pöly, ovat litistyneet vieläkin ohuemmaksi levyksi, jonka paksuus on noin 500 valovuotta."



No jaa, 250 miljoonaa vuotta yksi kierros galaksin keskustan ympäri.

Ei 26 000 vuodessa pitkälle ehdi.

Jos galaksin keskustassa lymyää kaksi jättimäistä mustaa aukkoa jotka kiertävät massakeskipisteensä noin 26 000 vuoden välein, niin saapa nähdä mitä kaikkea hassua 21.12.2012 tapahtuu.

Lue lisää

Tyyntä myrskyn edellä. Niinhän sitä sanotaan.

Auringonpilkkuja on havaittu yllägttävän vähän jo pidemmän aikaan.

Jos galaksin keskustassa olevat jättimäiset mustat aukot ovat linjassa Aurinkokunnan kanssa noin 26 000 vuoden välein, niin saisivatko ne aikaan ilmaston muuttumisen aurinkokunnan planeetoilla?

Mitä Auringon pilkkumaksimi saisi aikaan yhtä aikaa?

Entäpä jos Maapallo on saman aikaisesti juuri Auringon takansa suhteessa galaksin keskustaan?

Alkaa vaikuttamaan entistä mielenkiintoisemmalta.

Vaikka mitään ei tapahtuisikaan, niin onpahan jotakin odoteltavaa.

tapahtuuko vai ei.

Voisi laittaa pientä vedonlyöntiä pystyyn pikkuhiljaa.

JIM TV kirjoitti:

Tyyntä myrskyn edellä. Niinhän sitä sanotaan.

Auringonpilkkuja on havaittu yllägttävän vähän jo pidemmän aikaan.

Jos galaksin keskustassa olevat jättimäiset mustat aukot ovat linjassa Aurinkokunnan kanssa noin 26 000 vuoden välein, niin saisivatko ne aikaan ilmaston muuttumisen aurinkokunnan planeetoilla?

Mitä Auringon pilkkumaksimi saisi aikaan yhtä aikaa?

Entäpä jos Maapallo on saman aikaisesti juuri Auringon takansa suhteessa galaksin keskustaan?

Alkaa vaikuttamaan entistä mielenkiintoisemmalta.

Vaikka mitään ei tapahtuisikaan, niin onpahan jotakin odoteltavaa.

tapahtuuko vai ei.

Voisi laittaa pientä vedonlyöntiä pystyyn pikkuhiljaa.

Lue lisää

Pelkkää huuhaata koko juttu.
Miten ihmiset edes viitsivät katsella moisia hupijuttuja.

pekka- kirjoitti:

Pelkkää huuhaata koko juttu.
Miten ihmiset edes viitsivät katsella moisia hupijuttuja.

Pitäähän elämässä hupia olla. Ei pidä ottaa kaikkea niin vakavasti. Rutiini tappaa.vaihtelu virkistää.

Ehkäpä Nibiru onkin Auringon sisällä ja kiertää Aurinkoa noin 11 vuotta ellipsi rataa pitkin ja saa aikaan Auringon pilkut silloin kun on kauimmillaan Auringon keskustasta. Onhan joku planeetta havaintojen mukaan kiertänytkin emotähteään sen sisällä, kunnes emotähti paisui punaiseksi jättiläiseksi ja lopulta puhalsi uloimman kerroksensa pois ja jäljelle jäi valkoinen kääpiö jota kyseinen planeetta nyt kiertää.

JIM TV kirjoitti:

Pitäähän elämässä hupia olla. Ei pidä ottaa kaikkea niin vakavasti. Rutiini tappaa.vaihtelu virkistää.

Ehkäpä Nibiru onkin Auringon sisällä ja kiertää Aurinkoa noin 11 vuotta ellipsi rataa pitkin ja saa aikaan Auringon pilkut silloin kun on kauimmillaan Auringon keskustasta. Onhan joku planeetta havaintojen mukaan kiertänytkin emotähteään sen sisällä, kunnes emotähti paisui punaiseksi jättiläiseksi ja lopulta puhalsi uloimman kerroksensa pois ja jäljelle jäi valkoinen kääpiö jota kyseinen planeetta nyt kiertää.

Lue lisää

Leikitään ajatuksella.

No, jos asiaa miettii ja yrittää löytämällä löytää jonkun asian joka voisi saada aikaan joitakin erikoisia ilmiöitä noin 26 000 vuoden välein, niin entäpä jos galaksin keskustassa lymyä kaksi jättimäistä mustaa aukkoa jotka kiertävät yhteistä massakeskipistettä.

Kierto yhteisen massakeskipisteen ympäri noin 26 000 vuotta tai kenties vain noin 13 000 vuotta tai jopa 52 000 vuotta.

Jos toisesta kohti toista säteilevä energia läpäisee toisen, samalla kun työntää toista pois päin toisesta, niin silloin galaksin keskustasta voisi tulla erilaista energiaa kahteen suuntaan tai vain yhteen suuntaan.

Tyyntä myrskyn edellä.

kun toinen on lähes toisen edessä suhteessa aurinkokuntaan, toinen taivuttaa toisen säteilyä ja näin sitä ei tule Aurinkokuntaa kohti normaalia määrää. Kun toinen on toisen edessä suhteessa Aurinkokuntaan, taipuu toisen ohi menevä energia ns. gravitaatiolinssin takia kohti samaa aluetta ja kohdistuu pienelle alueelle suoraan kohti aurinkokuntaa jne?

JIM TV kirjoitti:

Leikitään ajatuksella.

No, jos asiaa miettii ja yrittää löytämällä löytää jonkun asian joka voisi saada aikaan joitakin erikoisia ilmiöitä noin 26 000 vuoden välein, niin entäpä jos galaksin keskustassa lymyä kaksi jättimäistä mustaa aukkoa jotka kiertävät yhteistä massakeskipistettä.

Kierto yhteisen massakeskipisteen ympäri noin 26 000 vuotta tai kenties vain noin 13 000 vuotta tai jopa 52 000 vuotta.

Jos toisesta kohti toista säteilevä energia läpäisee toisen, samalla kun työntää toista pois päin toisesta, niin silloin galaksin keskustasta voisi tulla erilaista energiaa kahteen suuntaan tai vain yhteen suuntaan.

Tyyntä myrskyn edellä.

kun toinen on lähes toisen edessä suhteessa aurinkokuntaan, toinen taivuttaa toisen säteilyä ja näin sitä ei tule Aurinkokuntaa kohti normaalia määrää. Kun toinen on toisen edessä suhteessa Aurinkokuntaan, taipuu toisen ohi menevä energia ns. gravitaatiolinssin takia kohti samaa aluetta ja kohdistuu pienelle alueelle suoraan kohti aurinkokuntaa jne?

Lue lisää

Mustasta aukosta ei "sinkoa" energiaa. Niitä kutsutaan "mustiksi aukoiksi" juuri sen vuoksi, että niistä ei lähde lainkaan elektromagneettista sätelyä, ei niin mitiä.

Apo-Calypso kirjoitti:

Mustasta aukosta ei "sinkoa" energiaa. Niitä kutsutaan "mustiksi aukoiksi" juuri sen vuoksi, että niistä ei lähde lainkaan elektromagneettista sätelyä, ei niin mitiä.

Kannattaa panna merkille, että

- ohjelmassa vilisi ilmaisuja "saattaa olla", "oletetaan", "viittaako?" - ei juuri mitään varmaa;
- Nostradamus ei ilmeisesti ilmoittanut ainoatakaan vuosilukua;
- ohjelmassa ei mainittu Nibirua - ja jos Nibiru olisi olemassa se olisi varmasti jo huomattu, löydettiinhän Neptunuskin jo muutama sata vuotta sitten vaikka havaintovälineet olivat aivan toista tasoa kuin nykyisin.

Ja kun 21.12.2012 ei tapahdu mitään, huomataan että näinhän se Nossu ennustikin.

"Miten ihmiset edes viitsivät katsella moisia hupijuttuja."

Juuri siksi että ne ovat hupia.

Apo-Calypso kirjoitti:

Mustasta aukosta ei "sinkoa" energiaa. Niitä kutsutaan "mustiksi aukoiksi" juuri sen vuoksi, että niistä ei lähde lainkaan elektromagneettista sätelyä, ei niin mitiä.

Tiede-lehdessä oli ainakin juttu, jonka mukaan aiemmista oletuksista poiketen mustat aukot menettää massaansa pikku hiljaa. Oliko se nyt sitten säteilyä tai mitä. Pitäisitpä tietosi ajan tasolla, tolvana.

asdfasdfasdfe kirjoitti:

Tiede-lehdessä oli ainakin juttu, jonka mukaan aiemmista oletuksista poiketen mustat aukot menettää massaansa pikku hiljaa. Oliko se nyt sitten säteilyä tai mitä. Pitäisitpä tietosi ajan tasolla, tolvana.

Lue lisää

Massa ei ole elektromagneettista säteilyä, tollo.

Apo-Calypso kirjoitti:

Mustasta aukosta ei "sinkoa" energiaa. Niitä kutsutaan "mustiksi aukoiksi" juuri sen vuoksi, että niistä ei lähde lainkaan elektromagneettista sätelyä, ei niin mitiä.

tuota mustien aukkojen Hawkingin säteilyä, joka on siis sähkömagneettista säteilyä, ei vielä ole mustien aukkojen tapauksessa kyetty löydöillä varmistamaan, sillä on kyllä vankka teoreettinen pohja ja laboratoriossa sitä mitä ilmeisimmin on saatu aikaan, joten melko varmasti mustat aukotkin säteilevät:

http://www.newscientist.com/article/dn19508-hawking-radiation-glimpsed-in-artificial-black-hole.html

Turkana kirjoitti:

tuota mustien aukkojen Hawkingin säteilyä, joka on siis sähkömagneettista säteilyä, ei vielä ole mustien aukkojen tapauksessa kyetty löydöillä varmistamaan, sillä on kyllä vankka teoreettinen pohja ja laboratoriossa sitä mitä ilmeisimmin on saatu aikaan, joten melko varmasti mustat aukotkin säteilevät:

http://www.newscientist.com/article/dn19508-hawking-radiation-glimpsed-in-artificial-black-hole.html

Lue lisää

Aivan, mutta minkään mustan aukon Hawking -säteilyllä ei ole vähäistäkään vaikutusta aurinkokunnallemme, emme edes pystyisi havaitsemaan sitä.

Apo-Calypso kirjoitti:

Aivan, mutta minkään mustan aukon Hawking -säteilyllä ei ole vähäistäkään vaikutusta aurinkokunnallemme, emme edes pystyisi havaitsemaan sitä.

Wikistä:

"Todellisuudessa mustan aukon säteilyä ei ole havaittu. Tämä johtuu siitä, että tuntemamme mustat aukot ovat vain sellaisia mustia aukkoja, jotka ovat syntyneet tähden luhistuessa. Esimerkiksi muutaman Auringon massaisen mustan aukon säteily on vain asteen miljoonasosan päässä absoluuttisesta nollapisteestä. Koska kosminen taustasäteily on noin 2,7 kelviniä absoluuttisen nollapisteen yläpuolella, peittää se tehokkaasti suurten mustien aukkojen säteilyn."

Turkana kirjoitti:

Wikistä:

"Todellisuudessa mustan aukon säteilyä ei ole havaittu. Tämä johtuu siitä, että tuntemamme mustat aukot ovat vain sellaisia mustia aukkoja, jotka ovat syntyneet tähden luhistuessa. Esimerkiksi muutaman Auringon massaisen mustan aukon säteily on vain asteen miljoonasosan päässä absoluuttisesta nollapisteestä. Koska kosminen taustasäteily on noin 2,7 kelviniä absoluuttisen nollapisteen yläpuolella, peittää se tehokkaasti suurten mustien aukkojen säteilyn."

Lue lisää

Säteily, josta tässä puhutaan on teoriansa mukaan suhteellisesti sitä voimakkaampaa, mitä pienempi aukko on. Tämä estää mikroaukkojen lisääntymisen vaaraksi elämälle ja muulle aineelle.

Kun isompi aukko on lähellä muuta ainetta, sitä kertyy sen lähelle ja kertymäkiekosta sisään putoava massa saa törmäilyllään aikaan melko vahvaakin säteilyä, josta en viitsinyt tätä ennen mainita keskustelun mutkistamisen välttämiseksi.

asianharrastaja kirjoitti:

Säteily, josta tässä puhutaan on teoriansa mukaan suhteellisesti sitä voimakkaampaa, mitä pienempi aukko on. Tämä estää mikroaukkojen lisääntymisen vaaraksi elämälle ja muulle aineelle.

Kun isompi aukko on lähellä muuta ainetta, sitä kertyy sen lähelle ja kertymäkiekosta sisään putoava massa saa törmäilyllään aikaan melko vahvaakin säteilyä, josta en viitsinyt tätä ennen mainita keskustelun mutkistamisen välttämiseksi.

Lue lisää

""Säteily, josta tässä puhutaan on teoriansa mukaan suhteellisesti sitä voimakkaampaa, mitä pienempi aukko on. Tämä estää mikroaukkojen lisääntymisen vaaraksi elämälle ja muulle aineelle.""

Teorian mukaan nuo mikroaukot tosiaan haihtuvat.

""Kun isompi aukko on lähellä muuta ainetta, sitä kertyy sen lähelle ja kertymäkiekosta sisään putoava massa saa törmäilyllään aikaan melko vahvaakin säteilyä, josta en viitsinyt tätä ennen mainita keskustelun mutkistamisen välttämiseksi.""

Ja tuo mustaan aukkoon joutuva aine tuottaakin mm. voimakkaita gammasäteitä, mutta se ei tosiaan ole mustan aukon omaa säteilyä.

hiski.k kirjoitti:

Kannattaa panna merkille, että

- ohjelmassa vilisi ilmaisuja "saattaa olla", "oletetaan", "viittaako?" - ei juuri mitään varmaa;
- Nostradamus ei ilmeisesti ilmoittanut ainoatakaan vuosilukua;
- ohjelmassa ei mainittu Nibirua - ja jos Nibiru olisi olemassa se olisi varmasti jo huomattu, löydettiinhän Neptunuskin jo muutama sata vuotta sitten vaikka havaintovälineet olivat aivan toista tasoa kuin nykyisin.

Ja kun 21.12.2012 ei tapahdu mitään, huomataan että näinhän se Nossu ennustikin.

"Miten ihmiset edes viitsivät katsella moisia hupijuttuja."

Juuri siksi että ne ovat hupia.

Lue lisää

joo, kunhan ihmiset vain tajuaisivat, että kyseessä on hupi eikä vakavasti otettava tieto.

Eli piti kysymäni, miten jotkut ihmiset ottavat tuollaiset hupijutut tosissaan?

JIM TV kirjoitti:

Tyyntä myrskyn edellä. Niinhän sitä sanotaan.

Auringonpilkkuja on havaittu yllägttävän vähän jo pidemmän aikaan.

Jos galaksin keskustassa olevat jättimäiset mustat aukot ovat linjassa Aurinkokunnan kanssa noin 26 000 vuoden välein, niin saisivatko ne aikaan ilmaston muuttumisen aurinkokunnan planeetoilla?

Mitä Auringon pilkkumaksimi saisi aikaan yhtä aikaa?

Entäpä jos Maapallo on saman aikaisesti juuri Auringon takansa suhteessa galaksin keskustaan?

Alkaa vaikuttamaan entistä mielenkiintoisemmalta.

Vaikka mitään ei tapahtuisikaan, niin onpahan jotakin odoteltavaa.

tapahtuuko vai ei.

Voisi laittaa pientä vedonlyöntiä pystyyn pikkuhiljaa.

Lue lisää

Luulrtko pääseväsi "taivasten valtkunnan" Pää opservatoroksi aiknasi?

Eikö tuo päiväkään (21.12) ilmeisesti ole lähelläkään sitä päivää, jolloin Aurinko on lähimmillään tuota Maapallon ja Sagittarius A:n linjaa ?

Näin tämäkin humpuuki paljastui, kun joku viitsi hieman tarkistella tosiasioita, kiitti.

Turkana kirjoitti:

Näin tämäkin humpuuki paljastui, kun joku viitsi hieman tarkistella tosiasioita, kiitti.

Johon tuoreen MTV:n uutisetkin upposi, oli se huhu että planeetat muka asettuu samalle linjalle ja siitä tulee maanjäristyksiä. Ottamatta huomioon olematonta vetovoimaeroa maapallon eri puolillekin voi sanoa että ei lähelläkään suoraa olleet.

Tosiasiassa ylhäältä katsoen jos veti viivan aurinkokunnan läpi niin planeetat jäi toiselle puoliskolle tuolla hetkellä eli O:n sijaan D :n muotoisella alueella. Mutta sillä nyt ei ole eikä ollut hyttysen aivastuksen verran merkitystä.
Mutta se uutisointi: "samalle suoralle", "samalle lijnalle".. huhuh.

Sama harhahumbuugi toistuu näköjään aina vaan.

lisäksi ! kirjoitti:

Eikö tuo päiväkään (21.12) ilmeisesti ole lähelläkään sitä päivää, jolloin Aurinko on lähimmillään tuota Maapallon ja Sagittarius A:n linjaa ?

Siinä on nimttäin kaiken maailman suoria/tasoja:
ekliptika, ekvaattori, galaktisen tason suora, auringon pienin etäisyys A*:sta jne,
näillä voi "temppuila".

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Siinä on nimttäin kaiken maailman suoria/tasoja:
ekliptika, ekvaattori, galaktisen tason suora, auringon pienin etäisyys A*:sta jne,
näillä voi "temppuila".

Olikohan tämä vielä tehty astrologien laskelmien perusteella? Eikös nämä yleisimmin käytetyt "tähtikartat" poikkea hieman todellisuudesta? Sehän voi olla niin, että auringon henkiruumis on silloin juuri sillä kohdalla kuin väitetään. Tiedemiesten salaliitto on vain väärentänyt taivaalla näkvät tapahtumat.

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Siinä on nimttäin kaiken maailman suoria/tasoja:
ekliptika, ekvaattori, galaktisen tason suora, auringon pienin etäisyys A*:sta jne,
näillä voi "temppuila".

Maapallon siirtyminen galaksin keskukseen

21.12.2012 maapallo siirtyy galaksimme keskipisteeseen. Tämän on varmistanut todeksi mm. NASA ja on olemassa laskukaavoja, joidenka avulla on laskettu planeettojen liikkeistä, että näin todella tapahtuu. Kyseessä on kuitenkin harvinainen tapahtuma, joka tapahtuu vain kerran kymmenissä tuhansissa vuosissa. Galaksin keskipisteessä on myös havaittu musta aukko, joka voi vaikuttaa mm. maapallon magneettisiin napoihin


Lähde oli tämä:

http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2008/07/22/2012-maailmanloppuko/

Tässä vain yksi esimerkki siitä, minkälaista roskaa koko juttu on.

Kreationismiin tämä ei kylläkään liity mitenkään. Tai huuhaatahan ne molemmat on. Ja noita hörhöjä et saa uskomaan sitä sitten millään. Nämäkin maailmanlopun odottelijat siirtävät maailmanlopun seuraavana päivänä hieman eteenpäin.

Vladimir I. Uljanov kirjoitti:

Maapallon siirtyminen galaksin keskukseen

21.12.2012 maapallo siirtyy galaksimme keskipisteeseen. Tämän on varmistanut todeksi mm. NASA ja on olemassa laskukaavoja, joidenka avulla on laskettu planeettojen liikkeistä, että näin todella tapahtuu. Kyseessä on kuitenkin harvinainen tapahtuma, joka tapahtuu vain kerran kymmenissä tuhansissa vuosissa. Galaksin keskipisteessä on myös havaittu musta aukko, joka voi vaikuttaa mm. maapallon magneettisiin napoihin


Lähde oli tämä:

http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2008/07/22/2012-maailmanloppuko/

Tässä vain yksi esimerkki siitä, minkälaista roskaa koko juttu on.

Kreationismiin tämä ei kylläkään liity mitenkään. Tai huuhaatahan ne molemmat on. Ja noita hörhöjä et saa uskomaan sitä sitten millään. Nämäkin maailmanlopun odottelijat siirtävät maailmanlopun seuraavana päivänä hieman eteenpäin.

Lue lisää

"Maapallon siirtyminen galaksin keskukseen

21.12.2012 maapallo siirtyy galaksimme keskipisteeseen. "

Maapallo sijaitsee 30 000 valovuoden päässä galaksimme keskipisteestä... yritätkö väittää että maapallo liikkuisi seuraavat kaks vuotta 15000 kertaisella valon nopeudella (valohan oli siis nopein mahdollinen asia) ja vielä muka todistettu.... nyt nauran niin että kylkiluut on vaarassa katketa.... tyypillinen kretun valehtelusta seuraava virhe... tosin keski arvon ala puolella tuo 15000 virhekerroin...

..tuommoinen järjetön väite kuvaa mainiosti.

asianharrastaja kirjoitti:

..tuommoinen järjetön väite kuvaa mainiosti.

Nykyiset kvanttiteoriat ovat todellakin järjettömiä.


vai voi sama hiukkanen olla kahdessa eri paikassa yhtä aikaa.

Höpö höpö.

Jopa kahden eri fotonin välillä liikkuu informaatiota helposti ja nopeasti, vaikka fotonit olisivat eri puolella näkyvää maailmankaikkeutta.

Lue lisää Akasha kentästä ja unohda kvanttiteorioiden idioottimaisuudet.

.

asianharrastaja kirjoitti:

..tuommoinen järjetön väite kuvaa mainiosti.

Tutkailin hieman asiaa ja löysin alla olevan sivun internetistä.

http://www.ancient-world-mysteries.com/2012.html

Sivun perusteella jonkinlainen konjuntio on todellakin tapahtumassa. Lisäksi, ei kai innunradan keskipiste mikään infinitesimaalinen piste ole, joten konjuntio on tapahtumassa hyvin lähellä linnunradan keskipistettä.

Mr. Pressure kirjoitti:

Nykyiset kvanttiteoriat ovat todellakin järjettömiä.


vai voi sama hiukkanen olla kahdessa eri paikassa yhtä aikaa.

Höpö höpö.

Jopa kahden eri fotonin välillä liikkuu informaatiota helposti ja nopeasti, vaikka fotonit olisivat eri puolella näkyvää maailmankaikkeutta.

Lue lisää Akasha kentästä ja unohda kvanttiteorioiden idioottimaisuudet.

.

Lue lisää

Kvanttiteoria on mahdollista tilassa, joka ei laajene.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9408419/46378809

Tila, joka ei laajene (=todellisuus) sisältäisi siis jonkinlaisen gridin (taulukko, verkko?), jossa aineellinen (=näennäinen, virtuaalinen) laajeneva maailmankaikkeus olisi vain pixeleistä koostuva kuva. Tässä virtuaalisessa maailmassa pätisi kvanttiteoria, joka olisi massiivisen tietokonepelin ominaisuus ja helppo ohjelmoida.

KvasiKide kirjoitti:

Tutkailin hieman asiaa ja löysin alla olevan sivun internetistä.

http://www.ancient-world-mysteries.com/2012.html

Sivun perusteella jonkinlainen konjuntio on todellakin tapahtumassa. Lisäksi, ei kai innunradan keskipiste mikään infinitesimaalinen piste ole, joten konjuntio on tapahtumassa hyvin lähellä linnunradan keskipistettä.

Lue lisää

..onko tiedossa mitään erityistä havaintoa edellisen "tärkeän konjuktion" ajoilta:

"..that the Maya believed the current world age began on 11 August 3114 BC."

Numeroilla leikkien (ja niitä sopivasti vähän venyttäen) saa tunnetusti aikaan kaikenlaisia yhdistelmiä.

asianharrastaja kirjoitti:

..onko tiedossa mitään erityistä havaintoa edellisen "tärkeän konjuktion" ajoilta:

"..that the Maya believed the current world age began on 11 August 3114 BC."

Numeroilla leikkien (ja niitä sopivasti vähän venyttäen) saa tunnetusti aikaan kaikenlaisia yhdistelmiä.

Lue lisää

Mitä tarkoitat? Miksi olisi pitänyt tutkia vuotta 3114 BC, kun asia tapahtuu nyt?

KvasiKide kirjoitti:

Mitä tarkoitat? Miksi olisi pitänyt tutkia vuotta 3114 BC, kun asia tapahtuu nyt?

..alussa ei tapahtunut mitään erityistä, miksi on syytä olettaa, etä lopussakaan tapahtuisi?

KvasiKide kirjoitti:

Mitä tarkoitat? Miksi olisi pitänyt tutkia vuotta 3114 BC, kun asia tapahtuu nyt?

Ongelmasi on se, että asia ei tapahdu nytkään, kuten MrKAT ja muutkin ovat osoittaneet tässä samassa ketjussa.

asianharrastaja kirjoitti:

..alussa ei tapahtunut mitään erityistä, miksi on syytä olettaa, etä lopussakaan tapahtuisi?

Jos maanantaina ei tapahtunut mitään erityistä, niin miksi sunnuntainakaan? En ole erityisemmin perehtynyt tähän 2012 asiaan, joten tuskinpa pystyn antamaan siihen mitään lisätietoa. Tuon sivuston perusteella asiaan on kuitenkin jollain lailla perehdytty ja tehty laskelmia.

Apo-Calypso kirjoitti:

Ongelmasi on se, että asia ei tapahdu nytkään, kuten MrKAT ja muutkin ovat osoittaneet tässä samassa ketjussa.

Koetin nimenomaan osoittaa, ettei Maya-kalenteri ole mikään todiste sille, että 2012 tapahtuisi jotakin erityistä. Kuten ei juuri mikään muukaan asia, joka tähän hömppään on yhdistetty.

Niin, uuden ajan alkuhan se voisi olla.

Ehkäpä ymmärrys siitä että meillä on jo teknologia "utopiaan" eli maailmaan jossa kaikille saadaan lähes kaikkea noin neljän tunnin työpäivillä.

Erikoista onkin miksi emme ole saaneet nykyisen teknologian avulla enemmän vapaa-aikaa.

Jos 500 vuotta sitten eläneille oppineille olisi kerrottu nykyisestä teknologiasta, he olisivat laskeneet meidän saavan kaikille lähes kaikkea alle 4 tunnin työpäivllä.

Miksi emme saa?

Koska tuhlaamme aikaa ja energiaa rahan käsittelyyn.

Kun pieni joukko ihmisisä saa tehdä rahalla rahaa, joutuu iso massa ihmisiä tuhlaamaan aikaa ja energiaa rahan käsittelyyn.

Uutta aikaa odotellessa.

.

"Ja mikä olisikaan parempi ajankohta ulkoavaruuden kansalaisten ottaa yhteyttä tai ainakin osoittaa olevansa, kuin juuri tuo ajankohta kun ihmiset ovat muutenkin valmiiksi virittyneitä kuten Y2K (tietokonekatastrofi) aikoinaan."

Satutäti raunileenaluukanenkilde kertoi syksyllä 1999 että vuoden 2000 tietokonekaaos on ennelta suunniteltu ja että alienit tulevat tuomaan rauhaa (tjs) - no, ei tullut kunnon kaaosta eikä ole alieneja näkynyt.

34 kirjoitti:

"Ja mikä olisikaan parempi ajankohta ulkoavaruuden kansalaisten ottaa yhteyttä tai ainakin osoittaa olevansa, kuin juuri tuo ajankohta kun ihmiset ovat muutenkin valmiiksi virittyneitä kuten Y2K (tietokonekatastrofi) aikoinaan."

Satutäti raunileenaluukanenkilde kertoi syksyllä 1999 että vuoden 2000 tietokonekaaos on ennelta suunniteltu ja että alienit tulevat tuomaan rauhaa (tjs) - no, ei tullut kunnon kaaosta eikä ole alieneja näkynyt.

Lue lisää

..yksi ääriuskova kirjan, jossa povasi maailmanloppua. Viivakoodihan on nykyisin joillekin se pedon merkki.

Aina tuntuu olevan tarjontaa ja kysyntää tällaisellekin vouhotukselle.

asianharrastaja kirjoitti:

..yksi ääriuskova kirjan, jossa povasi maailmanloppua. Viivakoodihan on nykyisin joillekin se pedon merkki.

Aina tuntuu olevan tarjontaa ja kysyntää tällaisellekin vouhotukselle.

Lue lisää

Tähänkö se asiallinen keskustelu loppui?

Evoluutit on yleensä varsin avoimia kertomaan uusista tutkimustuloksista. Nyt ei.
Tervetuloa keskustelemaan exopolitiiksta sekä exobiologiasta.
Tervetuloa sinne kentälle jossa tieto loppuu ja on kahdenlaista uskoa sekä faith and believe.
Sekä sellaiselle keskusteluareenalle jossa tosissaan puhuttaisiin asiasta.

Ette te kaikki ole niin autistisia kuin MRKAT tai sitten tekopyhiä kuten Turkana. Buahaa

höpötysmaximus kirjoitti:

Tähänkö se asiallinen keskustelu loppui?

Evoluutit on yleensä varsin avoimia kertomaan uusista tutkimustuloksista. Nyt ei.
Tervetuloa keskustelemaan exopolitiiksta sekä exobiologiasta.
Tervetuloa sinne kentälle jossa tieto loppuu ja on kahdenlaista uskoa sekä faith and believe.
Sekä sellaiselle keskusteluareenalle jossa tosissaan puhuttaisiin asiasta.

Ette te kaikki ole niin autistisia kuin MRKAT tai sitten tekopyhiä kuten Turkana. Buahaa

Lue lisää

Onko tästä jotain uusia tutkimustuloksia?

Palataan asiaan 22.12.2012.

34 kirjoitti:

Onko tästä jotain uusia tutkimustuloksia?

Palataan asiaan 22.12.2012.

Palatoonko sitten että the Turkana on monen pystin voittaja. Turkana on paras.

Mutta siitä väliltä Anticalypso et Turkana.

Olette hälläväliä shittii..

Agnostikoilla kova paikka joten lyön vetoa Apogalypsolle (vaikka hän ei tieto määrässä ohita "turkanaa"?

Suomen wikipedia on alikehittynyt paitsi Freudin osalta. Pellet.

http://www.youtube.com/watch?v=sXMkJ9AF3z8

höpötysmaximus kirjoitti:

Palatoonko sitten että the Turkana on monen pystin voittaja. Turkana on paras.

Mutta siitä väliltä Anticalypso et Turkana.

Olette hälläväliä shittii..

Agnostikoilla kova paikka joten lyön vetoa Apogalypsolle (vaikka hän ei tieto määrässä ohita "turkanaa"?

Suomen wikipedia on alikehittynyt paitsi Freudin osalta. Pellet.

http://www.youtube.com/watch?v=sXMkJ9AF3z8

Lue lisää

Tää koko ketju on täyttä tuubalia.

höpötysmaximus kirjoitti:

Tähänkö se asiallinen keskustelu loppui?

Evoluutit on yleensä varsin avoimia kertomaan uusista tutkimustuloksista. Nyt ei.
Tervetuloa keskustelemaan exopolitiiksta sekä exobiologiasta.
Tervetuloa sinne kentälle jossa tieto loppuu ja on kahdenlaista uskoa sekä faith and believe.
Sekä sellaiselle keskusteluareenalle jossa tosissaan puhuttaisiin asiasta.

Ette te kaikki ole niin autistisia kuin MRKAT tai sitten tekopyhiä kuten Turkana. Buahaa

Lue lisää

..voi myös sisältää hypoteeseihin tai teorioihin perustuvia ennusteita. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että kaikki ennusteet ovat tieteellisiä.

Varmasti löytyy myös palsta, jossa pohditaan maailmanloppua. Asiallisestikin, jos se nyt on mahdollista.

asianharrastaja kirjoitti:

..voi myös sisältää hypoteeseihin tai teorioihin perustuvia ennusteita. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että kaikki ennusteet ovat tieteellisiä.

Varmasti löytyy myös palsta, jossa pohditaan maailmanloppua. Asiallisestikin, jos se nyt on mahdollista.

Lue lisää

Tämä asia ei koske "sitä". Asianharrastaja olen itsekkin. Siinä se tiede loppuu kun ymmärrys alkaa.
ps. perätön väite.
T: pos atte